『LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比べてどうですか』のクチコミ掲示板

[roadbose]

カメラ歴1年未満の初心者です。

現在使用しているカメラは **OM-5 Mark II** で、所有レンズは **M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO** のみです。

初めての望遠レンズの購入を検討しており、次の2本で迷っています。

- M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（新品）
- Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.（中古）

どちらも店頭で短時間試写しましたが、実際に長時間使った経験がないため決めきれません。

OM-5 Mark IIとのバランスや携帯性、画質、使い勝手などを含めて、皆さんならどちらをおすすめされますか？

実際に使用されている方や、両方使ったことがある方のご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：26525219

[しま89]

＞roadboseさん
OM-5 Mark IIお使いならED 40-150mm F4.0 PROかな
焦点距離足りないのはデジタルテレコンでカバーできますし、パナソニックのレンズはレンズに手振れ補正付いてますがOMDSとは協調しませし、レンズと本体の手振れ補正は一緒に使えないから本体だけの手振れ補正になるので手振れ補正はどちらも一緒です。あとズームリングの回転方向がオリンパスは反時計回り（左回り）、パナソニックは時計回り（右回り）で逆向きになります。
規格は一緒で単焦点レンズならそんなに変わりませんが、望遠レンズは防塵防滴性能から同じメーカーで使った方がいいですよ。
もう一つ、ED 40-150mm F4.0 PROは使わない時はコンパクトになって軽いのと、沈胴式なのにインナーズームで繰り出しても全長が変わらないのがオススメポイントです

書込番号：26525233

[roadbose]

＞しま89さん
詳しくご回答いただきありがとうございます。

やはりOM-5 Mark IIとの組み合わせを考えると、40-150mm F4.0 PROの携帯性やインナーズームの使い勝手は大きな魅力ですね。
実際に店頭で両方試した際も、40-150mm F4.0 PROは12-45mm F4.0 PROと同じ描写で十分美しく、「これなら常に持ち歩けそう」と感じました。

一方で、Leica DG 50-200mmは、試写した際にボケの美しさ感心したこと、また200mm（換算400mm）まで使える点もあり、迷っている状況です。
まだ望遠レンズを所有したことがないため、150mm（換算300mm）と200mm（換算400mm）の差が実際の撮影でどの程度影響するのかが分からず、悩んでいるポイントでもあります。

もし40-150mm F4.0 PROを使用されている場合、飛行機や遠景、山の風景などで「もう少し焦点距離が欲しい」と感じることはありますでしょうか？

また、デジタルテレコンを実際に使われた場合の画質や使い勝手についても教えていただけると参考になります。

書込番号：26525253

[ありりん00615]

VARIO-ELMARITは明るめで描写力が高い分重量が増します。M.ZUIKOにはF2.8 PROという通しのレンズもありますが、760gとさらに重くなります。

ED 40-150mm F4.0 PROは軽量性という点で優れていますが、F4通しでは屋内や薄暗い場所での撮影に不満が生じるかもしれません。どのような場面で使うかが重要でしょう。

書込番号：26525259

[しま89]

＞roadboseさん
デジタルテレコンはデジタルズームでは無いので理論上は画質は変わらないになります。
フルサイズなど他社で使われてるセンサークロップの機能をオリンパスは画素数をデジタル補間して画素数をかさ上げするのでデジタルテレコンと言ってます
細かく切り取って大伸ばしすれば変わるかもしれませんが自分はあまり気にしてないですし、ファンクションキーに割り付けできますので、交換するレンズが無くてもうちょっと欲しい時には便利な機能です

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

まずは40-150mm F4.0 PRO使ってみて、どうしてもならテレコンが使える40-150mm F2.8、50-200mm F2.8に切替るですかね
画質とか解像度、ボケ感はは12-45mm F4.0 PROとED 40-150mm F4.0は変わらないです。LUMIXの50-200のF値はシームレスでF2.8は50mmだけですので明るいレンズと期待するとちょっと違うと思います、200mmの時にオリンパスとは違う LEICAらしいF4.0のボケ感が好きになるか否かですかね。
解像度は50-200mmが少し勝っているか微妙な所です、40-150mm F4.0も十分解像度はいいです。

書込番号：26525278

[ありりん00615]

忘れてましたが、OM-5 Mark IIの手振れ補正は、レンズ内手振れ補正のある純正5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズを使うことで真価を発揮します。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007428

特に望遠端では有効です。

しかし、対応レンズは非常に高価で種類も少ないという欠点があります。

上記説明にあるように、他社手ぶれ補正機能付レンズを使う場合は本体側の手ぶれ補正をオフにしてレンズ内手振れ補正だけを使うことも可能です。流し撮り等の手持ち撮影であればOIS付きのVARIO-ELMARITも選択肢としてはあり得ます。

書込番号：26525291