EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

EOS R7とR10

[エイリアンエイリアン]

最新のAPS-Cサイズのミラーレス機を購入しようと考えておりまして、EOS R7とR10で迷っております。
使う用途としては、モータースポーツ(走行中の車両)の撮影で、よく使う焦点距離は400〜600mmになり、そこそこ重いレンズ(シグマの150-600等)を使い、腕のみで支え横流しで撮影するスタイルです。
大変お恥ずかしいお話しですが、現在使っているカメラがEOS Kiss Mですが、これが結構気に入っております、、(^-^;
ですが、AF速度や連写速度はそれほど速いとは言えず、もうちょっと速ければな〜と思うシーンが多々ありました。
総合的にKiss Mでもそれなりに満足できてるレベルの初心者カメラマンなのでR10でも良いのかもしれませんが、そこそこ重いレンズで撮るにあたり本体内手振れ補正機能も付いてる方が良いかと思い、R7とも悩んでおります。
横流しの撮影くらいならレンズ側の手振れ補正で何とかなる。いや、本体内の手振れ補正もあった方が良い。等のご意見を頂ければ幸いです。
私の今の改善したい点はAF速度と連写速度、手振れに対する懸念となっております。
皆さま、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24975999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞エイリアンエイリアンさん

予算と重さが問題ないならば、スレ主の撮影ジャンルであれば、R7が良いと思います。
重いレンズを使う場合には、ボディもそこそこしっかりしていた方が安定します。

シグマの150-600であればアダプター使えば使うことできるようです。
但しボディのファームウェアの更新で、使えなくなる可能性は稀にあると思いますので、
シグマのホームページはチェックするのが良いと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2019/01/16/962/

書込番号：24976034

[with Photo]

＞エイリアンエイリアンさん

モータースポーツ用途ならR7が良いと思います。

シグマ150-600�oは使えてるようです。
ただ、キヤノンの動向を見てるとサードパーティ排除の方向なのでファームアップなどはねこまたのんき２０１３さんも書いてますが確認してからが良いと思います。

参考になりそうなスレのリンクを貼っておきます。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24877899/

書込番号：24976044　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞エイリアンエイリアンさん

こんにちは。

〜600mmまでの超望遠域なら、
R7ぐらいの方が使いやすい
ような気がします。
（R10はいろいろコンパクト
過ぎかもしれません。）

書込番号：24976055

[自由に生きたい]

＞エイリアンエイリアンさん
バッファの違いによる連写性能の違い、メモリーカードスロットの数、手ぶれ補正、ホールド性、などR7が優れている点は色々ありますが、R10を選ばれても満足は出来るのではないかと思います。

ただ、R7にしとけば良かったと後悔しないかどうかを良く考えて選ばれることをおススメします。

書込番号：24976057　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞エイリアンエイリアンさん

　Ｒ７とＥＦ100-400Ｌ�U、150-600Ｃを所有しています。
　現状でＲ７と150-600Ｃで作動しますが、どうもＲ５やＲ６あたりとは、一部アルゴリズムに変更があったようで、例えば18-300Ｃとの組み合わせでは、低速シャッター時の手振れ補正の挙動に不審な点があります。

　その点は、Ｒ７でもＲ１０でも同じだと思われますし、ＩＢＩＳとの協調作動は対象外なので、手振れ補正で両者を区別する必要はないと思います。

　ＪＰＥＧならＲ１０でもいいと思いますが、ＲＡＷ撮影メインになるとバッファの問題が出てきますので、Ｒ７だとは思います。

　ただ、すでに指摘があるように、今後のボディのファームアップによっては、他社製レンスの使用に制約が増える可能性があるのは覚悟しておいた方がいいと思います。

書込番号：24976231

[たわらん]

＞エイリアンエイリアンさん

はじめまして。
私もR7狙ってまして色々調べてますので、情報共有をば。

ボディ内手ブレですが、レンズとの協調手ぶれ補正は、
RFのISレンズのみと過去レスにあったと思います。
なのでサードパーティ製の150-600の利用を考えるなら、
R10でもいいのかもしれません。

また、R7はメカシャッター時にブレが発生するような過去スレもありました。
R10はボディ内手ブレが無いことでシャッターブレも発生しないのではないかと思っています。


AF性能や連写等の基本性能はR7が上になると思いますし、
今後RFレンズ購入の可能性があるならR7が良いと思います。
手持ちのレンズで当分行くなら90Dという選択もあるかもしれません。


11/4の値上げも発表されてるみたいですし、
R10の方が手に入りやすいのもありますから、
悩むところですね(そこが楽しいのですが。)


僕は動画スペックからR7以外考えてないのでタイミングを悩んでます。。。
でもR7用に色々買い始めているので今更後には戻れません(笑)

後悔無い選択を祈ってます！

書込番号：24976375　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞エイリアンエイリアンさん

答えはスレ主さま自身が出されていると思います。

「総合的にKiss Mでもそれなりに満足できてるレベルの初心者カメラマンなのでR10でも良いのかもしれませんが、そこそこ重いレンズで撮るにあたり本体内手振れ補正機能も付いてる方が良いかと思い、R7とも悩んでおります。」
「私の今の改善したい点はAF速度と連写速度、手振れに対する懸念となっております。」

せっかく購入されるのであれば、モチベーションが上がる方、そして言い訳ができない方を選択しましょう。R10でも、、、のほうではなく、R7の方を。
迷ったら、高い方を買え、、、とも言いますね。

書込番号：24976379

[もとラボマン ２]

エイリアンエイリアンさん　こんにちは

屋外での撮影になるモータースポーツでしたら　防滴構造のR7方が　少しは安全だと思います。

書込番号：24977351

[エイリアンエイリアン]

皆さま、とても親切で丁寧なご意見等、本当にありがとうございます。
皆さまのご意見を基に考えてみた結果、R10を買ってみて多少なりとも不満が出た際に、R7にしておけば良かったかな？と思う自分をイメージしてしまった事や性能面、11月に入ってからの価格の値上がり等を考慮してみたところ、今R7を買うべき！と思い購入及び決済を済ませました。
今後数年はR7を大事に使っていこうと思います。
皆様のご意見が私の気持ちを後押ししてくれました、ここに質問して良かったです。
本当にありがとうございました。

書込番号：24979463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エイリアンエイリアンさん　返信ありがとうございます

機種決めることが出来たようで良かったですね

書込番号：24980313

次の望遠レンズはなにがいいか

[だいモン8]

既出だったらすいません。
現在、eos R7にRF-S18-150のキットレンズを所有しており、次の望遠レンズを模索してます。用途は、野球観戦、プロレス観戦、運動会などです。候補は、RF24-240mm or RF100-400mmかなと。RF100-500mmはなかなか値段的に手が出ません。そのほかにも選択肢があれば教えていただきたいです。
お時間あれば、ご教授ください。

書込番号：24968001　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞だいモン8さん

こんにちは。

野球の外野や運動会のトラック向こう
など考えると、RF100-400mm位の
望遠があった方が望遠的な満足感は
高そうに思います。

24-240だと240÷150で今の
1.6倍しか大きく写らず、きっと
しまった！たいして大きくならない！
となりそうです。

400mmだと400÷150で2.7倍の為
納得できる望遠効果かなと思います。

プロレスには400mmのF8ちょっと
暗いかもですが、240mmもF6.3と
特別明るい訳でもなく、で、その他
の場面の望遠効果を優先して
RF100-400かなと思います。

書込番号：24968018

[longing]

プロレス観戦には厳しいでしょうが「RF100-400mm」が良いとは思います。

プロレス観戦用にレンズを選ぶとすれば「RF70-200mmF2.8」が必要になりそうで、こちらは野球や運動会では不足するので、後々の課題でしょうね。

書込番号：24968158　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞だいモン8さん
その候補で選ぶのであれば、100-400一択ですね(*^^*)
100-500が手が出ないのは分かります。
が、スポーツ撮りするのであれば、あの爆速AFを味わいながら撮りまくってもらいたいです^^*

書込番号：24968231　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

だいモン8さん　こんにちは

500�oのほうが良いとは思いますが　予算的に厳しいのでしたら　400�oでも　対応はできそうなので100‐400�oが良いように思います。

書込番号：24968321

[with Photo]

＞だいモン8さん

RF100-500�oが理想ですが予算が合わないようですからRF100-400�o一択ですね。

24-240�oは便利ですし描写も悪くないようですが、240�oでは望遠不足になると思います。

ただ、プロレスは明るいレンズが欲しくなるかなと思いますし、発表会も撮影するなら同様です。
70-200�of2.8が欲しくなるかも知れませんね。

書込番号：24968485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

			R５と組み合わせですがシグマもなかなか良いです。

スレ主さん　
こんにちは、ローラン777と申します。
RFは高いし、安いのはF値くらいと思います。
EFレンズは良い選択肢はたくさんあります。
�@EF100ー400L�U
�ASIGMA150ー600C
�@と�Aが所有してあるから特に�@は言うまでもなく純正銘玉で場合によってRF100ー500より良い時があります。400ミリF値５.６が薄暗い時真価発揮です。中古いい玉が出れば買いですね。
�Aは大きい会場で運動会の時出番あります。意外にボケが綺麗です。
是非実機を持って量販店でつけて試してみてください。レンタルもいいかもしれません。
ご参考に写真もつけております。
楽しい写真ライフを願っております。

書込番号：24968759

[Berry Berry]

ISOがどこまで許容できるかでしょう。
しかし、RF24-240mmとRF100-400mmでは望遠端のF値が6.3→8と、2/3段しか違いません。
また、RF100-400mmの240mmでのF値は7.1ですから、1/3段の違いになります。
それを僅かと見るか、違うと見るかですね。
実際は400mmあった方が、野球や運動会で人物をぐっと引き寄せられますし、キットレンズの150mmとの違いが明確になるのではと思います。

少しでも安価に、F値が上がらないように・・・とすると、マウントアダプター＋EF70-300mm F4-5.6 IS USM �Uという手もあります。

書込番号：24969255

[だいモン8]

＞とびしゃこさん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

焦点距離の計算とか参考になりました😆
検討させていただきます👍

＞longingさん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

プロレス会場暗いので、明るいズームレンズが欲しいんですが…まだ僕には手が出ません😅ご意見参考にさせていただきます🙇‍♂️

＞トヨタ整備士さん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

R7に装着しても爆速みたいですね😆
考えるだけでワクワクします😊

＞もとラボマン ２さん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

500mmまであれば最強ですが、予算的にはやっぱり厳しいですね…いつかのために500mmはとっておきます😵

＞with Photoさん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

そうなんですよね…どんどんレンズ沼にはまりそうで恐ろしいです😅苦笑

＞ローラン777さん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

EFレンズやサードパーティ製のレンズの話、お写真まで添付していただきありがとうございます😆視野を広げて、熟考してみます👍

＞Berry Berryさん

ご返答ありがとうございます🙇‍♂️

EFレンズをすすめていただける方がこちらにも🤔しっかり検討してみます😊


ご返答いただいた全ての皆様、素早く的確な回答ありがとうございました🙇‍♂️
心より感謝申し上げます😊
また疑問が出たら、ふらっと現れると思いますが、またその時はよろしくお願いいたします🙇‍♂️笑

乱筆乱文失礼いたしました🙇‍♂️

書込番号：24969379　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞だいモン8さん

　Ｒ７ユーザーです。レフ機時代からのキヤノンユーザですので、望遠は70-200F2.8L�U、100-400L�U、シグマ150-600Cをマウントアダプター経由で使用していて、ＲＦレンズは24-240一本きりです。

　24-240はどちらかというとフルサイズ向きの高倍率ズームで、ＲＦマウントで予算も勘案して選ぶならＲＦ100-400でしょう。知人が持ってますが、24-240より小型軽量じゃないかと見間違えるほど携帯性はいいです。

　程度のいい100-400Ｌ�Uが中古で、かつ予算内で入手できるなら、マウントアダプター経由で使用するという方法もあると思いますが、大きく重くなりますし、テレ端F5.6はやはり屋内ではちょっとと思います。

　昼間の日当たりのいい屋外限定であれば、ＲＦ100-400で十分とは思います。
　
　ただ、プロレスでの撮影経験が無いので、断定はできませんが、Ｒ７はこれまでのキヤノンAPS-Cのレフ機よりは高感度に強そうですが、流石に屋内であればＦ８は辛い場面もありそうなので、いずれ70-200Ｆ2.8クラスが欲しくなると思います。

　

書込番号：24969828

[ありがとう、世界]

球場他(距離40~130m例)	体育館内~運動場(距離10~80m例)

＞用途は、野球観戦、プロレス観戦、運動会などです。

撮影距離に関しては、添付画像をご参考まで(^^)

各々の列に、換算fと実fを併記しています。

書込番号：24969895　スマートフォンサイトからの書き込み

[昔の兄ちゃんA]

＞だいモン8さん

私はRF100-400も持っていますが、最近買ったEF100-400 F4.5-5.6L IS II USMが気に入っています。
その内に鳥なんかも狙いたくなるかもしれません、その時のためにRFレンズほど高くないEFレンズが良いのではないでしょうか？
私はRF100-400は間もなく手放すつもりですが、EF100-400は当分置いておくつもりです。

書込番号：24978139

APS-CなのにRFマウント？？

[家電若葉マーク]

初心者の無知な質問をお許しください。
フル画角×RFが主流になってくると思っておりました。
APS-Cの本機種が人気であることとして、軽い、AFシステム、メカシャッター、解像度の利便性によるものなのでしょうか？
APC-CもRFマウントに移行しなさいよという流れなのでしょうか？

書込番号：24965970

[もとラボマン ２]

家電若葉マークさん　こんばんは

＞APS-CなのにRFマウント？？

キヤノンの方でも　MマウントとRFマウント両方継続するより　RFマウントに統一する方が　メリット多いと思いますので　統合する方に動く気がします。

書込番号：24965993

[とびしゃこ]

＞家電若葉マークさん

こんにちは。

＞APC-CもRFマウントに移行しなさいよという流れなのでしょうか？

EFも生産中止による整理が目立ち、
EF-Mの新製品も出ていないようですので
そういうことではないでしょうか。

（kiss Mシリーズが売れる間は継続は
するかもですが、新規開発は・・？）

書込番号：24965994

[okioma]

ミラーレスでマウントを統一した方が使用者としてもいいのでは？
RFレンズも使えますからね。

それとも何か問題を感じますか？

書込番号：24966001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラ・レンズ別統計【数量】※CIPA統計より	カメラ・レンズ別統計【出荷額】※CIPA統計より

APS-C相応の最小限の部材コストに比べると、コスト的に不利 ⇒ その分、売価も高くなってしまいますからね(^^;

それでも、桁違いの量産効果があれば逆転したりもしますが、
全盛期並みに量産されることも無いと思います。

書込番号：24966034　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞家電若葉マークさん

キヤノンはデジタル一眼レフをEF、ミラーレスをRF やEF-Mとしてます。

EF-MはRFを出す前の規格ですからフルサイズミラーレス参入に伴いRFに統一、センサーサイズで分かるならフルサイズがRF、APSがRF-Sってことになります。

EFとEF-S同様と考えて良いと思います。

EF-MはEF系とRF系の狭間に出た規格で一時的な存在になると思います。

今後はRF、RF-Sで進むと思います。

書込番号：24966081　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

世の中の流れは
一眼レフ→ミラーレス
となっています。

EFレンズ＝一眼レフ用
RFレンズ＝ミラーレス用

であるなら、RFマウントでAPSサイズセンサー機が出てきてもなんら不思議ではありません。
EFレンズの時はAPS用レンズはフルサイズ機に取付出来ませんでしたが、RFレンズでは相互に取付出来て、自動にクロップモードになりますから、不自由は感じにくいと思います。
（フルサイズでクロップにするとAFポイントが大きくなったりと違和感はありますが）

ただ、一眼レフの時代のようなAPS機のメリットは少ないと思います。
一眼レフではセンサーが小さくなればシャッターやミラーが小さくなり、速い駆動が可能になって高速連写が得意でしたし、プリズムも小さくなるのでペンタ部がコンパクトで軽くなりました。
レンズももちろん小さく出来ました。
APSのミラーレスになって電子シャッターではシャッターが小さいメリットも無くなりますし、既存のレンズが小さく望遠効果も出ますからスポーツなど望遠撮影に適したものになる位でしょうかね。

書込番号：24966082

[遮光器土偶]

＞家電若葉マークさん

　カメラ市場が縮小する中でEF（EF-S含む）、EF-M、RF（RF-S含む）の三つの規格を維持することは合理的とは思えません。

　海外では、EFマウント（レフ機）の売り上げが多いとはいえ、開発の主力はミラーレスに移っているでしょうし、Ｒシステムのフルサイズのいずれもが、他社並みにＡＰＳ−Ｃクロップ機能を標準搭載していることから、RF-S、EF-SのAPS-Cレンズが使用可能になっていることからも、M系はいずれ販売終了して、最終的にはＲＦマウントに統一されるものと思っています。

　レフ機については光学ファインダー信者の方のために、一部の生産当面続けるかもしれませんが、革新的な機能を盛り込むことは無いと思っています。

　もちろん、EF（EF‐S）もEF-Mもサポートは販売終了後７年は行うと思うので当面は心配ないでしょうが、サポートが切れる前にRFに移行してねという事だと思います。

　実際、７D�UからＲ７に乗り換えましたが、一部ＡＦに不満がある以外、機能的には進歩が大きく概ね満足しています。

書込番号：24966090

[よこchin]

スレ主さんはSONYと比較して

EとFEでフルサイズ用はFが付くので違和感感じたのですかね？

書込番号：24966091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(正)カメラ・レンズ別統計【出荷数】CIPA統計より	(正)カメラ・レンズ別統計【出荷金額】CIPA統計より

スミマセン、先程は国・地域別の統計でした(^^;

一時期は、全てフルサイズに移行するような勢いがありましたが、
しばらく前から APS-Cなどと同程度の状態で そこそこ安定してしまっているような状況になっています。

フルサイズを率先していたメーカーも APS-Cなどをテコ入れせざる得ない、という感じでしょうから、
メーカー主導でAPS-Cなどに回帰しているわけでは無さそうです。

書込番号：24966116　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF-Mマウント機は、EOS M発売開始から今年の9/29でちょうど10年となりました。10周年だから何かしなきゃいけないということはないのですが、あまりにも静かで一抹のさびしさを感じます。まあそういう方向性なのでしょう。
APS-Cセンサーは今でもフルサイズよりは低コストでできますし、専用レンズはフルサイズ用より小型にできます。RFマウントはオーバースペックですが、APS-Cの需要は十分にあると考えていますし、RFマウントで作ることはコスト、互換性、将来性などトータルとして自然な流れだと思います。

書込番号：24966120

[松永弾正]

キヤノン的にはＥＦ−ＭマウントはEFマウントの亜種。
これからは、EFじゃなくRFってことでしょう。

書込番号：24966282　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

EOS-Mユーザーとしては悔しいでしょうね。←私
4本のレンズが使えなくなります。しかしEF-Mレンズは種類が少なくRFに吸収されて行くでしょうね。
愛機のEOS-M5はコンパクトで使い勝手が良いのですが、不満だった暗所でのオートフォーカスが弱い。そこの点を改善されたR10が発売されてM5の必然性は無くなりました。一部の性能改悪があるものの寸法重量もほぼ同じです。
そう考えるとEFレンズは救われるがEFーMレンズは切り捨てられるのでしょうね。
当面、5D4、R7、M5で運用するつもりですが。

書込番号：24966827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

米国Amazonなどの状況を見ても、
早々にES-MとAPS-C版Rとが入れ替わるようにも思われませんが、まあ、APS-C版Rの売れ行き次第なんでしょうね(^^;


なお、現状の複数マウントであっても、CANONの販売台数の上では各マウントで主要カメラメーカー平均の販売台数を上回るであろうこと(一眼レフですら、全世界への出荷数は意外に多い)と、
自動車メーカーのラインナップに比べると、(売上額あたりとしても)まだまだ「少ない」と思いますので多品種少量生産うんぬんの不利とするには甘いレベルかも？
(ずっと前にも書きましたが(^^;)

書込番号：24967003　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電若葉マーク]

皆様多角的に詳しい説明をありがとうございました。
ＥＦーＭマウントが淘汰される流れとは言え、
RFレンズでAPC-Cもフルサイズも使いまわしできるのは確かに今後の利便性も増していくのも確かですし市場の流れというのも理解できました。
最近フルサイズと３月値上がり前に、RF24-105mm F4 L IS USM　を買ったはいいもののコロナ禍出番が無く、ようやくこの秋に旅行を兼ねてデビューしようと思っておりました。
それ以前の所有していた、EF（EF-S）のレンズを処分するか迷っていた際に本機種の口コミを拝見し皆様のご意見をお伺いしたくなった次第です。
撮りたいもの、シーン、時間帯により求められる機種、レンズもあると思いますし、自分の腕ではＡＰＣ−Ｃと明るいレンズだけでも間に合うかもしれませんがカメラの腕を磨きつつ、レンズの沼にハマるとしても賢く買い換えて行きたいと思います。
幾分薄給なもので実機を触る前におこがましいですが少しでも情報と皆様の経験値を活かしたく思い質問させていただきました。
おひとりおひとりに御礼申し上げるべきところ不躾ながら纏めて御礼申し上げます。
助かりました。一度家電量販店等で実機に触れ、現状のものと比較しながらカメラライフを楽しもうと思います。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24967030

[家電若葉マーク]

Goodアンサーは私にとって全員なのですが、選出の都合上、ナイスが多かった　
＞もとラボマン ２さん　
＞松永弾正さん　
２名とさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：24967038

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いまのところ
R7、R10は望遠命の人に特化した立ち位置だね

まだEOS Mシリーズの存在意義は十分ある

書込番号：24967785　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

Mマウント捨てるためですよ。

多分キヤノンがMマウント出したのは、「上中級機はレフ機、特にプロ用はミラーレスへの代替は起こらない」と踏んで「初級機だけミラーレスでやればいい」と考えたからだと思います。

で、SONYの躍進で泡食ってミラーレス戦略を見直し、全面移管のためにＲＦマウントを開発した格好かと。

そうすると、初級機用Ｍマウントが邪魔になるんですね(笑)。
サブ機に持ってもらうなら同じマウントでないと意味無いですから。

ちなみにＳＯＮＹのＥマウントも同じ考えだったんだろうと思います。
その後の戦略が異なりましたけどね。
ＳＯＮＹのカメラ事業の図体ではαＡ、αＥに加えて３番目のマウントを開発する体力が無かったのではとも思いますけどね。

書込番号：24968291

[復活ちきんたつた]

その昔、FDマウントがEFマウントに変わりました。

書込番号：24969369　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenham]

EF-Mマウントのメリットは、ボディもレンズもコンパクトにできる事。
実際、メインはフルサイズだがスナップ用途でM6も所有してたこともあった。
なぜM6を手放したかというと、自分の用途的にスナップはスマホで事足りる状況になってしまったことと、
2つのマウントを維持するコスト的メリットを見出せなくなったこと。
1つ目の理由は一般的なライト層も考えていると思うので、コンデジも含むコンパクトなミラーレスは、売上的に非常に厳しいと思う。

書込番号：24969399

夜間飛行の戦闘機を撮影したい

[エーワックス]

【使いたい環境や用途】
eos r7
【質問内容、その他コメント】
着陸場面を撮影
17時〜20時
特殊な機器は必要ですか？
撮影モードあれば教えてください

書込番号：24960698　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

エーワックスさん
　質問回答では無いのですが、
スレ主さんが立てた質問スレで回答済みスレの何れもがコメント書き込み無しですね。
これはスレ主としてのマナーとして、いかがなものかと気になります。

書込番号：24960726

[yamadori]

エーワックスさん
　訂正します。
誤：スレ主さんが立てた質問スレで回答済みスレの何れもがコメント書き込み無しですね。

正：スレ主さんが立てた質問スレで解決済みの直近4件がコメント書き込み無しですね。

書込番号：24960736

[遮光器土偶]

＞エーワックスさん

　撮影距離に応じた、明るい（Ｆ値の小さい）望遠レンズがあれば、あとは練習だけでしょう。

書込番号：24960744

[okioma]

レンズ次第。
求めるもの、被写体まで距離によっては
軽く100万超えのレンズが必要かも。

書込番号：24960770　スマートフォンサイトからの書き込み

[エーワックス]

＞yamadoriさん
申し訳ないです

書込番号：24960796　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　被写体を夜間の戦闘機の離着陸シーンと限定されると経験がありませんが、旅客機ならということで書き込みます．

　後存知のようにとても暗く厳しい撮影条件ですね．旅客機ならば飛行機をぴたりと止めることを諦めて、離着陸時に流し撮りした作例はネット上にもたくあんあります．旅客機より数段小さい戦闘機ならば、被写体の大きさを気にしなければ400mm程度のレンズで流し撮りで撮れるかと思います．さらに欲を出すと、レンズにお金がかかり出します．

　流し撮りと書きましたが、流し撮りは難しくて最初からうまくいかないので、道路走る車で練習しましょう．

書込番号：24960802

[ＭｉＥＶ]

どこの空港で、どこから撮るつもりですか。
大きい空港なら、展望台か、近くの公園に同じ目的の人がいますよ。
親切な人なら、撮った画像と露出を教えてくれるでしょう。
それに、疑問は聞くのもいいのですが、この手の撮り方はネットに一杯ありますよ。
自分で調べる癖をつけましょう。
サイトによっては、空港ごとの撮影ポイントと露出も載っているものもあります。
今は本当にいい時代になりました。
情報は本でなくとも一杯ありますし、現場で撮って直ぐ画像が見れるので、露出の調整後の確認も出来、短期間に希望のものが撮れます。
露出データもメモを取らなくとも、Exifで簡単に見れるし、デジタルはいいです。
あとは場数を踏み、自分なりの撮影スタイルを作ることです。

書込番号：24960847

[yamadori]

エーワックスさん
＞＞スレ主さんが立てた質問スレで解決済みの直近4件がコメント書き込み無しですね。

＞申し訳ないです

判っていただき、なによりです。
では解決済みでコメント未書き込みの質問スレ4件へ、解決済みの理由などを書きこんでくださいね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞【質問内容】
＞着陸場面を撮影
＞17時〜20時
＞特殊な機器は必要ですか？
＞撮影モードあれば教えてください

これでは答えようが無いので、一般論を書きます。
１．適切な撮影場所を探す。（関係地域の地図、ネットで撮影写真を探す）
２．次の要件から必要な画角のレンズを決める。
　・影場所
　・飛行機の大きさ
　・ファインダーにどの範囲を入れるかを決める
３．カメラとレンズ以外の必要機材
　・三脚あるいは一脚
　・レンズフード
　・予備バッテリー
　※飛行機関連の撮影テクニックや撮影作品の書籍

書込番号：24960927

[乃木坂2022]

流し撮りが出来ればR7でなくKissでもOK。
でも、ここで聞いてる時点で無理みたいな気が(以下略)

書込番号：24961878　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞エーワックスさん

夜間の戦闘機を撮影するのもいいですが、
その前に、今持っているR7と100-400で日中での戦闘機の撮影において、
設定とか問題なく、
ご自身にとって満足な物は撮れていますか？

撮れていないなら、
夜間よりまずは日中の撮影かと思いますが…

その上で日中の離着陸の流し撮りをマスターするとか…

書込番号：24962278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・・・機材にカネをかけるよりも、
現地でマンツーマンレッスンしてくれるようなプロカメラマンに のべ 10万円~30万円以上かけるほうが、
よほど成果が得られるのでは？
と思いました(^^;

※要は「機材以前に重要なこと」を認識できるか否か？
というところです(^^;

書込番号：24962398　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞エーワックスさん

　確か、岐阜基地のお近くにお住まいという羨ましい環境だったと思います。
　Ｒ７に100-400つけて、実際に撮影してみれば、成功率を上げるのに何が必要か見えてくるのではないでしょうか、あるいは、実際に撮ってみて不満があるから質問しているのであれば、ＥＸＩＦ付きのカットをアップすれば、何が必要かのアドバイスも具体的に出てくると思います。

　因みに、私は戦闘機の夜間飛行は撮ったことがありませんが、旅客機の夜間の離着陸なら、ＩＳＯの上限を許容できる最大値に設定して、ＴｖモードでＩＳＯオートで撮ってます。

書込番号：24962602

HEIFファイルの運用について

[HRI55]

旅先にR7が届き、説明書も確認しないまま設定して撮影しました。SDカードも用意しておらず適当なSDカードを一枚だけ挿しての撮影です。
　出来上がったファイルは「HEIF」のファイルがでした。iPadに転送しようとcanonのCameraConnectを使いWiFi 接続をしたのですがfileを保存できませんとメッセージが出ます。R7でHEIFをJpeg に変換すると転送ができるのですが、一枚ずつ変換する方法しか解らず苦労しています。因みに旅先ゆえUSB-cケーブルもSDカードリーダーも持ち合わせておりません。5D とM5が有るので困りはしないのですが。
　皆様はどの様に運用されていますか？

書込番号：24958779

[ねこまたのんき２０１３]

＞HRI55さん

HDR撮影をオフにすれば、jpeg形式になるはずです。
R10だと、メニューのカメラマークの2番にあります。

書込番号：24958831

[ねこまたのんき２０１３]

＞HRI55さん

あと運用ですが、私はデフォルトHDRはOFFにしていて、セットボタンを押すと出てくるメニューに
HDRのオンオフを登録しています。
HDRを使う時だけ、オンにしてます。

書込番号：24958838

[HRI55]

＞ねこまたのんき２０１３さん
有難う御座います。やはりJPEGで運用ですか。
SDカードリーダーだと取り込めるのでしょうか？

書込番号：24958856　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

＞ねこまたのんき２０１３さん
セットボタンの運用を検討してみます。

書込番号：24958867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞HRI55さん
SDカードリーダーだと取り込めるのでしょうか

取り込めます。
但し、OSとかによって表示制限があるはずです。jpegのような汎用性は望めません。
またRAWファイルについてもLuminarで表示してみたところ、やたら暗かったです。
私もR10購入して2週間なので、この程度しか言えません。

参考
https://itojisan.xyz/trouble/16027/

書込番号：24958898

[holorin]

1年半前の記事ですが、あまり変わっていないような気がします。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1304041.html

私の運用では、今のところそこそこメモリがあれば現状でHEIFを使う理由はないので、RAW＋JPEGで事足りています。

書込番号：24958995

[盛るもっと]

＞HRI55さん
HEIFは今後の普及を先取りして使えるようにしていると言う立場のような気がします。

HEIFファイルは10bitで作られているので、モニターやソフトウエアの10bit対応が進んで来た時に
JPEGよりも綺麗な表示が出来るんだと思います。
まだまだ表示出来るソフトも限られているから
将来RawからHEIFに現像出来るようになるまでは今HEIFで撮る必要は無いと思います。
Rawで充分です。

書込番号：24959221

[HRI55]

返事遅くなりました。
RAWで運用します。

書込番号：24962906　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

ちょっと期待してたのですがRAWで運用します

書込番号：24962907　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ

[エーワックス]

【使いたい環境や用途】
室内で子どもを撮影したい。
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM

RF24-105mm F4-7.1 IS STM

【質問内容、その他コメント】
この２つだとどちらが良いですか？
ボディはr7です。

書込番号：24956104　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞エーワックスさん

室内で24-105�oだと望遠側は問題ないと思いますが広角側が不足なので18-150�oが良いと思います。

使い方次第ですがフラッシュもあれば良いと思いますよ。

書込番号：24956121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞エーワックスさん

広い範囲を撮る場合には、18-150の方がいいと思います。
24-105を選ぶ理由は、R7はつなぎで直ぐにフルサイズに移行する予定があるぐらいしか思いつきません。

書込番号：24956128

[とびしゃこ]

＞エーワックスさん

こんにちは。

＞この２つだとどちらが良いですか？
＞ボディはr7です。

RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMが
良いと思います。

室内用途もあり、RF24-105mm F4なら
まだ望遠側のF値で意味がありますが、
（でも大きく、重くなりますが）、
RF24-105mm F4-7.1だと広角側も
狭くなりますし、さらにF値が暗いため、
選ぶ意味がほとんどありません。

書込番号：24956144

[よこchin]

＞エーワックスさん

屋内だと18mmでもCANONのAPS-C係数1.6倍だと狭く感じるので
私なら
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=3,4&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=46&pdf_Spec301=12-18&pdf_so=d2

書込番号：24956146　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エーワックスさん　こんにちは

24‐105�oはフルサイズ対応レンズですが　今後　フルサイズ購入予定が無いのでしたら　R7のようなAPS-Cセンサーのカメラの場合　18‐150�oの方が使いやすいと思いますよ。

書込番号：24956186

[HRI55]

このレンズは使ってないのですが、同じスペックのEF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STMを使っていて、感じた事を記載します。
非常に便利なレンズですが、M5で使うと望遠域で室内だとオートフォーカスが暗すぎてピントを合わせきれない。またボケが期待できない。しかしR7だとピント問題はクリアされているので、問題無いと思います。
ボケに関しては24-105でも期待出来ないので、RFーSの方がおすすめでしょうか。明るい場所での画質も良かったです。ボケが必要になればF1.8の単焦点レンズを買い増せば良いので持っていて損は無いレンズでは無いでしょうか。

書込番号：24957412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この用途だとレンズラインナップで言えばEF-Mの方が現状圧倒的に良いんだよなああ

いまのところR7もR10も望遠スペシャルって立ち位置なので広角、標準は極めて弱い

書込番号：24959474