EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

EFレンズを使用する為のアダプタ

[appe4444]

R7にシグマEF100-400レンズを使用したいと考えてます。
主に外でのスポーツ撮影します。
どのCanonアダプタがいいのか分かりません。
オススメありましたらと思ってます。

書込番号：24830868　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

キヤノン純正
マウントアダプターに
マウントアダプター内にフィルターが装着できるのが
有った様な
　
アレはダストプロテクターになると思いました

書込番号：24830871　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

フィルターもコントロールリングもいらないのなら、キヤノン純正の1番安いのをチョイスしたほうがいいと思いますよ！別メーカーもあった気がするけどそんなに値段変わらないと思ったよ！

書込番号：24830880　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞appe4444さん
純正だと、現状3種類です。お好きなのをどうぞ。(EF-EOS R 0.71xというのもありますが、シネマ機用なので使えません)

・マウントアダプター EF-EOS R
　オーソドックスなアダプターで一番安価です。

・コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R
　RFレンズに付いているコントロールリングのあるアダプターです。

・ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R
　PLフィルターやNDフィルターを間に挿入できるアダプターです。

書込番号：24830891

[with Photo]

＞appe4444さん

装着だけならEF-EOS R

コントロールリングで機能が割り振ることが可能で使い勝手が良くなるコントロールリング付EF-EOS R

ドロップインフィルター付EF-EOS R

100-400�o�U型ならってEF-EOS Rかコントロールリング付EF EO Rで良いのかなと思います。

コントロールリング付は機能を割り振れるので便利だとは思います。。

書込番号：24830900　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

R7は電子ダイヤルが2ダイヤルなので、コントロールリング付きの方が、
操作性の面では自由度が増すと思います。

ただ、私はR6+コントロールリング付きEF-EOSRにSIGMAの100-400を装着していますが
100-400を構えた状態では左手がズームリング付近にあるので、
レンズの根元にあるコントロールリングを操作するのはほぼ不可能です。

もっと軽くて短いレンズの場合は、コントロールリングの操作も問題ないんですけどねぇ…。

書込番号：24831014

[遮光器土偶]

＞appe4444さん

　取りあえずキヤノン純正品がいいと思います。

　シグマの100-400なら、特に作画意図がある場合は別として、フロントフィルターが使えるので、高価なドロップインフィルター付きは特に意図がない限り不要で、純正EF-EOSRのコントロールリング付きか、コントローグリング無しのどちらかでいいと思います。

　露出補正とかしないのなら、コントロールリング無しが一番安いです。露出補正、あるいは他の機能を割り振りたいならコントロールリング付きにすべきです。

　コントロールリング有のものと、無しのもの、両方所有してますが、コントロールリング有の場合は、間違って知らないうちにコントロールリングを動かす可能性もあるので、露出補正などしない、あるいはボディ本体でコントロールするというなら、一番安いコントロールリング無しのEF-EOSRでいいと思います。

書込番号：24831031

[ふくろうのそめものや]

＞appe4444さん
こんばんは。
はじめまして。

大型の、超望遠レンズのみ使用されるのであれば、EF-EOSRが良いのでは？
https://kakaku.com/item/K0001086997/

EOS R7ユーザーです。
コントロールリング付きのCR-EF-EOSRを介し、シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryを使用しています。
コントロールリングには、「露出補正」を割り当てていますが、この組み合わせでは、正直、あまり使っていません。
超望遠レンズのような大型レンズを使う時は、重心の都合、左手の位置が、みなさん、レンズの下、かなり前方に行くかと思います。
その状態では、ボディーとの接点スレスレにあるコントロールリングまでなんて、左手の親指＆小指、まったく届かないんです。
結局、150-600mmを使う時は、「露出補正」は、サブ電子ダイヤルで操作しています。


一方、超望遠だけでなく、何でも撮りたがる私。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMや、EF100mm F2.8L マクロ IS USM、その他に標準〜広角レンズも何本か愛用していますが、そうした比較的小型のレンズでは、コントロールリングの「露出補正」を多用しています。
CR-EF-EOSRのコントロールリングの操作性、そうしたレンズでは、直感的ですご〜く気持ちいいですよ♪
https://kakaku.com/item/K0001086998/?lid=myp_favprd_itemview
もしも、小型レンズもご使用になる予定があるならば、CR-EF-EOSR、強くおすすめです。

書込番号：24831093

[もとラボマン ２]

appe4444さん　こんにちは

純正のノーマルタイプが　構造も簡単で故障も少ないと思いますので良いと思います。

書込番号：24831257

[上田テツヤ]

金額でいえばノーマルタイプのEF-EOSR
ただ、C-PLドロップインタイプも屋外撮影ならお勧めします。
望遠ズームなどの深いレンズフードではPLの効きが調整出来なかったり、いちいちフードを外してフィルターの取り外しをしないといけなかったり…
そういう手間が省けるだけでも、シャッターチャンスに集中しやすくなると思いますよ
フィルター径の違うレンズごとにフィルターを買い揃える必要も無くなるので、総合的に見れば手出しは減るんじゃないかと。

書込番号：24831425　スマートフォンサイトからの書き込み

[八咫猫]

自分は最初、一番安価なEF-EOSRを選択しました。(カメラはR6)
しかしこのスレッドでの皆様の書き込みは「目からうろこ」でした

・フィルター装着が可能なアダプタは、レンズ交換時のゴミ混入防止効果がある
　考えてもみませんでした
・アダプタにフィルターが着けば、レンズごとにフィルターを用意する必要はない。
　レンズの前玉のフィルター径が異なると、それぞれフィルターを購入せねばならず、出費が馬鹿になりません
　しかしフィルター側に着いていれば、どのレンズでもフィルターが共用出来るのですね！

ただ、フィルター付けられるアダプタは、もの凄く割高です
流石にこの値段は…
自分はRFレンズに買い換えを勧めているので、もうすぐアダプタの出番がなくなりそうですし

なお、個人的にはコントロールリング付きのアダプタは選択しません
自分が使っているR6本体にはダイヤルが3つもあり、これ以上、割り当てる機能が思いつきません

ただ、R7は実質的にダイヤル二つだから、もう一つ、コントロールリングがあると使いやすいかもしれませんね

書込番号：24836615

[kozima7120]

私はRFレンズは要りません。光学的なメリットが少ないのと、動体撮影においてはEFレンズに対してのアドバンテージが少ないようですから。ミクロの差異で買い替えていたら、数年ごとに更新することになりますので、レンズは写りに影響がなければカビが生えても使用し続けようと思います。特にロクヨンは高額なので、３０年は使いこみたいです。それでも新品の場合は年間５万円の減価償却です。

書込番号：24836647

[isoworld]

　
　私はＲ６でＥＦレンズを使っていますが、マウントアダプター EF-EOS Rで十分です。

書込番号：24836727

[ふくろうのそめものや]

＞appe4444さん
Goodアンサーを頂き、ありがとうございました。
楽しく、いろいろ悩んでください。

書込番号：24845010

バッファ詰まりについて

[Tenpurasoba]

R7を候補にしている者ですが皆様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。私は主に猛禽類の撮影してますがバッファ詰まりの問題を度々目にします。例えばハヤブサの空中給餌のシーンなどでは雄がグルグル巣の周りを旋回して雌を呼び餌渡しまで約5から10秒間ぐらいのシーンですがその間の連写では完全に連写詰まりそうです。何か対策はあるのでしょうか？

書込番号：24836177　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

5-10秒似たようなシーンが続くのであれば、連写速度を下げては如何でしょうか？

書込番号：24836184

[さすらいの『Ｍ』]

RAW
CRAW
JPEG
どれが適切か考える。
連続的に連写しない。
妥協点を見つける。
これまで 15fpsで撮っていましたか？
10fpsに落としても良いですか？

書込番号：24836245　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Tenpurasobaさん

おはようございます。


鳥撮素人ですが、空中餌渡しの動画を拝見しました。

ユーザーでなく恐縮ですが、自分なら以下を試すかな、

と思いコメントします。


ある程度アップで撮る場合、レックビューになる

高速連続撮影+（15コマ/秒）では、連続して正確に

フレーミングするのが難しそうです。


ライブビュー表示が混ざる（＝移動体でもフレーミングできる）

かつ電子シャッターのローリング歪みがない高速撮影では、

電子先幕の8コマ/秒が最高のようですので、こちらでJpegなら、

ある程度長持ちするのではないでしょうか。


ローリング歪みが許容できる場合、空中餌渡しの「瞬間」を

高画質に撮りたい場合は、RAWバーストモードのプリ撮影が

（0.5秒さかのぼって記録）も良いかもしれません。

高画質動画と同じようなカメラの作動状態でしょうから、

長く追い続けると、夏場は熱停止があるかもしれませんが。


とにかく一連の流れが大事、ということなら、４K動画で、

応用撮影ゾーン：動画シャッター優先自動露出で、

高速シャッターを選び（動画としては少し不自然かもですが）、

4Kフレーム切り出しを試すかもしれません。


4K UHDクロップにすれば、最高画質ではないかもですが、

ローリング歪みもある程度、改善されるかもしれません。

（かつ望遠レンズシステムも軽量化できるかもしれません。）

書込番号：24836253

[つるピカード]

既にご存じかもしれませんが、R7の連続撮影枚数は、マニュアル記載によると、
UHSカード/RAW/30fpsでは41枚（約13秒）ですが、
UHS-IIカード/C-RAW/15fpsにすれば187枚（約12秒）まで延びます。
（15fpsはメカ/電子先幕シャッター時の記載ですが、電子シャッター/15fpsも大きく減少することは無いと思われます。）

バッファ詰まりに関しては、内部メモリを物理的に増加させることは不可能なので、
使用するメモリカード、連写コマ数、記録画質で対応するしかないと思いますが…。

書込番号：24836258

[遮光器土偶]

＞Tenpurasobaさん

　Ｒ７購入したものの、まだ連写の限界には挑戦してませんが・・・
　スペック上、ＪＥＰＧかＨＥＩＦならＵHS-�T使用で約１８４枚ですから、メカシャッター１５枚/秒で１０秒以上連写できる計算です。
　ＲＡＷならＵHS-�U使用で約５９枚ですから、メカシャッター１５枚/秒で４秒持ちません。　
　被写体や撮影状況によって連続撮影枚数は変わりますが、現状ではどうしようもありません。

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/spec.html

　１０秒間シャッターを切り続けたいなら、ＪＰＥＧでメカシャッターにするか、ＲＡＷなら連写速度を落とすしかありません。
　餌を渡す瞬間を撮りたいのであれば、ローリングシャッター歪の問題がありますが、RAWバーストモードでプリ連写するという手もあります。

書込番号：24836275

[とんがりキャップ]

こんにちは

ハヤブサ、R５でcRAW,電子シャッターで撮っています。
今、そのシーズンの真っ最中ですね。
R5でCFexなら無限連写に感じていますが、SDだと無理です。
詰まってから解放までのラグが問題で、高速SDでも解決しません。
動画切り出しは、R５でもAFが遅くなるのでMFで追える場面じゃないと撮れ高下がります。
また連写スピードを下げるのは、肝心の場面を逃がしかねないので、まったくおすすめできません。
R７は使ったことありませんが、
SDなら、とにかく追うだけ追ってシャッター押すのを出来るだけ我慢するしかないのでは？

書込番号：24836309

[longing]

同じようにバッファー容量と書き込み速度が課題のOM-1を野鳥撮影で使用中です。

「ProGrade Digital COBALT 300R」のような高速なUHS-IIカードを利用することで快適さはかなり改善します。
またOM-1の場合には、カードの書き込みを1スロットのみに限定することで、多少は書き込み速度が改善するようなので、利用方法も色々と試して観ると良いでしょう。

RAWがメインですが、撮影枚数が膨大になるとJPEGでの画像確認が便利なので、そこはあえてRAW+JPEGで利用しています。

25コマの連写で利用していますが、常に被写体を追い続けつつも、シャッターを切るタイミングを可能な限り遅らせることで、バッファー詰まりを減らすように対処しています。

キヤノンの動作は不明ですが、OM-1ではバッファー詰まりが起こっても高速なUHS-IIカードを利用していれば、連写速度が低下しつつも撮影は続けられています。

OM-1で25コマの場合、およそ5秒でバッファー詰まりが始まりますが、5秒で120枚程度、15秒で200枚以上は撮影可能です。

本当に必要な場面では惜しまずに連写していますが、カメラの購入直後と今との比較では、バッファー詰まりによるストレスは大幅に改善しました。

書込番号：24836438　スマートフォンサイトからの書き込み

[hananokaori]

R7ユーザーです（販売初日から毎日野鳥撮りで使っています）。
RAWで連写すると確かに詰まります。ほぼ、詰まります。
RAWバーストモードでも5秒程度連写してからいったん指を話すと10秒ぐらい待つ感じでしょうか。
ちょっと使い勝手はよくないかもです（SDカードはいちばんいいグレードのものを使っていても、詰まります）。

なので割り切って私はJPEG設定で電子シャッターを使う選択をしています。JPEGならまず詰まりません。まあまあローリングシャッター歪みは起こりますが1枚として写真を見るなら野鳥ならそこまで違和感がない程度の歪みなので、
継続して長時間連写し続けるのを優先したらそれが一番ストレスになりません。

メカシャッターも使ってみたのですがいまいちファインダーの感触が好きではないので使うのをやめてます。

R7が置いてある店頭で設定をいろいろ変更して10秒ぐらい連写してみるといいかもです。
店内はおそらくあまり明るくはないので条件が悪い時と同じぐらいのシチュエーションでどれぐらい詰まるか分かると思います〜。
触ってみると一目瞭然、て感じです。
たぶん「わーー！詰まるーー！」て思われると思います・・・

書込番号：24836501

[BIG＿O]

EOS R5+RF100-500　手持ち撮影	EOS R5+RF100-500＋×1.4エクステンダー　手持ち撮影	EOS R5+RF100-500　手持ち撮影	EOS R5+RF100-500　手持ち撮影

＞Tenpurasobaさん

野鳥撮影はAF追尾性能、連写コマ速、撮影可能コマ数の3つがバランスしていないと難しいですね。

コマ速・バッファ容量が優秀でもAFがダメなら実戦で使い物になりませんし、AF/コマ速が良くてもバッファ解放が遅ければシャッターチャンスに弱くなります。

私はR5で野鳥撮影していますが、R５はCFexpressTypeBカード使用・CRAWなら秒間20コマで無限連写可能でシャッターチャンスに強いです。実用上この「いつでも無制限に撮影できる」というのは野鳥撮影には極めて有利ですし、バッファ詰まりを気にしなくて撮影できるのは運用面で大きなメリットです。

R7は私も購入を検討してますが、せめてカードがCFexpressTypeBカードだったらバッファ詰まりで困ることがなかったので残念です。

R7で野鳥撮影するとしたら、歪みの多い電子シャッターの運用はあきらめ、メカシャッタ―（電子先幕シャッター）秒間15コマでCRAWで撮影すると思います。SDカードはUHS-�U規格の最速のカードは必須かと思います。

今のところこれがベストの運用ではないでしょうか？

書込番号：24837384

[Tenpurasoba]

皆様の沢山のご教授有難うございました。其々の対策方法を追い込む姿勢に見習っていきたいと思います。この場をお借りしまして皆様に御礼申し上げます。
某YouTubeにてバッファ詰まりの問題につきましてプロの写真家がどうすればそんなシーンあるのかなんて書いてありましたが山に入り込んで一日中に一回出るか出ないかの猛禽にはバッファは非常に大事ですがあの発言には引きました。わかって無いなって…

書込番号：24841702　スマートフォンサイトからの書き込み

９０Ｄと同じ画素数

[雲霧六左衛門]

同じセンサーとみて宜しいのでしょうか？

書込番号：24838980

[ts711]

新開発の最大約3250万画素※2APS-CサイズCMOSセンサーと映像エンジンDIGIC Xにより、
APS-C EOS史上最高の解像性能※1を達成。
高感度性能や高速連続撮影性能、7Kオーバーサンプリングによる
4K UHD Fine動画の実現などに貢献しています。
これまでのAPS-Cでは到達できなかった、新たな撮影領域を拡大します。


キヤノンHPより

書込番号：24839042

[さすらいの『Ｍ』]

たとえ　同じであっても　エンジンが違うので
出てくるモノは違いますよ。
レフ機が良ければ　９０D
ミラーレスが良ければ　R７
という選択になるだけですね。

書込番号：24839115

[キノコ狩りの男]

まあ改良版でしょうね
photons to photosを見るにダイナミックレンジと高感度性能は少し良くなっているようです

書込番号：24839123

[遮光器土偶]

＞雲霧六左衛門さん

　キヤノンのＨＰには新開発と書いてありますが、有効画素数も総画素数もＭ６Mark�Uと同じですから、設備投資を抑えるために、回路などを部分改良したものを新開発と言っているように感じます。

https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=r7&p2=m6mk2

　９０DやＭ６Mark�Uと比べれば、おそらくデータの読み出し速度などについて新技術を投入していると思われるので、その点で新開発と言っているのかもしれません。

書込番号：24839124

[しま89]

R7のセンサー不思議ですよね。
新開発といいながら画素数が同じデュアルピクセルCMOSで、読み込み速度も変わらないから歪みがでる。
プリ連射はRAWバーストのみで変わらないけど、測距点、ダイナミックレンジ、高感度、動画機能はエンジンが変わったから良くなっている。
RFレンズに合わせてエンジンを変えると新開発になるんですかね。

書込番号：24839243

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

同じ画素数でも随時改良してくからね
90Dのセンサーの進化バージョンという可能性が一番高いと思う

例えば昔のだと
初代7Dのセンサーは高速読み出しができるけど
のちに出たその仲間のX4のセンサーは高速読み出し非対応
だけども高感度画質は7Dより若干改善された

書込番号：24839269

[hunayan]

動画性能が全然違うので、新開発という点は間違ってないと思いますよ。
改良して対応出来るようなものではないので。

書込番号：24839347　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>キヤノンのＨＰには新開発と書いてありますが、

新開発と言っても新しく作ったってだけでコストダウンの改良だって新開発だからね

新しいセンサー出すと必ずって言ってもよいほど画素数ｕｐするけど

画素数据え置きすると使い回し、進化ない的に言われるし大変だ

僕自身は１８００万画素くらいでも十分なんですけどね

書込番号：24839456

[kozima7120]

＞雲霧六左衛門さん
高isoによるザラツキ感が別物です。センサーはレンズと違って発展途上なので、良いのが出たら買い替えたいですね。毎月カメラ貯金を５０００円。３年で18万円になるのでＲ７買えました！

書込番号：24839497

[hunayan]

＞gda_hisashiさん
適切な画素数は使う方の好みによりますが、
私もAPS-Cは1800mpから2600mpくらいが適切かなと思います。
マイクロフォーサーズなら1600mpが使いやすかったですね。

でもこれが動画を撮るなら話は別で、2000mpはあったほうが良いし、GH6の2500mpも良いと思います。

R7は動画性能だけ見ればEOSRやRP、EOSM62と比較して二世代分くらい飛び級で進化してます。
一方で進化が追いついていないのが画像処理エンジンです。
富士フイルムの場合は撮って出しで使用されることが多いので、4000万画素でもカメラ内で現像されることが多いため画素ピッチの不利はある程度許容されるでしょう。
OM−1も同様です。
本来このように撮って出しで活用される形がデジカメの理想形ですね。

キヤノン機はまだそのレベルに達していないので、
3200万画素にしたことが弊害になっている場合が多いと思います。

書込番号：24839745　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょりにょり]

＞雲霧六左衛門さん

プロ写真家 小島征彦 オフィシャルチャンネルで
完全に別物のセンサーと言ってました。
同じと言ってる人たちに対して怒りを表してましたよ。

書込番号：24840081

Kiss X9iからの乗り換えを検討中です

[U-03]

【質問内容】
Kiss X9iと比較して暗所性能（高感度性能）はR7のほうが良いですか？
【使いたい環境や用途】
飛行機や風景を主に撮影します

書込番号：24837338　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーライス初心者]

＞U-03さん

R7とX9iと同じ世代ののM5を使っています。

厳密には比較していないですが、同じスペックのレンズを使用していますが、高感度性能は、体感できる差はありません。

高感度目的に買い替えるのは、おすすめできません。フルサイズのカメラを検討して下さい。

書込番号：24837364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞U-03さん

X9iからR7だと、高感度は良くはなるもののあまり変わらないと思います。

APS-Cでもっと高感度を、ということであればフルサイズを検討されることをお勧めします。

連写を重視するならR6、連写は重視しないならRPがお勧めです。

書込番号：24837365

[holorin]

ダイナミックレンジ比較サイトのグラフで、まあ参考程度ですが、ここではダイナミックレンジとして0.5Evぐらいの差しかありませんでした。
EOS 800DとはKissX9iの欧州/アジアでの名称です。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20800D,Canon%20EOS%20R7

書込番号：24837373

[sonyもnikonも]

R7 dynamic range 10.49 ローライトISO 2213 　ローライトEV 9.47
800D dynamic range 10.01 ローライトISO 1634 ローライト　EV９.03

800DはKiiss 9iのアメリカでの名称です。

実際のノイズ感は測定値とは違いますが、客観データとしてはある程度は信頼できるでしょう。すなわち、R7のほうが優秀です。

キヤノン製品の性能は明瞭に値段に比例するし、遅く出たほうが優秀なので、まあまあ信頼して良いのではないかと思います。

https://digicame-info.com/2022/06/eos-r7-6.html

書込番号：24837385　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

飛行機を撮ると言うことなので、連写性能に期待しての買い替えで良いと思います。

書込番号：24837475

[遮光器土偶]

＞U-03さん

　私は７Ｄ�Uからの買い替えでしたので、１段程度の改善は感じられますが、Ｘ９ｉからであれば、スペック上はともかく実感としての差は感じにくいと思います。
　飛行機撮影で高感度を気にするという事は、夜の空港での離着陸なども考えておられるのではと思います。

　Ｒ６も所有していますが、高感度性能という面では、Ｒ６が圧倒的です。
　Ｒ６ならメカシャッターで１２枚/秒とＲ７に比べれば劣りますが、連続撮影可能枚数はＲ６の方が遥かに多いです。鑑賞サイズにもよりますが、Ａ４印刷程度までであればＲ６のAPS-Cクロップでも十分対応できます。

　予算の問題が解決できればＲ６も検討すべきだと思います。

書込番号：24837560

[holorin]

余談ですが、カメラの海外名称の一覧です。https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/9259/~/%E3%80%90%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E6%B5%B7%E5%A4%96%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

書込番号：24838772

マウントアダプターを介したレンズの相性について

[はいぱぁのりちゃん]

すでにR7購入して使っている方で
マウントアダプターを介して純正EFレンズのオートフォーカスの反応と動き
あとサードパーティ系のEF系レンズのオートフォーカスの反応と動き
どのような感じでしょうか。

それ次第今まで使っていたEFレンズを下取りしてRFレンズにしようがと思っています。
特に気になっているのがタムロンの18-400のレンズでメーカーでは動作確認を行っています。

以上よろしくお願いします。

書込番号：24837374

[勉強中中]

＞はいぱぁのりちゃんさん

当分手元に届きそうではないので、お目汚しになってしまうのですが…。


>>マウントアダプターを介して純正EFレンズのオートフォーカスの反応と動き

何を撮るので、どの程度のAF速度を求めているか、なのだと思いますが、
タムロンの18-400がが候補として出てくるので、”爆速”でなくてもよさそうですね。
これほどの高倍率ズームにはそれは求められていないと思います。

純正EFについてはこんな情報はいかがでしょうか。
『高速連続撮影時に最高速度での撮影が可能なレンズ』
https://cam.start.canon/ja/H001/supplement_0080.html

AF速度は謳っていないのですが、そのレンズが本来持っているポテンシャルは引き出してくれそう、
という意味で参考にしています。

私は、瞬発力が求められる鳥撮り望遠はRFを考えていますが、
それ以外の用途（広角〜標準）には純正EFで十分そうです。

早くサードパーティーRFも充実してほしいところですね。
ところでスレ主さんの撮影対象は、何を想定していらっしゃるんでしょうか。

書込番号：24837541

[Ｔｏｍｏ蔵。]

防湿庫を整理して棚卸ししました
CANON関係は全部で23本

CANON純正EFレンズ11本、ケンコー・トキナー2本（EF)、タムロン5本（EF)
RFレンズ4本、RF-Sレンズ1本の合計23本でした

純正マウントアダプター EF-EOS RでEFレンズ（サードパーティ製含む）すべて使えます
使えないとしたら劣悪のサードパーティ製マウントアダプターとの組み合わせ又はレンズの不具合、故障品です

AF精度はEFレンズでも問題ないです
それよりRFレンズのSTMタイプは極寒の早朝の薄暗さではAFが合わせることができず
MFで合わせていしました
明るいUSMタイプEFレンズはAFは合います
RFレンズのSTMよりはEFレンズのUSMのほうが全てにおいてAF精度のレスポンスはいいです

タムロンは全て手ブレ補正付きを購入していますが
最近は古いCANON純正EFレンズを多用しています
R7の手ブレ補正が付いているので古いレンズが蘇ります

書込番号：24837663

[はいぱぁのりちゃん]

すいません。補足になりますが。よく撮る物は電車(新幹線多め)と飛行機です。景色もたまにです。

書込番号：24837704

[Doohan]

＞はいぱぁのりちゃんさん
R7ではありませんが、80DからEOR Rに移行した際の実体験からですが

TAMRON 100-400m (A035)
AFの性能に差を感じる事はありません
AFリミットで 3m〜∞でも、〜∞でも発生する事象として
鈴鹿の130Rの流し撮りをしておりますが
何本か流した後、少し間をおいて、次狙おうとすると、ピントが大きく外れた状態になる事があります

RFレンズとEF系レンズの差は、協調AFの差ぐらいで、↑のような特殊な例が発生するかもですが、撮影には影響は出ないと思いますよ
カメラのAF性能等が向上すると思うので、使い勝手はよくなると思います

書込番号：24837872

[L3-SWITCH]

風景として、雲を	手持ち、AF(動物)、Pモードで撮影	手持ち、AF(動物)、Pモードで撮影�A	3枚目をトリミングしました。

＞はいぱぁのりちゃんさん

私は、R7＋Canon純正アダプター＋タムロン18-400で使用しています。

個人的な感想ですが、サードパーティ製マウントアダプターは止めましょう。
結合部に若干のガタつきが有る場合があります。
Canon純正アダプターがオススメです。

さて、使用感は特に不満を感じませんね。
動体AFも認識していますし、動物や人など設定をしっかり行えば、AFは動作してくれます。
ただ、純正EFレンズ（RF含む）を持っていないので、差は分かりません。

一応、手持ちAFで試し撮りした写真を参考にしてください。
（近所で撮影した趣味レベルの写真です。対象や技術面などは、ご容赦ください）

他の方のレビューを見ると、電車や飛行機も問題ない感じはしますが、どうなんでしょうね。
私の住んでいる地域は、車オンリーの田舎で、電車や飛行場が無いので作例が無くすいません。

あと、レンズを付けた状態の写真は、タムロンの18-400の方にアップしています。
参考にしてください。

書込番号：24838309

[kozima7120]

マウントアダプタ内は空洞で、接点は純正なのでＥＦ一眼に装着したＥＦレンズと同等の性能を発揮します。
わざわざ同じ焦点距離でＲＦレンズに移行する必要はありません。キヤノンは営業がウマいので、素人やお年寄り、お金持ちなどの新レンズ信者がミクロの差異にもかかわらず大枚を放出してくれます。ひっかかってはいけません。
レンズの解像度の進化はＬレンズの場合開放値がＦ１．２レンズくらいしか成し遂げていません。５０Ｆ１．２と８５Ｆ１．２　以外は魅力を感じません。ＲＦ１００マクロはＲ７に装着すると、おそろしい撮影倍率になりますが、手振れ被写体ブレ、被写界深度も臨界を超えます。1倍マクロが極限値なのに数字だけで買い増しする人も多いようです。

書込番号：24838365

[遮光器土偶]

＞はいぱぁのりちゃんさん

　Ｒ６とＲ７を所有しています。
　純正のEF-EOSR使用でＥＦマウントレンズを使用していますが、これまで使った限りでは、純正は問題なく作動します。サードパーティについては、シグマとタムロンを（18-400は持ってませんが）使用してます。比較的新しいレンズはシグマ・タムロンともに問題を感じませんが、ファームが古いものについては作動の怪しいものがあります。

　ＡＦスピードについては、レフ機と特に差が無いと思います。精度については若干よくなったようにも感じることもあります。

　ただし、レフ機のクロス測距のＡＦポイントと比較すると、時にターゲットを拾ってくれないと感じることがあります。これはＲシステムに乗り換えた複数の知人も同じようなことを言ってました。ただ、補足すれば追尾は優秀だと思います。

書込番号：24838604

カワセミの餌取りを撮影したいのですが、雲台はザハトラー？

[kozima7120]

Ｒ７購入をきっかけにカワセミ撮影を始めました。レンズはヤフオクで中古の旧式ロクヨンを落札。三脚もヤフオクでジッツオ４型を購入予定です。雲台は、公園のオジサンのほとんどがザハトラーですが、ヤフオクの中古でも１２万円以上します。カワセミの池ポチャを撮るのに最適な雲台は、やはりザハトラーなのでしょうか？オジサンたちは、なぜザハトラーばかりなのでしょうか。

書込番号：24818271

[kozima7120]

＞MONJIROHITOさん
コメントありがとうございます。レオフォト調べましたら、１ｋｇジャストの重さですね。ザハトラーの半分以下。価格は３分の１以下。心が揺れます。

＞お気楽趣味人さん
何分素人なので、真似でも良いので、良いものを購入したいのですが、雲台に１２万円の価値があるのか疑問です。新型のザハトラーは２０万円近くします。Ｒ７もう１台買えちゃいます。コメントありがとうございます。

書込番号：24818298

[もとラボマン ２]

kozima7120さん こんにちは

＞やはりザハトラーなのでしょうか？

やはり　使い易さや動きの良さを見ると　ザハトラー良いと思いますが　ザハトラーでないと撮れないと言う事は無いと思いますし　最近は　使い易いもの出てきていると思います。

人が使っているからと言う事では無く　自便が使いやすいもの探すのが　良いと思いますよ。

書込番号：24818301

[kozima7120]

＞MONJIROHITOさん
コメントありがとうございます。
滑らかな動きに憧れます。Ｒ７は鳥類の動画も行けそうですから。ただ、動画にはまるとビデオカメラが欲しくなりそうで怖いです。１００万円超えですから。
経年劣化がなければ中古ザハトラー１２万円で行きたいのですが、使用年数不明なので怖いですね。やはり新品１９万円台でしょうね。

書込番号：24818314

[kozima7120]

＞もとラボマン ２さん
すみません、上の掲示の指名間違えました。もとラボマン　２さん、ありがとうございます。

書込番号：24818323

[おかめ@桓武平氏]

＞kozima7120さん

>> カワセミの餌取りを撮影したいのですが、雲台はザハトラー？

プロ用の作りですので、
信頼性が高いから評価されています。

安物ですと、油が必要する部位に支障をきたす場合があるので、ご注意が必要です。

書込番号：24818376

[まさ39]

＞kozima7120さん

こんにちは

ザハトラが買えるならそれに越したことはないとおもいますが、別に他でも撮れないってことはないですよね。

私はマンフロットのビデオ雲台使っていて、ただまあ、値段なりではあると思います。

いつものカワセミスポットでは、ジンバルの人もいれば、ビデオ雲台の人もいるので、好きなものを使えばいいんですよ

書込番号：24818442　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞kozima7120さん

予算があるならザハトラーなのかなと思います。

600�of4であればジッツォにマンフロットビデオ雲台って方もいますね。

最近はレオフォトが色々と出してきてコスパも良いですし、プロも多く使っているようです。

予算があればザハトラーで良いように思いますが、中古であるなら購入店を吟味した方が良いように思います。

色々と見て決めれると良いとは思いますが、展示してるところも限られるので迷うならザハトラーが良いかも知れませんね。

書込番号：24818461　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozima7120]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。
なるほど、壊れにくさというのがありますね。雲台ですから壊れたら、機材が落下なんて怖いですね。高い機材ですので、大事に使いたいですから初期投資にお金がかかりますね。

＞まさ39さん
コメントありがとうございます。
ジンバル雲台は軽そうで良いですね。設定も簡単そうですし初心者には使いやすいかもしれませんね。

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。
レオフォト、マーキンスでしたっけ？ユーチューブ動画で目にします。お財布と筋力にも優しそうですね。

書込番号：24818530

[もとラボマン ２]

kozima7120さん　返信ありがとうございます

＞ジッツオ４型を購入予定です。

Gitzoの４型でしたらシステマになると思いますが　システマでしたら　ハーフボール使うと水平出ししやすく便利です。

書込番号：24818646

[kozima7120]

＞もとラボマン ２さん
アドバイス感謝申し上げます。ハーフボールとビデオアダプターですね。それだけでも諭吉吹っ飛びそうです。しかし、カワセミ待つのも暑い日は大変ですね。

書込番号：24818883

[Lammtarra]

＞kozima7120さん

他社ビデオ雲台が油圧式なのに対しザハトラーは機械式なので季節による動作性能に差が出にくく、
確実な操作伝達が行える上にフリクションが絶妙なテンションで、
長きに渡り使われ続けてきたからこその信頼性という意味で他社雲台の追随を許さないといったところかと。

勿論重くて大きいこと、また他雲台に比べて高価なこと、
機械式が故に取り扱い時の破損懸念があることで敬遠されている人も居ますし、
実際ジンバル雲台の方が有利な場面もありますので万人の用途全てに応える雲台ではありません。

カワセミの飛び込みとなると探鳥しながら長距離を散策するわけでも無いので重くても許容できますし、
飛び込みとはいえホバや枝止まりも撮るでしょうからキッチリ止めての撮影もあり、
ロクヨンでの撮影ということは画質面で妥協したくない、
となるとザハトラーが適しているというところに辿り着くのだと思います。

自分は歩行距離が長く枝止まりを撮ることの方が圧倒的に多いのでマーキンスのBVｰHEADを使っていますが、
カワセミの飛び込みにはパンフリクションが軽すぎて向かないと思います。

書込番号：24819096

[kozima7120]

＞Lammtarraさん
ご説明感謝申し上げます。
飛び込みだけなら、レオフォトのジンバル。
持ち運び重視ならマーキンスの自由雲台？
ホバ、枝どまりもありならビデオ雲台。
全部買うと30万円以上。雲台だけで軽自動車の中古が買えちゃいますね。

鳥撮影にはお金がかかるという話が現実味を帯びてきました。しかし、一生の趣味になりそうなのでザハトラーにしようと決意しました。ＦＳＢ６の１型中古を探します。機械式なので中古でも安心ですね。

書込番号：24819153

[Lammtarra]

＞kozima7120さん

誤解があるといけないので補足します。
運用や目的に特化した結果ザハトラーでないものを選ぶことはありますが、
山の中で探鳥をしながら歩かれている方でもザハトラーを使っている人は居ますし、
飛び込みだけとはいえその振りの中での安定性や信頼性でこれ以上勝るものなしとザハトラーを選んでいる人も居ます。
けして万能ではないといいつつ幅広く活躍できるのがザハトラーの雲台ではないでしょうか。
ですのでザハトラーで色々な場面での撮影を経験していったうえで、
置き換えるのでは無く追加する形で補える機材をチョイスすればよろしいかと存じます。
GAありがとうございました。

書込番号：24819199

[チャピレ]

私はジッツオ５型+BENRO　GH2ジンバル雲台でカワセミ撮ってます。ＧＨ２は安いです
今となっては古い1DX、1D4に古いロクヨンですがこのくらいの写真なら撮れます。
動体に関して言うならどんな高価な機材使っても撮影者の操作で差が出ます。高齢者の人ほどザハトラ率は高いです

作例4枚目のオオスカシバはＲ６+旧型ＥＦ１００ｍｍF2.8USMマクロで手撮りですが新しいカメラだけあって写りは１ＤＸや１Ｄ４に比べ描写力ありますね。Ｒ７はあの画素数とＡＰＳＣなのでピーキーなところはあるかもしれませんがキッチリ撮れれば素晴らしい描写してくれると思います

カワセミの狩りの瞬間は着水地にカメラを向けておき少ないフォーカス移動で少ない移動でレンズを向け撮影者がきっちりとめることがとても大事です。

ですが野鳥はなによりも距離と光量です、いいフィールド探しが一番最初だと思います

書込番号：24819242

[kozima7120]

＞Lammtarraさん
ご享受感謝申し上げます。雲台は使う人を選ぶということですね。肝に銘じます。

＞チャピレさん
神がかり的な撮影ですね。しょっちゅうカワセミが登場するフィールドで訓練するしかないですね。素晴らしいお写真、目標として精進していきたいと思います。ザハトラーにR3のオジサンが主流になりつつあるようですが、７D�Uで上手な方もおられます。私はR7とFSB6、バルサム切れのロクヨンで頑張ります。ありがとうございます。

書込番号：24819375

[Masa@Kakaku]

Sachtler（ザハトラー）

英語に引っ張られてサクトラーとしか読めん…☆
ドイツ語はホンマ発音がついて行けんわｗ

書込番号：24820042　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

Sachtler（ザハトラー）

鳩好きな人達？…☆
ドイツ語はホンマ発音がついて行けんわｗ(´・ω・`)

書込番号：24820049

[さすらいの『Ｍ』]

Sachtler　ザハトラー

最初　聴いたとき

Sachertorte　ザッハトルテ　

と勘違いした.。

おやつ時　の　ネタでした　m(_ _)m

書込番号：24820205

[unicorn schneider]

動画専門ではザハトラーを使ってます。フローテック脚だとワンオペで運用しやすい。雲台も安心感がある。スチルだもジッツオの五型を使ってます。いろいろ試して来ましたが、行き着くところはここでした。

書込番号：24834925　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

Masa@Kakakuさん
>英語に引っ張られてサクトラーとしか読めん…☆

昔の業界だとサクラーとかサックラーって言ってましたね。

書込番号：24835035