EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

R5を下取りに出す！？

[KS7D]

しばらくこのサイトから遠ざかっているうちに、何と発売されていましたR7！
正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。
これを待てずにR5に手を出し、1.6クロップオンリーで使っています。

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？
バイクレースと野鳥がメイン（というかほぼそれしか撮っていない）なので
APS-Cの画格が丁度いいのです。

R5はその気になれば、泣く子も黙る4500万画素という技があるでしょうが
RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

いいアドバイスお願い致します。

書込番号：24828640

[with Photo]

＞KS7Dさん

被写体の使用目的から考えてR7は良いように思います。

理想はR5、R7なのかなと思いますが実際にR5をクロップしてるなら買い替えても良いかなと思います。

1800万画素でのRAW現像が快適でもと3000万画素のRAW現像だと今までのような快適な環境にはならないと思いますし、処理速度は遅くなると思います。

また、動体での電子シャッターは歪みが酷いようなのでメカシャッター限定になると思います。

書込番号：24829044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞KS7Dさん
R3で鈴鹿の130R専門で撮影してますが
R7へ行くより、x1.4 テレコン買う選択肢も一つな気がしてます
R7でのメリット的な部分
　全AFモードで 優先AF使える
　メカシャッター15/s
　OVFアシスト ただ 大きさが小さくなるのは 視認性の低下が気になる

R5にアドバンテージがある部分
　AFエリア 1053分割 ヘルメット認識等で でR7の651分割が物足りなさを感じる気がする
　EV-6.0〜 夕方の撮影をされる場合、-1.0は大きいかも
　ファインダーのドットよりも、大きさ の差が RとR


ファインダーの大きさが一番気になります
OVFアシスとはメリットは大きいですが、サイズダウンが我慢できるか
AFの分割も、モータースポーツのどういう事に拘ってるかによるかもです
私は、スロー系なので、ヘルメットのピンポイントが欲しいので R5がいいと思います


もし自分がR5ユーザーだったとししたら、R7に魅力は感じますが、乗り換えの方向より サブ機という方向を考えるかもしれません
細かい部分になりますが、無線の5Ghzもスマホ等の転送で差がでるかもですね

書込番号：24829052

[with Photo]

＞→カメラを集めるなら
意味が有ります

「下取り」って意味わかってる？
R5を下取りに出してR7に買い替えるのだから増えないし、画角が使用目的に合ってるため買い替え検討してるって内容なんだが。

スレの内容理解せずに自分の言いたいこと書くのは迷惑なのでブログやTwitterでやってくれ。

書込番号：24829053　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞Doohanさん
＞with Photoさん

アドバイス有難うございます。
R5からR7への乗り換えって通常ではない選択ですよね。
APS-Cの７D�Uを愛機にしていた記憶から思わず聞いてしまいました。
ここはR5を使い続けていこうと思います。
有難うございました。

書込番号：24829085

[with Photo]

＞KS7Dさん

グッドアンサーありがとうございます。

自分はミラーレス移行、まだまだ先になると思うので色々と出てからだろうと思ってますが、R7のスペックを考えた場合、キヤノンが言うよりも90Dに近くて7D�Uには遠い微妙な位置にも思えました。

メカシャッター15コマは良いと思います。
しかし、電子シャッターの歪みがあって動体で使えないのは厳しいのかなと。

コストの関係もあり、価格を7D�U相当で発売したのは評価できますが、価格をあげても歪みを制御した電子シャッターを搭載して欲しかったですし、個人的にはグリップも欲しかったなと思います。

電子シャッターに関しては次への課題なのかなとは思います。

書込番号：24829117　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞with Photoさん

７D�U相当ではなく90D相当というのは引っかかりますね〜。
90Dは断じて７D�Uの後継機だとは思っていないので。
Canonがどう思っているのか分かりませんが、ユーザーとしては
D500のような棚ボタのとうなモデルがうれしいと思います。

書込番号：24829137

[さすらいの『Ｍ』]

7DMark�Uは　１ＤXの　ＡＦユニット　を組み込んで　１０コマ/秒　RAW連続31枚
R7は　R3の　ＡＦアルゴリズム　を組み込んで　１５コマ/秒　RAW連続５９枚
これだけを見ると　後継機じゃない　というのは可哀相ではあります。
お値段　ほぼ　据え置きですから。
しかも　キヤノンAPS-C史上　最高のDR　解像度　のセンサーを載せて
お値段　ほぼ　据え置きです。
キヤノンのAPS-C機は　20万円超えない　庶民のミカタ　を貫いているのだと思いますね。
だから　他社の様な高級仕様には走らない　と思います。

書込番号：24829197

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R7はKISS X10i以上90D未満でしょう

キャノン得意のリセットで格を下げたカメラ

なかなか優れた戦略だしR7も素晴らしいカメラなのは間違いないけどね

書込番号：24829285　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　Ｒ１０こそが　90Ｄの代わり　だと　思う。
Ｒ１０　RAW連続２９枚　JPEG連続４６０枚
90D RAW連続２３枚 JPEG連続　５８枚
センサーは24ＭＰと凡庸だが　解像感は　９０Ｄに近いとのこと
連写　ＡＦ　は　９０Ｄ以上の　オバケ　だもんね。
普通の人は　Ｒ１０が　一番扱い易いのではないかな？

書込番号：24829398

[kozima7120]

＞さすらいの『Ｍ』さん


７D�Uの後継機でもなく、はたまた９０Dの後継機でもないと思います。
ストロボ内蔵でなくなったので、ヘッドの部分が堅牢になりました。画素数は９０Dと同じですが、高isoでのノイズが随分軽減されています。連写性能も凄まじく向上し、ストロボ同調速度も速くなり、トラッキング性能はずば抜けています。プリキャプチャーも搭載されて、何よりRFレンズが使用できます。暗所のAF認識もしかり。
後継機ではなく、RFマウントのAPS-C機種のフラッグシップ機です。このカメラは中央トリミング前提の鳥撮り人にとっては低画素のR3を凌駕する存在です。

書込番号：24829421

[なんちゃって八五郎]

＞KS7Dさん

ほぼ解決しているようですが、ユーザーとしてコメントします。
名前の通り428EF�U型＋2×EF�V型で鳥撮り（手持ち）をしています。ボディは7D→7D�U→R5→R7と変遷しています。

発売日にR7が入手できて実フィールドで6日ほどテスト＋セッティング調整を重ねていますが、まだすっきりしていません。
・被写体（サンコウチョウ、オオルリなど）が今年はこの時期、出が悪くまともなテストができていないこともありますが・・・
・実フィールドのためAF環境は非常に厳しいとは思います

測距エリアが大きくなることがいやでR5でクロップはほとんど使っておらず、その比較はできませんが、まだR5の解像度が出せたケースがありません。（というよりもガチピンが非常に少ないのが実態です）
2.0×エクステンダーの許容度（AFのスピード、精度劣化度）もR5よりシビアな気がしています。
写真家の小島先生がいろいろ情報を出してくださっているので日々その勉強をしています。それも参考にしながらR7を使い慣れていきたいと思っています。

R5を手放すかどうかについては、私の場合は風景写真、ポートレイト用にR5は活用するつもりなので元々手放す気はありませんでしたが、野鳥用でも条件によって活躍する場がでてくるかもしれないなというのが現在の率直な気持ちです。

少しでも参考になれば幸いです。（かえって混乱させる情報になっていたら申し訳ありません）

書込番号：24829426

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

そしてR7が予想外に大幅に格を下げて出したのは
R3のAPS-Cバージョンの投入も検討してるてことじゃないかなあ？

伏線になってるってことね

個人的にはR7こそR3のAPS-Cバージョンで出るのではないかと期待してたけども

今の流れも今後が楽しみではあるてとこかな♪

書込番号：24829438

[さすらいの『Ｍ』]

＞kozima7120さん

いえ　わたしが　言い始めたのではなく　主さんと上の方々が
もっと　Ｒ７に要求するから　言っただけです。

でも　バッテリーグリップが用意されなかったことは　私的には残念なのです。
私は　Ｒ７を注文しているのですが　EFレンズで動画を撮ろうと考えています。
鳥さんも撮りたいと思いますが　Ｍ１Ｘ使っているので　OM-1　にも興味持っています。　

書込番号：24829440

[さすらいの『Ｍ』]

＞なんちゃって八五郎さん

小島先生の動画　私も観ています。
RF800mmF11 の画　距離感難しいですが
あれ　RF600mmF11　の方が　距離とり易いかも？　と考えています。
EFの２倍テレコンだと　ＡＦに影響ないのですかね？
わたしは　ＥＦの長いレンズを持っていないので
ＲＦ100-400　600　800　の　暗いのから　選びます。

書込番号：24829450

[kozima7120]

＞さすらいの『Ｍ』さん
バッテリー室の扉は、簡単に外せます。きっと、サードパーティ製のバッテリーグリップが登場しますよ。扉が外せると、中央の雌ネジを利用して結合できますし、電力は並列でアダプトできます。

書込番号：24829451

[さすらいの『Ｍ』]

＞kozima7120さん

純正でないと　リグとかプレートが　Ｒ５Ｒ６のようなグリップ付仕様ので
出ないんじゃないか？と思うので、残念な気持ちもあるのです。

三脚がレオフォトなので　ノーマルプレートでも　レオフォトから出ると　ウレシイのですが・・・　

書込番号：24829486

[Qキュー]

＞kozima7120さん

ずいぶん熱心にR7を勧めるので、
例のコジマさんかと思っちゃいました。。。

書込番号：24829968　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥の飛びもの]

6月23日よりＲ７を野鳥の飛びもの中心で撮影してます。ＡＦ動作はＲ３と同じなのですが使い込んでないこともあるのかばっちり撮ったと思っても撮れてません。少なくとも上位機種を追い越すようなカメラではないです。Ｒ５も使用してますがＲ５が遥かに上のように思います。Ｒ５を手放してまで買い替えるほどのカメラではないですよ。

書込番号：24831944

[なんちゃって八五郎]

＞さすらいの『Ｍ』さん

倍コンはあまり良くない（せめて1.4×）と言われていますが、私の中では倍コンで特に不自由を感じたことはありません。
それよりも距離稼ぎのニーズが強いですね。
ただ、今回のR７では少しつらいのかもと思い始めています。今週末にでも1.4×持って行って比較しようかなとも思っています。

テレコンのせいかどうかは分かりませんが、Ｒ５と比べてフォーカスが来ないんですよね。枝葉のすきまから被写体を捉えることが多いので、スポット1点AF＋親指瞳AF、OneShot、プリAF（コンティニューアスAF)はoffとR５と全く同じセッティングで撮っているんですが、スポット１点でおおよそ焦点合わせて＋親指瞳AFでバチッとくるということがR５とは雲泥の差なんですよね。もう少し修行を重ねたいと思います。

書込番号：24832393

[KS7D]

＞野鳥の飛びものさん

アドバイス有難うございます。
やっぱり価格が倍違うモデルですものね。
値段には、それなりの理由があると思います。


＞なんちゃって八五郎さん

X2エクステンダーは、以前ミサゴ撮りで会った
R5ユーザーさんが使っていて、やはり画が甘くなると
言っていたので頭にありません。
X１．４にも懐疑的です。それよりはクロップします。

書込番号：24832568

手ぶれについて

[40歳のとおる]

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100

レンズの板に投稿すべきか迷ったのですが、設定の問題もあるかと思いR7の板に書き込ませていただきます。

RF14-35mmとR7の組み合わせで写真を撮っているとレンズ側のISスイッチをonにしていても手ぶれが発生します。なにか設定がまずいのでしょうか？

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100の等倍切り抜き写真になります。

書込番号：24829948

[アートフォトグラファー5353]

14mmレンズで1/200秒では
手ブレ補正OFFのほうが写りが良いと思います

手ブレ補正は
14mmレンズでは
1/4秒とかのスローシャッターが効果が出ると思われます
1/4秒はAモードでは自動制御されないシャッター速度で
敢えてSモードやMモードで
マニュアル設定しないと
出て来ないシャッター速度です

手ブレ補正は
三脚使用時はOFFとなってます
14mmレンズで1/200秒は
カメラにとって
三脚を使用した時と同じ様な状態です

書込番号：24829962　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
電子シャッター、もしくは電子先幕シャッターではなくて、メカシャッターならシャッターショックかと思います。
1/200は先幕が戻った時の衝撃でシャッターショックが出やすいSSです。

R7のシャッターは結構ボディに響きますのでその可能性はあると思われます。

書込番号：24829969　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
書き込みありがとうございます。今まで、5D4にEF17-40mmの組み合わせが好きで使っていましたが、EF17-40はISなしレンズなので広角でISを切った方がいい場面があるなんて考えたこともありませんでした。確かにRF14-35mmでも35mm側の写真は手ぶれないような気もします。

＞kosuke_chiさん
メカシャッターが1/200秒あたりに弱いなんて全く考えもしませんでした。今後は電子先幕でtryしてみます。

初期不良なのかな？と思っていたのですが、有益な情報ありがとうございます。
本日は仕事なので明朝散歩がてら撮影してみようと思います。

書込番号：24829987

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
一度三脚（しっかりしたもの）に乗せ、
手ぶれ補正を切って
撮ってみて
まず問題の切り分けをされたほうがいいとも思います。

書込番号：24830010

[sonyもnikonも]

盛大にぶれてますが、フォーカスエラーの可能性はないのでしょうか？

三脚に乗せて撮ってみたほうが良いと思います。

ブレ補正機能で抑えられないほどぶれて撮影したという可能性ももちろんありますが・・・。

書込番号：24830409

[40歳のとおる]

＞DAWGBEARさん
＞sonyもnikonもさん

3脚に乗せてIS offでの検討は必要そうですが、シャッタースピード1/60程度で撮った写真も見事にぶれていました。
300枚程の写真を再度確認しましたが、ほぼほぼ同様にぶれていました。。。しかし、RF35mm F1.8 マクロISで撮影した1/60は全くぶれていません。

やはりレンズの初期不良も考えなければいけないかもしれません。RF14-35mmの方でも聞いてみたいと思います。

書込番号：24830426

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
普通レンズの焦点域と試されたss1/200、そして1/60の300枚ほどほとんどぶれてたというとですので、
300枚殆どしかもブレに気をつけてシャッターを切られているんだったら
そんなにシャッターブレで全部がブレることはないと思いますね。
試しにカメラとレンズのブレ補正を両方切りにして試してみて、それで状況が良くなるのでしたら、
レンズとカメラいずれかのブレ補正に問題がありそうですね。

例えばカメラにレンズの情報が何らかかの不具合で上手く伝わっておらず（接点不良でもあり得る。しかしこれはカメラがちゃんとその焦点域を受けて情報として表示しているのならばこの件では外れます）、
カメラのほうの手ぶれ補正が違う焦点域での動きをしている場合も、
広角域にしてはひどいブレを量産することはあります。
私は経験あるのですが、
接点情報が伝わらない広角レンズを付けていたとき、
マニュアルで焦点域をカメラのブレ補正に対して入力しなければいけないのですが、
それをうっかり忘れていて90mmになっていたまま、24mmほどで写していて
全滅だったことがあります。手ぶれ補正OFFにしていて、その設定SSで発生する手ぶれよりもブレは盛大でした。

またもちろん根本的なレンズ、カメラのどちらかかの手ぶれ補正機構の不具合も考えられるので、
両者のON、 OFFの組み合わせを全て試してみて、原因を探られるのがいいと思います。

書込番号：24830482

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
＞kosuke_chiさん
＞sonyもnikonもさん
＞DAWGBEARさん

さまざまなパターンで試してみたところ、電子シャッターであれば全く手ブレしていない事を発見しました。シャッターショックの様です。

サーキットで撮影するために購入したはずなのですが、大丈夫なのだろうか？　流し撮りなら関係ないですかね。

助言ありがとうございました！普段は電子シャッターにしておきます！

書込番号：24831025　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
原因が分かって良かったですね！

書込番号：24832097

[sonyもnikonも]

これで解決と言える？

修理に出すべきでしょう。

書込番号：24832162　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞sonyもnikonもさん

確かにそうなんです。。。もしかしてIS自体が機能していなくてぶらぶらの状態であるためにシャッターショックでブレるんじゃないかと思ってきました。
もしそうならば、電子シャッターではISのon/off関係なしにブレなくて、メカ/電子先幕でISのon/off関係なしにブレることに合点が行く気がします。

実は、canonにも購入先にも連絡は入れてあって、canonに持ち込んで修理必要となれば、購入先からは返金or新品交換対応と言われています。なんせまだ購入10日目ですから。交換対応の場合ってまた数ヶ月待ちになるの？？と不安です。

書込番号：24832183

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん

取り敢えずの解決策が見つかって良かったですが、これってかなり大きな問題だと思います。
APS-C用レンズが18mmスタートしかないため、RF14-35mm F4を標準ズームレンズとして使う人は少なくないと思います。私もR10の標準ズームレンズとするつもりなので、もしシャッターショックが出るようなら大きな問題としてサポートに報告します。

電子シャッターは歪むので動体にはメカシャッターを使ってください、とCANONの方には言われていますが、微ブレが発生するのでは話になりません。

しかし電子先幕でもISのon/off関係なしにブレるのは、不可解な現象ですね。他にR7とRF14-35mm F4をお持ちの方で検証してもらえると良いですね。

書込番号：24832302

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
試しに、静音シャッターのR5ではどうなのか検証してみました。
RF14-35mm F4の14mm側で、SS1/125で三脚、電子シャッターと電子先幕では微ブレなしでしたが、メカシャッターは微ブレが発生しました。35mm側ではさほど大きくないですが、それでもメカシャッターは微ブレが発生しました。

ついでにRF24-105mm F4の24mm側で検証したところ、14mmの時と同じ結果でした。これまで電子先幕か電子シャッターしか使わなかったので気が付きませんでしたが、R5でもこれなので、静音シャッターでないR7なら何となく納得いく現象なのかもしれません。

因みに、RF18-150mmの18mm側で検証すると、メカシャッターでも０ではないですがほとんど微ブレはなかったです。

しかし、40歳のとおるさんの場合は、電子先幕シャッターでもブレるというのは何かがおかしそうですね。

書込番号：24832377

室内撮り、夜の人物、子供の運動会で利用します。

[とてや]

【使いたい環境や用途】
現在、CANON　９０００Ｄを愛用しています
ミラーレスに変更を考えています。
仕事で利用するのは、
部屋の雰囲気を撮影　（宿泊業用）
お客様の撮影　主に夜のｂｂｑ利用時など　（宿泊業用）
子供の運動会用　（個人利用）


【重視するポイント】
室内からの景色と部屋をきれいに撮りたい。夜の雰囲気をキレイに撮りたい。　子供をきれいに撮りたい


【予算】
３０万前後　安ければ最高です

【比較している製品型番やサービス】
CANON　Ｒ７　Ｒ６　　　Sony　α７�W　

【質問内容、その他コメント】

９０００Ｄと比べてどの機種を購入すればよいか迷っています。レンズにお金がかかるのはわかっていますが、
現在のレンズEFマウントをアダプタをつけて利用しながら少しづつ買おうかとも考えております。
動画の撮影は、特に考えておりません。
初めてのミラーレスで失敗したくないので、皆様の知恵を貸していただけると幸いです。

書込番号：24826349

[アートフォトグラファー5353]

室内からの景色と部屋をきれいに撮りたい

→�@窓の外の景色の明るさを調整します
�A人物が陽の当たってるとこと、当たって無いとこに
ムラができるから
フラッシュを使います
フラッシュは直当てだと
不自然なので
天井バウンスで撮りました
この時、フラッシュの強さがポイントです
定常光＋フラッシュ光の
ミックス光です

フラッシュは
明るさを合わせるだけじゃない
晴天日向の色温度は5300°
晴天日陰の色温度は7000°
逆光では青みが混じり
血色の良い健康的な肌色はでないです
肌色に色温度を調整したら
今度は背景の色がオカシクなります
フラッシュは色まで揃えると言う訳です

カメラは関係ないです
光の見極めがポイントです

書込番号：24826364　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞とてやさん

こんにちは
夜のBBQとあるので
フルサイズの方がベターだとは思います。
なのでR6かa7�W。
あとのですが、運動会利用だと300mmほどの望遠があったほうがよいので、
どちらのマウントの方が良いのかはお好みで。日中なので明るいレンズである必要はそんなにありません。

お仕事の写真のほうですが、
部屋の雰囲気を撮影ですが、
多分にsonyミラーレスマウントの方が広角はcanonと比べていろいろ種類豊富に揃っていると思いますが、
canonでもある程度はありますのでお好みか思います。

宿泊業の仕事の写真ですが、
室内の雰囲気をとるとなれば、
光に関してはいじるることも出来ないですが、
だいたいお部屋には雰囲気を重視して
色温度の低い電灯色の灯りが使われていると思いますが、
窓から入ってくる光はくらべて青いので（北側の窓は更にい青い）
そこらへんの事情で写真が濁るのを嫌う場合は（スッキリとした感じに持って行くには）、
お部屋の電気を消すこともあります。
実際イメージを重視した建築や住宅紹介の媒体撮影などでは
そうしたりもします。

また夜のBBQ撮影ですが、
お客様を綺麗にとるとは
臨んでいるところがちょっとあやふやでわかりにくいですが、
私が仕事として請け負うのだったら
以下は1例で、他のやり方で臨むかもしれませんが、
ある程度面の広さがある（ソフトボックス、もしくはLEDパネルを
スタンドで用意して、発光がストロボだったら色温度をさげるためフィルターをかまし、
LEDパネルだったらバイカラー（色温度を調整可能）のものを用意し、
色温度をさげて、お客様にあてます。
この時露出はBBQが行われている環境で合わせたものより、1.5〜2段ほど下げ、
お客様にはマイナス1段ほど、お客様の顔が明るすぎにはならないよう光を当てます。
ほのかな感じでよいので、そんなにストロボの光量は必要ありません。逆に強いストロボだと光量を下げれない場合があります。

外が暗い情況下だとISOもかなりあがっての撮影になると思いますので、
出切ればRAWで撮影して、上がったデータをPureRaw2もしくはDe noiseなどのノイズ除去ソフトを使って
ノイズを落とします。あとはコントラストが必要以上に強くしないよう（ぎらぎらした感じをさけるように）調整します。

書込番号：24826407

[カレーライス初心者]

＞とてやさん

こんにちは
　現在R7を使っていますが、上記の用途ですと運動会は望遠に有利なAPS-CであるR7でもよいと思いますが、他はフルサイズであるR6やα7�Wが向いています。そのため、R6かα7�Wを購入して、運動会は9000Dを併用すればよいと思います。

　R6とα7�Wは性能に大きな差はないため、好みで選べば良いと思いますが、R6は高感度撮影と手ぶれ補正が優れていて、α7�Wは動画機能が豊富なのと、サードパーティーの比較的安価なレンズが選択できることが強みです。

当然ですが、高いカメラを変えたからといってキレイな写真をとれる訳ではありません。
ストロボやライトニングを工夫して撮影の施行錯誤を繰り返し、自分がキレイだと思える写真を撮れるように頑張ってください。

書込番号：24826433

[えうえうのパパ]

私も、そういうご希望なら、R6にしておいて、運動会は9000Dで賄うのが効果を感じやすいのかと思います。
運動会は年一回でしょうし、細かな機材の差よりも操作の習熟、場所取りやプログラムと我が子の位置の把握等の方が遥かに重要な上、9000Dだってまだまだ十分な戦闘力を持っていると思うので。

もちろん、レンズも重要ですが、高感度性能はAOS-Cとの違いを感じられますし、普段お子さんを撮るときも瞳AFは役に立つでしょうから。

書込番号：24826470　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

失敗をなるべく減らすなら、ソニーはやめたほうが良いですよ。
社外マウントアダプタ挟んで使うのだから。

EFレンズ使うのだから、キヤノンを選ぶべき。

そういった意味ではカメラを選ぶ必要があります。

書込番号：24826502　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

とてやさん

キヤノンのEFレンズを使うならキヤノンがよいでしょう。
暗い場所ではフルサイズがよいので、この中ではR6がよさそうです。
R6は高感度性能が非常に強いです。
予算を考えるとキヤノンEOS　RPで本体の価格を落として、
その文の予算でレンズＲＦ35mm1.8やＲＦ50ｍｍ1.8を購入したほうが、いい結果になりそうです。
アダプターもあったほうがよいですね。

書込番号：24826618

[holorin]

その中ではR6がいいでしょう。EFマウントレンズを使い、夜の雰囲気をきれいに撮りたいとか、かなり高度な要求をされているので、より可能性の高いものを選ぶとそうなるという意味です。

＞初めてのミラーレスで失敗したくないので、皆様の知恵を貸していただけると幸いです。

失敗した、と思いやすい性格でしょうか。要求は厳しいので、”成功した”と思えるかどうかは未知数です。

書込番号：24826878

[pmmc]

車の助手席から窓越しに手持ち撮影。R7 + RF-S18-150mm	日中日陰 SS1/1600 ISO8000 R7+RF-S18-150mm

＞とてやさん
自分もR6をおすすめします。

R7とても良いカメラで気に入っていますが、夜の撮影を商業目的でしたら避けるのが賢明です。
特に現状R7にちょうど良い標準画角の明るいレンズがRFレンズだとRF15-35mm F2.8Lくらいしかないのが厳しいです。
とはいえR7、今までのAPS-C機に比べて非常に高精細、かつ高感度耐性も高いと感じているので悪くはないと思います。
例えばBBQ撮影用に明るい単焦点を用意してやるなどすれば全然選択肢としてありだと思います。

R6は高感度耐性が非常に高く、夜の撮影では非常に綺麗な写真が撮れると思います。
ただし2000万画素なのでトリミング（クロップ）はあまりできないものと考えた方が良いかもしれません。
ただお子さんの運動会での撮影でしたら400mmあれば撮れますのでRF100-400mmでも十分だと思います。

またRFレンズに拘らずEFレンズも併用するのであればレンズ選択に関しては問題ないかと思いますが、
マウントアダプターでEFレンズとRFレンズ併用するのって結構レンズ交換が煩わしかったりします。
自分はそのためEFはほとんど無くしました。

a7IVはレンズの選択肢も多くR6より高画素、R7より高感度耐性が高いと思われるのである意味落とし所としては悪くないかもしれません。
最終的にはRFレンズとFEレンズ、どちらに使いたい（買える）レンズが多いかで決められるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：24827246

[Kazkun33]

＞とてやさん
お持ちのレンズがわからないので推測でコメントさせて頂きます。

APS-C用のFE-Sレンズ(9000Dのキットレンズ等)を所有の場合
R7が9000Dと同じ画角で撮れるので良いと思います。9000Dと比べると暗い所の撮影性能が上がっておりますし、手ぶれ補正性能が向上しているのでシャッター速度を落として撮影できるのでISOを上げずに撮れます。予算も余裕ができるためにレンズの追加も可能です。
一方、フルサイズカメラにAPS-C用レンズを使用するとR6だと約770万画素のクロップ撮影になりますのでフルサイズカメラの性能は出せません。

フルサイズ用FEレンズを所有の場合
夜のBBQなどの撮影はフルサイズの方がきれいに撮れるので、R6が良いと思います。但し、9000Dと比べるとレンズの焦点距離が1/1.6になるので運動会で使用する望遠レンズが必要になるので10万円ほど必要です。予算的に厳しければ、R7が良いでしょう。
運動会は9000Dとの併用を薦められている方がおられますが、AF性能が大きく向上しているので新しいカメラのみを使うつもりで考えられた方が良いと思います。

書込番号：24827321　スマートフォンサイトからの書き込み

[とてや]

＞アートフォトグラファー5353さん
丁寧にありがとうございます！すごい！技術がものをいうのですね！！ありがとうございます！！

＞DAWGBEARさん
丁寧にありがとうございます！フルサイズの方がいいのですね。撮影の仕方も勉強になりました。

＞カレーライス初心者さん
なるほど！サブ機の扱いですね！！てっきり売るものだと思っていましたので…新しい！！

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます！やはり、９０００Dをサブとして使うのですね！！ありがとうございます。

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。なるほど！！勉強になります！！

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。CANONは優秀なんですね！！

＞holorinさん
ありがとうございます。聞いてもいない性格まで指摘していただき勉強になりました。

＞pmmcさん
ご丁寧にありがとうございます。丁寧に答えてくれる方が多く感謝です！！

書込番号：24827349

[カレーライス初心者]

＞とてやさん

　9000Dは、友人に借りて使用したことがあります。R7は現在使用しています。
正直な感想を述べますと、子どもの運動会であれば、AFの向上の恩恵は、そこまで大きくありません。運動会は、ある程度カメラの性能があれば、撮影場所の確保と撮影前の練習が重要です。9000Dでも十分なAF性能があり、ファインダーも悪くないです。私は、今年の運動会は、α65というかなり古いカメラを併用しました。
　今後、本格的なスポーツ撮影や野鳥の撮影を行いたいのであれば、R7を購入をお勧めします。

書込番号：24827370　スマートフォンサイトからの書き込み

[タソメソ]

現在R7を使用、先日までR6を使ってました。

R7の高感度性能はAPS-Cとしては優秀ですが、やはりR6とは相当な差がありますので、夜の撮影があるのでしたら断然R6をオススメ致します。

また、お部屋の写真を撮られるのでしたら広角での写真が多いと思いますので、その観点でもフルサイズが圧倒的に有利ですね。

それにしても色々な用途でカメラを使う機会があって羨ましいです。自分は週末カメラマンなので平日は触るだけです(^^;

書込番号：24827711　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

R6とα7�Wを所有しています。
結論からいうとα7�Wをオススメ致します。

この2機種を比較した場合、高感度性能はR6が上ですが、わずかな差と思います。
画像処理エンジンはソニーのほうが上で、このエンジンの優位性で高感度の差を埋め、
加えて解像性能は結構な差があります。
また撮ってだしとRAWの扱い易さもDIGIC XよりもBIONZ XRのほうが優秀だと思います。
このソニーとキヤノンの決定的な差、ソフトウェアの差は今後も埋まることはないと思います。

R6は本格的に写真をやる人には良いと思います。色再現性が優れており、高isoを必要とする動体撮影を行う人には強い味方になります。

しかし、今回はどちらかというと失敗撮影の少ない汎用性の高いボディを入手することが命題と思われます。
Ｒ６はα7�Wと比較してややニッチで、汎用性に欠けます。
またＲＦレンズは高価ですし、ＥＦレンズは一部売却してタムロンの便利ズームなどと一緒にα7�Wを買うのが一番ベターだと思います。

書込番号：24827763

[遮光器土偶]

＞とてやさん

　Ｒ６とＲ７を所有しています。

＞室内からの景色と部屋をきれいに撮りたい。夜の雰囲気をキレイに撮りたい。　子供をきれいに撮りたい

　であれば、基本はＲ６だろうと思います。

＞カメラは関係ないです
＞光の見極めがポイントです

　なんてことを言ってる方がいます。確かに光の利用は重要なポイントですが、それが全てとは思いませんし、夜の撮影なら高感度性能が有利な方が自由度が高いのは分かり切ったことです。

　高感度性能という点では、Ｒ７よりＲ６の方が優秀です。

　また、細かな解像度を云々するのでなければ、Ｒ６が汎用性に欠けるとも思えません。

　ＥＦマウントでフルサイズ対応のレンズを所有しているなら、ソニーを使ってみたいという要望がない限りＲ６で十分でしょう。お仕事についても、雑誌の見開きといった大きなサイズで使うのでない限り問題ないと思います。
　
　ソニーＥマウントの場合、シグマのMC‐11などでEFマウントレンズが流用可能ですが、AF-Sでの使用前提で、シグマのHPにも、AF-C、AF-Aには対応していませんと明記されているので、動体撮影の場合、常に正常作動するという保証がありません。

　Ｒ６の場合、APS-Cクロップで約７７０万画素となりますが、これもＡ４印刷程度で家族用なら問題にはなりませんし、運動会は9000Dを残して使う選択肢があってもいいと思います。

　ただし、Ｒ６やＲ７を使っていて思うのは、他のＲシステムを使う知人何人かに聞いた中でも同じ意見が出ましたが、9000Dのようなレフ機のAFがクロス測距が多いのに対して、ある意味ラインセンサーになりますので、被写体の状況によっては、まれにＡＦが迷う場合があるように感じます。

　まあ、頻繁に起きることではありませんし、少しアシストすればちゃんとピントはあってくれますし、一度捉えれば動体追尾は優秀だと思います。

書込番号：24827833

α7IVからの移行を考え中です

[monmarome]

望遠の撮影はα7IV + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OSを使用しています。
ボディとレンズで658g + 2100gの2.7Kg超の重量級で、この組み合わせで3ヶ月使用してきましたが、体がだんだんとこの重量に耐えられなくなってきました。
R7のAF性能が同じ程度であれば、R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USMに移行しようかと思っています。
両方の組み合わせで使用された方の感想を伺いたいです。

書込番号：24819011

[monmarome]

＞WIND2さん

ご回答くださりありがとうございます。
手首を痛めて休んでおりますが、筋トレはしております。

書込番号：24820241

[monmarome]

>longingさん

ご回答くださりありがとうございます。
確かにレンズ性能がR7の高画素には役不足かもしれないですね。私もマイクロフォーサーズ機を使用しており、換算600mmのレンズを使用していますので、デメリットは理解しているつもりです。暗所での画質の差は確かに感じます。

書込番号：24820252

[monmarome]

＞Maveriqさん

ご回答くださりありがとうございます。
高感度ノイズ耐性の低さ、確かにそうですね。これから実機を比較したレビューが出てくると思いますので、楽しみにしています。

書込番号：24820253

[さすらいの『Ｍ』]

もう　夏場　徒歩　限定　で　追加してはどうですか？　R7は　秋まで待ちます。


R10　 RF100-400 　軽いですよ1.1ｋｇ。　レンズ８万ちょっとです。計21万くらい。

Ｒ7ほどのRAW連写できませんが　JPEGなら逆に多い（ただしバッテリー小さい）


OM-1 ED75-300�U　軽いですよ1.05ｋｇ。　レンズ４万切ります。計30万くらい。

軽いだけで良いなら　OM-1 ED75-300�U　おすすめです。通常の連写すごいです。

あとで　高いレンズ欲しくなるかも知れません。　更に1�s重くなります。


どちらも　納期１ヶ月くらい。　夏場の　暑い明るい時間　楽に歩けますよ？

書込番号：24820254

[monmarome]

＞たかみ2さん

ご回答くださりありがとうございます。
諦めないといけないシーンがあることは承知しているつもりです。
購入当初2.7キロは全く問題ないと感じていたのですが、使っていくうちに苦になってきました。撮影機会がある外出に、持ち出す回数が減ってきたのが検討の始まりでした。

書込番号：24820259

[monmarome]

＞yidlerさん

ご回答くださりありがとうございます。
ボディのAFは互角、レンズはRFの方が上とのこと、R7の連写性能との組み合わせは魅力的ですね。
シグマのレンズを購入した時点では三脚を据えて、それほど歩く想定ではありませんでした。実際に撮りに行くと、結構歩くんですよね。

書込番号：24820270

[monmarome]

＞maculariusさん

ご回答くださりありがとうございます。
EマウントにもRF100-400みたいな、もうちょっと望遠でテレコンが使用できる軽量な(並)望遠ズームが１5万円以内くらいで出てくれれば良いのですが、、、。

書込番号：24820279

[monmarome]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ご回答くださりありがとうございます。
追加購入しようと検討しています。α7IVは広角レンズなど数本のレンズを購入しているので当分は手放さないです。

納期は我慢できます。納品されるまで遊べる機材は十分ありますので。
機材遍歴が理解不能なのは、私が自身の遍歴を振り返ってみても理解できない状態です（汗。どうしてこうなったのか良くわかりません。仕事じゃなくて趣味なので、思いつたら手が出る悪い癖だと思います。下手の横好き永遠のアマチュアの所以です。

書込番号：24820291

[monmarome]

＞hunayanさん

ご回答くださりありがとうございます。
追加購入なので、機材の売却予定は今のところないです。R7+RF100-400が思いのほか良ければシグマのレンズを売却するかもしれないです。

最近オールドレンズというかマニュアルレンズにハマっていて、S1のEVF最高なので手放せないです。

ご指摘の通り、フルサイズで静止画と動画、静物と動体を撮影できる機材があるので、補完する器材としてのAPS-Cという位置はあると思います。R7は私の場合は望遠の静止画専用機になると思います。

マウントを統合できれば良いのですが、ボディは各社横並びの感じがしますが、レンズラインナップが一長一短あって悩みます。万能で重いEマウント、足りないレンズのZ、あと少しで完成のRF、長玉は意外に重いX、枯れたMFT、閑古鳥L、な印象です。現在4マウントを使用していますが、RFが追加されると5マウント目ですね。

書込番号：24820309

[monmarome]

＞okiomaさん

ご回答くださりありがとうございます。
R7を購入される方の多くは望遠レンズ使用時のAFに期待している方が多いと思いましたので主観での感想を伺いたいなと思った次第です。
レンタルも検討してみます。

三脚と一脚は使用しております。ビデオ雲台を導入しようか迷っていますが、根本的に重量が軽くならないです。でも、とりあえず購入してみようかと思っています。

書込番号：24820333

[monmarome]

＞taka0730さん

ご回答くださりありがとうございます。
良いヒントを頂戴しました。ありがとうございます。R6 + RF100-500 + エクステンダとのことですが、予算と重量からRF100-400に置き換えて検討します。
R7 + RF100-400と、R6 + RF100-400 + RF1.4xは、1,247gと1,540gで重量がそれほど違わないですね。問題はAF性能ですが、どうなんでしょうかね？

書込番号：24820358

[monmarome]

＞暇な小父さんさん

ご回答くださりありがとうございます。
体力的にフルサイズと望遠レンズの組み合わせ2.7キロに耐えられなくなってきました。今のところ1時間弱の持ち出しは辛うじて大丈夫なのですが、それ以上になると厳しいです。心は戻れても体が戻れない、もどかしい体力な状態です（笑。

書込番号：24820371

[okioma]

＞monmaromeさん

ご返信ありがとうございます。

三脚や一脚を使用してもダメなら、
ボディ、レンズを変えても厳しいのでは？
撮影時以下に、移動とかで体力的に厳しいのでしょうか？

書込番号：24820469　スマートフォンサイトからの書き込み

[monmarome]

皆さま、ご回答をいただきまして、ありがとうございました。
次の組み合わせで検討します。
R7 + RF 100-400
R6 + RF 100-400 + RF1.4x
R10 + RF 100-400 → 入手しやすくなったらR7に乗り換え
OM-1 + Lumix G 100-300II(このレンズは手許にあって使ってない)
注文しても届くまでが長いので、レビュー読んだり、現物見に行ってのんびり考えます（ヨドバシをうろつきます）。

書込番号：24820588

[さすらいの『Ｍ』]

＞monmaromeさん

参考になれば良いのですが。
私は
持ち歩き用に R7 RF100-400IS(換算640)
三脚用に M1X ED100-400IS(換算800)
にしますが、
実は、OM-1も候補に入れているのですよ。
レンズは、ED75-300�UもG100-300�Uも持っているので、
OM-1には、3ズームを使い分ける積もりです。
ですが、EOS7Dユーザーの私は、先にR7を使ってみようと思い、
OM-1は先送りすることにしました。
それと、キヤノンのEFレンズも何本か持っているので、
R7には動画を含めて期待しています。

では　(^_^)/

書込番号：24820910　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞monmaromeさん

スレ主様の質問とちょっとずれて恐縮ですが、
私もSIGMA 150-600mm{C} からRF100-400mm +R7に乗り換えました。

S150-600mmCはR5で運用、RF100-500mmをR５で使っていた時期もありました。

R5はそのまま残しR7を追加導入。

S150-600mmとRF100-500mmは手放し、RF100-400mmのみにしました。

結論としては、晴天の露出が十分に稼げる環境であるならR5+RF100-500mmに引けを取らない画を吐き出します。
AFもRF100-500mmと大差なく感じます。
S150-600mmと比べるとボケ量が少ない点以外は劣る部分は全くないと感じています。

またR7の高感度耐性も思った以上に良好だと感じています。
もちろんフルサイズと同等といく訳もありませんが、正直R5の高感度性能は自分的にはがっかりでしたが、R7はそんなR5と大して変わらない程度には良好と感じています。
これは厳密に同じ環境で比較しているわけではないので断言できませんが。

そしてシステムの軽さはヤバいの一言です。

この軽さのためにそれ以外の性能はは切り捨てるくらいのつもりでの導入でしたが、R7が思いのほかキヤノンAPS-Cとしては優秀だったので全然満足できました。

唯一R7の不満点は安っぽいシャッター音ですが慣れました。
それとRF18-150mmも一緒に購入しましたがこれもなかなかヤバいレンズです。
EF-M18-150mmも使ってたけどこんないいレンズだったっけ？と思うくらいにR7にマッチしてました。

書込番号：24821488

[taka0730]

＞pmmcさん
R7のISO1600-3200はどの程度の画質か知りたいので、何枚かアップしていただいたら助かります。

書込番号：24821497

[さすらいの『Ｍ』]

R７　RF100-500L　RF800
これを見て　どう感じますか？

https://www.youtube.com/watch?v=0KRuoSyWqZ4

私は　ISO2000くらいでも　キレイなノイズ感だとおもいます。

書込番号：24822600

[sonon0120]

＞さすらいの『Ｍ』さん
近いやんか。近けりゃ解像するズラ。

書込番号：24823008

[yidler]

＞さすらいの『Ｍ』さん
一点補足すると、その動画の作例は00:57の未加工RAW以外は全てTopaz DeNoise AIでノイズ除去が行われています。DeNoise AIではディテールを極力保ったままノイズ除去しつつ、少しシャープニングもかけるため、もとの写真よりも見栄えがよくなっている可能性が高いです。

ちなみにDeNoise AIはややノイズ除去が不安定なこともあります。例えば動画の02:51の作例は被写体のノイズ除去が不十分だったり、くちばしの下あたりの背景のノイズが残ってたりします。
DxO PhotolabのDeepPRIMEだともっと安定したノイズ除去が可能ですが、R7対応は今夏か9月頃になる予定なのでしばらく待つ必要があります。

書込番号：24823436

eos 5D�WからR7への買い替え

[keywords77]

現在、EOS5D�Wと、R6の2台を使っています。
今回、5D�WがをR7に買い替えようかと思案中ですが、何か特別に気にしておくべきことがありますでしょうか。5D�Wの重さと瞳AFがないのが気になり出したのが原因です。

レンズはEFが70-200f2.8.16-35f2.8
RFが100-500、24-105.ほか単焦点

室内スポーツ、風景、ポートレート等を撮影しています。

書込番号：24821398　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞keywords77さん

フルサイズ2台からAPSとフルサイズの組み合わせは良いように思います。

室内スポーツであればR6の高感度が良いように思いますし、屋外で動体撮影や鳥なども撮影するならR7は良いように思います。

現状を考えるとR5にするのも良いのではと思いますがSDで統一できますし、予算の問題ならR7レンズキットが良いのかなと思います。

R5とR7では価格差がありますから余裕があるならRFレンズ移行を考えた方が良いと思いますし、動体撮影では電子シャッターではなくメカシャッターじゃないと歪むようなのでRF移行は連写なども含めてメリットは大きいと思います。

書込番号：24821453　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

屋内スポーツ、風景、ポートレート

…何故にナナちゃん？
5DIVやRろっくつこーてたら屋内スポ根にAPS-C投入は躊躇しない？
程度問題やけどノイズまみれ or ブレまみれの高画素アップ写真と低画素トリミング綺麗写真なら俺は後者選ぶかな。

Rろっくでレンズ拡充どない？瞳AF無いのが気になるなら5DIVはお役御免でエエと思うのでレンズ代の足しにしてさ。

May the EOS be with you.
(｡･_･｡)ﾉｼ

書込番号：24821465　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

5D�Wの重さと瞳AFがないのが気になり出したのが原因です。

→それは自分のお金で買うのですから
自分の判断です
人に聞いたって
人流になっちゃうよ

誰か尊敬する写真家がいるのなら
それを真似ても良いね

植田正治でさえ
若い頃は画家志望で
画家マグリッドの作風を多いに取り入れてます

書込番号：24821481　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞誰か尊敬する写真家がいるのなら
それを真似ても良いね

構図や撮り方を参考に真似るのは良いと思うが、口調などを真似て書き込みするのは問題外だけどな。


＞自分の判断です
人に聞いたって
人流になっちゃうよ

ただ、真似ることは自分で判断してるって言うよりも他人が判断、考えたことを真似る訳だから自分の考えは反映してないと思うけどな。

つうか、「人流」って何？
自分流、オレ流ならわかるけど。

書込番号：24821498　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keywords77さん　こんにちは

APS-Cサイズは　フルサイズのレンズ使う場合　広角系が弱くなり　お持ちの超広角ズームの16-35�oでも　広角から標準域のズームになってしまう所は大丈夫でしょうか？

書込番号：24821513

[盛るもっと]

カメラの買い替えに関しての意見を求めているだけなのに、尊敬する写真家の真似がどうのこうのとか
話が跳びすぎでしょう。
この人は、写真以外に話もピントが合っていない。

書込番号：24821548　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞keywords77さん

ご計画の組合わせに賛成です。
私も現在R6(標準・広角)とR7(望遠)の組合せで運用していますが、瞳AFが同じ感覚で使えるのでとても快適です。
レフ機の頃も5D�V+7D�Uだったので、フルサイズとAPS-Cの組合せは私にはしっくり来ます。

書込番号：24821567

[狩野]

　ミラーレスはまだ使用していないので多分ですが，フルサイズのR6とAPS-CのR7の組み合わせで使うのは，互いにカメラの弱点を補い合う感じで良さそうな感じがします．

　私は未だに5DMark�Wと7DMark�Uを使っています．まあ，そのうちゆっくりと買い換えます．

書込番号：24821608

[シルビギナー]

＞keywords77さん

逆にお尋ねしたいのですが、5D�W（レフ機）では問題ないけどR6（ミラーレス機）では苦手で上手くいかないようなことってあったりはしませんか？

例えばですが、自分はニコン機ですけど、D7500では全く問題ない少々の暗所でのAFがZ50だと絶望的にダメなので、瞳AF等の便利機能が無くても信頼性の面でD7500を手放すことができません。


Z50だとD7500のレンズを共用できるメリット大なのですが色々な期待を込めて、Z50を売却して只今EOS R10 18-150キットを予約中です。

書込番号：24821650　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

＞with photo さん

ありがとうございます😊
参考にさせていただきます。

書込番号：24821655　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

もとラボマン2さんへ

ありがとうございました。
R6でもEFレンズが使えるようにしてますので
使い分けたいと思います。

書込番号：24821660　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

torupyさんへ

ありがとうございます。フルサイズに比べて画像がどこまで落ちるのか、youtuve等見ますが見解がいろいろで悩んでおりました。参考にさせていただきます。

書込番号：24821667　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

狩野さんへ

ありがとうございました😊

書込番号：24821669　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

シルビギナーさんへ

ありがとうございます。
バスケット等の撮影では、目の前の画像と実際のタイミングのズレが気になり断然レフ機がいいのですが
レンズの統一の観点から、重い切ろうかと考えています。
参考にさせていただきます。

書込番号：24821673　スマートフォンサイトからの書き込み

互換バッテリー…は

[§ 結心 §]

質問宜しくお願い致します。
互換バッテリーを使われている方いらっしゃいますか？
互換バッテリーで動かなくなった事例があるようなので教えて頂きたいです。

書込番号：24816235　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞純正で故障、互換で故障とかわかるんですか😊？

誰宛の返信か不明で、文字化けもしてますが…。(^^;

バッテリーが絡むような不具合の修理時には、バッテリーも同時に提出することになると思いますが、互換バッテリーで不具合が起きたのに純正を付けて出してもバレないかもしれません。
それをやるかどうかはスレ主さん次第ですけど、最近はバッテリーの制御や認識も緻密になっているので、ログとか残っていても不思議ではないですね。

私も互換バッテリーは使っていますよ。
一応、それでもロワぐらいにしてあまりに安価なものは使わないようにしてはいますが、何かあっても自己責任ですから、人にはあまり勧めません。

また、「自己責任」という言葉は安易に使われますが、もし粗悪なもので万一発火して、自分や家族、他人の生命身体財産に損害を及ぼす虞も考えると、何でもかんでも自己責任では済まされませんから、難しいところです。

なんせ、純正バッテリーが高いですからねぇ。
メーカーからしたら、ろくに検査もしていないものと同じ値段で売れるか！と思うでしょうけど…。

書込番号：24816744　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞§ 結心 §さん
こんにちは

純正なら絶対安心

とか言うわけではないですが、心配ならやめておけばいいのではないでしょうか。
撮影中の不安感をわざわざ煽るような買い物に意味はあるのでしょうか？

たかだか数千円の事でケチってなにか起きたり、相棒のカメラに故障でも起きたり、膨らんで抜けなくなって預かり修理で使えない、とかなったら目も当てられませんよね。

私は安心料だと思って純正で全部買ってます。
トラブルは一度もありません。
1DX2の電池も三本純正です。

因みに、マキタのインパクトドライバーの中華製互換電池が使用中に破裂したことならあります。

書込番号：24817276　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞勉強中中さん
＞以前のようにCANON購入キャンペーン”バッテリー差し上げます”、やってくれんかしらん。

そういうのやって欲しかったですが、キャンペーン無しでも売れ行き好調のようなので難しそうですね。
ちょうどマイナポイント第２弾が始まったので、それで純正品をもう１個買おうと思っています(^-^;

書込番号：24817318

[komeyan2]

わざわざ社外バッテリーを使った所壊れたなどと言わなければメーカーに絶対分からないと思います。
あと、電圧が同じなら互換バッテリーによりカメラが壊れる事はまず考えられません。
互換バッテリーは発火や爆発等の恐れとそれに対して補償がない物が殆どだと思いますので、カメラ本体でなくて電池の安全面が心配です。

ロワジャパン製のは分解して調べましたが、パナソニック製のセルと各セルの電圧を監視してそれぞれが過充電にならない制御が行われていましたので、結構良いと思います。あと、何かあった時の補償もロワジャパンは恐らくあると思います。

連写も純正と同じ感覚で高速連写可能で、電池の持ちも記載の容量の通り純正とほぼ同じです。

書込番号：24817423　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞§ 結心 §さん

ボディとバッテリーで通信してますから純正以外のバッテリー使用した場合、記録に残る可能性はあると思いますから、判別できる可能性はあると思います。

ROWAのICチップ内蔵バッテリーが純正と判別されるかもわかりませんからメーカーから互換バッテリーの使用を疑われる可能性はあるかも知れませんね。

書込番号：24817428　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

過去に、6Dが出たときに、ROWA社の互換バッテリーで対応機種に「6D」と記載があったので発注しましたが、使えませんでした。

どうも、5D3や7D等と同じLP-E6だったので対応と記載されたようですが、ボディ側で互換品対策をやってきたらしく、それまでの互換品では使えなくなったものが結構あったようです。

そのときのROWA社の対応ですが、テスト用に追加で使える可能性のあるものをいくつか送ってくれました。
残念ながらすべて使えませんでしたが、送料はすべて先方の負担で、返金してくれました。

あれから約10年。
LP-E6系も新型というかマイナーチェンジしていますから、単に電圧や電流だけではなく、純正は通信というか確認を行っていて、更にボディ側に何らかのログを残せるようになっていても不思議ではないと思います。

残量表示できないとか、純正充電器では充電できないものがあるのも、何らかの制御を行っているからでしょうし。
知らんけど。w

リチウムイオンバッテリーは発火等のリスクも高いので、メーカーとしても事故があったときに責任回避できるよう手を打つのは当然ですから、技術的・コスト的に可能であれば、やるんじゃないかなぁ？
リスクの低いインクジェットプリンタのインクカートリッジでも認識されるぐらいですから。
（まぁ、あれはカートリッジで儲ける姿勢が露骨に出ていますけどね。）

初代 EOS M の頃なら全然純正と同じように使えてましたけど、残量表示がないとか充電器使えないとかなると使い勝手が悪くて、今はせいぜい予備として使うぐらいです。

もっとも、もうそんなに撮ることもないですけど…。

書込番号：24817523　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

互換バッテリーを推奨する気は全くありません。
ただロワのバッテリーは残量表示します。

保証書にはCanon社製以外の消耗品や部品に起因して生じた本製品の損傷、故障および損傷は保証対象外の記載があります。

書込番号：24817594　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞torupyさん
>>キャンペーン無しでも売れ行き好調のようなので難しそうですね。

そうなんですよねぇ。
供給不足は予想していたので、キャンペーン待って発注の予定でいましたが、
店頭で聞いたら、キャンペーン要らないくらいの予約状態だそうで、
発注してから悩んだ方が良いかもしれないと思い始めています。

イノチミジカシ、カイイソゲオヤジ。



しっかし、互換バッテリー問題、思った以上に根強い肯定派ですね。
確かに純正は割高感が払しょくできません。
その気持ちはとてもわかるのですが、互換バッテリー選ぶ人、勇者です。

ちなみに私もロワ製バッテリー愛用者です（笑）。
ただしカメラ本体ではなく、撮影用LEDライトの電源としてですが、
確かに、涙が出るほど安い！

書込番号：24817917

[holorin]

事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。
ただ、事故が起こったときに互換品使用であればキヤノンは一切補償しません。その場合、互換品メーカーが補償すべきです内容ですが、保証体制が整ってるのか、日本国内で対応できるのかなど、課題はいろいろありそうです。リスクをどうとらえるかです。

あと、こういうところで聞かれる方が多いのですが、例えば今までの10例はＯＫだから11例めの私も大丈夫、とか考えないほうが賢明です。信頼レベル95%でも400くらいの例が必要になります。

書込番号：24818086

[ありがとう、世界]

＞事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。
↑
そんなふうに言い切るのであれば、
リチウムイオン二次電池においては、化学の最低限として甲種危険物取扱者資格ぐらいは取得してからにして欲しいと思います(^^;

※甲種危険物取扱者資格は、資格の勉強だけでは取得できないのがミソ

ただし、「メーカー純正であっても、手放しで安全とは言えない」とキモに命じる意義はありますが(後述)。


そもそも、化学電池であっても、以前のニッケル水素二次電池やニッケルカドミウム二次電池などと違って、
化学電池の部分「だけ」では、簡単に破裂~発火~爆発してしまうため、電気部品の安全装置を複数組み込んでいますが、
その安全装置自体が粗悪品であれば、ダメ(というか、むしろ発火~爆発物(^^;)、電池のセル自体が粗悪品であれば当然ダメ(これも、むしろ発火~爆発物(^^;)。
↑
電池そのものを作っているメーカー品であっても、以前は時々製造不良があったわけで、
もっと安全管理も製造管理もマズイメーカーだったらどうなるか？
と考えれば、そもそも「危険の確率は平等」のような発想自体が論外でしょう(^^;

※メーカーとしての保証能力や結果品の回収能力も重要。
マズくなったら名目的に倒産して知らんぷりされ易いか否か？も重要。
(発火~破裂~爆発においては、基本的に「仕様です」で逃げられませんし(^^;)


なお、リチウムイオン電池二次電池メーカーの立ち位置からすれば、利権的な要素を抜いても「互換品」自体は存在せず「模造品」のみ、ということになるでしょう。


その模造品の中に、比較的に安全なモノや危険極まりない粗悪品もあるわけです。

比較的に安全なモノとしては、偽装ではなくてマトモに PSEマークを取得している(認定されている)メーカーを選ぶ必要があります。
(「PSE」のマークを印刷するだけなら、海賊版メーカーで容易にやっている)

過去の実績から(全製品か否かは別としいて) あえて挙げるなら 最も「マシなほう」で ROWAぐらい？
(※推奨していません。もっともっと粗悪なモノを買うよりもマシという意味です。
※PL保険は１億円らしい？)

下記リンクのように、欠陥品が出たら告知していたりもしますし。
(全告知では無さそう？)
https://www.rowa.co.jp/pages/dc62-notify

書込番号：24818157　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ありがとう、世界さん

＞＞事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。
＞↑
＞そんなふうに言い切るのであれば、
＞リチウムイオン二次電池においては、化学の最低限として甲種危険物取扱者資格ぐらいは取得してからにして欲しいと思います(^^;

おっしゃっていることがよくわかりません。


＞と考えれば、そもそも「危険の確率は平等」のような発想自体が論外でしょう(^^;

ここでしょうかね。そんなこと一言も書いてないですよ。

書込番号：24818331

[ありがとう、世界]

＞事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。

↑
この記述では、
「確率」が主で、
「純正品」や「互換品」が副と
思ってしまいせんか？

書込番号：24818370　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

すごい反響ですね。

自分も純正外のバッテリーを
R5で使っていますが、純正の
バッテリーより劣化もしにくくて
ビックリしています（純正のバッテリーは
すぐに『劣化』のゲージが減りますが
社外品は減らない）。
自然放電も少ないし、カメラが止まったりも
ありません。
もちろん当たり外れが有る気はしますが、
自分は当たりのようです。と言うより
純正が外れ品だった可能性はあるかも？

書込番号：24818523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞純正が外れ品だった可能性はあるかも？
↑
それが(文字通りにも)高確率かと思います。

https://www.tdk.com/ja/tech-mag/knowledge/032
↑
この中程に角型のリチウムイオン二次電池の構造の簡略図がありますが、
寸法誤差を含めて、製造上のバラツキが出易い構造です。
(もっと高度な製造技術が必要ながら、製造の自動化と安定性の上では撮像素子のほうが性能的バラツキが出にくそう)

なお、純正バッテリーの製造不良を認め難いメーカーもあるようですが、
構造的に製造上のバラツキが出易いですから、やたら寿命が短いような場合は、真っ当に交換に応じるようにすべきでしょう。
(あまり小型でなければ、累積使用時間の記録用のチップとか入れられるでしょうし、不可避な特許が出ていても、そろそろ権利切れになるかも？)

書込番号：24818565　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞↑
＞この記述では、
＞「確率」が主で、
＞「純正品」や「互換品」が副と
＞思ってしまいせんか？

事故が起こるかどうかは偶発的なものという意味ですね。純正品も互換品も「同じ」確率で起こるとは言っていません。

書込番号：24818685

[ありがとう、世界]

元々の「信頼性」とか「品質」という要素よりも、
偶発的な要素のほうが事故原因として
大きいと思ってもいるのか、
小さいと思ってもいるのか、どちらでしょうか？

書込番号：24818747　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞§ 結心 §さん
このカメラではわかりませんが
違う複数カメラで互換バッテリーをいろいろ使った経験からですが、
互換バッテリーの中には容量が表示より少ないもの、
またリサイクル回数能力があまりないものが多い印象です。
純正品の方が長くその能力を使えるような気もします。
なので最近は購入時には倍もしくはそれ以上高い場合がありますが、
なるべく純正を買うようにしています。
ただし例えば純正を複数持っていて、
その数あれば計算では乗りきられるので、
多分使わないだろうが、万が一の備えとして持っていきたい場合の追加携行としてなら、
互換品を選んでもいいかなと思ってます。

ただしなにか故障があって
メーカーに修理に出すときは
その時の電源の情報がカメラ内に残るように最近はなってきていると
思いますので、そこの点はご注意を。

書込番号：24819900

[sonyもnikonも]

互換バッテリーの最大のリスクは火事でしょう。

カメラでは聞いたことがないですが、掃除機では報告されてます。

私はバッテリーに限らず、電気系オプションは、純正がある時は、純正を使うことにしています。値段が高いのはそれなりの理由があるものと信じています。

最近、ロワジャパンのタイマーレリーズを購入しました。値段は純正の1/5程度。得したわい、と最初は喜んだのですが、差し込みがすぐ抜けてしまうことに気が付きました。純正をすぐ買い直しました。純正はカチッと止まるようになってます。結局は無駄な投資でした。安物買いの銭失い。

火事は、自分のカメラだけのことでは済みません。他人にも被害をもたらします。使うのはやめておいたほうがいいですね。

書込番号：24820982

[holorin]

＞ありがとう、世界さん

＞元々の「信頼性」とか「品質」という要素よりも、
偶発的な要素のほうが事故原因として
大きいと思ってもいるのか、
小さいと思ってもいるのか、どちらでしょうか？

私の最初のレスの本質の部分ではありません。

書込番号：24821021　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

文面より実際買って試してみることです。ビデオカメラ用ですが、ロワのバッテリーはいくつか持っています。異常なことは出たことはないです。

純正品と比較したら断然　ロワのほうが長持ちしているのが現実で、純正っていったい　何　です。キヤノンに関してですが。

代替えバッテリーを実際使っている人の文面は、使ったことさえない方と比べたら読んでわかると思います。

書込番号：24821161