EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

R5を下取りに出す！？

[KS7D]

しばらくこのサイトから遠ざかっているうちに、何と発売されていましたR7！
正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。
これを待てずにR5に手を出し、1.6クロップオンリーで使っています。

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？
バイクレースと野鳥がメイン（というかほぼそれしか撮っていない）なので
APS-Cの画格が丁度いいのです。

R5はその気になれば、泣く子も黙る4500万画素という技があるでしょうが
RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

いいアドバイスお願い致します。

書込番号：24828640

[yamadori]

KS7Dさん
CANONユーザーでは無いですけど

＞APS-Cの画格が丁度いいのです。

＞RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

この二つの情報からすると
１．R7に買い替える
２．買替差額で、処理速度が速いPCへ買い替える。

書込番号：24828664

[盛るもっと]

＞KS7Dさん
フィルサイズに対する未練が無いなら、御自身の価値判断で進んで良いと思います。

また、私はデジカメはPCとセットで使って活きてくると思っているので、
カメラに全額を投入するのではなく、PCの性能アップにも予算を振る方が良いと思います。
特に現像ソフトを動かすときは、増設グラフィックボードの有無で快適さが結構違うと
感じています。

書込番号：24828690

[longing]

買い替えるのは自由なのでお好きにとしか言いようが有りませんが、クロップで使えているのですからそのままで良いとは思います。

後からフルサイズが欲しくなっても出費がかさむだけですし、買い替えで得られるメリットはそこまで重要ですか？
4500万画素で不満な現像速度が3000万画素で解消されますか？

例えば、夕方など明るさが不足する時間帯の撮影であればフルサイズで撮影する方が高感度耐性は高いですし、クロップした際に低画素数で利用していることも、その恩恵は受けていると思われます。

書込番号：24828693　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

Ｒ7

高速連写機　なのですが　高画素機　でもあるので
ＰＣの処理は　キヤノンＲの中では　Ｒ５の次にパワー要ります。
それと　ピッチがフルサイズの８０ＭＰクラスと同等なので
解像感は半端なくありますが　ピーキーな部分もあると思いますね。
ピントとブレにはシビアで　できるだけ高速ＳＳ使ったほうが良いと思います。
１段低感度を使うよりも　１段高速のＳＳが　画をキリっとさせる様です。

書込番号：24828707

[KS7D]

＞さすらいの『Ｍ』さん

さすが、いいところを見てる。
4500万画素でもたっていたら3250万画素でも≒でしょうね。
1.6クロップは1800万画素相当で、ストレスのない処理速度です。

R5からR7への買い替えといったら、確固たる理由も見つけにくく
APS-Cで十分なのでコストを受かせたいくらいに限られるかと思います。

いつフルサイズで撮りたいと思い出すかも含めてR5に落ち着いた方がいいような気がします。
（でもあと半年早かったら絶対にR7に行ってたんですがね〜）

有難うございました。

書込番号：24828750

[えうえうのパパ]

＞正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。

一応、キヤノンは下記なような位置付けとしているようですね。
「EOS R7はEOS 90Dに並ぶ機種となり、以前のEOS 7D Mark II などの流れをくむ機種となります。」
https://www.google.com/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1417/297/amp.index.html

「フラッグシップ」とはされていませんし、クラス的には90D以上7D�U未満…ってところでしょうか。
「7」に求めるものは様々でしょうけど、これがとりあえずキヤノンの回答になりますね。

R5/R6が5D/6Dより大きく価格帯を引き上げてきたのに対し、7はほぼ同じぐらい。

R7の販売が好調なら、一部の方が望むような、バッテリーグリップ、マグボディ、バッファアップ、CF対応等、更に上位の「フラッグシップ」を謳うモデル（R4とか？）が出るかも？

書込番号：24828801　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞KS7Dさん
失礼します。

R5、R7共にローパスフィルターがついていますので、これにより解像度が下がります。

下がった解像度を画素数換算で表すと、

R5 約1200万画素相当（1.6クロップ時）
R7 約2200万画素相当

ローパスの影響の計算はYouTubeの
カメラ部TVさんの方法を使用しました。

書込番号：24828819　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

R7　1台で十分。鳥なら中心しか要らんずら。

書込番号：24828840

[アートフォトグラファー5353]

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？

→カメラを集めるなら
意味が有ります

自分の感性に訴える
写真を撮りたいなら
意味が有りません

書込番号：24828917　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ご自分でお使いになるカメラですから、R5でもR7でも好きな方にすればよろしいと思いますが、
もし私なら、RAW撮影時のR7のバッファの浅さは許容できないでしょうね。

もちろん、止まっている鳥を撮るなら、バッファも大して必要ではないと思いますが…。

書込番号：24829039

[with Photo]

＞KS7Dさん

被写体の使用目的から考えてR7は良いように思います。

理想はR5、R7なのかなと思いますが実際にR5をクロップしてるなら買い替えても良いかなと思います。

1800万画素でのRAW現像が快適でもと3000万画素のRAW現像だと今までのような快適な環境にはならないと思いますし、処理速度は遅くなると思います。

また、動体での電子シャッターは歪みが酷いようなのでメカシャッター限定になると思います。

書込番号：24829044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞KS7Dさん
R3で鈴鹿の130R専門で撮影してますが
R7へ行くより、x1.4 テレコン買う選択肢も一つな気がしてます
R7でのメリット的な部分
　全AFモードで 優先AF使える
　メカシャッター15/s
　OVFアシスト ただ 大きさが小さくなるのは 視認性の低下が気になる

R5にアドバンテージがある部分
　AFエリア 1053分割 ヘルメット認識等で でR7の651分割が物足りなさを感じる気がする
　EV-6.0〜 夕方の撮影をされる場合、-1.0は大きいかも
　ファインダーのドットよりも、大きさ の差が RとR


ファインダーの大きさが一番気になります
OVFアシスとはメリットは大きいですが、サイズダウンが我慢できるか
AFの分割も、モータースポーツのどういう事に拘ってるかによるかもです
私は、スロー系なので、ヘルメットのピンポイントが欲しいので R5がいいと思います


もし自分がR5ユーザーだったとししたら、R7に魅力は感じますが、乗り換えの方向より サブ機という方向を考えるかもしれません
細かい部分になりますが、無線の5Ghzもスマホ等の転送で差がでるかもですね

書込番号：24829052

[with Photo]

＞→カメラを集めるなら
意味が有ります

「下取り」って意味わかってる？
R5を下取りに出してR7に買い替えるのだから増えないし、画角が使用目的に合ってるため買い替え検討してるって内容なんだが。

スレの内容理解せずに自分の言いたいこと書くのは迷惑なのでブログやTwitterでやってくれ。

書込番号：24829053　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞Doohanさん
＞with Photoさん

アドバイス有難うございます。
R5からR7への乗り換えって通常ではない選択ですよね。
APS-Cの７D�Uを愛機にしていた記憶から思わず聞いてしまいました。
ここはR5を使い続けていこうと思います。
有難うございました。

書込番号：24829085

[with Photo]

＞KS7Dさん

グッドアンサーありがとうございます。

自分はミラーレス移行、まだまだ先になると思うので色々と出てからだろうと思ってますが、R7のスペックを考えた場合、キヤノンが言うよりも90Dに近くて7D�Uには遠い微妙な位置にも思えました。

メカシャッター15コマは良いと思います。
しかし、電子シャッターの歪みがあって動体で使えないのは厳しいのかなと。

コストの関係もあり、価格を7D�U相当で発売したのは評価できますが、価格をあげても歪みを制御した電子シャッターを搭載して欲しかったですし、個人的にはグリップも欲しかったなと思います。

電子シャッターに関しては次への課題なのかなとは思います。

書込番号：24829117　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞with Photoさん

７D�U相当ではなく90D相当というのは引っかかりますね〜。
90Dは断じて７D�Uの後継機だとは思っていないので。
Canonがどう思っているのか分かりませんが、ユーザーとしては
D500のような棚ボタのとうなモデルがうれしいと思います。

書込番号：24829137

[さすらいの『Ｍ』]

7DMark�Uは　１ＤXの　ＡＦユニット　を組み込んで　１０コマ/秒　RAW連続31枚
R7は　R3の　ＡＦアルゴリズム　を組み込んで　１５コマ/秒　RAW連続５９枚
これだけを見ると　後継機じゃない　というのは可哀相ではあります。
お値段　ほぼ　据え置きですから。
しかも　キヤノンAPS-C史上　最高のDR　解像度　のセンサーを載せて
お値段　ほぼ　据え置きです。
キヤノンのAPS-C機は　20万円超えない　庶民のミカタ　を貫いているのだと思いますね。
だから　他社の様な高級仕様には走らない　と思います。

書込番号：24829197

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R7はKISS X10i以上90D未満でしょう

キャノン得意のリセットで格を下げたカメラ

なかなか優れた戦略だしR7も素晴らしいカメラなのは間違いないけどね

書込番号：24829285　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　Ｒ１０こそが　90Ｄの代わり　だと　思う。
Ｒ１０　RAW連続２９枚　JPEG連続４６０枚
90D RAW連続２３枚 JPEG連続　５８枚
センサーは24ＭＰと凡庸だが　解像感は　９０Ｄに近いとのこと
連写　ＡＦ　は　９０Ｄ以上の　オバケ　だもんね。
普通の人は　Ｒ１０が　一番扱い易いのではないかな？

書込番号：24829398

[kozima7120]

＞さすらいの『Ｍ』さん


７D�Uの後継機でもなく、はたまた９０Dの後継機でもないと思います。
ストロボ内蔵でなくなったので、ヘッドの部分が堅牢になりました。画素数は９０Dと同じですが、高isoでのノイズが随分軽減されています。連写性能も凄まじく向上し、ストロボ同調速度も速くなり、トラッキング性能はずば抜けています。プリキャプチャーも搭載されて、何よりRFレンズが使用できます。暗所のAF認識もしかり。
後継機ではなく、RFマウントのAPS-C機種のフラッグシップ機です。このカメラは中央トリミング前提の鳥撮り人にとっては低画素のR3を凌駕する存在です。

書込番号：24829421

手ぶれについて

[40歳のとおる]

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100

レンズの板に投稿すべきか迷ったのですが、設定の問題もあるかと思いR7の板に書き込ませていただきます。

RF14-35mmとR7の組み合わせで写真を撮っているとレンズ側のISスイッチをonにしていても手ぶれが発生します。なにか設定がまずいのでしょうか？

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100の等倍切り抜き写真になります。

書込番号：24829948

[アートフォトグラファー5353]

14mmレンズで1/200秒では
手ブレ補正OFFのほうが写りが良いと思います

手ブレ補正は
14mmレンズでは
1/4秒とかのスローシャッターが効果が出ると思われます
1/4秒はAモードでは自動制御されないシャッター速度で
敢えてSモードやMモードで
マニュアル設定しないと
出て来ないシャッター速度です

手ブレ補正は
三脚使用時はOFFとなってます
14mmレンズで1/200秒は
カメラにとって
三脚を使用した時と同じ様な状態です

書込番号：24829962　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
電子シャッター、もしくは電子先幕シャッターではなくて、メカシャッターならシャッターショックかと思います。
1/200は先幕が戻った時の衝撃でシャッターショックが出やすいSSです。

R7のシャッターは結構ボディに響きますのでその可能性はあると思われます。

書込番号：24829969　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
書き込みありがとうございます。今まで、5D4にEF17-40mmの組み合わせが好きで使っていましたが、EF17-40はISなしレンズなので広角でISを切った方がいい場面があるなんて考えたこともありませんでした。確かにRF14-35mmでも35mm側の写真は手ぶれないような気もします。

＞kosuke_chiさん
メカシャッターが1/200秒あたりに弱いなんて全く考えもしませんでした。今後は電子先幕でtryしてみます。

初期不良なのかな？と思っていたのですが、有益な情報ありがとうございます。
本日は仕事なので明朝散歩がてら撮影してみようと思います。

書込番号：24829987

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
一度三脚（しっかりしたもの）に乗せ、
手ぶれ補正を切って
撮ってみて
まず問題の切り分けをされたほうがいいとも思います。

書込番号：24830010

[sonyもnikonも]

盛大にぶれてますが、フォーカスエラーの可能性はないのでしょうか？

三脚に乗せて撮ってみたほうが良いと思います。

ブレ補正機能で抑えられないほどぶれて撮影したという可能性ももちろんありますが・・・。

書込番号：24830409

[40歳のとおる]

＞DAWGBEARさん
＞sonyもnikonもさん

3脚に乗せてIS offでの検討は必要そうですが、シャッタースピード1/60程度で撮った写真も見事にぶれていました。
300枚程の写真を再度確認しましたが、ほぼほぼ同様にぶれていました。。。しかし、RF35mm F1.8 マクロISで撮影した1/60は全くぶれていません。

やはりレンズの初期不良も考えなければいけないかもしれません。RF14-35mmの方でも聞いてみたいと思います。

書込番号：24830426

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
普通レンズの焦点域と試されたss1/200、そして1/60の300枚ほどほとんどぶれてたというとですので、
300枚殆どしかもブレに気をつけてシャッターを切られているんだったら
そんなにシャッターブレで全部がブレることはないと思いますね。
試しにカメラとレンズのブレ補正を両方切りにして試してみて、それで状況が良くなるのでしたら、
レンズとカメラいずれかのブレ補正に問題がありそうですね。

例えばカメラにレンズの情報が何らかかの不具合で上手く伝わっておらず（接点不良でもあり得る。しかしこれはカメラがちゃんとその焦点域を受けて情報として表示しているのならばこの件では外れます）、
カメラのほうの手ぶれ補正が違う焦点域での動きをしている場合も、
広角域にしてはひどいブレを量産することはあります。
私は経験あるのですが、
接点情報が伝わらない広角レンズを付けていたとき、
マニュアルで焦点域をカメラのブレ補正に対して入力しなければいけないのですが、
それをうっかり忘れていて90mmになっていたまま、24mmほどで写していて
全滅だったことがあります。手ぶれ補正OFFにしていて、その設定SSで発生する手ぶれよりもブレは盛大でした。

またもちろん根本的なレンズ、カメラのどちらかかの手ぶれ補正機構の不具合も考えられるので、
両者のON、 OFFの組み合わせを全て試してみて、原因を探られるのがいいと思います。

書込番号：24830482

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
＞kosuke_chiさん
＞sonyもnikonもさん
＞DAWGBEARさん

さまざまなパターンで試してみたところ、電子シャッターであれば全く手ブレしていない事を発見しました。シャッターショックの様です。

サーキットで撮影するために購入したはずなのですが、大丈夫なのだろうか？　流し撮りなら関係ないですかね。

助言ありがとうございました！普段は電子シャッターにしておきます！

書込番号：24831025　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
原因が分かって良かったですね！

書込番号：24832097

[sonyもnikonも]

これで解決と言える？

修理に出すべきでしょう。

書込番号：24832162　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞sonyもnikonもさん

確かにそうなんです。。。もしかしてIS自体が機能していなくてぶらぶらの状態であるためにシャッターショックでブレるんじゃないかと思ってきました。
もしそうならば、電子シャッターではISのon/off関係なしにブレなくて、メカ/電子先幕でISのon/off関係なしにブレることに合点が行く気がします。

実は、canonにも購入先にも連絡は入れてあって、canonに持ち込んで修理必要となれば、購入先からは返金or新品交換対応と言われています。なんせまだ購入10日目ですから。交換対応の場合ってまた数ヶ月待ちになるの？？と不安です。

書込番号：24832183

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん

取り敢えずの解決策が見つかって良かったですが、これってかなり大きな問題だと思います。
APS-C用レンズが18mmスタートしかないため、RF14-35mm F4を標準ズームレンズとして使う人は少なくないと思います。私もR10の標準ズームレンズとするつもりなので、もしシャッターショックが出るようなら大きな問題としてサポートに報告します。

電子シャッターは歪むので動体にはメカシャッターを使ってください、とCANONの方には言われていますが、微ブレが発生するのでは話になりません。

しかし電子先幕でもISのon/off関係なしにブレるのは、不可解な現象ですね。他にR7とRF14-35mm F4をお持ちの方で検証してもらえると良いですね。

書込番号：24832302

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
試しに、静音シャッターのR5ではどうなのか検証してみました。
RF14-35mm F4の14mm側で、SS1/125で三脚、電子シャッターと電子先幕では微ブレなしでしたが、メカシャッターは微ブレが発生しました。35mm側ではさほど大きくないですが、それでもメカシャッターは微ブレが発生しました。

ついでにRF24-105mm F4の24mm側で検証したところ、14mmの時と同じ結果でした。これまで電子先幕か電子シャッターしか使わなかったので気が付きませんでしたが、R5でもこれなので、静音シャッターでないR7なら何となく納得いく現象なのかもしれません。

因みに、RF18-150mmの18mm側で検証すると、メカシャッターでも０ではないですがほとんど微ブレはなかったです。

しかし、40歳のとおるさんの場合は、電子先幕シャッターでもブレるというのは何かがおかしそうですね。

書込番号：24832377

室内撮り、夜の人物、子供の運動会で利用します。

[とてや]

【使いたい環境や用途】
現在、CANON　９０００Ｄを愛用しています
ミラーレスに変更を考えています。
仕事で利用するのは、
部屋の雰囲気を撮影　（宿泊業用）
お客様の撮影　主に夜のｂｂｑ利用時など　（宿泊業用）
子供の運動会用　（個人利用）


【重視するポイント】
室内からの景色と部屋をきれいに撮りたい。夜の雰囲気をキレイに撮りたい。　子供をきれいに撮りたい


【予算】
３０万前後　安ければ最高です

【比較している製品型番やサービス】
CANON　Ｒ７　Ｒ６　　　Sony　α７�W　

【質問内容、その他コメント】

９０００Ｄと比べてどの機種を購入すればよいか迷っています。レンズにお金がかかるのはわかっていますが、
現在のレンズEFマウントをアダプタをつけて利用しながら少しづつ買おうかとも考えております。
動画の撮影は、特に考えておりません。
初めてのミラーレスで失敗したくないので、皆様の知恵を貸していただけると幸いです。

書込番号：24826349

[アートフォトグラファー5353]

室内からの景色と部屋をきれいに撮りたい

→�@窓の外の景色の明るさを調整します
�A人物が陽の当たってるとこと、当たって無いとこに
ムラができるから
フラッシュを使います
フラッシュは直当てだと
不自然なので
天井バウンスで撮りました
この時、フラッシュの強さがポイントです
定常光＋フラッシュ光の
ミックス光です

フラッシュは
明るさを合わせるだけじゃない
晴天日向の色温度は5300°
晴天日陰の色温度は7000°
逆光では青みが混じり
血色の良い健康的な肌色はでないです
肌色に色温度を調整したら
今度は背景の色がオカシクなります
フラッシュは色まで揃えると言う訳です

カメラは関係ないです
光の見極めがポイントです

書込番号：24826364　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞とてやさん

こんにちは
夜のBBQとあるので
フルサイズの方がベターだとは思います。
なのでR6かa7�W。
あとのですが、運動会利用だと300mmほどの望遠があったほうがよいので、
どちらのマウントの方が良いのかはお好みで。日中なので明るいレンズである必要はそんなにありません。

お仕事の写真のほうですが、
部屋の雰囲気を撮影ですが、
多分にsonyミラーレスマウントの方が広角はcanonと比べていろいろ種類豊富に揃っていると思いますが、
canonでもある程度はありますのでお好みか思います。

宿泊業の仕事の写真ですが、
室内の雰囲気をとるとなれば、
光に関してはいじるることも出来ないですが、
だいたいお部屋には雰囲気を重視して
色温度の低い電灯色の灯りが使われていると思いますが、
窓から入ってくる光はくらべて青いので（北側の窓は更にい青い）
そこらへんの事情で写真が濁るのを嫌う場合は（スッキリとした感じに持って行くには）、
お部屋の電気を消すこともあります。
実際イメージを重視した建築や住宅紹介の媒体撮影などでは
そうしたりもします。

また夜のBBQ撮影ですが、
お客様を綺麗にとるとは
臨んでいるところがちょっとあやふやでわかりにくいですが、
私が仕事として請け負うのだったら
以下は1例で、他のやり方で臨むかもしれませんが、
ある程度面の広さがある（ソフトボックス、もしくはLEDパネルを
スタンドで用意して、発光がストロボだったら色温度をさげるためフィルターをかまし、
LEDパネルだったらバイカラー（色温度を調整可能）のものを用意し、
色温度をさげて、お客様にあてます。
この時露出はBBQが行われている環境で合わせたものより、1.5〜2段ほど下げ、
お客様にはマイナス1段ほど、お客様の顔が明るすぎにはならないよう光を当てます。
ほのかな感じでよいので、そんなにストロボの光量は必要ありません。逆に強いストロボだと光量を下げれない場合があります。

外が暗い情況下だとISOもかなりあがっての撮影になると思いますので、
出切ればRAWで撮影して、上がったデータをPureRaw2もしくはDe noiseなどのノイズ除去ソフトを使って
ノイズを落とします。あとはコントラストが必要以上に強くしないよう（ぎらぎらした感じをさけるように）調整します。

書込番号：24826407

[カレーライス初心者]

＞とてやさん

こんにちは
　現在R7を使っていますが、上記の用途ですと運動会は望遠に有利なAPS-CであるR7でもよいと思いますが、他はフルサイズであるR6やα7�Wが向いています。そのため、R6かα7�Wを購入して、運動会は9000Dを併用すればよいと思います。

　R6とα7�Wは性能に大きな差はないため、好みで選べば良いと思いますが、R6は高感度撮影と手ぶれ補正が優れていて、α7�Wは動画機能が豊富なのと、サードパーティーの比較的安価なレンズが選択できることが強みです。

当然ですが、高いカメラを変えたからといってキレイな写真をとれる訳ではありません。
ストロボやライトニングを工夫して撮影の施行錯誤を繰り返し、自分がキレイだと思える写真を撮れるように頑張ってください。

書込番号：24826433

[えうえうのパパ]

私も、そういうご希望なら、R6にしておいて、運動会は9000Dで賄うのが効果を感じやすいのかと思います。
運動会は年一回でしょうし、細かな機材の差よりも操作の習熟、場所取りやプログラムと我が子の位置の把握等の方が遥かに重要な上、9000Dだってまだまだ十分な戦闘力を持っていると思うので。

もちろん、レンズも重要ですが、高感度性能はAOS-Cとの違いを感じられますし、普段お子さんを撮るときも瞳AFは役に立つでしょうから。

書込番号：24826470　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

失敗をなるべく減らすなら、ソニーはやめたほうが良いですよ。
社外マウントアダプタ挟んで使うのだから。

EFレンズ使うのだから、キヤノンを選ぶべき。

そういった意味ではカメラを選ぶ必要があります。

書込番号：24826502　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

とてやさん

キヤノンのEFレンズを使うならキヤノンがよいでしょう。
暗い場所ではフルサイズがよいので、この中ではR6がよさそうです。
R6は高感度性能が非常に強いです。
予算を考えるとキヤノンEOS　RPで本体の価格を落として、
その文の予算でレンズＲＦ35mm1.8やＲＦ50ｍｍ1.8を購入したほうが、いい結果になりそうです。
アダプターもあったほうがよいですね。

書込番号：24826618

[holorin]

その中ではR6がいいでしょう。EFマウントレンズを使い、夜の雰囲気をきれいに撮りたいとか、かなり高度な要求をされているので、より可能性の高いものを選ぶとそうなるという意味です。

＞初めてのミラーレスで失敗したくないので、皆様の知恵を貸していただけると幸いです。

失敗した、と思いやすい性格でしょうか。要求は厳しいので、”成功した”と思えるかどうかは未知数です。

書込番号：24826878

[pmmc]

車の助手席から窓越しに手持ち撮影。R7 + RF-S18-150mm	日中日陰 SS1/1600 ISO8000 R7+RF-S18-150mm

＞とてやさん
自分もR6をおすすめします。

R7とても良いカメラで気に入っていますが、夜の撮影を商業目的でしたら避けるのが賢明です。
特に現状R7にちょうど良い標準画角の明るいレンズがRFレンズだとRF15-35mm F2.8Lくらいしかないのが厳しいです。
とはいえR7、今までのAPS-C機に比べて非常に高精細、かつ高感度耐性も高いと感じているので悪くはないと思います。
例えばBBQ撮影用に明るい単焦点を用意してやるなどすれば全然選択肢としてありだと思います。

R6は高感度耐性が非常に高く、夜の撮影では非常に綺麗な写真が撮れると思います。
ただし2000万画素なのでトリミング（クロップ）はあまりできないものと考えた方が良いかもしれません。
ただお子さんの運動会での撮影でしたら400mmあれば撮れますのでRF100-400mmでも十分だと思います。

またRFレンズに拘らずEFレンズも併用するのであればレンズ選択に関しては問題ないかと思いますが、
マウントアダプターでEFレンズとRFレンズ併用するのって結構レンズ交換が煩わしかったりします。
自分はそのためEFはほとんど無くしました。

a7IVはレンズの選択肢も多くR6より高画素、R7より高感度耐性が高いと思われるのである意味落とし所としては悪くないかもしれません。
最終的にはRFレンズとFEレンズ、どちらに使いたい（買える）レンズが多いかで決められるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：24827246

[Kazkun33]

＞とてやさん
お持ちのレンズがわからないので推測でコメントさせて頂きます。

APS-C用のFE-Sレンズ(9000Dのキットレンズ等)を所有の場合
R7が9000Dと同じ画角で撮れるので良いと思います。9000Dと比べると暗い所の撮影性能が上がっておりますし、手ぶれ補正性能が向上しているのでシャッター速度を落として撮影できるのでISOを上げずに撮れます。予算も余裕ができるためにレンズの追加も可能です。
一方、フルサイズカメラにAPS-C用レンズを使用するとR6だと約770万画素のクロップ撮影になりますのでフルサイズカメラの性能は出せません。

フルサイズ用FEレンズを所有の場合
夜のBBQなどの撮影はフルサイズの方がきれいに撮れるので、R6が良いと思います。但し、9000Dと比べるとレンズの焦点距離が1/1.6になるので運動会で使用する望遠レンズが必要になるので10万円ほど必要です。予算的に厳しければ、R7が良いでしょう。
運動会は9000Dとの併用を薦められている方がおられますが、AF性能が大きく向上しているので新しいカメラのみを使うつもりで考えられた方が良いと思います。

書込番号：24827321　スマートフォンサイトからの書き込み

[とてや]

＞アートフォトグラファー5353さん
丁寧にありがとうございます！すごい！技術がものをいうのですね！！ありがとうございます！！

＞DAWGBEARさん
丁寧にありがとうございます！フルサイズの方がいいのですね。撮影の仕方も勉強になりました。

＞カレーライス初心者さん
なるほど！サブ機の扱いですね！！てっきり売るものだと思っていましたので…新しい！！

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます！やはり、９０００Dをサブとして使うのですね！！ありがとうございます。

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。なるほど！！勉強になります！！

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。CANONは優秀なんですね！！

＞holorinさん
ありがとうございます。聞いてもいない性格まで指摘していただき勉強になりました。

＞pmmcさん
ご丁寧にありがとうございます。丁寧に答えてくれる方が多く感謝です！！

書込番号：24827349

[カレーライス初心者]

＞とてやさん

　9000Dは、友人に借りて使用したことがあります。R7は現在使用しています。
正直な感想を述べますと、子どもの運動会であれば、AFの向上の恩恵は、そこまで大きくありません。運動会は、ある程度カメラの性能があれば、撮影場所の確保と撮影前の練習が重要です。9000Dでも十分なAF性能があり、ファインダーも悪くないです。私は、今年の運動会は、α65というかなり古いカメラを併用しました。
　今後、本格的なスポーツ撮影や野鳥の撮影を行いたいのであれば、R7を購入をお勧めします。

書込番号：24827370　スマートフォンサイトからの書き込み

[タソメソ]

現在R7を使用、先日までR6を使ってました。

R7の高感度性能はAPS-Cとしては優秀ですが、やはりR6とは相当な差がありますので、夜の撮影があるのでしたら断然R6をオススメ致します。

また、お部屋の写真を撮られるのでしたら広角での写真が多いと思いますので、その観点でもフルサイズが圧倒的に有利ですね。

それにしても色々な用途でカメラを使う機会があって羨ましいです。自分は週末カメラマンなので平日は触るだけです(^^;

書込番号：24827711　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

R6とα7�Wを所有しています。
結論からいうとα7�Wをオススメ致します。

この2機種を比較した場合、高感度性能はR6が上ですが、わずかな差と思います。
画像処理エンジンはソニーのほうが上で、このエンジンの優位性で高感度の差を埋め、
加えて解像性能は結構な差があります。
また撮ってだしとRAWの扱い易さもDIGIC XよりもBIONZ XRのほうが優秀だと思います。
このソニーとキヤノンの決定的な差、ソフトウェアの差は今後も埋まることはないと思います。

R6は本格的に写真をやる人には良いと思います。色再現性が優れており、高isoを必要とする動体撮影を行う人には強い味方になります。

しかし、今回はどちらかというと失敗撮影の少ない汎用性の高いボディを入手することが命題と思われます。
Ｒ６はα7�Wと比較してややニッチで、汎用性に欠けます。
またＲＦレンズは高価ですし、ＥＦレンズは一部売却してタムロンの便利ズームなどと一緒にα7�Wを買うのが一番ベターだと思います。

書込番号：24827763

[遮光器土偶]

＞とてやさん

　Ｒ６とＲ７を所有しています。

＞室内からの景色と部屋をきれいに撮りたい。夜の雰囲気をキレイに撮りたい。　子供をきれいに撮りたい

　であれば、基本はＲ６だろうと思います。

＞カメラは関係ないです
＞光の見極めがポイントです

　なんてことを言ってる方がいます。確かに光の利用は重要なポイントですが、それが全てとは思いませんし、夜の撮影なら高感度性能が有利な方が自由度が高いのは分かり切ったことです。

　高感度性能という点では、Ｒ７よりＲ６の方が優秀です。

　また、細かな解像度を云々するのでなければ、Ｒ６が汎用性に欠けるとも思えません。

　ＥＦマウントでフルサイズ対応のレンズを所有しているなら、ソニーを使ってみたいという要望がない限りＲ６で十分でしょう。お仕事についても、雑誌の見開きといった大きなサイズで使うのでない限り問題ないと思います。
　
　ソニーＥマウントの場合、シグマのMC‐11などでEFマウントレンズが流用可能ですが、AF-Sでの使用前提で、シグマのHPにも、AF-C、AF-Aには対応していませんと明記されているので、動体撮影の場合、常に正常作動するという保証がありません。

　Ｒ６の場合、APS-Cクロップで約７７０万画素となりますが、これもＡ４印刷程度で家族用なら問題にはなりませんし、運動会は9000Dを残して使う選択肢があってもいいと思います。

　ただし、Ｒ６やＲ７を使っていて思うのは、他のＲシステムを使う知人何人かに聞いた中でも同じ意見が出ましたが、9000Dのようなレフ機のAFがクロス測距が多いのに対して、ある意味ラインセンサーになりますので、被写体の状況によっては、まれにＡＦが迷う場合があるように感じます。

　まあ、頻繁に起きることではありませんし、少しアシストすればちゃんとピントはあってくれますし、一度捉えれば動体追尾は優秀だと思います。

書込番号：24827833

α7IVからの移行を考え中です

[monmarome]

望遠の撮影はα7IV + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OSを使用しています。
ボディとレンズで658g + 2100gの2.7Kg超の重量級で、この組み合わせで3ヶ月使用してきましたが、体がだんだんとこの重量に耐えられなくなってきました。
R7のAF性能が同じ程度であれば、R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USMに移行しようかと思っています。
両方の組み合わせで使用された方の感想を伺いたいです。

書込番号：24819011

[アートフォトグラファー5353]

Eマウントのまま
軽い望遠レンズを探せば
良いのでは？
と思います

撮るほうでは無く
カメラを集めるほうが楽しみなら
それで良いとは思います

書込番号：24819100　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞monmaromeさん
撮影対象は鳥などでしょうか？
RF100-400mm F5.6-8 IS USM は 確かにかなり軽いレンズですが、少し暗いレンズなのでAPS-Cの R7 との組み合わせでは暗めのシチュエーションでのノイズ耐性や、シャッタースピードに問題が出そうですが、その辺は大丈夫でしょうか？
また、α7lV と EOS R7 では、40ｇ 程しか重量差がありませんので、違いは フルサイズ か APS-C かということだけという言い方もできますね。

書込番号：24819176

[さすらいの『Ｍ』]

私は　オリンパスM１X 100-400（計2.3kg）を使っていますが、
R7　RF100-400　を追加する予定です。
重量が半分になります。
入荷は４−５ヶ月後で　秋です。

書込番号：24819179

[WIND2]

撮影の為にも、健康の為にも、
筋トレして体を強化する
という選択はないのですかね？
最初の2週間頑張って続ければ
やらなきゃ！って思えてきて、
3ヶ月で効果が実感出来ますよ。
なにより、費用もかかりませんし。
あ、ストレッチも忘れずに。

書込番号：24819254　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その組み合わせの差で最も大きな違いを感じるのは画質差だと思います。

RF100-400はAPS-Cの3000万画素では性能が不足すると思いますし、F8だとISO1000i以上で撮影するシーンも多く、フルサイズとの画質差が感じられ易い領域だと思います。

私もサイズ重視でマイクロフォーサーズを利用しているので気持ちは理解出来ますが、マイナス面もきちんと理解された上で検討された方が良いとは思います。

書込番号：24819356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

APS-Cとしては良好なようですが、たぶん高感度ノイズ耐性の低さに失望すると思いますよ。

書込番号：24819382

[たかみ2]

フルサイズでF4ですらノイズに困るのにAPS-CでF8は流石に厳しいですよ。諦めなきゃいけないシーンが出てくる覚悟が必要です。
機材重量2.7キロって言うほど重くはないですけど、そんなに重いですか。重量感はあるけど、重いってほどでもないと思いますけど。

書込番号：24819434　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞monmaromeさん
他の方が言っているAPS-Cの画質の特性を許容できるのであれば、R7 + RF100-400mmで良いと思います。
高感度ノイズについてはDeNoise AI、9月までにR7対応が予定されているDxO Photolabなどを組み合わせることで改善もできるので、そのあたりも含めて検討すると良いです。

AFは得手不得手がありますがカメラについては概ね互角、レンズのAFに関してはナノUSM搭載のRF100-400mmの方が上だと思います（RF100-400mmは焦点距離リミッタのスイッチがないので、大きくフォーカスが動く時は工夫が必要ですが）。連写性能はR7が圧倒しているため、動きものの瞬間的なシーンの歩留まりはR7の方が高くなります。

あとR7 + RF100-400mmは手ブレ補正がかなり効くため、望遠で撮影する時に呼吸を止めてブレを抑える必要が少なくなり体力の消耗を抑えることができます。このため機材の軽量化とは別の形で体力の消耗を抑えることができるメリットがあります。
色々なところを歩きながらの撮影だと呼吸が弾むこともありますし、その状態で撮影に入ると無理やり呼吸をとめてさらに呼吸が弾むなんてこともあります。こういった積み重ねで体力が確実に消耗していくので、そのあたりを理解して体感している人にとってはR7 + RF100-400mmはありがたいと思います。（一日中ほぼ同じ場所にとどまって撮影しているようなスタイルの方だと多分分からないです）

書込番号：24819461

[macularius]

＞monmaromeさん

ボディはそのままレンズを、100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]（1140ｇ）　に替えて軽量化、ではだめなのでしょうか、
個人的には画素数でなく面積優先で考えて、動きの速い燕等画面の中央でとらえることが難しい被写体は、撮影後400ｍｍをAps-cサイズにトリミングすれば撮りやすいと思いますし、Aps-cクロップで撮れば、最初から600ｍｍ相当の画角になりますけど。

高感度時の参考に、Aps-cとフルサイズカメラの同条件の比較と、深度を考えて絞ったフルサイズ機の作例を貼っておきます。
（シルキーピックスの忠実で現像、ノイズリダクションもそのまま標準？でかかっています）

書込番号：24819545

[WIND2]

↑
わざわざ
2400万画素の動画に振った超安価なAPS-Cと
たった1200万画素の高感度に振った40万のフルサイズで
高感度の比較なんてするかね？
しかもレンズだってわざわざ違うし。
こんな不正まがいな比較してまでソニーに縛り付けようなんて
必死過ぎでは？

書込番号：24819580

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　R7の32MPセンサー　20MP 24MP くらいの性能出してますから
停止しているAPS-C機たちよりも
フジのX-H2Sくらいしか気にする必要は無いでしょう。
R5使っている人が　R7が良いと言うのだから
フルサイズ機から移りたくなる人が居ても不思議では無いですね。
ただし　α7�W自体は　良いカメラなので
手放さずに済めば　そうした方が良いと思います。

書込番号：24819611

[hunayan]

S1とLマウント資産を売ってR7を導入すれば良いだけでしょう。
最悪でもR7の動画性能があればS1は不要になります。
というかα7�WがあればS1要らない。

フルサイズで動体もこなせる資産があるからAPSも許容できるんです。心のゆとりがもてる、そんなもんですよ。
ゆくゆくはRFに統合がシステムを簡素化出来て理想的でしょう。
ただ、他社と比較して費用がかさむのがRFです、そこを許容出来るかですね。

書込番号：24819630　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

だんだんと重量に耐えられなくなってきたのが不思議。
主観的なことを聞いても人それぞれでは？
で、聞いて良かれと機材を買って実際はダメであったらどうしますか?

思うところを確認する為にレンタルすればいいのではないでしょうか？


今の機材で三脚や一脚での考えはありますか？
もしくは、使える被写体では無いとかですかね。

書込番号：24819641　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞monmaromeさん

失礼しました、RF100-400って635ｇなんですね、sigma100-400と同じくらいかと思っていました、そこまで軽量なら考えますね、
個人的にはフルサイズで使わないともったいない気がするので、カメラはR5とかになるのかな。

1395ｇの100-400ＧＭを我慢して持ち出している身としては、2キロ超えはもちろん許容範囲外、欲しくても600ｍｍは手が出ないです、
期待しているのは、スマホカメラの画像処理技術［AI / コンピューショナルフォト］が、1インチセンサーカメラに降りてくる噂、
小さいセンサー機の「クッキリ撮れる」という不満のない、諧調豊かな描写が望遠域でも可能になる！
案外早く登場するかもしれませんね。

書込番号：24819820

[taka0730]

R6 + 100-500mm + 1.4倍エクステンダーで 約2.2kgです。
500g 軽くなればかなり違うと思います。
高画素がよければR5もあります。
R7は高感度の画質がきびしいと思います。

書込番号：24819904

[暇な小父さん]

景色を中心に撮ります。７０代ですので、重量級のカメラは望遠レンズも含めると負担と思い、１０年ほど前からはフォーサーズを使用して来ました。Ｆ２．８通しで非常に良いレンズで満足しています。２年前、やはり画質も考え、軽量化されたフルサイズも追加しました。但し、望遠レンズだけはガラスの塊でやはり重いと感じています。携帯重視の時はフォーサーズ、画質重視の際はフルサイズと使い分けのつもりですが、結局は、画質を向上させたい意思の方が強く、フルサイズを持ち出す方が圧倒的に多いのが実態です。画質を気にされないなら、Ｒ７に替えられても良いと思いますが、画質を気にされる場合、結局、フルサイズに心は戻ります。尤も、体力的に本当に耐えられなくなったら、フォーサーズが中心となるとは思いますが。

書込番号：24819944

[さすらいの『Ｍ』]

フジ　ニコン　の　既成APS-C機が　納期３〜４ヶ月
ソニー　6600後継は無いかも知れない
そこに　Ｒ7！
でも　納期４〜５か月　ですよ！
今なら　ＯＭ-１が　２〜３週間で納品されます。
でも　望遠ズームレンズは　75-300�U以外は重いです！

しかし　近年の機材遍歴　あの人に輪をかけて　よくわかりません。　

書込番号：24819952

[monmarome]

>アートフォトグラファー5353　さん

ご回答くださりありがとうございます。
Eマウントのまま軽い望遠レンズを検討したのですが、これといった選択肢がなく断念した次第です。

「カメラを集めるほうが楽しみなら」とのこと、ご指摘はご尤もです。撮る方も楽しんでおります。

書込番号：24820217

[monmarome]

>自由に生きたい さん

ご回答くださりありがとうございます。
撮影対象は鳥などです。暗めのシチュエーションでのデメリットは理解しているつもりです。作品撮りではありませんので、ISOを上げることに躊躇いはないです。
ボディの重量差は少しですが、望遠レンズの重量差は埋め難い重さがあると思っています。

書込番号：24820223

[monmarome]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ご回答くださりありがとうございます。
R7 + RF100-400を追加するご予定とのこと、楽しみですね。わたく、気は長い方なので半年くらいは待てます！

書込番号：24820233

eos 5D�WからR7への買い替え

[keywords77]

現在、EOS5D�Wと、R6の2台を使っています。
今回、5D�WがをR7に買い替えようかと思案中ですが、何か特別に気にしておくべきことがありますでしょうか。5D�Wの重さと瞳AFがないのが気になり出したのが原因です。

レンズはEFが70-200f2.8.16-35f2.8
RFが100-500、24-105.ほか単焦点

室内スポーツ、風景、ポートレート等を撮影しています。

書込番号：24821398　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞keywords77さん

フルサイズ2台からAPSとフルサイズの組み合わせは良いように思います。

室内スポーツであればR6の高感度が良いように思いますし、屋外で動体撮影や鳥なども撮影するならR7は良いように思います。

現状を考えるとR5にするのも良いのではと思いますがSDで統一できますし、予算の問題ならR7レンズキットが良いのかなと思います。

R5とR7では価格差がありますから余裕があるならRFレンズ移行を考えた方が良いと思いますし、動体撮影では電子シャッターではなくメカシャッターじゃないと歪むようなのでRF移行は連写なども含めてメリットは大きいと思います。

書込番号：24821453　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

屋内スポーツ、風景、ポートレート

…何故にナナちゃん？
5DIVやRろっくつこーてたら屋内スポ根にAPS-C投入は躊躇しない？
程度問題やけどノイズまみれ or ブレまみれの高画素アップ写真と低画素トリミング綺麗写真なら俺は後者選ぶかな。

Rろっくでレンズ拡充どない？瞳AF無いのが気になるなら5DIVはお役御免でエエと思うのでレンズ代の足しにしてさ。

May the EOS be with you.
(｡･_･｡)ﾉｼ

書込番号：24821465　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

5D�Wの重さと瞳AFがないのが気になり出したのが原因です。

→それは自分のお金で買うのですから
自分の判断です
人に聞いたって
人流になっちゃうよ

誰か尊敬する写真家がいるのなら
それを真似ても良いね

植田正治でさえ
若い頃は画家志望で
画家マグリッドの作風を多いに取り入れてます

書込番号：24821481　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞誰か尊敬する写真家がいるのなら
それを真似ても良いね

構図や撮り方を参考に真似るのは良いと思うが、口調などを真似て書き込みするのは問題外だけどな。


＞自分の判断です
人に聞いたって
人流になっちゃうよ

ただ、真似ることは自分で判断してるって言うよりも他人が判断、考えたことを真似る訳だから自分の考えは反映してないと思うけどな。

つうか、「人流」って何？
自分流、オレ流ならわかるけど。

書込番号：24821498　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keywords77さん　こんにちは

APS-Cサイズは　フルサイズのレンズ使う場合　広角系が弱くなり　お持ちの超広角ズームの16-35�oでも　広角から標準域のズームになってしまう所は大丈夫でしょうか？

書込番号：24821513

[盛るもっと]

カメラの買い替えに関しての意見を求めているだけなのに、尊敬する写真家の真似がどうのこうのとか
話が跳びすぎでしょう。
この人は、写真以外に話もピントが合っていない。

書込番号：24821548　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞keywords77さん

ご計画の組合わせに賛成です。
私も現在R6(標準・広角)とR7(望遠)の組合せで運用していますが、瞳AFが同じ感覚で使えるのでとても快適です。
レフ機の頃も5D�V+7D�Uだったので、フルサイズとAPS-Cの組合せは私にはしっくり来ます。

書込番号：24821567

[狩野]

　ミラーレスはまだ使用していないので多分ですが，フルサイズのR6とAPS-CのR7の組み合わせで使うのは，互いにカメラの弱点を補い合う感じで良さそうな感じがします．

　私は未だに5DMark�Wと7DMark�Uを使っています．まあ，そのうちゆっくりと買い換えます．

書込番号：24821608

[シルビギナー]

＞keywords77さん

逆にお尋ねしたいのですが、5D�W（レフ機）では問題ないけどR6（ミラーレス機）では苦手で上手くいかないようなことってあったりはしませんか？

例えばですが、自分はニコン機ですけど、D7500では全く問題ない少々の暗所でのAFがZ50だと絶望的にダメなので、瞳AF等の便利機能が無くても信頼性の面でD7500を手放すことができません。


Z50だとD7500のレンズを共用できるメリット大なのですが色々な期待を込めて、Z50を売却して只今EOS R10 18-150キットを予約中です。

書込番号：24821650　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

＞with photo さん

ありがとうございます😊
参考にさせていただきます。

書込番号：24821655　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

もとラボマン2さんへ

ありがとうございました。
R6でもEFレンズが使えるようにしてますので
使い分けたいと思います。

書込番号：24821660　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

torupyさんへ

ありがとうございます。フルサイズに比べて画像がどこまで落ちるのか、youtuve等見ますが見解がいろいろで悩んでおりました。参考にさせていただきます。

書込番号：24821667　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

狩野さんへ

ありがとうございました😊

書込番号：24821669　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

シルビギナーさんへ

ありがとうございます。
バスケット等の撮影では、目の前の画像と実際のタイミングのズレが気になり断然レフ機がいいのですが
レンズの統一の観点から、重い切ろうかと考えています。
参考にさせていただきます。

書込番号：24821673　スマートフォンサイトからの書き込み

互換バッテリー…は

[§ 結心 §]

質問宜しくお願い致します。
互換バッテリーを使われている方いらっしゃいますか？
互換バッテリーで動かなくなった事例があるようなので教えて頂きたいです。

書込番号：24816235　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私は互換バッテリー否定派ではありませんけど、せっかくの連写機ですから、バッテリーの問題で性能を引き出せなくなる可能性を考えると、なるべく避けられた方が…。

特に保証期間中は、純正でないと保証を受けられないリスクも高く、粗悪品だと最悪カメラがパーになりますし…。

書込番号：24816261　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

付属　1個
別で購入、純正の予備　2個、ロワジャパン　ICチップ搭載 充電器付き 2個

ロワの充電器は、モバイルバッテリーでの充電が可能の為選択しました。

まだテストで使った程度ですが、問題なく使えています。
連写等も問題ありません。

自己責任ですので、お勧めはしません。

書込番号：24816351

[with Photo]

＞§ 結心 §さん

互換バッテリーは価格が魅力ですが新品で購入して保証期間があるなら使用は避けた方が良いと思います。

あくまでも自己責任ですから「使うな」とは言いませんが、互換バッテリーが原因で動かなくなったかはわかりませんが、リスクがあるのに使うのはオススメできることではないですし。

jycmさんが使ってるように使えるのもあると思いますが、少なくとも保証期間は純正を使った方が良いと思います。

書込番号：24816387　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

必ずこの話題は出ますね（笑）。

バッテリーも制御のレベルが上がり、
ファームアップのトラブルの話など聞くと、
結構ビビらされますし、
私がメーカーの人間なら、当然本体にログが残るようにして、
トラブルが起きたときの原因切り分けに使うと思う。

使ってしまったお金のことは結構忘れ去られるのですが、
「なんかあったらどうしよう」的不安は、
忘れる時があっても消えないので、
私は”安心料”的に予算に組み込んでおきます。

純正バッテリーは悔しさを感じるほど高いと思うときはたしかにありますが、
システム全体の出費からすると、
差額はそれほど大きくないように思えます。

以前は社外バッテリー派でしたが、
ここ3年以内は、純正バッテリーに1票。

書込番号：24816410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

電池によっては秒間コマ数が減ります。
互換電池は購入時容量は問題なくとも、1年後2年後は容量が減ってくる電池があります。
電池によっては異常発熱・膨張・亀裂・液漏れ・発火が起きる物があります。
純正でもまれにあります。
電池を使う時、落下などの外圧を与えてしまうと、外装は問題なくとも、内部が痛むことがあります。
純正なら不具合が出た場合、全量回収や個別回収し、新品のものに交換。
液漏れでカメラ本体が破損、膨張によって電池が取り出せない。
などが起きた場合、無償で修理や電池交換の対応があることもあります。
対応はケースバイケースです。
互換電池を使って、徐々に使えなくなるならいいですが、不具合が起きた場合、保証中でも有償対応になります。

書込番号：24816438

[torupy]

私もちょうど今、予備バッテリーの購入を検討中です。

本題から少し外れるのですが、今 Amazon で「ん？」と思うようなバッテリーLP-E6NHが売られています。
商品の写真は純正のもので価格も9,600円と正規価格に近いため、純正品のようにも思えますが、詳細欄にCANON製とは書いてありません。
本当に純正品であったらこのようなことを書いては失礼なのですが、もしも互換品であれば、間違って購入することが懸念されます。

書込番号：24816455

[湘南MOON]

＞§ 結心 §さん
今日は
＞互換バッテリーを使われている方いらっしゃいますか？
＞互換バッテリーで動かなくなった事例があるようなので教えて頂きたいです。

この機材では使用していませんが、 LP-E6の互換品は使用したことがあります。
互換品には当たり外れがあるので、人柱になるつもりならば。。。
ロワジャパンの製品ならば使用は可能だと思いますが、容量が2130mAhではなく2050mAhと少なくなっているので連射速度に影響があるかもしれません。
今回は私は純正品を購入しました。保証がなくなった状態で互換品を購入するかもしれません。

書込番号：24816522

[勉強中中]

＞torupyさん
>>もしも互換品であれば、間違って購入することが懸念されます。

通販がらみで、最近よく聞く話ですね。
ハズレでもダメージが少ない物なら良いのですが、カメラのバッテリーはねぇ。


以前のようにCANON購入キャンペーン”バッテリー差し上げます”、やってくれんかしらん。

書込番号：24816529

[§ 結心 §]

純正で故障、互換で故障とかわかるんですか😊？

書込番号：24816656　スマートフォンサイトからの書き込み

[§ 結心 §]

ありがとうございます

書込番号：24816658　スマートフォンサイトからの書き込み

[§ 結心 §]

保証期間だから互換性と思ったんですが違うんですね

書込番号：24816663　スマートフォンサイトからの書き込み

[§ 結心 §]

ロワジャパン？は多少なりとも信頼できるんですね

書込番号：24816666　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞§ 結心 §さん
社外バッテリーを使ったということさえわかれば、
故障しても「キヤノンとしては責任をとりません」と、なります。
保証期間内でも、有償修理扱いにできます。

書込番号：24816707　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞純正で故障、互換で故障とかわかるんですか😊？

誰宛の返信か不明で、文字化けもしてますが…。(^^;

バッテリーが絡むような不具合の修理時には、バッテリーも同時に提出することになると思いますが、互換バッテリーで不具合が起きたのに純正を付けて出してもバレないかもしれません。
それをやるかどうかはスレ主さん次第ですけど、最近はバッテリーの制御や認識も緻密になっているので、ログとか残っていても不思議ではないですね。

私も互換バッテリーは使っていますよ。
一応、それでもロワぐらいにしてあまりに安価なものは使わないようにしてはいますが、何かあっても自己責任ですから、人にはあまり勧めません。

また、「自己責任」という言葉は安易に使われますが、もし粗悪なもので万一発火して、自分や家族、他人の生命身体財産に損害を及ぼす虞も考えると、何でもかんでも自己責任では済まされませんから、難しいところです。

なんせ、純正バッテリーが高いですからねぇ。
メーカーからしたら、ろくに検査もしていないものと同じ値段で売れるか！と思うでしょうけど…。

書込番号：24816744　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞§ 結心 §さん
こんにちは

純正なら絶対安心

とか言うわけではないですが、心配ならやめておけばいいのではないでしょうか。
撮影中の不安感をわざわざ煽るような買い物に意味はあるのでしょうか？

たかだか数千円の事でケチってなにか起きたり、相棒のカメラに故障でも起きたり、膨らんで抜けなくなって預かり修理で使えない、とかなったら目も当てられませんよね。

私は安心料だと思って純正で全部買ってます。
トラブルは一度もありません。
1DX2の電池も三本純正です。

因みに、マキタのインパクトドライバーの中華製互換電池が使用中に破裂したことならあります。

書込番号：24817276　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞勉強中中さん
＞以前のようにCANON購入キャンペーン”バッテリー差し上げます”、やってくれんかしらん。

そういうのやって欲しかったですが、キャンペーン無しでも売れ行き好調のようなので難しそうですね。
ちょうどマイナポイント第２弾が始まったので、それで純正品をもう１個買おうと思っています(^-^;

書込番号：24817318

[komeyan2]

わざわざ社外バッテリーを使った所壊れたなどと言わなければメーカーに絶対分からないと思います。
あと、電圧が同じなら互換バッテリーによりカメラが壊れる事はまず考えられません。
互換バッテリーは発火や爆発等の恐れとそれに対して補償がない物が殆どだと思いますので、カメラ本体でなくて電池の安全面が心配です。

ロワジャパン製のは分解して調べましたが、パナソニック製のセルと各セルの電圧を監視してそれぞれが過充電にならない制御が行われていましたので、結構良いと思います。あと、何かあった時の補償もロワジャパンは恐らくあると思います。

連写も純正と同じ感覚で高速連写可能で、電池の持ちも記載の容量の通り純正とほぼ同じです。

書込番号：24817423　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞§ 結心 §さん

ボディとバッテリーで通信してますから純正以外のバッテリー使用した場合、記録に残る可能性はあると思いますから、判別できる可能性はあると思います。

ROWAのICチップ内蔵バッテリーが純正と判別されるかもわかりませんからメーカーから互換バッテリーの使用を疑われる可能性はあるかも知れませんね。

書込番号：24817428　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

過去に、6Dが出たときに、ROWA社の互換バッテリーで対応機種に「6D」と記載があったので発注しましたが、使えませんでした。

どうも、5D3や7D等と同じLP-E6だったので対応と記載されたようですが、ボディ側で互換品対策をやってきたらしく、それまでの互換品では使えなくなったものが結構あったようです。

そのときのROWA社の対応ですが、テスト用に追加で使える可能性のあるものをいくつか送ってくれました。
残念ながらすべて使えませんでしたが、送料はすべて先方の負担で、返金してくれました。

あれから約10年。
LP-E6系も新型というかマイナーチェンジしていますから、単に電圧や電流だけではなく、純正は通信というか確認を行っていて、更にボディ側に何らかのログを残せるようになっていても不思議ではないと思います。

残量表示できないとか、純正充電器では充電できないものがあるのも、何らかの制御を行っているからでしょうし。
知らんけど。w

リチウムイオンバッテリーは発火等のリスクも高いので、メーカーとしても事故があったときに責任回避できるよう手を打つのは当然ですから、技術的・コスト的に可能であれば、やるんじゃないかなぁ？
リスクの低いインクジェットプリンタのインクカートリッジでも認識されるぐらいですから。
（まぁ、あれはカートリッジで儲ける姿勢が露骨に出ていますけどね。）

初代 EOS M の頃なら全然純正と同じように使えてましたけど、残量表示がないとか充電器使えないとかなると使い勝手が悪くて、今はせいぜい予備として使うぐらいです。

もっとも、もうそんなに撮ることもないですけど…。

書込番号：24817523　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

互換バッテリーを推奨する気は全くありません。
ただロワのバッテリーは残量表示します。

保証書にはCanon社製以外の消耗品や部品に起因して生じた本製品の損傷、故障および損傷は保証対象外の記載があります。

書込番号：24817594　スマートフォンサイトからの書き込み