EOS R7 RF-S18-150 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影で画角が狭くなる（クロップされる？）

[sherpa2003]

ご教示願います。

EOS R7で動画を撮るとモニターやファインダーで見えてる範囲よりも狭く録画されます。

使ってるレンズは
RF-S18-150 IS STM
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
SIGMA10-18mm F2.8 DC DN | Contemporary /RFマウント

設定は　三脚使用
4K　59.94ｐ　IPB
周辺光量補正　ON　湾曲収差補正　OFF　色収差補正　ON　
手ぶれ補正　OFF（レンズ、本体とも）

自分なりに調べましたが原因がつかめません

書込番号：26513163

[Kazkun33]

動画は、画像サイズ3840×2160( 16×9の比率)で上下が切れて撮影されます。

書込番号：26513168

[キハ65]

静止画アスペクト比は3：2、4：3、16：9，1：1と選択出来るのですが、静止画アスペクト比1を16：9に設定していれば、動画のアスペクト比16：9と一致し、クロップは感じられないかと思います。

書込番号：26513177

[ダンニャバード]

私の使ってきたデジカメ、ミラーレス、全てで動画撮影時は大きくクロップされます。（1〜2割くらい？）
電子手ブレ補正用の余白を確保していると同時に、データ処理速度上の制約もあると認識しています。
なのでそれが正常だと思います。

書込番号：26513195

[ありがとう、世界]

3:2 ⇒ 上下カットで 16:9※赤枠部分

＞sherpa2003さん

3:2 ⇒ 上下カットで 16:9 ⇒ 3:1.6875
になるので、
添付画像の上下のようにカットされた部分の発生は【不可避】です(^^;

上記は「最低限のカット」の場合ですが、
動画モードによっては更にカットされるモードもあるので、
まずは「取説の仕様チェック」が必要になります。

書込番号：26513200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r7/feature
↑
動画のところの「4K UHDクロップ」は関係ないですか？

書込番号：26513243　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

とんちんかんな返答が多いですが、
「モニターやファインダーで見えてる範囲よりも狭く録画されます。」というのは普通ではありません。
クロップされるのであれば、普通はクロップされた映像がファインダー（モニター）に反映します。

スレ主さん、
体感的に何割くらい狭く映るのでしょうか？
録画開始ボタンを押す前と、録画中のファインダー（モニター）の画角は同じでしょうか？

書込番号：26513246

[Kazkun33]

＞sherpa2003さん
動画電子ISを入れると映像が拡大されます。
添付した取説を参考にメニューを確認して動画電子ISが入、強になっていれば切にして下さい。
https://cam.start.canon/ja/C005/manual/html/UG-04_Shooting-2_0130.html

書込番号：26513277

[しま89]

＞sherpa2003さん
私もほとんどトンチンカンな回答がされてると思いますが、R7はフルフレーム撮影ですので、動画の設定で手ぶれ補正入れてる、もしくは4K UHDクロップに設定してませんか

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90canon%E3%80%91enjoy%E3%80%8Ceos%E3%80%8D%EF%BD%9Eeos-r7-x-4k-movie%EF%BD%9E/

書込番号：26513305　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞私もほとんどトンチンカンな回答がされてると思いますが、R7はフルフレーム撮影ですので、動画の設定で手ぶれ補正入れてる、もしくは4K UHDクロップに設定してませんか

トンチンカンな回答と言いながら、「4kUHDクロップ設定」。
大丈夫ですか？

書込番号：26513330

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

下記の「フルフレーム」とは、有効面を全て使う(※ただし、短辺は上下カット)の意味のつもりですか？

＞R7はフルフレーム撮影ですので、


※R7は、APS-Cであって、フルサイズ(⇒ full frame)ではないので

書込番号：26513338　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

4K UHDクロップ（59.94／50.00fps）／IPB（標準）：約230Mbps
4K UHDクロップ（59.94／50.00fps）／IPB（軽量）：約120Mbps
仕様に記載のある通り、一部の設定ではクロップになります。

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r7/spec

書込番号：26513371

[たわらん]

＞sherpa2003さん

これ電源スイッチのところビデオカメラのマークまで回されてますか？？
カメラマークの写真モードでもRECボタンで動画は撮れるんですが、
液晶の表示は写真モードなので3:2になるはずです。

ビデオカメラマークの動画モードだと液晶も16:9にクロップされるので見えたままが撮れてる認識でしたが、
僕もシビアに気にしたことはなかったかも。。。

書込番号：26513380　スマートフォンサイトからの書き込み

[sherpa2003]

＞Kazkun33さん
＞動画は、画像サイズ3840×2160( 16×9の比率)で上下が切れて撮影されます。
確かにその通りです。
16:9でモニターに表示されていると思い込んでいました。

＞キハ65さん
＞静止画アスペクト比は3：2、4：3、16：9，1：1と選択出来るのですが、静止画アスペクト比1を16：9に設定していれば、動画のアスペクト比16：9と一致し、クロップは感じられないかと思います。

静止画は3:2の設定でした。
静止画を16:9にするとクロップは感じられないことも確認しました。
3:2のままでも動画にしたら勝手に16:9になると思い込んでました。
これで解決しました
ありがとうございます。

＞ダンニャバードさん
＞私の使ってきたデジカメ、ミラーレス、全てで動画撮影時は大きくクロップされます。（1〜2割くらい？）

その通りでした。


＞ありがとう、世界さん
＞3:2 ⇒ 上下カットで 16:9 ⇒ 3:1.6875
になるので、
添付画像の上下のようにカットされた部分の発生は【不可避】です(^^;

撮影時と同じ状態でモニターに表示したいと考えてました。
静止画と動画の両方を16：9に設定することで解決しました。

＞動画のところの「4K UHDクロップ」は関係ないですか？
4K UHD クロップには設定していません。


皆様ありがとうございます。
大変助かりました。

他の方への返信＆お礼は次に続きます。

書込番号：26513384

[taka0730]

＞ 静止画は3:2の設定でした。
＞ 静止画を16:9にするとクロップは感じられないことも確認しました。
＞ 3:2のままでも動画にしたら勝手に16:9になると思い込んでました。

普通のメーカーは、静止画が3:2のままでも動画にしたら、デフォルトでは勝手に16:9になると思いますが？
キャノンは、動画のアスペクト比が静止画と同じになるへんてこ仕様なのでしょうか？
電子手振れ補正の分だけ、動画に切り替えたら 3：2のままクロップされていたということでしょうか？
だとしても、ファインダーで見たとおりに記録できますよね。
ファインダーで見るよりも狭く記録されるとは、どういうことでしょうか？

書込番号：26513401

[sherpa2003]

＞taka0730さん
＞「モニターやファインダーで見えてる範囲よりも狭く録画されます。」というのは普通ではありません。
クロップされるのであれば、普通はクロップされた映像がファインダー（モニター）に反映します。
体感的に何割くらい狭く映るのでしょうか？
録画開始ボタンを押す前と、録画中のファインダー（モニター）の画角は同じでしょうか？

もうちょっと自分で検証してみました。
1割ちょっとモニターより狭く写ります。
撮影条件として近いところは差異を感じません
1km以上離れたところでこうなります。

静止画3：2　動画16：9の設定で動画を撮る状態にするとこうなります。
キハ65さんがどちらも同じ設定にすると録画とモニター表示が同じになると教えて頂きました。
実際に試して見たらその通りでした。


＞Kazkun33さん
＞動画電子ISを入れると映像が拡大されます。
添付した取説を参考にメニューを確認して動画電子ISが入、強になっていれば切にして下さい。

動画電子ISはOFFです。


＞しま89さん
＞私もほとんどトンチンカンな回答がされてると思いますが、R7はフルフレーム撮影ですので、動画の設定で手ぶれ補正入れてる、もしくは4K UHDクロップに設定してませんか

回答を頂くために最初に設定状態を記載しております。
そこに書きましたが、手ぶれ補正OFFですし 4K UHDクロップにもせっていしておりません。


＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。


＞k@meさん
＞4K UHDクロップ（59.94／50.00fps）／IPB（標準）：約230Mbps
4K UHDクロップ（59.94／50.00fps）／IPB（軽量）：約120Mbps
仕様に記載のある通り、一部の設定ではクロップになります。

そこは理解しています。
クロップ設定は全く使いません


＞たわらんさん
＞これ電源スイッチのところビデオカメラのマークまで回されてますか？？
カメラマークの写真モードでもRECボタンで動画は撮れるんですが、
液晶の表示は写真モードなので3:2になるはずです。

そこは理解しています。
ビデオカメラマークまで回しています。

＞ビデオカメラマークの動画モードだと液晶も16:9にクロップされるので見えたままが撮れてる認識でしたが、
僕もシビアに気にしたことはなかったかも。。。

先ほど改めて検証してみましたが近い距離の物を撮る時はほとんど違和感を感じません。
私が感じたのは1km以上先にピント合わせた時です。

花火動画を取った時に打ち上げ地点を入れてるのに（モニターにも映ってる）実際の動画はその部分が切れていました。
キハ65さんの回答にあるよう静止画も16:9に設定したら全く問題無くモニター（ファインダー）に表示されました。

書込番号：26513416

[sherpa2003]

＞taka0730さん
＞普通のメーカーは、静止画が3:2のままでも動画にしたら、デフォルトでは勝手に16:9になると思いますが？
キャノンは、動画のアスペクト比が静止画と同じになるへんてこ仕様なのでしょうか？
電子手振れ補正の分だけ、動画に切り替えたら 3：2のままクロップされていたということでしょうか？
だとしても、ファインダーで見たとおりに記録できますよね。
ファインダーで見るよりも狭く記録されるとは、どういうことでしょうか？

仕様としては私も納得出来た訳ではありませんが対処法が分りましたので次回撮影時に再度確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：26513443

[sherpa2003]

今朝書き込んだのですが皆様から多くの返信を頂きありがとうございました。

7月は同じような撮影予定が2回ありますのでその時にも確認してみます。
これで解決済みとさせて頂きます。

書込番号：26513446

[Kazkun33]

＞sherpa2003さん
バグの様ですね。
ファームウエアは最新の1.8.0ですか？
そうでなければ、ファームウエアのバージョンアップをすれば改善するかもしれません。

書込番号：26513450

[sherpa2003]

＞Kazkun33さん
＞バグの様ですね。
ファームウエアは最新の1.8.0ですか？
そうでなければ、ファームウエアのバージョンアップをすれば改善するかもしれません。

ファームは最新です。

書込番号：26513454

Canon EOS R7 ボディ ボディー内手ぶれ補正

[スーパ白鳥７８９系]

１年前にEOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで、横浜線を
150mm(フルサイズ換算で240mm)撮影しました。

その時は構図がしっかり安定してました。

つい先日EOS R7・RF-S18-150 IS STM レンズキットで横浜線を
150mm(フルサイズ換算で240mm)撮影しました。

その時は構図が安定せず（揺れて構図が定まらない）撮影が難しかったです。

同じ経験をした方いらっしゃいませんか？
自分はEOS R7のボディー内手ぶれ補正が悪さしてるのかなっと思ってます。

書込番号：26501427

[くらはっさん]

上りと下りで振動に差が出ます。

＞同じ経験をした方いらっしゃいませんか？

御懸念の『構図の安定』が何を指すかは不明ながらＶＲ機構を使用して、との文章から察するに…

添付駄作は他社他機種とお断りした上で最近撮影したものです。レンズはＶＲ駆動をＯＮにしてました。
で、画面左側の列車が自分の側を通過直後は凄まじい振動が地面越しに伝わってきます。

ボディ＋レンズはホーム末端の壁の上に乗せて機材は安定はしてましたがシャッター半押しするまでは

　　車両通過の振動で、画面がブレブレに揺れて振動が増幅されてる感じに視えた

のが、シャッター半押し直後にＶＲが効いて安定しました。

画面右側の列車は画面向こう側から此方に来るので、通過直前までは振動は無いがＥＶＦは若干挙動が不安定です。
しかしＡＦに合わせてＶＲも追随させていれば、ＥＶＦ視野内は非常に安定しておりました。

ＳＳが稼げるならＶＲを切って『単なるレンズ』として使えば問題ないと思われます。
また完全推測ながら、メーカー・機種が違っても理屈は大して変わらないように思われます。


尚、普段はＶＲはおろかオートフォーカスさえも使いませんが、半月ほど前にこの機材を購入して、手持ちの１０年以上前購入のＶＲ対応レンズを使ったところ『意外と使えてＶＲとオートフォーカスの追随性もまずますな点に満足』はしてます。しかし基本はフルマニュアル撮影です。

書込番号：26501524

[スーパ白鳥７８９系]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。

作例を添付しますね。
１０本撮って、まともな構図で撮れたのが３本です・・・列車が上下左右に位置がズレます。
ちなみにボツ写真は削除しており、ありません。

添付の作例は、自分では良品と思ってます。

撮影条件　ワンショットAF（いわゆる置きピン）　高速連写。（R7の水平自動補正は使ってません）

書込番号：26501545

[くらはっさん]

＞１０本撮って、まともな構図で撮れたのが３本です・・・列車が上下左右に位置がズレます。

打率３割でしたら、結構上出来なんじゃないでしょうか。

『上下左右に位置がズレる』のは、推測で言えば三脚使わない場合ですが

１枚目写した時に次の連写タイミングまでの０．Ｘ秒（１０枚連写なら０．１秒か）中にＥＶＦが途切れて（一瞬ブラックアウトか結果表示か）次の１枚を撮る際に当然列車は数メートルは移動する。

ＥＶＦが通常表示に戻りセンサー状のデータを表示再開した直後は当然車両は数メートルは移動してる。

当然目玉はその移動を追いかけ画面に収めるよう、無意識に両手含め全身の『位置補正』をする。

すると何コマかは判らないが全コマ撮ったのを通してみると『上下左右に位置がズレて』視える。


ここでＶＲが効いたことが悪さ？してるのか否かは判りません。なので次回撮影の際に同一条件下でＶＲを切った場合／入れた場合で比較しては如何でしょう？

ついでに三脚立てるのが憚れるのであれば、何か身体若しくは機材を安定させられそうな柱とか壁面を利用して、その際にもＶＲ入れる／切った場合で比較して見るのも一案です。



…この駄文書いてる最中に自分の数か月の成果を見た所、ＶＲ無しＡＦ無しの機材で駅端っこの手摺に機材乗せて撮影して、傍目固定しているかに視えるものでも全コマ通してそれなりに上下には動いてました。

書込番号：26501579

[Kazkun33]

＞スーパ白鳥７８９系さん
＞自分はEOS R7のボディー内手ぶれ補正が悪さしてるのかなっと思ってます。

ボディー内手振れ補正を切って確かめるのが早いのでは無いですか？

書込番号：26501593

[スーパ白鳥７８９系]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。

＞『上下左右に位置がズレる』のは、推測で言えば三脚使わない場合ですが
＞１枚目写した時に次の連写タイミングまでの０．Ｘ秒（１０枚連写なら０．１秒か）中にＥＶＦが途切れて
＞（一瞬ブラックアウトか結果表示か）次の１枚を撮る際に当然列車は数メートルは移動する。

＞ＥＶＦが通常表示に戻りセンサー状のデータを表示再開した直後は当然車両は数メートルは移動してる。
＞当然目玉はその移動を追いかけ画面に収めるよう、無意識に両手含め全身の『位置補正』をする。
＞すると何コマかは判らないが全コマ撮ったのを通してみると『上下左右に位置がズレて』視える。

言われてみれば・・・そうですね。

＞ここでＶＲが効いたことが悪さ？してるのか否かは判りません。なので次回撮影の際に同一条件下でＶＲを切った場合
＞／入れた場合で比較しては如何でしょう？

R7の場合、ボディーとレンズ協調制御なんで・・・ちょっと手ぶれ補正を切るのは・・・
難しいですね・・・。

レンズの手ぶれ補正ON　ボディー手ぶれ補正OFFに出来るなら良いのですが。

書込番号：26501604

[okioma]

該当の機材を持っているわけではありませんが
撮影している時の状態を
もう少し具体的にお願いします。

例えば
手持ち撮影？
手持ち撮影であっても置きピン？
それとも、カメラを多少とも振っている？
ファインダーを除いての撮影？
とか…

書込番号：26501611　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパ白鳥７８９系]

＞Kazkun33さん
返信ありがとうございます。

＞ボディー内手振れ補正を切って確かめるのが早いのでは無いですか？
取扱説明書を見てますが、R7はレンズとボディー内手ぶれ補正、協調制御なので
ボディー側の手ぶれ補正切るのは出来ないですね。レンズの手ぶれ補正も切れてしまいます。

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。

＞手持ち撮影？
＞手持ち撮影であっても置きピン？
＞それとも、カメラを多少とも振っている？
＞ファインダーを除いての撮影？

JR横浜線 古淵駅 町田駅方面ホーム端で撮影。ホーム上なので三脚・一脚不使用。
カメラの構え方は両脇閉じて（手持ち撮影の基本）ファインダーを覗いて撮影。

書込番号：26501634

[スーパ白鳥７８９系]

以前は EOS R6 Mark II と RF24-240mm F4-6.3 IS USMの組み合わせで
240mmで横浜線を撮ってました。

ただ・・・レンズが重たいのと、列車のLED表示器がフルサイズだと綺麗に写らない（列車にもよる）
のでAPS-C機のR7を購入して、横浜線を撮って見た次第です。

EOS R6 Mark II と RF24-240mm F4-6.3 IS USMの組み合わせは、結構安定してました。

書込番号：26501653

[taka0730]

「列車が上下左右に位置がズレます。」
というのは、どういう状況でしょうか？
ファインダーを覗いていると、手振れが起こっているように、画面が揺れているんでしょうか？

書込番号：26501670

[スーパ白鳥７８９系]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます。

＞ファインダーを覗いていると、手振れが起こっているように、画面が揺れているんでしょうか？
そうです。それで安定しないんです。

書込番号：26501688

[taka0730]

大手量販店で、同じレンズを付けさせてもらって、
�@症状が出なかったら、所有するレンズの故障。
�A同じ症状が出たらその組み合わせ特有の問題。
�B違うレンズを付けても同じ症状が出たら、ボディ側の故障。
という事になるのではないでしょうか。

書込番号：26501706

[スーパ白鳥７８９系]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます。

＞大手量販店で、同じレンズを付けさせてもらって、
＞�@症状が出なかったら、所有するレンズの故障。
＞�A同じ症状が出たらその組み合わせ特有の問題。
＞�B違うレンズを付けても同じ症状が出たら、ボディ側の故障。
＞という事になるのではないでしょうか。

大手量販店で同じレンズを付けさせてもらう＝これは無しですね。
（大手量販店のレンズはお客様も弄るので、レンズが手荒く扱われる事でマウント部がキズだらけなので
装着したく無いです。）

新品のレンズなら、話は別ですが。

書込番号：26501717

[スーパ白鳥７８９系]

カメラは、大切に扱ってるので。
（レンズ交換式カメラですがレンズの脱着は極力行わないようにしてます。）

書込番号：26501720

[スーパ白鳥７８９系]

＞taka0730さん
追記します。

大手量販店で仮にレンズを借りた場合
この場合、ヨドバシ町田でレンズを借りて横浜線古淵駅で試し撮りって無理です。
貸してくれる訳がない。

書込番号：26501729

[okioma]

＞スーパ白鳥７８９系さん

お店に躊躇するほど状態の悪いレンズがあるのですか？
それに、展示品であってもそうなんどもレンズを脱着しないのでは？

理由を言ってショーケースにあるレンズとか確認したいと言って見ては？
さらに、特定のお店でなくても…
また、
別に撮影現場に行かなくても
お店の中で状況確認はできるのでは？

それよりも、
今、所有している機材で被写体に関係なく
ファインダーから覗けば像が安定するか確認でるのでは？
例えば、
近所で走っている車でもよいのでは？

書込番号：26501747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き足しです。

被写体は動いているものでなくても、
静止物も含めてです。

それと、
お店でご自身のボディにつけるのがいやなら
店にある組み合わせで比較して見ては？

書込番号：26501753　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞＞ファインダーを覗いていると、手振れが起こっているように、画面が揺れているんでしょうか？
＞そうです。それで安定しないんです。

でしたら当方がつい最近撮った時も同様の現象が発生してましたぜ？
因みに機材はＺ５０ＩＩ、レンズは１０年以上前に購入の純正７０−３００ＶＲレンズです。

電源投入後、列車を追跡すると先にも申した通り画面がブレブレになり、シャッター半押しでＡＦが追跡開始と同時に揺れが止まりました。

その『画面の揺れ』がシャッター半押し中も生じるなら、一度キヤノンのＳＣに視て貰った方が良いんじゃないか、とは思います。『仕様』なら文字通りどうしようも無いんでしょうが…


ついでにスレ主さん撮影のロケは、前回ＲＥＳ書いてる最中に特定しておりました。
ハマ線で沿線に緑があり、跨線橋が２本写っていて出発信号２番があるところ。同業テッチャンが古淵駅で写したのが合致したのでそうだろうな、と。

大昔、淵野辺に何年か住んでましたので、あの近辺は意外に自然豊かで良い処でした。

書込番号：26501779

[スーパ白鳥７８９系]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。

＞お店に躊躇するほど状態の悪いレンズがあるのですか？
＞それに、展示品であってもそうなんどもレンズを脱着しないのでは？
いや、量販店のレンズは状態が悪いですね。

＞理由を言ってショーケースにあるレンズとか確認したいと言って見ては？
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM・・・ショーケースの展示・・・無いですよ。

＞今、所有している機材で被写体に関係なく
＞ファインダーから覗けば像が安定するか確認でるのでは？
＞例えば、
＞近所で走っている車でもよいのでは？

静止画（花の写真）は安定して写真が撮れます。

＞店にある組み合わせで比較して見ては？　　それはいいですね。

＞被写体は動いているものでなくても、
＞静止物も含めてです。

静止画（花の写真）は安定して写真が撮れます。

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。

＞その『画面の揺れ』がシャッター半押し中も生じるなら、一度キヤノンのＳＣに視て貰った方が良いんじゃないか
＞とは思います。『仕様』なら文字通りどうしようも無いんでしょうが…

＞多分静止画（花の写真）撮って、ブレが無く安定してるので
＞ボディー内手振れ補正とレンズ手ぶれ補正の、不具合は無いと思います。

＞ついでにスレ主さん撮影のロケは、前回ＲＥＳ書いてる最中に特定しておりました。
＞ハマ線で沿線に緑があり、跨線橋が２本写っていて出発信号２番があるところ。同業テッチャンが古淵駅で写したのが合致＞したのでそうだろうな、と。

そうでしたか。

＞大昔、淵野辺に何年か住んでましたので、あの近辺は意外に自然豊かで良い処でした。
今は、だいぶ変わりましたよw

書込番号：26501803

[エルミネア]

＞スーパ白鳥７８９系さん

　失敗作を見れば、意外と一目でわかるかもしれませんが、無いと言う事なので。

　もしかして電子シャッターで撮影をしていませんか？

　まあそんなミスをすることは無いでしょうが。

書込番号：26501813

[ねこまたのんき２０１３]

＞スーパ白鳥７８９系さん

このカメラとレンズの組合せですが、ワタシが使用していたものは、無茶苦茶手振れ補正の
効きが良いと思いました。
勿論静止画と動くものの違いがあると思いますが。

この組み合わせで撮影したことは少ないですが、一度キヤノンに相談されるのがよろしい
かと思います。
そして必要に応じて安心メンテとかオーバーホールにだすのが良いかと思います。

以下参考
https://review.kakaku.com/review/K0001445159/ReviewCD=1902058/#tab

書込番号：26501849

[スーパ白鳥７８９系]

＞エルミネアさん
返事ありがとうございます。

＞もしかして電子シャッターで撮影をしていませんか？
実は、何度も撮影テストに行ってまして、メカシャッター・電子先幕を
試しております。
（ちなみに作例の横浜線の写真、電子先幕シャッターです。メカシャッターだと・・・シャッターブレが出たので）

自分も流石に電子シャッターは無いですね。

＞ねこまたのんき２０１３さん
返信ありがとうございます。

＞このカメラとレンズの組合せですが、ワタシが使用していたものは、無茶苦茶手振れ補正の
＞効きが良いと思いました。
＞勿論静止画と動くものの違いがあると思いますが。

＞この組み合わせで撮影したことは少ないですが、一度キヤノンに相談されるのがよろしいかと思います。
＞そして必要に応じて安心メンテとかオーバーホールにだすのが良いかと思います。

こういうレビュー待ってました。
キャノンに、相談これはありですね。

あと、スレッドとは関係ありませんが・・・
メカシャッタで撮った、花の写真添付しときます。
ちなみに、この写真はファインダーでは無く、腕を伸ばしてモニターを見て
撮影しものです。

書込番号：26501892

[エルミネア]

＞スーパ白鳥７８９系さん

＞自分も流石に電子シャッターは無いですね。

　だよな〜、私もR7・R10の電子シャッター歪を見た時は、ええ〜って思いましたから。

　手持ち撮影なら、他の方も言われているように体か揺れているのではないかと思います。
　シャッターチャンスが来たことに緊張してしまい、シャッターの押し方が雑になってしまったとか。

　はっきり言って、言葉の説明では分からないですね。
　本人が一番分かっているような気もしますが。

書込番号：26502054

[エルミネア]

＞スーパ白鳥７８９系さん

　そうそう、動画を撮影されてみてはどうでしょうか。

　手振れ補正の異常が有れば、スチルよりは確実に異常状態が記録されるはずです。

書込番号：26502099

[ありがとう、世界]

＞スーパ白鳥７８９系さん

「手ブレ補正」自体は、比較的に低周波数(数Hz~十数Hz)の範囲を主に低減するようになっており、
また「振動」の領域では効きが悪くなったりします。

あくまでも「手ブレ」軽減なので(^^;


また、共振周波数などの影響もありますので、協調制御が「常に」最上の結果に至らしめるとは限らないので、

＞ボディーとレンズ協調制御なんで・・・ちょっと手ぶれ補正を切るのは・・・
＞難しいですね・・・。

＞レンズの手ぶれ補正ON　ボディー手ぶれ補正OFFに出来るなら良いのですが。
↑
少なくとも何れか一方の排他利用が出来たような？

書込番号：26502387　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパ白鳥７８９系]

＞エルミネアさん
返事ありがとうございます。

＞手持ち撮影なら、他の方も言われているように体か揺れているのではないかと思います。

よくよく考えてみると・・・そうかも知れません。

＞そうそう、動画を撮影されてみてはどうでしょうか。
＞手振れ補正の異常が有れば、スチルよりは確実に異常状態が記録されるはずです。

購入後、動作テストでFHD 60p の動画を部屋の中を、自分を中心にしてぐるっと１周
３０秒ほどの動画撮影テストしてます。（手ぶれ補正は全く問題無かったです。）



＞ありがとう、世界さん
返事ありがとうございます。

＞＞レンズの手ぶれ補正ON　ボディー手ぶれ補正OFFに出来るなら良いのですが。
＞↑
＞少なくとも何れか一方の排他利用が出来たような？

CanonのEOS R7のサイトの特徴に書いてありますが、
ボディー内手ぶれ補正とレンズ手ぶれ補正は、協調制御なので本体の手ぶれ補正をOFFにすると
両方とも手ぶれ補正が切れます。（実際ボディーの設定にもそれぞれOFFにする項目は有りません。）




このスレッドは終了させていただきます。
返事の書き込みは、ご遠慮下さい。

書込番号：26503512

今年度は 無いって言う噂も

[バルタン一世]

今年新型は無いって　で、こんな噂が立つのも開発費用と需要にありますよね。apsーcだからってボディから作っていたら真面目に作れば作る程　コストは嵩むだろうし
メーカーが注力し回収しようとしたら簡単に回収出来るのは、フルサイズなのでしょうね。
問題はレンズにまで至るし、運用でapsーcとフルサイズで顕著な違いは重量なのかなとでも　レンズ作って無いやん、フルサイズ使うの？じゃあ重量変わらないし
後から弄れば済む話じゃ無いですか？ってメーカーが考えていたらもうアウト以外に無いなーと、後は価格が異常に高尚してますので、apsーc推しの私としては　活路はこの価格問題かなぁと　いや　ねえ　
素人の意見ですが、中華メーカーにここ攻められて、日本メーカーが腰砕にならない事を祈るばかりです。

書込番号：26481793　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラ本体を初期投資として販売し、
その後交換レンズやアクセサリを
継続的に購入させるビジネスモデル。

エントリー機もシェア拡大に必要。
限りあるリソースをどこに振り分けるか・・・
メーカの戦略が重要。

書込番号：26482002

[エフオート]

＞バルタン一世さん

初心者はAPS-Cサイズ
上級者はフルサイズ

初心者はレンズを買わないから投資しない。

書込番号：26482004

[キノコ狩りの男]

7D→7D2→R7の間隔の長さを考えればR7�Uが短い間隔でホイホイ出るわけがないと考えるべきですね
最低でも5年以上は間隔を開けるでしょう

書込番号：26482050

[taka0730]

順番的には、R3mk2が先ではないでしょうか。今年で5年目なので。。。
再び Nikon Z9IIと がちんこ対決になりそう。

書込番号：26482142

[JpackS]

R7 Mark IIはかなり噂が揺れていますよね。以前は2026年前半という話もありましたが、最近は「今年は無いかも」という方向の情報も出ていて、どっちなんだと思っています。

今年の4月時点の最新情報では「2026年には登場しない可能性の方がが高いと書かれていますね。
https://www.minnacamera.com/mags/1481

でも個人的には、今のR7で不満が少ないなら、無理に後継機待ちをする必要は薄い気がします。
R7は今でも野鳥や飛行機、スポーツ用途ではかなり強い機種だと思います。

書込番号：26482330

[ほoち]

センサーがそのままでよいか新しいものが必要かで後継の機種のタイミング違いそうですよね

一眼レフの頃のセンサーのマイナーチェンジはそろそろ使い果たしちゃったのでこれから大変な時期かもしれないですね

書込番号：26482551　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　こんな事になるのだったら、
同業他社やＣａｎｏｎヘビーユーザー等からは、
いかなる批判を受けようとも、
野鳥モード対策だけは、ユーザー側に少し不満が残ろうとも、

○以下の対策のため、オール電子シャッター機
１．ローリングシャッター歪を７０％以上低減
２．特定シャッター速度の微ブレ対策を実施
３．秒間40コマを達成
４．ストロボ撮影に対応

○縦位置グリップの装着可

だけでも、とりあえずはアップグレードし、
初代Ｒ７と比較して、価格アップを何とか10万円以内に留めた、
○Ｍａｒｋ�U
をひとまず市場に出しておき、
暫くはこの２台で徹底的に市場でのＲ７系の弱点と欠点を洗い出す。


　それから、
・野鳥対応のＲ１を超えるレベルのＡＦを搭載
・（DIGIC Accelerator等を搭載した）画質の大幅強化
を実施し、
正にＡＰＣＳ−Ｃ機の本当の最高級機（Ｒ７Ｍａｒｋ�Uの10〜20万円アップ）辺りで、
満を持して、
○Ｍａｒｋ�V
を出し、この初代Ｒ７が製造中止になるまで、
「（どこかの三姉妹のように、）三台のＲ７揃い踏み」
で、ＡＰＳ−Ｃ最高級機市場を制圧するという作戦は取れなかったのが、
少し悔やまれる。


　そうするとやはり、ミラーレス一眼カメラのＡＰＳ−Ｃ市場規模もそうだが、
Ｓ社等との同業他社との、
（撮像センサー等に関するクロス）ライセンス契約等に問題が発展しかねないのかも・・・。

書込番号：26483051

R7Mark�Uいつ発表？

[KS7D]

もう飽き飽きしてる話題かと思いますが、R7�Uの発表は来月なんでしょうか？

フジヤカメラさんに聞いても、販売店には直前でないと通達きませんよと
やきもきさせる答え。

出たら会社半日休にしてでも駆け付けたい今日この頃。
ネットは毎日見てますが、耳よりな情報あったらお願いします（笑）

書込番号：26458751

[最近はA03]

＞KS7Dさん


・・・下記によると、「(4/17から)6~8週間後になんらかの発表がある(だろう)」なので、「4/17＋6週間(42日)＝5/29」「4/17＋8週間(56日)＝6/12」ですね。　　5/29~6/12あたりに「発表」かもしれません。

【キヤノン「EOS R7 Mark II」には「DIGICアクセラレータLite」が搭載される？　2026年4月17日】（デジカメinfo）
https://digicame-info.com/2026/04/eos-r7-mark-iidigiclite.html

書込番号：26458778

[そうnanoだ]

GW明け??
0515発表
0529発売

書込番号：26458786

[よこchin]

GWに間に合わないのは、発表直前に不具合見付かって技術者が必死に成って修正してるかも、
焦らせ無いであげて下さい。

書込番号：26458850　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　私も気になっているのですが、ネットの情報が一番早いでしょう。

　テスターのカメラマンも、勝手に情報を流したりすれば次は無いでしょうから。

　FCC認証の一時的な非公開資料期限が2026年6月16日に切れるのでその後に発表かな？

書込番号：26459009

[GG Tony]

＞よこchinさん

またいい加減な事を言ってるな！
アカウント停止だ

書込番号：26459037　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

まだ もっともらしい噂がないので、当分先なのでは？

書込番号：26459060

[遮光器土偶]

＞KS7Dさん

　Ｒ７Ｍａｒｋ�Uについて、私も欲しい機種ではありますが、現状出回っているのはCanon Rumorsの記事か、その和訳に過ぎないと思います（と分かっていながらネットの記事を眺めてますが(笑)）。

　その中では、５月末乃至６月初めという趣旨の噂が書き込まれてますが、これが事実かどうかは、キヤノン内部のそういう情報に触れることのできる方しか知らないのではないかと思いますし、そういう立場の人がたとえ匿名であったとしても、場合によっては自身の立場が危うくなる可能性を背負ってまでこういうところに書き込む可能性は限りなく低いと思っています。

　さらには、コロナに端を発したサプライチェーンの問題が、最近の中東問題に起因する諸々の課題から、仮に既に製造ラインが動いていたとしても、最終判断がキヤノン内部でも出来かねている可能性も考慮して、キヤノンが正式にアナウンスするのを待つしかないと思っています。

書込番号：26459489

[KS7D]

皆様

情報有難うございます！
気ははやりますが、果報は寝て待てといったところでしょうか。

現行のR7での不満は青空バックの野鳥撮りで目標を補足しづらいことのみです。

・秒40コマは不要です。そんなにあったらRAW現像に手間が掛かって仕方がありません。
　現状　バイクレースも秒10コマで対応しています。（充分だと思います。）

・電子シャッター：ピンときません。あればあったで.いい。R7のシャッター音にも慣れました。

・画素数：現行機でも充分だと感じています。

・うんと高価になるならマグボディにして欲しいです。

こんなところですかね。

青空バックのAF追従性は重視しているので、出れば買っちゃうと思います。
フジヤカメラさんの60回無金利ローンという心強い味方がいますので（汗　笑）

こんなことを考えながらGW中の撮影に臨みたいと思います。

書込番号：26459895

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　私もどんな仕様になるのかとても気になります。
　今が一番楽しいのかもしれませんが・・・。

・秒40コマは不要です。
　必要です、プリ連写がJPEGで撮影できるようにしてほしい。
　年齢的に反射神経が落ちる事は有っても更に良くなるとは思えない私には必須です！
　連写しまくるのも後の写真整理が大変。ですが

・電子シャッター：ピンときません。
　電子シャッターの歪の無いグローバルシャッターにして、メカシャッターを無くしてほしい！

・画素数：現行機でも充分だと感じています。
　私もそう思うがどちらでも良い。

・うんと高価になるならマグボディにして欲しいです。
　子供が作った粘土細工の様なデザインは卒業してほしい。

こんなところですかね。

書込番号：26459897

[Maveriq]

＞KS7Dさん
被写体や撮影者のスタンスで要求が変わりますよね。自分も注目していますが…

＞秒40コマは不要です。
ベストショットを撮れる可能性が高まるなら必要でしょう。極端にいえば1枚のベストショットが撮れれば他の999枚は現像せずに捨てればいいだけです。

＞電子シャッター
電子シャッターというか「使える電子シャッター」は必須です。なぜならメカシャッターだとプリ連写できないから。自分はヘタクソなんで例えばカワセミが飛び立つ瞬間とかには絶対に欲しい。そのためには使い物になる電子シャッターでなければ意味他ありません。

＞画素数
現行R7でも必要十分ですがノイズリダクションでR7と同程度まで処理できると仮定すれば高画素化のメリットのほうが上回ります。

＞高価になるならマグボディにして欲しい
自分的にはR7と同じプラ製で構いません。見た目より、AF性能、高感度ノイズ耐性、連写性能、バッファ大容量化、バッテリ効率向上といったカメラ性能の向上に原価を突っ込んでほしいです。

「使える電子シャッター」でメカシャッターレス化して価格を抑えるのは大賛成です。

書込番号：26460213

[taka0730]

秒間20コマにすべきです。
秒間のコマ数が増えるほど、センサー読み出しを速くしないといけないので、電子シャッターの画質は悪くなります。
JPEGの生成処理も雑になるので、JPEGの画質も悪くなります。
たぶんR7IIも14ビットではなく12ビットになるでしょう。

現在の3250万画素はフルサイズ換算約8500万画素で無理があります。
2500万画素くらいがバランスがいいと思います。

書込番号：26460245

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　何か悲しいお知らせ？

キヤノン「EOS R7 Mark II」は2026年中には登場しない？
https://digicame-info.com/2026/04/eos-r7-mark-ii2026-1.html

　マジか〜！

書込番号：26460697

[taka0730]

そもそも、3900万画素の積層センサーというありえない噂が出ている時点で、信憑性は低いと思ってました。

書込番号：26460722

[KAcosmo]

RF-S15-70mm F4 IS STMも発売を見送りですかね？
突然前触れもなくサプライズ的にR7 Mark II共に店頭発表とか・・・

書込番号：26461005

[Maveriq]

＞キヤノン「EOS R7 Mark II」は2026年中には登場しない？

まぁ従来のスペックの噂も与太話であるように、この「登場しない」も与太話のレベルでしょう。　待つしかないですねぇ。

ただ秒間20コマで2400万画素のような普通のカメラはヒエラルキー的にもユーザーセグメント的にも「7」には求められていないでしょうね。今さら「高額なR10」を出してどーすんの？って話で終わります。

書込番号：26465326

[幼稚園専業写真屋]

今更、APS-Cサイズのセンサーに20万円を超えて購入するユーザーがどこまでいるんだって話になってくるのですが、ある程度のことまでは、ビジネス使用クラスでも耐えうる代物でないと、売れないと思うんですよね。
今更、Kiss版みたいなもん出しても、少なくとも国内にと先進国には、ユーザーは居ないでしょう。

結果的にMK2で求められるのは、AFがR1同程度までの即応性と高感度を除く、絵柄の出力でしかないと思います。
もちろん、それ以外の機能は、従来よりのアップか同等でなければなりませんから、ハードルは高いですよね。

ストロボも使用して良い現場の記録撮影やスクールフォトの類では、APS-Cで十分賄えることが多く、地域地区によっては(業者によるんでしょうけれど)、そんなんで飯が食えるの?!的なギャラしか出さないようなスクール専業ネット系販売会社の契約職業カメラマンに至っては、フルサイズのカメラ二台持って、高いレンズ付けて、メンテ費用なんか考えたら、やっとれんだろうから、これを期待しちゃうよねぇ。
(ウチは、幼稚園の半日行事でも、カメラマンさんには最低でも交通費別の税別２栄一は、出しています。それ以下で機材持ち込みで食えるわけないから。カメラマンを生かさないと業界が消えますもの)

ストロボシンクロ1/250sは、必須な部分もあるので、高くなってしまうフルサイズ機より、どうしても期待してしまうんですよね。
今、購入するなら、進化したMK2を待ちたいところです。

書込番号：26504053

[taka0730]

R5の中古が25万円くらいです。
APS-Cクロップの画素数が1700万画素、センサー読み出し速度は1/100秒なので、電子シャッターが十分実用になります。

書込番号：26504072

[baydive]

canonさんに声を届けたくて、初めて書きます。
r50で野鳥を撮っていますが、デジタルズームがあるので、グレードアップができません。
r7mark2にはぜひデジタルズームをつけてほしいです。

書込番号：26526370

昨日、やっと桜の花を撮影出来ました。

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：ぱっと観て、半分くらいは散っている・・・	写真２：ここは８割以上、散っている印象・・・	写真３：咲いている枝は、これ位、咲いていた・・・	写真４：桜の花が散っている筈の枝に、このような来客も・・・

今年は先月初めから今月の初旬までは、一貫して滅茶苦茶忙しく、
昨日の日曜日、ようやくまとまった時間が取れたので、
散歩がてらに、
「近く（≒大阪近郊）で咲いていた桜の花は、
かなり散り始めていたものの、部分的には何とか間に合った。」
ので、昨年同様、Ｒ７で撮影した写真を掲載致します。

　お暇でしたら、ご覧下さい。

書込番号：26453746

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：撮影日の平均的な開花状況	写真２：出来る限り、花の咲いている枝を撮影part.1	写真３：出来る限り、花の咲いている枝を撮影part.2	写真４：枝の中でたった一輪だけ咲いている花のために・・・

　今年も日本国内では、
北海道の道東と道北地域を除き、
桜の（花の開花）季節も終わろうとしていますが、
その見納めとして、
今年、自身が撮影した、
桜の花の追加写真をアップロードしておきます。

　それでは、桜の花の写真については、
運が良ければ来年の春までごきげんよう・・・。
（他の方がこのスレの趣旨に賛同して戴き、
その写真をアップロードされる方が居る場合は、
その限りではありませんが・・・。）

書込番号：26464584

青空バックのオートフォーカス

[KS7D]

何とか頑張ってやっとこれ	バックに何かあれば問題無し	バイクレースも問題無し

以前にR7＋RF100-500で野鳥のフォーカスに関するスレがありましたが
私も同じセットで一つだけ悩みがあります。

それは青空バックでのオートフォーカス。バックに木々等があれば問題ないのですが
青空バックだと、合焦が難しいということです。
特に弧を描かれると、ターンしたとたんにターゲットを見失ってしまいます。
7D�Uの時はこんなことはありませんでした。

フォーカスは領域拡大、トラッキングオフ。バイクレース等もこれで何の不満もありません。
最近領域拡大（周囲）にしたらいいのではとようやく思い付きましたが、この時点で
今年の野鳥シーズンは終盤。

R７�Uでこの点が改善されているなら断然買いですが、それ以外は現行のR7で不満ありません。
皆さんが書いているスペックアップの内容も、あればいいけど30万超えかぁ〜と思案しています。

この点について知見をお持ちの方がいましたら、ご教示お願い致します。

書込番号：26447102

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　R10で似たような見上げる写真のAFで苦労していました。

　フルサイズですが、R6�Vでかなり良くなった気がします。

　そんな訳で、R7�Uは期待してます。

書込番号：26447107

[KS7D]

＞エルミネアさん

AFの追従性はレフ機の方が上というのは本当みたいですね。
トリミングすればいいんでしょうが、野鳥とバイクレースメインということで
APS-Cに留まっています。

R７�Uの情報漁りたいと思います。
でも青空バックの件　フジヤカメラで聞いたのですが今一つピンときた
答えは無かったです。

書込番号：26447113

[最近はA03]

＞KS7Dさん

・・・「価格コムの既スレ」に「似たような話」がありました。

【飛ぶ鳥撮りとサーボAF特性】
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=25139874/

書込番号：26447158

[そうnanoだ]

＞KS7Dさん

来月発表の、EOS R7 Mark2は部分積層センサー3900万画素、40コマ/秒で40万円以上らしいので、2.5倍近い値段ですね。

書込番号：26447199　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞KS7Dさん（スレ主様）

　自身は、主に旅先と鉄道写真を主に撮影する目的でＲ７を購入しました。

　実は野鳥や飛行機撮りはほとんどしませんが、
特に（撮影中に何をするのか、全く予想がつかない野生動物の）野鳥は、
撮影難易度が非常に高そうなのは何となく分かりますので、
（実は何でも屋に近い）今のＲ７でも、
まだ基本性能が足りないみたいなのは理解出来ます。

　事実、旅先や鉄道写真を撮影するにも、

・電子シャッター使用時でのローリングシャッター歪み
・ボディー内手振れ補正が付いているのに、高画素機故に特に気になる、
機械式シャッター使用時での微ぶれの報告例
・電子シャッター使用時では、日中シンクロ等、ストロボ撮影が出来ない

等はかなり気になる（ちょっと問題になる）点です。

　いずれにしても、
これだけプロ等、ヘビーユーザー層等からも、
非常に不満の多かった（高かった）カメラは、最近、余り見かけなかった上、
しょっちゅう噂話には上るものの、
こういうマーケティングが最も得意するCanon社でも、
なかなか改良商品・後継機種と思われるカメラ（Mark�U等）が今まで出なかった。

　その後継機種の発表・発売後、恐らくはそれから数年間は製造し続けるであろう、
Canon社が誇る・考える、
「APS-Cサイズのデジタルカメラの最高級機」
というのが、
その設定価格も含め、どういうカメラになる・仕上がっているのか、
今から楽しみにしています。

書込番号：26447280

[KS7D]

＞最近はA03さん

情報有難うございました。
何と私もコメントしちゃってましたね（笑）

ミラーレスR7の永遠の課題なのかも...（笑）

書込番号：26447600

[KS7D]

＞そうnanoださん
＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

40万超えですかぁ〜
最近はバイクレースの方が主になってきて
鈴鹿、菅生への遠征費用も気になります。

バイクレースでは不満が無いので、様子見かなぁ〜

書込番号：26447602

[KS7D]

あっフジヤカメラの60回無金利ローンがあるか！
R7も7、.8万で下取ってくれるでしょうから、月々の払い5000円台じゃないかな？
これならいける！！（笑）

書込番号：26448221