『Canon EOS R7 ボディ ボディー内手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

[スーパ白鳥７８９系]

１年前にEOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで、横浜線を
150mm(フルサイズ換算で240mm)撮影しました。

その時は構図がしっかり安定してました。

つい先日EOS R7・RF-S18-150 IS STM レンズキットで横浜線を
150mm(フルサイズ換算で240mm)撮影しました。

その時は構図が安定せず（揺れて構図が定まらない）撮影が難しかったです。

同じ経験をした方いらっしゃいませんか？
自分はEOS R7のボディー内手ぶれ補正が悪さしてるのかなっと思ってます。

書込番号：26501427

[くらはっさん]

上りと下りで振動に差が出ます。

＞同じ経験をした方いらっしゃいませんか？

御懸念の『構図の安定』が何を指すかは不明ながらＶＲ機構を使用して、との文章から察するに…

添付駄作は他社他機種とお断りした上で最近撮影したものです。レンズはＶＲ駆動をＯＮにしてました。
で、画面左側の列車が自分の側を通過直後は凄まじい振動が地面越しに伝わってきます。

ボディ＋レンズはホーム末端の壁の上に乗せて機材は安定はしてましたがシャッター半押しするまでは

　　車両通過の振動で、画面がブレブレに揺れて振動が増幅されてる感じに視えた

のが、シャッター半押し直後にＶＲが効いて安定しました。

画面右側の列車は画面向こう側から此方に来るので、通過直前までは振動は無いがＥＶＦは若干挙動が不安定です。
しかしＡＦに合わせてＶＲも追随させていれば、ＥＶＦ視野内は非常に安定しておりました。

ＳＳが稼げるならＶＲを切って『単なるレンズ』として使えば問題ないと思われます。
また完全推測ながら、メーカー・機種が違っても理屈は大して変わらないように思われます。


尚、普段はＶＲはおろかオートフォーカスさえも使いませんが、半月ほど前にこの機材を購入して、手持ちの１０年以上前購入のＶＲ対応レンズを使ったところ『意外と使えてＶＲとオートフォーカスの追随性もまずますな点に満足』はしてます。しかし基本はフルマニュアル撮影です。

書込番号：26501524

[スーパ白鳥７８９系]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。

作例を添付しますね。
１０本撮って、まともな構図で撮れたのが３本です・・・列車が上下左右に位置がズレます。
ちなみにボツ写真は削除しており、ありません。

添付の作例は、自分では良品と思ってます。

撮影条件　ワンショットAF（いわゆる置きピン）　高速連写。（R7の水平自動補正は使ってません）

書込番号：26501545

[くらはっさん]

＞１０本撮って、まともな構図で撮れたのが３本です・・・列車が上下左右に位置がズレます。

打率３割でしたら、結構上出来なんじゃないでしょうか。

『上下左右に位置がズレる』のは、推測で言えば三脚使わない場合ですが

１枚目写した時に次の連写タイミングまでの０．Ｘ秒（１０枚連写なら０．１秒か）中にＥＶＦが途切れて（一瞬ブラックアウトか結果表示か）次の１枚を撮る際に当然列車は数メートルは移動する。

ＥＶＦが通常表示に戻りセンサー状のデータを表示再開した直後は当然車両は数メートルは移動してる。

当然目玉はその移動を追いかけ画面に収めるよう、無意識に両手含め全身の『位置補正』をする。

すると何コマかは判らないが全コマ撮ったのを通してみると『上下左右に位置がズレて』視える。


ここでＶＲが効いたことが悪さ？してるのか否かは判りません。なので次回撮影の際に同一条件下でＶＲを切った場合／入れた場合で比較しては如何でしょう？

ついでに三脚立てるのが憚れるのであれば、何か身体若しくは機材を安定させられそうな柱とか壁面を利用して、その際にもＶＲ入れる／切った場合で比較して見るのも一案です。



…この駄文書いてる最中に自分の数か月の成果を見た所、ＶＲ無しＡＦ無しの機材で駅端っこの手摺に機材乗せて撮影して、傍目固定しているかに視えるものでも全コマ通してそれなりに上下には動いてました。

書込番号：26501579

[Kazkun33]

＞スーパ白鳥７８９系さん
＞自分はEOS R7のボディー内手ぶれ補正が悪さしてるのかなっと思ってます。

ボディー内手振れ補正を切って確かめるのが早いのでは無いですか？

書込番号：26501593