LUMIX DC-G99D ボディ のクチコミ掲示板

センサーについて

[セラフィータ]

ご質問があります。
動画撮影を前提に小型でレンズも小型軽量な4/3ボディで小型軽量とレンズ、
いくつかピックアップしているのですが、こちらのセンサーは２０１７年（２０１５年？）から画素数の変更が入っておりませんが。
センサーはつかいまわしているのでしょうか？画像処理のエンジンも大切なのはわかりますがそちらの進化など、最近のパナソニックのマイクロフォーサーズ開発具合がきになります。

書込番号：25297159

[ゑゑゑ]

＞セラフィータさん

　デジタルカメラの機関部品であるイメージセンサーは、2020年9月の半導体事業譲渡に伴って、ヌヴォトンテクノロジーに売却してます。
　これまでLUMIXは、独自開発のLiveMOSセンサーを搭載してきたが、今後センサーは他社調達になる。最新のセンサーはなかなか搭載しづらいので、周回遅れにはなるが逆に低価格化路線へシフトしやすくなるのも事実です。

しかしフルサイズに全力疾走しているLUMIXがマイクロフォーサーズの新製品を出すとは考えづらく、このままファードアウトからの市場撤退と思われます。半導体事業センサーの譲渡もその前兆だったのですね？

書込番号：25297246

[Seagulls]

＞セラフィータさん

2017年発売のGH5から、GX7MK3・G9pro・G99(Dタイプ含む)・G100・GH5MK2までは同じセンサーと言われてますね。
2022年発売のGH6からは新センサーを搭載しています。

書込番号：25297298

[とびしゃこ]

＞セラフィータさん

こんにちは。

＞センサーはつかいまわしているのでしょうか？
＞画像処理のエンジンも大切なのはわかりますがそちらの進化など、

パナソニックの場合、その（後継）機種からの
新機能の場合は項目名の前に赤字で「NEW」がつきます。

G99Dの場合、特徴の「動画」の項目でいうと、

「NEW Log撮影機能「V-Log L」プリインストール」

「NEW フルHDハイスピード動画
美しいスローモーション映像が撮れる」

「NEW ライブビューコンポジット
光の動きを切れ目のない美しい光跡として記録」

「NEW フォーカスセレクト
撮影した後に、好きなフォーカスポイントの写真を選べる」

「NEW 軌跡合成
動く被写体の軌跡を、一枚の写真にできる」

・・

のような感じの記載です。

センサーやエンジン性能の説明に該当する
特徴の項目は「高画質」や「高速・高性能AF」
「連写」などになるとおもいますが、

・G99の特徴、「高画質」
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/high_image_quality.html

・G99の特徴、「高速・高性能AF」
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/auto_focus.html

・G99の特徴、「高速連写」
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/high_speed.html

センサー読み出しや高感度、ダイナミックレンジに
直接関しそうな「NEW」の項目がありませんので、
言葉はあれですが、おっしゃる使いまわし、
かなと思います。

書込番号：25297301

[もとラボマン ２]

セラフィータさん　こんにちは

G1の頃から使っていますが　画素数が上がった時でも　高感度に対しては　あまり変わらない印象を受けますので　センサー自体の変化は少ないように見えます。

でも　OM SYSTEMのOM-１が出たとき　センサーの性能よりもノイズリダクションの進化で塗り絵状態が軽減されたように　センサー自体の能力は　より画像エンジンの進歩で　センサー自体は変わらなくても進歩はあると思います。

書込番号：25297645

[しま89]

＞セラフィータさん
GH5、G9pro、GH5MK2とE-M1mk2以降がベースが同じソニーセンサーで、オリンパスは像面位相差タイプ。パナソニックはGH5が初代でG9pro、GH5MK2はARコートが付いてダイナミックレンジ、高感度が少し良くなってる。
GX8からの20Mセンサーが汎用で、GX7MK3、G99、G100、PEN- F、E-PL7、E-M10mk4、E-M5mk3、OM-5などの中級機に使っているけどいつまで供給できるか。
GH6とOM-1が新形センサーだけど、オリンパスはこの20Mセンサーを下位の機種には使う気無いみたいだし、パナソニックは今後像面位相差のセンサーに変わるけど、GH6とS5mk2の新形センサーの機能アップに手を焼いてるみたいで、次の機種がなかなか出せないとか。GH6のメジャーバージョンアップが先か、像面位相差のG9mk2が先かですかね。
パートナー会社もフルサイズとスマホのセンサーで手一杯みたいですので、汎用20Mセンサーの供給の問題でオリンパスの方が先が無いかも

書込番号：25297812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

Xiaomiが、4/3インチイメージセンサーを採用した新機種を計画中との噂があります。このセンサーをLUMIXやOMに搭載すれば、APS-Cやフルサイズよりもコスパに優れるはずです。

書込番号：25298053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GX8から採用されたソニー製20MPセンサー。およびG8やGX7mk2から取り入れられたローパスフィルターレス。この頃から、LUMIX画質が個人的に満足の行くレベルに達した感があります。それまでにも何機種かマイクロフォーサーズを使っていたものの、画質で少し物足りなさを感じていたのは事実です。

書込番号：25298078　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラフィータ]

皆様、ご返信ありがとうございます。
マイクロ4/3の話について詳細や知りたいことを教えてくださいありがとうございました。
　22年3月25日発売したGH6が確かに値段的にも画素数的にも跳ね上がっているし、新しいセンサー使っているようですが・・・
いろいろと調べたところ、会社の売却問題や売れ行きなどで、ちょっと今後レンズ資産込みで付き合っていくうえで厳しいかなと判断しました。

オリンパスもかなり苦労しているようですし・・・いいセンサーというか、もちっと先を見越した専用のセンサーとかボディ設計でがんばってほしかったです。

個人的意見としては
4/3ので小型ボディ+レンズで軽量で運搬楽々と、センサーも画素数を落として４Ｋ120fps特化にした ソニーZV-E10みたいな物を作ってくれたら、ジンバル乗せるのも楽だし、レンズ軽量差とかで選んだ可能性もあったのですが・・・残念です。

書込番号：25300241

[ありがとう、世界]

撮像素子の面積比と例示

マイクロフォーサーズというか 4/3型の位置づけ自体は、
撮像素子サイズを広範囲に俯瞰すると、決して悪くは無いように思います。

しかし、物理的制約をスルーしたかの如くフルサイズと真っ向勝負しようとし続けているように「思います」が、
それは商売的には根本的に間違っているのかもしれません(^^;


物理的制約が一転して物理的利点にも「成り得る」ハズにも関わらず、これまで功を奏していませんから、
根本的に「売り方の見直し」が必要かもしれませんね(^^;

書込番号：25300811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮像素子の画素サイズと小絞り限界F、(要求される)レンズ解像度

なお、現状の 4/3型の有効2000万画素程度で、(要求される)レンズ解像度は、約150本/mm。

実際に 150本/mm級の 4/3型用レンズがどれだけあるのか知りませんが、結構キツイのでは？
と思います(^^;

書込番号：25300835　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞セラフィータさん
＞センサーも画素数を落として４Ｋ120fps特化・・・
少し矛盾してますよ。４Ｋ120fpsだとセンサーは結構高性能になります。ZV-E10もG100もスローはFHD120fpsですよ。
各社新型のカメラは出していますが、キヤノン以外は各社ともセンサーそのものは増えてないのが実情では。スマホとか車載カメラ、監視カメラなどに優先されて趣味性の高い分野には撮像センサーが回ってないのかなと思ってます。

書込番号：25300951

LumixのボディにZUIKOレンズを装着するデメリット

[nana7chan]

初心者で恐れ入ります。タイトルの件、デメリットとしては、レンズ側の手振れ補正が効かなくなる、あとはリングの回転方向が逆という点だけでしょうか。この２点だけなら支障ないと思っているのですが、他にデメリットなどございましたらご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25241388

[Seagulls]

＞nana7chanさん

逆(オリボディにパナレンズ)は思い付きますけど(深度合成不可・高速連写制限)
強いて言うならPROレンズのL-fnボタンが使えないとかでしょうか。
自分はあまり気にせずG99に12-100とか使っています。

書込番号：25241395

[nana7chan]

＞Seagullsさん
なるほど、L-fnボタンが使えないのですね。ありがとうございます。
G99に12-100使われてるとのこと、安心しました。ありがとうございました。

書込番号：25241403

[Seagulls]

＞nana7chanさん
＞レンズ側の手振れ補正が効かなくなる

書き忘れました。これは無いです。レンズまたはボディのどちらかの手ぶれ補正になります。
協調補正出来ないだけで、12-100なんかレンズの手ぶれ補正だけでDual.I.S 2より優秀に感じます。

書込番号：25241406

[nana7chan]

手振れ補正、どちらかの一択になるんですね。誤解してました、ありがとうございます！

書込番号：25241410

[しま89]

＞nana7chanさん
12-100を考えているでいいですか、パナソニックの手ブレ補正付きカメラでオリンパスの手ブレ補正付きレンズを使った場合は、レンズのみの手ブレ補正になります。
レンズのみですがDual I.S.2付いてるレンズより12-100F4とか300F4だと強力な約5段分の補正付いてますから、特に問題無いですが、100-400だけはレンズだけだときついので、望遠レンズは協調制御するDual I.S.2のパナソニックのレンズの方がいいです。

書込番号：25241473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

LUMIX G99には強力なボディ内手ぶれ補正があるので、レンズ内手ぶれ補正が入っていないレンズ（40-150mmなど）でも大丈夫です。OMDSの12-100mmなどには、これも評価の高いレンズ内手ぶれ補正がありますので、協調は効きませんがレンズ側の手ぶれ補正をONにしても良いと思います。

書込番号：25241484　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポポーノキさん
パナソニックの手ブレ補正付きカメラでオリンパスの手ブレ補正付きレンズを使った場合は本体の手ブレ補正が効かないレンズ側しか効かない仕様です。

書込番号：25241491　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nana7chanさん

こんにちは。

＞デメリットとしては、レンズ側の手振れ補正が効かなくなる

パナのボディ内手振れ補正カメラで
オリンパスのレンズ内手振れ補正を
使用される場合は、しま89さんが
ご指摘のように、ボディ内手振れ
補正は働きません。

ボディ補正のみ、は選べませんので
シフトブレ補正が重要なマクロ撮影では
注意が必要になります。

書込番号：25242166

[Seagulls]

＞nana7chanさん

Goodアンサーありがとうございます。
またまた補足で申し訳ありません。G99の説明書には以下の記述が有ります。
装着するレンズ: 手ぶれ補正機能のあるレンズ(マイクロフォーサーズ規格準拠)
使用できる手ぶれ補正: レンズまたはボディ

G99に12-100を付けて試したところ
実際には＞しま89さん＞とびしゃこさん　のおっしゃる通り
12-100のレンズにある手ぶれ補正スイッチをオフにすると
本体設定で「手ぶれ補正」の項目はグレーアウトして選べなくなりました。
要するにレンズ側の手ぶれ補正しか選択できないという事になります。

書込番号：25242221

[もとラボマン ２]

nana7chanさん　こんにちは

解決済みですが　自分の場合　デュアル手振れ補正が効かない所もありますが　絞りリングが付いた15�oの絞りリングが使えないのは　残念です。

書込番号：25242229

オートプレビュー画像がくっきりしない。

[エネゴリ2000]

【困っているポイント】
この機種をお持ちの方に質問があります。
撮影した画像をオートプレビューで見ると、撮影する前に画面で見ていた画像より若干ですが滲んでいるようなボヤけているように見えます。
その後、普通にカメラ内プレビューやパソコンでみるとハッキリと見えて問題なく思います。
よく見ないと分からない差なので購入当時は気が付かなかったのですが最近ふと気づき、ネットで情報収集しても分からなかったので、G99をお持ちの方で同じような症状な方いらっしゃいますか？

書込番号：25077033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

高速で次々に再生できるよう、プレビュー用の小さい画像をカメラが同時に作っているのかもしれません。

書込番号：25077202　スマートフォンサイトからの書き込み

迷い

[Pale Watery]

前回のスレを参考にさせて頂き、一度はこのキットを買うことを決めたのですが、G9PROのレンズキットと迷っています。
先行してレンズlumixG100-300mmを購入して手持のE-M5で試しており、どのみちパナのm43機種を買うつもりではあります。
自分なりに比較してみたところ、
G9PROの方が良い点
・本体の価格はそんなに変わらない。
・AF性能が良いらしい。
・キットレンズの評価が高い。
・キットレンズが寄れる。
・上位機種だから質感が良いと思う。（実物を比べた訳ではない）
一方、G99Dは、
・G9PROより小型軽量で、m43を選ぶ趣旨に合っている。
・キットレンズの高倍率ズームは使い勝手が良さげ。（60〜100mmはそんなに使わないような気もするが）
・キットは価格が手頃。
こんなことは自分で決めれば良いこと、優柔不断がいかんのは分かっていますが、
上記点以外に私が気付いていない、比較すべき事項があれば、ご教示いただきたいと存じます。
宜しくお願い致します。

書込番号：25049388

[9801UV]

G99使っていますが、比べるとG9Proの大きさはマイナス点、デュアルスロットはプラス点ですね。

個人的にG9Proの大きさというかスタイリングに魅力を感じないので、MFTでデュアルスロットが欲しければE-M1mark�Vを選ぶかなと思います。

G99のAF性能はさほどではなく、動く子供は外しまくります。G9Proで劇的に違うとは思えず、五十歩百歩かなと。

14-140は望遠端は甘いですが、それ以外はまずまず無難に撮れるレンズって感じです。個人的には動画用です。

書込番号：25049410

[ありがとう、世界]

「光学ズーム」の必要性で
大勢が決まるかと(^^;

書込番号：25049413　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

G99とG9Proの比較です。
https://e-m-wonderful.com/g99g9g8-hikaku/
（G99DはG99の124万ドットの背面液晶が104万ドットOLEDに替わっています）

スペックはG9Proのほうが上位ですね。

書込番号：25049422

[しま89]

＞Pale Wateryさん
G9は
・本体の価格はそんなに変わらない。
＞モデル末期ですのでお安くなってます
・AF性能が良いらしい。
＞人物認識機能付いてます。AFは最新機種とは負けてません
＞画質はG9もG99も変わりません
・キットレンズの評価が高い。
＞LEICAレンズで軽いので
＞G99の14-140mmも高倍率ズームで写りもよく、この1本あれば望遠まで撮れますのお散歩に楽なレンズで、自分はお気に入りのレンズです
・キットレンズが寄れる。
＞寄れると言っても0.1mの差ですよね・・・どちらかというと12mm（換算２４ｍｍ)がいいか14mm（換算28mm）がいいかだと思います。広角2mmの差は大きいです
・上位機種だから質感が良いと思う。（実物を比べた訳ではない）
＞個人の見方ですのでコメントは控えます

重さ、大きさが気にならないならG9がいいと思います。手ぶれ補正もG99よりいいです。
望遠をお持ちなら、G9の方が持ちやすく重さが気にならないので使いやすいと思います、ボタン類の操作性はG9の方がいいです。
欠点は電源SWが前にあるので勝手に動いてしまう、世代の差で4ｋフォトがG99も方が充実していて、夜景撮影に便利なライブビューコンポジットがG9には付いてないぐらいです

書込番号：25049486

[longing]

個人的にはG9Proの方をお勧めします。
特にG9Proのメリットとしては下記の3点です。

�@クロップが少なく動画撮影能力に優れる
4K60p 10分
その外は30分
ただしG99Dは動画の撮影時間制限が無い

風景の動画撮影をするのであればクロップが少なく動画撮影が出来るのはメリットです。

�AAF性能に優れる
特にG9Proは
AF-ON Near、AF-ON Far
が割り当て可能なので、ピントを外したときのリカバリーが優れ、コントラストAFのデメリットを解消出来る

例えば距離の違う枝葉や花などが有るような場合、特定の被写体に合焦させようとすると、手前の被写体に合焦したり、奥の被写体に合焦したりしてしまうことが有ると思います。
より手前の被写体に合焦させたい場合は「AF-ON Near」、より奥の被写体に合焦させたい場合AF-ON Far」ボタンで最合焦させることで、簡単に任意の被写体に合焦可能な機能です。
風景撮影には欠かせない機能で、この機能が有るので風景撮影にはOM-1では無くG9Proを選んでいます。

�B画質が良い
G9Proはイメージセンサー表面にコーティングがされており、ゴーストが出にくいです。

またダイナミックレンジが広く、特に暗部の快調表現に優れます。
パナソニックのカメラは白トビが起きやすいのが欠点ですが、G9Proは白トビが起こらないように適正露出で撮影すると、マイクロフォーサーズとは思えない程、優れた快調が得られます。
特にジックリ露出を決められる風景撮影では、パナソニックの下位機種やオリンパスの各モデルに対して、大きな画質差が得られると思います。

書込番号：25049541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

G99の先代モデルであるG8が気に入っていて、性能とコンパクトさのバランスが絶妙だと思っています。ただそれでもG9の値段は破格です。ライカズームも単品で買うより大幅に安いです。

書込番号：25049654　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Pale Wateryさん　こんにちは

描写重視でしたら　パナライカが付いたG9が良いように思いますが　携帯性だとG99になると思いますが　やはり上位機種の方が　良いように思いますので　G9が良いように思います。

書込番号：25049782

[Seagulls]

＞Pale Wateryさん

G99が発売された当初、似たような主旨のスレッドを建てましたのでお気持ちは良く分かります。
両機種の相違はスレ主さんや、他の回答者の皆さんの書かれている通りです。

自分は悩んだ結果2019年にG99を購入し、後から鳥（動体）専用として2021年にG9Proを買い増ししました。
その後、裏面照射型積層センサーと測距点１０５３ポイントに目が眩みOM-1を導入しましたので
結果としてG99を手元に残しG9Proは売却しましたが、それはOM-1と役割が被った為です。

G9Proはソフトタッチのシャッターフィーリングが連写するには心地よく、
Fnボタンに設定できるボタン数と、同じく設定可能な機能の多さでG99を圧倒します。
また６Kフォトは1800万画素での切り出しができるので、動体を撮るなら大きさを我慢してでもG9Proですね。
測距点数だけでなく演算能力もG9Proが大きく勝っています。
それとあまり語られませんが、HDMI端子を使う場合は、 Type A端子のG9Proに限ります。
G99はmicro HDMI Type Dなので、まともに接触が取れず使い物になりません。

G9Proの気に入らなかった点は、大きさ・重さ・再生ボタンが左側・電源ボタンの位置です。
風景だけ撮るならG99で充分なので、小さい方を手元に残しました。

書込番号：25049947

[ゅぃ♪]

こんにちは。

自分は G8 から G9 に変えましたが、まずもって大きさと重さの違いは結構あるので注意です。

G9 の再生ボタンは確かに左にありますけれど、所謂十字ボタンのどこかにでもカスタム可能なのであまり気になるポイントではないと思います。

ネイチャー系をどんな感じで撮るのかわかりませんけれど、AFポイントが G99D は相変わらずの49ポイントで G9 は225ポイントでジョイスティック付きです。

それとドライブモード(単写や連写など)のレバーが、G9 はちいさくて動きが渋いので、G9 の右肩の液晶画面に興味がなければ左肩の大型のダイヤルで操作出来る G99D の方が操作性はいいです(G9 は右肩に液晶画面がある為にモードダイヤルが左肩に行って、同軸のちいさなレバーでドライブモードを変えます)。


兎に角 大きさと重さを重視するのであれば、G99D の方が全然有利です。

価格が近くて悩まれるのはわかりますけれど、大きさと重さを考えると、個人的にはカタログの数値以上に差を感じてしまうので、必要な機能が最低限揃っているならば、欲張らずに G99D にされた方がいい様な気がします…。

書込番号：25050028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷりずな〜６号]

Pale Wateryさん、こんにちは
私はG99オーナーです。

> ・G9PROより小型軽量
皆さんも書かれていますが、大きさの違いがご本人にとってどのくらい負担になるかはご自身で触って判断するしかないかと思います。是非、量販店へ行って、両機を触って重さと大きさを自分の手で確認してください。
マッチョな方なら、そんなことは気にならないかもしれませんが、普段使いの際には一番重要かと思います。

私の場合は「手持ち動画撮影」＋「30分を超える可能性のある長回し」ということから、G99を購入しました。
三脚使用での長くない動画撮影のみならG9で問題は起こらないと思いますし、後々機能性で悩むくらいならG9を購入したほうが精神安定として望ましいと思います。

一点だけ、結構重宝したのが、G99は内蔵ストロボがあるということです。別売りの光源無しで、集合写真程度なら十分カバーできるので、意外に便利で嬉しかったです。

悩んでる間に、早いとこ量販店で触って決断しましょう。（笑）

書込番号：25050064

[とびしゃこ]

＞Pale Wateryさん

こんにちは。

AF性能を気にされるなら、
G9PROが良いと思います。

書込番号：25050819

[Pale Watery]

皆さま、早速のご返信ありがとうございました。
Goodアンサー以外の方のご意見も大変参考になりました。
使いこなせないかもしれませんが、G9PROの高機能をいろいろ試してみたくなりました。

書込番号：25053709

延命？後継機種は？

[Pale Watery]

オリのE-M5（初号機）を使っていて、そろそろ買い換えようと思ったのですが、フルサイズミラーレスが台頭していて、m43に勢いがありません。
買い換えるなら、価格とスペックのバランス、サイズ感からDC-G99がいいかなと思ったけども、すでにディスコンとのことであり、後継機種が出るかもと様子を見ていたら、こんなマイナーチェンジ的なものが出てきた。
これもいいかとも思ったのだが、m43の今後に疑問符がついた。フルサイズミラーレスにマウント替えした方がいいのかも。
風景とかネイチャーフォト的なものが好きで、登山にも持って行くので、m43のサイズ感は魅力だけど、ペンタックスのAPS-Cレフ機（黒死病でダメになったのでレンズ売った。）も持ち歩いていたので、フルサイズミラーレスも持って行くことは出来なくもないですし。

書込番号：24957524

[Pale Watery]

＞もとラボマン ２さん
ご返事有り難うございます。
今のところ、動画は撮りませんが、将来的には撮ってみたいとは思っています。
パナソニックさんには頑張ってもらいたいです。

書込番号：24958114

[holorin]

液晶パネルがディスコンになったのかどうかは確認できません。ただその可能性はあるという意味です。

＞モニターの変更で軽量化の効果があるんですね。電池の持ちも少しは良くなるということでしょうか。

液晶パネルの場合はどうしてもバックライトが必要であり、常に点灯しているので一定の電力が消費されます。また、バックライトの厚みも1mm以上は必要になります。OLEDパネルは自発光なので、発光している画素だけ電流が流れます。そのため、一般的には消費電力を下げたり、明るいところでも見やすくすることができます。ただ、カメラ全体に与える影響度はわかりません。OLEDパネルの課題は多く点灯している画素は劣化しやすいことになるのですが、そのあたりはかなり改善されてきているようです。

書込番号：24958129

[ポポーノキ]

G99本来も14-140IIも防塵防滴です。セットでこの値段は、かなりお買い得かと。

書込番号：24958425　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

普通に考えれば上位モデルのG9がモデルチェンジして、その後にG99がモデルチェンジするという流れになるのが自然なのだろうとは思います。

G9が値下げされてG99との差別化は機能の違いとサイズのみとなってしまったので、次機種では統合される可能性も有るのかとは思っています。

レンズの方も高価格帯のLEICAレンズしか発売されていないのですよね。

私の勝手な予想では、最終的には4機種くらいに集約されるような気がしています。

GH6
GH5M2
G9後継機
VLOG向け動画機

書込番号：24958435　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunchousann]

パナソニックは、もうまともなスチル機を造る気はないのではないかと思っています。なので、4年半も放置されているG9の後継機はもう出ないのではないですか。

このG99も、実質的にはG8のセンサーを変えただけのマイナーチェンジですし、そう考えると6年前のスペックと変わらない部分がたくさんあります。現代のスチル機からは遠く離されているこの機種を延命させたのですから、ここから何か新しいものが出てくるイメージが湧きません。今後はGH6のような動画寄りのハイエンド機や箱型のシネマカメラに注力するのでしょう。

「マイクロフォーサーズも全力で取り組む」というアナウンスは事あるごとに出していますが、それがスチル機であるという言質はとれていませんからね。「マイクロフォーサーズの動画機に全力で取り組む」という意志表示であってもおかしくはありません。

書込番号：24958456

[とびしゃこ]

＞bunchousannさん

＞「マイクロフォーサーズの動画機に全力で取り組む」という意志表示であってもおかしくはありません。

動画の放熱に邪魔なものは、
SSWFでも（最近の新開発機種）、
手振れ補正でも（GH5S)取り去る、
ということなら、自分的にはもう
パナの新機種の購入はないかな、
と思います。

手軽（システム軽量）に高画質が
魅力だったのですが、もしそうだと
残念ですね。像面位相差も採用
してこなかったので、実用的な
レベルのアルゴリズムやソフトウェア
の開発もできていないのでしょうね。

（αやEOSMやR,Zの初期機種を見れば
像面位相差AF採用が即、高速AFには
つながらないのは明らかですので）

パナのマイクロは動画機として
高価格帯のシネマラインに統合されて
行くのでしょうかね・・。

シネマラインなら、たとえ50万円でも、
この動画性能でこれは安い！となる
でしょうし、パナの高価格帯に集中する
宣言とも合致しますね。

Pale Wateryさんはオリンパス使いなので、
防塵防滴性能も合わせて、OM-1やもうすぐ
発表のうわさのある、ややE-M5寄り？？
のOM-5が良いかもしれません。

フルサイズはレンズ（システム）は
間違いなくおおきく重くなりますので、
荷物制限がある登山では十分に
検討されたほうが良いかもしれません。
60Lでも70Lでも80Lでも楽々担げるなら
別ですが。
（自分にはとても厳しいというか、
無理レベルですが。）

書込番号：24958503

[Pale Watery]

＞holorinさん
詳しいご説明有り難うございます。
理解しました。

書込番号：24958669

[Pale Watery]

＞ポポーノキさん
ご返事有り難うございます。
自分の使い方から防塵防滴は必要だと思います。
おっしゃる通りコスパは良さそうですね。

書込番号：24958682

[Pale Watery]

＞longingさん
G9とG99の次機種統合は、私もありそうだと思います。それが何時頃になるかは分からないから難しいです。

書込番号：24958690

[Pale Watery]

＞bunchousannさん
ご返事有り難うございます。
やはり、状況からすると、スチル機はヤル気が無いような雰囲気ですね。
動画なら勝算はあるのでしょうか。

書込番号：24958696

[Pale Watery]

＞とびしゃこさん
OM-5は気になっていますが、まだ具体的なところが見えてこないですね。
それも待ちたい気持ちもありますが、いつまでも引っ張るのもどうかと思います。難しいところです。
OM-1は私には価格がちょっと高い？！

書込番号：24958708

[ウルトラマンの子供]

実際パナソニックはマイクロフォーサーズを動画専用にしようとしてるみたいだね。
じゃなけりゃ売れ筋のGシリーズをこれだけ放置したり、GXシリーズをディスコンにしたりしないでしょう。
G10を待ってる人が多いだろうけど、G99は実質G8から余り変わってないからねぇ。
G99からして影が薄かったけど、今更売れる様になるとも思えないかも。

書込番号：24959513

[Pale Watery]

＞ウルトラマンの子供さん
ご返事有り難うございます。
やはり、m43のパナ・スチル機は期待できないみたいですね。
状況からすると、そう考えてしまいます。

書込番号：24960945

[しま89]

＞m43のパナ・スチル機は期待できない
GH5発売の時も皆さん同じ事言っていて1年後にG9でましたからね。
現在カメラメーカーは思ったより売れない、部品の供給がうまく行って無いのもあるけど、センサーを制作するパートナー会社がスマホが好調すぎるので、画像センサーがカメラ用に回せない、そのため同じセンサーをある程度出さないと次が出せないとなってるみたいで、新機種の開発が滞ってるみたいです。
パナソニックがライカと組んでセンサーは別メーカーに変えたみたいですので今後どうなるかですね。

書込番号：24961318　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞しま89さん
有り難うございます。
センサーの供給が不十分で、製品開発に悪影響があるんですね。
センサー供給メーカーが変わったとのこと、新しい展開に期待したいです。
スチル機のモデルチェンジを待っている人も多いと思います。
難しい事かもしれませんが、今後の具体的な方向性について、パナからしっかりしたアナウンスがあるといいと思います。

書込番号：24962138

[Pale Watery]

皆さま、たくさんのご回答有り難うございました。
大変、参考になりました。
そもそも漠然とした質問であり、何を持って解決とすれば良いのかもはっきりしないのですが、とりあえず解決済とさせていただきました。
m43が今後どんな道を歩むのかわかりませんが、DC-G99Dを購入する方向で検討してみます。
このキットの高倍率ズームと、既に保有しているパナ20mmF1.7、オリ60mmMACRO、それに新たに望遠ズームを追加してみようと思っています。
m43規格の動向にかかわらず、手にした機材での撮影を末永く楽しもうと思います。

書込番号：24963578

[野球仮面]

遅ればせながら
スレ主さんへ
私はＧ９９を買って日が浅い者です。
無印９９から９９Ｄはスペックダウンではという意見ありますが、むしろスペックアップだと思います。
OLED 化したのは GH4 と同じモニターになったからです。
先にGH4 を買いましたが、不具合で返品。
Ｇ９９を買いました。
モニターを見てがっかり。
明らかにGH4 の方がキレイに写ってたからです。
最初、壊れてるのかと。
GH4 で撮った画像を見比べてみると一目瞭然でした。
どれだけ GH4 のモニターが欲しかったことか。
買って僅か1ヶ月でＧ９９Ｄ発表。
地団駄踏みました。
１２万ちょっとで買いました。
値下げしてるし。

Ｇ９９はＦＨＤ画質が素晴らしいです。
GH4 に勝っています。
静止画もまずまず。
LUMIX 全部に言えることですがＡＦは弱いです。
ＦＨＤ撮影には何とか使えますが、４Ｋだと死ぬほどトロいです。

PZ45-175 でイベントライブ撮影しています。
この焦点距離が絶妙。
私的には神レンズです。

書込番号：24964823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞野球仮面さん
ご回答有り難うございます。
G99の口コミのレス拝見しております。
モニターの見え方そんなに違うんですね。
AF性能が良いらしい上位機種のG9もボディ価格にほとんど違いがないのですが、サイズ感とG99のキットレンズがニーズに合っているので、こちらかなと思っています。
PZ45-175、いいんですね。価格も手頃な感じなので、覚えておきます。

書込番号：24965360

[副収入万歳！]

パナソニックは、マイクロフォーサーズを動画用にするでしょうね。
G9後継機種はあまり期待せず、のんびり待つのが良いかと。
OM-5もセンサーが古いし、なんだかなぁ。

小型軽量、防塵防滴、象面位相差、動画も静止画もそこそこって機種が出て欲しい。

書込番号：24982468

[Pale Watery]

＞副収入万歳！さん
コメント有り難うございます。
DC-G99Dまだポチッていません。
OM-5とE-M5mark3の性能差ってどれほどのものなのでしょうか？
E-M5mark3が買い得なのかも。ロゴはOLYMPUSのままで良かったと思います。

書込番号：24983416