LUMIX DC-G99D ボディ のクチコミ掲示板

口コミ閑古鳥

[Pale Watery]

日没後手持ちで撮ってみました

意を決してこのカメラ（キット）を購入し約１年間使いましたが、口コミの寂しいことといったら・・・
この板、もう少し盛り上がらないかなぁ?

書込番号：25547499

[とびしゃこ]

＞Pale Wateryさん

＞この板、もう少し盛り上がらないかなぁ?

もともとG8のアップデート版G99の
液晶のみのマイナーチェンジで、
G99自体も大盛り上がりでは
なかった気がしますので・・。

良いカメラだと思うのですが。
G9はディスコンでしょうから、
SSWFが載っているパナの
最後の現行M4/3になるの
でしょうか。

書込番号：25547651

[Seagulls]

通常現像	DxOPureRAW3にてノイズ処理

＞Pale Wateryさん

ここの掲示板の常連さん達は機材マニアの人が多いので
上位機はそこそこ盛り上がりますが、中級機や初級機は初心者の方の質問スレになりがちですね。
そしてG99は良いカメラですが、そもそもユーザー数が少ないと思います。

以前、G99で撮った星景画像をDxO PureRAW3でノイズ処理し直してみました。
良くなったような悪くなったような・・・

書込番号：25548095

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

＞良くなったような悪くなったような・・・

輝度ノイズは減りましたが、
ちりめん加工のというか、
結線というか、不思議な
パターンが出ますね。

OM-1のノイズ取り作例では
見たことがない気がしますので、
このセンサー特有のもの
なのですかね。

書込番号：25548179

[Pale Watery]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
SSWF、m43の最終機種ということですので、大切に使いたいと思います。

書込番号：25548203

[Pale Watery]

＞Seagullsさん
綺麗な星空。
星の写真って撮ったことないけど、私もこんなの撮ってみたいです。
ノイズ処理とかもこれから勉強します。
とびしゃこさんがおっしゃる、不思議なパターンってどの辺り見れば判るのでしょうか？

書込番号：25548211

[Seagulls]

＞とびしゃこさん

OM-1でもDxOで処理すると多少は出るのですが、ちょっと今回のG99画像はひどい出来です。
粒状のノイズを何かと勘違いして何かを書こうとしているのか・・・
OM-1の星空はOMworkspaceのAIノイズリダクションが最良ですね。


＞Pale Wateryさん

PCでご覧の場合は星空部分を等倍で見て頂くとよくわかります。
画像の下にある「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックすると拡大して見れます。
G99（D)はカメラもRAW画像も共にとても扱いやすく良いカメラですね。
掲示板の過疎化にめげずに作例をどんどん載せていってください。

書込番号：25548378

[longing]

発売直後から値下げしたG9と大きく変わらない価格でしたからね。

私はセンサーが同等なGX7MK3を所有していたのですが、望遠ズームレンズを利用するために迷わずG9を購入しました。

小型軽量を重視するならOM-5（E-M5MK3）も有りますし、立ち位置は微妙ですね。

それでもLUMIXの色再現性や操作性の良さも有りますし、人気が無くても使ってこそ良さが分かる機種なのだとは思われます。

書込番号：25548388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
拡大して見てみました。
違いは分かりました。
G99D使いこなせるよう精進したいと思います。

書込番号：25548860

[Pale Watery]

＞longingさん
ありがとうございます。
これを買うときは最後までG9と迷いました。
大き過ぎても厄介だと思ったこともあり、G99Dにしたのですが、それまで使っていたE-M5（初代）と比べるとG99Dでもかなり大きいです。
使ってみるとG99Dの大きさは苦にはならず、これ位の大きさの方がボタンとかの操作がしやすいと感じました。（E-M5はボタンとか押しづらかった。とはいえあの小ささは魅力。）インターフェイスというかメニューの構成とかはパナの方が分かりやすいと感じました。
longingさんがおっしゃる立ち位置が微妙というのは、確かにそうだなと思います。

書込番号：25548889

センサーについて

[セラフィータ]

ご質問があります。
動画撮影を前提に小型でレンズも小型軽量な4/3ボディで小型軽量とレンズ、
いくつかピックアップしているのですが、こちらのセンサーは２０１７年（２０１５年？）から画素数の変更が入っておりませんが。
センサーはつかいまわしているのでしょうか？画像処理のエンジンも大切なのはわかりますがそちらの進化など、最近のパナソニックのマイクロフォーサーズ開発具合がきになります。

書込番号：25297159

[ゑゑゑ]

＞セラフィータさん

　デジタルカメラの機関部品であるイメージセンサーは、2020年9月の半導体事業譲渡に伴って、ヌヴォトンテクノロジーに売却してます。
　これまでLUMIXは、独自開発のLiveMOSセンサーを搭載してきたが、今後センサーは他社調達になる。最新のセンサーはなかなか搭載しづらいので、周回遅れにはなるが逆に低価格化路線へシフトしやすくなるのも事実です。

しかしフルサイズに全力疾走しているLUMIXがマイクロフォーサーズの新製品を出すとは考えづらく、このままファードアウトからの市場撤退と思われます。半導体事業センサーの譲渡もその前兆だったのですね？

書込番号：25297246

[Seagulls]

＞セラフィータさん

2017年発売のGH5から、GX7MK3・G9pro・G99(Dタイプ含む)・G100・GH5MK2までは同じセンサーと言われてますね。
2022年発売のGH6からは新センサーを搭載しています。

書込番号：25297298

[とびしゃこ]

＞セラフィータさん

こんにちは。

＞センサーはつかいまわしているのでしょうか？
＞画像処理のエンジンも大切なのはわかりますがそちらの進化など、

パナソニックの場合、その（後継）機種からの
新機能の場合は項目名の前に赤字で「NEW」がつきます。

G99Dの場合、特徴の「動画」の項目でいうと、

「NEW Log撮影機能「V-Log L」プリインストール」

「NEW フルHDハイスピード動画
美しいスローモーション映像が撮れる」

「NEW ライブビューコンポジット
光の動きを切れ目のない美しい光跡として記録」

「NEW フォーカスセレクト
撮影した後に、好きなフォーカスポイントの写真を選べる」

「NEW 軌跡合成
動く被写体の軌跡を、一枚の写真にできる」

・・

のような感じの記載です。

センサーやエンジン性能の説明に該当する
特徴の項目は「高画質」や「高速・高性能AF」
「連写」などになるとおもいますが、

・G99の特徴、「高画質」
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/high_image_quality.html

・G99の特徴、「高速・高性能AF」
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/auto_focus.html

・G99の特徴、「高速連写」
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/high_speed.html

センサー読み出しや高感度、ダイナミックレンジに
直接関しそうな「NEW」の項目がありませんので、
言葉はあれですが、おっしゃる使いまわし、
かなと思います。

書込番号：25297301

[もとラボマン ２]

セラフィータさん　こんにちは

G1の頃から使っていますが　画素数が上がった時でも　高感度に対しては　あまり変わらない印象を受けますので　センサー自体の変化は少ないように見えます。

でも　OM SYSTEMのOM-１が出たとき　センサーの性能よりもノイズリダクションの進化で塗り絵状態が軽減されたように　センサー自体の能力は　より画像エンジンの進歩で　センサー自体は変わらなくても進歩はあると思います。

書込番号：25297645

[しま89]

＞セラフィータさん
GH5、G9pro、GH5MK2とE-M1mk2以降がベースが同じソニーセンサーで、オリンパスは像面位相差タイプ。パナソニックはGH5が初代でG9pro、GH5MK2はARコートが付いてダイナミックレンジ、高感度が少し良くなってる。
GX8からの20Mセンサーが汎用で、GX7MK3、G99、G100、PEN- F、E-PL7、E-M10mk4、E-M5mk3、OM-5などの中級機に使っているけどいつまで供給できるか。
GH6とOM-1が新形センサーだけど、オリンパスはこの20Mセンサーを下位の機種には使う気無いみたいだし、パナソニックは今後像面位相差のセンサーに変わるけど、GH6とS5mk2の新形センサーの機能アップに手を焼いてるみたいで、次の機種がなかなか出せないとか。GH6のメジャーバージョンアップが先か、像面位相差のG9mk2が先かですかね。
パートナー会社もフルサイズとスマホのセンサーで手一杯みたいですので、汎用20Mセンサーの供給の問題でオリンパスの方が先が無いかも

書込番号：25297812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

Xiaomiが、4/3インチイメージセンサーを採用した新機種を計画中との噂があります。このセンサーをLUMIXやOMに搭載すれば、APS-Cやフルサイズよりもコスパに優れるはずです。

書込番号：25298053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GX8から採用されたソニー製20MPセンサー。およびG8やGX7mk2から取り入れられたローパスフィルターレス。この頃から、LUMIX画質が個人的に満足の行くレベルに達した感があります。それまでにも何機種かマイクロフォーサーズを使っていたものの、画質で少し物足りなさを感じていたのは事実です。

書込番号：25298078　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラフィータ]

皆様、ご返信ありがとうございます。
マイクロ4/3の話について詳細や知りたいことを教えてくださいありがとうございました。
　22年3月25日発売したGH6が確かに値段的にも画素数的にも跳ね上がっているし、新しいセンサー使っているようですが・・・
いろいろと調べたところ、会社の売却問題や売れ行きなどで、ちょっと今後レンズ資産込みで付き合っていくうえで厳しいかなと判断しました。

オリンパスもかなり苦労しているようですし・・・いいセンサーというか、もちっと先を見越した専用のセンサーとかボディ設計でがんばってほしかったです。

個人的意見としては
4/3ので小型ボディ+レンズで軽量で運搬楽々と、センサーも画素数を落として４Ｋ120fps特化にした ソニーZV-E10みたいな物を作ってくれたら、ジンバル乗せるのも楽だし、レンズ軽量差とかで選んだ可能性もあったのですが・・・残念です。

書込番号：25300241

[ありがとう、世界]

撮像素子の面積比と例示

マイクロフォーサーズというか 4/3型の位置づけ自体は、
撮像素子サイズを広範囲に俯瞰すると、決して悪くは無いように思います。

しかし、物理的制約をスルーしたかの如くフルサイズと真っ向勝負しようとし続けているように「思います」が、
それは商売的には根本的に間違っているのかもしれません(^^;


物理的制約が一転して物理的利点にも「成り得る」ハズにも関わらず、これまで功を奏していませんから、
根本的に「売り方の見直し」が必要かもしれませんね(^^;

書込番号：25300811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮像素子の画素サイズと小絞り限界F、(要求される)レンズ解像度

なお、現状の 4/3型の有効2000万画素程度で、(要求される)レンズ解像度は、約150本/mm。

実際に 150本/mm級の 4/3型用レンズがどれだけあるのか知りませんが、結構キツイのでは？
と思います(^^;

書込番号：25300835　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞セラフィータさん
＞センサーも画素数を落として４Ｋ120fps特化・・・
少し矛盾してますよ。４Ｋ120fpsだとセンサーは結構高性能になります。ZV-E10もG100もスローはFHD120fpsですよ。
各社新型のカメラは出していますが、キヤノン以外は各社ともセンサーそのものは増えてないのが実情では。スマホとか車載カメラ、監視カメラなどに優先されて趣味性の高い分野には撮像センサーが回ってないのかなと思ってます。

書込番号：25300951

どの機種にすべきか迷っています

[niki2000]

【使いたい環境や用途】
スナップ撮影、風景の撮影、運動会の撮影
【重視するポイント】
重さ、レンズの選択肢、手ぶれ補正
【予算】
レンズ込みで15万円前後
【比較している製品型番やサービス】
FUJIFILM X-S10、EOS R10、Nikon Z 50、OM-D E-M5 Mark IIIで迷っています。
【質問内容、その他コメント】
コンデジから一眼にステップアップしようと思っていてどの機種がいいか迷ってます。今のところマイクロフォーサーズに惹かれててG99を考えてますがまだ迷いがあります。詳しい方のご教授をお願いします。

書込番号：25270463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞niki2000さん

どのカメラを使っても楽しいカメラライフを送れると思いますよ。
運動会は1番システムとして新しいEOS R10かなあ。
G99は使っていましたがとても良いカメラです。マイクロフォーサーズなのでレンズの選択肢も多いです。
詳しくはレビューしておりますのでよろしければご参照ください。
https://review.kakaku.com/review/K0001146963/ReviewCD=1437461/#tab

書込番号：25270503

[with Photo]

＞niki2000さん

AFを考えるとR10かなと思いますが、レンズの種類は少ないのと高価なのが多いのはネックかなとは思います。

フジはX-S20が出る噂があるため価格が下がれば良いのにと思いますが、現状の価格なら他を選んだ方が良いように思います。

個人的にはR10か候補外ですがα6400が良いように思います。

書込番号：25270525　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki2000]

やはりコントラストAFのG99のほうがいいですかね？あとはm43とAPS-Cで暗所性能とか画質がどれくらい変わってくるのか気になります。

書込番号：25270538　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki2000]

m43はオリンパスとかのレンズもあるので種類豊富なところもいいなと思ってます。ただG99は他の機種より若干古いのでセンサーとかエンジンの差がでるのかは気になります。

書込番号：25270543　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞niki2000さん
今日は

＞スナップ撮影、風景の撮影、運動会の撮影
＞重さ、レンズの選択肢、手ぶれ補正

DC-G99DHも良いカメラですが、重さ、レンズの選択肢を勘案するとEOS R50 ダブルズームキットの方が良いのではないでしょうか？

https://kakaku.com/item/J0000040679/#tab

運動会などでテレ端が足りないと感じてきたらRF100-400mm F5.6-8 IS USMの検討が出来ます。

https://kakaku.com/item/J0000040679/#tab

良い選択を

書込番号：25270622

[Seagulls]

＞niki2000さん

暗所耐性について一般的にAPS-Cとマイクロフォーサーズの差は一段分と言われてますね。
一段分が何を表しているかは調べてみてください。
暗所耐性が必要ならいっそフルサイズ機にした方が良いとは思いますがそうしていくと予算はどんどん上がっていきます。
カメラは迷ったら新しい方を選ぶと間違いないので、そうなると新しいEOS R10ですね。

ちなみにマイクロフォーサーズで新しいエンジン・新しいセンサーだとOM-1になります。
JPEG撮って出しだとE-M5MK3やG99と比べて暗所耐性で約2段分優れていますが今新品で23万円ですね。
お金を出せばより良いものを買える世の中です。

書込番号：25270645

[niki2000]

＞Seagullsさん
奮発してOM-1買うのも考えましたが正直初心者でそこまでの高性能がいるかなと思いまして...
初めて一眼カメラを使うので持て余しちゃう気がします。

＞カメラは迷ったら新しい方を選ぶと間違いないので
なるほど、新しい方がいいんですね。確かにセンサーとかエンジンは進化してますよね。

ありがとうございます。

書込番号：25270800　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞niki2000さん
将来的に300mm程度の望遠を使う予定があるならG99Dが良いですねグリップはかなり良いです。ストロボも標準です。スナップ感覚で手軽さを求めるならM5�Vに 15mm程度の明るい単焦点レンズがお勧めです。ストロボは小型のが付いて来ます。ズームレンズを希望ならPROレンズをお勧めします。ディテールがかなり違います。交換レンズ等が豊富なので買ってから好きに方向付けが出来るのでm4/3が安くお手軽と思います。

書込番号：25270801　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞niki2000さん
高感度はセンサーとエンジンで確かに変わってきますが、ニコンもキヤノンもパナソニックもオリンパスもこのクラスなら普通に使う感度しか使え無いです。ボケにくさも変わらないです。
フジはカメラメーカーの中で一番半導体供給の痛手受けていてX-S10は生産中止になったのでほとんど手に入らないと思います。キヤノンは皆さん書かれているようにAPS-Cのレンズが一番少ないです。フルサイズの安いレンズも出てますが大きさ、重さから不利になります。ニコンも同様ですが、シグマなどサードパーティーのレンズが出だしてますので、多少はよくなってますが、レンズだけで見れば、種類とお財布に優しいのはM4/3ですね。
G99古いと言いますが、パナソニックは後から出たGシリーズの方が機能は豊富ですので4kフォト、ライブビューコンポジットなどG9より機能は上ですし他社のカメラより多機能です。センサーもOM-5と同じですのでG99とOM-5は好みですかね。
あとOM-5は見た目より軽くコンパクトですが男性でも持ちやすいカメラです。

書込番号：25270816

[ポポーノキ]

G9proだと、6Kフォトやプリ連写の機能もあります。本体の大きさが許容できるなら、G9proを推したいです。

書込番号：25270867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンシング7]

＞niki2000さん

私は、GH6、G8、GF10を用等に応じて使い分けています。パナ4/3のユーザですので、それを差し引いて読んでいただければと思います。

スレ主様の用途であれば、G99は、おすすめですね。

他の方も書いてらっしゃいますが、交換レンズの種類も魚眼から超望遠までありますし、パナだけでなく、オリンパスやシグマのレンズも使えます。
また、運動会では、望遠レンズ、超望遠レンズが必要になるかと思いますが、表記が300mmでも、フルサイズを基準として、APS-Cなら420mm、4/3なら600mmになりますので、コンパクトで費用も安く収まります。

ボディの価格は、APS-Cでも4/3でも大きく変わりませんが、スレ主様の用途であれば、超広角から超望遠までそれなりにそろえていくと仮定すると、結構な費用と、重量に悩みます。
例えば、撮影時、広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームを持っていくとなると、ボディだけの重さではなく、レンズの重さも体に効いてきますので、レンズも軽量コンパクトな4/3は、いい選択かと思います。

問題は、写りですが、コンデジからの乗り換えであれば、写真、動画ともに十分満足できる絵と思います。

弱点は、暗部の画質（暗いとノイズが多めです、最新のGH6は大きく改善されていますが）、場合によりAF性能ですね。
AF性能はキャノンが圧倒的だと思います。

どのカメラも、一長一短ありますので、何を最優先すべきか、今〜数年後までの撮影シチュエーションを想定されて、決定されればいいかと思います。

書込番号：25271131

[AE84]

ボディちょっと大きいのがボディちょっと大きいのが気にならないなら手ごろ価格レンズも豊富でG99はいいとおもいますよ
各マウントのレンズの種類や値段もみたほうがいいです　R10なんか安いレンズほぼないです

書込番号：25271539

[niki2000]

みなさん親切に答えてくださってありがとうございます。
＞プラチナ貴公子さん
望遠もいつかやってみたいですね。野鳥の撮影とかも興味あるんですが調べた感じパナソニックのAFだと厳しいかもですね。個人的にG99の持った感じは好きです。

＞しま89さん
調べてみたんですがメーカー・マウントでレンズの値段全然違いますね。マイクロフォーサーズはやはり比較的サイズが小さいのがいいなと思います。OM-5は軽いのが良いですよね。

＞ポポーノキさん
G99とG9PROの価格差がそこまで大きくないのと動画撮影はあまりしないのでG9PROも考えたんですが如何せん重たいですよね...G9PROは触ったことないんで家電量販店で見てみます。

＞ダンシング7さん
今持ってるコンデジがCanonのG7XとNikonのB500で古さもあって一眼にステップアップしようかなと思ってます。AF性能でいうとパナソニックのマイクロフォーサーズ新機種の噂があって像面位相差AFが載るとありましたがどうなんですかね？個人的には無さそうな気がします。

＞AE84さん
確かにR10のレンズ高いですね...
レンズの値段も色々調べてみます。

書込番号：25272380　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki2000]

色々と調べたり人に聞いたりしてみたんですがG9PROを勧めてくれた人がいて、G99とG9 PROで迷ってます。

書込番号：25276183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンシング7]

＞niki2000さん

G99Dと、G9PRO でしたら、迷いますよね
よくわかります。

実物触られました？

G9は、かなり大きく重いです。お子様と大きな公園行ったりしたら、重量が結構効いてくると思いますよ
体力あれば関係ないかも知れませんが、一日持ち歩くとなると意外と効いてきます。

カメラとしては、G9が圧倒的に高級機ですが、カメラの基本部分は、変わらないので、私はG99一択ですね。

書込番号：25276343　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞niki2000さん
＞色々と調べたり人に聞いたりしてみたんですがG9PROを勧めてくれた人がいて、G99とG9 PROで迷ってます

最初のレスでご紹介した当方のG99製品レビューにはG9との比較も記載しています。両方使っていましたので。
鳥や動いている人物を撮ることが多いならG9ですね。
そうでもないならG99が良いです。G9ってやっぱり大きくて重いんですよね、当時のフラッグシップらしいとても使いやすいカメラなんですけど・・・

書込番号：25276596

[niki2000]

＞ダンシング7さん
家電量販店で触ってみました。正直G9は重いですね。以前CanonのKiss X6iを借りて使っていたことがあるのですが、それと比べてもちょっと重いかなという感じです。今は全然持ち出せるとは思いますが機能の差がそこまで大きいでもないのでG99の方が軽くていいかなと思います。

＞Seagullsさん
結局考えてみると動いてるものを撮ることもあるんですが、基本風景とかスナップが多いんでG99でいいかなという気がしてます。


追加で質問で、運動会を撮るかもしれなくて(毎年ではなくて1回だけです)レンズはG99のキットレンズで足りますか
？

書込番号：25276765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞niki2000さん

私は、G99の前機種であるG8をメインで使っています。そこそこ軽く、このクラスでありながらボディ、レンズ協調手ぶれ補正に対応しているのが非常に便利ですが、写真に凝るなら最初から（手ぶれ補正6.5段、視野の大きいファインダー、新しい絵作り、4Kさらに4:2:2:10ビットの）G9proにしておけばもっと満足感が高かったかもしれないと、若干後悔しているところもあります。ただ、大きさ重さが違うのも確かなので、写真にどこまでのめり込むかも重要かと思います。

書込番号：25277019　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞niki2000さん
G99のキットレンズ14-140は35mm換算28mmから280mmです、通常ダブルズームキットと言われる他社のカメラだと普通に運動会ぐらいは撮れる望遠レンズを交換して撮影するのが、これ1本で普段撮りから望遠まで対応してます。
これで足りないなら300mmクラスの望遠ですが、最近の運動会は場所取りよりスマホで皆さんが撮れるが優先してますみたいですから、実際の状況次第でしょう。

書込番号：25277117

[もとラボマン ２]

niki2000さん こんにちは

自分だと　マイクロフォーサーズ　高感度苦手ですが　ノイズ処理が良くなり　高感度が使い易くなった　OM-1やOM-5 が気になりますが　ここまでお金出せないのでしたら　やはりG9が良いように思いますし　G9大きい分操作は楽だと思います。

書込番号：25277536

LumixのボディにZUIKOレンズを装着するデメリット

[nana7chan]

初心者で恐れ入ります。タイトルの件、デメリットとしては、レンズ側の手振れ補正が効かなくなる、あとはリングの回転方向が逆という点だけでしょうか。この２点だけなら支障ないと思っているのですが、他にデメリットなどございましたらご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25241388

[Seagulls]

＞nana7chanさん

逆(オリボディにパナレンズ)は思い付きますけど(深度合成不可・高速連写制限)
強いて言うならPROレンズのL-fnボタンが使えないとかでしょうか。
自分はあまり気にせずG99に12-100とか使っています。

書込番号：25241395

[nana7chan]

＞Seagullsさん
なるほど、L-fnボタンが使えないのですね。ありがとうございます。
G99に12-100使われてるとのこと、安心しました。ありがとうございました。

書込番号：25241403

[Seagulls]

＞nana7chanさん
＞レンズ側の手振れ補正が効かなくなる

書き忘れました。これは無いです。レンズまたはボディのどちらかの手ぶれ補正になります。
協調補正出来ないだけで、12-100なんかレンズの手ぶれ補正だけでDual.I.S 2より優秀に感じます。

書込番号：25241406

[nana7chan]

手振れ補正、どちらかの一択になるんですね。誤解してました、ありがとうございます！

書込番号：25241410

[しま89]

＞nana7chanさん
12-100を考えているでいいですか、パナソニックの手ブレ補正付きカメラでオリンパスの手ブレ補正付きレンズを使った場合は、レンズのみの手ブレ補正になります。
レンズのみですがDual I.S.2付いてるレンズより12-100F4とか300F4だと強力な約5段分の補正付いてますから、特に問題無いですが、100-400だけはレンズだけだときついので、望遠レンズは協調制御するDual I.S.2のパナソニックのレンズの方がいいです。

書込番号：25241473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

LUMIX G99には強力なボディ内手ぶれ補正があるので、レンズ内手ぶれ補正が入っていないレンズ（40-150mmなど）でも大丈夫です。OMDSの12-100mmなどには、これも評価の高いレンズ内手ぶれ補正がありますので、協調は効きませんがレンズ側の手ぶれ補正をONにしても良いと思います。

書込番号：25241484　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポポーノキさん
パナソニックの手ブレ補正付きカメラでオリンパスの手ブレ補正付きレンズを使った場合は本体の手ブレ補正が効かないレンズ側しか効かない仕様です。

書込番号：25241491　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nana7chanさん

こんにちは。

＞デメリットとしては、レンズ側の手振れ補正が効かなくなる

パナのボディ内手振れ補正カメラで
オリンパスのレンズ内手振れ補正を
使用される場合は、しま89さんが
ご指摘のように、ボディ内手振れ
補正は働きません。

ボディ補正のみ、は選べませんので
シフトブレ補正が重要なマクロ撮影では
注意が必要になります。

書込番号：25242166

[Seagulls]

＞nana7chanさん

Goodアンサーありがとうございます。
またまた補足で申し訳ありません。G99の説明書には以下の記述が有ります。
装着するレンズ: 手ぶれ補正機能のあるレンズ(マイクロフォーサーズ規格準拠)
使用できる手ぶれ補正: レンズまたはボディ

G99に12-100を付けて試したところ
実際には＞しま89さん＞とびしゃこさん　のおっしゃる通り
12-100のレンズにある手ぶれ補正スイッチをオフにすると
本体設定で「手ぶれ補正」の項目はグレーアウトして選べなくなりました。
要するにレンズ側の手ぶれ補正しか選択できないという事になります。

書込番号：25242221

[もとラボマン ２]

nana7chanさん　こんにちは

解決済みですが　自分の場合　デュアル手振れ補正が効かない所もありますが　絞りリングが付いた15�oの絞りリングが使えないのは　残念です。

書込番号：25242229

ようやく購入に至りました。

[Pale Watery]

影	薄雪と足跡	鏡餅

こちらでのご回答を参考させていただき一旦G9に気持ちが傾きましたが、こちらの機種を購入し、昨日、配達されました。
ありがとうございました。
ポチった後、キャッシュバック中のGH5Mk2のキットもG9のキットと価格差が小さいことに気付き、発売時期がG9より新しいGH5Mk2も検討に加えても良かったのかなぁと思いました。（もっともレンズの焦点距離は同じでも別の機種LEICAじゃ無い、さらに重いという課題はありますが。）
ともあれ、手にしたG99Dは、良い感じで、（今まで使用していたのがE-M5と古い機種でそれとの比較なので）昔、GF1と一緒に買った20mmF1.7を付けて、試し撮りしてみました。20mmF1.7はE-M5でも使っていましたが、今回、同じメーカーのカメラのもとに戻ってきたことになるので、両者の相性に期待します。

書込番号：25078914

[ポポーノキ]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001476130/SortID=25049388/
こちらでご質問された方ですね。私も先代機のG8を使っているのでよく覚えています。

書込番号：25078960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。
色々遊んでみるつもりです。

書込番号：25079271

オートプレビュー画像がくっきりしない。

[エネゴリ2000]

【困っているポイント】
この機種をお持ちの方に質問があります。
撮影した画像をオートプレビューで見ると、撮影する前に画面で見ていた画像より若干ですが滲んでいるようなボヤけているように見えます。
その後、普通にカメラ内プレビューやパソコンでみるとハッキリと見えて問題なく思います。
よく見ないと分からない差なので購入当時は気が付かなかったのですが最近ふと気づき、ネットで情報収集しても分からなかったので、G99をお持ちの方で同じような症状な方いらっしゃいますか？

書込番号：25077033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

高速で次々に再生できるよう、プレビュー用の小さい画像をカメラが同時に作っているのかもしれません。

書込番号：25077202　スマートフォンサイトからの書き込み