EOS R6 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

5d4を凌ぐ解像感について

[178_r]

現在5Dmark4を利用しており、R6mark2の購入を検討してます。
公式のHPに「EOS 5D Mark IV（約3040万画素）を凌ぐ解像性能を達成」と記載があります。5d4を超えるという意味だと思うのですが、実際にはどれ程のものでしょうか？(画面で見比べた時にR6mark2の方が綺麗なのでしょうか)
普段は風景がメインでたまに動物を撮影しております。
場合によってはトリミングをする為、画素数を気にしております。画素数＝解像感ではないと理解してますがどれ程のものかと思い投稿させていただきました。
まだ発売もされていないので見比べる事は出来ないと思うのですが知見がある方、ご教示頂ければと存じます。

書込番号：25025121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルイス・ドコミトン]

プリントしたら大差なし

書込番号：25025133　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞178_rさん

こんにちは。

＞公式のHPに「EOS 5D Mark IV（約3040万画素）を凌ぐ解像性能を達成」と記載があります

新シャープネス処理により、とありますね。

ベイヤー配列の画像補完（デモザイク）処理
とか言われるアルゴリズムが進化したのか
わかりませんが、画素数をしのぐ、とまで
書いてありますので単に最終的に得られた
画像のシャープネスを高めたものでは無さ
そうな気がします（憶測です。）

書込番号：25025150

[千子村正]

カタログ見ましたが高感度耐性が高いので高感度ではR6 mark2の方が解像するみたいな感じで書かれているという認識です。でもそれってR6（無印）でも言われていたことです。R6のイメージセンサーは1D系のセンサーで、高解像度というよりは動体撮影の即応性能に振ったものですので風景撮影などに使われるなら物理的に画素数が高い5D Mark IVに分があります。

5Dの性能を越したいなら素直にR5を買うことをオススメ致します。

書込番号：25025181

[えうえうのパパ]

画素数＝解像感ではない…とはいえ、より高画素のR5 Mark�Uが出たら、やはり気になるかもしれませんね。

https://digicame-info.com/2022/11/eos-r5-mark-ii.html

書込番号：25025207　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。EOS R6 Mark II は持ってませんが・・・
って当たり前の発売前。

CanonのWebページの商品情報では
「新シャープネス処理により、EOS 5D Mark IV（約3040万画素）を凌ぐ解像性能を達成しています。」
「ISO12233準拠のCIPA解像度チャートでの評価、ピクチャースタイルの初期条件にて。」

「解像性能」の表記がくせもの。
本当に解像度チャートで「解像度」が向上したのなら「解像度向上」と書けるハズ。

勝手に勘繰るところ、
解像度チャートの解像限界付近の微細な濃淡で、
「新シャープネス処理」でコントラストが上がって、一見解像度が向上したように見えるのかも。

なんて風の解釈もできるのかも。

<余談>

解像限界付近のコントラストを上げる処理には、
普通の「シャープネス」、
「アンシャープマスク」、
「Wavelet」
など、自分の知る限りいくつかの方法があります。

あらたな処理方法をCanonが開発したのか、
従来はカメラ内処理ではできなかった処理をカメラ内で処理できるようにしたのか、
自分にはわかりません。

書込番号：25025234

[みきちゃんくん]

デジタルカメラが発売されて20数年の間に、どれだけの進歩があったでしょうか？確かに初期のカメラに比べるとはるかに綺麗に写りますが、20年でこれだけの進歩しか無いともいえます。たかが、１〜２世代前のカメラと比べてそんなに差は無いと思いますよ。カタログ値と実際は違います。設定可能な数値と使える数値には差があります。数値に惑わされずに選択される方が良いと思いますよ。最近のカメラは高額商品です。価格に会うだけの差があれば良いですが、そんなに変わらないと思いますよ。

書込番号：25025319

[もとラボマン ２]

＞178_rさん こんにちは

画面で見比べた時にR6mark2の方が綺麗なのでしょうか

センサー自体の性能は　画像エンジンの差でよくなつているとは思いますが　それよりも　ミラーレスになり　

ミラーボックスが無くなったことにより　レンズ設計しやすくなり　レンズ自体の性能も上げることが出来ていると思いますので

レンズ自体の描写が良くなったことも　影響していると思います。

書込番号：25025338

[holorin]

DIGICを通しての画像の解像感が高いということですので、RAW現像するのなら状況は変わってくるでしょう。レンズ性能とセンサー画素数が最も効くと思います。

書込番号：25025828

[torupy]

＞178_rさん

そろそろミラーレスへの移行を考え、その有力候補がR6Mark�Uであるが、トリミング耐性が懸念されるということですね？

画素数だけ見ると5DMarkIVの２割減ですが、６年分の進化を考えると、解像感においてその差は埋まっていると思います。
キヤノンの解説でも、5DMarkIVと「同等」ではなく「凌ぐ」と言うくらいなので、それなりに自信を持っているのではないでしょうか。少なくとも劣っていることはないでしょう。

私は技術面に疎いのでイメージでしか語れませんが、R5ほどの画素数は要らないというのであれば、R6Mark�Uへの買い換えを躊躇う必要はないと思います。

書込番号：25025879

[狩野]

　興味が持ったのでHP見てみました．

　該当の文章に下記のような注釈がありまして．

※2　ISO12233準拠のCIPA解像度チャートでの評価、ピクチャースタイルの初期条件にて。

　何と罪作りなHP何でしょう．

　解像性能って曖昧な記述で、さらに上記の条件での話．つまり「解像性能をCIPAのチャートで比較すると5DMark�Wを凌ぐよ」と
云うことでしょう．あくまでCIPAのチャート前提の話．実際にどうなるのかは不明と思います．

　私は5DMark�Wから何も悩まずにR5に買い換えました．当初、一ヶ月くらいは戸惑う事もありましたが、慣れると今までと同様に写真が撮れます．どこが変わったのか、レンズのせいもあるかもしれませんが、ピントがシャープになった印象．しっかりと解像してくれています．

　なので、これから買うなら素直にR5でも良いんじゃないと思います．

書込番号：25025988

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

解像度チャートを撮って、
ここは縦線の縞、
ここは水平のくさび模様
ここは矢車
みたいにパターン認識して、
それぞれに応じた、最適化した処理ができるハズ。

まさかそんなことじゃないよね
信じたい。

<補足>

画像処理(RAW現像のデモザイクのアルゴリズムの違い)で解像限界付近の描写が変わる例
https://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/ImageID=27135/

絞り値でも当然変わります
https://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/ImageID=27134/

CanonのカメラJPEGのデモザイクは、
矢車チャートの限界付近では、
中心に伸びる線ではなく、
隣接する線につながってしまいます。
本来は無いはずの「偽解像」とでも呼ぶのでしょうか。

矢車チャートだから隣接する線とわかりますが
自然の被写体、中遠距離の木立の木の葉っぱみたいなのだと
ざわざわした解像感、一見何かを描写しているような風にも見えます。
細部描写が優れていると勘違いするかも。
・・・を狙った処理にも感じてました。

今さら超古いコンデシでメンゴ。

<余談>

定義のわからない「解像性能」の言葉で、「解像感」や、果ては「解像度」と誤解させる表現は胡散臭いです。

書込番号：25026055

[puti puti]

＞178_rさん

5D4,R,R6と使って来ましたが、DPPでRAW現像していると、5D4よりR6の方がDATAが深くて厚みがある。と実感します。
言葉で伝えにくいのですが、そう実感します。

画質は明らかに5D4よりR6がいいですし、画素数が減ったと感じる事が無いのです。

1)ベイヤー配列のRGBのそれぞれの値から、元の色を推察して画像にするのですから、その画像処理技術に依って解像度も変わることと、

2)イメージセンサーの高性能化により、より正確なRGBの値が出力されることによる元(RAW)DATAの正確さによる画質の向上の結果

だと個人的に解釈しています。

画素数が多い方が解像が良くなる。という単純なことではないように思います。

書込番号：25029777　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ローパスフィルターの改良と、DIGICXによる画像処理によって解像性能が上がっているのではないでしょうか。
DIGICXはR7からバージョン２になっており、より高画質で撮れるようになっているようです。
解像度を上げるには、ノイズを減らす、収差を抑える、ローパスの効きを弱くして、その分電子式にローパスフィルターの役割を画像処理エンジンに担当させる、などです。
たとえ3000万画素あっても、もろもろの画質劣化の要因があると新型機には勝てないということです。
特にキヤノン機はローパスフィルターの弊害が他社機より顕著です。

此処には否定的な意見が多いですが、R6ｍｋ２が旧型の3000万画素機を打ち負かしても私は全然驚きません。

書込番号：25029847

[178_r]

ご返信、ありがとうございます&#128587;&#8205;♂&#65039;
たまにa3でプリントするので悩み所です&#128517;

書込番号：25039257　スマートフォンサイトからの書き込み

[178_r]

＞とびしゃこさん
返信、ありがとうございます。
皆さんのレビュー等を参考にして検討します！

書込番号：25039266　スマートフォンサイトからの書き込み

[178_r]

＞千子村正さん
ご返信ありがとうございます。
r5か、来年出るかもしれないr5 mark2？にしておけば万事解決な気はしますね。
予算と相談します！

書込番号：25039272　スマートフォンサイトからの書き込み

[178_r]

＞えうえうのパパさん
ご返信ありがとうございます。
そうですね、、、
噂も出てきてますし気になりますね。
皆様のレビューと、予算含め検討します！

書込番号：25039273　スマートフォンサイトからの書き込み

[178_r]

＞スッ転コロリンさん
ご返信ありがとうございます。
ややこしい書き方はやめてほしいですね、、、
一長一短なんですかね&#12316;

書込番号：25039275　スマートフォンサイトからの書き込み

[178_r]

＞みきちゃんくんさん
ご返信ありがとうございます。
そうですね、、、
皆さんのレビューなどを参考に考えてみます。

書込番号：25039280　スマートフォンサイトからの書き込み

[178_r]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
レンズはrfを買う予算までないので、efの予定です。
24-70と70-200は大三元、16-35がf4です。
ミラーレスとの相性は良いとの認識ではあるんですが、作例などを参考に考えます。

書込番号：25039283　スマートフォンサイトからの書き込み

CanonのRシリーズについて教えてください。

[nagashiii]

【使いたい環境や用途】
ブース撮影やロケーション撮影
走り回る子どもやスポーツ撮影

【重視するポイント】
測距エリアの広さ
瞳トラッキング

【予算】
特になし

【比較している製品型番やサービス】
Rシリーズ(R5,R6 mark�U)

【質問内容、その他コメント】
はじめまして。
現在5Dmark�Wを使用しているのですが、フルサイズミラーレスを購入検討中です。
Rシリーズに関して無知のため教えてください。

ミラーレスはRの後の数値が小さい方がスペックが高く、 markの後の数値が大きい方が後続機だと認識しております。
また、R数値の後にCがついている機種は動画に優れているカメラであると理解しております。

現在、測距エリアが物足りなく感じているなか、ピント合わせをより楽にできる瞳トラッキングの素晴らしさにも魅力を感じております。
この際、時代の流れと共にミラーレスへの移行を考えているのですが、実際ミラーレスの魅力はどのようなものでしょうか？

また、5D mark�Wの次に使うならR5とR6mark�Uどちらがオススメでしょうか？

ご教示いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25032391　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

基本的にはご認識のとおりだと思います。
現状5D4だとR6系は画素数ダウンとなりますが、その点は問題ないのでしょうか。

一般的にはAF性能に期待するなら、新しいモデルの方がよいと思われます。
R5 Mk2の噂もあるので、もしR6で画素数不足を感じるなら、待ってみるのもひとつですね。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r5-mark-ii.html

R6もMk2になって地味に改良されているようですし、R5Mk2ではこの点も上回ってくるかと。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r6-mark-ii-8.html
特にミラーレスの弱点であるバッテリーの持ちが改善されるのは、レフ機からの移行ではありがたいかも。

しかし、50万円を超えるのは間違いないでしょうし、5D4だってまだプロが普通に使っている立派なカメラですから、スポーツ用に（まだ割安な）R7を買い足して併用してみて、感触を確かめるのもよいかもしれませんね。

書込番号：25032456　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

2000万画素のR6 MarK2 か 6000万画素の R5 Mark2か？と聞かれたら3000万画素が欲しいと答えます。

https://digicame-info.com/2022/11/eos-r5-mark-ii.html

書込番号：25032505　スマートフォンサイトからの書き込み

[nagashiii]

＞えうえうのパパさん さま
ご回答ありがとうございます。

R5mark�Uが発売予定なのですね。
嬉しい情報ありがとうございます。

バッテリーの持ちに関しましても気になっておりました。
（劣化具合にもよりますが1）基本的に1日撮りっぱなしが多いので、普段2本常備+1本予備持ち歩くことが多いです。
ミラーレスだと何本必要なのかと、、、

R5mark�Uの情報もここまで出ているのであれば、もう少し様子をみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：25032589

[nagashiii]

＞乃木坂2022さん さま
ご回答ありがとうございます。

画素数が気がかりでしたが、指摘されますと尚気がかりになりますね。
引き伸ばしたとてA3サイズ程…それでも高画質には勝てませんね。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：25032593

[多摩川うろうろ]

nagashiiiさん

＞実際ミラーレスの魅力はどのようなものでしょうか？

測距エリアの広さと瞳トラッキングはミラーレスの魅力ですね。
ピントを正確に合わせる確認、露出補正の確認が楽なのもミラーレスの魅力です。
電池の持ちが悪いとか、光学ファインダーの気持ちよさがないところがマイナス点。

＞R5とR6mark�U

予算があればR5ですが、R６Mark�Uのほうが新しい分、瞳トラッキングはよいかもしれません。
軽くて扱いやすいのはR6Mark�Uのよいところです。

書込番号：25032597

[☆ケン★]

＞nagashiiiさん

5D�Wからの買い替えだと、本来は同じセンサーを使用しているEOS Rとならるので、自分は今年に入って一眼レフからRに切り替えましたが、飛行場撮影にRは使えなかったのでEOS R3を追加購入しました。

Rの3000万画素センサーの写り自体は良かったのでサブ機として後継モデルの発売を待っていましたが、R6�Uの2400万画素センサーが5D�Wの3000万画素の画質を超えると謳っているので、R6�Uを予約するに至りました。

スレ主さんの使い方なら、AFもR3をベースに更に進化した新型AFが搭載されたR6�Uが人物撮影にはもってこいかと思います。

さらに、一眼レフにはあるAIフォーカスが今までのRシリーズにはなく、R6�Uからようやく復活したので、動いたり止まったりと予想出来ないお子さん撮影には使えると思います。

また、A3伸びでのプリントなら2400万画素でも十分問題はないと思いますので、風景撮影でなければ高画素カメラは必要ないと思います。

書込番号：25032984　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイナミックレンジはどうなるでしょう？

[kiichi2]

皆さん初めまして 。いつも楽しく読ませて戴いております(時々わざわざcanonのスレに来て他社のコレクション自慢したりディスるばかりの人もいて悲しくなりますが)。
小生T50→オートボーイjet→EOS55→kissX5i→60D→7Dmk2とずっとcanonを愛用しており、2年前にRPを購入。初めてのデジタルフルサイズの鮮やかさに感動しておりました。ところが最近どうも暗部の階調の無さが気になりだしまして、上位機に乗り換えようかと思っていた所、R6mk2が発売、事前のネットでの評判も皆ベタ誉めだったので、11/4に予約しました。でもその後ネットでも雑誌でも誰も私の一番気になる題記のことは教えてくれません。サンプル画像を見てもよくわかりませんし。
画素数がupした背反でダイナミックレンジがR6よりも狭くなるなんて可能性はありますでしょうか？ご意見お聞かせください。

書込番号：25026060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

オートライティングオプティマイザOFF	オートライティングオプティマイザ強

＞kiichi2さん

暗部の階調が無いとの評価をされていますが、スレ主はRAW現像を行われていますでしょうか？
一般的にjpegのダイナミックレンジは8段、RAWファイルには12-14段程のデータが保存されています。

なので、RAWデータに対して暗部持ち上げをするか、ピクチャースタイルエディタで好みの現像パラメータを
作成するか、オートライティングオプティマイザを強設定にしてみると暗部の感じが変わります。

添付はR10ですが、オートライティングオプティマイザ未使用と強の写りの違いです。
ISO感度や露出は合わせています。

カメラ任せのjpegのみの使用だと、RAW データの潜んでいるお宝を捨てているかもしれません。

書込番号：25026148

[pmp2008]

＞kiichi2さん

＞画素数がupした背反でダイナミックレンジがR6よりも狭くなるなんて可能性はありますでしょうか？

可能性はあります。

2台のフルサイズ・カメラで、センサーの画素数が20Mと24Mで、それ以外がほぼ同一でしたら、20Mの方が1画素の面積が広いので、ダイナミックレンジは20Mの方が広いです。

ただし新しいカメラは、その他でダイナミックレンジに影響する部分が進歩していることがありますので、レビューを待つのが安心です。

現在 DXOMARK のセンサースコアに、R6 Mark �U はまだありません。 R6とRPのLandscape（dynamic range）のスコアは次のものです。

Canon EOS R6 14.3　EV
Canon EOS RP 11.9　EV

仮にR6 Mark �Uのダイナミックレンジが、R6から多少劣化して13.9EVだとしますと、それでも、スレ主さんが今お使いのRPより2.0EV広いので、もしかするとご満足される、のかもしれません。

書込番号：25026158

[ありがとう、世界]

＞暗部の階調の無さが気になりだしまして

(以下、特定メーカー限りません)

カメラで自動生成のJpeg画像の評価ですよね？

「一般受け」用の調整結果に偏っていると思います。
(スマホほどでは無いでしょうけれども)

RAW現象で「自分好みの階調」にすれば、自動生成のJpeg画像とはレベルが異なる暗部情報が記録されていることに気づくと思います。

※それ以前に【露出補正】で大部分が解決する可能性もあります(^^)


とりあえず、現時点で何か画像アップしてみてください。
既に多くの情報を削られた Jpeg画像であっても、意外な暗部情報が残っていることを確認できるかもしれません(^^)

書込番号：25026163　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞kiichi2さん

R6とR6mk�Uのダイナミックレンジは同等ではと思いますけどね。

確かに画素数は上がってますが新開発のセンサーを搭載してます。
もう少し画素数が欲しいと言うユーザーの意見が反映してるのかなと思いますが、キヤノンも出す以上R6同等かそれ以上のものと考えて開発してると思いますけどね。

予約したようですからJPEGとRAWで記録、不満があればRAW現像してみるとか。
雑誌やサンプル見ても撮影条件が違ったりもしますから自分の撮影条件に合わせて確認するのが良いとは思いますね。

書込番号：25026193　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiichi2]

皆さん早速のレスありがとうございます。

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞ありがとう、世界さん
＞with Photoさん
　スレありがとうございます。一応RAWをDPP4で現像してでの感想なんです（JPEGはとってません)。ＤＬＯもＯＮしてます。添付のように明暗差の大きい時、撮影時の露出設定が悪いのか、現像のやり方が悪いのか、現物を目で見ていた時にはもっと暗い所に模様が見えてた（はず）なのに、それを再現しようとすると今度は白い(明るい）ところが飛んでいってしまうので、これは狭いレンジを明⇔暗にずらしてるだけなのでダメなんだと一方的にマシンのせいにしてるんですが、やっぱり私の現像がへたなんでしょうか？

＞pmp2008さん
　スレありがとうございます。私もDXOのデータは見ました(最近気になって調べ始めて上位機の購入を決めました)。本当なら世間の評価を見てから決めるべきなんですが、今のご時世欲しい時には物がない(車の話ですが、私の知り合いが新型ノアを発表即注文して10カ月待った、というのを聞いていたので...)しＲ７の状況も見ていたので受注開始日に予約してしましました(それでも予約完が１１時半頃だったので出遅れてます。年内むり?)。動画関係は興味ないのでどうでもいいんですが、バッテリーの持ちや熱など改善点がいっぱいあったので｢この部分だけは悪化してます｣ということはまさかないだろうと根拠なく信じて予約しましたが、今になってどうやろ?とドキドキしてます。pmp2008さんの仰るように14.3ＥＶ⇒13.9ＥＶになったとして、その違いはおいそれとは判らないレベルなんでしょうか？

書込番号：25026256

[とびしゃこ]

＞kiichi2さん

こんにちは。

＞2年前にRPを購入。初めてのデジタルフルサイズの鮮やかさに感動しておりました。
＞ところが最近どうも暗部の階調の無さが気になりだしまして、

photons to photosというサイトでEOSRPと
R6を比べると低感度でのダイナミックレンジは
だいぶ違うようです。

ISO100で、R6は11EV、RPは9EV程度のようです。
また、R6はどういう処理しているかわかりませんが、
電子シャッター（ES)の場合はダイナミックレンジが
少し落ちるようです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

（右上の欄内のグレーアウトした機種をクリックすると
グラフが出てきます。）

R6mkIIは少し高画素になったとはいえ、RPの
９EVより低いようなことはないように思います。

書込番号：25026366

[もとラボマン ２]

kiichi2さん　こんばんは

＞これは狭いレンジを明⇔暗にずらしてるだけなのでダメなんだと一方的にマシンのせいにしてるんですが

JPEG画像では　DPP4調整できないので　手持ちのソフトで　写真お借りして　シャドー補正が出来るソフトで補正してみました。

カメラ本体のダイナミックレンジだけではなく　RAW現像時　シャドー部を明るくすることで　暗くなったシャドー部　DPPでは少し難しいのですが　少しは明るく出来ると思います。

書込番号：25026368

[fox35]

＞kiichi2さん

初めまして。

ピクチャースタイルはどのように設定されていますか？

私は被写体の明暗差が強い場合は、ピクチャースタイルの「コントラスト」を目一杯下げるようにしています。

というより、ほぼ常時コントラストを下げて撮影してます。

理由は、コントラストを強めたり、ハイライトを上げたりシャドーを落としたりということはあとの処理の様々な段階で簡単にできるからです。

コントラストを下げると発色が鈍くなるのでお好みの仕上がりにならないかも知れませんが^^;

書込番号：25026439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞現物を目で見ていた時にはもっと暗い所に模様が見えてた（はず）なのに、それを再現しようとすると今度は白い(明るい）ところが飛んでいってしまうので、
↑
当たり前です(^^;

ヒトの眼のダイナミックレンジに比べれば、
「たかが最新のミラーレス程度の撮像素子」では、ハナシになりません(^^;


冒頭スレの書き方では、
・以前は気にしていなかった
・最近の機種で気になった
ような印象を受けましたが、根本的に桁違いの要因だったわけですね(^^;

書込番号：25026443　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞kiichi2さん

＞14.3ＥＶ⇒13.9ＥＶになったとして、その違いはおいそれとは判らないレベルなんでしょうか？

どのくらい差が出るかは分からないです。

ところで、画像1枚目（ISO 1000）で、窓の柵（？）が黒つぶれしています。
他の部分の露出はこのままで、この部分を明るくして模様（木目？）が見える、そのように仕上げたい、
ということかと思います。

これからの撮影で、そのような作品を創られるのでしたら、カメラのダイナミックレンジが広ければ広いほど自由になるのでしょう。
ですので、スレ主さんが、これからある程度長く使うのであれば、ダイナミックレンジが狭くなった新機種、というのは、積極的には選ばない方が良い、ように思います。

書込番号：25026466

[hunayan]

補正無しのＲＡＷデータ	デフォルトのプリセットをあてたのみで、１階屋根の暗部を持ち上げた画像	露出とシャドウを少し上げたもの

＞kiichi2さん

R6ユーザーです。

ダイナミックレンジというのは、画素数が小さければ必ずしも優位とは限らず、
たとえばGFX100Sはダイナミックレンジで高い数値を出しますが、1画素の大きさでいうとフジのAPS-C2600万画素機と
画素ピッチは変わらず、しかもAPS-Cのほうは裏面照射なので1画素の受光面積でいうと2600万画素機のほうが大きいです。
最近は高画素機のほうが階調性やダイナミックレンジは優位で、新製品も高画素機のほうが売れ筋です。

R6は高感度耐性と、暗所での色情報で頼りになり、
曇天や暗い室内などで力を発揮し、好天では凡庸な結果が多いです。
どちらかというと暗い部分を持ち上げたり、曇天での撮影では上記のような特性（高感度耐性と色情報）のほうが重要ではと思います。

R６ｍｋ２はＲ６とそう大差のない性能だと思いますが、Ｒ６がキヤノンにしては黄色の強い絵作りでリアリティを重視していたのに対して
R5で採用されているポートレートリライティングなどが使えるR6mk2は、人肌と温かみと重視した昔ながらのキヤノンの画質に戻していると考えています。

カメラを良い物に替えたなら、現像ソフトも良い物に替えるべきでしょう。
メーカー純正の現像ソフトは所詮オマケのようなアプリケーションです。
中途半端なことはせず、キヤノンと相性が良く、高機能のキャプチャーワンの導入をオススメ致します。
明暗差の補正もデフォルトのプリセットを当てるだけで簡単に出来ます。

書込番号：25026590

[ありがとう、世界]

＞kiichi2さん

もし、「CANONの色」を重視する場合は、少なくとも途中までは「CANON純正のRAW現像ソフト」の利用が必要なようです。

汎用RAW現像ソフトで差し支えないぐらいの色への関心であれば上記の限りではありません。

書込番号：25026620　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiichi2]

＞とびしゃこさん
　レスありがとうございます。お教えいただいたサイトのデータ、わかりやすいですね！これだとAPS-Cデジ一とフルサイズミラーレスが完全に2群に分かれていて、RPだけ低感度域がAPS-C側に落ちているんですね。これならＲ６ｍｋ２が多少Ｒ６より下がっても上の群に入っていることは十分期待できますね！

＞もとラボマン ２さん
　レスありがとうございます。なるほど、特に城のほうは窓庇の陰部などが回復しているのが分かります。これって、RPなら毎回現像で調整要だけど、R３、５、６なんかだと調整不要レベルになると思っているんですが、間違ってます？

＞fox35さん
　レスありがとうございます。ピクチャースタイルは風景です。コントラストを下げてシャドウを上げると松本城が姫路城のようになってしまって「なんか違う...」と思っていました。

＞ありがとう、世界さん
　レスありがとうございます。人の目がEV20というのは私も承知しております。｢冒頭のスレの書き方の印象｣みついては最近の機種で気になった、ではなく最近の写真の志向がようやくそっちに移った、というのが正しいです。私の志向は　
　　　最初：友達・家族を漠然と撮る･･･こだわりなし
　　　→子供のラグビーの試合を撮る･･･焦点距離・AF速度・コマ数優先で７Dｍｋ２に至る(花園にも行きました(*^▽^*)）
だったのですが、子供が大学も卒業して被写体がなくなったので、フルサイズに移行してそれ以外のものを撮りだしたら「なんか違う...」と思いだしたという次第です。「桁違い｣というのは、そもそも世の中に存在しないものを求めている、ということでしょうか？

＞pmp2008さん
　仰るとおりだと思います。今既存のフルサイズマシンではS社が最高らしいのですが、あの会社の製品はエルゴノミクス的におかしいと思っており、特にレンズロック解除ボタンが右にある時点で私的には問題外です。R３は高額すぎ、R５の画素数は私には手に余りますので、R６のブラッシュアップ版のｍｋ２に期待している(型落ち品となるＲ６に今手を出す理由が価格以外に思いつかない）のですが、唯一の懸念点であるダイナミックレンジが気になって気になってしょうがないので、この場で皆さんにご迷惑をおかけしている次第です。

書込番号：25026661

[kiichi2]

＞hunayanさん
＞ありがとう、世界さん
　レスありがとうございます。私はCanonの色は好きです。こんなことを書くと怒られる方が一杯いらっしゃるとは思うのですが、私はDPPで出来ないことはやるつもりはないんです。便利だとか速いとかはよくわかっているのですが、部分的に変えるとかはもう現像ではなくCG加工なんちゃうん？と思っていますので。せっかくご提案頂いたのに偉そうなこと言ってごめんなさい。

書込番号：25026690

[ありがとう、世界]

＞「桁違い｣というのは、そもそも世の中に存在しないものを求めている、ということでしょうか？

そうなります(^^;

画質二の次の監視カメラなどでは、ヒトの視覚を超えるダイナミックレンジ 120~130dBのワイドダイナミックレンジカメラもあります。


また、【そもそも、普通の表示機器で対応していない】ことが根本的な問題です。

太陽が入り込んだ画像を見ても、太陽光の眩しさの数%すら感じないでしょう？

現状では、規格先行でドルビーの【ドルビービジョン】
https://days-plus.com/basic-info/hdr-sdr/
とかあります。

本件に関して、根本的に関わりますので、是非リンク先をご覧下さい(^^;


従来の表示の想定輝度範囲の上限100 nit(cd/m2)とは、中世からの絵画や通常の写真(プリント)と同レベルみたいな感じで、
一般家庭より明るいオフィス照明で、白い紙を壁に貼った時の紙の明るさぐらいのものです(^^;

書込番号：25026795　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

>キヤノンと相性が良く、高機能のキャプチャーワンの導入をオススメ致します。

キャプチャー１は、キヤノンのプリンターに対応してないんですよね。

書込番号：25026806

[kiichi2]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。よく解りました(と言ってもご提示頂いたリンクの内容は理解出来てないので時間かけて熟読します)。でもやっぱりEV値が大きくなれば嬉しいことが皆さんのレスでわかったので、R6mk2への期待は高まる一方です。頼みますよcanonさん。

書込番号：25026812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞kiichi2さん

レスありがとうございます。
RAW現像をされているのであれば、設定の仕方を模索してみるのが良いと思います。
考えられるのはシャドウスライダーで暗部を明るくしてみることと、コントラストを出来るだけ上げないことだと思います。

そしてRPをR6m2に買い換えると、シャドウスライダーで暗部の明るさを上げた時に、ノイズがでにくくなると思います。
ダイナミックレンジが広くなって1番助かるのは暗部を現像で明るくした時、ノイズが出にくくなることです。

最後にキヤノンの色が好きであれば、DPPを使うのが宜しいと思います。
笑い話なのですが、やはりDIGICは良いなと言ってるのに、LightroomでRAW現像している人がいました。
DIGICが好きであれば、DPPで現像です。

書込番号：25026824

[kiichi2]

＞ねこまたのんき２０１３さん
なるほど、私がDPPを使いこなせていないんですね。RPには申し訳ないです。でもノイズ耐性もよくなるなら益々R6mk2への期待大です。

書込番号：25026833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞私がDPPを使いこなせていないんですね。

城内?と屋外の「輝度差」については、トーンカーブの作業を粘りに粘っても困難かと思います(^^;

城内?のほぼ真っ暗な部分、実際の明るさは少なくとも 100 lx(ﾙｸｽ)、
屋外は影の出方から曇りとして 10000 lx(ﾙｸｽ)として、この仮定で 百倍も明るさが違います。

※本当は「被写体輝度」で表現すべきですが、照度のルクスより知名度が低いので代替しています(^^;

書込番号：25026842　スマートフォンサイトからの書き込み

予約しました。R6からの変更点諸々

[iKuma]

R6の掲示板でMk2願望のクチコミをしていた者です。
時間が経って気持ちが落ち着いてたのですが、発表後詳しく見れば見るほど願ったり叶ったりの進化っぷりに興奮して昨夜予約してしまいました。

R6で不満だった点として
・電源SW右側にしてほしい
・画素数もう少し欲しい
・バッテリー持ちもう少し頑張ってほしい
・検出する被写体の変更をクイックにしたい
・Wi-Fi 5GHz欲しい（直接Google Photoあげてるので）
など有りましたが見事に全部叶えてくれました。さすがキヤノン様。

とはいえまだ気になってる部分が有り質問させて頂きます。一部既出と重複してますがご容赦ください。

１）電源レバーと電子Lockが一緒になりましたが、1系も同様のレイアウトと聞きました。
　プロ仕様と同じという事で悪くはないのですが、どのような使い方を想定した仕様なのでしょうか？
　電子ロックが別の位置にある場合に比べてメリットは何なんでしょうか？

２）Qメニューから検出する被写体を選択可能な様ですが、さらに踏み込んでボタンカスタマイズに割り当て出来ないでしょうか？

３）レンズを16mmと24mmで悩んでます。用途は子供、猫のスナップショットが9割です。
　どちらもお使いの方いらっしゃいましたらご意見伺いたいです。
　RFは一度すべて手放したので、またイチからですが・・・予算もあまり無く・・・
　ちなみに携帯性を重視するので、ズームレンズはあまり考えてません。

４）同時発表のEL-5も気になります。が、以前はEL-100でほぼ満足してました。
　EL-5は持て余しそうな気もしますが、マルチアクセサリシュー対応という点に惹かれます。
　また仮に16mm使用時に照射角24mmのEL-100を使うと、どんな感じになるんでしょうか？

５）シャーシにマグネシウム採用したという事ですが、R6ってシャーシすらマグネシウムじゃなかったんでしたっけ？
　実機触られた方、持った感じ何か違い感じられましたか？


稚拙な文章お許しください・・・・

書込番号：25004442

[トヨタ整備士]

＞iKumaさん
フレームはどっちもマグ合金ですねー
それしか分からんですー(笑)

書込番号：25004500　スマートフォンサイトからの書き込み

[iKuma]

＞トヨタ整備士さん
早速コメントありがとうございます。
フレームとボディは特に変わってないようですね。

書込番号：25004924　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞iKumaさん
ボディまでマグ合金になったら
もう、R5の存在価値が…(泣)

書込番号：25004930　スマートフォンサイトからの書き込み

[iKuma]

＞トヨタ整備士さん
R6の進化っぷりがすごいですもんね（笑）
どこかの写真家も言ってましたが、キヤノン機のmarkIIは名機が多いので、R5後継も期待できると思います。

いつになるかわかりませんが…

書込番号：25004937　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞iKumaさん

こんにちは。

＞３）レンズを16mmと24mmで悩んでます。用途は子供、猫のスナップショットが9割です。

普通に24/1.8mmの方が使いやすいと思います。
16mmはだいぶ特殊で、ちょっとフレーミングを
傾けて人を取ったりするとデフォルメ感というか
遠近感による歪みがすごいですよ。

書込番号：25005101

[iKuma]

＞とびしゃこさん
こんばんは、コメントありがとうございます。

そうですよね、24mm万能で好きです。
一方で現在のメインレンズがEF-M11-22で、換算17.6mmですが意外と扱いやすく、ほぼワイド端のみで使用してます。22mm単玉もありますが11mmが常用レンズ化してしまっています。デフォルメ感も苦手じゃないようです。フルサイズ16mmになるとそれがどう変わるかが、未知の領域です。

ただ質問にも書いてますが、16mmだとストロボがどうなる？も気になるところです。

書込番号：25005284　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞iKumaさん

＞一方で現在のメインレンズがEF-M11-22で、換算17.6mmですが意外と扱いやすく、ほぼワイド端のみで使用してます。

超広角お好きなんですね。
そしたら16mmも合うかもしれません。

＞ただ質問にも書いてますが、16mmだとストロボがどうなる？も気になるところです。

真ん中に集光したような感じになりますので、
真ん中の露出に合わせれば、周囲がドンと
露出が落ちます（逆に背景に露出を合わせて
真ん中を明るく飛ばし気味にもできると
思いますが）。

書込番号：25005399

[KEN-6D]

R6II 購入検討している者です(^^)
昔、レフ機にタムロン17-35mm F2.8-4 の広角端で EL-100 を使用した事がありました。
正面を照らすと、どびしゃこさんが言うように中央だけスポットが当たり、周囲は真っ暗に写りましたが
白い天井にバウンスすると 光が広がってくれて、明るさ補正程度で 普通に見れる写真も撮れました。
条件次第で、ちょっとは使えるかもです。

（EL-5 は 500グラム近くあるので、僕はちょっと・・・笑）

書込番号：25005480

[トヨタ整備士]

＞iKumaさん
レンズが16か24の選択肢なら、24ですよね！
9割スナップなら尚更^^*
もっと言えば、24-70F2.8があれば、ポートレートも楽しめますし、24-105の選択肢もありますが、1本だけ持つのであればF2.8だけ持ってれば、なんでもいけますよね^^*

R6Mark�Uに、24-70F2.8
よ…ヨダレがでる… (笑)

書込番号：25005545　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞iKumaさん

＞ただ質問にも書いてますが、16mmだとストロボがどうなる？も気になるところです。

キタムラさんにわかりやすい作例がありました。
2,4枚目あたりの写り方のようになると思います。

・ニコン NIKKOR Z 14-30mm f/4 S レビュー｜ダイナミックなポートレートを楽しむ
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/nikkor-z-14-30mm-f-4-s-20190930/

他にもヒットしました。
超広角ポートレート、かっこいいですね。

・超広角&広角ポートレート写真さんという方のフェイスブック
https://www.facebook.com/wideportrait

（フラッシュがオフカメラで斜めからだったり、
多灯の場合もありますが、空を含めた周囲の
露出が落ちる雰囲気がわかりやすいカットが
あります。）

＞・電源SW右側にしてほしい

mkIIで電源SWの位置を逆にするなど
積極的でびっくりしました。自分なら
これだけで断然ｍｋII！ぐらいの変化
です。

この位置だと、親指操作が好みですが、
誤作動防止で軸の前側なのでしょうか。
とはいえ、左手はレンズホールドほか
自由にして右手でオンオフできますので、
やはりバッテリーが気になりがちな
ミラーレスでは右手側スイッチは
良いですね。

書込番号：25005745

[CBA-ZC31S]

＞iKumaさん

１）について
電源レバーと電子Lockが同軸にあるとロックされているか触った感覚だけでわかります。

ボタンでロックだと、画面表示を見ないとロックされているか判らなかったような。誤って押すことも有りそうですし。

また、このような操作制限は撮影シーンに応じて要否が変わりますので、電源オンとセットになっていると便利だと感じています。



具体的なロック対象は個人の好みですが、スマートコントローラーやタッチパネルを無効化させるために使っています。

スマートコントローラーは便利なのですが、指先が濡れていると暴走しやすいので。

R6mark2ならタッチパネルの無効化ですかね。
AFポイント移動をタッチパネルで出来て嬉しいときと困るときが有りそうなので。


ロックが不要であればロック位置を通常の電源オンとして使っても良いと思います。

書込番号：25005908　スマートフォンサイトからの書き込み

[iKuma]

＞とびしゃこさん

わかりやすい作例をありがとうございます。作品として意図的に使うのもアリなんですね。ただやはり結構気になりますね。常にストロボという訳では無いですが…悩みます^^;

電源SWは全く同感ですね、R6はバッテリー持ち悪かったので尚更不便でした。キヤノンとしては珍しく？思い切った変更ですが歓迎できますね。

書込番号：25009141　スマートフォンサイトからの書き込み

[iKuma]

＞KEN-6Dさん

コメントありがとうございます。
確かにバウンスだと誤魔化せそうですね。よく考えると、今までもほぼ屋内でバウンスで使用してました。振り返ると屋外日中シンクロはあまり使わず、夜は人物が明るく写ればいいので…そうするとあまり困らないかもしれません。

EL-5、まだ実機を見てませんが、YouTubeなどで見る限り、なかなかデカそうですね。EL-100で落ち着きそうです^^;

書込番号：25009155　スマートフォンサイトからの書き込み

[iKuma]

＞CBA-ZC31Sさん

的確なご回答ありがとうございます。よく理解できました。私もR6ではタッチパネルのみのロックに使用してました。LOCK中は確か画面にもアイコン表示されてましたが、触ると画面に警告が出て気が付ける感じでしたね。mk2も同じ様に使おうかなと思います。

書込番号：25009171　スマートフォンサイトからの書き込み

[iKuma]

＞トヨタ整備士さん

やはり24ですかね…私もRF24発表時には大変興奮しましたが、いま超広角にハマってる自分がいます（笑）　ストロボ照射角の懸念も他の方のご意見によりクリアできそうで…何より価格が倍以上違う…

ズーム便利ですよね。私も一度R6と24-70f2.8で揃えました。ただ…仕方ないのですが、高い、デカい、重い…画には満足してましたが、稼働率下がってしまいました。高いのに。ワガママですけど。その後RFを手放し、16mmが登場し、現在に至ります。

超広角の魅力のひとつとして…あまりスマホで撮れない画角ですよね。最近のスマホはだいぶ広角寄りになってきてますが、手持ちがiPhoneSE3なもので ^^;
スマホと比べるのは本末転倒かもしれませんが、差別化したいという気持ちはありますね。24よりも、16と50の2本が幸せかも？とか考えちゃいます。

脱線&長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：25009196　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN-6D]

＞iKumaさん

RF16/2.8 と RF50/1.8 はスナップで良い組み合わせに思います。
軽いですしね。僕も買いました。
冬休みに息子との電車旅行で活用する見込み。

R6 Mark II、検討した結果、買う事にしました。
EOS RPまでのカメラしか触ったことがないので、色々驚けそうです。

書込番号：25009718

[iKuma]

＞KEN-6Dさん

購入ご決断おめでとうございます。

おかげで2本買う勇気が持てました（笑）ありがとうございます。

昨日たまたま大阪ショールームで実機触ってきました。詳しくは改めて投稿したいと思いますが、納期に関して聞いたところ初期出荷の半分以上はボディ単体の様で、発表1週間後の予約であれば発売日近くに届くのではないかとの事でした。ご参考までに。早く届くといいですね(^^)

書込番号：25013608　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞iKumaさん

R6のスレ以来お久しぶりです(^-^)
またMark�Uでお仲間になれそうですね。

今日は納期について期待できそうな情報をありがとうございます。
Mark�Uは初回出荷数が少ないとの噂もありますが、お互い早く入手できるといいですね。

書込番号：25013728

[きゅ〜〜ちん]

今日24-105 f4レンズキットを予約しました

書込番号：25015215

[iKuma]

＞torupyさん

お久しぶりです。こちらでもコメントありがとうございます。
Mark�U一緒に楽しみましょう！


＞きゅ〜〜ちんさん

ご予約おめでとうございます。予約済みの方は発売日発表が待ち遠しいですね。

書込番号：25019705

電子シャッターの歪みについて

[きゅ〜〜ちん]

電子シャッターの歪みは改善されてますか?
後は秒間40コマでSDカードの書き込みがbusyが出るか?疑問です

書込番号：24992388

[with Photo]

＞きゅ〜〜ちんさん

センサーが積層ではないようですからR3とは違うと思います。
歪みに関してはR７同等ではと思います。

SDに関してはUHS-�Uでも高速を謳うモデルなら大丈夫かも知れませんが実機でテストしないとわからないですね。

書込番号：24992447　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞きゅ〜〜ちんさん

　ローリングシャッター歪については、デジカメinfoに以下のような記事もありますが

https://digicame-info.com/2022/11/eos-r6-mark-ii-6.html

　キヤノンＨＰでも、ローリングシャッター歪についての注意書きがあるので、改善はされてるでしょうが、実写を見ないと判断が難しと思います。

＞秒間40コマでSDカードの書き込みがbusyが出るか

　ＲＡＷだとＵＨＳ-�Uで１１０枚となってますから、バッファフルからの解放にはある程度の時間がかかると思います。

書込番号：24992464

[ミスター・スコップ]

きゅ〜〜ちんさん

別スレへの書き込みを、そのまま、ご紹介しておきますね。なお、以下では触れられていませんが、動画では、静止画より、ローリングシャッター歪みが目立っている印象です(Z9でも同様)。

****************
ローリングシャッター歪みに関しては、Jaredさんが、R3との比較等をなさっているので、参考になると思います。ご覧になれば分かりますが、電子シャッター/40fpsによる動体撮影でも、ローリングシャッター歪みが目立つ場合と目立たない場合があり、Jaredさんのご見解は、作例から、後者の場合が殆どだろうとコメントしています。ローリングシャッター歪みが目立つ場合は、事前に予想可能な場合が多いので、十分に使い分けられると思います。

・OFFICIAL Canon R6 Mark II pREVIEW: FULLY “STACKED”?! (don't buy until you watch...)　(Jared Polinさん、2022/11/02)
https://youtu.be/fgyJAtCrZ1o

(注)
現時点では、Jaredさんに限らず、「pre-production model」しか試用出来ないので、その点、ご留意下さい。「pREVIEW」は、Jaredさん独特の？表記ですが、先頭の「p」には、このような注釈の意図が込められています。

書込番号：24992524

[きゅ〜〜ちん]

＞with Photoさん
コメントありがとうございます
メカニカルシャッターを使わないと駄目そうです

書込番号：24992547

[きゅ〜〜ちん]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
記事を見ました。もう一つの記事は歪みが同等か若干劣化したそうです

書込番号：24992559

[きゅ〜〜ちん]

＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます
紹介YouTubeを見ました　ありがとうございます

書込番号：24992562

[たかみ2]

歪みはキヤノンの発表だとR6と同等もしくは若干改善みたいです。
SDカードは所詮毎秒300MBでしか書き込みのできない低速メディアですし、電子シャッターを多用するような使い方だと使いにくいと思いますよ。

書込番号：24992563　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞たかみ2さん
コメントありがとうございます
色々調べたら価格が高いR3の方が良いとわかりました
後はお金を貯めて今後出てくる上位機種を買うか?
クレジット新規入会特典でちょっとだけネット最安値価格より安く買うか?
悩んで結論出します

キヤノンのYouTubeliveでR7はbusyが出ると写真家さんが言っており40コマもあれば
確実に出ると思います

書込番号：24992592

[上田テツヤ]

若干の改善&#12316;変化無しだったような？

12bitに落として連写するみたいですが、流石に24MPで40コマ秒ではどのSDカード使っても詰まると思うなぁ

書込番号：24992650　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

高速連写機が欲しいならローン組んででもさっさとR3を買ったほうが捗ると思いますよ。安いのは今日までですし。

書込番号：24992654　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞上田テツヤさん
コメントありがとうございます
やはりつまると思います。購入は様子見です

書込番号：24992655

[遮光器土偶]

＞きゅ〜〜ちんさん

Ｒ６とＲ７使ってますが、どちらもフルに連写すれば確実に詰まります。
資金の都合がつくならＲ３、急がなければその後継機だと思います。

書込番号：24992675　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞たかみ2さん
コメントありがとうございます
ローンはしたくないのですみません
定期を解約するか?次世代機種にするかもう少し悩みます

書込番号：24992689

[きゅ〜〜ちん]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
この半年間でパソコンとメガネとシンバル雲台と角形フィルターやPLフィルター等買ったので資金があまりなく定期を解約するか?もう少し悩みます

書込番号：24992697

[きゅ〜〜ちん]

＞たかみ2さん
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
R3は電子シャッターでも全く問題が無いことがわかりました
今回の値上げは11万ですが値段より引っ掛かっている所が予備充電池と充電器の発売日が、2016年4月発売で規格が古いことです。
今はUSB充電が出来るで充電器やメカニカルシャッターが無くなれば10万くらいは安くなりそうと予想しており今買うか躊躇してます
最終は今日の締め切りの5時まで説明書を読んで決めます

書込番号：24992730

[sonyもnikonも]

現時点で、電子シャッター歪がでないカメラなんて存在しませんよ。

書き込みビジーは、バッファ容量の問題なので、なんとも言えませんが、今までのキヤノンのカメラから考えると、バッファーが潤沢ということはないのではないかと想像します。

書込番号：24993123

[きゅ〜〜ちん]

＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます
電子シャッターが使えれば

書込番号：24993128

[こたつ猫の趣味]

＞sonyもnikonもさん
今晩は
＞現時点で、電子シャッター歪がでないカメラなんて
＞存在しませんよ。

出ないとは言わないが
意地悪試験みたいな極端な撮り方をしなければ
普通に撮るのに、出方の少ないのは、
ニコンZ９　ですね。

書込番号：24993138　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

普通に撮るのに、出方の少ないのは、
ニコンZ９　ですね

キャノンEOSR6
ソニーα１
ニコンZ9 (メカシャッターレス)
を使った感想です。

書込番号：24993156　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞sonyもnikonもさん
＞こたつ猫の趣味さん
コメントありがとうございます

電子シャッターもよくなれば良いです　後はメモリーがSSDになれば容量数と読み込み速度と書き込みと読み込み速度が数倍上がりますね

書込番号：24993159

メカシャッター音は調整できますかね〜？

[ワン！ワワン！]

R5のメカシャッター音は静かすぎてモデル撮影の際シャッター音が聞こえないのでテンポが悪く人物撮影では使えませんでした。
R3のようにシャッター音変更できるのであれば購入したいです。

書込番号：24994900

[もとラボマン ２]

ワン！ワワン！さん こんにちは

https://swamper.jp/camera/2921/

上のサイトでも問題になっているようですが　機械式のシャッター音　シャッターのタイミングを変えたりすることで　

音を小さくできることもありますが　機械式ノイズ自体は音を変えることできないと思いますので　

音を大きくするのは難しいと思います。

書込番号：24995081

[hunayan]

機械式のシャッター音を変更出来るわけねーじゃん。
スレ主が聞きたいのは被写体への合図用の電子音のことでしょう。
スレ主の書き方も悪いけどだいたい分かるでしょ。

電子音はR7でも実装されてたから付いてると思うけど、
付いて無かったら35万も出させてポンコツじゃねーかって話なので。
ただメカシャッターの音は大きくなっているようです。

書込番号：24995255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワン！ワワン！]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
R5問題になってましたよね、確かにメカシャッター自体の音は変えられなさそうですね。
質問わかりずらくすみません「電子音でシャッター音の調整できる機能があるのかを知りたい」でしたね。

＞hunayanさん
明確な回答ありがとうございます。
電子音R7で実装されてるんですね。
メカシャッターの音も大きくなっている朗報、購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24995336

[hunayan]

＞ワン！ワワン！さん
実はこの機能、実装されてるか不明なので、
自分も気になってます。

どこかで情報を得られたらリンクを貼りますが
無くても今月半ばにショールームへ行く予定があるので、
タッチアンドトライを予約して確認してこようと思ってます。

R5で使えたポートレートリライティングが使えたり、
やや黄色かった色味も変わっているようです。
ポートレート向きの機能、要素は増えてると思うので
楽しみですね。
供給不足のアナウンスが出てますし、とりあえず予約して
機能が無かったらキャンセルで良いかなと思います。

書込番号：24995562　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

電子音の合図が出せるなら、ベテランのポートレートカメラマンの声をサンプリングして「いいね、いいね〜♪」とか「はいそこ、視線貰えるかな？」とか音声が出せるようファームアップで対応をだな☆

さらに課金コンテンツで「じゃあ、思い切って一枚脱いでみｙ…」

ヽ(*｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：24996359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワン！ワワン！]

＞hunayanさん
実装はまだ不明、了解しました。R7に実装されてるようでしたら間違いないような気がしております。
情報共有是非宜しくお願い致します。

とりあえず予約、先ずはそこですね！
ありがとうございます。

＞Masa@Kakakuさん
電子音がカメラマンの声、凄くナイスなアイデアですね！発想が面白いです。現場が必ず盛り上がりそうです。実装希望ですね〜。

書込番号：24997493

[さんてん]

メカシャッター音は初代R6と大差はないと感じました（まあ、わずかに大きくなっている感じというか音種が変わったという感じです）。振動も少ないですし個人的には静かな音はとても助かります（自分もモデルさんとの撮影ではちょっと困るかな）。

ご存知だと思いますが、電子先幕じゃなくてフルのメカシャッターにすれば少し大きくなります。

なお、電子シャッター時の音ですが、そちらは出せるようになっていますし、音量も変更できますが、Mark II実機で最大音量にしてみましたが小さめで、メカシャッター時の音を大きく上回ることはありません。ただ音種が違いますので、問題ないかもしれませんし、物足りないかもしれません。

特に屋外撮影でどうなるかは、持ち出してみないとわからないかもしれません。
R7は豪快なシャッター音がしますけどね。

書込番号：24998419