ミラーレスとの違い

Question

お世話になります。初心者です。そして初心者の質問です。以前一眼レフの6Dとef24-105レンズ購入してカメラを始めたのですが、当時すぐに飽きてしまいそのまま防湿庫に眠っている者です。この度仕事で(プロの仕事ではありません)撮影をする機会が増え、またカメラを購入しようと思ってミラーレスに興味があります。もちろん最新のミラーレスカメラが機能等で優れているのは百も承知です。カメラ自体のミラーレスと一眼レフの違いも何となくは理解しているつもりです。それを踏まえての質問ですのでご理解して頂き優しく教えて頂ければと思います。ズバリ、一眼レフの6Dと最新のミラーレスカメラとでRAW現像で写真を撮って編集した時に写真の仕上がりはやはり変わるのでしょうか？レンズでも大きく変わるのも何となくわかりますが、、、、今更で変な質問で申し訳ございませんし、このスレに書き込む内容ではないのですが、最新のカメラで見てる方も多く、大きく違うならこのカメラを購入の候補にしたいと思い書き込みました。どうかよろしくお願いします。

遮光器土偶 · Answer

＞Wild パパさん＞6Dと最新のミラーレスカメラとでRAW現像で写真を撮って編集した時に写真の仕上がりはやはり変わる　同じレンズを使って、昼間の風景などの撮影であれば、変わりはないと思います。　６Ｄは以前使用していましたし、今はＲ６を使用していますが、上記の条件でなら差は無いと思います。　ただ、高感度を使用するような撮影、動体撮影、一瞬の動きを捉える撮影、などであれば撮影結果に差が出やすいと思います。

with Photo · Answer

＞Wild パパさん現状、不満が無いなら更新しなくても良いのではと思います。仕事で使うために職場が費用負担してくれるなら別ですが、仕事以外で使う予定がないなら買い替えしなくても良いのではと思います。R6mkⅡなどミラーレスになり描写は良くなってると言われてますが、それ以上に価格が上がってます。被写体でも違うと思いますが、撮るものによってはライティングに費用を追加した方が良いことも。仕事の一部としてなのか、撮影から仕上がりまでトータルで行うことが主なのかでも違うのではと。新しいカメラは6Dよりも高感度何かは間違いなく良くはなってますが、RAW現像するなら大きな差は感じないかも知れませんし、ライティングなどが必要な撮影であればカメラ以外も考慮してはと思います。単純にLレンズキット購入で済むなら50万程度の出費です。6Dの下取りは期待出来ないでしょうから最低でも40万以上の出費になります。資金が豊富なら買い替えのメリットはあると思いますが、現状で不満や問題点が無いなら買い替えなくても良いと思います。退職するまで撮影するなら良いと思いますが、実際に飽きたようですから数年程度なら買い替えはしない方が良いように思います。

たこ焼き… · Answer

写真の仕上がりは大きく変わります。良い写真がたくさん撮れるようになります。買って後悔しません。

①R6＋RFレンズは解像力が向上します。②AF性能が劇的に良くなり、ピントを外す確率が大幅に低減しました。感覚では合焦率が20％→80％に向上する感じです。③高感度になったので、夜の撮影がとても綺麗になります。また屋内撮影ではシャッタースピードが稼げます。

くらはっさん · Answer

＞当時すぐに飽きてしまいそのまま防湿庫に眠っている者です。二度ある事は三度ある、の理通り、今回はその点は大丈夫なのでしょうか。＞この度仕事で(プロの仕事ではありません)撮影をする機会が増え、またカメラを購入しようと思ってミラーレスに興味があります。自営で自分の意志で決められるのなら何を買っても問題は無いでしょうが、そうではなく雇側の会社の業務でカメラを購入するのでしょうか？であれば、出資者＝業務でカメラの購入を指示した部門の意向に加え会社の購買部門の意向、が最優先となる気がしますが、そこは大丈夫なのでしょうか？＞ズバリ、一眼レフの6Dと最新のミラーレスカメラとでRAW現像で写真を撮って編集した時に写真の仕上がりはやはり変わるのでしょうか？ずばり、編集者の編集技量の出来不出来により、仕上がりは変化するでしょう。撮影時のカメラの設定も多少は加味する必要もあるでしょう。しかも編集環境＝ディスプレイの演色性能、部屋の光源の色温度、部屋の壁の色の具合・反射の具合によってもそれなりに変わってくるでしょう。『そこまで求めていない』のなら、適当な機材で適当に仕上げておきゃ宜しいのではないでしょうか。

GX-400sp · Answer

スレ主さんと同じく６D+24-105を買い、その後R6に行き、つい先日R6ｍｋ２に
買い替えたものです。６Ｄに行く前はＥＯＳＫｉｓｓＸを10年くらいキットレンズのまま
使い続けていました。６Ｄに変えた時に、フルサイズ機の画質に惚れ惚れしましたが
やはりしばらくすると飽きてしまいました。そのあとなんですが、私の場合単焦点
レンズの素晴らしさにはまり、６Ｄでボディを買い替えず我慢したままＬ単をびっしり
揃えてしまい、すっかり沼っていて現在も進行形であります。
恐らくなんですが、せっかくフルサイズ機を買ったのに飽きてしまった事に何か引っかかり
があるのではないかなと勝手に想像しています。（私がそうだったので

本題ですが、画質そのものでいうと、６ＤもＲ６もｍｋ２も極端には変わらないと思います。
特にＲＡＷ現像をしっかりできる方なのであれば撮った画自体のクオリティの変化については
あまり期待しないほうがいいと思います。もっと高画素機だとまた話は変わると思いますが。
大きな違いの体感を目指すなら2つ。

①レンズを目的に合わせ選んでみて下さい。
ズームレンズを使いながら、一番使用している頻度の高い焦点距離に絞ってそれに近い
焦点距離の単焦点レンズ（できればＬライン）中古のＥＦで充分！を一本買って使ってみて下さい。
開放付近でボケを活かした絵作りができる楽しさはたまらないものがあると思います。
②ミラーレス機への変更について。
Ｒ６を下取りに出して、ｍｋ２が届くまでの約1か月間、しまっていた６Ｄでしばらく撮っていました。
６ＤからＲ６に変えた時のこと、改めて思い出しながらつかっていたのですが、一番変わるのは
ＡＦ性能です。トラッキングもそうですし、ピント精度自体も極端に向上しています。６Ｄだと中央の
ＡＦポイントでフォーカスロックして、そのまま構図を取り直すなんてよくやると思うのですが
誤差が出るので単焦点の開放ではなかなかピントの芯が出にくくなります。それから動き物や
とっさのシャッターチャンスに設定を微調整して素早く撮るといったレアケースにも対応が格段に
しやすくなります。６ＤからＲ６ｍｋ２（初代でもほぼ同じです）への移行はプラスの事ばかりです。
大きく変わる操作などは1週間もいじっていれば馴染んで使えるようになります。そもそも使い
やすいだろうと設計されていてＲ６Ｒ５以降のボディではある意味成熟し始めた操作系なので
個人的な好みの問題以外は臆することなく突入して問題なしです。もしご購入されたとしたら
ボディの性能、機能をどんなシーンで活用できるのかといったことに普請し、使いきることに集中
出来たらとても楽しくハッピーになれると思います。
６Ｄにひと月限定で戻った感想は

「画自体は大差はなく綺麗なんだけど、もうレフ機には戻れねぇ」です。

ズバリ
撮った画像の加工においてのみであれば画素数が似たようなもんですし、暗所での性能も６ＤＲ６とも
優れていますので正直あまり変わらないと思います。RAWデーター自体の質には大きな差は出にくい。

問題は、どんな絵が撮れてくるか！です。

①単玉を使ってみて下さい。（中古でEF50F1.8STMを買うという手もありｗ
②は、単玉の性能を十分に引き出すのに最高の性能がＲ６にはあります。
それと、最後に「記録するための写真」と「表現するための写真」について考えてみて下さい。
多くの方がズームが便利というのは前者では有効ですが、表現することに関しては単玉が絶対に有利で
何がしたいのか、線引きをしないまま機材選びをすると散財すること間違いなしです。
※「写真を撮る仕事」とありますが、それについてはもしかすると、画質は維持しつつもう少しライトな
システムも有りかもしれません。。。

勝手に推察し、突っ走ったコメントになっていますが、同じ機材で同じような状況下にあったことがあり
つい、長文で失礼しました。

あっ熊が来たりて鰾を拭く · Answer

腕次第じゃない。6Dとef24-105レンズを使いこなしていたならいいけど、そうでないなら・・・まずは6Dとef24-105レンズでは何が問題なのか精査してみては？

もとラボマン ２ · Answer

Wild パパさん　こんにちはカメラ自体の差は少ないと思いますが　ミラーレスになり　レンズ自体が新設計になっていますので　ミラーレスの方が　シャープ感は強く感じますがミラーレスの場合　ミラーレス用と一眼レフ用レンズは使えますが　一眼レフの場合ミラレフ用レンズが使えませんので　この部分の違いがあると思います。

kumazumi · Answer

＞Wild パパさんこんにちは。6D＋ＥＦ24‐105F4は私も以前使用していたことがあり、また現在はEOS‐R6、RPとRF24‐105F4、RF70‐200F4、RF100‐400等、ミラーレスに完全移行し使用しております。結論から申し上げますと、正直ミラーレスでも一眼レフでもＣＡＮＯＮのフルサイズという前提であれば、出てくる画像そのものは私には違いが判りません。が、例えばスポーツ（特に室内で動きの激しいバスケ等）撮影では、トラッキング性能や瞳ＡＦ等でその恩恵がありますし、また撮像素子そのものも進化が著しいので、同じ画素数でも高感度に強くなっているとか、さらにミラーレスは機種によっては本体に手振れ補正機能が追加されておりますので、ご自身の手振れに対して強くなり出てくる写真に影響が少なくなるとか、今お持ちのフルサイズ一眼レフと違い、最新のミラーレスでは、その恩恵が充分にあるかと思います。撮影対象が分かりませんのであくまでも想像ではありますが、しっかりと三脚を据えて撮影する時間が取れるであれば、違いは見いだせないですが、より厳しい環境での撮影であれば撮影機種によって恩恵を被ることができる。あとはどちらかというと撮影技術の方が大事かなと。（しっかりと手振れさせない等）お仕事でのご使用前提で会社から経費が出るのでしたら、ぜひ最新機種にいっちゃいましょう！

ねこまたのんき２０１３ · Answer

＞Wild パパさんいまの機材に不満があるのでしょうか？それとも、いまの機材の不満点はよくわからないけど、カメラが欲しいのでしょうか？前者なら、不満点を記載すれば意見がもらえると思いますし、後者なら予算さえ許せば潔く購入するのが良いと思います。6DとR6-2ですが、RAW現像をする上での違いは余りないと思います。但しAFとか連写能力は結構進化していると思いますのでそれなりに買い換えるメリットはあると思います。但し30万円の価値があるかは人により違うでしょう。私なら、今は買わないと思います。理由は興味があればお話しします。因みに私は6D2とR10を使っています。

アダムス13 · Answer

>以前一眼レフの6Dとef24-105レンズ購入してカメラを始めたのですが、当時すぐに飽きてしまいそのまま防湿庫に眠っている者です。

飽きた理由というのは色々あるんでしょう。ドライブで例えれば、まず一眼レフは重くて嵩張る→燃費が悪い車、さらにAFは外しやすく手ぶれもありレンズ性能も未発展で歩留まりが悪い→渋滞した道路をイライラ運転するような状態が長くて疲れる、みたいな。それが最新ミラーレス機に買い替えたら「快適性」の点じゃ圧倒的に高まる事は間違いないです。
その快適性にもいずれ飽きますけど、その後さらに撮りたいものやご自分なりのRAWの仕上げ方等を突き詰めていく意思があるなら最新機を買ったほうが良いです。でもぶっちゃけ、なくても一旦買ってみたらどうですか？飽きるかも知れないとはいえぼんやりやって全く飽きない趣味とかこの世に無いと思いますよ。
但しレンズが高過ぎるキャノンはオススメしません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
使いこなせたら強力なカメラです。	28	2023/09/30 8:19:55
R6から乗り換えた人！	180	2023/10/01 6:01:35
謎の二重丸	6	2023/09/20 2:02:50
R6 Mark IIに普通レンズか、R10にLレンズか	15	2023/09/11 15:23:54
メカ、先幕、電子シャッター	16	2023/09/12 18:56:16
外付けSSDは皆さん何を使ってますか	10	2023/09/09 7:54:48
記録可能枚数について	15	2023/09/08 10:32:41
修理出しましたが、直って無いので再修理	65	2023/09/09 11:53:49
AFエリア設定位置が,勝手に移動する?.	15	2023/09/04 9:19:50
RAWバーストで部分的に暗くなる原因	6	2023/08/27 22:01:44

『ミラーレスとの違い』のクチコミ掲示板

EOS R6 Mark II ボディ