EOS R6 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

アドバイスをください！買い換えをの検討

[力力力力力]

今使用しているR7の電源が入らなくなりCanonのSCへ出したところ、メイン基盤の交換修理となってしまいました。３年半くらいしか使用していなくてもったいないですが修理代が高額のため買い換えを検討したいと思います。
次はフルサイズにしようと思っているのですが、R6 MARK IIにするか、R6 MARK IIIにするかどちらが最適解か悩んでいます。
使用用途は主にイベントやコンサートで屋外、室内、コンサート会場（ホール、アリーナ）です。
せっかくなので新しい機種にしようかと思ったのですが、キャッシュバックキャンペーンの対象ではなくMARK IIとの差額がかなりあるので素人の私に最新機種まで必要なのか、それならいっそR7を買い直す？などとぐるぐる悩んでおります。
手持ちのレンズはR7のキットレンズのRF-S18-150 IS STMと、RF70-200mm F2.8 L IS USMです。
ほとんどRF70-200を使用していて使用レンズ規制で150mmまでの時のみレンズキットのレンズを使用しており、割合は9:1くらいです。
皆様のアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26454987　スマートフォンサイトからの書き込み

[SIX SHOOTER]

＞力力力力力さん

はじめまして。

RF70-200の200mmはR7で使うと換算320mmですよね。
フルサイズだと200mmなのでクロップしないと今までと同じぐらいの大きさで撮れないので慎重に考えた方がよいと思います(テレコンもあるけど結構高い)

因みに自分はR6mk2とR7を併用してます。
R6mk2のクロップは画質が落ちるので使いません。
R7は昆虫マクロ用にRF100mmをつけて換算160mmとして
使うことがメインです。

あとR7はMK2の噂があるので迷いどころです。
R6mk3は画素数アップしてるので実店舗でクロップ時の画質を確認、スタッフの方のアドバイスをもらうのが最適かと。

高い買物なので慎重に、素敵なカメラライフを楽しんで下さい。
参考にならなかったらゴメンナサイ。

書込番号：26455009　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞力力力力力さん

　カメラの使用条件から見て、同じR7が合っているような気がします。

　R6�Vを使っていますが、遠くの小さな物を同じ位置から撮影すると、R10のが解像感が良い写真が撮れます。

　R7の3200万画素は、同じセンサーの密度でフルサイズにすると8192万画素。
　R6�VをAPS-Cにクロップすると1250万画素。
　R6�Uは更に少ない936万画素。
　のカメラになってしまします。

　急いでいるのなら仕方がありませんが、R7�Uの噂も有るのでもう少し待ってみてはどうでしょう。
https://digicame-info.com/2026/04/rf-s15-70mm-f4-is-stm.html

書込番号：26455058

[you_na]

＞力力力力力さん
R7と初代R使用しています。
私なら、R6系を購入してもR7も修理してる買い続けるかな・・。

書込番号：26455107

[taka0730]

コンサートだとR7で連写したときのシャッター音が大きくないですか？
かといって、電子シャッターだと歪が目立ちませんか？
R6IIIをAPS-Cモードで使えばどうでしょう。
R7IIは4000万画素くらいになるという噂もあって高感度画質は期待できないです。

書込番号：26455198

[ENEOSハイオク]

＞力力力力力さん
こんばんは。
メイン基板交換は非常に痛い出費ですね。
他の方のコメントとかぶる部分もありますがコメントさせてもらいます。

撮影の環境から考えると室内、夜間であれば明るさが求められ、しかも被写体とはそれなりに距離もあるのでAPS-Cの1.6倍のメリットを受けるR7と明るい望遠レンズのRF70-200mm F2.8Lの組み合わせを使われているのかなと思います。
また、APS-Cの1.6倍でも足りない時はR7の余裕のある画素数の3250万画素を活かしてトリミングもされているのかと推測します。

買い替えに関してはフルサイズへのあこがれもありR6�U、�Vを候補とされているのかと思いますが、フルサイズならではの高感度域での画質のメリットはあると思いますが、それ以上に望遠が足りないというデメリットが際立ってしまうと思います。
望遠が足りずに仮に1.6倍のクロップを活用した場合はR6�Uで約945万画素、R6�Vで約1270万画素になってしまいますので画素数的にはちょっと物足りないです。
またRF-Sレンズも低い使用頻度ではありながらも会場の制約によってR6�U、�Vで使うことになると上記の1.6倍クロップと同じになりますので画素数が減ってしまいます。

よって、フルサイズ機の買い増しはありだと思いますが、APS-C機が手元にないシチュエーションは望遠が足りないシーンが多々予想されて使い勝手が悪いかと思います。
個人的にはR7の修理、新品が大して金額が変わらないならR7の新品、その後に予算を確保してフルサイズ機を追加がいいと思います。

なお、R7はモデル末期で新型のうわさがありますが、かなり高額になるといううわさがありますので新型にこだわりがないのであればなおさらR7がお財布にも優しくよろしいかと・・・

良い選択が出来る様に願っております。

書込番号：26455207

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

修理費用は幾らなのでしょう？

私は、別の理由でR10の購入を決心しましたが、R10への買い替えでは駄目でしょうか？

書込番号：26455218

[力力力力力]

>SIX SHOOTER様

アドバイスありがとうございます。
やはりクロップするとR6 MKII, IIIだと画質が落ちるんですね。
実際使い分けていらっしゃる方のご意見を伺えてありがたいです。
R7のMK2も視野に入れて慎重に選びたいと思います。

書込番号：26455220　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞エルミネアさま

アドバイスありがとうございます。
イベントなどで近い時は2m程度の時もありますがやはり望遠がメインとなりますのでR7の方が合っていそうですね。
クロップ時の画素数についてもご教示いただきありがとうございます。
こうやって数字で見るとクロップでかなり落ちますね。。
撮影したいイベントが迫っていて焦ってはいるのですが、ご紹介いただいた記事を拝見するとR7IIも気になりますね。これも視野に入れて検討したいと思います。

書込番号：26455222　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

修理費用は幾らなのでしょう？

私は、別の理由でR10の購入を決心しましたが、R10への買い替えでは駄目でしょうか？

追伸：

R6m2と同時購入で２台持ちです。
RF-S18-150 IS STM も使えますよ。

書込番号：26455223

[力力力力力]

＞you_naさま
アドバイスありがとうございます。
やはりR7は手元にあった方が良さそうですね。
もしR6を買ってもまた私も買い直したくなるかもしれません。
修理代が高額なので悩みます…。

書込番号：26455224　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞taka0730さま

はい。時々シャッター音が大きくないかな？と気になるときがあります。
R6IIIをAPS-Cモードで使えば望遠問題はクリア出来ますが画素数がやはり落ちますよね？
実際撮影時にAPS-Cモードに切り替えて使用される場合もありますか？
切り替えなどは簡単に出来るものでしょうか？

書込番号：26455225　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞ENEOSハイオクさま

アドバイスありがとうございます。
はい、フルサイズへの憧れが強いです。
いただいたアドバイスの内容からしても、私の用途からすれば買い足しでフルサイズはあったとしても望遠と画素数の面からしてもメインはR7になる可能がありますね。
修理代が約10万円ですのでほぼR7新品の半額となります…。
この春のキャッシュバックキャンペーンに入っててくれれば良かったのですが。。。

書込番号：26455227　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞秋野枯葉さま

修理代はメイン基盤の交換で約10万円になりました。
新品のほぼ半額くらいになるのでもう修理は諦めて買い直した方が良いのかなと思った次第です。
当初R10も検討しましたが、画素数と連写数、手ブレ補正などの機能で判断してR7にしました。
秋野枯葉様がR10を選ばれた理由も良かったらご教示いただければ嬉しいです。

書込番号：26455229　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

R10の理由。
R7とR10について、�U型が出てから購入予定でしたが、今年、どうしても使用したいため購入を決心しました。

RF70-200Lを持っていますが、300mmが欲しいのでAPS-Cの1.6倍で間に合わせようとの考えからです。
R6m2でのクロップをする気持ちはありません。R10なら換算112-320ｍｍになります。

連写が必要であれば、R7の�U型を待つべきかも・・
ボディ内手振れ補正、無くても撮れる自信はあります。

書込番号：26455232

[Kazkun33]

＞力力力力力さん
撮った写真はどの様な方法で鑑賞されておられますか？

書込番号：26455266

[よこchin]

＞力力力力力さん

クロップで画素数減るのは嫌だけど
望遠レンズの焦点距離に制限有るなら

高画素機で積層センサーのR5M2が良いのでは？
https://s.kakaku.com/item/K0001639630/
1.6倍クロップ時の画素数は約1730万画素確保出来ますよ。
積層センサーなので無音撮影も平気ですし、
予算的にも35万と50万そんなに差は無いかと思いますけど。

書込番号：26455325　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞力力力力力さん


・・・「他社機」で申し訳ないのですが、「フルサイズ・高画素機　6100万画素」と「APS-C機 2600万画素」を比較したものがあります。　どれだけの差があるか「あくまでもご参考」にどうぞ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=26454273/ImageID=4130892/

書込番号：26455354　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞Kazkun33さん
撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。
（スマートフォン用アプリで編集をしています。）

書込番号：26455406

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

> 撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
> 良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。

と言うことなら、2000万画素でもオーバースペックに思えます。
R6m2やR10は2400万画素クラスです。
夕景・夜景で活躍しています。もちろん、室内でも・・

書込番号：26455412

[Kazkun33]

＞力力力力力さん
＞撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。

4k PCのディスプレイでも画素数は830万画素で、R6 Mark IIの1.6倍クロップ（APS-Cサイズ）時の画素数は約930万画素(3744×2496)ですので、スマホとPCで鑑賞されるなら問題無いと思います。
R7で撮られた写真を3744×2496のサイズにトリミングして見ると参考になります。

書込番号：26455430

デジタルテレコン

[営業マンNo.9]

現在、R6にEF100-400mm2と2xエクステンダーを使っています。
主に空港での飛行機撮影です。
しかし、解像感と持った時のバランスに不満を感じています。
お聞きしたいのはエクステンダーとデジタルテレコンの解像感の違いです。
R6M2のデジタルテレコンの場合、フォーカスエリアが中央1点になるのは承知の上ですが、デジタルテレコンならすべてのRFレンズで使用可能というメリットが魅力です。
（EFレンズは100-400mmしか残っていません。）
R6に大きな不満はありませんが、R6M2が対象のキャッシュバックキャンペーンは最後の可能性もあるので、買い替えも考えています。

書込番号：26453795

[秋野枯葉]

＞営業マンNo.9さん

APS-CのR7またはR10を追加する・・との考えは駄目でしょうか？
1.6倍になりますね。400mmが640mmの望遠に・・

私は、APS-Cの�U型が出たら考えようと思っていましたが、いつの話になるのか？
とりあえずR10で凌ごうと思い、購入を考えています。

R6とR6m2を持ってて、中央一点フォーカスには絶対に戻れません。

書込番号：26453814

[エルミネア]

＞営業マンNo.9さん

　デジタルテレコンは拡大してコントラストを増して画素数を増やしただけ、と私は感じています。

　画質的には、等倍に拡大して見るとエクステンダーと同じ拡大のデジタルテレコンでは、エクステンダーのが解像度は優れています。
　まあ、エクステンダーよりデジタルテレコンが優れていたらエクステンダーが売れなくなってしまうと思います。

　R6からR6�Uの買い替えはお勧めします。
　AF性能や解像感はR6�Uのが優れています。

　APS-C機の追加購入もお勧めです、1.6倍のエクステンダーを買うと思いもう少し金額アップでR10ボディに手が届くのではないでしょうか。

書込番号：26453843

[最近はA03]

＞営業マンNo.9さん

＞現在、R6にEF100-400mm2と2xエクステンダーを使っています。

・・・それで、「クロップの画質」と「エクステンダーの画質」を比べてみれば、1.6倍と2倍の差はあれど「おおよその違い」は確認できますよね。　こういうのは「頭の中で(先入観のあるまま)あれこれ考え」ても仕方がないです。　とにかく「実際にやってみて、自分の目で確認する」、これがすべてです。　「他人の言うことはあてにならない」ですよ。

書込番号：26453895

[longing]

デジタルテレコンを検討されているのであればRAW現像されていないのでしょうか。

デジタルテレコンはトリミングをして、ソフトウェアで画素数アップをするのとほぼ同等です。

印刷しないでPC画面で鑑賞されるなら、トリミングと比較して実質的に画質はほぼ変わりませんし、印刷をされるならソフトウェアで印刷条件に合わせてJPEGファイルを作成すれば問題無いです。

同条件でテレコンの有無で撮影して、テレコン無しの画像をテレコンと同じフレミングに合わせてトリミングしたとき、鑑賞条件でどちらが綺麗に見えるのかで判断されるのが良いと思います。

書込番号：26453896　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞営業マンNo.9さん
R6でDPP4のアップスケーリング処理後にトリミングを試してみませんか？
https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnut.html

書込番号：26453974

[グリーンビーンズ5.0]

＞営業マンNo.9さん

R6のままRF200-800mm F6.3-9 IS USM
を導入するのはどうでしょうか？

書込番号：26454145

[営業マンNo.9]

皆様、ご回答ありがとうございます。

過去に撮影したデータを見たところ、C-PLフィルターとピクチャースタイル、日照条件の組み合わせによって解像感の乏しい画像になっているような気がします。
もっと詳細な検証が必要になりそうです。

優秀な被写体認識をデジタルテレコンのためにオミットしてしまうのは確かにもったいないですね。
悩ましいところです。
エクステンダーは売却しない方向で検討をしています。

撮影はRAW+JPEGで行っていますが、RAW現像はほぼしません。
保険としてRAWデータは残しています。
（RAW現像は着地点を見失うことが多いので。）

キャッシュバックキャンペーン終了まであまり時間がありませんが、皆様のご回答を参考に検討を進めたいと思います。
定年が近いので、ボディーを買うのは今回が最後になるかもしれません。

皆様ありがとうございます。

書込番号：26455192

カメラアクセスポイントモードでの5GHz帯利用について

[龍鳳]

複数箇所の屋内にてiPad（セルラーモデル）とダイレクトに接続（カメラアクセスポイントモード）し、テザー撮影を行っています。
同時にiPadのGPS情報をリアルタイムで画像に埋め込む運用をしていますが、現状のWi-Fi接続が2.4GHz帯となってしまい、他の2.4GHz Wi-Fiとの干渉で転送速度が遅く、接続が不安定で困っています。
そこで、カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたいのですが、メニュー内で周波数帯を5GHzに固定、または切り替える設定が見当たりません。
（インフラストラクチャーモードなど、ルーター経由であれば5GHzが選べることは確認していますが、現場の都合上、カメラとiPadの直結で運用したいです）
EOS R6 Mark IIの仕様上、カメラが親機になるモードでは2.4GHz固定なのでしょうか？
もし5GHzで出力させる設定方法や、手順をご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただけないでしょうか。
【使用機材】
カメラ：EOS R6 Mark II
タブレット：iPad Air M3（セルラーモデル）
使用場所：屋内
よろしくお願いいたします。

書込番号：26409911　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞龍鳳さん

５GHz帯のW52/W53は、屋内で使えますが、屋外での使用は日本の電波法でNGとなっています。
まあ、屋外でも使えるのは、W56ですが、一部使用制限(気象レーダーなど干渉回避が必要)があり、
DFSの実装が求められます。

逆に５GHz帯のW52/W53で、スレ主様は屋内で使えても、
他の連中は、屋外でも使う可能性もあり得るかと思います。

書込番号：26409987

[みーくん5963]

＞龍鳳さん

こんにちは。ユーザーではないですが。

＞EOS R6 Mark II
＞カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたい
＞メニュー内で周波数帯を5GHzに固定、または切り替える設定が見当たりません

どうやら、この機種EOS R6 Mark IIでは出来ない＝商品仕様でそうなっている、と思われます。残念ながら。

●キヤノン：製品マニュアル｜EOS R6 Mark II｜Wi-Fi設定
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-07_Network_0130.html

ちなみに、
後継機種EOS R6 Mark IIIだと出来るようですね。設定メニューの構成が違っています（Mark IIよりも項目が増えている）。

●キヤノン：製品マニュアル｜EOS R6 Mark III｜Wi-Fi設定
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/UG-07_Network_0120.html

ご確認を。

書込番号：26410007　スマートフォンサイトからの書き込み

[龍鳳]

＞おかめ@桓武平氏さん
5GHz帯の屋外使用は電波法に触れそうなので検討していないのですが、屋内で5GHz Wi-Fiを使った写真の確認ができると撮影運用が捗るので設定方法が知りたく、スレを立ててみました

書込番号：26410013　スマートフォンサイトからの書き込み

[龍鳳]

＞みーくん5963さん
マニュアルの添付ありがとうございます
CanonR6mark�VのWi-Fi設定画面にはしっかり5GHzがありますね…
これはCanonR6mark�Uの仕様ではカメラアクセスポイントモードでは5GHzが使えない様に見えますね…

5GHz対応のモバイルWi-Fiを親機にしてそこにCanonR6mark�UとiPadを接続するか、他の方法を検討した方が良いのですかね？

CanonR6mark�Uは5GHz対応してるのでカメラアクセスポイントモードで5GHzのWi-Fiが送信できるか確かめもせず購入してしまいました

書込番号：26410023　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞おかめ@桓武平氏さん

・・・「スレ主さん」はちゃんと
＞使用場所：屋内
・・・と質問時にきちんと記載してます。


・・・あなたは、今回も話題のピントが外れているようですので、投稿を控えるようお願いします。

書込番号：26410096

[みーくん5963]

＞龍鳳さん

＞5GHz対応のモバイルWi-Fiを親機にしてそこにCanonR6mark�UとiPadを接続するか

カメラ機体を違えないなら、採れる策はそれの一択でしょうね。

＞CanonR6mark�Uは5GHz対応してるのでカメラアクセスポイントモードで5GHzのWi-Fiが送信できるか確かめもせず購入してしまいました

なるほど、そうでしたか。
確かに5GHz帯Wi-Fiってご承知の通り屋外使用の法的制約がある故に、特にカメラみたく容易に屋外へ持ち出して使えてしまう機器にては、ユーザーが（知ってか知らずか）違法な使い方が出来てしまう設定はそもそもさせない、っていうメーカーの考え方だったんでしょうね。R6 mark �U を売り出した頃（まで）は。
それがその後の「2.4GHz帯は混んでて／遅くて使いにくい」ってユーザーの声が増えたかで、メーカーも5GHz帯で（も）使えるようにしない訳にいかなくなった→R6 mark �Vではやむ無く？対応した、
・・・って感じでしょうね。


余談ってかご参考で。
もし5GHz対応モバイルルーターを今から買おうって感じなら、こちら↓なんて安いみたいですよ。

●NEC Aterm MP02LN ACアダプタセットタイプ PA-MP02LN-SA [メタリックシルバー] 価格比較 - 価格.com
https://s.kakaku.com/item/K0001346414/

なお、
新品の機器のみ売り切り（回線契約不要）ではたぶんここ↓が最安値かと。￥3980税込。
＃ここ価格.comの安値順リストには出てこないですが。

●NEC Aterm MP02LN SA | 格安SIM/格安スマホのIIJmio
https://www.iijmio.jp/device/nec/mp02ln_sa.html

良かったらご検討を。

書込番号：26410104　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

＞龍鳳さん

こんにちは。
純正Camera Connectでの接続なら一部機能が制限されますけど、下記のように手動設定でWi-Fiで繋いだら5GHz帯で接続できないでしょうか？
一応？登録されている該当するカメラ内の通信設定や、iPadのBluetoothのペアリング情報、Camera Connect内のカメラ情報を削除してから行ってください。
・メニューの通信機能に移動
・高度な接続→スマートフォン(タブレット)と接続
・接続機器の追加
・次へ
・画面が変わったら「INFO」ボタンを押して、ネットワーク変更へ
・カメラアクセスポイントモードを選択
・手動接続→OK
・SSID確認→OK
・手動設定でチャンネルを36以上に
・OK
・その他設定は任意
・Wi-Fiに接続し、Camera Connectを操作

こんな感じですかね？？？


添付画像は参考にした某掲示板の内容です。載せてよかったかな...

書込番号：26410164

[龍鳳]

＞みーくん5963さん
色々ご教授くださり本当にありがとうございます!
生成AIで調べていたのですが全然だめでこの板ならと思いスレを立ててみて大正解でした
ほかの方法で９０％満足のいく結果を出せる設定ができたのでしばらくそれで運用してみたいと思います

書込番号：26410678

[龍鳳]

＞manamonさん

ご説明いただいた方法でiPadと無事5GHzにて
テザー撮影ができるようになりました
Bluetooth接続ができなくなり、一部機能が使えませんが
テザー撮影時には大きな影響がない機能で
GPS埋め込みは一度iPhoneでBluetooth接続し
GPS位置情報を渡してからiPadで5GHzのWi-Fiでテザー撮影を再開するか
PIXELにGPSロガーをインストールして後ほどlightroom Classicで位置情報を
埋め込めば手間は増えまずが私の希望した写真が出来上がるので
この運用を今日からの本番環境で試したいと思います
本当にありがとうございました

書込番号：26410682

[manamon]

＞龍鳳さん

おはようございます。
お役に立てたようでよかったです！
あと、蛇足ですがiPadのショートカットとオートメーション（多分搭載されているはず。iPadは持ってないので未確認）使えば、
任意のSSIDに接続時に自動でCamera Connectを立ち上げる（切り替える）こともできます。
Wi-Fi（任意のSSID）への接続は手動（コントロールセンターへWi-Fi単体のコントロールを追加すれば、アイコン長押しで表示されるものからSSIDを選べます）ですが、これで少しはWi-Fiの接続、Camera Connectの起動・切り替えが楽になるかもしれません。

書込番号：26410689

[manamon]

あ、すみません。iPadのWi-Fi設定と、現場によったらWi-Fiの接続自動で完了するかもしれません？？
その場合も、オートメーションを組んでおいたらCamera Connectへの切り替えもスムーズだと思います（動作未確認ですが、試してみるのも吉？）

書込番号：26410692

[おかめ@桓武平氏]

＞龍鳳さん

横レス、失礼致します。

＞最近はA03さん

>> ・・・「スレ主さん」はちゃんと
>> ＞使用場所：屋内
>> ・・・と質問時にきちんと記載してます。

貴方は、観点がずれています。

スレ主様は、
>>　カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたい
と聞かれているので、

スレ主様は、カメラを「アドホック通信」で使いたいようなことでしたので、
スレ主様以外では、屋外で5GHzを使う連中もいるから、
各メーカーは、対応していないのが現状です。

書込番号：26410798

[最近はA03]

＞龍鳳さん

・・・使えるようになってよかったですね！　素敵なカメラライフを送ってください！

書込番号：26410832

高感度のノイズ

[あーーあ]

R5を室内で動き物を撮る際に高感度を使いたいのですが
やはり高画素機と言うこともあり、ノイズがやや気になります。

と言うことでR6Mark�Uを購入したのですが画素数の割に改善しろが
ないように思えるのですが併用されてる方はいかがお感じでしょうか？
ある特定条件で「やっぱり2400万画素機！」と言うような差が見られますか？

ボディが2台あるのは便利と言えば便利なのですがこの程度の差ならR5を2台でも
いいかなぁなんて思ってしまって・・・。

なかなかR5とR6Mark�Uを併用されてる方は
レアかもしれませんがいたら感想を聞かせて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26383028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高感度をどう使うかは個人の問題だけども
僕の使い方ならR6�UよりR5の方が高感度は使いやすい

ISO51200あたりまでならね

書込番号：26383036

[k@me]

R5、R5IIでISO6400でまでで使っている人は、R6IIならISO12800位までは許容じゃないかなと思います。
少し縮小して使用するならISO25600までは利用した事があります。

書込番号：26383078

[sonyもnikonも]

ノイズに関しては、画素数だけでなく、センサーの読み込みスピードも影響するようです。

そのわかりやすい図を見た覚えがあるのですが、どこで見たか思い出せません。

裏面センサーは、読み込みスピードが速いが、ノイズが増えるというのが原則だと思ってます。

欠点のあるCCDセンサーですが、CMOSよりもノイズが少ないので、いまだに愛用している人がいます。

センサー部分で、ハードウエア的に微小な信号を消してしまうメーカーもあります。今どうなっているのか知りませんが、問題になったのが、ソニーセンサーの星食い現象です。

ローパスフィルターの影響もあるでしょう。

一般的には、現像で解像度を上げるよりは、ノイズを減らす方が楽なので、画素数が高いセンサーのカメラがお勧めだと思います。

書込番号：26383126　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html

Photons to Photos の検証によると、R5IIとR6IIの電子シャッターのローライトノイズは、あまりよくないんですよね。
ちなみにR6IIのメカシャッターのローライトISOは5575です。

スレ主さんは、メカシャッターと電子シャッターのどちらをお使いなんでしょうか？

書込番号：26383151

[あーーあ]

みなさん、ありがとうございます！
レスが早くてびっくりしました！

私は基本、屋内スポーツや舞台などを撮る際に高感度を使うので
およそですが12800程度を目安に使ってます
というか感度はオートを使うのでMAXそれくらいの
写真になることが多い環境です

基本はjpg、念のため救済用にrawも撮っておいてる感じです

12800程度のJPGならノイズリダクションもデフォルトで使うのですが
さほど違いが出るわけでもなく、これならR5の画素数を
優先した方がとなり、
r6mark2の出番が少なかなりがちなんです

連写はほぼ使わないので基本メカシャッター、ただ舞台などは
静かに撮りたいので本当は電子シャッター使いたいんですけど、、
基本メカシャッターを使ってます

少しR5に絞る方が優勢な気持ちになってきました
(R3を置いておけばよかったと後悔してます)

書込番号：26383206　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ISO25600でraw撮りしてDPP4で現像した例	同じ画像をDeepPRIME XD/XD2sでraw現像した例

　
　R6/R6Mark�Uはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6Mark�Uの半分です。

　私はまだR6を使っており、DXO PhotoLabの「DeepPRIME XD/XD2s」でraw現像するとノイズを強烈に低減してくれます。私の知る限り、DeepPRIME XD/XD2sは最強のノイズ低減ソフトです。これでraw現像するのなら、ISO25600くらいまでは平気で使えます。
　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもノイズ低減処理をする時代です。

書込番号：26383266

[狩野]

＞あーーあさん

こんにちは．
　
　私は現在、R5からR5Mark�Uにかえ、あとR6Mark�Uを愛用中．ISO高感度時のノイズですが、見るところによって評価は変わってくる印象を持っています．オーロラの写真を撮ってA1の大きさにプリントした前提で考えましょう．　
　R5やR5Mark�UはISO12800でも頑張っていますが、意地悪くデティールを見るとちょっと辛いし、それにダイナミックレンジが少し無くなっているのが分かります．対してR6Mark�UはISO25600でもダイナミックレンジもあり、かなりの頑張りです．
　言い換えると同じISO12800でもA3ノビ程度ではR5もR6Mark�Uでもノイズは分かりません．そうした差だと認識しています．　

書込番号：26383434

[あーーあ]

そうなんですよ！
ソフトで修正すれば確かにかなり良くなる、カメラに
期待するところではない時代なのかなぁとか思ってしまいます
それなら画素数高いものを撮っておいてソフトでノイズ低減はかる、
そっちのが正論なのかなとか

そもそもピント合ってないと意味ないからAFの優れてる
最新機種がいいのかとか考えてしまいます
するのr5mark2に辿り着く


完全にボディー迷走状態ですね

書込番号：26384722　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

サルだけが僅かに被写体ブレしてボケているように見える	生成ＡＩにかけてサルだけ鮮明化した（少しだけ私が手を加えている）

　
あーーあさん：

　いまではピントの合っていない写真でもＡＩでピントを合った写真に直してくれます。

　例に掲げた写真（１枚め）は正確に言えば被写体（サル）ブレで、ピントが合っていないわけではないのですが、1/500秒で撮れば飛び移っているサルでも止まるだろうと見込んだのが甘くて、僅かにブレてピントが外れたように見える写真になってしまいました。

　この写真を生成ＡＩにかけて「サルだけ鮮明にしてくれ」と指示し、出来上がった結果の写真が２枚めです（ただし、少し私が手を加えています）。

　　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもピントを合わせてくれる時代です。

書込番号：26384740

[hunayan]

高感度画質はセンサーサイズで決まってしまいます。
しかし、一定数は等倍で評価される人がいます。
100%同士で見た場合高画素のほうがトリミングされるのでノイズが目立ちます。
これを画面にフィットさせて見た場合高画素機はノイズも細分化されるので目立ちにくくなります。
ですのでR5とR6mk2の高感度画質に差は無いと言えます。
ただし、写真をアンダーで撮った場合、
R6mk2はシャドーのデータを犠牲にして読み出し速度を上げているので
データを持ち上げて画像が劣化してしまうと
高感度画質ではR5が優位になります。
これが高感度画質に差が出る仕組みです。
R5も非積層の割に読み出しが早いのでR6mk�Aと同様の技術を使っているでしょうから、
キヤノン機の中ではR5mk2が現状では一番高感度画質で優れているでしょう。

書込番号：26385226　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

isoworldさん
>R6/R6Mark�Uはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6Mark�Uの半分です。


なぜここでソニーα7S IIIとのカタログ値比較が出てくるのか不明ですが

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=pohdNYjYeCOMuMCs

この動画の7分（ISO25600）の超高感度域でも「ソニーは驚くほど色の正確さを保ち」とあり、ISO6400の画像で見ても明らかにキャノンR6�Vよりノイズ量が少なくなっています。
つまり、カタログに書いてある「常用最高感度」の数字からノイズに対する耐性を比較することは出来ません。α７�Xの常用最高は51200ですが、実際にはキャノンの2400万画素機レベルのノイズ性能はあります。

書込番号：26387458

[あーーあ]

みなさん、ありがとうございました。
もう少し様子は見たいと思いますがR6mark2を高感度のみのために
保有するほどでもないかなぁと言う結論に至りそうな気がします。
それほどR5メカシャッターのバランスがいいんだなと思いました。
また何かありましたら皆さんと一緒に白熱議論できたらと思います。
いろいろなご意見、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：26395444

R7からR6mk2への買い替えについて

[greatsky]

自分でも頭がおかしくなったんじゃないかと悩んでいます。
2ヶ月前くらいにR7を購入しました。
不満に思うこともなく、とても気に入ってます。
写真って楽しい！って思って撮っています。
でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

aps-cだから、フルサイズだからってそんなことで写真の腕が良くなることは無いことは分かってるんです。
でも、フルサイズへの興味が止まらないんです。
R6mk2の紹介動画など見なければいいのに、見てしまいます。
安くない買い物なので、R7を使い続けろと自分に言い聞かせています。R7もとてもいいカメラで満足はしています。

写真は主に家族の写真やポートレートです。

みなさん、僕を止めてください。

書込番号：26357152　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

お薬出しておきますね(^_^)

運動会・野鳥撮影
これら目的無くて、価格・重量・大きさ・お子さんの世話等大丈夫なら
フルサイズへの乗り換えです！

書込番号：26357156　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞よこchinさん
ご返信ありがとうございます！
まさか、購入促進剤を出されるとは‥
いや、むしろそれを待っていたような‥笑

フルサイズ、良いですか！？

書込番号：26357158　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

そのR7で撮った自慢の写真をアップすれば
フルサイズに向いてるかどうか
たくさんの方からアドバイスしてくれますよ。

書込番号：26357160

[greatsky]

＞myphotographさん
ご返信ありがとうございます！
決して上手い写真ではありませんが、楽しく撮っているので優しいコメントでお願いします！笑

書込番号：26357165　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

フルサイズ2台、APS-C機3台を使っています。
　初めてフルサイズ機で孫の写真を撮った時、同じレンズでもこんなに違うのだと感動しました。
　でも、過去の写真を観てフルサイズかどうか分からないのも事実です。
　フルサイズに買い替えるかどうかは自己満足を満たすかどうかでしょうね。R7に不満が無いのであればですが！

書込番号：26357170　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞greatskyさん

ご家族への愛情の伝わる、いい写真だと思います。
シグマの単焦点レンズも使われている様ですし
こんなハイキーな写真ばっかりならフルサイズは必要有りませんw

フルサイズ用レンズもお持ちですから
短期(3〜4日)又は3ヶ月とかのレンタルでご自身で決断するのか良いと思いますけど、
https://www.rentio.jp/products/eos-r6-mark2-body

レンタルもM3が出るので、待てばもっとM2は安くは成りますよ。

書込番号：26357172　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

写真を拝見しました。
感性が鋭く伸びしろが大きい方と察します。　
つまり成長曲線がかなり急上昇すると思います。

もちろんフルサイズを推しますが
家族写真ならコンパクトな軽量な
R8も候補になると思います。

書込番号：26357173

[おかめ@桓武平氏]

＞greatskyさん

フルサイズは、元々昭和時代からある一般的な一眼レフなどのフィルム機は「フルサイズ」でした。
別名は、「古サイズ」になります。

デジタルが出た当時は、APS-Cに近いサイズが多かったと思います。
後に、フルサイズが発売されるようになりました。

>> 写真は主に家族の写真やポートレートです。

逆に、コンパクトなMFT機(OM SYSTEM/パナソニック)の方が、
機動力が高いので、おすすめしておきます。

書込番号：26357181

[よこchin]

※独り言
APS-Cのフィルムって一度しか見た事無い。

書込番号：26357186　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

補足ですが、
フルサイズは高くて重たいレンズが多いです。
特にRFレンズは
でも
マウントアダプターを使えば一部のベテランからは神レンズと呼ばれている
EF50mmF1.4
EF85mmF1.8
EF100mmF2.0
が中古になりますが格安で買えます。軽くてコンパクトなキヤノンのメリットです。

写真の基本は逆光でハイキーだと
認識してる人が使うレンズです。

書込番号：26357200

[greatsky]

＞HRI55さん
ご返信ありがとうございます！
本当にそうだと思います。
写真を仕事にしようと思っているわけではないので、まさに自己満足の世界だと思います！

書込番号：26357204　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞よこchinさん
ありがとうございます！
初心者なので、どうしても明るいハイキーな写真がなんだかカッコよく見えて、撮ってしまいます！
シックな感じの写真も挑戦してみたいと思います😊

一度フルサイズをレンタルしてみるのは良いですよね！
たぶんさらに欲しくなる未来は見えていますが‥笑

書込番号：26357205　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞myphotographさん
優しいコメントをとお願いして、本当に優しいコメントを下さってありがとうございます！
家族以外の誰かに写真をお見せしたことがなかったので、お世辞でもそう言って頂けてとてもとても嬉しいです✨️

R8も悩んだんですが、手ブレ補正の有無で結局R6mk2をいつか欲しくなるかもなぁという自分の未来を見て、それならいっその事と思った次第です！
貴重なご意見、本当にありがとうございます！

書込番号：26357207　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>写真は主に家族の写真やポートレートです。
みなさん、僕を止めてください。

https://one-scene.com/products/1192
https://youtu.be/6cDzZCdEcho?si=f3Oy-SZcO9jFOfDf

貼られている写真を見ますと、けっこう距離が近くて瞬間を狙ったような撮り方ですよね。
しかし、フルサイズで撮る場合って、どちらかというと撮影距離がやや遠くて落ち着いた感じのスタイルのほうが向いています。簡単に言うと、明るい高性能レンズの浮き上がり効果や透明感（色収差の高度な補正）やセンサーのコントラスト描写の良さがより際立つという事になります。その際、Raw現像（純正ソフトではほぼ無理）で整える作業も必要です。
なので、カメラの買い替えと同時に撮り方や（その日のベスト数枚だけでも）最適に現像するスキルも磨いていかないと、意味が薄くなる可能性も否定はできません。

書込番号：26357211

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラは写真を撮るための道具。と割り切ってみては？

書込番号：26357231

[greatsky]

＞カリンSPさん
ご返信ありがとうございます！
まさに仰る通りで、近距離での撮影が多いです。
というのも、SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

そして、カリンさんの仰る、raw現像はまさにご指摘の通りです！
raw現像する為のパソコンを持っていなく、フルサイズを買って写真を撮っても、raw現像ができず、写真を目一杯楽しめる状況ではないのも確かです！！
もう少し周辺環境を整えてから、フルサイズを買うという選択肢はあるなとカリンさんのご意見で思いました。

書込番号：26357232　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご返信ありがとうございます！
割り切れれば、どれほど楽だろうと本当に思います笑
カメラに何を求めるのか‥
今はまだ写真を撮るだけでなく、己の所有欲を満たすものとしてもカメラを楽しんでしまっています涙

書込番号：26357237　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞greatskyさん

個人的にフルサイズは初心者からプロまで守備範囲の広い機種と思っています、Aps‐ｃ機は画像作りの材料の光が、比べて半分以下ですから、露出の設定がシビアになり 上級者向きと思います。

初心者程 黒つぶれや白飛び の失敗が多くなりますが、それでも子供さんの良い表情が撮れていたなら 現像時に調整しますよね、その時ダイナミックレンジの広さに助けられる確率が高いのはもちろんフルサイズです、

予算に縛りがなければ フルサイズ機の選択が無難と思います。

書込番号：26357259

[Kazkun33]

＞greatskyさん
＞SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

スレ主さんが求められる写真はどんな写真でしょうか。
フルサイズと明るいレンズでなければ撮れない写真もありますが、私の友人の中にはAPS-Cとキットレンズで素晴らしい家族写真を撮られてますよ。
ポートレートを撮られるならカメラを代えるよりレンズを追加されたりライティングを考慮された方が良いと思います。

書込番号：26357272

[okioma]

まず、なぜR7にしたのですか？

それと、フルサイズに何をもとめているのですか？
それをわからずにフルサイズと思っても…

ブラインドテストでもして、
センサー違いが判断できるかためしてみますか？

単に使ってみたいなら、
フルサイズをレンタルしてみては？

ボディに手ブレ補正がないとかも懸念しているようですが、
手ブレ補正が必要なシーンは把握していますか？
ボディになくともレンズ付いていてもダメなのですか？

もし、私がgreatskyさんと同じような状況なら
今のボディで沢山撮りますね。
沢山撮ることによって
自らフルサイズが必要かの判断をしますね。
それと、ボディだけでなくレンズはどう考えていますか？

書込番号：26357290　スマートフォンサイトからの書き込み

電子シャッターの歪みについて

[茶マ]

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

[江戸紫雲]

R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

[HRI55]

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5�Uを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5�U以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6�Vは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6�Vと�Uは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

[エルミネア]

流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6�Uではないのですみません、R6�Vの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

[ほoち]

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

[taka0730]

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

[茶マ]

＞江戸紫雲さん
カワセミの写真ありがとうございます。
高速連写が歪みをなくすとばかり思っていたこと反省しました。
良く撮れた写真を私も目指したいです。

＞HRI55さん
ローリング歪みのことです。
R7の歪みひどかったのですか……R5以上のカメラでなら歪みにくい、
望遠レンズが手を出せないので野鳥撮影にはAPS-Cがいいかと検討してましたが
悩みます。

＞ktasksさん
高速連写関係ないこと教えて頂きありがとうございます。

＞エルミネアさん
写真ありがとうございます。
ハイスペック機種は歪み少ないのですね。
APS-C2機種は野鳥撮影できるがちょっと難しいようだと感じました。

＞ほoちさん
半分は大きい差です。　　

＞isoworldさん
写真ありがとうございます。
ハチの羽根がプロペラなみに歪んだのに驚きました。
ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には
電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
メカシャッターオンリーにしようかな。

＞taka0730さん
人の歪みは少ないこと教えて頂きありがとうございます。

皆さん
参考写真をたくさんありがとうございました。
店舗での撮影では分かりにくいので助かりました。
また、勘違いをしていたこともわかり良かったです。

書込番号：26364849

[isoworld]

クマゼミの飛翔に追従させて撮るとボディ本体は歪まない（翅は歪む）

　
茶マさん：

> ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。

　多少誤解があるかも知れないので、追加で説明をしておきます。

　野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではボディ本体はほとんど動いていないわけですから。

　先にセミ（クマゼミ）の歪んだ写真（１枚めの写真）をお見せしましたが、あの写真はセミの飛翔カメラを追従さずに電子シャッターを切っています。なのでセミのボディ本体は歪み、伸びたり縮んだりしたわけ。

　ここに貼ったセミ（クマゼミ）の写真は、セミの飛翔になるべく正確に追いかけて電子シャッターを切っています。そのためセミのボディ本体はほとんど歪んでいません。ですが、翅の速い羽ばたきにカメラを追従させることなど出来ませんから、翅に歪みは出ています。

　こういう写真でどの部分も歪みなしで撮りたいのなら、メカシャッターに切り替えるしかありません。

書込番号：26365034

[江戸紫雲]

R10で高速飛翔するカワセミを追従させた写真

＞茶マさん
＞isoworldさん
野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。

その通りなんです。
でも価格コムでは飛翔しているカワセミ撮影を理解している方はほとんどいません。
作例をアップしている人も広角（カワセミにしては）でカメラを構えてレンズを横切る飛翔体を連写撮影してから、
トリミングしているので、ローリング歪でカワセミが歪むとか背景が傾く、だから高速センサーを搭載したハイスペックカメラが必要だ！と言ってるだけと想像してます。

基本はあくまで、isoworldさんのコメント通り
「カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではカワセミ動いてないので歪みません。」

スレ主さんがカワセミを撮影するなら
カメラはAPS-CのR7でレンズは定番のRF100-400がオススメです。
これで、カメラの向きを飛翔に追従させて動かす練習をすれば大丈夫です。

その先には
APS-Cカメラではセンサーが小さいので遠くのカワセミを解像できない、画質が不満、
と思ったらフルサイズを買えば良いです。

自分は最近ミラーレスR10を新規に買ってカワセミ撮影を始めた超初心者ですが、
今はR5マーク�Uを検討中です。
でもローリング歪でなく、解像感や被写体認識やトラッキングが目的です。

書込番号：26365185

[エルミネア]

＞茶マさん

　まあ3年位前の機種はAPS-C皆同じような感じです。

　次に出てくる機種の電子シャッターは早くなると思いますよ。多分…早くなってくれると思う。

　現時点でキヤノンAPS-C機電子シャッターで野鳥の飛翔を撮るのなら、OM SYSTEM OM-1 Mark IIやFUJIFILM X-H2Sに行った方が良いかと。
　電子シャッターが1/125や1/161と最新のR5�U・R6�Vより早いですから。

書込番号：26365205

[遮光器土偶]

＞茶マさん

　Ｒ７とＲ６�Uを所有しています。

　野鳥撮影を考えていて、ローリングシャッター歪が気になってＲ６系の購入を検討中なら、急ぎでないなら、Ｒ７後継機の情報に注目すべきだと思います。

　確かにＲ７のローリングシャッター歪とメカシャッターのシャッターショックは気になる部分で、その部分に関してＲ６�Uでは改善されていますが野鳥撮影にはより焦点距離の長いレンズが欲しくなります。

　また、すでに指摘のあるように、ファインダーで被写体を追尾している限り（相対的に停止している状況なら）被写体にはローリングシャッター歪が発生しませんが、背景には影響が出ます。水面とか木の枝のようなものなら気になりませんし、形が分からないほど流してしまえばいいですが、人工物（例えばビルとか電柱など）だと背景の歪が気になります。

　Ｒ７後継機については、Ｒ７発売から来年で４年になるので後継機の発売があってもおかしくありません。
　噂では、来年春頃、メカシャッターを廃止して発売との情報があります。
　キヤノンとて、ローリングシャッター歪の問題と、Ｒ７のユーザー層は理解しているでしょうから、メカシャッター廃止なら十分なローリングシャッター歪対策を講じると思います。

　という事で、私はＲ７後継機に大きな期待を抱いてますが、待てるなら、待ってみるのも手だと思います。

書込番号：26365216

[茶マ]

＞isoworldさん
＞江戸紫雲さん

見解、勉強不足でした。教えて頂きありがとうございます。
えっとファインダーを覗いてとらえられている動きには歪みが少ない、カメラが追えていれば
歪みが少ないと言うことですかね。
解像感は正直フルサイズ欲しいですでも小さく撮影してトリミングでは
変わりない言われてAPS-C使ってます。フルサイズでトリミングの方が解像感違うのでしょうか。

＞エルミネアさん
OMや富士見てみます。

＞遮光器土偶さん
今回、オオワシ撮影を目指し旅行します。その際に必要なのでちょっと焦っています。
待てたら良いのですが、年始には買うなり、レンタルしたく考えています。
あ、レンタルはしたことないので借りれるところや保険など探し中です。

書込番号：26365368