EOS R6 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

R6マーク２の後継機の皆さまの要望

[タイニーベジータさま]

値段的には最初は３５万くらいになるでしょうが、マーク2と比べてどういう風な機能が欲しくて、どんなものが欲しいですか？

私は、もうちょっと剛性を強くしてほしいことと、取説が紙のものが欲しい。そしてダイヤルを一つにしてロックがかかるようにして欲しいこと、

画素数はそんなに上がらなくていいので、ISO感度をもう一段上がること。デジタルテレコンの倍率をもう少し上げて、RAWでも取れて連射も

できることになるとうれしいです。皆さんはどうお感じでしょうか？

書込番号：25900929

[よこchin]

＞タイニーベジータさまさん

CFexpressの採用
小さくして欲しいので出来れば
TypeAでダブルスロット。

書込番号：25900933　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カラーバリエーション。
すぐできそう。

オリーブドラブ希望。

書込番号：25900936

[sonyもnikonも]

有機ELディスプレイの採用。

グローバルシャッター、OM並の手ぶれ補正、専用のカメラレインコート、カメラ内での深度補正、カメラ内での合成機能、カメラ内でのノイズ低減機能、カメラ内での解像度アップ、NDフィルター内臓。

いずれも他機種では実現してます。

書込番号：25901170　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞タイニーベジータさまさん
要望は、沢山・沢山あります (R6/R6Mk2と使って来ての感想です)

是非やって欲しい
・OMSystem OM-1の「ライブND」と同等機能の実装、5段ぐらいの減光までを設定可能に (GNDは無くても良い)
・「カメラ設定をカードに保存・読込」 (R5Mk2同等)
・HDMI Outコネクタをフルサイズに変更 (R5Mk2同等)
・レーティングボタンに機能割り当てを可能にする

出来ればやって欲しい
・被写界深度(簡易計算値)のファインダー内表示 (絞り値と被写体までの距離が判るなら算出できるはず)
・外部ストロボ発光機能の内蔵(ST-E10のアンテナ部分だけを内蔵)
・カスタム撮影モードにC4/C5を追加 (かんたん撮影ゾーンは不要)
・マルチコントローラーの形状をR6に戻す (自分にとってはR6の形状の方が使いやすい)
・電子シャッター音を設定可能に (任意の音源を電子シャッター音に出来るのが理想)
・バッテリーチャージャーをUSB PD入力にして欲しい
・x1.25倍クロップの実装

書込番号：25901198

[タイニーベジータさま]

よこchinさん

恐らくそれは実現しそうですね。ただ新たな支出は少し痛いです。

書込番号：25901394

[タイニーベジータさま]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさま

それも面白そうですが、Ｒ８くらすならしそうですが、Ｒ６クラスは？ですね。でも少しはバリュエーション会った方がよいですね。

書込番号：25901395

[タイニーベジータさま]

＞sonyもnikonもさん

ＮＤはどこもあるんですね。それだったら、キヤノンもですね。でもその分平気で値上げするからちょっと・・・ですね。

始値は前と同じでいいので、更なるバージョンアップ期待しましょう。

書込番号：25901399

[タイニーベジータさま]

＞しもじー(碧い瞳の隷)さん


そうなんですね。Ｒ5マーク2で流用でき便利なものはつけて欲しいですね。
個人的な要望はたくさんありますが、ひとつでも便利になって、簡易になるといいものです。
まだ、Ｒ６マーク2使いこなせておりません・・・。

書込番号：25901402

[with Photo]

個人的にはボディはR5mark�Uと共有して欲しいなとは思ってます。
一眼レフのスタンダード機は5Dシリーズでマグネシウムボディですからミラーレスでスタンダードが6になったとしてもマグネシウムボディは採用して欲しいですね。
操作性も統一できますし。

新しい動画機のC80が電磁NDフィルターが搭載されてるけど、拡張モードだと微妙にピントがズレるってキヤノンは言ってるので、スチルメインに搭載するのは先になる気がしますね、欲しい機能だとは思いますが。

フランジバックをEFと同じにした理由は先々フィルターを内蔵されるスペース確保なんて予想してる人がいたので採用される可能性が高いとは思います。

CFexpressはタイプAは個人的に無いように思いますし、採用されるなら今回で良かったと思います。
先々、UHS-�VかSD Expressが出れば良いのだろあけど下位互換のある前者か下位互換は無いけど高速の後者かで手探りのような気もする。
まあ、R5mark�Uとボディを統一すればCFexpressとSDのダブルスロットなので高速対応も出来て良さそうには思いますね。

バッテリーはLP-E6Pになるだろうけど、価格が問題なので8,000円台にはして欲しい。
キヤノンのバッテリーパックはニコンと比べたら高すぎるし、もう少し価格は抑えれるような気がする。

書込番号：25901474　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

剛性の不足感は、どういう部分で感じるんでしょうか？
（私は R6mk2は持っていません。）

希望としては、画素数をSOＮＹと同じく3000万画素クラスにして、APS-Cモードでも実用的な画素数にしてほしいです。
現在所有しているα7CIIはとても便利なので。
私はR10も所有していますが、人が複数いるときの人物の選び方はSONYのほうが優れている感じがするので、それがSONY並みになればいいなと思います。
それ以外はないです。とても完成度が高そうな機種だと思います。

書込番号：25901485

[タイニーベジータさま]

＞with Photoさん

確かにＲ５マーク2のボディを流用するとよさげなんですが、差別化なんでしょうね。
何だかプラ使用感があって、30万もするものなのにと思います。

同じデザインで少し性能を落とした標準機だといいですね。

メディアも統一できますしね。

色々性能を作るのもいいのですが、外観の剛性も重要な要素ですね。

書込番号：25901566

[タイニーベジータさま]

＞taka0730さん


SONYのほうが作りがしっかりしてるような気がします（店舗で触った感じですが）

ＡＦとかは一眼レフ機と較べると精度は格段と上がってますが、あのプラスティックで作ってる感のは少しがっかりです。

他のことは仰る通り完成度が高いと思います。

書込番号：25901571

[taka0730]

キャノンは、黒でもグレーっぽい黒だから安っぽく感じますよね。

書込番号：25901990

[タイニーベジータさま]

＞taka0730さん

色もですが、やっぱり30万もするものだからボディーの剛性もとも思います。
ありがとうございます。

書込番号：25902029

[Like Canon]

大前提で形、大きさはそのままが希望です。
モード切り替えダイヤルのロック機構追加。
トラッキング性能はR5mk2を継承。
ローリングシャッター歪みの完全解消。
（これが実現されなければ、電子シャッターの秒間◯コマなんて意味がないです）
現行モデルでの不満点はほぼ無し。
マグネシウムボディーは重量の点で個人的には不要。
一番のネックは電子シャッターです。

書込番号：25905254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞タイニーベジータさまさん

ボディはR5Mark�Uと同等のもの。
いや、画素数以外を全て同等に。
画素数は2400万〜3000万くらいで。
当然積層センサーです。

でもこれだと45万はするかも。いや50万になるかも(^^;

書込番号：25906654　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイニーベジータさま]

＞ミノルタファンになりましたさん

何だかドラゴンボールみたいな感じで値段設定が強気ですよね。
ミラーレスは、ミラーがない分部品が少なくて簡単につくれるとのことですが、ドンドン上がっていくのは哀しいです。
またプラボディで取説もないと哀しいのです。

書込番号：25906794

テレコンの画質

[しんざん者です]

R6 mark�Uにアダプターを介してテレコン1.4?EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでの確認の為に撮影してきました、結果はＡＦと画質共に満足できました。

書込番号：25894542　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

＞しんざん者ですさん
子供の運動会や試合などの時は、いつもその組み合わせで撮影しています。
何も問題なく画質も満足できるものに仕上がります。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは間違いなく神レンズです。まだまだ現役バリバリなレンズです。

ただ2倍テレコンを使うとノイズが目立ってきますので、私は1.4倍がおすすめです。

書込番号：25895487

[しんざん者です]

防府北基地航空祭2024	岩国フレンドシップ2024

＞マルコポーロ63さん
秋の航空祭シーズンに1.4テレコンを使う予定です、100-400で不満が無いので500ｍｍでも大丈夫かな？
後は使う人間のレベルアップだけですね。

書込番号：25895522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomcata]

岩国FSD2024　R6 mark�U	岩国FSD09 AV-8Bハリアー II VMFA-211゛Avengers゛(KNYL)快晴の岩国 EOS40D	F-35CライトニングII VFA-147゛Argonauts゛(KNLC) EOS7DMarkII	F-35CライトニングII VFA-125゛Rough Raiders゛(KNLC) R6mark�U来年の岩国FSDで・・

＞しんざん者ですさん
テレコン×1.4を購入したのですね。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとの組み合わせでAFも画質も問題なしですか
俺もそう思います。
秋の航空祭シーズンですね、楽しみましょう。

＞マルコポーロ63さん
＞EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは間違いなく神レンズです。
俺もLレンズのなかでも神レンズ(名玉)だと思います。

書込番号：25911436

[しんざん者です]

＞Tomcataさん
小月基地スウェルフェスタに100-400に1.4テレコン付けて撮影しました♪
500mmで撮影しとけば良かったと少しだけ後悔してます、今週末の芦屋基地航空祭で500ｍｍ??1.4で頑張ってみます。

書込番号：25911965　スマートフォンサイトからの書き込み

EF大三元＆マウントアダプターでAFについて

[K_wing]

EF 16-35mm2.8L II USM
EF 24-70mm2.8L II USM
EF 70-200mm2.8L IS II USM
の3本+etc所有しています。

純正のマウントアダプターで運用したいのですが
AFについては、Canon EOS5Dmk4などと比べいかがでしょうか？
レンズまで揃えるとなかなかRFマウントカメラに
手が出ないのでEFで当面運用したく思います。
時々、プライベートで映像撮るのを頼まれる時、
写真もと言われることが多く、、仕事じゃないので断りにくく、、
現状、7DMK2では暗い場所だとかなり厳しく、、
買い替えを考えています。

R7とR8も考えたのですがR8はボディ内手ブレ補正がないので、
やはり厳しい暗いところだと、、R6MKIIがいいかとは思いつつ、、
皆さんのアドバイス、ご意見伺えればです。
よろしくお願いいたします。

（普段仕事として映像製作を受けていますが
写真業としては撮影は行っていません。頼まれても断っています。）

書込番号：25890744

[湘南MOON]

＞K_wingさん

＞EF大三元＆マウントアダプターでAFについて

似たようなレンズで1DX2で使用していました。
R3を諦めてR7で撮っています。
この辺のレンズはあまり使いませんが
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM・
EF600mm F4L IS II USM等で使っていますがそれほど
ＡＦの遅さは感じません EOS R6 Mark IIなら問題はないのでは。

書込番号：25890762

[Keroke]

R5,R6IIでEF,RFレンズを使ってます
EFレンズの方がAFの迷いが少ないように感じます
AF速度はRFが微妙に速く感じますが
EFで十分運用出来ますよ

書込番号：25891052　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

EFマウントレンズしか所有してませんが、普通に使えますよ。

書込番号：25891124　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

単焦点ばかり使いますので使用しているレンズのタイプは
だいぶ異なりますが、EFオンリーでR6mk2を使っています。
レンズとボディーの適応については全く問題はないです。
更にボディ側のAF性能のアップ分とボディ内手振れ補正
それから6番機特有の高感度時のノイズ耐性が上乗せとして
実感できると思います。
５D運用でトリミングを多用するスタイルでなければいいのではと。
測距方式がクロスではないという点、ここ最近話題に出ています。
確かに水平線なんかにピンを持っていこうとすると使いにくいなと
思う事はありますが、一眼機からの変更でしたらそのほかの
機能アップが勝っていると思います。

書込番号：25891612

[しんざん者です]

私もR6mark�UにマントアダプターてEFレンズを使っていますが不便は感じません、戦闘機も新幹線もごく普通に撮れています。

書込番号：25892038　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

K_wingさん

EFレンズをRシステムで使っても撮影上は問題ありません。

＞R7とR8も考えたのですがR8はボディ内手ブレ補正がないので、
＞やはり厳しい暗いところだと、、R6MKIIがいいかとは思いつつ、、

予算があればR6 Mark�Uがオールマイティでいいでしょう。
R7でもいいと思います。
この二つはバッテリーもEOS 7D　Mark�Uと共用できます。
R8でも７D Mark �Uと比べると圧倒的に高ISOが使えるので、手振れ補正がないレンズでも問題は感じないかもしれません。
しかし、あったほうが低いISOが使えるのは確かです。

書込番号：25892045

[K_wing]

皆さん、ありがとうございます。
EFレンズ＆アダプターでのRFマウントカメラには
AFに関して、違和感ないくらい普通に使えるようですね。
どのRカメラにしても、基本何進して使えるということで、、
安心しました。

書込番号：25893131

アドバイスをお願い致します。

[はがが]

目的：野鳥撮影
現在使用機：Nikon P950

そろそろ一眼レフにしようかなと思い、
色々検討しています。
今、どちらにしようか悩んでいるため、
アドバイス頂けると嬉しいです。

・Canon EOSR6 MARK �U
・OLYMPUS OM1 MARK �U

OM1は野鳥撮影で使用している人が多いですよね。
EOSR6IIは、以前一度だけEOS 7D MARK �Uを試した時に
飛翔にピントがあう感覚が良かった為、
Canonが気になっています。

とにかくカメラ素人の為、画質などはわかりませんが
コンデジでは難しい、飛翔シーンなども
撮りたいので検討しています。
宜しくお願い致します。

書込番号：25886085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

どちらのカメラでも良いと思いますが、レンズの選択も重要です。
予算はいくらですか？
また、フルサイズにすると重くなりますが大丈夫ですか？

書込番号：25886110

[はがが]

Kazkun33さま

ありがとうございます。
レンズは400�oと考えてます。
三脚は使わないので、それ以上は重くて持てないため。
OLYMPUS、Canon共に400�oのレンズがあったので
最初はそれかなと検討しています。
先日、電気屋でそのレンズを装着して
重さ確認はしてきました。
予算は、あわせて40万ぐらいと考えています。

書込番号：25886128　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

飛翔を撮るならraw burst撮影機能は必須でしょう。

そしてその機能は両機種とも持ってます。

センサーサイズが小さいということは、トリミングした画像ということです。ほとんどの鳥撮影ではトリミングするのが普通なので、小さいサイズで問題ないです。撮影段階でトリミングしたということになります。ただし、暗いところにはやや弱いです。

鳥しか撮らないのであれば、OMの方が軽くて小さいので良いです。プロでもOMを使っている人は多いです。フルサイズで超望遠レンズを使うとなると、半端でない重さと費用に悩むことになります。

書込番号：25886137　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞はががさん

単に400mmといっても
フルサイズの400mmに対して
オリンパスの焦点距離の400mmは
画角にして800mm相当の画角になります。
つまり、オリンパスの方が同じ被写体を同じ位置から撮った場合、
倍の大きさになります。
その辺は理解していますか？

ちなみに、P950はフルサイズ換算で24から2000mm相当の画角になります。

書込番号：25886139　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

何の鳥の飛翔ですか？小鳥だったら
R6Mark2だったらフルサイズなので400mmだと
厳しいですよね。600mm以上欲しいと思います。
200-800mmとかですよね。R６Mark�Uは使用
してはいないですが。
OM-1やOM-１Mark�Uに100-400ですか。
100-400mmより300mmF4.0の方が
OM-1Kark�Uと使用していますがシンクロ手ぶれ補正だし
よいですよ。

書込番号：25886145

[@/@@/@]

＞はががさん

軽くて画質が良くて手持ち撮影なら
APS-Cに軽い望遠レンズの組み合わせが良いですよ。
レンズはAFが高速高精度な100-400mmが80,000円くらいなので、
軽く予算内に収まります。
またAPS-Cでは160-640mmになるので
カワセミの撮影も可能です。

またマイクロフォーサーズは止めた方が無難です。
センサーサイズが小さいので、望遠には良いですが、
その副作用として、
画質も悪く暗い環境では使えません。
レンズもAFが高速高精度とは言えません。

それとオリンパスのマイクロフォーサーズは
カメラ事業を投資会社に売却してから
元気が無く急激に下降しており将来も不安なので、
これから買うカメラではありません。
現状、プロも逃げ出しているので、オワコンになりました。

書込番号：25886248

[@/@@/@]

＞はががさん

APS-Cでよいなら、
また、鳥の飛翔を撮るなら
前幕、後幕、ともメカシャッターが必須なので、
（鳥が変形します）
後幕だけの電子先幕シャッターでも良いかも？

以下の機種が最適です。

オリンパスの電子シャッターでは
必ず
鳥が変形するので使えません。

↓

EOS R7 RF-S18-150 IS STM レンズキット
最安価格(税込)：226,859円

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
最安価格(税込)：84,150円

合計で、31万円になります。

但し、曇りの日は、
レンズが暗いので
ISOを3200から6400に上げます。
でも高感度にも強いカメラなので大丈夫です。

補足
本格的に野鳥を撮る人は
フルサイズに大砲
600mm/F4.0
を使います。
ハイアマチュアやプロは
ほぼ全員

書込番号：25886371

[Seagulls]

OM-1MK2電子シャッター使用ノートリミング	OM-1MK2電子シャッター使用ノートリミング	OM-1MK2電子シャッター使用ノートリミング

＞オリンパスの電子シャッターでは
＞必ず
＞鳥が変形するので使えません。

デマばかり書き込むのも大概にして欲しい。
使ってもないのにいつもいつも嘘の情報ばかり。

書込番号：25886398

[湘南MOON]

＞はががさん

＞どちらにしようか悩んでいる

Canon EOSR6 MARK �U　　　　フルサイズ
OM SYSTEM OM-1 Mark II　　フォーサーズ

どちらかというと野鳥撮影には向いてないような
Canon EOSR6 MARK �Uで使用される予定のレンズは
RF100-400mm F5.6-8 IS USMだと思うのですがちょい暗めです。

OM SYSTEM OM-1 Mark �U使用される予定のレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISですと
35�o換算で800�o

どっちらかというと
Canon EOSR6 MARK �U+RF100-400mm F5.6-8 IS USM
の方が良いような

書込番号：25886425

[sonyもnikonも]

＞湘南MOONさん

結論が逆では？

書込番号：25886592　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞はががさん
鳥を撮られるなら、600mm以上、できれば800mmが必要です。
予算が70万円ならR6mark�U+RF200-800 mmをお勧めしますが、
予算が40万円ならOM-1mark�U+ED100-400mmをお勧めします。
OM-1はマイクロフォーサーズなので焦点距離が2倍相当になります。
私も使っおりますが、鳥を撮る十分な性能を持っております。

書込番号：25886715

[heporap]

＞はががさん

P950で撮影されていた時は、フルサイズ換算で何ミリくらいがちょうど良いと感じられていましたか？

一般的にはフルサイズ換算で500mmで標準と言われ、大きく映し出すために600mmや800mmが使われます。
鳥を撮影される方は河原や池、湖で撮影されることが多いと思いますが、川や池の大きさが小さければ、比較的短い焦点距離でも十分に大きく映し出せることもあります。
また焦点距離が足りないのを写真をクロップすることで仮想的にズームすることも可能ですので、
R5などの高画素機と600mmで撮影したものをクロップして800mmで撮影したような大きさ（鳥を画面いっぱいに映し出す）で完成写真とする方もいらっしゃいます。

レンズの焦点距離をフルサイズに換算するときは、
APS-Cでは1.5倍、キヤノンのAPS-Cは1.6倍、マイクロフォーサーズでは2倍します。
ですから、P950で撮影する時は400mmでちょうどよかったのであれば、R6 IIでは400mm、OM-1では200mmがちょうど良い焦点距離になります。

書込番号：25886871

他のメーカーも

[十五日の黒猫]

クロスじゃ無いから
横線AF出来ないのは
現状、他のメーカーも同じですよね。

フルサイズではCanonの
R1が初じゃ無いですか？

書込番号：25882817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞十五日の黒猫さん
その通りです。
オリンピックでは好評のようでしたが、まだ手にしていないので11月が楽しみです。
下位モデルでも採用されることを希望しますが、このAFが優秀なら他メーカーはどんな手段で対抗するのかも気になります。

書込番号：25882864

[パンじゃんdrum]

＞ジャック・スバロウさん
「このAFが優秀なら他メーカーはどんな手段で対抗するのかも気になります。」

キヤノンと、他メーカーのAFへのアプローチは、そうとう異なると思われる
キヤノン：像面位相差AF方式のみを採用
Sony・ニコン：像面位相差AF方式とコントラストAF方式を併用

Sonyはα9�Vで、グローバルシャッターでの全面同時読みだしによる「異次元の高性能(ローリングシャッター皆無・圧倒的な連写速度など)」を実現した

同様の手法を援用して「コントラストAFの処理方法の改善」で「異次元AF性能(速度と精度)」を実現してくる可能性があるのでは無かろうか？

書込番号：25883139

[Kazkun33]

キヤノンとOM-1は画像センサーが位相差AFセンサーを兼ねているが、ソニーとニコンを含む他メーカーは画像センサーの一部を位相差AFセンサーに置き換えたセンサーとなっています。
即ち、キヤノンは画像センサー全面を位相差AFおよびコントラストAFに利用できますが、ソニー等は位相差AFセンサー部で位相差AF、画像センサー部でコントラストAFしかできません。キヤノンの様に全面位相差AFにすると画像を認識できなくなります。
パナソニックは位相差AFセンサー部で画像が得られないので画質が落ちると考えてコントラストAFのみにしてましたが、ソニーと同じ方式にしました。
ソニーはAF方式を変えない限りキヤノンを抜き返すのは難しいと思います。

書込番号：25883178

[十五日の黒猫]

皆さま

ですよね、
Canonは使えないと言うような
レビューがありましたが
現状、むしろクロスが欲しいなら
CanonのR1しか無いですね。

色々なレビュー見ても
R1やR5mark2の
AFはかなり強力のようですし

r6 mark iiもクロスでは有りませんが
被写体認識など、他のAF機能があるので
一眼レフの時のようにクロスが無くても
不足は感じませんし、AFの使い方が変わったと
感じます。

勿論、今後、クロスになって行くのは
歓迎ですが。

書込番号：25883279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞パンじゃんdrumさん
言葉足らずですみません。
AF方式など何でも良いのです、スポーツ撮影などの動体物撮影では迷わないAFが欲しいのです。
報道プロカメラマンが信頼して使える物になります。
1DX3が今でも使用されているのは、AFの失敗が少ないからだと思います。
そこでキヤノンが考えたのがミラーレスのクロスAFで、これがどこまで使えるか。
現状のニコン機もAFが迷いますが、そこをどうクリアするか。
（ソニー機は使用したことが無いので．．．）

書込番号：25883283

[sonyもnikonも]

センサーが、画像とフォーカスを兼ねていれば、今のように、何を撮影しているかの判断も必要だし、読み出しが猛烈に速くないと、理想的な写真は撮れないような気がする。

現時点で1番近いのはA9iiiではないのかな。来年には、A1iiが　グローバルシャッターで出てくるという噂があるので、期待しても良いのかもしれない。

R1はシークエシャルリードみたいだから、どうなんだろうか？画像認識エンジンの性能もあるだろうし、単純に方式だけでは片付かないような気がする。それと、読み出しが速いセンサーは画質が悪いという問題もある。

書込番号：25883629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞十五日の黒猫さん
報道写真に皆さんが求められる様な画質はいらない。
報道カメラマンは、必要な瞬間をジャスピンで撮れるカメラを求められるのでは無いでしょうか！

書込番号：25883716

[十五日の黒猫]

＞Kazkun33さん
素人の私レベルの感想ですが
もはやカタログスペックバトルの領域では無くなって来て居ると思うのと
そのカタログスペックバトル的な優劣の付け方に
まだ、一眼レフ時代の思い込みも
残って居る気がします。
実用性と言う部分で、選べば良い時代では
ないでしょうか？と。
r6 mark iiでも既に素人なら充分です！笑

書込番号：25883731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞十五日の黒猫さん
＞まだ、一眼レフ時代の思い込みも

クロスセンサー
どうなんでしょうね

書込番号：25883737　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

書いてから、
変にメーカーバトルを煽ってるみたいに
取られる文だったかな？と
思いましたが、
そうでは無い返事ばかりで、良かったな、
と思ってます！
すみません、ありがとうございました。

一つの課題に対しての
クリアの仕方が、メーカーごとに違って来たので
カタログスペックで、
あっちにはコレがあり
こっちにはコレが無い！
で、優劣を決めるのは、違って来たなと
感じますね。

そのような、返事下さった方に
グッドアンサー！

書込番号：25883972　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

Kazkun33さん

>キヤノンは画像センサー全面を位相差AFおよびコントラストAFに利用できますが、

これはそんなに簡単ではないと思います。。
全部使うと多すぎて、処理が間に合わなくなると思います。

書込番号：25884436

[Kazkun33]

＞WBC頑張れさん
＞これはそんなに簡単ではないと思います。。
全部使うと多すぎて、処理が間に合わなくなると思います。

その考えでR1はクワッドピクセルを採用しなかったのでしょうね。
キヤノンは使いこなせてますね。

書込番号：25884596

新幹線撮影

[しんざん者です]

当カメラで初めて新幹線(ドクターイエロー)を撮影してみました、駅のホームからなので三脚は使えないので手持ちで望みました、被写体認識と秒間40枚の恩恵を十分堪能出来ました。

書込番号：25882769　スマートフォンサイトからの書き込み