EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

「測距輝度範囲」について質問です。

2026/08/13 19:24（1ヶ月以上前）

レンヌーさん

クチコミ投稿数：10件

いつもお世話になっております。

息子が吹奏楽部に入りまして、再来月(10月)に定期演奏会があります。
ホール内でサイレント撮影をするためにミラーレスの機種選定をしているところです。
（写真のみで動画撮影は現時点で考えておりません。）
開催するホールは500人ほどの比較的小さめな市民ホールになる予定です。

コンサートですので薄暗い環境で撮影をするため、こちらのキヤノン EOS R6 mark2 やソニー α7S mark3 、α7無印 mark3 / mark4などを検討しようと考えておりました。

そこで気になった「測距輝度範囲」という項目がありましたので 2点質問をさせていただきます。
※どちらが優れているかの比較というより、純粋に光学的な疑問/知識として質問をしております。

質問の前の前提(各社の仕様表からの抜粋)
暗所側のオートフォーカスが効く明るさの比較
・EOS R6 mark2 ： -6.5Ev
(ISO100相当、F1.2レンズ使用)

・α7S mark3 ： -6Ev
・α7S mark2 ： -4Ev
・α7無印 mark4 ： -4Ev
・α7c mark2 ： -4Ev
・α7無印 mark3 ： -3Ev
(ISO100相当、F2.0レンズ使用)
※正式には α7 II , III とローマ数字表記ですが、誤解を防ぐために上記のように記載しています。

質問①
一見、キヤノンの暗所オートフォーカスがソニーと比較して抜群に良い(より暗いところでもピントが合う)ように見えますが、レンズの明るさが違うので単純に比較が出来ないように見えます。

仮にソニーと同条件とするため EOS R6 mark2 にF2.0のレンズを付けた場合ですと、おおよそ換算で -5.03Ev程度になるのかな？と考えております。

根拠の計算
F1.2レンズと F2.0レンズの段数差： =LOG(2/1.2,2)*2 =1.474段

EOS R6 mark2の暗所側が -6.5Evなので： =(-6.5)+1.474 =-5.026Ev

…となると、暗いところでの”数値上の”ピントの合いやすさは、ソニー α7S mark3(-6Ev) > EOS R6 mark2(-5Ev相当) > α7S mark2(-4Ev)… となるのかな？と考えております。
この考え方で合っているでしょうか？

質問②
現在、1Dx mark2を使っております。 -3Ev～+18Ev (ISO100相当、F2.8レンズ使用)
上記の計算が合っているとしたら、仮にF2.0(1段分)のレンズを取り付けたら1Dx mark2も -4Evまで大丈夫となると考えております。オートフォーカスを合わせられる能力としてはα7S mark2 や α7無印 mark4 と同等という解釈で合っているでしょうか？
(「α7 mark4は -4Evまでイケるから 1Dx2より暗いところでもAFが合うぜー!!!」と思っていたけど実はスペック的には一緒だよｗと後で気づいたらイヤなので知っておきたいです。)

もちろん、各社 DIGICやBIONSの画像処理被写体認識などにより挙動が全く異なるとは思いますので一概に比較はできないと考えております。
ましてや今使っている1Dx mark2は15年近く前の機種ですし構造も全く違うので、現行のどの機種を選んでも大きな進化を感じると思っています。

ホールで使用予定の現在所有のレンズ
・キヤノン ef 70-200mm f/2.8l is ii usm
・シグマ 60–600mm F4.5–6.3 DG OS HSM←ホールの後ろからステージを狙うので、おそらくこちらを多く使うだろうなと思っております。
・EF 1.4x 3型
・EF 2x 2型

上記の質問に対するアドバイスや「吹奏楽コンサートの照明ならどの機種でも問題ないと思うよ！」などのご意見もいただけると非常にありがたいです。
よろしくお願いいたします。

余談と言いますか独り言…
ソニーα系は撮影枚数多そうだし、人物や瞳などの被写体認識が良さそうに見えます。ただし MC-11アダプターをかましてEFマウントレンズを使う予定なのでオートフォーカスの挙動が心配だなぁ…？ソニーボディにシグマレンズ＆EFマウント制御と3社の制御系が重なるのでまともに動くか人柱だよなぁ～…
キヤノンはオートフォーカス性能が良さそうなんだけど、連射追従(AI-Servo)の記述ばかりで暗所がどうなのかがあまり情報が無い。ただマウントの制御としてすべてキヤノン系(RF-EF)になるので安定はするかなぁ…？
と、いろいろ考えております。

書込番号：26532096

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2001件Goodアンサー獲得：68件

2026/08/13 20:02（1ヶ月以上前）

＞コンサートですので薄暗い環境で撮影をするため、こちらのキヤノン EOS R6 mark2 やソニー α7S mark3 、α7無印 mark3 / mark4などを検討しようと考えておりました。
そこで気になった「測距輝度範囲」という項目がありましたので 2点質問をさせていただきます。

吹奏楽部のコンサートを撮るのに、AF性能を気にする必要がありますか？
演奏場所は移動しないのですから、MFでも問題ないでしょう。
メーカーが違うカメラの公表値を比較しても余り参考にならないと思います。
また、EFレンズを使用されるならキヤノンしか無いでしょう。

書込番号：26532115

10点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/13 20:12（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

あとで補足しますが、「フリッカー低減機能」のほうをチェックするほうが有意義かと思います(^^;

なお、公共ホール等であれば、Lv(Ev) 7~9ぐらいは期待できると思います。
※一般家庭の夜間室内の場合で、Lv(Ev) 5~7ぐらい

書込番号：26532118　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2785件Goodアンサー獲得：110件

2026/08/13 21:33（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

測距輝度範囲の条件合わせるための換算はそれであってるとおもいます

そこだけ合わせたとて、という思いは皆さんと一緒です

ちなみにソニーでも最新だと
・α7Rvi ： -6Ev
(ISO100相当、F1.2レンズ使用)
になってますね

書込番号：26532197　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5282件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/13 22:02（1ヶ月以上前）

ステージ上での演奏であれば、上部からの照明がある為、
暗部とか全く気にする必要は無いと思いますけど。
一般的に観客席は暗くしますけど、ステージ上は明るくしますので。
そうでないと演奏者が楽譜すら読めないですよ。

書込番号：26532217

2点

レンヌーさん

クチコミ投稿数：10件

2026/08/13 22:18（1ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん

返信ありがとうございます。
高速なオートフォーカスは求めておりませんが、環境が暗くてシーク動作を繰り返す恐れがあるスペックの機種は選択肢から外そうと考えておりました。
測距輝度範囲のみですべてを判断するつもりはありませんが、数値的に優位な機種は候補として検討していきたいと考えております。

恥ずかしながらマニュアルフォーカスでピントを合わせることを今までやってきたことがなくマニュアルで合わせるスキルをお持ちのKazkun33さんを尊敬してしまいます。

シグマ60-600を手持ちしながらズームとフォーカスを合わせられる腕力と視力が欲しいです。(老眼/乱視が最近ひどい泣)

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
フリッカーに関する貴重なアドバイスありがとうございます。
従来の50Hz/60Hzのフリッカーだけでなく、高速フリッカーや α7m3などでは像面位相差センサーによる干渉縞のような現象もあるのですね…全く知りませんでした。
アドバイスが無かったら、おそらくサイレントシャッター＝ミラーアップで撮るので撮影後に縞々量産で泣いていたかもしれないです。
これらの現象は逆光でミラーアップの際に発生しやすいようですね。

ソニーα7系だけでなく、キヤノンのミラーレスでもこれらの高速フリッカーやセンサーによる干渉縞の問題は発生する可能性があるようなので、どのようにして低減させることが出来るか振出しに戻って検討しようと思います。

＞ほoちさん

返信ありがとうございます。
測光の換算があっているとのアドバイスをいただき安心しました。

吹奏楽は座って演奏することが多いので、俊敏なオートフォーカスは必要ないであろうと最初は考えておりました。ただ昔のデジタル一眼やスマホなどで暗い場所ではシーク動作はするけどピンボケボケのまま途中でオートフォーカスを諦める場合が多々ありました。(EOS X2)
ですので、俊敏に合う必要はないですが、暗い環境でもオートフォーカスが合う機種を選びたいと考えております。

通常のカメラ選びでは最重視する性能では無いからこそなかなか情報が見つからなかったため、皆様のご意見を伺いたいと考えた次第です。

書込番号：26532232

1点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/13 23:09（1ヶ月以上前）


撮影条件(仮称) Evバランスシート ※Lv(Ev)7~8	Lv(Ev) -6 ~ 16、撮影(被写体)照度など	画面内の被写体(ヒト)の大きさ ※撮影距離5~40ｍと換算f=50~400mm

＞レンヌーさん

どうも(^^)

別の質問スレで「良かれと思って(あまりに)過度な高速シャッター⇒絶望的な「線状」フリッカー」発生の件がありましたので、お気をつけて(^^;

スポーツ撮影では無いけれども、楽器によっては演奏中に結構な速さで身動きしますので、
1/250秒ぐらい欲しいかもしれません。
(お子さんの楽器と曲目次第)

レンヌーさんは対数計算OKのようですので、
貸借対照表(バランスシート)の撮影条件版 ⇒(仮称) Evバランスシートをご参考まで。
(添付画像１枚目参照)

　　　　左側　　　右側
　　　Lv(Ev)7　　Lv(Ev)8
　各　F5.6,F2.8　F5.6,F2.8
上側　 1/500 　　 1/500
下側　 1/250 　　 1/250

※ISO感度が、かなり高感度になっていますが受け入れて、素直に変な設定をしない(^^;

※添付画像は、サムネイルをクリックして画像を表示すれば数字や文字を判読できますが、
この添付画像１枚目については、画像アップ後のリサイズと再圧縮によって判読できない潰れが発生する可能性があります。
(ご要望があれば、４分割して対処します)

また、Lv(Ev)-4で月明かりぐらいですので、会場のステージ上の Lv(Ev)7~8と仮定すると、1/1000 ~ 1/4000ぐらいになりますので、気にする意味は事実上無いと思います(^^;
(添付画像２枚目参照)

※対数計算は、普通に合っています(^^;
(Excelやgoodｽﾌﾟﾚｯﾄﾞｼｰﾄで利用可能な関数ですね)

書込番号：26532262　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/13 23:17（1ヶ月以上前）


たぶん一番高確率寄りの撮影条件を抜粋します(^^;

やはり文字潰れになっていたので、
【右下】の、たぶん一番高確率寄りの撮影条件を抜粋します(^^;

書込番号：26532267　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

から竹さん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：99件

2026/08/13 23:27（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

1500-2000人規模コンサートホールでのオーケストラ撮影経験があります。
ホールや会場の設備によりけりでしょうが、一般的に演奏会のステージ上はかなり明るい照明が当たっていますので、AFに関して不安視する必要はないと考えています。
参考までに、EOS R6にEF200mmF2.8・EF16-35mmF4を装着した場合ではAFに全く問題ありませんでした。これより新しい機材を使われるようですから過度な心配は無用だと思います。

書込番号：26532270

0点

カブリックさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：14件

2026/08/13 23:32（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

暗所の計算は間違っていないけど、実際の性能は全く違いますよ。
キヤノンの方が暗所のAF精度は圧倒的に上です。
でも吹奏楽なら基本明るいのでどのカメラでも問題ないです。

今後ミラーレスに移行するとのことですが、
レンズのことまで考えてコスパならソニーですね。
でも1D系お持ちとのことだから気にせずキヤノンで行っちゃいますか？
まあ最初のうちはアダプター経由でもいいですけど、
せっかくでしたら最初からRF揃えた方がいいですよ。
アダプターも安くないんで。
最初レンズは100-400でも十分じゃないですか。
アダプター使うとフリーズとかエラーが出ても原因特定しにくくなりますしね、
ボディバランスが悪くなるから疲れますよ。
キヤノンはそこいら辺大事にしてるんでアダプター経由は勿体ないです。

それに他の方がおっしゃるようにフリッカー対策が重要ですよ。
リハを撮影できればいいですけど、
本番だけなら電子シャッターじゃないと難しいでしょ。
なら予算があるならR5mIIの方がいいですね。
その点まで考えるとキヤノンが一番コスパがいいですよ。
ソニーならα1IIかα9IIIになっちゃいますから。
画素数の点からもクロップが使えるので機材を減らせますしね。

現像で手間をかけられる、
もしくはカット間の若干のばらつきを気にしないのなら、
そこもコストダウンのポイントなのでR6mIIでもいいかなと思います。
打楽器撮影するのにセンサー読み出し速度もそこそこ早いんで。

ということで私の一番のおすすめは、
全て機材処分して
R5mIIと100-400mmにまとめる、です。　^_^

それとレンズが重い時は一脚使ったほうが楽ですよ。
アルカスイス互換のロック＋カーボンですね。
私のメインはRRS＋ジッツオ、328で撮影してました。

書込番号：26532273

1点

レンヌーさん

クチコミ投稿数：10件

2026/08/14 00:34（1ヶ月以上前）

＞WIND2さん

返信ありがとうございます。
ステージの照明で十分オートフォーカスが効くとのアドバイスはとても助かります。
そこまで心配しなくても大丈夫であるならひとまずオートフォーカスが効く/効かないは問題として気にしなくても大丈夫なのだろうと思えてきました。

フリッカー問題のスレッドで色々な方が載せてくれているライブハウスやアイドルの写真の方が一般的な市民ホール/コンサートホールよりおそらく暗いと思われますしその他の課題をより調べていこうと思います。

＞ありがとう、世界さん

フリッカーの事を聞いていなかったら…
望遠レンズを使おうと思っていたのでシャッタースピード上げまくることになっていたと思います。正にご指摘くださった”「良かれと思って(あまりに)過度な高速シャッター⇒絶望的な「線状」フリッカー」発生”の状況に陥るところでした汗

Evバランスシートは後程意味を理解しながら確認いたします。
「画面内の被写体(ヒト)の大きさ」を見る限り私が求めている大きさは400mmは欲しいと思っております。表情がしっかり収まる画角、体全体が収まる画角、楽器パート数名を収めるの画角…？演奏中はガチャガチャレンズ交換をしている暇は無い(モゾモゾ、ガサゴソ音を立てられない)と思いますのでフルサイズ画角でいくかクロップするかも考えていくようにします。

色々教えてくださりありがとうございます。

＞から竹さん

返信ありがとうございます。
実際にコンサートホールでの撮影経験がある方からのアドバイスをいただけてとても心強いです。
ありがとう、世界さんのアドバイスでも「Lv(Ev) 7～9」の明るさがあるだろうとの事ですのでよっぽどの事が無い限り大丈夫そうだと思えてきました。

本番まであと2か月を切っているのでソニーα系かキヤノンR6/R5系ボディの選定とEFレンズアダプタまでしかできないと思います。
200mm F2.8望遠と広角ズームでから竹さんは乗り切ったのでしたらそれでいけるように私もレンズ選定を考えます。

＞カブリックさん

返信ありがとうございます。
具体的な機材のアドバイスありがとうございます。

1Dx2は子供の屋外での運動会メインで使っていたのでガシャガシャシャッター音が鳴ろうがあまり気にしていなかったのです。
ただ、今年の3月に卒業式の厳かな雰囲気ではスローシャッターでも「バサバサ」音が鳴り響いて…あまり写真を撮れない状況でした(泣)
コンサートとなればサイレントシャッター必須になるのでかなり迷っております。(今が一番楽しい時間ですがｗ)

今回のフリッカー問題を知り「じゃぁグローバルシャッターのα9IIIが必要かも…」など思ってしまいましたが、そこまでやるならシステム総入れ替えですね汗
R5mIIと100-400mmも…本音は見てみたい…お店で触ってみたい…でも見たら欲しくてたまらなくなってしまうと思うのでまだ見ていないです（笑）

今年は中学1年生なのでまだそこまで出番は多くないのでおそらく本番が終わるといろいろ課題が見えてきて次の機材選定になると思います。

書込番号：26532301

0点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5282件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/14 01:04（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん
1300人規模のホールで2階席最前列から、
D850と70-200/2.8と2倍コンでDXクロップして
SS1/250、F5.6でISO8000程度で撮った事あります。
これで特に縞々は出ませんでしたよ。
もちろんサイレント撮影しましたので、
オール電子シャッターです。
なので、あまり気にせず倍々Fightです。

書込番号：26532315　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/14 01:05（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

今回は【レンタル】を利用しては？

近日中に「慌てて準備」するのはキケンかと思いますので。

書込番号：26532316　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/14 01:41（1ヶ月以上前）

(念のため)
会場の「ステージ」照明が「ハロゲンライトなどの電熱球」の場合は、そもそもフリッカーが出ません。

全面的にLED移行が終了したわけでもありませんし、
フリッカーの域を超える高速点滅のインバータ電源の場合も(かつてのインバータ蛍光灯と同様に)フリッカーが出ないか、実質的に出ないも同然ですので、
会場が判っていれば照明について質問されては？

なお、「使えない職員」が電話応答した場合はロクな回答にならないでしょうから、別の機会を(^^;

書込番号：26532328　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カブリックさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：14件

2026/08/14 05:18（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

＞1Dx2は子供の屋外での運動会メインで使っていたのでガシャガシャシャッター音が鳴ろうがあまり気にしていなかったのです。
ただ、今年の3月に卒業式の厳かな雰囲気ではスローシャッターでも「バサバサ」音が鳴り響いて…あまり写真を撮れない状況でした(泣)

今はですね、この数年でシャッター音に関してすごくうるさくなってます。
レフ機でも静音モードで撮影しても苦情が来ることがあります。
レフ機では静音ケースを使用しましたが今なら電子シャッター一択です。

＞今回のフリッカー問題を知り「じゃぁグローバルシャッターのα9IIIが必要かも…」など思ってしまいましたが、そこまでやるならシステム総入れ替えですね汗

凝り性ですね。それも楽しい。α9IIIは面白いカメラだと思います。
しかし色が好きではないです。よくノイズがどうこうと言われますけど、そもそも絵作りが好きではないですね。
またストロボの同調速度を利点にあげている方もいますが、閃光時間との兼ね合いが難しく露出が測れないため、
私としてはハイスピードシンクロがあるのになぜ不確定要素があるのに使う必要があるのかという感じです。
売り手、情報を発信する側、それぞれの事情があって情報があるのでしょうが、
私的には今の時点ではメリットはないです。しかしそれを理解して使うのなら楽しいカメラだと思います。

R5mIIボディのコスパの面で改めて申し上げますと、
R6mIIに比べればあまり良くはありません。
R6系末期に買い替えるがコスパは最も良いかと思います。
レンズはコスパ的にむしろLを買った方が良いくらいですが
ボディはある程度消耗品ですのでしょうがないですね。

しかしそれでもボディをランクアップさせるのは理由があります。
会場、撮影ポイントを下見できますか？
他の保護者さん、観客に配慮できるでしょうか。

例えばフリッカーもちゃんと照明組んでるところならいいんですよ、
でも安物の地明かりみたいなLEDだったりすると酷いことになったりする。
コンパクトで高性能な機材であればどこでも対応できますよ。

まだまだメリットもあります。
例えばキヤノンってホワバラ優秀でしょ。
でもR6IIとR5mIIでは全く違いますよ。
室内だと3000kくらいが境目だけど、R5mIIだとノンストでオートホワバラで完璧に撮影できますよ。
シャドウ域の人肌って濁りがちだけど、そういうところでも違いが出ます。
撮影時ファインダーだって全く違います。
ま、買えるのなら前提ですけど、スレ主さんは買えると思っているので、
間違いない選択をおすすめしているだけですw

ま、最終地点を考えると…
ソニーでα9III＋328。
キヤノンでR5mII＋100-300f2.8
どっちも夢があっていいじゃないですか。
でもそこまでみておすすめしてます。

＞R5mIIと100-400mmも…本音は見てみたい…お店で触ってみたい…でも見たら欲しくてたまらなくなってしまうと思うのでまだ見ていないです（笑）

何ゆうとんのよ。それが楽しみでしょうが。
デフレで日本人、面白くなくなってんのよ。

あのね、キヤノンってフランジバックが長いでしょ。
その分、設計の自由度が高いのよ。
まあ、それでバリアンしか採用できないとかあると思うけど、
ニコンみたいにレンズの根本がビヨーンて長くちゃかっこよくないでしょ。
RFシステム使ってみなさいよ。
前側が軽く感じて楽に撮影できるから。
それは使わないとわからないけど、
スチル向け製品はリセールバリュー高いし問題ないでしょ。
性能、満足度、コスパ、以上を重視して資金用意できるならR5mIIですね。

書込番号：26532361

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2001件Goodアンサー獲得：68件

2026/08/14 06:24（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん
＞シグマ60-600を手持ちしながらズームとフォーカスを合わせられる腕力と視力が欲しいです。(老眼/乱視が最近ひどい泣)

一眼レフなら暗いとフォーカスを合わせにくいですが、ミラーレスならファインダーで明るく表示されますし、ピントの合った所の色を変える機能等を使うと簡単ですよ。
R6markⅡならAFでピントを合うと思いますが！

フリッカー対策は、R6markⅡならフリッカーレス撮影機能を使えば良いと思います。
完璧では無いですが助かると思います。

書込番号：26532374

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6532件Goodアンサー獲得：215件

2026/08/14 10:51（1ヶ月以上前）

キャノンでは「高周波フリッカーレス撮影」、SONYでは「高分解シャッター」と言われるものですね。
私は SONYですが、面倒そうなのでまだ使ったことないです。

演奏会といっても、おそらく複数の学校の合同なんですよね。
トップバッターでなければ、テスト撮影して確認すれば、対応できると思います。
私は西日本なので 1/250秒で試しに撮影して、ファインダー内で拡大してフリッカーを確認して、もし出ていたら1/125とか遅いシャッター速度を試します。

AFについては、照明がそこまで暗くないと思うので、どのメーカーでも問題ないと思います。

一脚が使えるなら、一脚を使用した方がいいと思います。

書込番号：26532542

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：12262件Goodアンサー獲得：942件

2026/08/14 11:05（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん
ホール内で吹奏楽のサイレント撮影ですよね。大人数でのステージ撮影は照明を上から当てますので結構明るいですよ。
カメラより明るいF2.8の70-200のズームとフルサイズのカメラですかね。
メーカーによって電子シャッターの設定が違いますにので量販店で確認した方がいいですよ。ニコン、パナソニックは設定が楽です。
このてのイベントですと撮影制限がかかる場合、撮影専用席が設けられる場合もありますので、主催側と撮影ができる場所の確認は必要です

書込番号：26532549

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/14 11:11（1ヶ月以上前）

(下記は、フリッカーを気にしなくて済むシャッター速度領域になるため、補足します)

動画は検討されていない、との事ですが、
＞息子が吹奏楽部に入りまして
　　　　↑
家族の記録としては、動画のほうが向いているような？
(家庭用4Kビデオカメラあたりで)

※撮影位置では、マイク位置としては遠過ぎる故の不可避の音質劣化要因を伴いますので、直接録音の音質は「最初から諦めておく」事もお勧めします(^^;

※ヒトの視覚では、「適度な被写体ブレ(動体ボケ)で、動画として自然に見える」ため、結果として日米他では「1/60秒」が基本になっています。

書込番号：26532551　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

レンヌーさん

クチコミ投稿数：10件

2026/08/14 18:47（1ヶ月以上前）

皆様

たくさんの返信をありがとうございます。

理論的な返答や、経験談、今後に対応するための機種の提案など私が考慮していなかった課題が明確になってきましたので本当に感謝しております。

元々私が心配していた「コンサートホールでオートフォーカスが合うか？迷ったりしないか？」という課題は下記の条件から問題ないと判断しました。
・”Lv(Ev) 7~9ぐらいは期待できる”-＞昨今のカメラでは十分対応できる明るさである。
・”D850と70-200/2.8と2倍コンでDXクロップして”-＞約3段暗い条件にしても大丈夫な機種もある-＞最近の機種であればきっと大丈夫であろう。

一方で、私が想定していなかったフリッカー問題の方がより重点的に対策を考えなければならないという課題が見えてきました。
・＞taka0730さん ”「高周波フリッカーレス撮影」、SONYでは「高分解シャッター」”-＞これらの使い勝手をもう少し調べようと思います。
おそらく高速フリッカーに関しては現地で照明の点滅周波数を確認しなければ対応が出来ないと思われます。その場でパパっと設定変更をして撮影に復帰できるかを取説などを読んでみます。
おそらくハロゲン照明からLEDへ移行している最中であると思われます。LEDもどのような変調方式を使っているのかわからないため、対策機能が盛り込まれている機種を候補に考えていこうと思います。

動画撮影に関しても正直検討はしました。
ソニー XLR-A4 XLRアダプターを使えば広いダイナミックレンジをデジタル音声信号のままでビデオに残せるであろう…と…
ただ、おそらくマイクを含めてそこに拘っても演奏会の録画をしてくれる業者さんには敵わないとも思われるので、演奏会本番は「演奏を聞く/演奏を楽しむ」を優先しようと考えております。

機種の選定に関しては、現時点ではいったん振出しに戻りレンタルをした方が良いと現時点では考えております。

「コンサートホールでサイレント撮影をする」という私のニーズが実は想像していたより難易度が高いという事が分かってきました。
最新機種を手に入れれば求める撮影はできると思いますが、「それなら子供に楽器を買ってあげた方がみんなの満足度高いんじゃない…？」とも思えてきてグルグル回ってきてしまいました･･･。ウーン…

「測距輝度範囲」については現行機種で問題ないという事が分かりましたので、こちらのスレッドはクローズするようにいたします。

皆様貴重なご意見や経験を教えてくださり本当にありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：26532793

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/14 19:09（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん

高周波フリッカー対応の場合、下記は【自動】モードで。

＞現地で照明の点滅周波数を確認しなければ対応が出来ないと思われます。
↑
分母に小数点以下が付く、中途半端なシャッター速度ですから【ごく一般のユーザーでは、調整不可能】ですので、
高周波フリッカー対応について、自動モードの存在を確認できる程度に調べないと(かなり)調査不足になります。
↑
シャッタータイミングも調整されてしまう事も受け入れましょう

※もし、点滅周波数が複数の会場があれば諦めるしかありませんが、
その機会に動画も検討するとか。

書込番号：26532812　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

優柔不断ですがさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：12件

2026/08/14 21:09（1ヶ月以上前）

LED照明下での撮影について参考までに

他は知りませんが、高周波フリッカーレス(又は同等)の機能があるキャノン・ソニー機であれば、機能オンで周波数を検知し適したシャッタスピードの選択肢を表示してくれます。ユーザーはその中から適したものを選択し、その条件で撮影することになります。吹奏楽部の発表会という条件であれば照明の条件は一定だと思うので、一度設定すれば設定を変更することなく撮影でき難しい事はありません。

ただ、以下の条件だと結構面倒なことになります。
①撮影の最中にシャッタースピードを変更する。その場合、設定からやり直すことになります。
②照明が入れ変わる。舞台撮影などで別の(周波数の違う)照明に切り替わる場合も、変わるたびに設定からやり直すことになります。

一番手っ取り早いのは、十分に遅いシャッタースピード(1/125等)で撮影すれば上記の面倒は回避できます。超望遠での撮影であれば手振れが気になるので、手振れ補正の優れるキャノン機の方が良いかなと思います。

α9Ⅲであればどのシャッタースピードで撮っても縞々の問題は出ませんが、写真毎に明度や色合いに差が出ます。回避するには同様に高周波フリッカーレス(ソニーでは高分解シャッター)を使う事になるので、グローバルシャッターも万能ではありません。ただ、明るさや色合いの問題は縞々よりは救済しやすいのでその点では優れています。

他の皆さんも言われているように動画は雰囲気が分かるので画質・音質はソコソコで良いので、撮影しておくことをお勧めします。

子どもはどんどん大きくなってしまうので、今の内にたくさん撮ってあげて下さい。

書込番号：26532902

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：12262件Goodアンサー獲得：942件

2026/08/14 22:15（1ヶ月以上前）

＞レンヌーさん
あまり考えすぎて頭でっかちになりますよ。
部活の撮影です、個人情報の塊ですのであまり表に出せませんが、動画は普通の4kビデオで撮影されてますし、カメラも明るいズームレンズです、同じ部活のお子さんの保護者さんで撮影されている方に聞くというのもありです。

書込番号：26532952

1点

GX-400spさん

クチコミ投稿数：672件Goodアンサー獲得：43件

2026/08/16 02:43（1ヶ月以上前）

暗所での撮影で、高感度ノイズ耐性が強いボディが好きで、６D→R6→R6ｍｋ２と買い替えをしています。質問を拝見していてふと思ったことがあるので書きます。
一眼機、６Ｄは、低輝度でも合焦する能力が高かったのを憶えています。一眼機ですからファインダー像は、実像を写していますのでこの性能はとても重要でした。しかし、ミラーレス機であるＲ６，Ｒ６ｍｋ２に関しては、ファインダー像は、実像をどのような露出で撮影しようとしているかという現状の結果を表示します。つまり暗い被写体を撮影しようとしていても、ＩＳＯ感度や絞り、シャッタースピードの組み合わせの結果どの程度の露出の画像にしようとしているかをファインダー表示します。そして、低輝度合焦性能は、この現状の露出での画像に対してどのくらい暗い画像にもピンが来るかという事になります。EV-6の画像にもAF可能という事になるのですが、撮影しようとされているコンサートホールでの撮影であることを考えると、EV-6の露出で撮影することはありますか？かなり暗い写真になるはずです。設定を調整し、ある程度適正露出の画像になるようにISOをあげ、絞りをあけ、シャッタースピードを遅くした画像に対して、どのくらいくらい画像にAFが来るかという事になり、一眼機の時とは少し意味合いが違ってきています。

たまたま昨日ナイトスナップを撮りに出かけた時の写真を作例としてアップします。どの写真を撮った時も暗くてピントが合わなかった、あるいは合いにくかったという事はありませんでした。暗い場所でも写真として成立する露出になるように調整した後の画像に対して暗所の合焦限界を当てはめると、まったく問題なくピンは来ると思いますよ＾＾

書込番号：26533723

0点

レンヌーさん

クチコミ投稿数：10件

2026/08/16 10:05（1ヶ月以上前）

＞優柔不断ですがさん

コメントありがとうございます。
＞「α9Ⅲであればどのシャッタースピードで撮っても縞々の問題は出ませんが、写真毎に明度や色合いに差が出ます。」
なるほど、グローバルシャッターのカメラでは一瞬で露光を完了するので、極端に言うと照明が消えている瞬間に露光を行った場合は真っ暗な写真になるし、光っている瞬間でしたら適正露出(もしくはオーバー)になるという事ですね。
スキャンスピードが遅い場合は縞々になるけれど、全画素同時スキャンの場合は全体の露出が安定しない恐れがある…
となると、おっしゃるように結局フリッカースキャン機能を有効にさせて点滅タイミングに同期させなければいけないということですかぁ…

フリッカーに関してはα9IIIは無敵な万能機と思い込んでいたので、よくよく考えたら理屈が通ります。
…となると、
-＞α9IIIであっても毎回フリッカースキャン機能を有効にさせて
-＞点滅タイミングの計測と割り当てをおこなう。
-＞望遠レンズを使おう/動きを止めようと思っているのでシャッタースピードを手動で整数倍に上げると思われる
-＞からの撮影開始になるのであれば、結局その他の機種と手間としてはあまり変わらないのかも…と思えてきました。(そもそも買えないですが…欲しー、欲しー、沼ー（笑）)

ソニーの場合は、高分解シャッター機能が入っていたとしても手動でシャッタースピードを合わせる機種(α7 mark４、α9 mark2)と、自動で点滅周期を検出する「フリッカ-レスTvスキャン」が入っている機種(α7無印 mark5、α7C mark2)と進化中のようですね。
ただ、この機能に関してはソニーのサイトでも明確に記載されている雰囲気が無いですし、「電子シャッターでは働かないよ」などの制限も機種ごとにあるようなので(α7Cmark2)、いろいろなサイトや口コミ情報、ソニーのショールームへ行って確認しないといけないと感じました。

ソニーさんも新機能を大々的に紹介したいのでしょうけれども、それをやっちゃうと逆に旧型の機種をディスることになりかねない諸刃の刃でしょうから難しいでしょうねぇ…

＞しま89さん

返信ありがとうございます。
たしかに積極的に子供たちのサポートをしてくれている親御さんも多そうだったので、ビデオ撮っていそうな親御さんと相談してみます。
幸いに小学校から知り合いの親御さんもいらっしゃるので、探りを入れてみます。

＞GX-400spさん

作例と返信ありがとうございます。
ステージの照明の当たり具合によっては逆光になる場合もあるだろうと想像していたので、特に1枚目、3枚目の写真でピントが来ているのは参考になります。
以前所有していた機種では背景の明るい部分に引っ張られてピントが来ないという経験もあったので安心して撮影が出来そうです。

現在使っている一眼レフですと十分な明るさのある環境でしたら露出はカメラ任せで行けてしまっているのですが、暗い環境ですと撮ってからのプレビューでしか分からないので、電子ファインダー像である程度分かるミラーレスにしたいとうニーズも少なからずあります。

書込番号：26533930

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/17 01:48（1ヶ月以上前）


甲南女子大学(例)https://www.u-presscenter.jp/article/34200から抜粋	上部の照明は、通常の横撮りの画角では画面内に入り難い

＞ステージの照明の当たり具合によっては逆光になる場合もあるだろうと想像していたので

少なくとも、兵庫県~大阪府の十数箇所の公共(及び学校)ホールの【クラシックなどの演奏会】において、
照明による逆光うんぬんは、基本的に関係ありません。

※「わざわざ超広角で縦撮り」すれば照明が上部に入る場合でも添付画像(下記などから抜粋)
https://www.u-presscenter.jp/article/34200
の例ぐらい(甲南女子大学)ですが、通常の横撮りの場合、パイプオルガン部分的の下部が画面上部には入るか入らないか？ぐらいなので、もっと上部の照明は事実上画面内に入りません。
(俗にいう180°~360°(※立体角で 2π~4π)撮影の場合は別(^^;)

※当然ですが【背景が白っぽい、明るい】場合は、プラス露出補正が必要になりますが、わざわざ現地に行かずとも、自宅内などで白っぽい背景、明るい背景の場所で【露出補正練習】すれば済みますし、単に真っ白の紙を露出補正して撮る場合でも、＋2/3~＋1Ev程度の露出補正で済みますし、
露出補正せずとも「スマホの簡単アプリ程度でも、必要十分に撮影後の露出補正が可能」なので、とりわけ大騒ぎするような問題ですらありません(^^;

書込番号：26534444　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/17 01:56（1ヶ月以上前）

↑
補足しますが、
少なくとも、兵庫県~大阪府の十数箇所の公共(及び学校)ホールにおいて、
照明による逆光うんぬん以前に、直接光が目に入るような通常の照明は、常設の照明設備に無いでしょう(^^;

※直接光が目に入るような常設の照明設備は、鑑賞上の不快感を伴いますので、他府県でも同様かと。
⇒通常の画角の範囲では、カメラの画面内にも入らない。
(俗にいう180°~360°(※立体角で 2π~4π)撮影の場合は別(^^;)

書込番号：26534446　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

優柔不断ですがさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：12件

2026/08/18 21:35（1ヶ月以上前）

自分の理解＆経験の範囲でコメントさせていただくと

設定が影響しているのか実際にLED照明が真っ黒になっていないからなのか分かりませんが、写真が露出アンダー(個人的には救済可能な範囲)にはなっても真っ黒になったことはなく、露出オーバーになったこともありません。撮れる写真は適正露出又はアンダー、縞模様は無いが色合いがずれることが有る、です。完全無欠ではなくとも状況に合わせて自由にシャッタースピードを変更してもシマシマが出ない点(= 写真が救済可能)ではグローバルシャッターは優れています。

ただスレ主さんの状況・撮影対象であれば高周波フリッカーレス機能 & 電子シャッターが使える R6 MarkIIで、ef 70-200mm f2.8 で足りる距離から撮影するのが一番リーズナブルで良い結果が得られると思います。ある程度の被写体ブレ(手先等)は許容して低シャッタースピード・低ISOでの撮影が大事です。頑張ってください。

書込番号：26535541

0点

レンヌーさん

クチコミ投稿数：10件

2026/08/19 11:32（1ヶ月以上前）

＞ありがとう、世界さん
色々ホールの情報をありがとうございます。
(^o^)

演奏が開催されるホールはここまで大きくないのですが、やはり明るさに関しては問題なさそうですね!

それにしてもこの様なホールで演奏したら気持ちいいんだろうなー!

＞優柔不断ですがさん
色々アドバイスを聞いて量販店でフリッカーの設定方法や挙動を確認してきました。
結論ではまだ悩んでおりますが、R6m2が総合得点としては１番よいと感じております。

以下長ーーい独り言です。

R6 mark2のよい印象
・サイレント撮影が出来る☆
・暗所でのオートフォーカスも問題ない☆
・高周波フリッカー対応☆…ただし…
・常用ISO 102,400(拡張 204,800までいける)
・今持っているEFレンズを使える＆純正レンズ補正が効く
・バッテリー、フラッシュを流用できる
・グリップが大きくて握りやすかった＆親指AFボタンの位置がしっくりくる
・ファインダー像が大きくて見やすそうだった
・ストラップ取り付け穴が大きい。

…ただし…高周波フリッカーの設定が煩わしいなぁと感じたのが引っかかりました。
吹奏楽オリジナル曲/クラシックアレンジ曲の場合はありがとう、世界さんが載せてくださった写真のようなホール、ハロゲン光の照明で照らされると思います。
ただ、ポップス曲をやる場合はライブハウスのようなカラー照明がパカパカ切り替わる場合が多いと感じております。

その場合、照明が変化したタイミングもしくは、ファインダーでフリッカーが発生していそうと感じたタイミングで
①「高周波フリッカー自動スキャン」
→②「高周波フリッカーレス手動設定(Tv値)」
という操作をしたいだろうと想像します。

「M-fn」ボタンや普段使わないボタンに機能を割り当てをしてみたのですが、①「スキャン」はできず、②「高周波フリッカーレス手動設定(Tv値)」のみしかR6 mark2では割り当てできない事がわかりました。

私の意見としては「イヤイヤ、撮影現場で自動スキャン出来ないの厳しくない？

メニューボタンをポチ
→カメラメニューの3番まで移動
→高周波フリッカー…
→自動検出
→(検出を行いますか)→OK
→しばし待つ
→(フリッカーを検出しました SSを1/300に設定しますか？)→はい
→SSの微調整もしくはステップ調整(逓倍)

「えぇーっと…何回ポチポチ押さすんですか？」と思ってしまった次第です。
どんどん変化する照明に対してこの操作が毎回必要となると実質高周波フリッカーの自動補正機能は無いのと一緒ではないか？かと感じてしまいました。

この点、ソニー機(α7cII)のほうが複数のボタンカスタムで ①も②も設定できたためフリッカー対策にしては有効かと感じました。
(ちなみにα7cIIではサイレントシャッター使用時に、従来のフリッカー(50/60Hz)は有効にできず。高分解シャッターでの対応のみでした。)

おそらく高周波フリッカーに関してはまだ発展途上の機能だと思います。ですので皆さまが提案してくださった現場でシャッタースピードを下げる、手動で調整しつつ撮影するのが現実的な落とし所かなぁとも思えてきました。

きっと何年後かにはこのあたりも改善され複数周波数が混ざった照明にも対応してくるんでしょうね。
(^o^)

書込番号：26535894　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/19 12:51（1ヶ月以上前）

＞何年後かにはこのあたりも改善され複数周波数が混ざった照明にも対応してくるんでしょうね。
(^o^)

複数の点滅周波数が混在する照明場合、【確実に】は不可能かと(^^;
(あえて言えばグローバルシャッターCMOSに期待、あるいは1/60秒程度で済む動画※被写体ブレを許容)

ところで、ライブスタジオなどで、複数~多数の点滅周波数が混在する照明は、すでに「それが普通」になっていると思いますが、
多数が【フリッカーで大騒ぎしているわけでは無い】ようですので、
現実問題の範囲を「極端に考え過ぎない」ほうが良いでしょうし、
＞息子が吹奏楽部に入りまして、再来月(10月)に定期演奏会があります。
↑
複数~多数の点滅周波数が混在するライブ会場では無いでしょう？

なお、(半ば常識的なことになりますが)
クラシックなど【譜面を見ながらの演奏】の場合、老若男女が譜面を無理なく見れる明るさの場合の明るさは少なくとも Lv(Ev) 7⇒撮影(被写体)照度として 320 lx以上(※)となる傾向です。

ただし、あえて言えば、公立校の体育館の場合は、ステージでも上記の半分ぐらいの可能性はあります。

※Lv(Ev) 7⇒320 lxで標準的な露出の場合の目安は、
F5.6と1/500秒で、ISO 12800

書込番号：26535922　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6532件Goodアンサー獲得：215件

2026/08/19 13:58（1ヶ月以上前）

https://www.youtube.com/watch?v=JIr_NcdURNM
（他人が撮ったものです。）
これは動画ですが、照明は複数の周波数が使われていると思われます。

書込番号：26535949

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ98

返信27

R6マーク２とRF200-800ｍｍF6.3～9での撮影はどう思いますか？

2026/08/08 08:51（1ヶ月以上前）

谷博士さん

クチコミ投稿数：3件

＞ウルトラマンの子供さん
ほぼ同意します。ニコンのカメラは空抜けで鳥を撮るときピントは比較的早く合いますが、Ｒ６マーク2は中々合いません。
また、一点スポットで木に隠れた鳥を撮ってもニコンに比べ合いにくいような気がしました。これは暗黒レンズだからかもしれません。
さらに、雨が降っている時このレンズはズームするとき筐体が伸びるのでそこのジョイント部から、水分が入る見たくてレンズが曇りました。ジョイント部はこのレンズのウイークポイントだと思ったのでジョイント部を布で拭きながら撮影しました。今度の冬北海道へ行きます。このキャノンズームレンズでは駄目だと思い、インナーズームであるニコンのZ180-600ｍｍＦ5.6～6.3とＺ５Ⅱにすぐ買い換えました。
値段はキャノンレンズが約28万円、ニコンレンズが約23万円です。どう考えてもニコンの方がコストパーホーマンスは遥かに上であると思いますが皆さんはどうでしょうか。キャノンレンズは晴れの時バックが緑の場合は凄く良いと思います。

書込番号：26528688

2点

ktasksさん

クチコミ投稿数：11120件Goodアンサー獲得：164件

2026/08/08 09:33（1ヶ月以上前）

自演？

書込番号：26528719

10点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/08 10:23（1ヶ月以上前）

＞レンズが曇りました。

「伸縮するレンズ」であれば、
レンズの伸縮によって「空気中の水蒸気も出入りする」ため、
雨天などは水滴の侵入が無くても、レンズ(鏡胴)内の湿度が高くなって、レンズ(鏡胴)内部で結露することはあります。

書込番号：26528738　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25350件Goodアンサー獲得：1728件

2026/08/08 10:38（1ヶ月以上前）

200-600のレンズに限らず
また防塵防滴仕様であっても、
温度、湿度によっては
レンズ内は曇ります。

冬の寒冷地なら
結露が起きない対策が必要になります。

書込番号：26528745　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

谷博士さん

クチコミ投稿数：3件

2026/08/08 20:39（1ヶ月以上前）

結露防止は確かに重要です。冬の北海道にはレンズを入れるための布製の保冷バックを持って行こうと思っています。

書込番号：26529011

2点

hunayanさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/08/08 20:52（1ヶ月以上前）

デュアルピクセルAFはAF測距が苦手なシチュエーションがありす。
R1はクロス測距なので違うかもですが。
ニコンは最後はコントラストAFで合わすのでマシです、しかしながら総合的なAF性能はキヤノンが上と思います。

書込番号：26529015　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

with Photoさん

クチコミ投稿数：11208件Goodアンサー獲得：1342件

2026/08/08 21:10（1ヶ月以上前）

ニコンZ180-600㎜使って野鳥撮影してる方も多いようだし、自分が満足してるなら良いんじゃない。

結露対策で重要なのは温度差なので保冷バッグでも良いと思うけど、屋外から室内に入る時は徐々に室温に慣らすことが大切でしょうね。

いきなら暖房の効いた暖かい部屋に持ち込まず、まずは窓際とか玄関付近で涼しい場所に置くとかですかね。

書込番号：26529024　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25350件Goodアンサー獲得：1728件

2026/08/08 23:08（1ヶ月以上前）

＞谷博士さん

特別に保冷バックとか用意しなくても大丈夫と思いますが…

結露対策は、
急激な温度変化に機材をさらさないことです。
特に寒いところから暖かい場所に移動する時が
要注意です。
逆も多少気を使う必要もありますが…
で、
寒い撮影場所から
タオルとかに機材を包んで
ディバック等に入れて
暖かい場所に移動したなら
時間をかけて移動した場所の温度に馴染ませることです。
カメラバック入れるだけでも大丈夫です。
保冷バックにいれたら、
かえって馴染むまでに時間が
かかってしまう恐れもあるかも？
若いころ北海道に住んでいましたし、
2年前の2月にも道東で撮影した経験者より。
ご参考までに、、

書込番号：26529090　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5282件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/08 23:36（1ヶ月以上前）

自分の経験だと、
R6-3は認識任せだとそんなに移動を伴わない動態でもかなりの割合で明らかなピンボケ連発でしたね。
でも、R5は微妙なピンボケを除いてもソコソコ合ってました。
なので、キヤノンだから良い、ニコンだからダメとは単純にはならないですね。
中には単純に仕様や搭載機能でメーカーの技術力の優劣を付けたがる人もいるようですが。
エントリーのR10は静物でもこんなんで合わないの？？？というのがありますよ。
とあるオールクロス機でもこんなんで合わないの？がありますから、
単純に仕様でも判断出来ない訳ですね。
ひとくちにピンボケと言っても、
合焦しないピンボケ、微妙なピンボケ等あります。
ですが、人によってはピンボケと言うと短絡的に「明らかなピンボケに直結」して、
それだと欠陥だからウソ言ってるとか言っちゃう人もいるのが事実であり現実です。
撮れる人はレフ機でもミラーレスでも確かな判断で等倍バチピンで撮れる訳ですから、ピンボケの可否判断は撮影レベルでボーダーラインが決まってくる訳です。

書込番号：26529099　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：4206件Goodアンサー獲得：222件

2026/08/09 01:44（1ヶ月以上前）

まあ厳冬の北の大地は、一度は経験してノウハウを積み上げていくのが一番でしょうな。

時に急激な気温変化が発生する場所は意外と沢山あります。

まず、新千歳ＡＰの暖かいフロアから一歩外に出たら粉雪が舞う世界。時期によっては直ぐ氷点下。
次に新千歳空港駅から快速エアポートに乗った／降りたで一気に気温差３０度前後。
これは空港からバスに乗って札幌近辺で乗降しても大差ありません。

札幌駅でさえ、ホームは半分吹きさらしで氷点下で厳しい寒さなのに、階下のロビーは取り敢えずは寒さを凌げます。
それでも首都圏近郊、中部関西等とは比較にならないほどに寒い。　・・・まあ真冬に体験しときゃ理解できます。

昼食／夜食等で店舗に出入りするタイミングもやはり要注意。

撮影中も粉雪場合によっては吹雪で直ぐにレンズの鏡筒やら三脚に雪がまとわりつく事があります。
パウダースノーと呼ばれる程に細かい雪片が、レンズやカメラボディの隙間に入らない事を祈りましょう。

油断すると三脚伸縮部が凍ってしまい、伸ばしたまま右往左往する羽目になる点も要注意かな？

当然レンズそれも大砲クラスなら『それなり』のキャリングケースに入れて持ち運びするので、まず急激な気温変化にも少しは対応出来るでしょうが、こればかりは実際自分で体験しないと語れないでしょう。

札幌近辺はカメラの心配よりはむしろ自分の足回りの心配の方が重要だ、に一票。
何せ人が多い分、路面がつぎ固められて普段雪のない都心部等で暮らしている人間様には、転倒リスクが圧倒的に高いのです。…その時カメラを持ち運んでいるタイミングならもう…

…その上で『では次回の渡道（場合によっては国外寒冷地へ）は〇〇を対策しておこう』とノウハウが貯まる訳です。

書込番号：26529128

7点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：4044件Goodアンサー獲得：84件

2026/08/09 04:53（1ヶ月以上前）

＞さらに、雨が降っている時このレンズはズームするとき筐体が伸びるのでそこのジョイント部から、水分が入る見たくてレンズが曇りました。

濡らさない使い方をするのが先じゃないかな。

＞値段はキャノンレンズが約28万円、ニコンレンズが約23万円です。どう考えてもニコンの方がコストパーホーマンスは遥かに上であると思いますが皆さんはどうでしょうか。

800mmが必要かどうかじゃない？
コスパならフローラだけど、オイラはビアンカを選択した。

書込番号：26529144

3点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2001件Goodアンサー獲得：68件

2026/08/09 06:58（1ヶ月以上前）

＞谷博士さん
＞今度の冬北海道へ行きます。このキャノンズームレンズでは駄目だと思い、インナーズームであるニコンのZ180-600ｍｍＦ5.6～6.3とＺ５Ⅱにすぐ買い換えました。
値段はキャノンレンズが約28万円、ニコンレンズが約23万円です。どう考えてもニコンの方がコストパーホーマンスは遥かに上であると思いますが皆さんはどうでしょうか。

Z5ⅡのAFが思いどおりの性能を出すと良いですね。
北海道から帰って、次はソニーに買い替えとスレを立てない事を祈っています。

書込番号：26529165

3点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 10:11（1ヶ月以上前）

(念のため)
＞「伸縮するレンズ」であれば、
の補足(^^;

(当然の事ながら)
「伸縮しないレンズ」であっても、単なる防滴または単なる防水でなく、【窒素ガス封入の完全密閉構造(※1)】など、空気(外気)の出入りを完全に遮断できる構造でなければ、
気象や高低差(特に航空機の荷室)による気圧の変化や「少なくとも気圧差などの要因」でレンズ鏡胴内に空気の出入りが発生し、結露による曇りもカビの発生も起こりうるので注意。
↑
窒素ガスそのものがポイントではなく、
・不活性ガスであること
・かつ、水蒸気などが実用上問題ない低濃度であること(※工業用窒素ガスボンベで、一般工業用(G1〜G2相当)の場合で純度 99.9% 〜 99.99% 以上)

※1 【窒素ガス封入の完全密閉構造】
　(当然の事ながら)いずれのシール(※2)部分などの材質劣化等によって、【永遠に密閉構造を維持できるわけではない】ので、期待は現実の範囲で(^^;
さらに当然ながら、気圧や水圧の対応範囲がありますし、
また、防水双眼鏡などで保護ガラス部分は窒素ガス封入の対象外の場合は、その箇所には「空気の出入りが起こる ⇒ 結露による曇りもカビの発生も起こりうるので注意。
※2「密閉の意味のシール」であって、ラベルやステッカーなどを意味するシールではありません(^^;

書込番号：26529261　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 10:16（1ヶ月以上前）

文字化け修正(^^;

修正前
一般工業用(G1〜G2相当)の場合で純度 99.9% 〜 99.99% 以上)

修正後
一般工業用(G1 ~ G2相当)の場合で純度 99.9% ~ 99.99% 以上)

書込番号：26529264　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ktasksさん

クチコミ投稿数：11120件Goodアンサー獲得：164件

2026/08/09 10:55（1ヶ月以上前）

サランラップで巻くとか？
Zoomできないか？

書込番号：26529288

0点

谷博士さん

クチコミ投稿数：3件

2026/08/09 11:39（1ヶ月以上前）

いろいろ御意見有難うございます。キャノンのズームレンズは車の中から撮影し筐体が濡れたらその都度布で拭いていました。
雨の日の撮影で、短焦点望遠レンズで曇ったことはありません。よって、ジョイントがあるからこういった問題が起きるのかなと思って買い換えました。後からズームレンズ用のレインカバーを探してみましたが難しいですね。カメラには不満はありませんが、安価でジョイントなしのズームレンズがキャノンにはなかったので買い換えた次第いです。また、寒冷地の結露対策ですが、撮影現場でレンズをタオルで包み、保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。その際温度計なども入れておこうかなと思っています。

書込番号：26529316

0点

ktasksさん

クチコミ投稿数：11120件Goodアンサー獲得：164件

2026/08/09 12:09（1ヶ月以上前）

安くあげるなら、
クーラーボックスにシリカゲルの乾燥剤で良いのでは？

私はペリカンボックスにデバイダーとスポンジ
メッシュの百均袋にシリカゲル乾燥剤入れてます

書込番号：26529340

2点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 12:11（1ヶ月以上前）

＞保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。

開けなくても、
・小さめのモノで２時間程度
・大きめのモノで数時間程度
で、置いている場所の環境温度になっていきます。

温度毎の「飽和水蒸気量」を考慮すると「急激な温度変化を避ける」必要があります。
特に、外側(レンズ鏡胴やレンズそのもの)と内側(空気層)の伝熱速度の違いもありますので、
【可能な限り、ゆっくりと温度変化させる】

＞温度計なども入れておこうかなと思っています。

大きめの USBメモリーサイズで、「温湿度記録が出来て(データロガー仕様)、かつグラフ表示できるモノ」
がありますが、「その場所の温湿度」ですので、レンズ鏡胴内ではありませんが、放置時間の目安の参考になります。
↑
直接グラフ表示されるわけではなく、マクロ付き
EXCELファイル形式になっていて、PC接続時に記録されたデータとグラフを見ることが出来ます。
(要EXCEL※EXCEL互換ソフトやフリー版のEXCELでの確認はしていません(^^;)

※以前は安価なモノで 5000円ぐらいと超お得でしたが、今は倍ぐらいします。また、「そもそも、電子部品としての湿度計は、精度もバラツキも根本的にアヤシイ」ので、複数個を買って(狭い範囲だけども)自宅内の温湿度計付き時計などと比較しておくほうが良いでしょう。

(温湿度計付き時計などは、同じ場所に置いていても、数％~十数％の違いは当たり前なので(^^;
ただし、置き場所の壁際の温度や湿度の影響が非常に大きい場合が多々あることにも留意すべき)

また、無線式の温湿度計もあり、計測部をレンズ等の近くに、表示部はバッグの外に置いておくと良いかと(^^)
↑
温度計測のみの無線式は持っていますが、温湿度の無線式は持っていません(^^;

書込番号：26529342　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：1746件Goodアンサー獲得：242件

2026/08/09 14:49（1ヶ月以上前）

＞谷博士さん

　RF200-800ｍｍF6.3～9のズームは確かに弱点ですね。
　私は対策として、CHASING BIRDS 迷彩防水レンズコート CANON RF 200-800mm F6.3-9 IS USM用防雨レンズ保護カバーを使っています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FFCD35G3
　水を弾くので良い感じです。
　このレンズはお気に入りなので、使い込み過ぎてズームがスコスコです。
　真上の鳥や月の撮影では、ズームが縮まないように支えるのに苦労しています。
　そろそろRF200-800ｍｍのズームロック機構付きの改良型が、値段据え置きで出てくれないかなと思っています。

　ニコンのレンズに買い替えたと言う事で、相性が合っている機材は良いですね。
　相性については、何時までも文句を言っていても機材が勝手に改善することは無いので、谷博士さんの様に頭を切り替えて買い替えるのは正しいと感じます。
　機材にも使う人との相性が有るので、初めはどうしても失敗することが多く、経験を積むしかないです。
　ニコンも赤字で苦しんでいるので、喜んでいる事でしょう。

　今後の参考のため、良ければRF200-800㎜の失敗作を見せて頂けると幸いです。

書込番号：26529446

2点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2001件Goodアンサー獲得：68件

2026/08/09 15:02（1ヶ月以上前）

＞ありがとう、世界さん
どれくらいの温度変化なら、曇らないのですか？

書込番号：26529461

1点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 15:03（1ヶ月以上前）

＞ニコンの巨額赤字の主因は、ドイツの金属3Dプリンター子会社で計上した約906億円の減損損失など新規・精機事業の停滞によるものであり、カメラ（映像）事業自体は売上収益を一定水準で維持しているものの、販促費や利益率の面で圧迫を受けています。
↑
とのことで、個人単位でカメラやレンズを買い支えしても効果が薄いとは思いますが、
今後も「支え続ける」ならば、中長期的には効果も出てくるでしょう(^^;

https://www.jp.nikon.com/company/ir/finance/performance/
＞映像事業
＞ニコン初のデジタルシネマカメラ「ZR」が販売を牽引しました。
＞しかし、製品ミックスの変化や競争環境の激化に伴うプロモーション費用の増加による平均販売単価の下落に加え、関税影響やMarkRoberts Motion Control Limitedの株式譲渡契約に関連した一時費用等もあり、減収減益となりました。
＞これらの結果、当事業の売上収益は2,900億53百万円、前期比1.8％減、営業利益は167億15百万円、前期比59.5％減となりました。

※【全体】
＞経営成績および財政状態（通期）
＞2026年3月期の売上収益は6,771億63百万円、前期比381億22百万円（5.3％）の減収、営業損失は1,124億48百万円（前年同期は24億22百万円の営業利益）、税引前損失は1,065億11百万円（前年同期は45億33百万円の税引前利益）、親会社の所有者に帰属する当期損失は860億88百万円（前年同期は61億23百万円の親会社の所有者に帰属する当期利益）となりました。

書込番号：26529463　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 15:08（1ヶ月以上前）

＞どれくらいの温度変化なら、曇らないのですか？
↑
「飽和水蒸気量のグラフや表」を見れば、
【中学生でも、一概に言えない】ことを理解できます(^^)

書込番号：26529466　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 15:36（1ヶ月以上前）

ちなみに、
＞中学校の理科教科書における「飽和水蒸気量」の内容は、昭和44年（1969年）に改訂・公示された学習指導要領に基づく教科書（昭和44年度版以降）から詳しく取り上げられるようになりました。
↑
との事なので、ざっと1955年生まれ以降であれば、
義務教育内容に「飽和水蒸気量」が入っていたでしょう。
(現時点の最年長として 71歳あたり)

書込番号：26529477　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2001件Goodアンサー獲得：68件

2026/08/09 15:58（1ヶ月以上前）

レンズと測定値の誤差は無視ですか？
現実と机上は違います。
市販されていない窒素充填交換レンズ、唐突な決算、経験してない事を上部だけのサーチ結果をコメントされても・・・。

書込番号：26529488

3点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/09 16:06（1ヶ月以上前）

レンズと測定値の誤差「以前」の問題。

現実と机上は違うと言えるほどの「机上の知識さえ、ロクに無い」のは誰か？

測定位置の件も、既に「熱伝導率」の記載のあるレスで言及済みというか【当然のハナシ】。

そもそも現段階で「飽和水蒸気のグラフや表」を検索して自分で見ようともせず、稚拙な「別の攻め方」をしようとしているのは誰か？
↑
こういうところから「経歴を知られてしまう」のに気付いていないのは誰か？

※決算情報の件も、発端のレスも探していないから勝手に誤解しているだけ。

書込番号：26529492　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2001件Goodアンサー獲得：68件

2026/08/09 16:07（1ヶ月以上前）

＞谷博士さん
＞寒冷地の結露対策ですが、撮影現場でレンズをタオルで包み、保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。その際温度計なども入れておこうかなと思っています。

どの様な保冷バッグかわかりませんが、室温に戻るまでチャックは開けない方が良いと思います。
また、暖かいところから冷たい所に出した時も同様に対応された方が良いと思います。

書込番号：26529493

4点

ktasksさん

クチコミ投稿数：11120件Goodアンサー獲得：164件

2026/08/09 16:27（1ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
＞暖かいところから冷たい所に出した時も同様に対応された方が良いと思います。
シリカゲルで乾燥させとけば
そちらは大丈夫かと？

冬冷えた機材を家に持ち帰る時は
デシカントタイプの乾燥機の付けた部屋に置いときます

書込番号：26529505

1点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：4206件Goodアンサー獲得：222件

2026/08/09 16:59（1ヶ月以上前）


氷点下の駅ホームでのテッチャン撮り道具。被せモノ一切なし。	音別の丘と言う、火葬場の裏庭での絶景スポット。やはり氷点下。	終日氷点下だった、釧路郊外の恋問付近の線路脇で。

＞また、寒冷地の結露対策ですが、撮影現場でレンズをタオルで包み、保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。その際温度計なども入れておこうかなと思っています。

渡道の際には是非、その施策？を試してみて効果の程をレポートしてみて下さい。楽しみにしてます。

因みに当方なら『面倒臭くて絶対やらない』に十票。

要は結露などは『なるときには成る』な訳です。ただそれを現在頭の中だけであれこれシミュレーションしたところで大した意味はなく、実際に現地で然るべき状況と言う奴を体感体験しないと、意味のある対策と言うのは得られないでしょう。

まあ、多少結露したところでいきなり不具合になってしまう、なんて事はそうそうありませんから、あれこれ体験した方が手っ取り早い。

書込番号：26529531

8点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ56

返信47

三脚の選び方

2026/08/04 10:31（1ヶ月以上前）

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

【使いたい環境や用途】
戦闘機や花火撮影
【重視するポイント】
壊れにくい、扱い易さ
【予算】
5万円以下
【比較している製品型番やサービス】
素人なので分からない。
【質問内容、その他コメント】
機材はEOS R6 Mark II(約0.67kg)、EOS R7(約0.61kg)、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM(約1.37kg)
※今の保有機材では満足していないので、EOS R5 Mark IIやNikon Z9を購入するのも目標です。

撮影環境
主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
稀に砂利や草が生えてる場所
花火は山や丘

購入経緯
手持ち撮影だとブレや疲れるから。
静止画メインですが、4K撮影挑戦したいです。
(上手くいったらYouTubeに動画あげる予定)
ご教示お願いいたします。

書込番号：26526599　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：5029件Goodアンサー獲得：366件

2026/08/04 11:00（1ヶ月以上前）

F-2A 501さん
ハスキーの中古とかはいかがかしら？
フジヤカメラ、カメラのキタムラなどで取り扱っています

セミショート3段雲台一体型(新品)とLow Rider(新品)を使っています
ブレがなくて安心して使えてます

書込番号：26526610

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25350件Goodアンサー獲得：1728件

2026/08/04 11:55（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

まず、使用するレンズから考えると
パイプ径は32から35mmかな…できれば35mm。
段数は3段か4段。
5段以上になると、剛性に不安を覚えるかも。

それと、
撮影者の身長を考慮する必要があります。
1番伸ばした時(エレベーター付きの場合、伸ばした時は含まない)に、
最低でもカメラが目線にくるような長さがあるといいです。
軽さを選ぶならカーボン製
雲台は3ウェイ。
取扱に注意が必要になるけど自由雲台。
私の場合は自由雲台を多用しています。

メーカーは
国産メーカーなら
ベルボンとかスリックかな。
海外メーカーだと
SIRUI、ハスキー、ジッツオとか…
ただ、予算が5万だと中古になるかも？

余談ですが
戦闘機の撮影で
航空祭での基地内撮影だと
三脚や一脚など使用が禁止されているところがほとんどかと思います。

ご参考までに、、

書込番号：26526630　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5282件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/04 12:34（1ヶ月以上前）

使用するレンズからすると、
三脚だけでなく、
雲台やレンズサポートも重要になってきますね。
予算的におそらく最低10万は欲しいです。
500ミリクラスのレンズで長秒だと、
チョットした風でもブレてしまいますよ。

書込番号：26526650　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/04 13:00（1ヶ月以上前）

＞まる・えつ　２さん
ご回答ありがとうございます！
型番お願いできますか？

書込番号：26526663　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：5029件Goodアンサー獲得：366件

2026/08/04 13:28（1ヶ月以上前）

ヘッド一体型とヘッド分離型があります
また、ヘッド分離型には細ネジと太ネジがあります

ハスキー三脚で最も標準的で定番とされるモデルは
雲台が一体となったハスキー3段（HT-1030）ですね(最大高1582mm)
https://studiojin.co.jp/shop/products/list?category_id=3

4段(HT-1040)の最大高は2102mm、
5段(HT-1050)の最大高は2659mmですね

書込番号：26526674

3点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16483件Goodアンサー獲得：1083件

2026/08/04 13:37（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

こないだポイントアップセールで↓これ買いました(^_^)
https://amzn.asia/d/06a5p5HN

他にもカーボン持とかっていますが
合体変型的でビデオ雲台付いて、安いので
中華品質と感じるとこも有りますが
皆さん良く使ってるK&F CONCEPTなので大丈夫かと
最近の有名どころだとSmallRigも三脚出していますね。

他の皆さん老舗のお高いのお勧めなので
あえて安物からピックアップしてみました。汗

書込番号：26526681　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/04 13:41（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

＞静止画メインですが、4K撮影挑戦したいです。
との事を含めると、ビデオカメラ用の雲台付き⇒ビデオカメラ用三脚が宜しいかと。
ビデオ雲台の基本的なところは２Way雲台や３Way雲台と同じですが、
下記の「ボールレベラー」付きであれば、水平出しの苦労が激減するので、それだけでも非常に有効です。
(逆に、動画撮影の場合で自由雲台を使うと余計な苦労を多々するでしょう)

特に留意すべき仕様は

・ボールレベラー付き(簡易型でない、できるだけ大型の半球仕様)

・オイルフリュード仕様(一定レベル以上のビデオ雲台では殆どの標準仕様※ただし、安価品では「名ばかり」なので【実際の試用が不可欠】)

・前後スライド可能(カウンターバランスのため。ただし、別部品で代替可能)
↑
ヨドバシなどの三脚売り場の担当者であれば、これを読んでもらえば要望が通じます。
※逆に言えば通じない店員に質問しても論外(^^;

個人毎の操作性の好みや「重量や大きさ」を考慮すると万人向けのお勧め機種は存在しないので、
カメラとレンズを持参して【店員さんの許可を得て試着・試用して判断する】ことをお勧めします。
(当然ながら、客の少ない平日や、最悪でも客の少ない時間帯での試用)

なお、
＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
　↑
これに見合うような大型三脚もあることはありますが、
「三脚というよりも、ハシゴみたいな器具の感じ」になってしまうこと、
１Fでないのであれば、「安全上の極々基本的な事」を考慮して、根本的な見直しが必要では？
(こんな事で落下事故で死傷とか悔みきれない(^^;)

書込番号：26526682　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/04 13:42（1ヶ月以上前）

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます！
パイプ径35mmの4段でカーボンにしょうかと思います。

身長163cmです。
因みに4wayと3wayの違いは何ですか？
自由雲台の取扱注意とは？

ベルボンは聞いた事あります。
中古のデメリットで新品と比較して破損し易いとかありますか？

全国の航空祭に行っていますが、三脚は持ち込まないです。

書込番号：26526683　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/04 13:44（1ヶ月以上前）

＞WIND2さん
ご回答ありがとうございます！
三脚と雲台はセット売りですよね？
あとレンズサポートって何でしょうか？

書込番号：26526684　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25350件Goodアンサー獲得：1728件

2026/08/04 14:14（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

ご返信ありがとうございます。

3ウェイとは、
上下、左右、縦横位置の3軸を
それぞれ独立して調整できる雲台です。

自由雲台で注意することは、テンション付きであっても
緩めて調整する際、
載せている機材をしっかりと手で保持して調整しないと
機材の重さでカクンと動き、
最悪衝撃によりダメージを受けることも…

書込番号：26526691　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

k@meさん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：76件

2026/08/04 14:34（1ヶ月以上前）

写真用と動画用で別のラインナップがあって、それぞれの用途で使い勝手が良いように設計されています。
写真メインで動画も撮りたいなら、とりあえず3ウェイ雲台の三脚を買っておいて、動画を本格的に撮りたい時は雲台だけ動画用のものに付け替えて撮影できるものを選んだらいいのではないかと思います。

写真でも超望遠レンズでの撮影の場合、滑らかなパンができる動画用の雲台を使う方もいます。

耐荷重的には2kgの機材ですから、余裕をもって5kg程度のものを選びましょう。

書込番号：26526696

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45372件Goodアンサー獲得：7647件

2026/08/04 14:59（1ヶ月以上前）

F-2A 501さん　こんにちは

＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)

この場合　センターポールも使用して使う場合でしたら　三脚の選択肢増えると思いますが　500㎜までの望遠レンズ使用してだと　センターポールを使うと安定感弱くなるため　センターポール使用しない選択だと　ハスキー4段辺りが良いような気がします

でも　ハスキーの場合　花火撮影でカメラを上に向ける時は　パン棒が引っ掛かる為　雲台にカメラ逆に付けなければならず　操作性は落ちます

書込番号：26526704

2点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5282件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/04 17:28（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん
セット売りもありますが、三脚の脚のみもあります。
セットの雲台は一般的には標準ズーム仕様というか小型の物が多いですね。

レンズサポーターはこういう物です。
https://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/1101200005-00-00-00
レンズ(三脚座)とボディの2点で固定します。
これはアングルを使えば縦位置も対応出来ます。

書込番号：26526760　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Makroさん

クチコミ投稿数：550件Goodアンサー獲得：13件

2026/08/04 18:05（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

撮影環境にある「主に自宅ベランダ(4段脚立使用)」「花火は山や丘」を考えると、
エレベーターを使用しない状態での全高が2000cm程度のものを選ばれるのが良いと思います。
ご予算が5万円以下とのことですので、中古で脚と雲台を探されてはいかがでしょう。
3段で雲台が別に必要ですが、Velbon Neo Carmagne 830をご紹介させていただきます。
私は、これにハスキーの3Dヘッド雲台を組み合わせています。（デカ重で持ち歩きに苦労します）汗

https://www.velbon.com/products/detail/1101200115-00-00-00
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2440530007960?qid=3dfdc297-ee82-46fa-9f82-d63f28df13cb
https://huskytripod.com/products/head/

書込番号：26526774

2点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/04 18:29（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

自宅用(大型)と屋外可搬用は「別々」にとして購入されては？

書込番号：26526784　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15123件Goodアンサー獲得：1440件

2026/08/04 18:40（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

こんにちは。

大きさ重さがいけるならハスキーいいと思います。
定番は3段の雲台一体型です。

特にハスキーがいいのは雲台です。
キュッとパン帽を固定したときにズレがほとんどありません。
厳密な水平出しをしたいときにはこれが効いてきます。

脚はアルミ合金なので重いです。
しかしそのぶん頑丈で手荒く扱っても壊れません。
多くのプロが現場で使うゆえんです。
なのでけっこうぼろい中古でも普通に使えます。

でも軽くしたいならカーボンの脚がいいですね。
他社のカーボン脚にハスキー3Dヘッドの組み合わせもいいかもです。
https://studiojin.co.jp/shop/products/list?category_id=16
しかし軽い分風には弱くなります。
夜間で海風が吹くような環境なら、ウェイトを吊るすなども必要かも。

画角や花火迄の距離にもよりますが、ハスキーのヘッドは45度くらい仰げるので、
普通に撮る分には逆使いしなくてもいけそうです。
うちの中古ハスキーの画像貼っておきます。
上下のパン帽はショートに替えてあります。

ついでに拙レビューも。
https://review.kakaku.com/review/10706110447/ReviewCD=342807/#tab

ご参考まで。

書込番号：26526791

4点

longingさん

クチコミ投稿数：1568件Goodアンサー獲得：203件

2026/08/04 20:49（1ヶ月以上前）

ハスキーなら例えばこちらの中古品は如何でしょう。
重いですが、持ち運びしない用途であれば最適だと思います。

https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221070465553

書込番号：26526865　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9209件Goodアンサー獲得：584件

2026/08/04 21:53（1ヶ月以上前）

可搬性に優れるのはカーボン三脚ですが、アルミ三脚より高価になります
据え置くなら、ずっしりタフなハスキー三段も良いと思いますが
せっかくなら持ち運びできるカーボン三脚の方が持っていて楽しいですよ

予算度返しなら　ジッツォ一択ですが
５万円という予算でならマンフロットとかどうでしょうか？
https://www.yodobashi.com/product/100000001002142382/
https://www.yodobashi.com/product/100000001006784684/
ヨドバシはポイント分高くなりますが　ポイント分差し引けば　ちょうどご予算くらいです

書込番号：26526904

2点

sonyもnikonもさん

クチコミ投稿数：1797件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/04 22:25（1ヶ月以上前）

がっちりしていて重いほど安定しています。当たり前ですが・・・

問題は持ち歩く距離です。カメラの他に、三脚を長時間持ち歩くのは結構大変です。

私はずっと持ち歩いてきましたが、最近、疲れ気味で、一脚でいいかなと思い始めています。
もちろん、一脚では1秒より長い撮影は無理です。
一脚のいいところは軽いことと、通行人の邪魔をしないことです。

私はジッツオの4型使ってます。雲台はレオフォトのギア雲台です。細かい調整ができます。レビューにも書きました。
雲台にも凝ったほうがいいです。いい雲台は調整が楽です。

書込番号：26526916

3点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 05:01（1ヶ月以上前）

＞まる・えつ　２さん
型番ありがとうございます。

書込番号：26527000　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 05:23（1ヶ月以上前）

＞よこchinさん
ご回答ありがとうございます。
K&Fのメーカーは三脚も取扱あるのですね。
クリーニングキットのイメージしかなかったです…

書込番号：26527005　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4567件Goodアンサー獲得：66件

2026/08/05 05:36（1ヶ月以上前）

雲台を選ばないと、最適な脚を選ぶのは、難しいかも知れません。

ビデオ雲台やジンバル雲台のような動体追従重視
3ウェイ雲台やギア雲台のような精密固定重視
自由雲台のようなクイック操作重視

この中で、ビデオ雲台は特にレベリングが重要です。
75mmボールを使えるビデオ三脚が使いやすいのですが、重くなり勝ちです。

例えば、シルイのシステムに、R-3213X-JP　という脚があります。

https://www.yodobashi.com/product/100000001008657621/

こういうシステマティックなモノを選ぶと、雲台を色々使えます。

書込番号：26527012

3点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 05:51（1ヶ月以上前）

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
ボールレベラーは初めて聞く名称ですが、便利な機材があるなんて知りませんでした…
この機材は別売りで全ての三脚に装着？が可能なのでしょうか？？

自由雲台の苦労は、ガクンと傾くリスクと微調整がしにくい点ぐらいですか？
その微調整をボールレベラーで補う認識で合っていますか？

>※逆に言えば通じない店員に質問しても論外(^^;
↑三脚に詳しい店員さんを指定すれば間違いなさそうですね笑
でも、実店舗ではなくてネットで買う気満々でした…
県内で一番大きい取扱店に行っても三脚の扱いは少ないです…
実店舗だと名古屋まで行かないとダメだと思いますネ…

＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
↑実際、撮影に夢中で一度落下しそうになりました…
3階に住んでいますが、頭から落下しなければ骨折ぐらいで済むかと思います…

書込番号：26527014　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 06:11（1ヶ月以上前）

＞okiomaさん
ありがとうございます。

>ガクンと傾くリスク
↑私は鈍臭いタイプなので要注意ですね…
撮影に夢中で要注意と言うのを忘れたら？と考えると自由雲台は向かないかと今思いました…

書込番号：26527019　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 06:36（1ヶ月以上前）

＞k@meさん
ご回答ありがとうございます。

>写真用と動画用で別のラインナップがあって…
↑一つで2役も！！と言う謳い文句で発売している三脚は皆無なのですね…

様々なアドバイスを頂戴いたしましたが、3ウェイ雲台の方が私に合っていると思えました。

雲台は写真用や動画用の判別は簡単なのですか？
当サイトで比較しようとしても選択欄が見当たりません…

>動画用の雲台を使う方もいます。
↑最初から動画用の雲台を使うのもアリでしょうか？
戦闘機の離陸は早過ぎて被写体を追うの大変です…

書込番号：26527030　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 06:44（1ヶ月以上前）

＞もとラボマン２さん
おはようございます！
ご回答ありがとうございます。

他の方にも4段とアドレスを頂戴しました。
4段を購入します！

操作性が落ちるのは悩みどころです…

書込番号：26527037　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:07（1ヶ月以上前）

＞WIND2さん
ありがとうございます。

>セットの雲台は一般的には標準ズーム仕様というか小型の物が多いですね。
↑だから皆さんバラ売りをお勧めするのですね！
因みに当サイトで小型か否かは選択する方法ありますか？

>レンズサポーターはこういう物です。
使っている人見た事あります！！
理解できました。

書込番号：26527046　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:10（1ヶ月以上前）

＞Makroさん
ご回答ありがとうございます。

予算的に中古しか無さそうですね！
URL参考になります。

書込番号：26527049　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:14（1ヶ月以上前）

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

そこまで考えていなかったです…
先ずは頂戴いたしましたアドバイスを元に購入したいと思います！！
2本持ちは慣れてからだと思いました…

書込番号：26527051　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:24（1ヶ月以上前）

＞BAJA人さん
おはようございます！
ご回答ありがとうございます。

>脚はアルミ合金なので重いです。
似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？例えば平気で2キロも違うとかですか？
またカーボンと比較して壊れにくいのはアルミ合金の認識で合っていますか？
もちろん、その分お値段は高いですよね？笑

>でも軽くしたいならカーボンの脚がいいですね。
↑そうですよね！カーボンにするならウェイトは吊るす予定です！！

写真やURLありがとうございます！
ハスキーは素人の私でも知っているメーカーです。
プロが使っているのも安心材料かも知れませんね…

書込番号：26527053　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:27（1ヶ月以上前）

＞longingさん
ご回答ありがとうございます。

やっぱりハスキー有名ですね笑
URL参考になります。

書込番号：26527055　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:34（1ヶ月以上前）

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご回答ありがとうございます。

>可搬性に優れるのはカーボン三脚ですが、アルミ三脚より高価になります
↑そうですね。カーボンは軽いですからね！

URLの商品いい感じですね！！
雲台は水平器付いていますし。
でも、この雲台は自由雲台ですよね？

書込番号：26527061　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:42（1ヶ月以上前）

＞sonyもnikonもさん
ご回答ありがとうございます。

> がっちりしていて重いほど安定しています。当たり前ですが・・・
↑そうですよね！仰る通りです。

> 問題は持ち歩く距離です。カメラの他に、三脚を長時間持ち歩くのは結構大変です
↑そうなんですよね！！
戦闘機撮影は歩く距離や機材の重さは気にした事ありませんが、山登りは仰せの通りです。

一脚は考えていませんが、楽だし邪魔にはなりませんよね…

書込番号：26527065　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

F-2A 501さん

クチコミ投稿数：18件

2026/08/05 07:55（1ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご回答ありがとうございます。

> 雲台を選ばないと、最適な脚を選ぶのは、難しいかも知れません。
↑先ず三脚はセットで買う物だと思っていましたから…
アドバイスを頂戴して、初めて別売りで買う物だと気付いた次第です。

URL参考になります。

書込番号：26527071　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/05 09:38（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

＞↑実際、撮影に夢中で一度落下しそうになりました…
＞3階に住んでいますが、頭から落下しなければ骨折ぐらいで済むかと思います…
↑
【巻き添え】で乳幼児を含めて死傷させる可能性を考慮しては？

【賠償額２億円以上で、「重過失」にて保険が効かず】とか十分有り得る時代になっています。

落下防止対策をしていない場合も含めて、警察等による【立ち入り調査の正当な理由】に成り得るので、ご注意を(^^;

＞ボールレベラー
　↑
中径~大径では、「下部に貫通するレバー」がポイントなので、中径~大径のボールレベラーは後付け出来ません。
https://worldstaff.hatenablog.com/entry/tripod
↑
画像だけ見てください。
水平出しの利便性は「下部に貫通するレバー」の寄与が大きくなりますので。

なお、自由雲台とボールレベラーは直接の関係はありませんが、
・動作の基本構造は部分的に似ている
・動作の「目的」には違いが出る ⇒ボールレベラーの用途は「基本的に水平出し」
↑
こういうことも含めて、基本的な事を知るために【往復１万円以上かけて都市部の大型店に現物を見に行く価値】はあると思います。

書込番号：26527117　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16483件Goodアンサー獲得：1083件

2026/08/05 09:55（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん

安全衛生の世界には「1mは一命取る」という言葉があります。

また私の祖父は海の男で頑丈な人でしたが
ホテルの2階ベランダから足から落ちても
腰椎の圧迫骨折で歩け無くなりましたので慎重に慎重重ねて下さい。

書込番号：26527125　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15123件Goodアンサー獲得：1440件

2026/08/05 10:54（1ヶ月以上前）

こんにちは。

レスありがとうございます。

>似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？
>例えば平気で2キロも違うとかですか？

うちにあるカーボンは古いベルボンのエルカルマーニュ635という
モデルなのですが、段数や伸長がハスキー3段と似ていて、同じクラスと
言えると思います。（耐荷重はハスキーのほうが上ですが）
https://www.velbon.com/products/detail/1101200031-00-00-00

それで比べると、

・ハスキー3段　3,580ｇ
・エルカル635　2,370ｇ

重量差は1,210ｇです。エルカルはハスキーの33％減です。
※これは脚だけでなく雲台の重量も関係しています。

後継の現行ジオカルマーニュN635IIIだとさらに軽くて2,150ｇで差は1,430g。
2ｋｇまでは行きませんが、けっこうな差だと思います。
https://www.velbon.com/products/detail/1101200095-00-00-00

スレ主さんの体力や、他の機材の量にもよりますが、例えば車から降ろして
徒歩5分10分ならいいですが、担いで長時間うろうろするならこの差が
効いてくると思います。

ただ、三脚も用途に合わせて使い分ける人も多いです（三脚沼）。
撮影地を長時間うろうろするなら伸長や耐荷重を少し妥協して、
軽くてコンパクトになる三脚を選ぶとかもあります。
ただし花火は長時間露光（数秒）になるので、耐荷重は妥協しないほうが
よいかなと思います。（ウェイトフックの有無なども含め）

>またカーボンと比較して壊れにくいのはアルミ合金の認識で合っていますか？

両方使ってみての感覚的にはアルミのほうが頑丈そうと思います。
強い衝撃を与えた場合、アルミは少し凹むくらいで済んでも、カーボンは
割れてしまうんじゃないでしょうか。
具体的な数値は持ち合わせていませんので、あくまで個人的感覚です。

あとカーボンは振動吸収が早いと聞きます。例えばシャッターを切った後の
微振動の収束はアルミより早い。なのでアルミは次のシャッターを切る前に
一呼吸置けと言われたりします。

あと蛇足ですが、雲台に付属している水準器はあまりアテにしない方が
いいかもしれません。水平出しはカメラ内蔵の水準器のほうが精度がいいです。
エルカル635のレビューで水準器について触れています。
現行でもおそらく同じようなものかと想像します。
https://review.kakaku.com/review/10709010441/ReviewCD=1084684/#tab

長文失礼。
ご参考まで。

書込番号：26527161

1点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/05 11:26（1ヶ月以上前）

＞強い衝撃を与えた場合、アルミは少し凹むくらいで済んでも、カーボンは割れてしまうんじゃないでしょうか。
↑
C(カーボン)FRPの構造・材質・厚みなどによります。

単物質ではなく、
鉄筋コンクリートのように、
炭素繊維筋樹脂(浸透)積層体なので、一概には言えないかと(^^;

なお、鉄筋で網目構造の替わりに
炭素繊維の織物を使いますので、
割れやすいのは質の低い炭素繊維を織物っぽく見せかけたモノを使って、生産性の高い樹脂を使っただけの「ナンチャッテCFRP」の類を薄く使っているような粗悪品かと(^^;
↑
逆に言えば、マトモなCFRPが割れるほどの負荷がかかれば、CFRPが「割れたあと」がコワい(^^;

書込番号：26527182　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：28056件Goodアンサー獲得：3257件

2026/08/05 11:43（1ヶ月以上前）

この質問をするレベルで、YouTubeに上げる？
なんかね？
色んな人がいるもんだ。

書込番号：26527192

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45372件Goodアンサー獲得：7647件

2026/08/05 11:53（1ヶ月以上前）

F-2A 501さん　返信ありがとうございます

＞>似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？

自分の場合　カーボン　アルミなどいくつか使っていて　　ハスキーの場合　4段使っていますが　三脚閉じたとこの状態がスリムで　ストラップも付いているため　携帯性が良く　カーボンとの比較でも　重さほどの差は　感じないです

書込番号：26527195

0点

クチコミ投稿数：30401件Goodアンサー獲得：1596件

2026/08/05 12:12（1ヶ月以上前）

成長の可能性は、ありますから(^^;

ただし、よこchinさんも危惧されている件を考慮すると、
YouTubeに動画アップする前に、
不安な撮影によって死傷する可能性のほうが遥かに高いかもしれませんが(^^;

【想定例】
とりあえず自由雲台にしてみた
　↓
レンズサポートもなく、それ以前に「前後のウエートバランス」が全くとれていない状態だった
　↓
上記の状態で重くて長いレンズを付けると、同じ重量で前後バランスがとれた状態よりも「自由雲台を強めに締め付けないと固定し難い」ので、強めに締め付けていた
　↓
自由雲台を再調整する際、締め付けが強過ぎたために無理に力を加えて緩めたところ、緩め過ぎてしまい、
前後バランスが悪いカメラとレンズの【首カックン】現象が発生し、その勢いで三脚も転倒し始めたので、
慌てて支えようとしたところ脚立から足を踏み外し、ベランダから飛び出す状態になって階下へ落下し、
ベランダの下部で園芸植物の世話をしていた住人を巻き添えにして■■した。

※一定以上の製造業などの社内で定期的に実施されている「類似災害防止活動」の検討事例のような感じで書いてみました(^^;

書込番号：26527207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：5164件Goodアンサー獲得：440件

2026/08/05 13:42（1ヶ月以上前）

こんにちばんは
機種選択には疎いので、具体的な機種は語りませんが・・・

ちょっと気になった「戦闘機や花火撮影」

写真をも意識した"ブルーインパルスの展示飛行"とやらじゃなくて
飛んでる戦闘機を三脚で捉えるの？
離陸なら撮れるのかな、試したこともないけど

花火を山から500mm望遠で撮るの？
数秒の露出で風にも耐える三脚となると
動画も撮ってみたいとなると

足がごっつい動画用の三脚も候補にって気が

ただ・・・
「撮影ではなくてカメラ置き場に使いたい」みたいに感じなくも

だったらカメラの脱着がスピーディーな
アルカスイス(互換)とか謳っている
それもネジじゃなくてレバーロック式を

まぁ日本のメーカーならスリックやベルボン
動画三脚ならダイワだったか
そんなところから、かな

検討すべき項目としては

三脚部:
材質: アルミ / カーボン
脚のロック: リング / レバー
エレベーター・センターポール: ギヤ式 / ただのパイプ

雲台:
自由雲台 / 3軸式 / 他
静止画用 / 動画用
ロックの構造: 割締め / コマ締め
クイックシュー: アルカスイス(互換) / 各社固有の互換なし
三脚ねじ: 1/4インチネジ / 3/8インチネジ

もちろん強度や最大高はもちろん、可搬性も
などなど

<余談>

「カメラ置き場」ではなくて
「現状"手持ち500mm"でクッキリした写真が取れない
三脚なら解決するのでは」の思いなら
ブレではなくて"大気の揺らぎ"、陽炎(ようえん)とかかげろう現象の可能性も

検討すべき項目、組み合わせが多すぎて悩ましいですね
仮に「予算5万円、自分で買うとしたら」と思っても
すぐには具体的な機種は思いつきません

スマホ・コンデジ用から一応は35mm判フルサイズ用まで10本近くあるかな、数える気にもならないけど
たいていは「中古のこれ使えるかも」とか、なりゆきで手に入れたもの
あるいはネット通販で「極めてお得」と感じた衝動買い

ベストな1台(1本)って難しそうですね

既に指摘あったか
可搬性重視と頑強重視の2本持ちが現実的かも

以上「三脚選びの着目点」についてつれづれと・・・

書込番号：26527253

0点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4567件Goodアンサー獲得：66件

2026/08/05 15:48（1ヶ月以上前）

ちなみに、私の三脚一覧を載せておきます。
ミニ三脚は割愛します。

スリックライトカーボンE64 + 自由雲台レオフォト LH-25（1.1kg）
レオフォト LO-224C + ビデオ雲台レオフォト BV-1R（1.25kg）
NEEWER LT38 + 自由雲台シルイ KS-10-J P（1.4kg）
レオフォト LS-323C + ジンバル雲台レオフォト PG-1（LB-60N付）（2.72kg）
レオフォト LS-364C + ビデオ雲台レオフォト BV-15（LB-75付）（3.39kg）
リーベック TH-650X（アルカスイス互換プレート仕様）（2.7kg）

他に、自由雲台レオフォト NB-40も使います。
リーベック以外は、カーボン三脚で総じて4段が多いです。
LS-323C は３段、LT38はレバー式の非円形５段、というものです。
アルカスイス互換プレートは50mm４個100mm３個ともにレオフォトに統一しています。

現在のお気に入りは、今年に導入した
リーベックTH-650X（2.7kg）
NEEWER LT38+KS-10-JP（1.4kg）
の２本です。

4段なら36mm径始まり、３段なら32mm径始まり、が安全かと思います。
トラベル三脚は、非円形を勧めます。５段でもシナリが少ないです。

三脚は沼が浅そうで、それなりに深くなりやすいです。

書込番号：26527296

0点

k@meさん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：76件

2026/08/06 01:44（1ヶ月以上前）

＞F-2A 501さん
ビデオ用雲台は特殊な構造になっているので、普通の写真の雲台とは明らかに異なります。
ハイブリッドもあるかと思いますが、100-500mmのような重い機材での利用を想定しているかどうかという所でしょうか。
Youtubeとかでレビュー動画を見て頂くとどう違うのかがわかるかもしれません。
https://www.manfrotto.com/global-ja/500-fluid-video-head-with-flat-base-mvh500ah/
https://www.manfrotto.com/global-ja/x-pro-3-way-tripod-head-with-retractable-levers-mhxpro-3w/

書込番号：26527607

0点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4567件Goodアンサー獲得：66件

2026/08/06 20:03（1ヶ月以上前）

本日、追加したのは、

NEEWER GM35　というビデオ雲台です。

N̈EEWER LT38　に付けてペイロード5kgといいいますが、

脚とビデオ雲台で総重量は、1.7kg　ほどですから、

積載物は、1.5kgまでが良いかなと考えています。

書込番号：26527993

0点

Jean Grey Phoenixさん

クチコミ投稿数：260件Goodアンサー獲得：18件

2026/08/10 08:35（1ヶ月以上前）

F-2A 501さん、おはようございます。

今更ですが・・・

＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)

4段脚立使用ってことは、最大高２ｍ以上の三脚が必要になるのではないですか？

書込番号：26529856

0点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5282件Goodアンサー獲得：81件

2026/08/10 17:06（1ヶ月以上前）

え？
今は脚立にカメラを置いてるのではなくて？

書込番号：26530109　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ55

返信13

RPからの買い替え検討

2026/07/10 22:16（2ヶ月以上前）

Luna_scapeさん

クチコミ投稿数：42件