EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

室内での小鳥の撮影

[とりとりむし]

E-M5mark3+パナ30mmマクロ

【使いたい環境や用途】
室内でのペットの小鳥を撮影したい

今はE-M5 mark3の単焦点マクロレンズ(パナの30mmF2.8)で撮っているのですが、被写体が小さくて高速で動くし室内で暗いし被写体認識もないのでなかなか上手く撮れず、構図も似たり寄ったりになります。特にかごの中に居る時はまずピントが合いません。20mmF1.4のPROレンズも試したのですが劇的な変化はなく。。ボディ内手ぶれ補正があるし軽くて気に入っているのですが、暗所の動体撮影に限界を感じております…。

そこで、R6 mark2ならシャッタースピードも上げやすそうだし被写体認識もあるので、かごの中に居る時にも撮影しやすいのかな等と思い、買い増しを検討中です。ただ、費用対効果はあるのか悩んでおります。
E-M5mark3購入前はkiss X10を使用(こちらは今も手元にあります)、RPも一時期使用してました。

レンズは所持しているEF100mmF2.8Lマクロ・24mmF2.8STM・50mmF1.8STMを純正アダプターで使用予定です。
R6 mark2+上記単焦点の組み合わせで、室内やかごの中で動き回る小鳥をがっつり撮れるようになるでしょうか？それから、軽さでR8も候補に入っておりますが、上記条件下だとボディ内手ぶれ補正があるR6mark2じゃないと厳しいでしょうか？

書込番号：25674363　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞とりとりむしさん

AFのスピードを重視するなら
まず！マクロレンズは向きません。

小鳥とR6M2の組み合わせは使った経験無いので他の方に回答を譲ります。

書込番号：25674377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞とりとりむしさん

>今はE-M5 mark3の単焦点マクロレンズ(パナの30mmF2.8)で撮っているのですが、暗所の動体撮影に限界を感じております…。R6 mark2、費用対効果はあるのか悩んでおります。室内やかごの中で動き回る小鳥をがっつり撮れるようになるでしょうか？上記条件下だとボディ内手ぶれ補正があるR6mark2じゃないと厳しいでしょうか？


・費用対効果はないと断言できます。なぜなら被写体が籠の中で飛び回る小鳥だからです。

・E-M5 mark3 + 30mmF2.8の装備は必要充分です。問題は、被写体がジッとする瞬間にシャッターが切れますか、という事だと思います。

・手振れ補正が強力なカメラでも、被写体がジッとしてくれないなら盛大に被写体振れが起きます。

・カメラを三脚に据え、リモートレリーズでじっくり格闘するしかありません。

書込番号：25674386　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞とりとりむしさん

どれくらいのクオリティの写真を良しとするかは，スレ主さんの感覚の問題なので，R6mk2をレンタルされてはと思います．
幸いEFレンズはお持ちのようですから．
R6mk2なら今よりは高感度性能が上がり画質は良くなるでしょうが，そもそも撮影環境が悪いので，その写真に33万の価値があるかどうかはレンタルしないと確かめようがないかと思いました．

また，鳥のような動く被写体では，被写体ブレを防ぐためシャッタースピードをそれなりに速くするので，ボディ内手振れ補正の有無は気にしないでも大丈夫です．

書込番号：25674410

[最近はA03]

＞とりとりむしさん

１．kiss X10 に 24mmF2.8STM を装着する
２．ISO を「12800」もしくは「オート」にする
３．撮影モードは「Ｔvモード」で1/2000秒〜1/4000秒にする
４．「カゴ」にできるだけ近づいて、「カゴの金網（って言うのかな？）」をボカして写り込まないようにして撮る

･･･これでどうなりますかね？

なるだけシャッタースピードを上げて、被写界深度の深いレンズでピントが外れても写るような工夫をしたつもりだけど・・・。

ダメだったらゴメンネ･･・。

書込番号：25674415

[DAWGBEAR]

＞とりとりむしさん
とりあえず撮影時に上からライトをあてると、
少しは状況改善するのでは

書込番号：25674470

[longing]

カゴの中ならライトを当てて明るくする他にも、昼間に庭やベランダに出して撮影する方法も有りそうです。

撮影は三脚も利用して安定した条件で撮影が出来そうですし、止まる場所も予測が出来そうなのでMFでピントを合わせることも出来そうです。

カメラの買い替えの前に出来る方法が色々有りそうですが如何でしょうか。

書込番号：25674571　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりとりむし]

kissX10+24mmF2.8STM ISO12800 SS1/2000

ボディよりも先に見直すべきところにたくさん気付くことができました。皆様ご教示くださりありがとうございました。撮影環境を見直したうえで、ボディはレンタルしてみてからよく検討しようと思います。

＞よこchinさん
寄れる単焦点病なので行き着く先がマクロレンズになりがちで…自ら難易度上げちゃってますよね(~_~;)羽毛の色やふわふわの質感をアップで写せるのが良くて、マクロレンズから離れられずです(･･;)

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
フルサイズでボディ内手ぶれ補正があれば劇的に改善するかも？！と安易に考えて危うく大散財するところでした。三脚、インコが怖がってパニックになるので避けておりましたが挑戦してみます。慣れてくれるといいのですけど(^^;;

＞から竹さん
購入してしまわずにこちらで相談してみて良かったです。R6mark2以外にも何点かレンタルして実際に撮って確かめてみようかと思います。
暗い室内だからSSを遅くして…と逆方向に考えてましたので、ボディ内手ぶれ補正に拘っておりました。動きモノを撮るには無茶な設定(ｰｰ;)少し考えれば分かる事なのにお恥ずかしい限りです。部屋を明るくしてSSを速くする方が先決でした。

＞最近はA03さん
X10の設定、ISO上限6400になってました(^^;)提案いただいた通り12800に上げてSS1/2000で撮ってみると、いい感じで撮れました！ISOを上げることに抵抗を持ち過ぎてました。素直に上がれば良かった。

＞DAWGBEARさん
そうですね。機材を見直すよりもすぐに出来ることが山盛りでしたwここに相談しなかったら、散財してまた悩みが増すところでした。危なかったです(ｰｰ;)

書込番号：25674609　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりとりむし]

＞longingさん
おっしゃる通りです。室内で暗くても綺麗に撮りたい→被写体認識フルサイズなら何とかなるのでは？と、いきなり飛躍してしまいました。その前に出来る事がたくさんあると気付けて良かったです。

書込番号：25674616　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

まずお持ちのレンズは遅いので不向きなので、AFの早い者を用意しましょう。
それよりも室内で暗くても綺麗に撮りたい→照明をこれでもかっていうくらい明るいのに変えて、
さらに撮影用に予備の照明も追加しましょう。
出来れば壁紙も白っぽいものに変えて反射も利用しようと。

書込番号：25674651

[とりとりむし]

＞アプロ＿ワンさん
そうですよね。ボディよりレンズや照明に予算使ったほうが、良い結果が出そうです。フルサイズ機の威だけで何とかしようと短絡的になってましたm(__)m

書込番号：25674787　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

「費用対効果」でしたら、お持ちのスマホが一番です、たぶん。

大きなイメージセンサー、大抵は高価なそれほど、撮影は難しくなります。
ポスターサイズみたい大きく印刷するのなら、その価値はあります。
ちゃんと撮れれば素晴らしい写真になるでしょうけど、
ちゃんと撮るのは難しいです。

スマホやパソコン/テレビでの鑑賞、大きくてもA4サイズほどの印刷なら、
スマホや今は絶滅した低価格コンデジの方が簡単。

撮るなら昼間、明るい窓際で。

手前味噌ですが

スマホや新品10,500円のコンデジで撮ったセキセイインコ
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=21522237/#21552787

まぁ既に解決済み、せっかく書いたから・・・。

書込番号：25674807

[とりとりむし]

＞スッ転コロリンさん
作例ありがとうございます。スマホやPCで観るぐらいで、印刷はするとしてもＬ判までなので、R6 mark2ではオーバースペックすぎました(´o｀；
それよりも撮影条件を良くすることが先決でした。
が、フルサイズ機への憧れも捨てきれないので、レンタルしてみようと思います。

書込番号：25675078　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討

[ころころり1129]

フルサイズの購入を検討してます。
候補はR6、R6 Mark IIです。
シャッタ回数の耐久性､フォームウェアのアップデートを考えるてR6 Mark IIにするか
R6にして余った費用をレンズに回すか迷っています。
よろしくお願いします。

書込番号：25672404

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ころころり1129さん

R6 Mark IIの方がいいですよ。

書込番号：25672422　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞ころころり1129さん

何を撮るかによるのでは。
R6mk2の方が性能が上なのは明らかなので、問題はその性能が必要か、カメラとレンズどちらを優先すべきなのか、だと思います。

書込番号：25672431　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞ころころり1129さん

こんにちは♪

何を撮りたいかで決めるのが良いと思います。

動きもの主体ならR6mark2ではないでしょうか？
被写体検出後の画面全体に渡るトラッキングも優秀だとおもいます。
電子シャッターも人間のちょっと激しいダンスでもローリングシャッター歪は気になりませんので、メカシャッターの耐用回数を気にする事なく電子シャッターが使用できます。

風景やポトレ主体であればR6が大変お買い得かなぁと思います。

R6mark2にはキャッシュバックもありますね。
良いご選択を♪

書込番号：25672441　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

R6はディスコン品なので、今後のことも考えるとR6markIIが推奨ですが、そこを理解していればR6で費用を抑えることもありだとは思います。

書込番号：25672483　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ころころり1129さん

こんにちは。

お子さんの撮影やスポーツ撮影など
AF性能が重要な場合はR6mkII、
スナップやテーブルフォト、風景などでしたら、
R6で費用を抑えて、もありかなと思います。

書込番号：25672496

[狩野]

>何を撮るかによるのでは。
>R6mk2の方が性能が上なのは明らかなので、問題はその性能が必要か、カメラとレンズどちらを優先すべきなのか、だと思います。

　一票入れました．
　上記に書かれてないことは、最新のカメラを持っている満足感の違いでしょう．もちろん各自の自己満足です、

　ディジタルカメラもミラーレストなり性能が、特にＡＦの性能が飛躍的に上がりました．私たちはその恩恵に浴しているのですが、反面実際の撮影にあったってその性能を使い切らない、そこまでの性能はいらないなと思うこともあります．そこで新しく買う場合は価格と性能のトレードオフでしょうか．
　私は現在R6Mark�Uを愛用していますが、本当に史上最高と言えるほどの高性能なカメラです．でも、高性能カメラだから素晴らしい写真が撮れるのか、その凄まじいカメラの高性能ぶりにふさわしい写真が撮れたのか、と聞かれると正直イエスと答えられません．それが私の場合、”高性能カメラにふさわしい素晴らしい写真を撮るぞ”とのモチベーションになっています．
　こんな考え方もあって良いのかな、と思いかきこみました．

書込番号：25672512

[よこchin]

＞ころころり1129さん

無印との比較なら基本的にはR6M2を私は推しますが
ボディの性能は年々上がる傾向が続いているので

必要又は欲しいレンズを先に確保するのが良策かなと思います。
出来るなら予算を上げて今ならR6M2も行きたいところです。

書込番号：25672556　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ころころり1129さん

レンズ重視ならR8の選択肢も有りかと思いますが、

書込番号：25672561　スマートフォンサイトからの書き込み

[baku23]

私ならR6よりR8＋レンズを購入。
予算の都合がつくならR6MK2にします。

書込番号：25672678

[ハクコ]

＞ころころり1129さん

　私はR6派です。
　R6はMark�Uが発売されてから購入しました。
　
　理由は、JPEGで撮影、高感度12800以上での撮影が多いからです。
　その時の画像の高感度ノイズは�U型より少ないと感じています。

　RAWで撮影しDPP4やAI系ソフトで画像を加工されるなら、新しく機能の優れた�U型ですね。

　次の�V型がR6と同じセンサーなら買い替えると思います。

書込番号：25672935

[Like Canon]

＞ころころり1129さん
何が撮りたいかの問題だと多くの方が仰ってますが、その通りだと思います。
動きモノを撮りたいのであれば、圧倒的にR6mk2が強いです。
また画素数問題で初代が有利という声もあると思いますが、今のAI現像であればノイズ対策は無用です。
ボディー内手振れ補正が不要であればR8という選択もありますが、協調手ぶれ補正を体感したら元には戻れないほど無敵感が強いです（笑）

あともう一点、今は動きモノを撮らないとしても撮る可能性がゼロなのかどうかも考えた方が良いと思います。
自分はEOS Rからの買い替えでR6mk2を購入しましたが、R6mk2を手に入れてから少しだけ野鳥撮影も始めてしまいました。

個人的にはR6mk2が断然オススメです。

書込番号：25673029　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

R6 mark�Uを購入すれば、R6を買って「R6 mark�Uを買えばよかった」と思うことはないですよね。

書込番号：25673116

raw画像の画質について

[ケラケライフ]

初歩的な質問かもしれませんがお許しください。

先日本機を購入し、raw画像をLightroomにて取込をしました。拡大して見てみると、想像以上(以前の7d mark2と比較して)に画質が粗いことに愕然としました。
私の設定が悪いのか、そもそもミラーレスはこんなものなのか、もしくは初期不良…？
もし、わかる方教えていただけますでしょうか。
pcディスプレイを撮影したなのでわかりづらいかもしれません。

書込番号：25668264　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞ケラケライフさん
こんばんは。

設定が悪いと思います。
流石にISO 25600ではザラザラになるかと思います。

書込番号：25668284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ケラケライフさん

>raw画像をLightroomにて取込をしました。拡大して見てみると、想像以上(以前の7d mark2と比較して)に画質が粗いことに愕然としました。


RAWを取り込んだ段階ではそんなもんです。
現像して書き出した画質を見てみてください。

7D Mk II vs. R6 Mk IIで7D Mk IIのWin？変でしょ。

書込番号：25668295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

こちらのサイトでご確認ください。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

書込番号：25668302

[居神楽]

＞ケラケライフさん

こんにちは♪
同じ条件の7dmark2データも添付してください。

いかにR6mark2と言えど
ISOが25600なのでそれくらいのノイズは出ると思うのですが。

書込番号：25668315

[遮光器土偶]

＞ケラケライフさん

　画像データを見る限りISO25600を使用されているようです。
　以前に７Ｄ�Uは使用していました、現在はＲ６とＲ７を使用していますが、流石に７Ｄ�UでISO25600は使用していませんでした。それに比べれば２枚目がISO25600で撮影されたものなら、７D�Uでは無理な写りだと思います。
　個人的には、出来るならISO3200まで、ＩＳＯ6400はなるべく使いたくなく、ＩＳＯ12800は非常事態に使用というのが７Ｄ�Uでの私のスタンスでした。

　今、７Ｄ�Uをまだお持ちであればＩＳＯ感度やその他の条件をなるべく揃えて、同一条件下で撮り比べればいいと思いますし、もし既に７Ｄ�Uを処分済なら、過去データを当たって、出来るだけそれと同じ条件で同じようなものを撮影して、ノイズの出方を比較しないと意味がないと思います。

書込番号：25668322

[ケラケライフ]

皆様ご回答ありがとうございます。
確かに冷静に考えれば、そもそもisoが高すぎるのが根本的な問題ですね。(初心者すぎる質問をした自分が恥ずかしくなってきました…(･_･;)
7d mark2はすでに手元にないので、過去写真の同条件で撮影してみたいと思います。
その上でおかしかったらまた教えてください。

書込番号：25668336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ケラケライフさん

高感度過ぎる場合は特にですが、
メーカーによる長年の経験等による画像処理の結果としての JPEG画像です(^^;

そして「RAW=高画質」では無く、
「RAW≒高画質への可能性」であって、現像スキルや画像処理スキル次第と思うほうが良いようです。

※属人的要素が盛大(^^;

CANONなどは、メーカー純正のRAW現像ソフトを使わないと、
そのメーカー独自の色を出すことが難しい事も知られていると思いますので、
現像段階まではメーカー純正のRAW現像ソフトを使っては？

なお、RAW記録において、Jpegのような統一規格は(実質的には)無いようで、
各メーカーが好き勝手なRAW記録仕様にしているようです。



それについて、RAW=生データなんだから、規格も何も無いだろうと思いこむほど、「実は・・・」の泥沼に入るようです(^^;


RAW+JPEG記録にして、メーカーお仕着せのJPEG画像に勝てるようになれば、
その後は RAW記録のみでも良いかもしれませんね(^^;

書込番号：25668339

[居神楽]

＞ケラケライフさん
こんにちは♪

EXIFからだと　Ev3くらいの かなりの暗さでの撮影ですね。

書込番号：25668346

[k@me]

Lightroomに読み込んだ直後はノイズ軽減の輝度ノイズのパラメーターは0になっているので、ノイズが多く感じると思います。

十分な露出が取れていれば、無条件できれいに思える感度はISO12800位までで、それより感度をあげれば徐々にノイズは目立ってきます。
7DIIはAPS機なので、同条件で比べて見ればR6IIの方が綺麗なはずです。

書込番号：25668967

[hattin89]

感度25600でも、撮って出しjpgはカメラの映像エンジで
ノイズリダクション等掛けられてざらざら感は軽減されてますが、
RAWは、高い感度で撮れば、その高い感度の素のデータから現像
を始めようではないかーの元絵だと思った方が良いですね。

※個人的には感度2万迄行く感じなら、最近はRAWをこねくり
回すより映像エンジンに任せた撮って出しjpgの方が、良い処理
だなと思う事が多くなってきています。

書込番号：25669052

[カラスアゲハ]

ちょっと気になったんだが、時間がずれてないかな？

書込番号：25669175　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

R6m2と7Dm2
ボタンを押すだけなら7D2に軍配
もっと良いのはスマホ
これが一番最初の驚きです

まぁそんな事はあり得ないので今までの機能と最新の機能と撮る設定をマジで勉強しました

書込番号：25670418

[きゅ〜〜ちん]

＞ケラケライフさん
参考程度に　
ISO20000 JPEG

書込番号：25670692　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

写真の世界はRAWや画像編集が主流ですが、色の専門から見ればナンセンス
なぜか？
JPEGなら基本どこでも色は同じ
RAWや画像編集はオリジナル
自分と全く同じ環境でないと色の再現が出来ない
それに素人が色を触るものではないと思う

R6 MARK IIなど最高のカメラを使っているならカメラで最高の色を出す努力で最高の構図と最高の色を出した方が撮影時に色んなこと考えての結果の方が良いと思う


本当に色を触るなら数千万から数億かけないと色ってでなかったです

もうひとつ
ディスプレイは色を混ぜたら白くなる
プリンターなどは色を混ぜたら黒くなる
部屋の明かりも数十万かけて太陽光ライトをつける

根本的に色が違う
某画像処理ソフトメーカーやディスプレイメーカーに騙されてるとしか思えません

書込番号：25670715　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ、レンズ購入相談

[セセリネック]

こんにちは。
3月8日よりCanonのキャッシュバックがまた始まるようなので
一眼レフからミラーレスに移行しようかと考えております。
現在は6Dmark2と70Dで撮影しておりました。
レンズはEF24−70F2.8�UとEF100-400�Uを保有しております。
6Dmark2とEF24-70F2.8�Uで風景や花火
70DとEF100-400�Uで飛行機や航空祭、高校野球の撮影等をしておりました。
これからは、動画も撮りたいと考えております。
ボディの候補はR6mark2でほぼ決まりかけておりますが、
高校野球等撮影している場合400mmでは足りない場合があり、
ボディ、レンズ等どうすればいいか迷っております。

予算は60万程をみています。

�@R6mark2購入　EFレンズはそのままアダプタで使用
　飛行機や高校野球用にR7も購入
　6D�U、70Dは売却

�AR6mark2購入　EFレンズはそのままアダプタで使用
　飛行機や高校野球用もR6mark2で撮影（テレコン？）
　6D�U、70Dは売却
　残った資金で別のレンズ資金へ

�BR6mark2購入、RF24-105F4L、RF100-500L購入
　EFレンズは売却
　6D�U、70Dは売却

�Cその他

いままでテレコン等も使用したことが無く、他にもよいアドバイスがあればよろしくお願い致します。

書込番号：25648325

[えうえうのパパ]

�@改
R6M2購入　EFレンズはそのままアダプタで使用
飛行機や高校野球はクロップで対応し、画素数に不満が出るようならR7M2が出てからRF200-800と比較検討…なんてのはどうでしょう。
（6D�U、70Dは売却）

マウントアダプターで嵩張るのさえ許容できるなら、レンズの買い換えはもったいないように思います。
EF→RFの入れ換えは追加費用に対して結果の差が小さいような。

因みに、私も最近70Dをドナドナしました。
いい人に使ってもらえてるかな…。

書込番号：25648458　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

Ｒ７+100-400Ｌ�U	Ｒ７+100-400Ｌ�U

＞セセリネックさん

　初代のＲ６とＲ７を所有しています。風景や花火と飛行機や航空祭は性質が違うので、Ｒ６�UとＲ７の組み合わせで、当面はマウントアダプター経由でＥＦレンズ使用がいいと個人的には思います。

　ま、Ｒ６�UにＲＦ200-800という選択肢もありますが、どうも品薄で入手困難なようなので、ＲＦレンズはゆっくり考えても良さそうに思います。

書込番号：25648628

[馬鹿なオッサン]

良く知りませんが、EF24-70mmF2.8L�UISUSMのみ残して、後はすべて売却しても予算は60万円を大きくは超えないのでしょうかね？(謎)

もうボディはほぼお決まりだとのことですが、70Dで400(換算640)ミリでも短いというのでは、超望遠レンズの選択は難しいものが有りますなぁ。(汗)

私なら、何とか100万円(テキトー)予算で、EOS R3に画質重視のRF100-500mmF4.5-7.1LISUSM、残念ながら標準ズームのRF24-70mmF2.8LISUSMは、EFほどの良さを余り感じないのでこれは現行のままで使用した方が良いかも知れず、この組み合わせをお勧めしますが、電池が小さいEOS R6�Uの方がボディが半額程度で済むのでお得かも知れませんが、航空祭で連写多用だと、スペア無しでは午後からの撮影がキツイのではないですかな？

一眼レフ機とノンレフ一眼機の最大の違いはファインダー部を除くと電池が持たない、という事ですからなぁ、其処は大丈夫なんでしょうかネ？

スレ主殿は一眼レフ時代の私のレンズシステムと同じで、ボディはフルサイズのみと、そうではないという違いが有れど、私の場合はテレ端400ミリでも航空祭やレーシングカーを撮る分には特に不満も無かったですが、APS-C1.6倍機越しの距離が辛いというのが引っ掛かり、それでもフルサイズ機に決めて良いのかと考えますなぁ。

かと言って、2024年の現在では嘗ての時代とは大きく異なり、とにかく価格が高過ぎてそうそう何度も買換えなんて出来ない時代だからボディ選びを間違えると取り返しがつかないし、「取敢えず、APS-C機のEOS R7でも。」なんていうテスト的な試験運用自体が出来ないのが辛いですな。

ソコを何とかするためのテレコンなんでしょうが、実際、常に使うかといえば、多分、使うのは最初のウチだけのような気がしますなぁ。(苦笑)

電池はそれでも高価なスペアを買うので良いというのであれば、EOS R6�UにRF100-500mmF4.5-7.1LISUSMの他に低価格帯のRF800ｍｍF11単焦点超望遠レンズを買う方法もありますが、アレは(イロイロあって)やや使い難いだろうし、個人的には悩ましいですな。

ポイントはボディをどうするのかという事だと思いますが、その辺り、よく検討されたら良いでしょうなぁ。

書込番号：25648644

[セセリネック]

＞ktasksさん
428は頭にありませんでした．．．
検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：25648966

[セセリネック]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
テレコン等よく調べて検討したいと思います。

書込番号：25648969

[セセリネック]

＞Berry Berryさん
RF200-800mmも検討はしてたのですが、
キャッシュバック対象外だったので外しておりました。
キャッシュバックはないですが、検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25648972

[セセリネック]

＞とびしゃこさん
RFエクステンダーｘ1.4　検討したいと思います。

＞ＲＦ100-500Ｌにテレコン装着は300mm以上の
望遠側限定ですので（100mm側に短く仕舞えない）
そこは注意が必要ですね

そうなんですね、詳しくありがとうございます。
よく調べて検討したいと思います。

書込番号：25648980

[セセリネック]

＞えうえうのパパさん

＞マウントアダプターで嵩張るのさえ許容できるなら、レンズの買い換えはもったいないように思います。
EF→RFの入れ換えは追加費用に対して結果の差が小さいような。

まさにEF→RFの入れ替えを悩んでおりました！
費用対効果が小さいようであればEFを残そうかと思っておりました。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：25648986

[セセリネック]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
最初から全部変えずに、レンズはゆっくり考えるのも
いいのかな〜と最近思っておりました！
よく検討したいと思います。
貴重なアドバイスありがとうございました！

書込番号：25648992

[セセリネック]

＞馬鹿なオッサンさん

ご返信ありがとうございます。
＞良く知りませんが、EF24-70mmF2.8L�UISUSMのみ残して、後はすべて売却しても予算は60万円を大きくは超えないのでしょうかね？(謎)

EF24-70F2.8L�Uのみ残して、後は全て売却し、ボディ・レンズ購入するとご指摘の通り予算オーバーしますが
キャッシュバック、売却費用等合わせて若干オーバーするくらいとみています。
おおまかな計算ですが．．．汗

＞もうボディはほぼお決まりだとのことですが、70Dで400(換算640)ミリでも短いというのでは、超望遠レンズの選択は難しいものが有りますなぁ。(汗)

フルサイズ機＋400mmの場合を想定した場合でした。
言葉足らずですみません。
APS-C機で換算640mmは問題ないと思います。

＞スレ主殿は一眼レフ時代の私のレンズシステムと同じで、ボディはフルサイズのみと、そうではないという違いが有れど、私の場合はテレ端400ミリでも航空祭やレーシングカーを撮る分には特に不満も無かったですが、APS-C1.6倍機越しの距離が辛いというのが引っ掛かり、それでもフルサイズ機に決めて良いのかと考えますなぁ。

一眼レフ時代のレンズシステムと同じということで、貴重なアドバイスありがとうございました！

書込番号：25649023

[ktasks]

＞セセリネックさん
私も子供たち三兄弟の野球写真撮るタメにカメラを始め
最終的に古くて重い428と
1DXmk2迄逝ってしまいました。
想い返すと初めからハイエンドに逝った方が安上がりでしたね
野球でキッチリ止めようとすると
S S1/1000以上欲しいですから
明るいレンズが欲しい所ですね
100-400�Uも良い写りなので
わたしは
428と2台体制でした
ミラーレスはファインダーが好きになれず
まだ行けてません。

グローバルシャッターなら
バットやボールの歪みが無くなり
少しソニーが気になります。
1DXの
4k動画はゆがみましたので、。

では
青春の輝きを是非残して上げてください
また
ここで貼り付けてくれたらうれしいです

書込番号：25649059　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞セセリネックさん

自分は、R7とRF100-500mm、R6とEF16−35mmF4Lの組み合わせをメインに飛行機や鳥を撮っています。自分の基本スタンスは、�@予算内で最初から最高な機材を揃える、�Aレガシーは捨てる、です。

�@の点ではR6mark2購入はベストの選択と思います。
�Aの点では、レンズはすべてRFマウントに移行する、です。わざわざ古いフォーマットを選ぶ意味はないし、値がつくうちに売ったほうがよいでしょう。

なので「�B」の選択肢がモアベターかと。

ちょっと引っかかるのはサブボディ必要問題ですが、R7は早くも次期モデルの噂が出ているので、まずは「�B」で基本機材を揃えて、APS-C機の新製品を待つのが良いのでは。RF100-500mmがテレ端800mmになりますし。

余談ですが、高校野球だとRF200-800mmも候補に入るかも知れませんが、飛行機だとワイド端200mmは狭すぎると思います。どうしても寄りたいならRF100-500mmに1.4エクステンダーでテレ端700mmですかね。

あと航空祭によってはRF200-800mmは持ち込みサイズ制限に引っかかるかもしれません。

書込番号：25649089

[Ｂｏｃｈｉｎ]

R5+DP-EF-EOSRND+EXTENDER EF1.4X III

＞セセリネックさん
Ｒ５と EF100-400�Uを所有してますが、 3つの選択肢の中で私は�@の「Ｒ７と現状のレンズ」をお勧めします。

70Dと100-400で640�o相当になりますがそれでも望遠端が満足できないとすると　�A、�Bは選択肢から外れてしまいますね。
セセリネックさんも現状で望遠端が足りない時にはトリミングを活用してるとお察ししますが、R7であれば70Dより画素数が多いのでトリミング耐性があります。　　R6mark2のクロップ(APS-C相当)では画素数が低いのでトリミング耐性がなく満足できる画質にはならないと思われます。　それでも望遠が足りない、トリミングに抵抗ということであれば X1.4のエクステンダ（テレコン）を後から追加して900�o相当にすることも考えられます。　
R7にすると70Dの比べて高感度耐性も高くなるので動きものでISOを上げてシャッター速度を速くできるメリットもありますね。　

私も以前は７DMark2、６DMark2を使ってその日のターゲットによって持ち出す機材を変えていましたが、散策の途中で後悔することもあり1台で両方の機能を満足できる方法を模索してました。　その結果R6ではなく画素数が多くトリミング耐性のある R5を選択しました。　 レンズはRFの必要性は感じないので EFの資産を使ってます。　
ということで 一番のおすすめは
　�C その他　R5Mark2を待ち 一台体制にして マウントアダプタ、と必要に応じてエクステンダ、現状のEFレンズ
です。　R5Mark2まで待てない、2台体制でも問題ないということであれば�@になります。

悩んでいる時が一番楽しい時ですね。　 いっぱい悩んで後悔のない選択をしてください。

　参考になれば幸いです。

書込番号：25649384

[Like Canon]

＞セセリネックさん
こんにちは
私は�B推しですね
RF100-500は手ぶれ補正もかなり強力なのと、手持ちで振り回せる利点が大きいです
400まででどれくらい足りなかったのか分かりませんが、ミラーレスの場合は、1.6倍クロップも使えるので、明るさそのままで800mmまで対応できます
R6mk2は高画素機ではありませんが、十分な画質をキープ出来ています
実際に使っていて、望遠では100-500はつよつよです

ちなみにデジタルテレコンって機能もありますが、JPEGのみとか、中央一点とかの制限でデメリットの方が大きいと思い使ってません

書込番号：25649704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞RF200-800mmも検討はしてたのですが、キャッシュバック対象外だったので外しておりました。

なるほど。
キャッシュバックやっていますからね。

そうなりますと、予算に余裕があれば�Bが良いと思います。
しかしながら、、、

＞400mmでは足りない場合があり

500mmでもあまり変化が感じられないと思いますので、画素数が足りれば1.6倍クロップ、もしくはRFエクステンダーが必要になるかも知れません。

書込番号：25649740

[セセリネック]

＞ktasksさん
アドバイスありがとうございます！
もうちょっと悩んで一瞬の青春の輝きを残してあげたいと思います。

＞Maveriqさん
R7の次の機種がでるんですね！
的確なアドバイスありがとうございました。

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
＞70Dと100-400で640�o相当になりますがそれでも望遠端が満足できないとすると　�A、�Bは選択肢から外れてしまいますね
R7を買わずにフルサイズ機と100-400だと400ｍｍでは足りない場合があるという意味でした。
説明下手ですみません。
いっぱい悩んで決めたいと思います！ありがとうございました。

＞Like Canonさん
1.6のクロップ撮影をしたことがないので、どれくらいの画質になるのかわかりませんが
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

＞Berry Berryさん
APS-C機を買わずにフルサイズ+100-400にした場合足りない場合がでてくるという事でした。
説明下手ですみません。
APS-C機+100-400なら問題ないと思います。
クロップで許容範囲ならR7は見送ろうかなと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25650499

[Lipid4]

EFレンズも残している間は
EFボディーも残しておくと便利ですよ。
私も6d mark2と70D使ってましたが
6d mark2は持ったままで併用してます。
ちなみに初代6dも残してます。
今のCanonの面白いポイントは
ミラーレスと一眼レフを使い分けられる所！
と言うのを感じます。
私もr6 mark2との併用ですが、
同じレンズでも、r6 mark2で使う時と
6d mark2で使う時とで
感覚が違うので、併用を楽しむのもお勧めです！

書込番号：25654408　スマートフォンサイトからの書き込み

[セセリネック]

＞Lipid4さん

＞EFレンズも残している間は
EFボディーも残しておくと便利ですよ。

ありがとうございます！その考えはありませんでした．．．
そこら辺も含めて検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25658609

[マルコポーロ63]

＞セセリネックさん
�A+EF�V型テレコンをおすすめします。

ボディはR6mark2で間違いないかと思います。
カメラで写真は変わらないという意見がありますが、私は絶対に変わると思います。
トラッキング性能が優れているので、特に動体の撮影はカメラ性能が大事です。
R6mark2なら圧倒的に無駄撃ちが少なくなり、決定的瞬間の写真が撮れると思います。

レンズですが、とても良いＥＦレンズを所有しておられるようなのでそれを生かさない手はありません。
当然の事ながらRFレンズが相性バッチリな事は間違えないですが、ＥＦレンズもまだまだ負けていませんよ。
特にEF100-400�Uは絶対に手放さないほうが良いです。
あのレンズは貴重なレンズ群を多く使っており、蛍石までも贅沢に使用した名玉中の名玉です。
コストカットなど考えずに開発したCanon渾身のレンズだと私は勝手に思っています。

テレコンは�V型をおすすめします。
Ｒシステムならば２倍も１，４倍もＡＦ、手振れ補正ともに問題ありません。(許容範囲内です)
２倍は画質の劣化が少しありますので、無理のない１，４倍をおすすめします。

望遠が満足できないようであれば、もうすぐ発売が噂されているＲ７mark2のう追加購入ををおすすめします。

良き選択をされることを心より願っております。

書込番号：25659919

[セセリネック]

＞マルコポーロ63さん

アドバイスありがとうございました。
EF100-400�Uはいいレンズですよね〜
RF100-500もいいレンズなんでしょうけど、
高すぎるので躊躇しておりました。

しばらくはEFレンズを使ってみようかと思います！

ありがとうございました。

書込番号：25665912

タムロンのVC付きレンズとの相性についてお教えください

[塩屋小屋]

お世話になります。
現在、一眼レフの5DにタムロンのSP45mmf1.8Di VC USDを着けてアクセサリー等の着用写真を撮っています。このレンズの画角と最大撮影倍率とその写りがとても気に入っておりますが、この度、動画撮影でこちらのカメラを購入し、タムロンの上記レンズを着けて同じようにアクセサリー等の着用動画を撮りたいと思っています。
色々調べて、タムロンの上記レンズはR6�Uとの動作確認を、タムロンのホームページで見つけたのですが、手振れ補正(動画撮影時)はどの程度効果的なのかが気になります。
�@ R6�UのIS機能の説明を見ると、レンズに手振れ補正が付いている場合、レンズの手振れ補正スイッチを入れるとボディのIS機能が動作する(グレーアウトされていたものが機能可能に表示されるのかな？)とありますが、タムロンのVCスイッチ付きレンズでも同じようにISの機能可能になるのでしょうか？
もしくは、手振れ補正付きレンズとしては認識されないのでしょうか？
�A おそらくタムロンの上記レンズでは協調補正は不可と思いますが、動画撮影時にどの程度の補正効果があるのかお使いの方がいらっしゃいましたらお教えください。感覚的なものであり、説明しにくいものではあると思いますが、例えば、RF50mmf1.8STMは手振れ補正は付いてませんが、R6�Uで7段の補正効果があるとキャノンのホームページでは記載があります。(おそらく静止画での効果だと思いますが。)それと同じくらいの感覚で使えますよとか、
また、例えば、オリンパスのE-m5�Uを使っていますが、あれくらいの補正効果(5段)があれば私には充分かなと思います。

もし、タムロンのレンズでは手振れ補正は全く効果なしということであれば、R6�Uは購入せずに、手振れ補正が強力なLUMIXの S5�Uを購入し、最悪タムロンのレンズはMFで使おうかなとも思っております。

以上、R6�Uでの動画撮影時、タムロンの手振れ補正付きレンズを使用した際の問題点があればお教えください。またその使用感もお伝えいただければと思います。

書込番号：25646657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞塩屋小屋さん


問題ないと買いてあります。
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f013/spec.html#nav

本レンズにフルサイズミラーレス一眼カメラの純正アダプターをご使用いただいた場合、従来の一眼レフカメラで使用出来る機能は問題なくご利用いただけます。
詳しくは弊社ウェブサイト、サポートページをご確認ください。
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/

ニコンZシリーズとの互換性についてこちら
キヤノンEOS Rシリーズとの互換性についてこちら
その他カメラとの互換性についてはこちら

書込番号：25646674　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご回答ありがとうございます。
リンクの方は私も見たのですが、レンズ側ではそうなのだとは思いますが、R6�U側に他社製レンズに対してのそういった説明が見当たらず、不安です。
なので、�@と�Aに関して、実際にお使いの方にご回答いただきたいのです。

書込番号：25646684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞塩屋小屋さん

>R6�U側に他社製レンズに対してのそういった説明が見当たらず、不安です。


カメラ側がサードパーティ製のレンズが使える使えないを言及しません。

書込番号：25646689　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞塩屋小屋さん

>>オリンパスのE-m5�Uを使っていますが、あれくらいの
>>補正効果(5段)があれば私には充分かなと

2015年発売のE-M5 IIで満足してるなら、EOS R6 M2なんて要らないじゃん。14万円台のニコンZ5で十分過ぎる。

https://kakaku.com/item/K0001274576/

書込番号：25646698　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

＞乃木坂2022さん
ご回答ありがとうございます。
あの、手振れ補正の効果に限ってのお話しですね、、E-m5�Uは。。

ありがとうございました。

書込番号：25646701　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そりゃそうですね笑

ありがとうございました。

書込番号：25646729　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

お世話になります。
少し言葉足らずでした。
補正効果はオリンパスのE-m5�U(5段)で私には充分かなとは書きましたが、もちろんそれ以上に効果的ならそれに越したことはありません。
E-m5�Uが最低ラインかなって感じです。

ご理解よろしくお願いいたします。

書込番号：25646732　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞塩屋小屋さん

質問が写りがとか手振れ補正の比較が他社機とか
少し感覚的で主観的なので、ご自身でボディをレンタルしてみてはどうですか？

1泊2日で1万円チョットですよ
https://goopass.jp/products/detail/6596/
アダプターをどうするかの問題は残りますけど、

書込番号：25646797　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

＞よこchinさん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、手振れ補正に関しては感覚的なものというのは理解しており、質問にもそのようにお書きしました。
こちらで、＊実際＊に、R6�Uでタムロンの手振れ補正付きレンズをお使いの方のお話しがお聞きできればと思っております。
おっしゃる通りレンタルも検討してみますね。
ありがとうございました。

書込番号：25646805　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞塩屋小屋さん

　 手ぶれ補正についてだけいえば、マイクロフォーサーズはセンササイズが小さく軽いので一般的には作りやすく効果が出やすいです．
一方、R6Mark�Uはレンズ込みでの手ぶれ補正では数値が出ていますが、ボディ単体の手ぶれ補正量は不明．なので、手ぶれ補正だけを比べれば他社レンズでレンズ込みの手ぶれ補正が聞かないR6Mark�UよりもE-m5�Uの方に軍配が上がると想像します．

書込番号：25646849

[塩屋小屋]

＞狩野さん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、MFT機オリンパス、OMの手振れ補正は凄いです。
そうですかぁ、E-m5�Uにも劣りますか。
ジンバル使うなら、R8の方が良いですもんね。
ありがとうございました。


引き続き
＊実際＊に、R6�Uでタムロン社製手振れ補正レンズを使用して動画をお撮りになってる方からのご回答お待ちしてます。よろしくお願いいたします。

書込番号：25646857　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

お世話になります。
たくさんのご回答頂いておりますが、
出来ましたら、質問にありますように、
�@ �A についてご回答頂きたく思います。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25646871　スマートフォンサイトからの書き込み

交換レンズ購入で😮‍💨

[百勝!]

eos80Dからの交換をR6MK2に決めたいと思うのですが、とりあえず手持ちのEF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごうと思うのですが。
やはりRFのレンズも同時に購入するべきでしょうか、ナヤン出居ますどなたかアドバイス願います。

書込番号：25627695　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞百勝!さん

＞＞RFのレンズも同時に購入するべきでしょうか、

望遠は70-300mmで良いとして
他の焦点域が必要かどうか他の人には分かりません。

私は撮影で最近望遠レンズは使っていません。
20mmから50mmぐらいで事足りています。

書込番号：25627702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞eos80Dからの交換をR6MK2に決めたい
＞やはりRFのレンズも同時に購入するべきでしょうか
＞EF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごう

撮影する対象によるかと思います。
しかしながら、予算的に可能であれば購入した方が良いと思います。
これまでAPS-C75-300mm　→　35mm換算で120-480mmですから、RF100-400mmが候補になるでしょう。

書込番号：25627703

[holorin]

同時でなくてもいいでしょう。
必要性を見極めてからで十分だと思います。

書込番号：25627733　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

百勝!さん

＞とりあえず手持ちのEF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごうと思うのですが。

それでいいと思います。
後でＲＦ100-400ｍｍヶ欲しくなるかもしれませんが、急ぐ必要はありません。
コントロールリングなしのマウントアダプターでいいと思いますよ。

書込番号：25627747

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞百勝!さん

コントロールリングマウントアダプターはコンパクトでデザインもよく、AFもストレスなくR機にマッチします。

広角域がとりあえず不要でしたらそのL無しのキットレンズはヤメましょう。なんせR6 Mk IIですから、Lが相応しい。

書込番号：25627758　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞百勝!さん

こんにちは。

「EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット」
での質問ですので、最初はこの標準ズームキットを
購入されて、望遠ズームはどうするか、
というご相談ですかね。


＞とりあえず手持ちのEF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごうと思うのですが。

望遠ズームの使用範囲が75-300に収まる
様でしたら、それでよいように思います。

RFレンズで代替の望遠ズームというと
RF100-400ですが、軽いのはいいとして
望遠端がF8と暗くなるのが気になります。
（現在のズームの望遠端はF5.6ですよね？）

RFズームは明るく高価なものと
比較的安価だけど暗いものに
二極化しています。

望遠ズーム使用頻度がそこそこなら
お手持ちの望遠端F5.6のEFズームで
当面しのがれるのは全然悪くないと
おもいます。

書込番号：25627760

[Like Canon]

＞百勝!さん
RFレンズを同時に購入するかどうかは、必要かどうかの問題になると思います
キットレンズで購入を迷っているのであれば、単体購入よりも安く済むのでキットレンズを購入するした方が良いと思います
自分もEFマウント時代からキヤノンを愛用していますが、光学性能的なことを言えばRFマウントのレンズはかなり上がっていると思っています
そういう点では将来的にRFに移行した方が幸せだと思うのですが、同時に購入する意味はないと思いますよ

私の場合の話だと、広角、標準、中望遠はミラーレスに移行した時点で全て買い換えました
当時はEFレンズも高価で売れたので（笑）
その後にマクロレンズなどを必要に応じて買い換えた感じですよ

書込番号：25627923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞百勝!さん

まず、マウントアダプタですが、無理してコントロールリング付きにしなくても良いと思います。
ワタシはミラーレスを導入した時は、コントロールリング無しを2台購入しました。
レンズが多いと付け替えが面倒なので、2台あって重宝しました。

コントロールリングを明確に使用する必要がなければコントロールリング無しで十分です。

次に75-300ですが、予算がなけれ無理に購入する必要はないと思います。
但し、多分RFの購入候補である100-400の写りが良いんです。
EF時代よりも普及価格帯のレンズは描写が良くなっています。
予算があれば買い替える方が良いと思います。

書込番号：25628130

[もとラボマン ２]

百勝!さん　こんにちは

やはりRFのレンズも同時に購入するべきでしょうか

手持ちのレンズ　1本だけでしたらアダプター付けっぱなしで使えるので良いとは思いますが　RFマウントやEFマウント混在するとレンズ交換時　マウントアダプター付け外しが手間になる事が有るので　なるべくでしたらマウント揃えたほうが使いやすいと思います

書込番号：25628398

[えうえうのパパ]

一定以上の大きさ重さのあるレンズなら、マウントアダプターを付けても割合は小さいので、性能に不満を感じなければ問題ないと思います。

ただ、とにかくコンパクトにしたいというシーンでは、RFの並単焦点がお勧めです。
RF28F2.8なんかはマウントアダプターと同じぐらいのサイズと軽さですね。

書込番号：25628562　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

長く写真を今後も続けるなら、RFレンズにすべきでしょうなぁ。
ワタシなら、今回は勿論、ボディ変更。暫くは正に一時しのぎでEFで行きつつ、30万貯めて100_500Lがイイと思いますがネ。
尤もワタシ個人は、ボディは一時しのぎでレンズを先に揃えていますが。

書込番号：25628633　スマートフォンサイトからの書き込み

[百勝!]

皆さん色々とアドバイスありがとうございました。
もやもやが、解決しました。

書込番号：25628740　スマートフォンサイトからの書き込み