EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

高感度のノイズ

[あーーあ]

R5を室内で動き物を撮る際に高感度を使いたいのですが
やはり高画素機と言うこともあり、ノイズがやや気になります。

と言うことでR6Mark�Uを購入したのですが画素数の割に改善しろが
ないように思えるのですが併用されてる方はいかがお感じでしょうか？
ある特定条件で「やっぱり2400万画素機！」と言うような差が見られますか？

ボディが2台あるのは便利と言えば便利なのですがこの程度の差ならR5を2台でも
いいかなぁなんて思ってしまって・・・。

なかなかR5とR6Mark�Uを併用されてる方は
レアかもしれませんがいたら感想を聞かせて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26383028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高感度をどう使うかは個人の問題だけども
僕の使い方ならR6�UよりR5の方が高感度は使いやすい

ISO51200あたりまでならね

書込番号：26383036

[k@me]

R5、R5IIでISO6400でまでで使っている人は、R6IIならISO12800位までは許容じゃないかなと思います。
少し縮小して使用するならISO25600までは利用した事があります。

書込番号：26383078

[sonyもnikonも]

ノイズに関しては、画素数だけでなく、センサーの読み込みスピードも影響するようです。

そのわかりやすい図を見た覚えがあるのですが、どこで見たか思い出せません。

裏面センサーは、読み込みスピードが速いが、ノイズが増えるというのが原則だと思ってます。

欠点のあるCCDセンサーですが、CMOSよりもノイズが少ないので、いまだに愛用している人がいます。

センサー部分で、ハードウエア的に微小な信号を消してしまうメーカーもあります。今どうなっているのか知りませんが、問題になったのが、ソニーセンサーの星食い現象です。

ローパスフィルターの影響もあるでしょう。

一般的には、現像で解像度を上げるよりは、ノイズを減らす方が楽なので、画素数が高いセンサーのカメラがお勧めだと思います。

書込番号：26383126　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html

Photons to Photos の検証によると、R5IIとR6IIの電子シャッターのローライトノイズは、あまりよくないんですよね。
ちなみにR6IIのメカシャッターのローライトISOは5575です。

スレ主さんは、メカシャッターと電子シャッターのどちらをお使いなんでしょうか？

書込番号：26383151

[あーーあ]

みなさん、ありがとうございます！
レスが早くてびっくりしました！

私は基本、屋内スポーツや舞台などを撮る際に高感度を使うので
およそですが12800程度を目安に使ってます
というか感度はオートを使うのでMAXそれくらいの
写真になることが多い環境です

基本はjpg、念のため救済用にrawも撮っておいてる感じです

12800程度のJPGならノイズリダクションもデフォルトで使うのですが
さほど違いが出るわけでもなく、これならR5の画素数を
優先した方がとなり、
r6mark2の出番が少なかなりがちなんです

連写はほぼ使わないので基本メカシャッター、ただ舞台などは
静かに撮りたいので本当は電子シャッター使いたいんですけど、、
基本メカシャッターを使ってます

少しR5に絞る方が優勢な気持ちになってきました
(R3を置いておけばよかったと後悔してます)

書込番号：26383206　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ISO25600でraw撮りしてDPP4で現像した例	同じ画像をDeepPRIME XD/XD2sでraw現像した例

　
　R6/R6Mark�Uはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6Mark�Uの半分です。

　私はまだR6を使っており、DXO PhotoLabの「DeepPRIME XD/XD2s」でraw現像するとノイズを強烈に低減してくれます。私の知る限り、DeepPRIME XD/XD2sは最強のノイズ低減ソフトです。これでraw現像するのなら、ISO25600くらいまでは平気で使えます。
　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもノイズ低減処理をする時代です。

書込番号：26383266

[狩野]

＞あーーあさん

こんにちは．
　
　私は現在、R5からR5Mark�Uにかえ、あとR6Mark�Uを愛用中．ISO高感度時のノイズですが、見るところによって評価は変わってくる印象を持っています．オーロラの写真を撮ってA1の大きさにプリントした前提で考えましょう．　
　R5やR5Mark�UはISO12800でも頑張っていますが、意地悪くデティールを見るとちょっと辛いし、それにダイナミックレンジが少し無くなっているのが分かります．対してR6Mark�UはISO25600でもダイナミックレンジもあり、かなりの頑張りです．
　言い換えると同じISO12800でもA3ノビ程度ではR5もR6Mark�Uでもノイズは分かりません．そうした差だと認識しています．　

書込番号：26383434

[あーーあ]

そうなんですよ！
ソフトで修正すれば確かにかなり良くなる、カメラに
期待するところではない時代なのかなぁとか思ってしまいます
それなら画素数高いものを撮っておいてソフトでノイズ低減はかる、
そっちのが正論なのかなとか

そもそもピント合ってないと意味ないからAFの優れてる
最新機種がいいのかとか考えてしまいます
するのr5mark2に辿り着く


完全にボディー迷走状態ですね

書込番号：26384722　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

サルだけが僅かに被写体ブレしてボケているように見える	生成ＡＩにかけてサルだけ鮮明化した（少しだけ私が手を加えている）

　
あーーあさん：

　いまではピントの合っていない写真でもＡＩでピントを合った写真に直してくれます。

　例に掲げた写真（１枚め）は正確に言えば被写体（サル）ブレで、ピントが合っていないわけではないのですが、1/500秒で撮れば飛び移っているサルでも止まるだろうと見込んだのが甘くて、僅かにブレてピントが外れたように見える写真になってしまいました。

　この写真を生成ＡＩにかけて「サルだけ鮮明にしてくれ」と指示し、出来上がった結果の写真が２枚めです（ただし、少し私が手を加えています）。

　　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもピントを合わせてくれる時代です。

書込番号：26384740

[hunayan]

高感度画質はセンサーサイズで決まってしまいます。
しかし、一定数は等倍で評価される人がいます。
100%同士で見た場合高画素のほうがトリミングされるのでノイズが目立ちます。
これを画面にフィットさせて見た場合高画素機はノイズも細分化されるので目立ちにくくなります。
ですのでR5とR6mk2の高感度画質に差は無いと言えます。
ただし、写真をアンダーで撮った場合、
R6mk2はシャドーのデータを犠牲にして読み出し速度を上げているので
データを持ち上げて画像が劣化してしまうと
高感度画質ではR5が優位になります。
これが高感度画質に差が出る仕組みです。
R5も非積層の割に読み出しが早いのでR6mk�Aと同様の技術を使っているでしょうから、
キヤノン機の中ではR5mk2が現状では一番高感度画質で優れているでしょう。

書込番号：26385226　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

isoworldさん
>R6/R6Mark�Uはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6Mark�Uの半分です。


なぜここでソニーα7S IIIとのカタログ値比較が出てくるのか不明ですが

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=pohdNYjYeCOMuMCs

この動画の7分（ISO25600）の超高感度域でも「ソニーは驚くほど色の正確さを保ち」とあり、ISO6400の画像で見ても明らかにキャノンR6�Vよりノイズ量が少なくなっています。
つまり、カタログに書いてある「常用最高感度」の数字からノイズに対する耐性を比較することは出来ません。α７�Xの常用最高は51200ですが、実際にはキャノンの2400万画素機レベルのノイズ性能はあります。

書込番号：26387458

[あーーあ]

みなさん、ありがとうございました。
もう少し様子は見たいと思いますがR6mark2を高感度のみのために
保有するほどでもないかなぁと言う結論に至りそうな気がします。
それほどR5メカシャッターのバランスがいいんだなと思いました。
また何かありましたら皆さんと一緒に白熱議論できたらと思います。
いろいろなご意見、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：26395444

R7からR6mk2への買い替えについて

[greatsky]

自分でも頭がおかしくなったんじゃないかと悩んでいます。
2ヶ月前くらいにR7を購入しました。
不満に思うこともなく、とても気に入ってます。
写真って楽しい！って思って撮っています。
でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

aps-cだから、フルサイズだからってそんなことで写真の腕が良くなることは無いことは分かってるんです。
でも、フルサイズへの興味が止まらないんです。
R6mk2の紹介動画など見なければいいのに、見てしまいます。
安くない買い物なので、R7を使い続けろと自分に言い聞かせています。R7もとてもいいカメラで満足はしています。

写真は主に家族の写真やポートレートです。

みなさん、僕を止めてください。

書込番号：26357152　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

お薬出しておきますね(^_^)

運動会・野鳥撮影
これら目的無くて、価格・重量・大きさ・お子さんの世話等大丈夫なら
フルサイズへの乗り換えです！

書込番号：26357156　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞よこchinさん
ご返信ありがとうございます！
まさか、購入促進剤を出されるとは‥
いや、むしろそれを待っていたような‥笑

フルサイズ、良いですか！？

書込番号：26357158　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

そのR7で撮った自慢の写真をアップすれば
フルサイズに向いてるかどうか
たくさんの方からアドバイスしてくれますよ。

書込番号：26357160

[greatsky]

＞myphotographさん
ご返信ありがとうございます！
決して上手い写真ではありませんが、楽しく撮っているので優しいコメントでお願いします！笑

書込番号：26357165　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

フルサイズ2台、APS-C機3台を使っています。
　初めてフルサイズ機で孫の写真を撮った時、同じレンズでもこんなに違うのだと感動しました。
　でも、過去の写真を観てフルサイズかどうか分からないのも事実です。
　フルサイズに買い替えるかどうかは自己満足を満たすかどうかでしょうね。R7に不満が無いのであればですが！

書込番号：26357170　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞greatskyさん

ご家族への愛情の伝わる、いい写真だと思います。
シグマの単焦点レンズも使われている様ですし
こんなハイキーな写真ばっかりならフルサイズは必要有りませんw

フルサイズ用レンズもお持ちですから
短期(3〜4日)又は3ヶ月とかのレンタルでご自身で決断するのか良いと思いますけど、
https://www.rentio.jp/products/eos-r6-mark2-body

レンタルもM3が出るので、待てばもっとM2は安くは成りますよ。

書込番号：26357172　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

写真を拝見しました。
感性が鋭く伸びしろが大きい方と察します。　
つまり成長曲線がかなり急上昇すると思います。

もちろんフルサイズを推しますが
家族写真ならコンパクトな軽量な
R8も候補になると思います。

書込番号：26357173

[おかめ@桓武平氏]

＞greatskyさん

フルサイズは、元々昭和時代からある一般的な一眼レフなどのフィルム機は「フルサイズ」でした。
別名は、「古サイズ」になります。

デジタルが出た当時は、APS-Cに近いサイズが多かったと思います。
後に、フルサイズが発売されるようになりました。

>> 写真は主に家族の写真やポートレートです。

逆に、コンパクトなMFT機(OM SYSTEM/パナソニック)の方が、
機動力が高いので、おすすめしておきます。

書込番号：26357181

[よこchin]

※独り言
APS-Cのフィルムって一度しか見た事無い。

書込番号：26357186　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

補足ですが、
フルサイズは高くて重たいレンズが多いです。
特にRFレンズは
でも
マウントアダプターを使えば一部のベテランからは神レンズと呼ばれている
EF50mmF1.4
EF85mmF1.8
EF100mmF2.0
が中古になりますが格安で買えます。軽くてコンパクトなキヤノンのメリットです。

写真の基本は逆光でハイキーだと
認識してる人が使うレンズです。

書込番号：26357200

[greatsky]

＞HRI55さん
ご返信ありがとうございます！
本当にそうだと思います。
写真を仕事にしようと思っているわけではないので、まさに自己満足の世界だと思います！

書込番号：26357204　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞よこchinさん
ありがとうございます！
初心者なので、どうしても明るいハイキーな写真がなんだかカッコよく見えて、撮ってしまいます！
シックな感じの写真も挑戦してみたいと思います😊

一度フルサイズをレンタルしてみるのは良いですよね！
たぶんさらに欲しくなる未来は見えていますが‥笑

書込番号：26357205　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞myphotographさん
優しいコメントをとお願いして、本当に優しいコメントを下さってありがとうございます！
家族以外の誰かに写真をお見せしたことがなかったので、お世辞でもそう言って頂けてとてもとても嬉しいです✨️

R8も悩んだんですが、手ブレ補正の有無で結局R6mk2をいつか欲しくなるかもなぁという自分の未来を見て、それならいっその事と思った次第です！
貴重なご意見、本当にありがとうございます！

書込番号：26357207　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>写真は主に家族の写真やポートレートです。
みなさん、僕を止めてください。

https://one-scene.com/products/1192
https://youtu.be/6cDzZCdEcho?si=f3Oy-SZcO9jFOfDf

貼られている写真を見ますと、けっこう距離が近くて瞬間を狙ったような撮り方ですよね。
しかし、フルサイズで撮る場合って、どちらかというと撮影距離がやや遠くて落ち着いた感じのスタイルのほうが向いています。簡単に言うと、明るい高性能レンズの浮き上がり効果や透明感（色収差の高度な補正）やセンサーのコントラスト描写の良さがより際立つという事になります。その際、Raw現像（純正ソフトではほぼ無理）で整える作業も必要です。
なので、カメラの買い替えと同時に撮り方や（その日のベスト数枚だけでも）最適に現像するスキルも磨いていかないと、意味が薄くなる可能性も否定はできません。

書込番号：26357211

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラは写真を撮るための道具。と割り切ってみては？

書込番号：26357231

[greatsky]

＞カリンSPさん
ご返信ありがとうございます！
まさに仰る通りで、近距離での撮影が多いです。
というのも、SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

そして、カリンさんの仰る、raw現像はまさにご指摘の通りです！
raw現像する為のパソコンを持っていなく、フルサイズを買って写真を撮っても、raw現像ができず、写真を目一杯楽しめる状況ではないのも確かです！！
もう少し周辺環境を整えてから、フルサイズを買うという選択肢はあるなとカリンさんのご意見で思いました。

書込番号：26357232　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご返信ありがとうございます！
割り切れれば、どれほど楽だろうと本当に思います笑
カメラに何を求めるのか‥
今はまだ写真を撮るだけでなく、己の所有欲を満たすものとしてもカメラを楽しんでしまっています涙

書込番号：26357237　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞greatskyさん

個人的にフルサイズは初心者からプロまで守備範囲の広い機種と思っています、Aps‐ｃ機は画像作りの材料の光が、比べて半分以下ですから、露出の設定がシビアになり 上級者向きと思います。

初心者程 黒つぶれや白飛び の失敗が多くなりますが、それでも子供さんの良い表情が撮れていたなら 現像時に調整しますよね、その時ダイナミックレンジの広さに助けられる確率が高いのはもちろんフルサイズです、

予算に縛りがなければ フルサイズ機の選択が無難と思います。

書込番号：26357259

[Kazkun33]

＞greatskyさん
＞SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

スレ主さんが求められる写真はどんな写真でしょうか。
フルサイズと明るいレンズでなければ撮れない写真もありますが、私の友人の中にはAPS-Cとキットレンズで素晴らしい家族写真を撮られてますよ。
ポートレートを撮られるならカメラを代えるよりレンズを追加されたりライティングを考慮された方が良いと思います。

書込番号：26357272

[okioma]

まず、なぜR7にしたのですか？

それと、フルサイズに何をもとめているのですか？
それをわからずにフルサイズと思っても…

ブラインドテストでもして、
センサー違いが判断できるかためしてみますか？

単に使ってみたいなら、
フルサイズをレンタルしてみては？

ボディに手ブレ補正がないとかも懸念しているようですが、
手ブレ補正が必要なシーンは把握していますか？
ボディになくともレンズ付いていてもダメなのですか？

もし、私がgreatskyさんと同じような状況なら
今のボディで沢山撮りますね。
沢山撮ることによって
自らフルサイズが必要かの判断をしますね。
それと、ボディだけでなくレンズはどう考えていますか？

書込番号：26357290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ 楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

フルサイズ行っちゃって良いのでは！

たった一段の差ですけど、ご自身にとってその一段が大きな差になるかどうか、持ってみて確認してみるのが良いと思いますよ

書込番号：26357312　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

Canonの場合はフルサイズ用のレンズがとにかく充実しているので、そこに欲しいレンズ買えそうなレンズがあるかどうかをまず考えた方がいいです。つまるところレンズが無いとカメラは機能しませんので。
ただ単にフルサイズへの憧れならニコンやソニーの方が金銭負担が少ないのでおすすめします。

書込番号：26357343

[greatsky]

＞maculariusさん
ご返信ありがとうございます！
なるほどです。まさかフルサイズをそんな考え方をしたことがなかったです！
初心者程、むしろフルサイズの方が良いっていう考え方が出来るんですね！！

書込番号：26357362　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞Kazkun33さん
ご返信ありがとうございます！
今のR7で腕を磨いていって、とにかくたくさん写真を撮るという選択を取るのも一つだと思ってます！
RF28-70のレンズを買いたいと思っているので、そちらに予算を回すというのもアリだと思っています！

書込番号：26357367　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

＞でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。
レンタルでも良いので、使ってみないと違いがわからないと思います。
経験がなければ、話だけでは実感がありません。作品を見ても、自分で撮ったわけではないので、その違いもわかりにくいです。

車でも、免許取り立ててで自分の家にあるモノしか運転したことない人に、いろいろな会社や形状の違う車の違いを話しても、わかりませんから、経験は大事です。

＞まさに仰る通りで、近距離での撮影が多いです。
＞SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず
広角で撮影が多いと、フルサイズの違いは感じやすいと思います。
APS-Cだと、中央の切り抜きになってしまうので、もう少し広く撮りたいと思うことがあります。
30mmレンズでも、APS-Cだとフルサイズ換算すると45mm近くになってしまいます。
この差は結構大きいです。

＞近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず
ここに関しては、どうピンと来ないか書かれても良いかと。
例えば、風景写真を撮って、全体がキレイに見えたいのに、手前や遠くが微妙にピントあわずボケるとか、
被写体に目が行くような写真にしたいのに、漠然とした構図になっているとか。
使い方・設定で改善するのか、考え方で改善するかが、変わってきます。

書込番号：26357370

[greatsky]

＞okiomaさん
まずCanonのボディに惚れてしまった所から始まったんです‥
その後に予算をある程度決めて、性能とのバランスを見てR7にしました！
そんな中でキレイな写真がたま〜に撮れたりすると、とんでもなく嬉しく楽しくて‥
カメラの沼にハマってしまって、フルサイズに興味が湧き出して‥という感じで、今に至ります。

ボディ内手ブレ補正は、正直必要かどうかあまり理解できていません！ただ、あった方がいいんだろうな‥という感じです。レンズに付いていれば良いとは思ってるんですが、なんとなくボディにもレンズにも付いてれば、尚良いんではないか、という浅はかな考えを持っています。

R7でたくさん写真を撮り、もっと腕を磨いて、その時にフルサイズに移行するというのも一つかなと思っています！
R6mk2を買うお金でレンズを買おうかというのも悩んでいます。

書込番号：26357372　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞ほoちさん
まずはレンタルしてみて、考えてみるのも一つですよね！
そこで気持ちが固まるか、もしくはR7でいいやとなるか‥

書込番号：26357373　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞珈琲天さん
ご返信ありがとうございます！
ソニー、ニコンも考えたのですが、僕にはCanonのあの筐体が何よりもカッコよく刺さっているので、マウントを変えることは現状考えておらず‥
欲しいレンズはたくさんあるんですが、今はRF28-70 f2.8が欲しいと思っています。
aps-cだと、広角側の28mmが45mmくらいになってしまうのが、少し残念だなと感じており、そこがフルサイズへの移行を考え出したきっかけでもありました

書込番号：26357376　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞パーシモン1ｗさん
経験をするために、フルサイズをレンタルしてみようと思います！
恐らくその経験をしたあとに、今回ご返信下さった皆さんのご意見がより理解できるようになると思いました！

ピンと来ないというのは、まさに仰る通りで、『漠然とした構図になっている』というのが悩みです！
自分としては、広角で撮りたい主役もはっきりしているのに、なぜかのんべんだらりとしたような写真になるというか‥
これは別にaps-cだとかフルサイズだとか関係ない話で、私の腕の問題なのですが‥

書込番号：26357385　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞greatskyさん

　人物は撮りませんが、Ｒ７とＲ６、Ｒ６�Uの３台を併用しています。
　正直なところ、昼間に屋外で撮影したものならブラインドテストで個人的にはAPS-Cとフルサイズを見分ける自信はありません。
　で何故フルサイズを所有しているかと言えば、広角を使うのに有利なのと、たまに星空や夜間の航空機撮影するので高感度性能が欲しいから、あとは見栄ですね。

　うす暗いところの撮影が多いならフルサイズの移行もありでしょうが、それもＡＩのノイズ処理の進歩でAPS-Cでも結構使えるようになってますし、お持ちのシグマの３０ミリはAPS-C専用レンズだったはずなのでフルサイズに装着しても自動的にAPS-Cクロップされますから撮影できる画角は変わりません。

　今後、お子様が大きくなって、その時の撮影も考えるなら、望遠が気になるはずで、それにはAPS-Cが有利です（まあAPS-CクロップしてデジタルズームやAIで画素補完して拡大すれば大差ないともいいますが）。

　現状で、十分素敵な写真を撮られているようですし、当面はＲ７ボディの継続使用で、フルサイズ対応のレンズを増やしておいて、今後どうしてもフルサイズを使いたいと思うなら、その時にボディを追加するという方針でもいいのではないかと思います。

書込番号：26357389

[よこchin]

レンティオ

＞greatskyさん

今アプリみたら
ご紹介したレンティオで
この土日タイムセールで10%OFFやってますよ

書込番号：26357390　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

具体的なレンズが決まっているなら是非フルサイズの世界へ
ご指摘どおり広角レンズを楽しむのがフルサイズの良さです

書込番号：26357400

[パーシモン1ｗ]

＞ピンと来ないというのは、まさに仰る通りで、『漠然とした構図になっている』というのが悩みです！
私は写真再開して1年ほど経ち、楽しいだけで撮影してたのですが、もう少しうまくなりたいと最近Yotubeなど使って軽く学んでいます。

下記の方の動画を、最近よくみてます。基本的なことを１つのお題に１つのポイント、対比の作品例を出してくれるので、わかりやすくて良い。
ttps://www.youtube.com/watch?v=4Rp1FGIvKJQ

ttps://www.youtube.com/watch?v=5SY7hMIJALc

この方に限らず、丁寧な説明・解説をしてくれる方は多々おられます。感性という文字にすると情報量の多くなるものは、ある程度シンプルにしてもらう方が、私のような素人には理解しやすいです。
これを見て、いきなり作風が変わることはないですが、多少なりとも納得できる写真は増えました。

書込番号：26357436

[CB雄スペンサー]

＞greatskyさん

　フルサイズとAPS-C、それぞれにメリット・デメリットがありますが、現在、APS-Cを主力として展開しているのは、実質的にFUJIFILMだけですね。

　これはあくまで私の独断と偏見ですが、各メーカーの「本気度」を測る指標として、ズームほどは売れないけれど画質にこだわるユーザーが求める単焦点レンズのラインナップを見てみると、その姿勢がよく見えてきます。APS-C専用に限れば、FUJIはズーム以上に単焦点レンズが豊富です。

　Canonは、APS-Cミラーレス一眼としてR7（Iボディ内手振れ補正：BIS有）やR50などを展開しており、ボディのラインナップはそこそこ充実しています。しかし、RF-S（APS-C専用）単焦点レンズは、2025年現在でもVR撮影用の２本のみで、一般的な写真撮影向けの単焦点は存在しません。スナップやポートレート向けの単焦点は、フルサイズ用RFレンズか、サードパーティ製レンズを使ってね、というスタンスが見え隠れします。

　Nikonは、ZマウントのAPS-C（DX）ミラーレス一眼では、現時点ではIBISを搭載するモデルがなく、専用単焦点レンズとして、Z DX 24mm f/1.7とZ DX 35mm f/1.7の2本があるものの、どちらもVR（光学手振れ補正機能）非搭載なので、購入時は注意が必要です。

　Sonyは、α6700（IBIS有）、α6400、ZV-E10�U等、カメラの機種は多くはなく、モデル更新サイクルもフルサイズほど頻繁ではありません。しかし、APS-C専用のEマウント単焦点レンズをそこそこ展開しており、超広角から中望遠まで一通り揃っています。さらにSIGMAやTamronなどのサードパーティ製レンズも豊富で、選択肢の幅は広いです。ただし、大口径f/1.4クラスのAPS-C専用純正レンズは少なく、そのあたりはサードパーティに頼る形になっています。

　フルサイズ機を展開しているメーカーは、APS-C機とマウントを共用しているため、「フルサイズ用レンズを使ってもらえればいい」というスタンスもあるでしょうし、利益率の高いフルサイズ機への買い替えを促したいという本音も透けて見えます。

　特にCanonは商売上手で、フィルム時代からAE-1やKissシリーズなどの人気機種でシェアを伸ばしてきました。現在も、EOS R50など、キットレンズ込みで10万円前後という価格設定で、2023年に登場したDIGIC X搭載の本格AFモデルとしては非常に魅力的です。

　ただし、フルサイズに乗り換えた途端、純正レンズしか選択肢がない“沼”にハマってしまう可能性も…。Canonの思うつぼですね。サポート期間が終了すれば原則修理に応じないという姿勢も徹底しており、ユーザーは手持ちのレンズやボディ資産を活かすために、新型を買わざるを得なくなります。

　かつてのLeicaのオールメカ製のフィルムカメラなら、100年前の１型（A型）でも修理しつつ使えますが、今のデジタルカメラは10年持てば良い方。まずは今のカメラで腕を磨き、次の買い替えのタイミングで「本当に必要だ」と思ったときに、フルサイズを検討されるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：26357559

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

you買っちゃいなよ(^^)

なんたって今のRFレンズには45mmf1.2なんてのが6600.円で売ってるんだぜ？

シグマ30mmf1.4よりさらにボケるんだぜ♪

書込番号：26357582　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます！
基本は明るい場所での撮影が多いです。そういう環境だとaps-cとフルサイズとではそこまで明確な差は出ないんですね！

確かに今はフルサイズでも使えるレンズを買い集め、来たるべき時が来た時にフルサイズカメラを購入するというのが最も最適解かと思い始めました！

ありがとうございます！

書込番号：26357614　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞CB雄スペンサーさん
ご丁寧にありがとうございます！
もう沼に片足落っこち始めてる状況なので、これ以上落ちてしまうと引き返せない所まで行ってしまいそうで怖いです‥

R7で腕を磨き、さらなるステップアップの際にフルサイズを購入するというのがベストだと思い始めました！

書込番号：26357615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞greatskyさん

レンタルは、用途が決まっててカメラやレンズがそれを満たすかどうかを確認するためには最適です

でも、
そのカメラがお気に入りの1台になって
そのカメラがあったので撮る対象もかわって趣味がひろがる、思ってもいなかった写真ライフが始まるかも

って出会いは、所有してみないとやってこないかも

書込番号：26357619　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞トロダイゴさん

＞＞6600.円で売ってるんだぜ？

買うっ！！！

書込番号：26357669　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>欲しいレンズはたくさんあるんですが、今はRF28-70 f2.8が欲しいと思っています。
>R7でたくさん写真を撮り、もっと腕を磨いて、その時にフルサイズに移行するというのも一つかなと思っています！

https://asobinet.com/info-review-17-40mm-f1-8-dc-tip/
当面はAPSCという事なら、シグマの17-40mm F1.8を買うという手もあります。シグマAPSCのなかで唯一ARTの称号がついているだけに、条件次第ではR6�U&RF28-70 f2.8に肉薄する写りになるかも知れない。余計なお世話だったらすみません。

書込番号：26357815　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞greatskyさん
＞＞当面はAPSCという事なら、シグマの17-40mm F1.8を買うという手もあります。

シグマなど社外レンズは色々とトラブルが予想されるので買わないのが得策です。

書込番号：26357878

[パーシモン1ｗ]

＞シグマなど社外レンズは色々とトラブルが予想されるので買わないのが得策です。
トラブルとは、どんなものが？

シグマ、タムロン、コシナであれば、社外レンズでも私は使います。

書込番号：26358247

[トロダイゴ]

＞よこchinさん

ケタ間違ってましたね笑
価格もさらに10%安くて59400円でしたね。
ソニーも出して欲しいな。

シグマ17-40F1.8は僕が持ってるのがAPSC機だったら嫁に殴られても絶対買ってます。蹴られても買います。踏まれても…ry

書込番号：26358274　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

先のスレは削除されたようですね。
書き忘れてましたが、ダウンロードした写真は削除しています。

書込番号：26359097　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

証拠になるのかはわかりませんけど一応

書込番号：26359104　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピーレフト]

今のR7に不満がないなら、無理してフルサイズR6mk2に行く必要はないです。
逆にR7の高感度耐性に不満なら、高感度性能が高いR6mk2かR8をお勧めします。

書込番号：26360520

[tosakamuusu]

APS-C相当	同じ画角でフルサイズ

＞greatskyさん

いざとなれば、この価格.comの「買取り」のページで買取屋を決めて売却も、一つの選択肢です。
https://kakaku.com/item/K0001445158/kaitori/#tab
YTHカメラやネットオフは、査定額が結構落とされるのでお勧めしません。ウインク買取.COMや、ONE SCENE（ワンシーン）なら、よほどのことがなければ査定額は表示通りです。

で、参考までに、APS-C（相当）と、フルサイズのボケの違いを、写真で比較してください。

なお、画質比較はこちらのサイトでどうぞ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosr6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.34227425409998025&y=0.24990790540042726

止められなくてすみません(^-^;

書込番号：26366255

[いしかめ]

ハイキーですが綺麗に撮れているのでは？
暗所気にしなければAPSCでも良いと思いますが。
望遠はAPSCの方が有利だし、
フルサイズだとボディもレンズも高くし重くなります。
Canonなら尚更。

書込番号：26367254　スマートフォンサイトからの書き込み

[いわちゃん777]

＞greatskyさん
ご家族・ポートレート中心ならAPS-Cで十分かと
画角がアップで撮れるので迫力があります。（望遠でドアップに撮る）
全紙とか印刷しなければフルサイズにする意味がないかと・・・

プロならお金をいただく以上フルサイズをお勧めしますが
RAWで撮って編集とかされますか？それともJPEGのみ？
RAWで編集して写真にしたりデジタルデータで入稿したらしないなら
APS-Cでいいと思いますがどうしてもフルサイズにと思ってるなら止めません。

書込番号：26370589

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞greatskyさん

　解決済みのスレですが、ＲＰ＆Ｒ７ユーザーとして、
スレ主様に一言申しあげたく思います。

　若干、抽象的で悪いのですが、より具体的な撮影条件としては、

１．広角レンズをフルに使いこなす写真を主として撮影してみたい
（実はＲ７にも、『パノラマ撮影機能』はちゃんと搭載されている。）
２．Ｌレンズ等、フルサイズ用の高性能レンズの性能を思い存分、堪能してみたい
３．大口径レンズのボケを存分に生かしたい
４．少しでも光の条件の悪い状況下で、出来るだけ高画質な写真を撮りたい

等とスレ主様が本気で思い、そのための自らの出費のご覚悟がご自身に出来たとするのなら、
（≒「そういう類の写真は、フルサイズのミラーレス一眼でしか良い写真が撮れない」と思えたのなら、）
例え初心者のアマチュアカメラマンの方でもフルサイズへの移行は止めませんが、
それ以外の条件なら、
「ＡＰＳ−Ｃで十分である！」
と思うのは、アマチュアカメラマンである自分だけですかねえ？

　なお、１〜３の条件で、
「連写撮影」
さえ考えなければ、実は、
「フルサイズは約26ＭＰ（約2600万画素）のＲＰで十分」
という説もあると思う。

　後、自身個人の主張としては、
せっかくのフルサイズに移行するのなら、出来るだけ、
「連写性能より、画質に重きを置くカメラ」
を推奨したいと思います。

　よって、せっかくのＲ７からアップグレードをされるのなら、
2025年12月現在、自身は個人的には、
「Ｒ６シリーズよりもR５シリーズ」
をよりお勧めいたいと思います。

　因みに、Ｒ３以上のグレードについては、
アマチュアカメラマンたる自身の眼からは、
『画素数よりも、ＡＦ精度等を含めた連写性能の向上や動作耐久性・信頼性を何よりも最優先にした、
報道（プロ）カメラマンご用達のカメラ』
と思っております。

書込番号：26370868

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　申し訳ありませんが、誤字修正です。

（誤）「Ｒ６シリーズよりもR５シリーズ」
をよりお勧めいたいと思います。
　　　　　　　　↓
（正）「Ｒ６シリーズよりもR５シリーズ」
をよりお勧めしたいと思います。

書込番号：26370871

電子シャッターの歪みについて

[茶マ]

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

[江戸紫雲]

R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

[HRI55]

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5�Uを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5�U以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6�Vは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6�Vと�Uは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

[エルミネア]

流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6�Uではないのですみません、R6�Vの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

[ほoち]

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

[taka0730]

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

[茶マ]

＞江戸紫雲さん
カワセミの写真ありがとうございます。
高速連写が歪みをなくすとばかり思っていたこと反省しました。
良く撮れた写真を私も目指したいです。

＞HRI55さん
ローリング歪みのことです。
R7の歪みひどかったのですか……R5以上のカメラでなら歪みにくい、
望遠レンズが手を出せないので野鳥撮影にはAPS-Cがいいかと検討してましたが
悩みます。

＞ktasksさん
高速連写関係ないこと教えて頂きありがとうございます。

＞エルミネアさん
写真ありがとうございます。
ハイスペック機種は歪み少ないのですね。
APS-C2機種は野鳥撮影できるがちょっと難しいようだと感じました。

＞ほoちさん
半分は大きい差です。　　

＞isoworldさん
写真ありがとうございます。
ハチの羽根がプロペラなみに歪んだのに驚きました。
ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には
電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
メカシャッターオンリーにしようかな。

＞taka0730さん
人の歪みは少ないこと教えて頂きありがとうございます。

皆さん
参考写真をたくさんありがとうございました。
店舗での撮影では分かりにくいので助かりました。
また、勘違いをしていたこともわかり良かったです。

書込番号：26364849

[isoworld]

クマゼミの飛翔に追従させて撮るとボディ本体は歪まない（翅は歪む）

　
茶マさん：

> ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。

　多少誤解があるかも知れないので、追加で説明をしておきます。

　野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではボディ本体はほとんど動いていないわけですから。

　先にセミ（クマゼミ）の歪んだ写真（１枚めの写真）をお見せしましたが、あの写真はセミの飛翔カメラを追従さずに電子シャッターを切っています。なのでセミのボディ本体は歪み、伸びたり縮んだりしたわけ。

　ここに貼ったセミ（クマゼミ）の写真は、セミの飛翔になるべく正確に追いかけて電子シャッターを切っています。そのためセミのボディ本体はほとんど歪んでいません。ですが、翅の速い羽ばたきにカメラを追従させることなど出来ませんから、翅に歪みは出ています。

　こういう写真でどの部分も歪みなしで撮りたいのなら、メカシャッターに切り替えるしかありません。

書込番号：26365034

[江戸紫雲]

R10で高速飛翔するカワセミを追従させた写真

＞茶マさん
＞isoworldさん
野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。

その通りなんです。
でも価格コムでは飛翔しているカワセミ撮影を理解している方はほとんどいません。
作例をアップしている人も広角（カワセミにしては）でカメラを構えてレンズを横切る飛翔体を連写撮影してから、
トリミングしているので、ローリング歪でカワセミが歪むとか背景が傾く、だから高速センサーを搭載したハイスペックカメラが必要だ！と言ってるだけと想像してます。

基本はあくまで、isoworldさんのコメント通り
「カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではカワセミ動いてないので歪みません。」

スレ主さんがカワセミを撮影するなら
カメラはAPS-CのR7でレンズは定番のRF100-400がオススメです。
これで、カメラの向きを飛翔に追従させて動かす練習をすれば大丈夫です。

その先には
APS-Cカメラではセンサーが小さいので遠くのカワセミを解像できない、画質が不満、
と思ったらフルサイズを買えば良いです。

自分は最近ミラーレスR10を新規に買ってカワセミ撮影を始めた超初心者ですが、
今はR5マーク�Uを検討中です。
でもローリング歪でなく、解像感や被写体認識やトラッキングが目的です。

書込番号：26365185

[エルミネア]

＞茶マさん

　まあ3年位前の機種はAPS-C皆同じような感じです。

　次に出てくる機種の電子シャッターは早くなると思いますよ。多分…早くなってくれると思う。

　現時点でキヤノンAPS-C機電子シャッターで野鳥の飛翔を撮るのなら、OM SYSTEM OM-1 Mark IIやFUJIFILM X-H2Sに行った方が良いかと。
　電子シャッターが1/125や1/161と最新のR5�U・R6�Vより早いですから。

書込番号：26365205

[遮光器土偶]

＞茶マさん

　Ｒ７とＲ６�Uを所有しています。

　野鳥撮影を考えていて、ローリングシャッター歪が気になってＲ６系の購入を検討中なら、急ぎでないなら、Ｒ７後継機の情報に注目すべきだと思います。

　確かにＲ７のローリングシャッター歪とメカシャッターのシャッターショックは気になる部分で、その部分に関してＲ６�Uでは改善されていますが野鳥撮影にはより焦点距離の長いレンズが欲しくなります。

　また、すでに指摘のあるように、ファインダーで被写体を追尾している限り（相対的に停止している状況なら）被写体にはローリングシャッター歪が発生しませんが、背景には影響が出ます。水面とか木の枝のようなものなら気になりませんし、形が分からないほど流してしまえばいいですが、人工物（例えばビルとか電柱など）だと背景の歪が気になります。

　Ｒ７後継機については、Ｒ７発売から来年で４年になるので後継機の発売があってもおかしくありません。
　噂では、来年春頃、メカシャッターを廃止して発売との情報があります。
　キヤノンとて、ローリングシャッター歪の問題と、Ｒ７のユーザー層は理解しているでしょうから、メカシャッター廃止なら十分なローリングシャッター歪対策を講じると思います。

　という事で、私はＲ７後継機に大きな期待を抱いてますが、待てるなら、待ってみるのも手だと思います。

書込番号：26365216

[茶マ]

＞isoworldさん
＞江戸紫雲さん

見解、勉強不足でした。教えて頂きありがとうございます。
えっとファインダーを覗いてとらえられている動きには歪みが少ない、カメラが追えていれば
歪みが少ないと言うことですかね。
解像感は正直フルサイズ欲しいですでも小さく撮影してトリミングでは
変わりない言われてAPS-C使ってます。フルサイズでトリミングの方が解像感違うのでしょうか。

＞エルミネアさん
OMや富士見てみます。

＞遮光器土偶さん
今回、オオワシ撮影を目指し旅行します。その際に必要なのでちょっと焦っています。
待てたら良いのですが、年始には買うなり、レンタルしたく考えています。
あ、レンタルはしたことないので借りれるところや保険など探し中です。

書込番号：26365368

電子シャツターモードについて

[tosakamuusu]

ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。

同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772〜30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522〜30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898〜31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。

12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？

書込番号：26358506

[tosakamuusu]

念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。

メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586〜30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850〜30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386〜31,193,746バイト

書込番号：26358519

[karin01]

＞tosakamuusuさん
こんにちは♪

このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。

書込番号：26358532　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;

書込番号：26358539

[Kazkun33]

＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs

書込番号：26358544

[karin01]

＞tosakamuusuさん
あ、すみません

機種名を見間違えてしまいました。

書込番号：26358552　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」

◆ 実際
Canon R6III の RAW は 可逆圧縮（Lossless RAW） のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん 読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------

実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？

書込番号：26358674

[ほoち]

＞tosakamuusuさん

RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)

電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

書込番号：26358678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

日本語のソースが見つからない


https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/

＞ また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは 、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞ つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます

書込番号：26358718　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値は メカシャッターに較べてかなり悪いです。

メカシャッター ：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984

R3はそれほど差がないので、不思議です。

https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html

書込番号：26363355

[tosakamuusu]

＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

書込番号：26363425

[taka0730]

これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。

R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。

書込番号：26363441

[taka0730]

同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。

書込番号：26363443

[ほoち]

＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。

すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね

書込番号：26363450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

ノイズ的には影響ないと思います

カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので

そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども

書込番号：26363456　スマートフォンサイトからの書き込み

ＵＳＢ電源からの充電について

[＠ＭＡ]

こんにちは！　教えて下さい

バッテリーパックLP-E6NHで通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません
考えられる理由として、

１．LP-E6NHでは無理でLP-E6Pにしないといけない
２．USB電源アダプター PD-E2等の純正ＵＳＢ電源を使用する必要がある

があるのですが、手元にないため検証できません
なお、ファームウェアは１．６．０になっています

以上、宜しくお願いします

書込番号：26358334

[よこchin]

＞＠ＭＡさん

＞＞通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません

PD(パワーデリバリー)対応の最低30W以上の供給元のUSB-Cをお使い下さい。

書込番号：26358350　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>バッテリーパックLP-E6NHで通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません
>>考えられる理由として、

>>１．LP-E6NHでは無理でLP-E6Pにしないといけない

CANONのヘルプサイトから、

>USB電源アダプター PD-E1（別売）を使用して、カメラ内のバッテリーパック LP-E6P、LP-E6NHまたはLP-E6Nを充電することができます。また、カメラへの給電を行うことができます。バッテリーパック LP-E6は充電できません。

https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-10_Reference_0040.html

「通常のＵＳＢ電源」が容量不足でしょう。

書込番号：26358359

[k@me]

USB充電器もしくはモバイルバッテリーの出力電力を確認してください。

EOS R6 MarkIIの場合、5V＝3A（15W）で充電、9V＝3A（27W）で給電になります。
単純にワット数だけでなく、この仕様に沿ったものでないとまともに使用できません。

書込番号：26358362

[遮光器土偶]

＞＠ＭＡさん

　基本的なことですが、まずカメラ本体の電源をオフにする必要があります。オンにしたままだと他の規格が満たされていても充電できません。
　そのうえで、先輩諸兄の指摘の通り、PD対応で必要な出力を持った、充電器・モバイルバッテリーとＰＤ対応のＵＳＢケーブルを使用すれば充電できます。
　私は、Ｒ７、Ｒ６、Ｒ６�Uを所有しており、ＬＰ−Ｅ６ＮＨ、ＬＰ−Ｅ６Ｐも複数所有していますが、いずれの組み合わせでも、ＵＳＢ充電器またはモバイルバッテリーから充電出来ています。

書込番号：26358384

[珈琲天]

通常のUSB電源とかいうものがよくわかりませんが
カメラの専用充電池の場合は言うまでもなく専用充電器で充電するのが基本です
私も過去にいろいろ試しましたがスペック以外の問題で充電器は純正のものでないと正常に充電できない場合があります

書込番号：26358393

[＠ＭＡ]

さっそく５Ｖ、３あ、２０ＷのＵＳＢ買ってきまして試したところ無事充電を開始しました
これで付属の充電器と併せて二本同時に出来るようになって快適です

皆さんありがとうございました
また宜しくお願いします

書込番号：26358425

R6mark3？R6mark2買い直し？

[優しさ一番]

今、R6mark2を使用しています。
(以降、2型、3型とします)
動画に興味はなく静止画用途です。
3型の公表情報から2型との違いは
・画素数があがった
　祝3000万オーバー！
　でもトリミングをあまり行わない(行ってもほんの僅か)のであまり恩恵とは感じでません。
　EOS Rは3000万画素を超えてましたがR6初代が劣っているとは感じなかったので、ホントに3000万画素って必要なのかな？と感じています。
　画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。
・CFカードが使える
　2型の連写機能で困った事がないほど連写はそんなに使ってません。スポーツを撮らないからですかね(^^)
・カラーフィルター機能追加
　興味津々です（笑）欲しいかも。
　でも1枚1枚望む色合いって違うよなぁと。
・カスタムピクチャー機能追加
　動画機能なので興味なし

1番肝心の出てくる写真の違いは発売前なので分かりませんし、AF性能は向上しているでしょう。
結局、これが3型買い替えポイントになるかと思います。
2型下取り。3型への買い替えによる追い金は20万円前後っぽいです。

2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。メーカー1年保証が新たに付きますし、バッテリーなどの付属品も新しくなりますからこれも魅力的な気がします。

R6mark3に買い換えるか、R6mark2の買い直しか。
とても悩んでいます。
ご意見、よろしくお願い致します。

書込番号：26341479　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞優しさ一番さん

＞画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。


・・・もしかしたらメーカー（キヤノン）は、「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」のかもしれませんね。

書込番号：26341489

[よこchin]

＞優しさ一番さん

まあ経済まわすのには良いでしょう

しかし連写でメカシャッター酷使しない・業務使用でも無いとなると

3年なら各部のガタ点検とかセンサークリーニングの要不要とか先に、ご自身で出来る事程度なのでは？

書込番号：26341504　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞優しさ一番さん

スレ主には全く必要ありません。
冷静になりましょう

書込番号：26341514　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞優しさ一番さん

　お金の計算はできているので大丈夫ですね．気になるのは、カメラに何を求めているのか、文面からはハッキリしません．カメラに求める性能次第と思いますが．
　
　私も二年ほどR6Mark�Uを愛用しています．用途は、物撮り、星景、あと暗い状況での撮影に使っています．カメラに要求する性能は、画素数はそこそこで良いので、ISO12800、ISO25600といった��いISO感度でのノイズの少なさです．と割り切っているのでR6Mark�Vの�� ISO感度のノイズがMark�U程度だと買い換えません．

書込番号：26341526

[優しさ一番]

皆様、ご回答ありがとうございます。

> 最近はA03 さん
「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」
こういうご意見を頂けること、質問をしてよかったと感じる部分です。
なるほどISO感度・・・64000（3型）、102400（2型）
随分思い切った落とし方だなぁと思っておりました。
ノイズ除去技術などで補うとなれば・・・この落とし方も納得できますね。
あとは「出さない」のと「出てるのを除去」をどう見るかですね。
そりゃあ出さない方が良いに決まってますが、写真もデジタルの時代ですので
「出しても除去できるので、その分を画素数に振った方がポジティブ」は充分理由になると思いました。

> よこchin さん
確かに！これまでも3年使ったらメンテに出してましたが、調整かクリーニングだったような気がします。
ありがとうございます。

> @/@@/@ さん
冷静さは大切ですね！確かに下取り価格が高額だったということは丁寧に使用しているということ。
最低でも表面上の各部の使用感も僅少だったのかもしれません。
（単純に3型売りたさ！だけかもしれませんが）(笑)
一方、私にも熱くなってる部分、あると思います。
ありがとうございます。

> 狩野 さん
撮影は結構好きですし、何でも撮る感じですが、
多いのは花（花を含んだ風景）やドライブ先で車を入れた風景が多いかと思います。
ISOを気にするのは、この時期だと夜間に光を伴った紅葉などを撮影することが多いのと、
イルミネーションなど人が多く集まる場所では三脚を使わないで撮影するからです。
（一脚は禁止となってない限り、使うことはあります）
星空や鳥の撮影はほとんどありませんが、ISO感度は12800までは使用しています。
R6シリーズ（1型・2型）になってからですけど。。。

今のところ、3型はスルーの方が良いかもと思いました。
やはり、次世代DIGICやDIGICアクセラレーター搭載を待とうかなぁと。。。

書込番号：26341584

[カリンSP]

>2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。

ご自分でもう分かっていらっしゃるじゃないですか。
たった数万円でAF性能は確実に上がるし、突然の故障によるリスクも減らせる、くよくよと無駄に悩む時間も無くなるのなら買い替えたほうが良いと思います。むしろ、数万を出し渋るくらいなら写真撮影を続ける意味から考えなおした方がよろしいかと。

書込番号：26341593

[優しさ一番]

＞カリンSPさん
ご回答、ありがとうございます。

「たった数万円でAF性能は確実に上がるし」
たった数万円・・・は買い直しの場合ですが・・・。
まあ、新品にはなるのでAFが劣化しているのであれば・・・うれしいですね！
「突然の故障によるリスクも減らせる」
仰る通りでございます！やはりメーカー保証は最強ですからね！
2型買い直しへの背中押し、ありがとうございます。

悩んでる時間・・・なるほど！
3型購入のために貯めていたお金を・・・早く解放して・・・
念願のRF50mm F1.4 L VCM
を買おうかなぁ(笑)
・・・キャッシュバック対象外！（＞＜）

書込番号：26341615

[longing]

R6 Mark �Vのメリットは動画性能の高さですが、それが不要となると選択するメリットは少ないですね。

しかも期待の動画性能については熱停止が早いようなので、その点でもメリットに成りにくい印象です。

スチル用の進化として、CFexpress TypeB対応は良いですが、ファインダーや液晶モニターに進化が無いのが残念なところでしょうか。
キヤノンは3軸ティルトモニターにも対応しませんからね。

R6Mark�Uとの価格差がここまで有ると、こちらの買い換えが現実的かも知れないです。

書込番号：26341626　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞longingさん
ご回答ありがとうございます。
期待していたので、最初にチェックしたときは目を皿のように。
「欲しい」という気持ちが強く、納得できる理由を探してましたが・・・
今では・・・（＞＜）
チョロチョロと違うところがあるのですが（HDMIやボディ材質）、どれも。。。
DIGICアクセラレーターの搭載に期待していたのですが非搭載でしたし。
R5Mark2との差別化としては仕方ないのかなぁと。

2型買い直しの後押し、ありがとうございます。

4型に期待します(笑)
4型ではきっと・・・DIGIC11になっていてDIGICアクセラレータが付いて・・・
でも・・・もう手が出ない値段になってたりして！(;^_^A

書込番号：26341657

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあわかるなら、自分が必要なスペックを考えれば必要かどうかは見えてくるのでは？

僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…

特に近年は画質軽視で困ってます
積層センサーなんて罰ゲームとしか思えないですね
クソ高いのに画質悪い…
買うわけないやん（笑）

書込番号：26341703

[珈琲天]

私ならR63の買い増しか現状維持のどちらかになりますね。いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です。
3年も経てば客観的な価値はあまりないということと、主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます。

書込番号：26341704

[しま89]

＞優しさ一番さん
＞ISO感度の上限値が落ちた事
といってもレビューではISO 51,200：ノイズがかなり目立ち、違いが際立ち始める という検証なら気にするレベルですかね
https://asobinet.com/info-review-eos-r6-mark-iii-iso-pt/
発熱に付いては大方の予想通り4k60Pでの発熱ですが、4k60Pでクロップ無しフルフレームで撮影できるのは大きいと思いますし、RAW動画ののオーバーヒートはCFexpressカードのオーバーヒートに起因してるから他社も同様ですから、ファン内蔵で無いと考えると妥当なところかと

書込番号：26341740

[寒月下の禅]

自分と似た境遇の方とお見受けします
動画は撮らないし高感度での低ノイズは重要だと考えているあたりが類似していると思います

自分もR6Mk�UからMk�Vへの買い換えを検討していますが以下の様な理由から買い換えに前のめりになっています
(Mk�Uは既に売却済み＆Mk�Vも予約済みです)

1)買い換えの最大の理由は
　「老い先短い人生、最新カメラを弄るぐらいの道楽は許されたい！」ってだけです
　（これは別スレッドの「書込番号：26277349」にも書いています）
2)自分はR6無印も持っているので、高感度を使いたい場合はR6を持ち出せば良いかなと思っています
　また高感度ノイズが気になる局面は少ないので、それならAIでのノイズ除去で十分と割り切っています
3)自分のMk�Uは、ちょっと「ハズレ個体」ではないかと疑っています
　機能・性能的には申し分ないんだけど、ちょっと気難しいというか…（詳細は秘します）
　そんな想いを持ち続けたまま、撮影を続けるのが苦しくなってきた感じです
4)R6Mk�Uが発売された当初「自分の用途ならR6で十分」と考えて手を出していなかったのですが
　ずいぶん後になってMk�Uを買った(買い増し)ところ「何故、もっと早く買わなかったのか！」
　と後悔した記憶があり「やはり最新機種の性能は体験しておきたい」という気持ちが強いです
5)スレ主さんと異なり自分はスポーツ撮影も行うし、クロップして約4Kの静止画が撮れるMk�Vは
　焦点距離を稼ぎたいスポーツシーンにうってつけ、だと思っています

スレ主さんの冷静な分析は納得できるので、ご自身のMk�Uに満足しておられるなら現状維持で良いのではないでしょうか？
自分のように「ハズレ個体」ということが無いのなら、買い直しも不要と考えます
寧ろ、買い直してハズレ引くと立ち直れなくなり麻生です
寧ろ、RF45mmF1.2とかレンズなどにお金を回される方がカメラライフが楽しめると思います

書込番号：26341871

[HRI55]

私もR5�Uのサブ機としてR6の２型か3型で迷っています。今日、量販店で実機を少し触って来ましたが、その程度では２型と3型の違いを実感できませんでした。
　買い換えるなら３型ではないでしょうか？AF、電子シャッタの幕速など全ての項目で少しずつですが良くなっている。(暗所は弱くなっているが) 大きい点は保守部品の保有期間が長くなるので。
　２型から３型への大きな変化は動画機能とプリ連写ができる。それに伴いバッファ容量アップと高速なCFカードの採用。連写しない、動画を取らないのであれば買い替えは価値が少ないと思います。高精細は面でみるとかなりアップする様な感じですが縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います。

書込番号：26341884　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
> 僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
> 費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…
費用対効果は人それぞれですからねぇ。
お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね。


＞珈琲天さん
「買い増し」が最初にあってびっくりしましたが、
「いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です」
でホッとしました。
「3年も経てば客観的な価値はあまりないということ」
客観的な価値・・・ありそうですよ。3年前発売の商品、中古でも高いですからねぇ。
まあ、新商品の発売スパンも伸びてるからかもしれませんね。
「主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます」
これは共感できる部分が大いにあります！
でも、今回買い替えに一旦走ったのは・・・珈琲天さんほどではなかったということでしょうね。

＞しま89さん
URLのサイト見ました！（その先も）
私も2型でテストしたことがあります。URLのサイトは比較でしたが、
2型の結果は同じです！
25600までは耐えている。51200も使えなくもないが・・・という答えでした。
実際の撮影では25600も使いませんからねぇ。
動画については・・・ごめんなさい！私、使ってませんので。。。
余談ですが、
頂いたサイトのその先のサイトは「うん！うん！」と納得でしたが、
頂いたサイトの締めが・・・ちょっと・・・
「ISO 51200までの画質差は小さいらしいので、低照度以外では特に心配する必要は無さそうです」
えーーっと・・・51200なんて低照度でしかそもそも使わない！
って、ツッコミを入れちゃいました(笑)
でも、実際の実験結果があると説得力がありますね。
ISO感度については、
使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
といった感じでしょうか。
そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：26341888

[ほoち]

＞ 画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛い

常用iso感度は画素数が増えるとだいたい下がりますけど、
高感度性能が落ちるわけではないので心配はないと思います、痛くないはず

常用iso感度が下がることの意味するところは、等倍で比べてみると画質が低下してるんじゃないかなってことです きっと

書込番号：26341924　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞寒月下の禅さん
ぎゃぁーーー！もう、ハズレを引いたら寒月下の禅さんのセイですからね！
（うそです。ごめんなさい）
ひとつ前の返信「しま89さん」に当てたコメントです。
> （ISO感度については）使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
> といった感じでしょうか。
> そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
3型、良いかもしれませんね。
私もこの先は・・・3000万画素が必要かどうかではなく精神的な基点（安心？）になるような気がしています。
また悩みだしてしまいそうですが、一方で
冗談で書いた「RF50mm F1.4 L VCM購入」が気持ちの中で大きく膨らんでおります。
2頭を追うものは・・・となりそうですが。。。
末筆になりますが、R6Mark3のご予約おめでとうございます。
もし、お近くでしたらオフ会でもお誘いしたいです。
3型同士？・・・いや、たぶん2型と3型・・・(笑)

＞HRI55さん
「縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います」
写真の場合、この辺が悩ましいところですね。
「写真にすればホンの僅かな違い・・・そのために買うの？」
とか
「コスパ」
とかも口を突いて出てしまいがちなワードですが。。。
写真は比較ではなくその1枚を感性で見るものですから、
どこが違うではなく、違いを感じてしまったら・・・。
(^^;)(^^;)
R5Mark2、素敵なカメラですね。本気度を感じるカメラです。
ＤＩＧＩＣアクセラレーターを搭載しなかったR6Mark3。
この差別化はやはりCanonの「5」への拘りだと思いました。

書込番号：26341936

[優しさ一番]

＞ほoちさん
ご回答ありがとうございます。
頂いたコメントへの回答とはなってませんが、
どうやらISO51200で僅かに差が出るようですが・・・
そんなISO感度で撮影するシチュエーションが・・・
という感じになってきています。
つまり・・・結果、仰る通り「心配しなくてよい」という感じです。

書込番号：26341940

[のんびろのびのび２]

R3は　早期購入で　CFカード（１２８MB）と　ニューラルネットワークイメージプロセッシングツール（1年）　の早期購入特典もあるので、　その金額も加味　　　AF性能の向上（私は動きものを撮って居るので）もあるので　やっぱ新製品でしょ！　(笑）

書込番号：26341955

[ちょろあき]

＞優しさ一番さん
新型出ると気になりますよね。
でもスレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします。

予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？
R6mark3の上位互換機ですしね。
今ならキャッシュバックキャンペーンが7万円なので追金増やせばいけますよ。

高画素不必要派の方もいますが、実際撮影してみて画像チェックで拡大してみると画像の細かさというか綺麗さに驚くことが多いです。
自分は趣味で写真撮ってるんで人に見せる時は軽いサイズにリサイズして使用するので高画素で撮っても差はないと思いますが、高画素機で人より詳細に撮れるのは凄い利点だと思います。

書込番号：26341973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね

上手かどうかは全く関係なく、被写体の問題ですね

僕は動体撮らないのでAIサーボAFがどんなに進化しようが恩恵がまるでないし
連写もしないので…

どのカメラ見てもどんどんオーバースペック街道を猛進してるようにしか見えない（笑）

逆に高速読み出し重視にすると画質が悪くなるのでこの部分は僕にとっては退化でしかないんだよなあ

とりあえずR6�UとR6�V比べた感じ
6�Vで悪くなったとこで気になるのはバッテリーがもたなくなったのと起動時間が遅くなった
この二つはけっこう大きいかな

静止画だけ考えるなら画素数アップはメリットはあるけども
個人的には6K24MPと8K45MPの二機種体制が一番バランスよいとは思う

高感度は画素数多い方が良好と思ってるので
少なくとも6�Vの常用感度の〜ISO64000までは6�Vの方が使いやすそうだけども
高速読み出し重視の影響がどれほどあるかしだいなので
サンプル出揃ってからきちんと比べた方がよいでしょうね

書込番号：26342056

[優しさ一番]

＞のんびろのびのび２さん
あっ！失念しておりました。早期購入特典！！
気付きの機会を（気付かせて）頂き、ありがとうございます。
ただ、もうだいぶ「2型買い直し+レンズの充実化」に心が傾いております。
「ちょろあきさん」への返信（後述です）にも記載致しますが、
自分の「撮りたいもの」を撮るためのレンズが揃ってません。
※撮りたいものですので、全焦点距離領域を網羅するつもりではありません。
※そんなにお金持ちではありません(笑)

＞ちょろあきさん
「予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？」
スチル重視ならのご推奨だと思いますが、仰る通りそこまでの予算はございません（＞＜）
「スレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします」
こちらが現実線と思いました。
実は・・・自分のよく使う焦点距離・・・を気にして見ていたら・・・
標準域（35〜60ｍｍ付近）をあまり使ってません（ビックリ！）
一方でその領域では「ボケ」を使った作画が多いことに気付きました。
24-70F2.8（EFマウントです）を売却し、50ｍｍ単焦点を買った方が幸せな気がしております。
R6Mark3購入資金を回そうと考えております（RF50mm F1.4 L VCM）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
再度のご回答ありがとうございます。
「どのカメラ見てもどんどんオーバースペック街道を猛進してるようにしか見えない（笑）」
禿同！！そういう意味でしたか。。。この質問にふさわしく、また、的を得た回答をありがとうございます。
前回の返信では、読み取れておらず申し訳ございませんでした。
3型の動画強化・・・それのコストは動画を使わない人にとっては単なる値上げですモンね。
ただ、2型より各箇所が少しずつ良くなってる点は・・・
コストに見合うかは別とすればお金を出さないと手に入れられない部分でもあるのが。。。
この辺が悩ませるポイントになっているような気がしました。

書込番号：26342080

[優しさ一番]

【決心がつきました＆皆様へのお礼】

皆様、色々なお知恵をありがとうございます。
皆様の回答を読んで、お陰様で決心がつきました！
今回は「R6Mark2の買い直し」とします。
R6Mark3もここでの皆様の回答から新たな気付きもあり、さらに魅力的に感じましたが。。。
まだ、レンズの方にも手の回っていない部分があり、
今回の予算はそちらの方に回しつつと思いました。
※RF50mm F1.4 L VCM・・・スチル特化なのにこれもまた・・・(^▽^;)
皆様にGoodアンサーです！が、1名という縛りが辛いですね。

この返信にて、厚く御礼申し上げます。

早くカメラ屋さんに連絡をし、無いモノは取り寄せ頂かないと。。。
次の連休で紅葉の撮影を目論んでおり、レンズもカメラも間に合えば・・・と思っております（＾＾）

書込番号：26342101

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

動画で考えると33MPはデメリットが大きいと思うかな

7Kオーバーサンプリングの4Kだから6�Uの6Kオーバーサンプリングの4Kより処理能力が必要だし
当然発熱も多くなるんだよねえ

EVF、背面モニターでの表示も当然オーバーサンプリング処理なりが必要だから
バッテリーの持ちが悪くなる原因の一つかもね

書込番号：26342284

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

コメントありがとうございます。
動画については・・・使うつもりもなく・・・知識も有しておりません(^▽^;)
ごめんなさい。

さて、本日、無事にお店に注文ができました。
・R6Mark2
・RF50mm F1.4 L VCM
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：26342452

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
購入したんですね。2台あると便利でしょうね。

＞CFカードが使える
CFexpressカードです。CFカードとは容量も性能も値段も大違いです。
CFexpressカードはSDより高速のデータやり取りができ、SSD並です（数ギガバイト／秒）。値段も数万円します。

書込番号：26343494

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます！（＾＾）
「購入したんですね。2台あると便利でしょうね」
今まで使っていたのは下取りに出し、新たに同じ2型を購入しました！
今まで通り・・・1台です。
これ、金額的には差額が少なくて新品＆メーカー保証復活＆バッテリー新品に(^^)v
なのですが、今になって・・・
「あっ、全部設定をやり直しだ・・・」と気が付きました(^▽^;)
各種ボタンカスタマイズ、C1〜C3のカスタム登録、ピクチャースタイルの変更。。。
結構、あるなぁと。。。

「CFexpressカードです」
す、すみません。。。手抜きでCFカードと書いちゃいました！！

結果、「R6Marak2の買い直し」と「RF50mm F1.4 L VCM購入」となりました。
RF50mm F1.4 L VCMは、私にとって初の「RFマウントでの単焦点Lレンズ」となります。
EFマウント時代の単焦点Lレンズも素晴らしかったですが、
それがRFとなってどうなったのか、期待に胸が膨らみます！

書込番号：26343792

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん

そうなんですね。
ちなみに私は、RF50mm F1.4Lを、発売された直後に買いました。F1.2Lを持っていないので分かりませんが、F1.4なりにいいレンズだと思います。スナップ写真とかにも使えますね。
R6Mark2だと、アイリスリング（F値を無段階に滑らかに変えられるダイヤル）が動画撮影でしか使えないですが、静止画で使えなくても不満には感じません。

RF100mm F2.8 Lのマクロレンズもお勧めです。EF時代よりも1.4倍拡大撮影ができますし、好みが分かれるかもしれませんがSAコントロールリングで表見の幅も広がります。

まさに、単焦点沼です。

書込番号：26344200

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
RF50mm F1.4 L VCM、昨日お店より入荷連絡があり、
その電話でナノコーティングと接点コーティングをお願いしました。届くのが楽しみです（＾＾）
RF100mm F2.8 L MACRO IS USM、これ、いいですよね。
特に手振れ協調補正8.0段！って、マクロ撮影には強力な武器となりそう。。。
三脚要らないかも(笑)
キャッシュバック対象だし（＾＾）

でも・・・我が家には
（SIGMA）MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM（EFマウント）
がありまして。。。
2011年モデルにも関わらず、最後の方の新品が5万円を切っていたので昨年購入。
これのマクロ時のAFの食いつきが良くて（カメラはR6Mark2）
出てくる色合いもRFレンズの透明感には敵わないものの、
彩度高めの中々のもので、ちょっと惚れていますのの

RF50mm F1.4 L VCMの導入によって、必要なレンズは一旦揃った感じです！
私の撮りたいものが変わらなければ・・・(^▽^;)

書込番号：26344515

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
＞特に手振れ協調補正8.0段！って、マクロ撮影には強力な武器となりそう。。。
三脚要らないかも(笑)

接写ではAIサーボ必須ですね。ワンショットAFだと、ちょっとした体の前後の揺れでピントが狂いますからね(^-^;

書込番号：26344836

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
そう！私もAIサーボにしています。
モードダイヤルC3にマクロレンズ用の設定を入れてます！(^^)
最近、出番が少ないですけど（笑）

書込番号：26344890　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

今日、触って来ましたが
グリップ変わってますね、
握った感じが�Uと結構変わってました。
厚みが増した感じで
�U型が丁度良い感じの方には
�V型は大きく感じるのでは無いでしょうか。

書込番号：26347284　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞十五日の黒猫さん
そうなんですね。
私もメーカーショールームに行かなくては＜＜＜

書込番号：26347313

[十五日の黒猫]

＞tosakamuusuさん
はい、私は手が小さいのですが
mark�Uは手に馴染みましたが

mark�Vは、あつみあり、にぎり辛く
どうにも手に馴染まず
入れ替えは、止めることにしました。

ただ、
なんか、ボディーは金属？なんですかね？
握った感じの剛性感は５Dとかのそれに近い
感じがして、良かったです、
ただ小さな手の私には、
握り辛く重たく感じました、
この辺りは、触って判断される事を
お勧めします。

書込番号：26347556　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
＞tosakamuusuさん
コメント頂きありがとうございます！
右手グリップのところ変更されてるようですね。
親指側(つまりカメラの背面)は親指に合わせて深みを増したようですねぇ。
グリップ自体の太さはSDからCFに変更された事で太くなったらしいですねぇ。
まあ、個々で手の大きさや指の太さは違いますので合う合わないは人それぞれでしょうね(^^)
ただR6mark2でも大きいと感じる女性もいらっしゃいますので少し女性からは・・・かもしれないですね。
私は男性としては普通ぐらいですが「持ち慣れた」ぶん、R6mark2が良い訳ですが（笑）
この辺もR6mark3のレビュー投稿が楽しみですねー(^^)
新品となった私のR6mark2ですが、ファインダー右のグリグリスティックが固くなっちゃいました。
使っていくうちに程良くなる事を期待しています。

書込番号：26347757　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
ですね、勿論良し悪しでは無く
相性の話しです
質感や、剛性感はむしろ
高くなって居ると感じました。

買い替え追い金が20万ほどですし
自分には性能的にはmark�Uでも充分なので
私は、噂にあるR8V的なのか
クラッシックスタイルを
待って見ようと思います。

書込番号：26348157　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
はい！(^^)
いやぁ、ほんとにR6markIIは良いカメラです。
上には上がありますが頂いたコメントの
「自分には性能的にはmark�Uでも充分なので」
という言葉が私にもバッチリ当てはまります。
良いコメントをありがとうございます！
また、別のカメラへの興味も頂き、楽しんでる感じが素晴らしいです！
私もだいぶレンズもお気に入りで揃ってきましたので、また3年後のR6mark�Wに向けてお金を貯めたいと思います(^^)。

書込番号：26348188　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
勿論mark�Vも良いカメラで
5D mark�Wぽいと言うか
ある種の「完成形」的な
しっかりしたカメラだな、
と言う印象でした。

ただ、私は
首からカメラぶら下げて
街並みや、家族を
撮影するだけなので
mark�U位が丁度良いです！笑

お金を貯める日々日常を
楽しくしてくれる「趣味」
良いですよね！
「何かおっかな〜」って時間が
楽しいです^_^

書込番号：26348362　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
おはようございます。
「何、買おうかなぁ」も好きですねぇ（＾＾）
「ある種の「完成形」的な」
当然、進化はしていくのですがこの言葉はR6mark�Uに合っていると思います。
充分満足してるというか。
実はあまりスナップや家族は撮らないのですが（当然、必要であれば撮りますけど）
どちらかというと「これ、どうやって撮ろうかなぁ」みたいなのが好きです。
結果、つまらない写真の量産になってる気がします(^▽^;)
まだまだ勉強＆経験不足ですので、楽しいのは確かですけど(笑)

書込番号：26348401

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
やー分かりますよ！

同じ景色でも、シャッタースピードと絞りの
バランス変えるだけで、発色や雰囲気が
変わりますし、NDやCPLで絵が変わる
置きピンしたり、流したり

結局、カメラの面白い所って
「自分がどう撮るか？どんな設定にするか？」
そこにありますよね！
同じ景色に何度もチャレンジして
イメージ通りな写真が撮れるまでの
創意工夫が楽しいです。

そう言う意味で
R6mark2丁度良いです
これ以上の性能、オートの機能は
自分の楽しみ方においては
必要無いな、と感じてます。

勿論、失敗の許されないプロの方用に
性能が上がって行く事は
大事な事だし、
プロがCanonを使って居るのを見ると
嬉しい気持ちにはなるので
R6mark�Vも応援してますよ！

書込番号：26348546　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
貴殿のレビュー、拝見させて頂きました！
RF14-35mm F4 L IS USM、良いレンズですね。
私はまだ所有しておりませんが、広角はよく使います。
私の広角レンズ
EF16-35mm F4L IS USM
もレビューしようかなぁ・・・と思いました。
もう長く使っているレンズですが写りが気に入ってます（＾＾）

書込番号：26348672

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
EF16-35私も愛用してきて
今でも併用しております、
発色の良い良いレンズですよね。

RF14-35mmF4LUSMとの違い
としては

EF16-35は少しの湾曲と周辺減光があり
「広角くささ」があり
それが面白さでもありました、
逆に言えばそれが
使う場面を選ぶ要素でもありましたが

RF14-35mmは補正もありますが
湾曲が強く無く、
EFに比べてその「広角くささ」が
あまり感じにくい絵になってます。

なので、汎用性が上がったと言うか
使えるシーンが増えたと感じます。

でも、たまにザ広角！な写りが恋しくなり
EF持ち出したりします！

RF14-35mmも軽くて扱いやすいので
お勧めですよ！

楽しい会話ありがとうございます、
これからも宜しくお願い致します！

書込番号：26349591　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞十五日の黒猫さん
RF14-35、いいですね。RF15-30を使っていましたが、キヤノンショールームで15mmと14mmの違いを思い知らされました(^-^;

写真は、14mmで撮ったものです。

（本題からそれましたが、R6MarkIIで撮ったということで、良しとしてください）

書込番号：26349595

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん

最近、画質比較サイトにR6MarkIIIで撮影した写真が載りましたが、やはり、高ISO感度でのノイズはR6MarkIIよりも少し多いみたいです。R5MarkIIよりはマシですが・・・。

リンクは、R6MarkIII、R6MarkII、R5MarkII、5DMark�Wで、ISO25600での比較です。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6iii&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr5ii&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.32071280481784975&y=0.22976559044670494

書込番号：26349597

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメありがとうございます(^^)
いや、立派な本題への回答です(^^)
だって、私も結局・・・
「買い直し」+「レンズ1本」
で落ち着いたので(^^)
RF14-35mm F4L IS USM
私もかなり欲しいのです！（笑）
ただ・・・
EF16-35mm F4L IS USM
がお気に入りでして手放せなくなってます(^◇^;)
掲載頂いた写真、良いですねー！
自宅でゆっくり見させてください。
今はスマホでしか見れませんので。

R6mark2のISO感度。
「やり過ぎ感」はありますけど（笑）。
とりあえずR1やR3と同等という事で！

実用域はR6mark3がバランス的にも良い落とし所かと感じています(^^)。
これも良き！
でも2型使いは、私みたいに爆上げして撮るも良き(^◇^;)
なーんて考えてます(^^)

書込番号：26349662　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞tosakamuusuさん
RF14-35mmは軽くて
湾曲も少なく、クセが無いので
動画でも写真でも
どちらでも使いやすいですね。

広角の1ミリってそうですよね！笑

解像感とかは、Lレンズで無くても
今のCanonならハズレは無いと思いますが
「色」の出かたは差を感じます

そう言う意味では、解像甘そう
発色淡そうな
RFマウントの異端児
RF45F1.2は気になります！笑

書込番号：26349671　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞十五日の黒猫さん

＞そう言う意味では、解像甘そう
発色淡そうな
RFマウントの異端児
RF45F1.2は気になります！笑

ですね。私も予約開始日にポチリました。発売日に我が家に届きそうです。
Youtubeでは、色収差が出ると言われていますが、DPPでどうなるかですね。でも、色収差が強いと、補正してもボヤっとした感じになるかも・・・

書込番号：26349679

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
改めて自宅で写真を拝見させて」頂きました！

吊り橋・・・絶対にこんなに長くない！(笑)(笑)(笑)
なーんて、これが広角の「おいしい使い方」ですよねーーー！良い写真です。
それと右端の太陽の存在が好きです。これが有ると無いとで演出が全然違うと思います。

もみじ、綺麗な発色ですね。天気が良すぎたのか強めの赤ですが、私は好きです。
左下のモミジはパースの効果で少し伸びてますが、これがね！
しっかり表現されていて、全体が生き生き（活き活き）しています。元気を感じます。

・・・って、ちょっとエラソーにコメントしちゃいました。ごめんなさい！

書込番号：26349693

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
＞tosakamuusuさん

コメントありがとうございます。
RF45mm F1.2 STM
CANON、勝負に出た！って感じですね！
私も作例を見ましたが、パープルフリンジも出まくりなんですが、
そもそもがそういうコンセプトで作られたレンズ！
今の「エモい」を具体化したレンズだと感じました。
カリカリした写真だけじゃないぞーーー！
写真の表現にはフワッとした方が良い表現になることも充分あるんだぞー！
・・・というレンズですね。
全体はフワっとした表現なのに焦点部分は繊細な表現。
写真の正解は１つではない！って言ってるレンズかもしれませんね。

何かを見て、のけ反ってる子供を表現するときに焦点をワザと顔に当てず胸元において、顔や髪の動きををふわっと表現したり？
想像すると面白いレンズです。

書込番号：26349712

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
ありがとうございます。DPPで触っています(^-^;
ただ、どのレンズを使ったとしても、触りますね・・・JPEG撮影は、まずしないので・・・

書込番号：26349732

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
おはようございます(^^)
触った画像である事、教えて頂きありがとうございますm(_ _)m。
私も気に入った写真や人に渡す時はイジります(^^)
私の「撮って出し」もピクチャースタイルはお触りしていますし、レンズ補正も。
要は「そのカメラを買えば手間なくそーいう写真が撮れますよ」という部分を撮って出しとしているだけです（笑）

書込番号：26349935　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
＞tosakamuusuさん
ですね！
比較的安くて、昭和感のある描写な
エモレンズシリーズとか有っても良いですよね！
レンズベビーさんがやってるような事も
純正でやっても良いと感じます。

その流れてeosＭみたいな
Rマウントボディーも欲しいです！
最近は一眼レフサイズのカメラ
街中では悪目立ちするので！笑

画質が良いも悪いも
性能が良いも悪いも
どっちも楽しいですよね！

書込番号：26349980　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
コメありがとうございます！
そうなんですよねー(^^)
ただ気になるのは・・・。
ココとかの人だと、その意図が伝わらず
「最悪のレンズです！」
とかで採点も爆下がりしそうですよねー。
狙いを明確にしないCANONも悪いのですが。
「これならRF50mm F1.8の方がマシ！」
「CANONも落ちたモンだ！」
とか言われそうで(＞＜)

書込番号：26350415　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん

最近はめっきり「最強カメラ自慢」
的になってますもんね、

「腕自慢」「センス自慢」も
楽しいんですけど！笑
「どうやって撮ったの！」
「どんな設定したらこの色出るの！」
みたいに言われた時の「むふふ」感！笑

エモボディー、エモレンズシリーズ
ロマンですね！笑笑

書込番号：26350466　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
いやぁ、ホントです！
カリカリを求めたレンズでは無いですからねぇ。
表現を楽しむレンズですから。。。

EF16-35mm F4L IS USM
へのコメントを返信してなかった気がします。
私のお気に入りレンズで、
これを機にレビューを書いちゃいました(^^)
RFに置き換えが難しく、買い足すのも。。
14mmの世界は大変魅力的なんですが。
RFマウントを代表するレンズだと私も思っているのですが。。

書込番号：26350659　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
レビュー拝見しました。写真は、撮って出しでしょうか？それとも？

印象は、色のメリハリを少し抑えた感じで、多少ボヤっとした感じですね。目が疲れにくいという感じです。
同じ条件でRFレンズを使ったら、どうなるやら・・・

書込番号：26350665

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメント、またレビューを読んで頂きありがとうございます！
はい！撮って出しです(^^)
投稿に使うのは撮って出しをと思ってます(^^)
メリハリ・・・
ピクチャースタイルの設定によるものかも知れません。
コントラストを「-3」としております。
風景や花は全てこの設定を使ってます。
理由は・・・たどり着いたのがその設定だったから？
(^◇^;)(^◇^;)
EF16-35mmの写真もRF16mm単焦点の写真も
この設定です。

書込番号：26350678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ広角になるほど、一眼レフのレンズの流用はミラーレス最大の利点を全く活かせなくなるので
新しく買うならミラーレス専用設計のを買うべきですが

もとから持ってたならとりあえず流用は自然な流れ

EFならとんでもなく時代を先取りしたEF17-40Lは傑作レンズだわな

書込番号：26350680

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメありがとうございます(^^)
EF17-40mm F4L
って、そうなんですね！！
使った事がありません(＞＜)
今から購入には至りませんが、ちょっと注意して見てみます。
ありがとうございます！

書込番号：26350689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

近年超広角から標準までのズームがプチブームって感じですが
タムロン17-50、パナソニック18-40、ニコンDX12-28
その流れをさかのぼると2003年発売のEF17-40に至りますね

その前にシグマとタムロンから20-40が出てましたが、その広角端を広げて出た感じ

RFでEF17-40の後継と言えるレンズの登場を心待ちにしてます（笑）

書込番号：26350702

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なんか、だんだん広角から離れて行っていますな〜(笑)

書込番号：26350704

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
あはは(^^)確かに！
14→16→17と(^^)
この辺りの1mmは大きい差ですからね。
397mmが400mmになっても誰も気が付かない！
けど
14mmが17mmは(^^)
でも、個人個人のお気に入りって気になるぅぅぅ！
私のお気に入りは！
RF70-200 F2.8L IS USM
撮影距離を移動すればRF70-200mmが使える！
となれば移動しますから（笑）
このレンズも購入から3年です。
あー！やばい！
これのレビューも書きたくなってきました(^◇^;)

書込番号：26350716　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
RF70-200mm F2.8 L IS USM、私も持ってます。
ただ、RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの方が、インナーズームなのと、ズームダイヤルを回す角度が小さいのと、画質が良さそうなのと、最短撮影距離が短いのと、エクステンダーが使えるのとで、買い替えようかとまで思いましたが、RF70-200mm F2.8 L IS USMを触った時の感触の良さや、何といっても短い全長故の収納のしやすさを考えたら、別にいいかと思いました。値段が違いますし、安くてもLレンズですからね。

RF70-200mm F2.8 L IS USMは、レビュー投稿しています。単焦点沼にはまったので、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM＆マウントアダプター EF-EOS Rは買い取り業者に売却しました。
明日発売のRF45mmF1.2 が、明日届く予定です。

R6MarkIIは画素数が低めなので、レンズの違いによる解像度の違いは目につきにくいでしょうね。

書込番号：26350721

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
おはようございます！
私も短くした時の収納のしやすさに惚れて使ってます。移動は車ですが撮影場所まではリュックなので。
70-200mm F2.8は、
これまでEF2型とタムロンのSP(A025)を使ったりしてましたが、RFになって透明感が増した気がします。
おぉ〜！
RF45mm F1.2 STM
まもなく手に入るのですね(^^)
レビュー、お時間のある時によろしくお願いします！

書込番号：26350788　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

今日、届きました。
晩だったので、別の日に日中撮影して比べてみようと思います。
ひとまず室内で試してみました。RF50mm F1.4 Lよりは色収差が強い感じでした。

書込番号：26351331

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます！
新レンズの仲間入り、おめでとう御座います(^^)
その色収差の滲みが・・・味のレンズ！
ですもんねー！！！
このレンズは写真の表現の幅が広がりますねぇ。
素晴らしい！

私も
RF70-200mm F2.8L IS USM
のレビュー投稿をしましたよー(^^)

書込番号：26351343　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
レビュー拝見しました。
自分は、マンガやDVDを集めるかの如く、単焦点レンズ沼にはまりかけましたが、単焦点ほどではないF2.8ながら、ズームで望遠も効く便利さは代えがたいですね。
まあ、F2.8をどう見るかですけど、フルサイズでこのレンズだと、大きくボケることに間違いはないですからね。

書込番号：26351369

[tosakamuusu]

そうそう、本題に戻りますが、最近、R6とR6MarkIIIの高感度耐性を比較した動画を見つけました。

やはり、R6MarkIIIの方が、高ISO感度でのノイズが大きいようです。
https://youtu.be/50vvoy2R2zM?si=H2JrL9uRztEPVtlx

R6とR6MarkIIとでは、自分がサイトで比較した限りではほとんど差はなかったものの、ごくわずかにR6MarkIIの方がマシなようでした。

高感度耐性はR6MarkIIが最強ですね。

書込番号：26351372

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
写真の添付、ありがとうございます！
花のピンクの色合いがいいですね！
そして、背景のボケも良いなぁ。。。
R6mark2の高感度は、やり過ぎはやり過ぎなんですが、それがあるから安心して爆上げできるんですよね。
ノイズが仮に出てもレタッチでどうにかなる範囲。
R6(初代)のそれに驚いたのを思い出します。
会社のカメラなんで、自由に使えないし。
レンズは固定だし。
で、だんだん悶々としてしまい、R6mark2を買ったんですよねー（笑）

書込番号：26351383　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

R6が買えなくて、買う頃にはR6MarkIIだった。

いい話ですね！

書込番号：26351390

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
はい！発売してすぐ買いました（笑）
R6を使っていたので、その高感度の凄さに魅了され迷う事なく。
で、また買い直し（笑）
どんだけ好きなんだか(^^)

書込番号：26351411　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん

話しに出すと撮りたくなって
20年ぶりくらいになりますが
レンズベビーで撮影してみました！笑
1万円位のトイレンズって感じですが
今の若い子にはエモさが刺さるのでは？と
思います！
Canonのレンズラインナップにも
こう言う安い遊べるおもちゃみたいな
トイレンズシリーズあっても面白くないですか？2万まで位で。
魚眼とか、ウケそうな気がします。

書込番号：26351616　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

レンズベビー

＞優しさ一番さん
貼り忘れました。

書込番号：26351618　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

シャッター速度 1/2500秒	シャッター速度 1/4000秒	シャッター速度 1/5000秒	シャッター速度 1/8000秒

＞優しさ一番さん
電子先幕シャッターモードでのボケ欠けを確かめてみました。シャッター速度を4000分の1秒以上に速めると、目につくと感じました。

50ミリのF1.4で試しています。右上の、白いレモン型の玉ボケに注目してください。

書込番号：26351916

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます。
そして、検証結果の情報、ありがとうございます。
せっかくの頂いた情報ですので、
パソコンの画面の方が大きく見れるのでパソコンで確認をしました。

レモンボケですが、
SS1/2500の時はレモンボケの周囲のボケにレモンボケが隠れている感じですね。
（1/4000では僅かですが白味が強い印象。それによってボケが強めに出てる？）
それが
1/4000になると全体の光量が減ってボケの白味が薄くなりレモンボケが明確になる感じ。
1/5000になると全体の光量がさらに減ってボケの白味が薄くなりさらにレモンボケがはっきりしてくる。
ところが！
1/8000では光量が復活（というか、たぶん何かの光が入った？）で、写真全体が1/4000に近い感じになっています。

スマホでの見え方と少し違ってるのが面白いですね。
（レモンボケの部分を拡大してスマホ画面の明るさをイジると似てくる？）

あと、こーーーんなガッツリ拡大して凝視！！しないとわかりませんが、
レモンボケの周囲にパープルフリンジがっ！！！
（スマホでも大きく拡大すると、うすーーーい色のパープルが確認できます）
RF50ｍｍ F1.4L VCM ってかなりその手の対策はできていると思っていましたが、
なかなか完璧！って難しいんでしょうね。
まあ、こーーーんなに拡大凝視しないと出てきませんけどね(笑)

書込番号：26352043

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

左：R6�V　右：R6�U

とりあえず早くもdpreviewにR6�Vのデータがアップされていたので
R6�UとISO12800、JPEGで比較してみた

ISO12800程度だと順当に高画素な分
若干R6�Vが良いと思う

今回通常型でさらなる高速読み出しに対応したR6�Vのセンサーだけども
その部分でR6�Uからの劣化はなさそうという印象

書込番号：26352073

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
R6MarkIIIの高画素により、解像度は良くなっていますが、高感度ISOでのノイズは逆に増えていますよ。
ISOを上げて比較してみてください。

書込番号：26352091

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞tosakamuusuさん

個人的には自分が使わない超高感度は比較しても意味ないし

ここ15年以上の傾向として差が出たとしても低画素機のほうの解像感に合うくらいまでNRかければ同じくらいの絵になりますよ

逆に低画素機で解像感を出すのは普通の現像レタッチでは無理なので
（最新のAI使えばできるだろうけども）

同世代のセンサーだと高画素な方が高感度でも表現の幅が広い

書込番号：26352098

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
R6mark2、R6mark3の比較画像、ありがとうございます(^^)
画素数の違い、2400万画素で問題なし！
と思っていても、やはり3200万画素オーバーとの違いは気になってました。
これ、言われないとどっちがどっちか分からないぐらいですね(^^)

書込番号：26352112　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
低ISO感度でも、シヤッター速度が遅かったり、暗い部分を持ち上げたりするとノイズが目立ちます。
機種の違いで、その差が出るのではないかと思います。

書込番号：26352181

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞tosakamuusuさん

もう一度言いますが差がでたとしてもレタッチで同じ程度にできます

まあ根本的に僕は解像感重視なので暗部のノイズはたいして重要では泣いてますけどね

書込番号：26352228　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
まあ、何はともあれ・・・レタッチ前提であれば画素数は多い方が有利ですよね（＾＾）
撮影時を大切にするのであれば高画素よりも高感度が気になりますよね（＾＾）
また画素数を持ち上げる有料のツールもＣＡＮＯＮから出ていて好評ですし。。。

今日、撮影をしてきた画像を添付しますね。
またまた撮って出しです。
半逆光がちょうどモミジに当たって、燃えるような赤でしたので撮影。

後ろの緑の木々をあまりボカしたくない
・・・F13
風が少しあったのでシャッタースピードを高くして被写体ブレを抑えたい
・・・1/4000
ただ、木々の中からの撮影だったので光量は少ない
・・・ISO25600
(^^;)

あー、私にはISO25600が必要なんだなぁという1枚でした。

書込番号：26352252

[優しさ一番]

画像、アップロード忘れ(^^;)

書込番号：26352257

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
紅葉って、綺麗ですよね。今の時期は太陽の位置が低いので、ほぼ真上ではなく斜めから紅葉を照らしてくれるので、余計輝いて見えますよね。意図を感じます。

ところで、シャッター速度、かなり速すぎませんか？120分の1秒でもいいのではないかと思いました。それで、ISO800程度になるかと・・・

書込番号：26352282

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
ご指摘ありがとうございます(^^)

「120分の1秒でもいいのではないかと思いました」
それはシャッタースピードが遅すぎますよぉ〜。

「1/焦点距離」は手持ち撮影で手ブレを抑えるのによく言われるシャッタースピード。しっかりと構えて静止した物体の想定。

今回は被写体ブレを抑えたい。
これをネットで調べると出てくるのが・・・

動きの速い被写体（スポーツ選手、乗り物など）
1/1000秒以上が目安です。さらにブレを防ぎたい場合は、1/1600秒以上にするとより効果的です。
・・・です。

今回の場合、風に吹かれる葉っぱを押さえ込む。
扇風機の羽を止める感じ？
いや、扇風機の羽じゃなくて前後左右も動くぞ！
って思いました。

また、ココには書いてなかったので申し訳ないのですが、カメラを上に向けて手を伸ばしての撮影で、立ち方も良くない感じです。

んで、
出した結論はスポーツ選手で1/1600を2倍にしようと考えました。
我流なので、間違ってるところはあると思います（笑）
シャッタースピードを速くする弊害は基本的にはありませんので、オーバーに考えてます。

書込番号：26352347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高画素が高感度でも有利なのはレタッチ前提というか何を重視するか次第でしょう
解像感は高画素な方が絶対にでる、低画素では出せない
ノイズレス重視なら高画素だとレタッチが必要というだけ、低画素と同じくらいノイズレスになる

少なくとも高画素機の常用ISO感度内なら高画素な方が表現の幅が広い


風で揺れる枝はかなり被写体ブレやすいですからね

シャッター速度より、絞りをもっと開けた方が背景がスッキリするしISO上がらないし一石二鳥と思う

書込番号：26352460

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
風で葉が揺れ動いている場合は、それなりにシャッター速度を速める必要がありますが、4000分の1秒って、強い風で大きく揺れている場合くらいかな、と思います。

先日アップした紅葉の写真は、500分の１秒でしたが、絞り優先にしたためそうなりました。

RF50mm F1.4 Lは、レンズ手振れ補正がないのでボディ手振れ補正頼みですし、確かに手を伸ばすと不安定です。
確かに、不安定な状態で100分の1秒は遅いですが、でも、どのレンズを使うにしても、ISO感度が上がることによるノイズ増加の画質低下と、ブレないこととのバランスって、大切ですよね。

書込番号：26352463

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

画質比較サイトが、検証記事を出していました。
https://asobinet.com/info-sample-eos-r6-mark-iii-studio-dp/

まあ、低ISO感度だと、画素数が多いことのメリットがかなり優位ですが、私的には、どんな感度になっても、より綺麗な方が安心です（暗いところで撮ることもあるので）。

書込番号：26352466

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞tosakamuusuさん
おはようございます。
あはは！お二人から設定のダメ出しが(笑)
まあ、どちらも「足りない」ではなくて「やり過ぎ！」のご指摘なので安堵！
（私、ポジティブなので（＾＾））

でも、以下のことは今回、大変勉強になりました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「絞りをもっと開けた方が背景がスッキリする」
普通は「開ける」より「絞る」方に向く話かなぁと思いますが、
この「背景がスッキリする」というのは、
「ボカしてまとめた方がスッキリする」という意図での話ですか？
この理由ぐらいしか思いつかなくて・・・。
回析現象が出ないように、F13としたのですが・・・。
・・・という意図の疑問がわきましたが・・・
・・・フっと「本当にF13で回析現象は起きないのか？」と疑問に思い・・・
んで、今、少し調べてみたら・・・
----引用----
一般的に、APS-Cサイズのセンサーを搭載したカメラではF11〜F13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13〜F16あたりから回折の影響が目立ち始めます。
----引用終わり----

だぁ・・・！！F13でも出始めるのね！！これは知らなかった！！
そういえばよく・・・F8〜F11がもっともシャープ！
って、言いますもんね。

＞tosakamuusuさん
「レンズ手振れ補正がないのでボディ手振れ補正頼みですし、確かに手を伸ばすと不安定」
まさにそれ！
んで、「スポーツの撮影では1/1600」を基準において1/3200オーバーとしたんですけどね(笑)
ダメですかねぇ・・・。
だって・・・1/1600の上は2000、2500、3200、4000と上がっていくので。。。
1/3200オーバーの次が1/4000だったわけで。。。
人間が何かを振るよりも、木の枝の方が遥かにしなやかに曲がるので。
ということで、頂いたコメントの
「ISO感度が上がることによるノイズ増加の画質低下と、ブレないこととのバランス」
については、私はバランスではなく「ブレない」を優先したと。
NRはR6mark2のカメラ内現像時でもできる画像処理ですが、ブレを取り除くことは難しいから。。。

でも、これも作者の捉え方次第の話。あくまで私が「そう考えた（計算した）」というだけです。
まぁ、明らかに高感度カメラに寄り掛かった話ですけど。。。
普通のカメラであれば
「三脚！持ってこーーーいっ！」
ってなる話ですけどね(笑)


そんな感じです（＾＾）

書込番号：26352480

[優しさ一番]

F11〜F13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13〜F16あたりから回折の影響が目立ち始めます。

おいおい・・・価格.comさんよぉ・・・

「から」の波線のような記号も文字化けするんかい！

先の返信の上記の部分は
「F11からF13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13からF16あたりから回折の影響が目立ち始めます」
です。

一般的に、波線のような記号（「から」）は使うものだと思いまけどね。

書込番号：26352486

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

「~」は日本語変換ソフトの問題なので価格コムのせいではないがな
特にスマホやタブレットだと汎用性の低い文字に変換しがち

背景は邪魔なだけならぼかすべき
この手の写真では基本やられる場合が多い

小絞りボケは画素ピッチと絞りの関係で出るので
大雑把にAPS-Cなら、フルサイズならと考えないほうがよい
フルサイズでも高画素機はAPS-Cなみに絞れません

書込番号：26352492

[最近はA03]

α6700＋E 16-55mmF2.8 G	α6700＋E 16-55mmF2.8 G

・・・私は「遠近感」があるほうが「写真らしさ」があるような気がするので好きです。　　まあ、「人それぞれ」「写真のお題はいろいろ」ですから、これはあくまでも「自分の好みでしかない」わけで。　　

書込番号：26352493

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「〜」の件（出るかどうか確認しております）。スマホやタブレットではなくて・・・パソコンで文字化け。
でも、貴殿の「〜」は出ておりますので引用先が使った文字コードの問題かもしれませんね。
まあ、私のは高画素機ではありませんのでF13より絞るのは再考しますね（＾＾）

＞最近はA03さん
掲載頂いた写真は・・・レタッチしたのでしょうか？
このサイトの
E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
のレビュー掲載写真とは随分とイメージが違ったモンで。
（特に全体的な発色が全然違います）
違ってたらすみません。。。
一応、α6700のレビューも見ました！
貴殿のレビュー以外の写真とも見比べましたが・・・。

書込番号：26352994

[最近はA03]

α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋E 16-55mmF2.8 G	下位機種α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II	α6700＋シグマ10-18mmF2.8

＞優しさ一番さん

＞＞最近はA03さん
＞掲載頂いた写真は・・・レタッチしたのでしょうか？
＞このサイトの
＞E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
＞のレビュー掲載写真とは随分とイメージが違ったモンで。
＞（特に全体的な発色が全然違います）


・・・？？？　　レタッチはしてません。　　どれと比べてでしょうか？　　掲載したのは「最新の日付」ですし・・・？

・・・一応、レビュー、他者のも私のも見ましたが似たようなの(透かし逆光)は無いですよね？　(私のではない)順光の冴えない色の紅葉の写真はありましたが・・・？


・・・では、今日、撮れたてホヤホヤや、下位機種のα6400、モミジの葉っぱ１枚、などなど、いろいろ「赤っぽい色の写真」、新たに貼っておきます。

書込番号：26353027

[スッ転コロリン]

こんばんは、ちょいお邪魔

「から」で漢字変換すると出てくる「〜」(波ダッシュ)が文字化け

価格コムのWebページは未だに「charset=shift_jis」のようです
今時のユニコードで文書を書いて送信すると
"shift_jis"に変換できないユニコード文字は変な表記"〜"みたいに表示されます

この文字化け対策はないわけではありませんが面倒みたいです
ひとつは文字化けしない「〜」(波ダッシュ)を探してそれを使うように心がけること

"shift_jis"では全角文字の「〜」(波ダッシュ)はひとつですが
ユニコードには似た字形の文字が複数あります

"shift_jis"でも「〜」(波ダッシュ)に似た"全角チルダ"がありそうです

<参考>

Wikipedia「波ダッシュ」
https://w.wiki/3aA7
この短縮リンクが働かない時は「波ダッシュ Wiki」あたりで検索を

書込番号：26353041

[優しさ一番]

落ちることが許されない！	逃げ出す！これで落ち葉になれる	また捕まる。。。

＞最近はA03さん
＞スッ転コロリンさん
おはようございます。コメントありがとうございます。

＞最近はA03さん
透かし逆光・・・背景が鮮やか緑で覆われていたので順光メインで見てました。逆光には見えませんでした。
了解です。
他メーカー他機種の回析関連でもない画像が突然だったので、少し違和感（どういう繋がり？）があったのは正直なところです。
結果的に素敵な写真をたくさん貼って頂けたのは非常にありがたいと思っております。

＞スッ転コロリンさん
横やり・・・ナイス横やりです！（＾＾）
カメラの話でもレンズの話でも写真の話でもない私の書き込みを救って頂きありがとうございます。
感謝いたしております。

皆様にお礼に・・・昨日、ちょっと面白い写真が撮れたので載せちゃいます！
投稿順の流れ・・・面白かったです（タイムスタンプが見れればみてください）
実際は1枚目を撮影後に1度その場所を去ってレンズ交換して戻ってきたら、面白いことになってました（＾＾）

書込番号：26353181

[エフオート]

＞優しさ一番さん

やはりフルサイズは描写に格の違いを感じます。
透明感のあるボケの柔らかさに感服しました。

書込番号：26353379

[優しさ一番]

＞エフオートさん
落ちない落ち葉の写真でしょうか？(笑)
「透明感のあるボケの柔らかさに感服」
そんなホメ方をされと、気持ちがフワフワして天井に頭をぶつけそうです。

ネタ的な写真ですので、作り込むことなく絞り開放（F値を小さく）で撮影したものですね（＾＾）
撮影は11月30日。
天候は晴れでしたが、撮影場所は高い樹木も多くありましたので
ホワイトバランスを「曇り」で撮影しました（日影の方も試しましたが、イメージ的には曇りがマッチしました）。
んで！パシャっと。。。

1枚目の写真が一番難しくて、風でコマのようにクルクルと回ってました。
ので、シャッタースピードはかなり速くしました（ISO感度を上げて）。
でも・・・それぐらいですねぇ（＾＾）

こういう被写体との出会いも写真が趣味！ならではですねぇ（＾＾）

書込番号：26353427