EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

電子シャッターの歪みについて

[茶マ]

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

[江戸紫雲]

R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

[HRI55]

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5�Uを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5�U以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6�Vは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6�Vと�Uは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

[エルミネア]

流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6�Uではないのですみません、R6�Vの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

[ほoち]

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

[taka0730]

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

ファインダー用保護フィルム探しています

[＠ＭＡ]

質問ばかりで申し訳ありません

ファインダー用保護フィルム貼りたいと思っているのですが、見つかりません
どこかで売られていれば教えて下さい

ただ、ファインダーのガラス？の硬度が硬くてキズはほとんど付かない
フィルム貼った時の見やすさが大きくスポイルする
など、初心者でよく分かりません

宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい

書込番号：26359606

[＠ＭＡ]

＞スッ転コロリンさん
以前のコメントと被ってしまいますが、実際にフィルム貼って検証された方の
ご意見が聞きたいんです
でないと憶測の世界なので
繰り返しますが、フィルム貼ればキズの心配はずいぶん軽減されます
デメリットが知りたいのです

＞カラクリもんもんIIさん
解説ありがとうございます
過去のコメントで過不足あったかと思いますが、言われている意味は
ほぼ全部理解出来ているつもりです

上にも書きましたが、研究開発やってきた人間としては現在の技術を
徹底的に調べて仮説を立てます
でもそれは実験で検証しないと、つまりやってみないと誰にも分りません
論文も仮説だけではヒントはもらえても信じる人はいませんよね
調査や仮説は最短ルートで開発を進めるツールのひとつに過ぎません
もちろんそれには膨大な時間を掛けます

その考え方の一部を趣味のカメラでも当てはめています
多くの皆さんから要否の判断基準、手入れの仕方教えて戴きました
これも私の財産です

ですので、私自身固定概念はなく、いろんな意見を柔軟に真摯に吸収させて
戴きたいと思っております
その姿勢で今後も皆さんにご意見頂戴するつもりです
今後ともよろしくお願いいたします

＞珈琲天さん
上のコメント読んでいただければ嬉しいです
実際にキズ等をつけてしまった方いらっしゃいます

書込番号：26361034

[CSKAよいさん]

自分は眼鏡ユーザーなので接眼部のカバーを常に外してます（視野が大きくケラレてしまうため）。
所有するカメラは全部、カバーを外してあります。
なのでカメラをリュックに突っ込んで散歩してると、接眼レンズに傷が入ることもあります。
あー、またやってしまったと思いますが、カバーガラスの交換は2万円ほどかかるらしくて、諦めています。
カバンに突っ込む前に、何かケースに入れると、良さそうですね。

書込番号：26361061　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ＭＡ]

＞CSKAよいさんさん
キズ入ったご経験教えて戴いてありがとうございます

実は私もメガネ掛けていますが、視野が狭くなるのが嫌で
メガネ外して運用しています　面倒ですが

やっぱりデメリットがないフィルムがあったら良いですよね
キズ入ったことによる実害なくても心理的にとっても快適です

書込番号：26361153

[＠ＭＡ]

補足です

労働災害とかを取り扱ううえで有名な経験則がありまして、「ハインリッヒの法則」と言うのがあります
ハインリッヒの法則とは、1件の重大な事故の陰には、29件の軽微な事故と300件のヒヤリハット
（事故寸前の出来事）がある、という経験則のことです
アメリカの損害保険会社のハーバート・ウィリアム・ハインリッヒが提唱したため、この名前がついています

また何かを形にした場合、リスクアセスメントっていうのを行います
潜在的な危険があるかどうかの評価です

これらをカメラに置き換えて考えてみますと、
「絶対起こらない」と言うのと「まず起こらない」と言うのは取り扱いが大きく異なります
「まず起こらない」というのは「起こる可能性がある」と判断します
現におふたりが経験されておりますし

昔はそれを「扱い方が悪い」で片付けていましたが、現在はそうではありません
完全にリスクが無くならないまでも確率を下げる努力が必要です
具体的な手法としては、安全教育（ソフト面）や設備対応（ハード面）などが挙げられます

ですので、今回の場合、ソフト面は皆さんに教えて戴いて解決しています
あとハード面の対応をしたいのです

書込番号：26361356

[珈琲天]

市販品でファインダーのフィルム類が販売されてないという現実に対し
代用できそうなものは世の中にいろいろあると思いますが？
そもそも研究開発とか世にないものを創意工夫したり実験したりして新しいものを追求するものなのに
自身で何某かの研究してないのかな？
随分とお気楽なお仕事されてきたのですね

書込番号：26361538

[＠ＭＡ]

＞珈琲天さん
きれいに仕上がる材料存在しますか？　相手は曲面ですよ
貼り付けにどれくらいのリスクが存在するかご理解されていますか？

失敗したら２万円？の出費が必要になるんです
実験する前の情報収集する段階だと考えています

書込番号：26361543

[kooth]

＞＠ＭＡさん

商品urlを直接貼るのは自分の知らない特定メーカーを推す形でなんなので。

例えばgoogle検索で
R6II EVF Viewfinder Glass
と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

また、google検索で
Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
とすると、
アイカップに貼るタイプが出てきます。

書込番号：26361559

[＠ＭＡ]

ファインダー部を下から見た画像

＞koothさん
貴重な情報ありがとうございます
特定のショップに利益誘導しないご配慮、これ素晴らしいことだと思います
私には思い付かない考え方で、よほどのことがない限り見習って発言していくことにします

本題ですが、私が調べた限り

＞R6II EVF Viewfinder Glass
＞と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

これは、フィルムではなく、キズが付くとかの接眼レンズそのものの交換部品ではないかと考えられます
また、

＞Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
＞とすると、
＞アイカップに貼るタイプが出てきます。

これもアイアップそのものの交換部品ではないかと考えられます
間違ってますかね？
いずれもサードパーティ製？のためか安価で素晴らしい製品ですが


改めて本体ファインダー部を下から見たら、ネジが二つ付いています
（画像参照願います）
このネジ外したら、アイカップが外れるんですかね？
それとも接眼レンズが外れるんですかね？
怖くてネジ外せません

書込番号：26361625

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントですか。
参考のために、ファインダーのキズ防止、ファインダーに保護フィルムを貼る事に対するリスクアセスメント結果を教えてもらえませんか。

書込番号：26361676

[エルミネア]

100金のスマホ用を加工して付けてる。

＞koothさん

　こんな商品が有ったのですね。
　
　私は自作で同じようなことをしています。

　人間って似たようなことを考えるのですね。笑

書込番号：26361704

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
アセスメントには膨大な時間と労力が必要なので検討していませんが、
直感的に自作は無理と判断した理由の一部だけ書いておきますね

先ず、前提条件として、貼り付け面は曲面、レンズの材質は樹脂、
分解してレンズ単体にせずボディに組み上がった状態で貼り付け、
熱によって曲面加工を行うと仮定させて頂きます

１．熱可塑性フィルムの選定　
ガラス系は無理なので熱可塑性樹脂のフィルム選定が必要
傷付きにくくて曲面加工が容易な最適な材料選定は難しい

２．ドライヤーで熱を掛けながら曲面加工させるとなると、
フィルムは変形するけど接眼レンズは影響しないかが懸念される
フィルムとレンズの熱的な特性の把握が必要

３．奥まったところに気泡を入れずに貼り付ける技術が自分にはない

４．貼り付けに成功したとしても光学的な不具合があれば剥がさないと
いけないが、レンズに傷つけずにうまく剥がせるか心配

などなどです

書込番号：26361718

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
そうですね。
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントを持ち出す必要がない問題です。
他の方もコメントされてますが、ファインダー用の保護フィルムが販売されていない事が結果でしょう。

書込番号：26361789

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
ハインリッヒの法則やリスクアセスメントを
お話ししたのにはちゃんと理由があります

先に述べましたが、「絶対大丈夫」と
「まず大丈夫」の違いを理解して欲しかったのです

そう言う商品がないから、そう言う事ですよ
って言う論法については理解出来ません
実際キズが付いて困ってらっしゃる方が
いるわけですから

商品がないイコールニーズが無いではありません
商品を出すには採算性が求められます
赤字覚悟で販売する業者はいませんから

スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
それでもそう言う事ですよとおっしゃいますか？

書込番号：26361823　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、おじゃまのついで
返信ありがとうございます

「実際にフィルム貼って検証された方のご意見が聞きたいんです」
「既製品はなさそうなので貼った人もいないんだから無理だ」ってのを
遠回しに諭したつもりだったんですが
文才の無さに反省してます、メンゴ

「デメリット」は御自身で最初に書き込まれてるようにも
あえて追加するなら、「安価な容易な手段ではかなわないのかも」ってことでしょう

<余談>

ところでメガネには保護フィルムを貼ってますか
「傷がついたら」と気になりませんか

ファインダーも同じじゃ
傷ついたら修理や買い替えればイイ

「ファインダー用保護フィルム」をGoogl検索するといくつかは
ただしEOS R6 Mark II 用じゃありません
と言うか、そもそも使い方が・・・

[書込番号：26360160]に「延長型アイカップ」の紹介がありますが
これじゃダメなんですか
ダメならコレに透明樹脂板でも貼れば事足りるのでは

球面だとか貼りかえる時に傷がつくかもとか、悩まずに済みそうですが


「液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前」
なんてのがどおにも
ハナシが合わないハズだ、ね

ところで「ファインダーの傷」って労働災害なんですか
「ハインリッヒの法則」って当てはまるんですか
ハナシが飛躍しすぎのようにも
メガネが割れると危ないけど
ファインダーの傷や汚れなら

たとえば草刈り機の取説、ひょっとする実験室の危機管理マニュアルっていうのか
メガネでも、割れても破片の飛び散らないプラスチック製のゴーグルみたいなのを勧めているんじゃないかと
そういうレベルなら労働災害なのかも

書込番号：26361870

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
＞スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし

リスクがあるから全てに対応するというのは誤解だし間違いです。
リスク対応するリスク評価して導入を決めます。

また、ファインダーのキズを防ぐ対応は保護フィルムを貼る方法しかありませんか？
一眼カメラでファインダーが傷ついた事もないし相談を受けた事はありません。
ファインダーが傷つく現象の要因分析をされてみてはいかがですか。
そうすれば皆さんの意見、ファインダー用フィルムが販売されていない理由を推測できると思います。

書込番号：26361945

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
この掲示板？スレ？でも私含めて４人の方が困ったり対策されたりしているの
理解して頂けませんか？　実際にいらっしゃるんです

書込番号：26361961

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
ファインダーの汚れを気にされておられる人ですね。
フィルムが必要とは言われていない。

書込番号：26362013

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
財布にも環境にも優しい方法ってとこからフィルムについて質問しました
フィルムよりもベターな方法があればそれでも構いません
手入れの仕方も随分教えて頂きましたし

万が一の時に接眼レンズ自分で簡単に交換出来れば部品代だけなので
フィルムよりは高いですけどメーカーにお願いするより随分安上がりですし

他にももっといいアイデアあるかも知れません
こうやって考えてる時が一番幸せなんです（笑）

書込番号：26362060

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん、汚れを気にされている方
ファインダーが傷ついたり、汚れたりするのは、撮影中で無く、カバンに入れて移動する時が多いと思います。
私はカメラ用のバックに入れて持ち運んでおりますし、バック内で他の物と当たる可能性がある時は専用の布に包んで持ち運んでおります。
ストラップを首、肩にかけて持って歩いてもファインダーは汚れません。
帰ってからバフをかけておけば良いと思います。
雨や土埃の多い所で撮影した時は傷つけない様に清掃する必要がありますが、フィルムを貼っていても同じですね。

書込番号：26362094

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
ありがとうございます

書込番号：26362129

電子シャツターモードについて

[tosakamuusu]

ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。

同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772〜30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522〜30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898〜31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。

12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？

書込番号：26358506

[tosakamuusu]

念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。

メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586〜30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850〜30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386〜31,193,746バイト

書込番号：26358519

[karin01]

＞tosakamuusuさん
こんにちは♪

このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。

書込番号：26358532　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;

書込番号：26358539

[Kazkun33]

＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs

書込番号：26358544

[karin01]

＞tosakamuusuさん
あ、すみません

機種名を見間違えてしまいました。

書込番号：26358552　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」

◆ 実際
Canon R6III の RAW は 可逆圧縮（Lossless RAW） のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん 読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------

実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？

書込番号：26358674

[ほoち]

＞tosakamuusuさん

RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)

電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

書込番号：26358678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

日本語のソースが見つからない


https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/

＞ また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは 、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞ つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます

書込番号：26358718　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値は メカシャッターに較べてかなり悪いです。

メカシャッター ：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984

R3はそれほど差がないので、不思議です。

https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html

書込番号：26363355

[tosakamuusu]

＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

書込番号：26363425

[taka0730]

これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。

R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。

書込番号：26363441

[taka0730]

同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。

書込番号：26363443

[ほoち]

＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。

すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね

書込番号：26363450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

ノイズ的には影響ないと思います

カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので

そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども

書込番号：26363456　スマートフォンサイトからの書き込み

ＵＳＢ電源からの充電について

[＠ＭＡ]

こんにちは！　教えて下さい

バッテリーパックLP-E6NHで通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません
考えられる理由として、

１．LP-E6NHでは無理でLP-E6Pにしないといけない
２．USB電源アダプター PD-E2等の純正ＵＳＢ電源を使用する必要がある

があるのですが、手元にないため検証できません
なお、ファームウェアは１．６．０になっています

以上、宜しくお願いします

書込番号：26358334

[よこchin]

＞＠ＭＡさん

＞＞通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません

PD(パワーデリバリー)対応の最低30W以上の供給元のUSB-Cをお使い下さい。

書込番号：26358350　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>バッテリーパックLP-E6NHで通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません
>>考えられる理由として、

>>１．LP-E6NHでは無理でLP-E6Pにしないといけない

CANONのヘルプサイトから、

>USB電源アダプター PD-E1（別売）を使用して、カメラ内のバッテリーパック LP-E6P、LP-E6NHまたはLP-E6Nを充電することができます。また、カメラへの給電を行うことができます。バッテリーパック LP-E6は充電できません。

https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-10_Reference_0040.html

「通常のＵＳＢ電源」が容量不足でしょう。

書込番号：26358359

[k@me]

USB充電器もしくはモバイルバッテリーの出力電力を確認してください。

EOS R6 MarkIIの場合、5V＝3A（15W）で充電、9V＝3A（27W）で給電になります。
単純にワット数だけでなく、この仕様に沿ったものでないとまともに使用できません。

書込番号：26358362

[遮光器土偶]

＞＠ＭＡさん

　基本的なことですが、まずカメラ本体の電源をオフにする必要があります。オンにしたままだと他の規格が満たされていても充電できません。
　そのうえで、先輩諸兄の指摘の通り、PD対応で必要な出力を持った、充電器・モバイルバッテリーとＰＤ対応のＵＳＢケーブルを使用すれば充電できます。
　私は、Ｒ７、Ｒ６、Ｒ６�Uを所有しており、ＬＰ−Ｅ６ＮＨ、ＬＰ−Ｅ６Ｐも複数所有していますが、いずれの組み合わせでも、ＵＳＢ充電器またはモバイルバッテリーから充電出来ています。

書込番号：26358384

[珈琲天]

通常のUSB電源とかいうものがよくわかりませんが
カメラの専用充電池の場合は言うまでもなく専用充電器で充電するのが基本です
私も過去にいろいろ試しましたがスペック以外の問題で充電器は純正のものでないと正常に充電できない場合があります

書込番号：26358393

[＠ＭＡ]

さっそく５Ｖ、３あ、２０ＷのＵＳＢ買ってきまして試したところ無事充電を開始しました
これで付属の充電器と併せて二本同時に出来るようになって快適です

皆さんありがとうございました
また宜しくお願いします

書込番号：26358425

R7からR6mk2への買い替えについて

[greatsky]

自分でも頭がおかしくなったんじゃないかと悩んでいます。
2ヶ月前くらいにR7を購入しました。
不満に思うこともなく、とても気に入ってます。
写真って楽しい！って思って撮っています。
でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

aps-cだから、フルサイズだからってそんなことで写真の腕が良くなることは無いことは分かってるんです。
でも、フルサイズへの興味が止まらないんです。
R6mk2の紹介動画など見なければいいのに、見てしまいます。
安くない買い物なので、R7を使い続けろと自分に言い聞かせています。R7もとてもいいカメラで満足はしています。

写真は主に家族の写真やポートレートです。

みなさん、僕を止めてください。

書込番号：26357152　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞ほoちさん
まずはレンタルしてみて、考えてみるのも一つですよね！
そこで気持ちが固まるか、もしくはR7でいいやとなるか‥

書込番号：26357373　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞珈琲天さん
ご返信ありがとうございます！
ソニー、ニコンも考えたのですが、僕にはCanonのあの筐体が何よりもカッコよく刺さっているので、マウントを変えることは現状考えておらず‥
欲しいレンズはたくさんあるんですが、今はRF28-70 f2.8が欲しいと思っています。
aps-cだと、広角側の28mmが45mmくらいになってしまうのが、少し残念だなと感じており、そこがフルサイズへの移行を考え出したきっかけでもありました

書込番号：26357376　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞パーシモン1ｗさん
経験をするために、フルサイズをレンタルしてみようと思います！
恐らくその経験をしたあとに、今回ご返信下さった皆さんのご意見がより理解できるようになると思いました！

ピンと来ないというのは、まさに仰る通りで、『漠然とした構図になっている』というのが悩みです！
自分としては、広角で撮りたい主役もはっきりしているのに、なぜかのんべんだらりとしたような写真になるというか‥
これは別にaps-cだとかフルサイズだとか関係ない話で、私の腕の問題なのですが‥

書込番号：26357385　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞greatskyさん

　人物は撮りませんが、Ｒ７とＲ６、Ｒ６�Uの３台を併用しています。
　正直なところ、昼間に屋外で撮影したものならブラインドテストで個人的にはAPS-Cとフルサイズを見分ける自信はありません。
　で何故フルサイズを所有しているかと言えば、広角を使うのに有利なのと、たまに星空や夜間の航空機撮影するので高感度性能が欲しいから、あとは見栄ですね。

　うす暗いところの撮影が多いならフルサイズの移行もありでしょうが、それもＡＩのノイズ処理の進歩でAPS-Cでも結構使えるようになってますし、お持ちのシグマの３０ミリはAPS-C専用レンズだったはずなのでフルサイズに装着しても自動的にAPS-Cクロップされますから撮影できる画角は変わりません。

　今後、お子様が大きくなって、その時の撮影も考えるなら、望遠が気になるはずで、それにはAPS-Cが有利です（まあAPS-CクロップしてデジタルズームやAIで画素補完して拡大すれば大差ないともいいますが）。

　現状で、十分素敵な写真を撮られているようですし、当面はＲ７ボディの継続使用で、フルサイズ対応のレンズを増やしておいて、今後どうしてもフルサイズを使いたいと思うなら、その時にボディを追加するという方針でもいいのではないかと思います。

書込番号：26357389

[よこchin]

レンティオ

＞greatskyさん

今アプリみたら
ご紹介したレンティオで
この土日タイムセールで10%OFFやってますよ

書込番号：26357390　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

具体的なレンズが決まっているなら是非フルサイズの世界へ
ご指摘どおり広角レンズを楽しむのがフルサイズの良さです

書込番号：26357400

[パーシモン1ｗ]

＞ピンと来ないというのは、まさに仰る通りで、『漠然とした構図になっている』というのが悩みです！
私は写真再開して1年ほど経ち、楽しいだけで撮影してたのですが、もう少しうまくなりたいと最近Yotubeなど使って軽く学んでいます。

下記の方の動画を、最近よくみてます。基本的なことを１つのお題に１つのポイント、対比の作品例を出してくれるので、わかりやすくて良い。
ttps://www.youtube.com/watch?v=4Rp1FGIvKJQ

ttps://www.youtube.com/watch?v=5SY7hMIJALc

この方に限らず、丁寧な説明・解説をしてくれる方は多々おられます。感性という文字にすると情報量の多くなるものは、ある程度シンプルにしてもらう方が、私のような素人には理解しやすいです。
これを見て、いきなり作風が変わることはないですが、多少なりとも納得できる写真は増えました。

書込番号：26357436

[CB雄スペンサー]

＞greatskyさん

　フルサイズとAPS-C、それぞれにメリット・デメリットがありますが、現在、APS-Cを主力として展開しているのは、実質的にFUJIFILMだけですね。

　これはあくまで私の独断と偏見ですが、各メーカーの「本気度」を測る指標として、ズームほどは売れないけれど画質にこだわるユーザーが求める単焦点レンズのラインナップを見てみると、その姿勢がよく見えてきます。APS-C専用に限れば、FUJIはズーム以上に単焦点レンズが豊富です。

　Canonは、APS-Cミラーレス一眼としてR7（Iボディ内手振れ補正：BIS有）やR50などを展開しており、ボディのラインナップはそこそこ充実しています。しかし、RF-S（APS-C専用）単焦点レンズは、2025年現在でもVR撮影用の２本のみで、一般的な写真撮影向けの単焦点は存在しません。スナップやポートレート向けの単焦点は、フルサイズ用RFレンズか、サードパーティ製レンズを使ってね、というスタンスが見え隠れします。

　Nikonは、ZマウントのAPS-C（DX）ミラーレス一眼では、現時点ではIBISを搭載するモデルがなく、専用単焦点レンズとして、Z DX 24mm f/1.7とZ DX 35mm f/1.7の2本があるものの、どちらもVR（光学手振れ補正機能）非搭載なので、購入時は注意が必要です。

　Sonyは、α6700（IBIS有）、α6400、ZV-E10�U等、カメラの機種は多くはなく、モデル更新サイクルもフルサイズほど頻繁ではありません。しかし、APS-C専用のEマウント単焦点レンズをそこそこ展開しており、超広角から中望遠まで一通り揃っています。さらにSIGMAやTamronなどのサードパーティ製レンズも豊富で、選択肢の幅は広いです。ただし、大口径f/1.4クラスのAPS-C専用純正レンズは少なく、そのあたりはサードパーティに頼る形になっています。

　フルサイズ機を展開しているメーカーは、APS-C機とマウントを共用しているため、「フルサイズ用レンズを使ってもらえればいい」というスタンスもあるでしょうし、利益率の高いフルサイズ機への買い替えを促したいという本音も透けて見えます。

　特にCanonは商売上手で、フィルム時代からAE-1やKissシリーズなどの人気機種でシェアを伸ばしてきました。現在も、EOS R50など、キットレンズ込みで10万円前後という価格設定で、2023年に登場したDIGIC X搭載の本格AFモデルとしては非常に魅力的です。

　ただし、フルサイズに乗り換えた途端、純正レンズしか選択肢がない“沼”にハマってしまう可能性も…。Canonの思うつぼですね。サポート期間が終了すれば原則修理に応じないという姿勢も徹底しており、ユーザーは手持ちのレンズやボディ資産を活かすために、新型を買わざるを得なくなります。

　かつてのLeicaのオールメカ製のフィルムカメラなら、100年前の１型（A型）でも修理しつつ使えますが、今のデジタルカメラは10年持てば良い方。まずは今のカメラで腕を磨き、次の買い替えのタイミングで「本当に必要だ」と思ったときに、フルサイズを検討されるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：26357559

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

you買っちゃいなよ(^^)

なんたって今のRFレンズには45mmf1.2なんてのが6600.円で売ってるんだぜ？

シグマ30mmf1.4よりさらにボケるんだぜ♪

書込番号：26357582　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます！
基本は明るい場所での撮影が多いです。そういう環境だとaps-cとフルサイズとではそこまで明確な差は出ないんですね！

確かに今はフルサイズでも使えるレンズを買い集め、来たるべき時が来た時にフルサイズカメラを購入するというのが最も最適解かと思い始めました！

ありがとうございます！

書込番号：26357614　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞CB雄スペンサーさん
ご丁寧にありがとうございます！
もう沼に片足落っこち始めてる状況なので、これ以上落ちてしまうと引き返せない所まで行ってしまいそうで怖いです‥

R7で腕を磨き、さらなるステップアップの際にフルサイズを購入するというのがベストだと思い始めました！

書込番号：26357615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞greatskyさん

レンタルは、用途が決まっててカメラやレンズがそれを満たすかどうかを確認するためには最適です

でも、
そのカメラがお気に入りの1台になって
そのカメラがあったので撮る対象もかわって趣味がひろがる、思ってもいなかった写真ライフが始まるかも

って出会いは、所有してみないとやってこないかも

書込番号：26357619　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞トロダイゴさん

＞＞6600.円で売ってるんだぜ？

買うっ！！！

書込番号：26357669　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>欲しいレンズはたくさんあるんですが、今はRF28-70 f2.8が欲しいと思っています。
>R7でたくさん写真を撮り、もっと腕を磨いて、その時にフルサイズに移行するというのも一つかなと思っています！

https://asobinet.com/info-review-17-40mm-f1-8-dc-tip/
当面はAPSCという事なら、シグマの17-40mm F1.8を買うという手もあります。シグマAPSCのなかで唯一ARTの称号がついているだけに、条件次第ではR6�U&RF28-70 f2.8に肉薄する写りになるかも知れない。余計なお世話だったらすみません。

書込番号：26357815　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞greatskyさん
＞＞当面はAPSCという事なら、シグマの17-40mm F1.8を買うという手もあります。

シグマなど社外レンズは色々とトラブルが予想されるので買わないのが得策です。

書込番号：26357878

[パーシモン1ｗ]

＞シグマなど社外レンズは色々とトラブルが予想されるので買わないのが得策です。
トラブルとは、どんなものが？

シグマ、タムロン、コシナであれば、社外レンズでも私は使います。

書込番号：26358247

[トロダイゴ]

＞よこchinさん

ケタ間違ってましたね笑
価格もさらに10%安くて59400円でしたね。
ソニーも出して欲しいな。

シグマ17-40F1.8は僕が持ってるのがAPSC機だったら嫁に殴られても絶対買ってます。蹴られても買います。踏まれても…ry

書込番号：26358274　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

先のスレは削除されたようですね。
書き忘れてましたが、ダウンロードした写真は削除しています。

書込番号：26359097　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

証拠になるのかはわかりませんけど一応

書込番号：26359104　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピーレフト]

今のR7に不満がないなら、無理してフルサイズR6mk2に行く必要はないです。
逆にR7の高感度耐性に不満なら、高感度性能が高いR6mk2かR8をお勧めします。

書込番号：26360520

三脚購入検討中です

[飛行開発実験団]

【使いたい環境や用途】
主にベランダから戦闘機の撮影
偶に月や航空祭等々で使用予定
【重視するポイント】
丈夫な素材で初心者でも扱いやすい三脚
安定性も求めない
信頼のあるメーカーがよい。
座ったり、立って撮影しても大丈夫か物
【予算】
5万
【比較している製品型番やサービス】
分からない
【質問内容、その他コメント】
手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。
三脚を使って撮影したい。

使用機材
ボディeosr7とr6mark2
レンズ100-400、RF800固定
総重量2キロぐらい？

書込番号：26342211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

普通の三脚より
ビデオ雲台がついたタイプは汎用性が高くよかったです

書込番号：26342258

[エルミネア]

＞飛行開発実験団さん

　機材が軽量な部類なので。

SLIK カーボン三脚 ライトカーボン E74 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CPP5CFXQ

LIK カーボン三脚 ライトカーボン E83 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CYGNWVQ5

　ビデオ用雲台が意外と使いやすいのですが、レンズに三脚座が有り傾きの調整機能が無いと傾きの調整がしにくいです。
　三脚の足の伸縮固定はねじ込み式のが破損しにくいです。

書込番号：26342287

[gda_hisashi]

＞飛行開発実験団さん

使い方を含め解らない事だらけですよね

三脚選びは目的や思いによって人それぞれですから
アドバイスの方と
飛行開発実験団さんが同じとは限りません

これだと決め打ちでなくとりあえず購入して使う事をお勧めします

>主にベランダから戦闘機の撮影

三脚使いますかビデオ雲台なら追えない事はないけど手持ちや一脚の方が使いやすいかも

>偶に月

本当はかなりしっかりした三脚が必要でしょうね

>航空祭等々で使用予定

航空祭も戦闘機と同様で三脚必要ですかね


とりあえず一つ買って使ってみる場合
信頼のあるメーカーには反論有る方もいるでしょうが
僕はＫ＆Ｆの製品がＣＰ高いと思いますね
（他の日本の大手メーカー製品や海外の有名メーカーの製品の半額以下とか１/３くらいで十分購入出来たいします

とりあえず使ってみればもっとこんな感じがと自身で選べるようになるかと思います

書込番号：26342351

[もとラボマン ２]

飛行開発実験団さん　こんにちは

月や飛行機などの場合　カメラ上に向ける事が多いので　全高が　アイレベルより高くなる物探した方が良いと思いますよ

書込番号：26342395

[BAJA人]

こんにちは。

スレ主さんのアイレベル（目の高さ）が分かりませんが、スリック マスターIIIはどうですか。
報道カメラマン御用達の丈夫で機動性に優れた三脚です。
https://review.kakaku.com/review/10707010097/#tab
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/m_series/4906752100448.html#tab-2

エレベーター下げ全高1525ｍｍ
+エレベーター100ｍｍ
+カメラのファインダー高さ100ｍｍ
＝1725ｍｍ
スレ主さんの目の高さが1700ｍｍくらいだとちょうどよい高さの三脚と言えると思います。

余った予算でこのあたりの自由雲台を追加するのもいいかもです。
更に機動性が上がります。
RF800ｍｍは三脚座がないので雲台は大きめのものが良いですね。
これでも大丈夫かどうかは不明ですが。
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/panheads/free/4906752206683.html

書込番号：26342447

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕はイタリア大好きなので三脚もマンフロットの一択だけども（笑）

ベランダなら重くても何も問題ないと思うので
ごつい頑丈なのとビデオ雲台でよいのでは？

僕はフィールド派なのでできる限り軽くでマンフロット190シリーズと自由雲台の組み合わせですけどね♪

書込番号：26342455

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

いつから航空祭は三脚、一脚は持ち込み禁止のところが多くなった。

目に余る行為が横行したんだろうね。

書込番号：26342784

[珈琲天]

三脚は総重量で3kg以上が一つの目安です。
持ち運びに重いのは鬱陶しいのはよくわかりますが実用性を考えるとそうなります。
ゆえに軽いものだと人の手で支えたりレリーズを使うなりの工夫も必要になります。

書込番号：26342847

[sweet-d]

先ずは、用途に的した雲台が必要になります。
飛行開発実験団さんの場合は予め用途がハッキリしているので、その用途に合った雲台選びが重要です。
３way雲台等は、カメラを固定する為の雲台で、風景や動き物であっても予めアングルを決められる鉄道には使えますが、航空機撮影には不向きです。
航空機撮影に向いているのはビデオ雲台になります。
それに加えハーフボールならば水平出しもスピーディに行えます。尚且つ800mmでブレを抑える為ならば、それなりにしっかりした三脚が必要です。
https://kakaku.com/item/K0001511977/
安く見積っても、↑これくらいの物は抑えた方が良いと思いますよ。

書込番号：26342864　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞飛行開発実験団さん

　情報がありませんが、ハンドルネームから察するに各務ヶ原市にお住まいでしょうか。あそこなら、基地を視界に収めるマンション等がありますから、ベランダから撮影できますね。
　岐阜基地航空祭なら、他の基地の航空祭と違って無料で会場内で三脚使用できる場所がありますから、アングルを決めての撮影なら三脚はありですね。

＞安定性も求めない
＞手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。

　これって、少し矛盾してませんか？三脚って安定してブレないようにする道具です。レンズにあった安定性の高いものを購入しないと殊に三日月みたいにシャッタースピードの稼げない被写体だと華奢な三脚ではブレる可能性が高くなります。

　Ｒ７もＲ６�Uも所有してます。私は１０年以上前のスリックの３２ミリ３段のカーボンにビデオ雲台で運用してます（航空祭では三脚不可の会場が多いので、航空祭で使用したことはありませんが）。
　ＲＦ100-400とＲＦ800なら軽量レンズではありますが、焦点距離が長くなりますので、脚径は３０ミリ以上、段数も増えると最終的に細くなって不安定になりますから３段程度で身長にあったものがいいと思います。雲台は、皆さんご指摘のようにビデオ雲台の方が使いやすいかもしれません。

　カメラやレンズと違って、電子機器ではないので、中古でも使用に問題がないケースが多いので、中古の取り揃えの多い大型店舗に出向かれて、詳しい店員さんと色々相談して考えるのも手だと思います。
　

書込番号：26342938

[ＭｉＥＶ]

この手の製品は初めての購入だと、使用用途によっては？？？と思うこともあるでしょう。
使ってみないと本当のことはわかりません。
各者各様ですから。
予算・大きさ・重さ・材質・パイプ径(太さ)・デザイン・長さの調整方法(レバータイプ・ナット式)など。
三脚単体の他、雲台の種類でも同様です。
パイプ径が細いと軽くなるので移動には楽ですが、雲台の方向調整をした時に揺れの大きさ・揺れの長さが気になるででしょう。
三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。
あと人混みを通るなら、ソフトケース(雲台を付けて入るサイズ)の購入も考えたほうがいいでしょう。

書込番号：26342945

[gda_hisashi]

色々有るからね

〉三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。

見て触っても大切なんだけど

現物見て目触っても
どれなら許容値なのか初めてだと判断は難しいよね

目的すら曖昧なんだからとりあえず何か買って使わないと解らないかな
もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし

書込番号：26342990

[バラの蕾]

ベランダの手摺りと部屋の間は1m以上離れてますか？
中型の三脚でも伸ばすとそれくらい必要です。

書込番号：26343287　スマートフォンサイトからの書き込み

[UZMSJATLA]

三脚 いろいろ買いましたが
最後は
GITZO GT5533LS
に なりました
これに ビデオ雲台を組み合わせています
５型が 一番いいのか 人それぞれですが
見た目ほどは重くありません
３とか４より ちょっと重いだけです

書込番号：26343630　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

三脚を選ぶ前に。。。

少なくとも　RF800mmF11 IS STM　にはレンズフットをつける方が良いと思います。
雲台上でバランス取るためです。　
レオフォトのCF-08というのが市販されています。

https://www.yodobashi.com/product/100000001009080294/

三脚は予算次第なところもあるので、カーボン限定にしないで、
エレベータ不使用時の高さと水平出しも考えて選ぶと良いと思います。

結局は雲台がキモだと思います。
動き物は　ビデオ雲台かジンバル雲台
止まり物は　３ウェイ雲台か自由雲台
が便利ですから、少なくとも２種類を付け替える前提で考えてください。　

書込番号：26343886

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずベランダ専用に一つ重くて頑丈で安いの買ってみれば良いんじゃないかなあ？
SLIKとかベルボンとか有名どころならどれでもよく、金属製がよい
ベランダ固定で使うならカーボンはメリットよりデメリットが大きいと思う
軽くする意味が無いよね

ただ雲台の固定ネジは必ず3/8インチのね
1/4インチだと付けられる雲台が少ないので

そして雲台は最初から良いの買うとよいと思う

ちなみに僕はカメラ振り回しながら撮るときはボール雲台使います

書込番号：26343914

[okioma]

軽い800mmであっても超望遠だから
使うならパイプ径は32mm以上かな…
段数が多くなると、コンパクトになりますが剛性が弱くなります。
超望遠を使うなら、3段かな。

三脚の長さは
エレベーターを伸ばさないで
ご自身のアイレベルを考えて三脚の長さを選ばないと…

雲台も考えると、予算が足りないかもね。

それと、
航空祭で、基地内での三脚等の使用は禁止されていく傾向にありますからね…

書込番号：26343932　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし

ホント、それな！ですね。
私もモチベーション高いときに、そこそこしっかりしたベルボンのカーボン三脚を買いましたが、やはり面倒になってしまい、これまで20回も使ってないかも…。

比較的小型の持ち運び用三脚で済ませることも多かったです。

あと、昨今は何かと世知辛いですから、ベランダ／バルコニーに三脚立てていると、盗撮を疑われたりするかもしれません。
場所にも依りますが、ご注意を。

書込番号：26344003　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　従来の三脚だと　開閉が手間で　嫌になるかも知れないので、
最近　流行の　ラピッド・クイック・ワンタッチ
で展開できる脚を使うのもアリかも知れないです。

シルイのラピッドシステム ワンステップ ビデオ三脚雲台のセット
S3 SVS60＋S3-JP　とか、

https://www.yodobashi.com/product/100000001009489855/

ワイシーオニオンTako T23 カーボン三脚TPC177SCに
同社のジンバル雲台＆自由雲台セット LGH38CBC44　を加えるとか。。。

https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210571

https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210576

これらは、耐久性よりも利便性で選ぶモノなので、万人におすすめするものではありませんが、何にしても３段の三脚はしなりが少ないので安定するし、携行性に問題なければ、おすすめです。４段５段よりも値段も少し安くなります。

書込番号：26344164