EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

電子シャッターの歪みについて

[茶マ]

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

[江戸紫雲]

R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

[HRI55]

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5�Uを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5�U以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6�Vは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6�Vと�Uは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

[エルミネア]

流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6�Uではないのですみません、R6�Vの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

[ほoち]

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

[taka0730]

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

電子シャツターモードについて

[tosakamuusu]

ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。

同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772〜30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522〜30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898〜31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。

12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？

書込番号：26358506

[tosakamuusu]

念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。

メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586〜30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850〜30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386〜31,193,746バイト

書込番号：26358519

[karin01]

＞tosakamuusuさん
こんにちは♪

このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。

書込番号：26358532　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;

書込番号：26358539

[Kazkun33]

＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs

書込番号：26358544

[karin01]

＞tosakamuusuさん
あ、すみません

機種名を見間違えてしまいました。

書込番号：26358552　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」

◆ 実際
Canon R6III の RAW は 可逆圧縮（Lossless RAW） のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん 読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------

実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？

書込番号：26358674

[ほoち]

＞tosakamuusuさん

RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)

電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

書込番号：26358678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

日本語のソースが見つからない


https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/

＞ また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは 、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞ つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます

書込番号：26358718　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値は メカシャッターに較べてかなり悪いです。

メカシャッター ：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984

R3はそれほど差がないので、不思議です。

https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html

書込番号：26363355

[tosakamuusu]

＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

書込番号：26363425

[taka0730]

これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。

R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。

書込番号：26363441

[taka0730]

同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。

書込番号：26363443

[ほoち]

＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。

すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね

書込番号：26363450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

ノイズ的には影響ないと思います

カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので

そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども

書込番号：26363456　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー用保護フィルム探しています

[＠ＭＡ]

質問ばかりで申し訳ありません

ファインダー用保護フィルム貼りたいと思っているのですが、見つかりません
どこかで売られていれば教えて下さい

ただ、ファインダーのガラス？の硬度が硬くてキズはほとんど付かない
フィルム貼った時の見やすさが大きくスポイルする
など、初心者でよく分かりません

宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい

書込番号：26359606

[よこchin]

＞＠ＭＡさん

ファインダー用は知る限り、存在しませんね。

書込番号：26359627　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞＠ＭＡさん

このカメラの“小さな”ファインダー覗き窓に保護フィルムを貼りたいのですか？
そんな商品はたぶんないですし、自作などして貼ってる人もほぼ皆無では。

（背面）液晶保護フィルムならありますが。
例えば
https://www.yodobashi.com/product/100000001007522238/
ケンコー Kenko マスターG 液晶保護フィルム キヤノン EOS R6 Mark II/R7/R6 用 KLPM-CEOSR6MK2
とか。

書込番号：26359637

[＠ＭＡ]

＞よこchinさん
無いんですよね

＞カラクリもんもんIIさん
ライカ用は販売しているんですよ
手入れしているときに思いませんか？傷付かないかな？って
液晶用はもちろん貼っています

書込番号：26359640

[GX-400sp]

あぁちょうど困っていましたｗ
ファインダーが汚れるたびに、ファインダー用の先の小さいレンズペンで
掃除して使っていたんですが、コーティングがまだらになってしまっています。
ファインダーの接眼面はもしかすると樹脂製レンズかもしれません。。。
切り取って使える保護フィルムみたいなものを張るとごまかせるのかなと
思って探していました。
サードパーティ製の深いアイカップを後から付けましたが、まったく汚れない
わけではないので、レンズの交換で修理に出そうか、迷っています。。。
もしきれいなままで使われているなら、清掃はブロアーをよく吹いたあとで
柔らかいもので軽く拭うなんてやり方で気遣った方がよさそうです。

何かいい物ご存知の方いますかねぇ・・・

書込番号：26359689

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

百均の汎用保護フィルムを切って張ればよいと思うけども…

書込番号：26359690

[＠ＭＡ]

＞GX-400spさん
やはりまだらになってくるんですね
私の場合は９月末に購入したばかりでして、腫れ物に触る感覚で
ブロア使って、レンズペンのブラシで掃除して、反対の方で拭いて、ブロアで飛ばしています
そんなんで今のところはきれいです
樹脂製であれば深刻ですね

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
たしかに周囲が多少不揃いでも視野？からすると撮影に影響ないと思われます
かざしてみる限り平面っぽいので汎用品でも可能だと思うのですが
ただ、ここの仕上がり悪いと、覗く時のモチベーションがダダ下がりのような気がして悩んでいます

書込番号：26359709

[＠ＭＡ]

＞GX-400spさん
本題には関係ありませんが、バイク乗られています？
私も乗っています

すみません、横道それて

書込番号：26359710

[くらはっさん]

完全な推測では御座いますが…、

ファインダーグラスにシートを貼ると視線入力やら顔接近センサー、その他諸々のセンシングの邪魔になってしまうので、作らないのではなく『作れない』に一票。

書込番号：26359735

[kooth]

AliExpressにはあるようです。

書込番号：26359737　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

ファインダーにフィルムを貼るという文化はフィルムカメラ以来ないですね
デジカメ が登場して大きな液晶パネルが搭載された時に初めてフィルムのようなものが用意されました
ファインダーは精度が高く重要なので余計なものを貼り付けるのは支障がありそうです
ちなみにニコンはアイピースという部品でガラスのついた丸いユニットを交換式にしてた時期もありましたが近年のものには適用してないみたいですね

書込番号：26359751

[ダンニャバード]

ファインダーに保護フィルム・・・必要ですか？

考えたらファインダー窓なんてほとんど掃除したことがないです。（ゼロではない）
その理由ですが、

１．そもそも汚れがほぼ見えない＝目の角膜とファインダー窓の距離はせいぜい1〜2センチなので、子供の若い目でも焦点が合わない
２．少々汚れていたとしても、撮影される画質には全く影響がない

です。
なのでメーカーも基本的には「触れないもの」という考え方で用意していないのではないでしょうか。
「ライカ用はある」とのことですが、それもうなずける話で、一部の高級品は実用品というよりも工芸品的な価値があるので、使用上問題なくてもきれいにしておきたい、という考え方もありだからではないかと思いました。

ということで、傷が気になるなら「触らない、拭かない」が最良ではないかと思います。
埃が気になったらブロアで吹く程度にされると良いかと。
でもあまり吹きすぎると保護ガラスやレンズにチリが付着する原因になりかねないので、やはり「気にしない」が一番だと思います。

書込番号：26359755

[エルミネア]

＞＠ＭＡさん

　私もファインダーの汚れ気になります。

　フィルム時代は、ファインダーの所接眼部のフィルターと言うかそれが交換出来て、視度調整をするのにそのフィルター部の交換で行っていた。
　内部で調整できるようになってから無くなってしまったが。
　似たようなものが欲しいですね。
　自作しかないのかな。

　ファインダー汚れ取りは、レンズクリーナーやブラシ等で取っていると傷がつくので、最近はペンタックス PENTAX イメージセンサークリーニングキット O-ICK1 39357で汚れを取っています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B000KQGM6A
　今見たら、驚くほど値段が上がっていた。

書込番号：26359846

[＠ＭＡ]

＞くらはっさんさん
視線有力のうおうな機能ないと思っているのですが
顔接近センサーはファインダーの下にあるのでは？

＞koothさん
探しきれませんでした
ＵＲＬ宜しければ教えて戴けますか？

＞珈琲天さん
実際に使ってみた方の意見聞きたいものです

＞ダンニャバードさん
1人1人価値観違うのだと思います
ライカについてはデザイン重視でガラス？樹脂？板までの距離が非常に短いのがあるためだと思っています

＞エルミネアさん
クリーナー紹介ありがとうございます
時間できたらじっくり検討してみます

書込番号：26359867

[harry0311]

＞＠ＭＡさん

　こんにちは、はじめまして。

　解決策になるかわかりませんが、ファインダーを塞いで防塵防滴にして、液晶モニターに遮光フードをつけてモニターのみで撮影すればよろしいのではないでしょうか？

　僕は、家や車を購入するわけではないので埃や汚れは、拭けばよいので気にしませんが・・・。

書込番号：26359882

[もとラボマン ２]

＠ＭＡさん　こんにちは

＞ライカ用は販売しているんですよ

ライカ用でも　ファインダー覗く部分ではなく　前面の部分で平面の為傷好き易い部分の為の物ですよね？

ファインダー部分は　視度補正用のフィルター付ける所に　平面の保護ガラスが付いると思います

ファインダー部分　アイカップで保護されていると思いますし　自分の場合同じカメラ十年以上使う事が多いのですが　ファインダー自体奥にありますし　傷ついたこと無いです

書込番号：26359918

[バラの蕾]

＞＠ＭＡさん
厚めのアイカップを付けるのはいかがですか。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9-%E6%8E%A5%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E5%BD%93%E3%81%A6-EOSR5C-%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC/dp/B0BDD7MNML

書込番号：26360029　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ＭＡ]

＞harry0311さん
一眼レフの魅力はファインダーかなと思ってます駆け出しの人間なのでちょっと
まだ一眼レフ使い始めて数ヶ月です

＞もとラボマン ２さん
え？と思って確認しましたらご指摘の通りでした
失礼しました

＞バラの蕾さん
今でも直接接することはないので、皮脂と言うより浮遊しているホコリによる汚れだけなんです
大した汚れではないですが、単に汚れてるの気になるだけなんです

書込番号：26360092

[珈琲天]

探してみたけど売ってない見つからないそれが答えですよ
無理矢理作れなくもないでしょうがそうするものでもないということです
例えば1本数千万円もするような高級腕時計なら文字盤傷つかないようにフィルム貼るのでしょうか？ということですね

書込番号：26360096

[＠ＭＡ]

＞珈琲天さん
価値観はひとそれぞれでは？
私はとにかく傷つけたくないって言うのが目的なので趣旨から外れていると思います

書込番号：26360103

[GX-400sp]

覗いたときに気にはならないのですが。	延長型アイカップを付けてます

どうも、アイカップに押し付けて撮る癖がある様なんです。
傷に気が付いて、延長型アイカップを付けましたが、後の祭りです(-_-;)
覗いたときに気になることは無いのですが、やはり綺麗な方がいいよなぁ〜と。
延長アイカップですが、小さなプラスネジを外し付け替える形でした。
使用感は悪く無いのですが、バッグに仕舞う時にそのままだとつぶれたり
引っかかったりするのが気になりますが、付け替えてからは汚れが付くことは
減ったと思います。

（HNですが、高校生の時に初めて買ったバイクの名前ですｗ今はもう降りてます。

書込番号：26360160

[GX-400sp]

購入した延長型アイカップ↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BDD7MNML?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

書込番号：26360184

[CB雄スペンサー]

＞＠MAさん

　接眼レンズは平面ではなく、わずかに球面になっているため、たとえピッタリサイズのものを保護フィルムを切り出して自作しようとしても、きれいに貼るのはかなり難しいと思います。（ドライヤーで温めながら貼ると曲面に添わせることができるかもしれませんが、コーティングを痛めたり、EVFの電子部品を破損する恐れあります。）

　ファインダーの表面には、レンズ前玉と同様に傷がつきにくいコーティングが施されていることが多いですが、それでも経年劣化により剥がれてくる可能性は否定できません。

　とはいえ、汚れを放置するとカビの原因にもなりますので、定期的な清掃は重要です。撮影時にメガネをかけている方であれば、顔の皮脂やまつ毛の接触がある程度防げるため、汚れにくい傾向があります。

　一方、裸眼で使用される場合は、他の方も書かれているように、深型のアイカップを装着することで接触を減らしつつ、定期的に極細の綿棒に無水アルコールを少量含ませて優しく拭き取るのが現実的な対策かと思います。

　カビ対策としても、無水アルコールが最も効果的だと思います。ただし、コーティングを傷めないよう、強くこすらず、優しく拭くことが大切ですし、頻繁な清掃はかえってコーティングを傷つけ劣化させる原因となるのでお気を付けを。

書込番号：26360253

[CB雄スペンサー]

↑接眼レンズが樹脂製の物の場合、無水アルコールはお勧めできません。スミマセンでした。

　HOYA レンズクリーナー等の、ノンアルコールタイプの方が安心です。

書込番号：26360294

[くらはっさん]

＞宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい

ご意見頂戴の割には、

＞価値観はひとそれぞれでは？

と言うのが持論であれば、そもそもご意見を伺う必要など無かったのではないでしょうか。

当方含め色々『ご意見』を出したのだから、納得するなり反論するなりはスレ主さんのご自由。
しかしそこは『なるほどご意見賜りました』と収めておくのが大人の作法、かも知れませんな。


まあその内何処かの奇特なメーカーさんが作ってくれるんじゃないでしょうか。

書込番号：26360331

[珈琲天]

価値観人それぞれ　まさにそこですよ
ファインダーにフィルム貼ることに価値を感じないユーザーの方が多いのですよきっと
私もR5mk2やらR1などという高いカメラ買いましたがファインダーの傷防止グッズに価値観感じません
どうしても傷ついてなんとかしたいのなら修理でもしますか

書込番号：26360546

[＠ＭＡ]

＞GX-400spさん
汚れにくさと使い勝手悪いのはバーターなんですね
カメラバッグにレンズを下に押し込むようにしたら邪魔にならないかも
レンズの長さ次第ですが

＞CB雄スペンサーさん
曲面であればお手上げですね
まだきれいな状態なので教えて頂いた方法で運用してみます
今の時代、メッキが剝がれるという言葉は死語だとメッキ屋さんは仰いますが、
コーティングはまだまだですよね

＞くらはっさんさん
承知しました

書込番号：26360547

[＠ＭＡ]

＞珈琲天さん
液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化が初心者の私にはどうしても理解出来ていないんだと思います
いずれも光が透過して来る部分なので

使い始めて間が無いのですが、液晶はほとんど使わないのでフィルム要らないんじゃないか？
と思ったりしてる自分も存在します
コンデジでは生命線ですが

フィルター付けなかったら傷つけたりコーティング剥がれたら色んな弊害が出ると思うのですが、
写りに影響出るからと付けない方もいらっしゃいます
でもコンデジの場合、先ず付けません
もちろん構造上付けにくいのが大半でしょうし

なのでファインダーについてそう言う商品が現れない、ニーズがない理由が分からないのです
私なんかは初心者でそういう既成概念がないので、どうしたもんかと

書込番号：26360563

[CB雄スペンサー]

＞＠ＭＡさん

　かつて「連射一眼」のキャッチコピーで100万台以上を売り上げた大ヒット機、Canon AE-1。実はこのカメラ、世界で初めてマイクロプロセッサを搭載したフィルム一眼レフでもありました。電子制御による合理化が進む中、上下カバーには当時主流だった真鍮ではなく、コスト削減のためにABS樹脂が採用されるなど、当時としては驚くほどのコスト合理化設計がなされていました。

　その後、「一眼レフの価格破壊」とも称されたEOS Kissシリーズが登場。レンズマウントにプラスチックが使われていたことに、多くの人が驚いたのを覚えています。とはいえ今では、各社のキットレンズにプラスチックマウントが採用されるのはごく一般的になりましたね。

　さらに最近では、R1やR3といった高級機を除けば、ファインダーの接眼レンズにまで安価で軽量かつ、非球面加工もしやすいが傷に弱い、プラスチック素材が使われることもあるようで、少し寂しさを感じます。もちろん、光学性能に直結する部分ではガラスやハイブリッド構成が残ってはいますが、全体として「素材の見直し」が進んでいるのは確かです。

　傷やコーティング剥がれが気になる人には、サポート期間中の修理交換を促す――そんな姿勢にも、商売上手なCanonらしい徹底したコスト管理の姿が見て取れます。しかもサポート期間を過ぎたら一切面倒を見ないという、ユーザー軽視とも取れる余分なコストカットの徹底ぶりも、同社が世界一の座を維持する理由の一つなのかもしれません。

　もっとも、ここまでユーザーに冷たくはないにせよ、こうしたコストダウン傾向は近年、ソニーやニコン、フジフイルムなど他社にも一部共通して見られます。レンズ交換式カメラ市場の縮小を見越した、徹底的なコスト最適化の一環といえるでしょう。かつて1970年代〜2000年代中判くらいまで、愛用者登録カードを送ったユーザーに返礼品として、新・ニコンの世界という立派な分厚い本を送ってくれていたのが懐かしいです。

　1円単位でのコスト削減が求められる時代、メーカーの苦悩も垣間見える気がします。一眼レフ時代には、入門機であってもペンタプリズムの代わりにペンタミラーが使われることはあっても、接眼レンズはガラス製が当たり前だったと記憶しています。

　正直なところ、ミラーレス一眼は、もはや「写真を撮るための家電製品」に近づきつつあるのかもしれません。かつての“道具”としての重みや存在感が、少しずつ薄れていくようで寂しい限りです。

書込番号：26360618

[＠ＭＡ]

＞CB雄スペンサーさん
長文ありがとうございます

CB雄スペンサーさんもバイク乗りだった？現役ライダーさんか分かりませんが、
その業界も同様でマスプロの世界では仕方ない流れだと思っています
Cannonは一説には世界シェア５０％と言われるメーカーですので、万人に受け入れられる
カメラ作りが求められていると思います

かく言う私も入門機はこれくらいの価格でということで選んでいます
フル装備でＩＳＯ１０万で２５万、かなり魅力的です
これが３５万だったら買いません、いや買うかな？(笑)

私は現役のライダーですが、ちょっと古めの魅力的な輸入車乗ってたりしています
バイクの場合はエンジンが全てで、あとはおまけだと思っています
とはいえ、ある程度しっかりした作りの本物志向ですが

バイクの世界は、たとえ３０年前のでも現行車でも同等の走りができますが、
カメラはそういうものでもないですからね
平成レトロとかで一部の方には受け入れられていますが

私の場合、今年の春からカメラ始めた初心者なので、中古のコンデジを何台か買って
４０Ｄっていう一眼レフ買って、その上でミラーレスが必要か、大きさは悪ではないか
とか検証し、必要な機能性能も吟味して買ったのがこのカメラです

なので機種選定には間違いなかったと確信しておりますし、フル装備機をこの価格で
提供してくれたＣａｎｎｏｎには感謝しています
使い倒すだけの勉強するための機能満載ですからね

でも、次のステップに進むときにはまた別の選定基準になっていると思います

書込番号：26360645

[ダンニャバード]

写真は4年ほど愛用している富士フィルムX-T4ですが、ファインダー部は記憶の限り一度も触れていません。
なので傷は皆無ですね。
そもそもこんなところ、よほど狙って傷つけなければ、傷なんてつきません。
これだけチリが付いた状態でも撮影時の見え方には全く影響しません。

たぶんフィルム等を貼ると、ファインダー像に色にじみが出たりして撮影に悪影響が出ると思いますよ。
何とかきれいに張ろうと四苦八苦しているうちに、ガラス面のコーティングがはがれてしまったりムラになってしまったりしそう・・・

書込番号：26360662

[ダンニャバード]

ふと思いついてレンズ用のクリーニングブラシでサッとほこりを払ってみました。
きれいになりましたし、傷など全くついたりしません。
これで十分ではないでしょうか。

書込番号：26360749

[harry0311]

＞＠ＭＡさん

　こんにちは。

　BS系火曜ドラマ『じゃあ、あんたが作ってみろよ』ではないですが、ニッチなマーケットは自分で起業して気に済むような商品を作るしかありません。
　
　自分もそうですが、既存の商品にあれこれ文句を言うのは簡単ですが、自分で作るとなったら大変です。（カミさんにやってもらう事には文句言いません(;'∀')　

　＠ＭＡさんが、素晴らしい商品を開発したら購入させていただきますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：26360853

[もとラボマン ２]

＠ＭＡさん　返信ありがとうございます

＞液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
＞ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化

販売されていないと言う事は　ファインダーの傷に対して　傷が付きにくく　必要としている人が　ほとんどいないので商品化されていないと考える事も出来ると思いますよ

書込番号：26360865

[＠ＭＡ]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます　
確かに杞憂に終わる事項かも知れませんね

＞harry0311さん
私も数十年研究開発やってきた人間なので出来ればそうしたいですね


ＰＳ　過去の投稿でCanonのスペル間違っていました　失礼しました
　　　ＭＳ−ＩＭＥだと出て来ないですね

書込番号：26360866

[＠ＭＡ]

＞もとラボマン ２さん
承知しました

書込番号：26360867

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのカメラは持ってませんが

ファインダー接眼部に貼る保護フィルムですか
既製品が見当たらないのは既に指摘あるように
望む人が極めて少ないからでしょうね

別の観点から
撮影レンズにシールを貼りますか
画質やピント(解像)に影響するのでは

同じようにファインダー接眼部のレンズでも
コントラスト低下やにじみ・ゴーストが出そうな気が
詳しい光学理論はしらんけど

液晶モニターでも貼れば同じでしょうの意見も出るかと
ホントでしょうか、そこが疑問
深入りしません、あしからず

<余談>

自分なら
傷は心配しない
レンズは少し奥まったところにあるから

汚れ清掃は
湿式のレンズクリーニングペーパーでそっと
ゴシゴシだと傷つくかも

ニコン"Z 5"を買って1年半ほど
まだ自分で清掃したことはありません
(カメラのキタムラに液晶モニターの保護コーティングというのか
出した時に清掃してくれてるかも)

書込番号：26360893

[カラクリもんもんII]

＞＠ＭＡさん

ご自分なりに筋道を立てて緻密に考える方とお見受けしましたが
こと、この件に関してはかなり混乱が見られるようですので一言。

> 液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化が初心者の私にはどうしても理解出来ていないんだと思います
いずれも光が透過して来る部分なので

まず、「いずれも光が透過して来る部分なので」は、「透過する」の定義が曖昧なのはさておいて、一見正しそうですが
撮影レンズと、「背面液晶あるいはファインダー」では事情は全く違います。
ひどい傷や汚れがついた場合、撮影レンズでは撮影結果に直接的な影響を及ぼしますが
「液晶・ファインダー」では直接的な影響はありません。

したがって、撮影レンズの場合は多くの人がプロテクトフィルターを着けます。

背面液晶の場合、ひどい傷や汚れのために画面が見にくくなると構図決定に影響を及ぼす可能性があります。また、もちろん「外見」が悪くなりますし、それは下取りに出すとかフリマサイトで販売する場合に、買いたたかれることに直結します。
以上の問題を避けるために、多くの人が保護フィルムを着けます。

ファインダー覗き窓の場合は、普通に使っていてひどい傷や汚れがつくことはまずありません。
（保管状態が悪くてカビを生やしたりするのは論外です。撮影レンズも同様ですが。）
なので、ファインダーに保護フィルムの類を貼ろうという人は超少数派だと思われます。

要するに、多くの人がレンズと液晶画面を保護し、ファインダー保護に無頓着なのは
「実用」「実利」のためで、「文化」とか大げさな話ではないと思います。

> なのでファインダーについてそう言う商品が現れない、ニーズがない理由が分からないのです
私なんかは初心者でそういう既成概念がないので、どうしたもんかと

「ファインダーについてニーズがない理由」は上に書いた通りです。
ポイントは「ファインダー覗き窓は普通に使っていてひどい傷や汚れがつくことはまずない」、
それに尽きます。
「既成概念」とか、そういうものではないと思います。

> どうしたもんかと

基本的にはカメラをきちんと保管し、丁寧に扱うことですね。
具体的には、防湿庫や乾燥剤入りのボックスまたはジップロックなどに入れて保管し、
持ち出す場合には（バッグの繊維などが付着しないよう）ビニール袋などで包む。
ホコリがついたらブロワーなどで吹き飛ばす。

ファインダーについてあまり神経質になって、こすり過ぎたり、（粘着成分のある）保護フィルムを自作して着けたりなど、いじり過ぎるするのはむしろ悪手かと思います。

書込番号：26360955

[珈琲天]

ファインダーにキズつけるまでの話は聞かないけど
乱雑にカメラのファインダーを掴んで持ち上げる時に誤って指を突っ込んで指紋がついたてのはある話です

書込番号：26360968　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ＭＡ]

＞スッ転コロリンさん
以前のコメントと被ってしまいますが、実際にフィルム貼って検証された方の
ご意見が聞きたいんです
でないと憶測の世界なので
繰り返しますが、フィルム貼ればキズの心配はずいぶん軽減されます
デメリットが知りたいのです

＞カラクリもんもんIIさん
解説ありがとうございます
過去のコメントで過不足あったかと思いますが、言われている意味は
ほぼ全部理解出来ているつもりです

上にも書きましたが、研究開発やってきた人間としては現在の技術を
徹底的に調べて仮説を立てます
でもそれは実験で検証しないと、つまりやってみないと誰にも分りません
論文も仮説だけではヒントはもらえても信じる人はいませんよね
調査や仮説は最短ルートで開発を進めるツールのひとつに過ぎません
もちろんそれには膨大な時間を掛けます

その考え方の一部を趣味のカメラでも当てはめています
多くの皆さんから要否の判断基準、手入れの仕方教えて戴きました
これも私の財産です

ですので、私自身固定概念はなく、いろんな意見を柔軟に真摯に吸収させて
戴きたいと思っております
その姿勢で今後も皆さんにご意見頂戴するつもりです
今後ともよろしくお願いいたします

＞珈琲天さん
上のコメント読んでいただければ嬉しいです
実際にキズ等をつけてしまった方いらっしゃいます

書込番号：26361034

[CSKAよいさん]

自分は眼鏡ユーザーなので接眼部のカバーを常に外してます（視野が大きくケラレてしまうため）。
所有するカメラは全部、カバーを外してあります。
なのでカメラをリュックに突っ込んで散歩してると、接眼レンズに傷が入ることもあります。
あー、またやってしまったと思いますが、カバーガラスの交換は2万円ほどかかるらしくて、諦めています。
カバンに突っ込む前に、何かケースに入れると、良さそうですね。

書込番号：26361061　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ＭＡ]

＞CSKAよいさんさん
キズ入ったご経験教えて戴いてありがとうございます

実は私もメガネ掛けていますが、視野が狭くなるのが嫌で
メガネ外して運用しています　面倒ですが

やっぱりデメリットがないフィルムがあったら良いですよね
キズ入ったことによる実害なくても心理的にとっても快適です

書込番号：26361153

[＠ＭＡ]

補足です

労働災害とかを取り扱ううえで有名な経験則がありまして、「ハインリッヒの法則」と言うのがあります
ハインリッヒの法則とは、1件の重大な事故の陰には、29件の軽微な事故と300件のヒヤリハット
（事故寸前の出来事）がある、という経験則のことです
アメリカの損害保険会社のハーバート・ウィリアム・ハインリッヒが提唱したため、この名前がついています

また何かを形にした場合、リスクアセスメントっていうのを行います
潜在的な危険があるかどうかの評価です

これらをカメラに置き換えて考えてみますと、
「絶対起こらない」と言うのと「まず起こらない」と言うのは取り扱いが大きく異なります
「まず起こらない」というのは「起こる可能性がある」と判断します
現におふたりが経験されておりますし

昔はそれを「扱い方が悪い」で片付けていましたが、現在はそうではありません
完全にリスクが無くならないまでも確率を下げる努力が必要です
具体的な手法としては、安全教育（ソフト面）や設備対応（ハード面）などが挙げられます

ですので、今回の場合、ソフト面は皆さんに教えて戴いて解決しています
あとハード面の対応をしたいのです

書込番号：26361356

[珈琲天]

市販品でファインダーのフィルム類が販売されてないという現実に対し
代用できそうなものは世の中にいろいろあると思いますが？
そもそも研究開発とか世にないものを創意工夫したり実験したりして新しいものを追求するものなのに
自身で何某かの研究してないのかな？
随分とお気楽なお仕事されてきたのですね

書込番号：26361538

[＠ＭＡ]

＞珈琲天さん
きれいに仕上がる材料存在しますか？　相手は曲面ですよ
貼り付けにどれくらいのリスクが存在するかご理解されていますか？

失敗したら２万円？の出費が必要になるんです
実験する前の情報収集する段階だと考えています

書込番号：26361543

[kooth]

＞＠ＭＡさん

商品urlを直接貼るのは自分の知らない特定メーカーを推す形でなんなので。

例えばgoogle検索で
R6II EVF Viewfinder Glass
と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

また、google検索で
Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
とすると、
アイカップに貼るタイプが出てきます。

書込番号：26361559

[＠ＭＡ]

ファインダー部を下から見た画像

＞koothさん
貴重な情報ありがとうございます
特定のショップに利益誘導しないご配慮、これ素晴らしいことだと思います
私には思い付かない考え方で、よほどのことがない限り見習って発言していくことにします

本題ですが、私が調べた限り

＞R6II EVF Viewfinder Glass
＞と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

これは、フィルムではなく、キズが付くとかの接眼レンズそのものの交換部品ではないかと考えられます
また、

＞Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
＞とすると、
＞アイカップに貼るタイプが出てきます。

これもアイアップそのものの交換部品ではないかと考えられます
間違ってますかね？
いずれもサードパーティ製？のためか安価で素晴らしい製品ですが


改めて本体ファインダー部を下から見たら、ネジが二つ付いています
（画像参照願います）
このネジ外したら、アイカップが外れるんですかね？
それとも接眼レンズが外れるんですかね？
怖くてネジ外せません

書込番号：26361625

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントですか。
参考のために、ファインダーのキズ防止、ファインダーに保護フィルムを貼る事に対するリスクアセスメント結果を教えてもらえませんか。

書込番号：26361676

[エルミネア]

100金のスマホ用を加工して付けてる。

＞koothさん

　こんな商品が有ったのですね。
　
　私は自作で同じようなことをしています。

　人間って似たようなことを考えるのですね。笑

書込番号：26361704

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
アセスメントには膨大な時間と労力が必要なので検討していませんが、
直感的に自作は無理と判断した理由の一部だけ書いておきますね

先ず、前提条件として、貼り付け面は曲面、レンズの材質は樹脂、
分解してレンズ単体にせずボディに組み上がった状態で貼り付け、
熱によって曲面加工を行うと仮定させて頂きます

１．熱可塑性フィルムの選定　
ガラス系は無理なので熱可塑性樹脂のフィルム選定が必要
傷付きにくくて曲面加工が容易な最適な材料選定は難しい

２．ドライヤーで熱を掛けながら曲面加工させるとなると、
フィルムは変形するけど接眼レンズは影響しないかが懸念される
フィルムとレンズの熱的な特性の把握が必要

３．奥まったところに気泡を入れずに貼り付ける技術が自分にはない

４．貼り付けに成功したとしても光学的な不具合があれば剥がさないと
いけないが、レンズに傷つけずにうまく剥がせるか心配

などなどです

書込番号：26361718

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
そうですね。
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントを持ち出す必要がない問題です。
他の方もコメントされてますが、ファインダー用の保護フィルムが販売されていない事が結果でしょう。

書込番号：26361789

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
ハインリッヒの法則やリスクアセスメントを
お話ししたのにはちゃんと理由があります

先に述べましたが、「絶対大丈夫」と
「まず大丈夫」の違いを理解して欲しかったのです

そう言う商品がないから、そう言う事ですよ
って言う論法については理解出来ません
実際キズが付いて困ってらっしゃる方が
いるわけですから

商品がないイコールニーズが無いではありません
商品を出すには採算性が求められます
赤字覚悟で販売する業者はいませんから

スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
それでもそう言う事ですよとおっしゃいますか？

書込番号：26361823　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、おじゃまのついで
返信ありがとうございます

「実際にフィルム貼って検証された方のご意見が聞きたいんです」
「既製品はなさそうなので貼った人もいないんだから無理だ」ってのを
遠回しに諭したつもりだったんですが
文才の無さに反省してます、メンゴ

「デメリット」は御自身で最初に書き込まれてるようにも
あえて追加するなら、「安価な容易な手段ではかなわないのかも」ってことでしょう

<余談>

ところでメガネには保護フィルムを貼ってますか
「傷がついたら」と気になりませんか

ファインダーも同じじゃ
傷ついたら修理や買い替えればイイ

「ファインダー用保護フィルム」をGoogl検索するといくつかは
ただしEOS R6 Mark II 用じゃありません
と言うか、そもそも使い方が・・・

[書込番号：26360160]に「延長型アイカップ」の紹介がありますが
これじゃダメなんですか
ダメならコレに透明樹脂板でも貼れば事足りるのでは

球面だとか貼りかえる時に傷がつくかもとか、悩まずに済みそうですが


「液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前」
なんてのがどおにも
ハナシが合わないハズだ、ね

ところで「ファインダーの傷」って労働災害なんですか
「ハインリッヒの法則」って当てはまるんですか
ハナシが飛躍しすぎのようにも
メガネが割れると危ないけど
ファインダーの傷や汚れなら

たとえば草刈り機の取説、ひょっとする実験室の危機管理マニュアルっていうのか
メガネでも、割れても破片の飛び散らないプラスチック製のゴーグルみたいなのを勧めているんじゃないかと
そういうレベルなら労働災害なのかも

書込番号：26361870

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
＞スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし

リスクがあるから全てに対応するというのは誤解だし間違いです。
リスク対応するリスク評価して導入を決めます。

また、ファインダーのキズを防ぐ対応は保護フィルムを貼る方法しかありませんか？
一眼カメラでファインダーが傷ついた事もないし相談を受けた事はありません。
ファインダーが傷つく現象の要因分析をされてみてはいかがですか。
そうすれば皆さんの意見、ファインダー用フィルムが販売されていない理由を推測できると思います。

書込番号：26361945

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
この掲示板？スレ？でも私含めて４人の方が困ったり対策されたりしているの
理解して頂けませんか？　実際にいらっしゃるんです

書込番号：26361961

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
ファインダーの汚れを気にされておられる人ですね。
フィルムが必要とは言われていない。

書込番号：26362013

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
財布にも環境にも優しい方法ってとこからフィルムについて質問しました
フィルムよりもベターな方法があればそれでも構いません
手入れの仕方も随分教えて頂きましたし

万が一の時に接眼レンズ自分で簡単に交換出来れば部品代だけなので
フィルムよりは高いですけどメーカーにお願いするより随分安上がりですし

他にももっといいアイデアあるかも知れません
こうやって考えてる時が一番幸せなんです（笑）

書込番号：26362060

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん、汚れを気にされている方
ファインダーが傷ついたり、汚れたりするのは、撮影中で無く、カバンに入れて移動する時が多いと思います。
私はカメラ用のバックに入れて持ち運んでおりますし、バック内で他の物と当たる可能性がある時は専用の布に包んで持ち運んでおります。
ストラップを首、肩にかけて持って歩いてもファインダーは汚れません。
帰ってからバフをかけておけば良いと思います。
雨や土埃の多い所で撮影した時は傷つけない様に清掃する必要がありますが、フィルムを貼っていても同じですね。

書込番号：26362094

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
ありがとうございます

書込番号：26362129

R7からR6mk2への買い替えについて

[greatsky]

自分でも頭がおかしくなったんじゃないかと悩んでいます。
2ヶ月前くらいにR7を購入しました。
不満に思うこともなく、とても気に入ってます。
写真って楽しい！って思って撮っています。
でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

aps-cだから、フルサイズだからってそんなことで写真の腕が良くなることは無いことは分かってるんです。
でも、フルサイズへの興味が止まらないんです。
R6mk2の紹介動画など見なければいいのに、見てしまいます。
安くない買い物なので、R7を使い続けろと自分に言い聞かせています。R7もとてもいいカメラで満足はしています。

写真は主に家族の写真やポートレートです。

みなさん、僕を止めてください。

書込番号：26357152　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

お薬出しておきますね(^_^)

運動会・野鳥撮影
これら目的無くて、価格・重量・大きさ・お子さんの世話等大丈夫なら
フルサイズへの乗り換えです！

書込番号：26357156　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞よこchinさん
ご返信ありがとうございます！
まさか、購入促進剤を出されるとは‥
いや、むしろそれを待っていたような‥笑

フルサイズ、良いですか！？

書込番号：26357158　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

そのR7で撮った自慢の写真をアップすれば
フルサイズに向いてるかどうか
たくさんの方からアドバイスしてくれますよ。

書込番号：26357160

[greatsky]

＞myphotographさん
ご返信ありがとうございます！
決して上手い写真ではありませんが、楽しく撮っているので優しいコメントでお願いします！笑

書込番号：26357165　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

フルサイズ2台、APS-C機3台を使っています。
　初めてフルサイズ機で孫の写真を撮った時、同じレンズでもこんなに違うのだと感動しました。
　でも、過去の写真を観てフルサイズかどうか分からないのも事実です。
　フルサイズに買い替えるかどうかは自己満足を満たすかどうかでしょうね。R7に不満が無いのであればですが！

書込番号：26357170　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞greatskyさん

ご家族への愛情の伝わる、いい写真だと思います。
シグマの単焦点レンズも使われている様ですし
こんなハイキーな写真ばっかりならフルサイズは必要有りませんw

フルサイズ用レンズもお持ちですから
短期(3〜4日)又は3ヶ月とかのレンタルでご自身で決断するのか良いと思いますけど、
https://www.rentio.jp/products/eos-r6-mark2-body

レンタルもM3が出るので、待てばもっとM2は安くは成りますよ。

書込番号：26357172　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

写真を拝見しました。
感性が鋭く伸びしろが大きい方と察します。　
つまり成長曲線がかなり急上昇すると思います。

もちろんフルサイズを推しますが
家族写真ならコンパクトな軽量な
R8も候補になると思います。

書込番号：26357173

[おかめ@桓武平氏]

＞greatskyさん

フルサイズは、元々昭和時代からある一般的な一眼レフなどのフィルム機は「フルサイズ」でした。
別名は、「古サイズ」になります。

デジタルが出た当時は、APS-Cに近いサイズが多かったと思います。
後に、フルサイズが発売されるようになりました。

>> 写真は主に家族の写真やポートレートです。

逆に、コンパクトなMFT機(OM SYSTEM/パナソニック)の方が、
機動力が高いので、おすすめしておきます。

書込番号：26357181

[よこchin]

※独り言
APS-Cのフィルムって一度しか見た事無い。

書込番号：26357186　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞greatskyさん

補足ですが、
フルサイズは高くて重たいレンズが多いです。
特にRFレンズは
でも
マウントアダプターを使えば一部のベテランからは神レンズと呼ばれている
EF50mmF1.4
EF85mmF1.8
EF100mmF2.0
が中古になりますが格安で買えます。軽くてコンパクトなキヤノンのメリットです。

写真の基本は逆光でハイキーだと
認識してる人が使うレンズです。

書込番号：26357200

[greatsky]

＞HRI55さん
ご返信ありがとうございます！
本当にそうだと思います。
写真を仕事にしようと思っているわけではないので、まさに自己満足の世界だと思います！

書込番号：26357204　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞よこchinさん
ありがとうございます！
初心者なので、どうしても明るいハイキーな写真がなんだかカッコよく見えて、撮ってしまいます！
シックな感じの写真も挑戦してみたいと思います&#128522;

一度フルサイズをレンタルしてみるのは良いですよね！
たぶんさらに欲しくなる未来は見えていますが‥笑

書込番号：26357205　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞myphotographさん
優しいコメントをとお願いして、本当に優しいコメントを下さってありがとうございます！
家族以外の誰かに写真をお見せしたことがなかったので、お世辞でもそう言って頂けてとてもとても嬉しいです&#10024;&#65039;

R8も悩んだんですが、手ブレ補正の有無で結局R6mk2をいつか欲しくなるかもなぁという自分の未来を見て、それならいっその事と思った次第です！
貴重なご意見、本当にありがとうございます！

書込番号：26357207　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>写真は主に家族の写真やポートレートです。
みなさん、僕を止めてください。

https://one-scene.com/products/1192
https://youtu.be/6cDzZCdEcho?si=f3Oy-SZcO9jFOfDf

貼られている写真を見ますと、けっこう距離が近くて瞬間を狙ったような撮り方ですよね。
しかし、フルサイズで撮る場合って、どちらかというと撮影距離がやや遠くて落ち着いた感じのスタイルのほうが向いています。簡単に言うと、明るい高性能レンズの浮き上がり効果や透明感（色収差の高度な補正）やセンサーのコントラスト描写の良さがより際立つという事になります。その際、Raw現像（純正ソフトではほぼ無理）で整える作業も必要です。
なので、カメラの買い替えと同時に撮り方や（その日のベスト数枚だけでも）最適に現像するスキルも磨いていかないと、意味が薄くなる可能性も否定はできません。

書込番号：26357211

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラは写真を撮るための道具。と割り切ってみては？

書込番号：26357231

[greatsky]

＞カリンSPさん
ご返信ありがとうございます！
まさに仰る通りで、近距離での撮影が多いです。
というのも、SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

そして、カリンさんの仰る、raw現像はまさにご指摘の通りです！
raw現像する為のパソコンを持っていなく、フルサイズを買って写真を撮っても、raw現像ができず、写真を目一杯楽しめる状況ではないのも確かです！！
もう少し周辺環境を整えてから、フルサイズを買うという選択肢はあるなとカリンさんのご意見で思いました。

書込番号：26357232　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご返信ありがとうございます！
割り切れれば、どれほど楽だろうと本当に思います笑
カメラに何を求めるのか‥
今はまだ写真を撮るだけでなく、己の所有欲を満たすものとしてもカメラを楽しんでしまっています涙

書込番号：26357237　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞greatskyさん

個人的にフルサイズは初心者からプロまで守備範囲の広い機種と思っています、Aps‐ｃ機は画像作りの材料の光が、比べて半分以下ですから、露出の設定がシビアになり 上級者向きと思います。

初心者程 黒つぶれや白飛び の失敗が多くなりますが、それでも子供さんの良い表情が撮れていたなら 現像時に調整しますよね、その時ダイナミックレンジの広さに助けられる確率が高いのはもちろんフルサイズです、

予算に縛りがなければ フルサイズ機の選択が無難と思います。

書込番号：26357259

[Kazkun33]

＞greatskyさん
＞SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

スレ主さんが求められる写真はどんな写真でしょうか。
フルサイズと明るいレンズでなければ撮れない写真もありますが、私の友人の中にはAPS-Cとキットレンズで素晴らしい家族写真を撮られてますよ。
ポートレートを撮られるならカメラを代えるよりレンズを追加されたりライティングを考慮された方が良いと思います。

書込番号：26357272

[okioma]

まず、なぜR7にしたのですか？

それと、フルサイズに何をもとめているのですか？
それをわからずにフルサイズと思っても…

ブラインドテストでもして、
センサー違いが判断できるかためしてみますか？

単に使ってみたいなら、
フルサイズをレンタルしてみては？

ボディに手ブレ補正がないとかも懸念しているようですが、
手ブレ補正が必要なシーンは把握していますか？
ボディになくともレンズ付いていてもダメなのですか？

もし、私がgreatskyさんと同じような状況なら
今のボディで沢山撮りますね。
沢山撮ることによって
自らフルサイズが必要かの判断をしますね。
それと、ボディだけでなくレンズはどう考えていますか？

書込番号：26357290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ 楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

フルサイズ行っちゃって良いのでは！

たった一段の差ですけど、ご自身にとってその一段が大きな差になるかどうか、持ってみて確認してみるのが良いと思いますよ

書込番号：26357312　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

Canonの場合はフルサイズ用のレンズがとにかく充実しているので、そこに欲しいレンズ買えそうなレンズがあるかどうかをまず考えた方がいいです。つまるところレンズが無いとカメラは機能しませんので。
ただ単にフルサイズへの憧れならニコンやソニーの方が金銭負担が少ないのでおすすめします。

書込番号：26357343

[greatsky]

＞maculariusさん
ご返信ありがとうございます！
なるほどです。まさかフルサイズをそんな考え方をしたことがなかったです！
初心者程、むしろフルサイズの方が良いっていう考え方が出来るんですね！！

書込番号：26357362　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞Kazkun33さん
ご返信ありがとうございます！
今のR7で腕を磨いていって、とにかくたくさん写真を撮るという選択を取るのも一つだと思ってます！
RF28-70のレンズを買いたいと思っているので、そちらに予算を回すというのもアリだと思っています！

書込番号：26357367　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

＞でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。
レンタルでも良いので、使ってみないと違いがわからないと思います。
経験がなければ、話だけでは実感がありません。作品を見ても、自分で撮ったわけではないので、その違いもわかりにくいです。

車でも、免許取り立ててで自分の家にあるモノしか運転したことない人に、いろいろな会社や形状の違う車の違いを話しても、わかりませんから、経験は大事です。

＞まさに仰る通りで、近距離での撮影が多いです。
＞SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず
広角で撮影が多いと、フルサイズの違いは感じやすいと思います。
APS-Cだと、中央の切り抜きになってしまうので、もう少し広く撮りたいと思うことがあります。
30mmレンズでも、APS-Cだとフルサイズ換算すると45mm近くになってしまいます。
この差は結構大きいです。

＞近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず
ここに関しては、どうピンと来ないか書かれても良いかと。
例えば、風景写真を撮って、全体がキレイに見えたいのに、手前や遠くが微妙にピントあわずボケるとか、
被写体に目が行くような写真にしたいのに、漠然とした構図になっているとか。
使い方・設定で改善するのか、考え方で改善するかが、変わってきます。

書込番号：26357370

[greatsky]

＞okiomaさん
まずCanonのボディに惚れてしまった所から始まったんです‥
その後に予算をある程度決めて、性能とのバランスを見てR7にしました！
そんな中でキレイな写真がたま〜に撮れたりすると、とんでもなく嬉しく楽しくて‥
カメラの沼にハマってしまって、フルサイズに興味が湧き出して‥という感じで、今に至ります。

ボディ内手ブレ補正は、正直必要かどうかあまり理解できていません！ただ、あった方がいいんだろうな‥という感じです。レンズに付いていれば良いとは思ってるんですが、なんとなくボディにもレンズにも付いてれば、尚良いんではないか、という浅はかな考えを持っています。

R7でたくさん写真を撮り、もっと腕を磨いて、その時にフルサイズに移行するというのも一つかなと思っています！
R6mk2を買うお金でレンズを買おうかというのも悩んでいます。

書込番号：26357372　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞ほoちさん
まずはレンタルしてみて、考えてみるのも一つですよね！
そこで気持ちが固まるか、もしくはR7でいいやとなるか‥

書込番号：26357373　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞珈琲天さん
ご返信ありがとうございます！
ソニー、ニコンも考えたのですが、僕にはCanonのあの筐体が何よりもカッコよく刺さっているので、マウントを変えることは現状考えておらず‥
欲しいレンズはたくさんあるんですが、今はRF28-70 f2.8が欲しいと思っています。
aps-cだと、広角側の28mmが45mmくらいになってしまうのが、少し残念だなと感じており、そこがフルサイズへの移行を考え出したきっかけでもありました

書込番号：26357376　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞パーシモン1ｗさん
経験をするために、フルサイズをレンタルしてみようと思います！
恐らくその経験をしたあとに、今回ご返信下さった皆さんのご意見がより理解できるようになると思いました！

ピンと来ないというのは、まさに仰る通りで、『漠然とした構図になっている』というのが悩みです！
自分としては、広角で撮りたい主役もはっきりしているのに、なぜかのんべんだらりとしたような写真になるというか‥
これは別にaps-cだとかフルサイズだとか関係ない話で、私の腕の問題なのですが‥

書込番号：26357385　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞greatskyさん

　人物は撮りませんが、Ｒ７とＲ６、Ｒ６�Uの３台を併用しています。
　正直なところ、昼間に屋外で撮影したものならブラインドテストで個人的にはAPS-Cとフルサイズを見分ける自信はありません。
　で何故フルサイズを所有しているかと言えば、広角を使うのに有利なのと、たまに星空や夜間の航空機撮影するので高感度性能が欲しいから、あとは見栄ですね。

　うす暗いところの撮影が多いならフルサイズの移行もありでしょうが、それもＡＩのノイズ処理の進歩でAPS-Cでも結構使えるようになってますし、お持ちのシグマの３０ミリはAPS-C専用レンズだったはずなのでフルサイズに装着しても自動的にAPS-Cクロップされますから撮影できる画角は変わりません。

　今後、お子様が大きくなって、その時の撮影も考えるなら、望遠が気になるはずで、それにはAPS-Cが有利です（まあAPS-CクロップしてデジタルズームやAIで画素補完して拡大すれば大差ないともいいますが）。

　現状で、十分素敵な写真を撮られているようですし、当面はＲ７ボディの継続使用で、フルサイズ対応のレンズを増やしておいて、今後どうしてもフルサイズを使いたいと思うなら、その時にボディを追加するという方針でもいいのではないかと思います。

書込番号：26357389

[よこchin]

レンティオ

＞greatskyさん

今アプリみたら
ご紹介したレンティオで
この土日タイムセールで10%OFFやってますよ

書込番号：26357390　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

具体的なレンズが決まっているなら是非フルサイズの世界へ
ご指摘どおり広角レンズを楽しむのがフルサイズの良さです

書込番号：26357400

[パーシモン1ｗ]

＞ピンと来ないというのは、まさに仰る通りで、『漠然とした構図になっている』というのが悩みです！
私は写真再開して1年ほど経ち、楽しいだけで撮影してたのですが、もう少しうまくなりたいと最近Yotubeなど使って軽く学んでいます。

下記の方の動画を、最近よくみてます。基本的なことを１つのお題に１つのポイント、対比の作品例を出してくれるので、わかりやすくて良い。
ttps://www.youtube.com/watch?v=4Rp1FGIvKJQ

ttps://www.youtube.com/watch?v=5SY7hMIJALc

この方に限らず、丁寧な説明・解説をしてくれる方は多々おられます。感性という文字にすると情報量の多くなるものは、ある程度シンプルにしてもらう方が、私のような素人には理解しやすいです。
これを見て、いきなり作風が変わることはないですが、多少なりとも納得できる写真は増えました。

書込番号：26357436

[CB雄スペンサー]

＞greatskyさん

　フルサイズとAPS-C、それぞれにメリット・デメリットがありますが、現在、APS-Cを主力として展開しているのは、実質的にFUJIFILMだけですね。

　これはあくまで私の独断と偏見ですが、各メーカーの「本気度」を測る指標として、ズームほどは売れないけれど画質にこだわるユーザーが求める単焦点レンズのラインナップを見てみると、その姿勢がよく見えてきます。APS-C専用に限れば、FUJIはズーム以上に単焦点レンズが豊富です。

　Canonは、APS-Cミラーレス一眼としてR7（Iボディ内手振れ補正：BIS有）やR50などを展開しており、ボディのラインナップはそこそこ充実しています。しかし、RF-S（APS-C専用）単焦点レンズは、2025年現在でもVR撮影用の２本のみで、一般的な写真撮影向けの単焦点は存在しません。スナップやポートレート向けの単焦点は、フルサイズ用RFレンズか、サードパーティ製レンズを使ってね、というスタンスが見え隠れします。

　Nikonは、ZマウントのAPS-C（DX）ミラーレス一眼では、現時点ではIBISを搭載するモデルがなく、専用単焦点レンズとして、Z DX 24mm f/1.7とZ DX 35mm f/1.7の2本があるものの、どちらもVR（光学手振れ補正機能）非搭載なので、購入時は注意が必要です。

　Sonyは、α6700（IBIS有）、α6400、ZV-E10�U等、カメラの機種は多くはなく、モデル更新サイクルもフルサイズほど頻繁ではありません。しかし、APS-C専用のEマウント単焦点レンズをそこそこ展開しており、超広角から中望遠まで一通り揃っています。さらにSIGMAやTamronなどのサードパーティ製レンズも豊富で、選択肢の幅は広いです。ただし、大口径f/1.4クラスのAPS-C専用純正レンズは少なく、そのあたりはサードパーティに頼る形になっています。

　フルサイズ機を展開しているメーカーは、APS-C機とマウントを共用しているため、「フルサイズ用レンズを使ってもらえればいい」というスタンスもあるでしょうし、利益率の高いフルサイズ機への買い替えを促したいという本音も透けて見えます。

　特にCanonは商売上手で、フィルム時代からAE-1やKissシリーズなどの人気機種でシェアを伸ばしてきました。現在も、EOS R50など、キットレンズ込みで10万円前後という価格設定で、2023年に登場したDIGIC X搭載の本格AFモデルとしては非常に魅力的です。

　ただし、フルサイズに乗り換えた途端、純正レンズしか選択肢がない“沼”にハマってしまう可能性も…。Canonの思うつぼですね。サポート期間が終了すれば原則修理に応じないという姿勢も徹底しており、ユーザーは手持ちのレンズやボディ資産を活かすために、新型を買わざるを得なくなります。

　かつてのLeicaのオールメカ製のフィルムカメラなら、100年前の１型（A型）でも修理しつつ使えますが、今のデジタルカメラは10年持てば良い方。まずは今のカメラで腕を磨き、次の買い替えのタイミングで「本当に必要だ」と思ったときに、フルサイズを検討されるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：26357559

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

you買っちゃいなよ(^^)

なんたって今のRFレンズには45mmf1.2なんてのが6600.円で売ってるんだぜ？

シグマ30mmf1.4よりさらにボケるんだぜ♪

書込番号：26357582　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます！
基本は明るい場所での撮影が多いです。そういう環境だとaps-cとフルサイズとではそこまで明確な差は出ないんですね！

確かに今はフルサイズでも使えるレンズを買い集め、来たるべき時が来た時にフルサイズカメラを購入するというのが最も最適解かと思い始めました！

ありがとうございます！

書込番号：26357614　スマートフォンサイトからの書き込み

[greatsky]

＞CB雄スペンサーさん
ご丁寧にありがとうございます！
もう沼に片足落っこち始めてる状況なので、これ以上落ちてしまうと引き返せない所まで行ってしまいそうで怖いです‥

R7で腕を磨き、さらなるステップアップの際にフルサイズを購入するというのがベストだと思い始めました！

書込番号：26357615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞greatskyさん

レンタルは、用途が決まっててカメラやレンズがそれを満たすかどうかを確認するためには最適です

でも、
そのカメラがお気に入りの1台になって
そのカメラがあったので撮る対象もかわって趣味がひろがる、思ってもいなかった写真ライフが始まるかも

って出会いは、所有してみないとやってこないかも

書込番号：26357619　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞トロダイゴさん

＞＞6600.円で売ってるんだぜ？

買うっ！！！

書込番号：26357669　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>欲しいレンズはたくさんあるんですが、今はRF28-70 f2.8が欲しいと思っています。
>R7でたくさん写真を撮り、もっと腕を磨いて、その時にフルサイズに移行するというのも一つかなと思っています！

https://asobinet.com/info-review-17-40mm-f1-8-dc-tip/
当面はAPSCという事なら、シグマの17-40mm F1.8を買うという手もあります。シグマAPSCのなかで唯一ARTの称号がついているだけに、条件次第ではR6�U&RF28-70 f2.8に肉薄する写りになるかも知れない。余計なお世話だったらすみません。

書込番号：26357815　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞greatskyさん
＞＞当面はAPSCという事なら、シグマの17-40mm F1.8を買うという手もあります。

シグマなど社外レンズは色々とトラブルが予想されるので買わないのが得策です。

書込番号：26357878

[パーシモン1ｗ]

＞シグマなど社外レンズは色々とトラブルが予想されるので買わないのが得策です。
トラブルとは、どんなものが？

シグマ、タムロン、コシナであれば、社外レンズでも私は使います。

書込番号：26358247

[トロダイゴ]

＞よこchinさん

ケタ間違ってましたね笑
価格もさらに10%安くて59400円でしたね。
ソニーも出して欲しいな。

シグマ17-40F1.8は僕が持ってるのがAPSC機だったら嫁に殴られても絶対買ってます。蹴られても買います。踏まれても…ry

書込番号：26358274　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

先のスレは削除されたようですね。
書き忘れてましたが、ダウンロードした写真は削除しています。

書込番号：26359097　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞greatskyさん

証拠になるのかはわかりませんけど一応

書込番号：26359104　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピーレフト]

今のR7に不満がないなら、無理してフルサイズR6mk2に行く必要はないです。
逆にR7の高感度耐性に不満なら、高感度性能が高いR6mk2かR8をお勧めします。

書込番号：26360520

ＵＳＢ電源からの充電について

[＠ＭＡ]

こんにちは！　教えて下さい

バッテリーパックLP-E6NHで通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません
考えられる理由として、

１．LP-E6NHでは無理でLP-E6Pにしないといけない
２．USB電源アダプター PD-E2等の純正ＵＳＢ電源を使用する必要がある

があるのですが、手元にないため検証できません
なお、ファームウェアは１．６．０になっています

以上、宜しくお願いします

書込番号：26358334

[よこchin]

＞＠ＭＡさん

＞＞通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません

PD(パワーデリバリー)対応の最低30W以上の供給元のUSB-Cをお使い下さい。

書込番号：26358350　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>バッテリーパックLP-E6NHで通常のＵＳＢ電源から充電しようとしたのですが、出来ません
>>考えられる理由として、

>>１．LP-E6NHでは無理でLP-E6Pにしないといけない

CANONのヘルプサイトから、

>USB電源アダプター PD-E1（別売）を使用して、カメラ内のバッテリーパック LP-E6P、LP-E6NHまたはLP-E6Nを充電することができます。また、カメラへの給電を行うことができます。バッテリーパック LP-E6は充電できません。

https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-10_Reference_0040.html

「通常のＵＳＢ電源」が容量不足でしょう。

書込番号：26358359

[k@me]

USB充電器もしくはモバイルバッテリーの出力電力を確認してください。

EOS R6 MarkIIの場合、5V＝3A（15W）で充電、9V＝3A（27W）で給電になります。
単純にワット数だけでなく、この仕様に沿ったものでないとまともに使用できません。

書込番号：26358362

[遮光器土偶]

＞＠ＭＡさん

　基本的なことですが、まずカメラ本体の電源をオフにする必要があります。オンにしたままだと他の規格が満たされていても充電できません。
　そのうえで、先輩諸兄の指摘の通り、PD対応で必要な出力を持った、充電器・モバイルバッテリーとＰＤ対応のＵＳＢケーブルを使用すれば充電できます。
　私は、Ｒ７、Ｒ６、Ｒ６�Uを所有しており、ＬＰ−Ｅ６ＮＨ、ＬＰ−Ｅ６Ｐも複数所有していますが、いずれの組み合わせでも、ＵＳＢ充電器またはモバイルバッテリーから充電出来ています。

書込番号：26358384

[珈琲天]

通常のUSB電源とかいうものがよくわかりませんが
カメラの専用充電池の場合は言うまでもなく専用充電器で充電するのが基本です
私も過去にいろいろ試しましたがスペック以外の問題で充電器は純正のものでないと正常に充電できない場合があります

書込番号：26358393

[＠ＭＡ]

さっそく５Ｖ、３あ、２０ＷのＵＳＢ買ってきまして試したところ無事充電を開始しました
これで付属の充電器と併せて二本同時に出来るようになって快適です

皆さんありがとうございました
また宜しくお願いします

書込番号：26358425

R6mark3？R6mark2買い直し？

[優しさ一番]

今、R6mark2を使用しています。
(以降、2型、3型とします)
動画に興味はなく静止画用途です。
3型の公表情報から2型との違いは
・画素数があがった
　祝3000万オーバー！
　でもトリミングをあまり行わない(行ってもほんの僅か)のであまり恩恵とは感じでません。
　EOS Rは3000万画素を超えてましたがR6初代が劣っているとは感じなかったので、ホントに3000万画素って必要なのかな？と感じています。
　画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。
・CFカードが使える
　2型の連写機能で困った事がないほど連写はそんなに使ってません。スポーツを撮らないからですかね(^^)
・カラーフィルター機能追加
　興味津々です（笑）欲しいかも。
　でも1枚1枚望む色合いって違うよなぁと。
・カスタムピクチャー機能追加
　動画機能なので興味なし

1番肝心の出てくる写真の違いは発売前なので分かりませんし、AF性能は向上しているでしょう。
結局、これが3型買い替えポイントになるかと思います。
2型下取り。3型への買い替えによる追い金は20万円前後っぽいです。

2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。メーカー1年保証が新たに付きますし、バッテリーなどの付属品も新しくなりますからこれも魅力的な気がします。

R6mark3に買い換えるか、R6mark2の買い直しか。
とても悩んでいます。
ご意見、よろしくお願い致します。

書込番号：26341479　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞優しさ一番さん

＞画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。


・・・もしかしたらメーカー（キヤノン）は、「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」のかもしれませんね。

書込番号：26341489

[よこchin]

＞優しさ一番さん

まあ経済まわすのには良いでしょう

しかし連写でメカシャッター酷使しない・業務使用でも無いとなると

3年なら各部のガタ点検とかセンサークリーニングの要不要とか先に、ご自身で出来る事程度なのでは？

書込番号：26341504　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞優しさ一番さん

スレ主には全く必要ありません。
冷静になりましょう

書込番号：26341514　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞優しさ一番さん

　お金の計算はできているので大丈夫ですね．気になるのは、カメラに何を求めているのか、文面からはハッキリしません．カメラに求める性能次第と思いますが．
　
　私も二年ほどR6Mark�Uを愛用しています．用途は、物撮り、星景、あと暗い状況での撮影に使っています．カメラに要求する性能は、画素数はそこそこで良いので、ISO12800、ISO25600といった��いISO感度でのノイズの少なさです．と割り切っているのでR6Mark�Vの�� ISO感度のノイズがMark�U程度だと買い換えません．

書込番号：26341526

[優しさ一番]

皆様、ご回答ありがとうございます。

> 最近はA03 さん
「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」
こういうご意見を頂けること、質問をしてよかったと感じる部分です。
なるほどISO感度・・・64000（3型）、102400（2型）
随分思い切った落とし方だなぁと思っておりました。
ノイズ除去技術などで補うとなれば・・・この落とし方も納得できますね。
あとは「出さない」のと「出てるのを除去」をどう見るかですね。
そりゃあ出さない方が良いに決まってますが、写真もデジタルの時代ですので
「出しても除去できるので、その分を画素数に振った方がポジティブ」は充分理由になると思いました。

> よこchin さん
確かに！これまでも3年使ったらメンテに出してましたが、調整かクリーニングだったような気がします。
ありがとうございます。

> @/@@/@ さん
冷静さは大切ですね！確かに下取り価格が高額だったということは丁寧に使用しているということ。
最低でも表面上の各部の使用感も僅少だったのかもしれません。
（単純に3型売りたさ！だけかもしれませんが）(笑)
一方、私にも熱くなってる部分、あると思います。
ありがとうございます。

> 狩野 さん
撮影は結構好きですし、何でも撮る感じですが、
多いのは花（花を含んだ風景）やドライブ先で車を入れた風景が多いかと思います。
ISOを気にするのは、この時期だと夜間に光を伴った紅葉などを撮影することが多いのと、
イルミネーションなど人が多く集まる場所では三脚を使わないで撮影するからです。
（一脚は禁止となってない限り、使うことはあります）
星空や鳥の撮影はほとんどありませんが、ISO感度は12800までは使用しています。
R6シリーズ（1型・2型）になってからですけど。。。

今のところ、3型はスルーの方が良いかもと思いました。
やはり、次世代DIGICやDIGICアクセラレーター搭載を待とうかなぁと。。。

書込番号：26341584

[カリンSP]

>2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。

ご自分でもう分かっていらっしゃるじゃないですか。
たった数万円でAF性能は確実に上がるし、突然の故障によるリスクも減らせる、くよくよと無駄に悩む時間も無くなるのなら買い替えたほうが良いと思います。むしろ、数万を出し渋るくらいなら写真撮影を続ける意味から考えなおした方がよろしいかと。

書込番号：26341593

[優しさ一番]

＞カリンSPさん
ご回答、ありがとうございます。

「たった数万円でAF性能は確実に上がるし」
たった数万円・・・は買い直しの場合ですが・・・。
まあ、新品にはなるのでAFが劣化しているのであれば・・・うれしいですね！
「突然の故障によるリスクも減らせる」
仰る通りでございます！やはりメーカー保証は最強ですからね！
2型買い直しへの背中押し、ありがとうございます。

悩んでる時間・・・なるほど！
3型購入のために貯めていたお金を・・・早く解放して・・・
念願のRF50mm F1.4 L VCM
を買おうかなぁ(笑)
・・・キャッシュバック対象外！（＞＜）

書込番号：26341615

[longing]

R6 Mark �Vのメリットは動画性能の高さですが、それが不要となると選択するメリットは少ないですね。

しかも期待の動画性能については熱停止が早いようなので、その点でもメリットに成りにくい印象です。

スチル用の進化として、CFexpress TypeB対応は良いですが、ファインダーや液晶モニターに進化が無いのが残念なところでしょうか。
キヤノンは3軸ティルトモニターにも対応しませんからね。

R6Mark�Uとの価格差がここまで有ると、こちらの買い換えが現実的かも知れないです。

書込番号：26341626　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞longingさん
ご回答ありがとうございます。
期待していたので、最初にチェックしたときは目を皿のように。
「欲しい」という気持ちが強く、納得できる理由を探してましたが・・・
今では・・・（＞＜）
チョロチョロと違うところがあるのですが（HDMIやボディ材質）、どれも。。。
DIGICアクセラレーターの搭載に期待していたのですが非搭載でしたし。
R5Mark2との差別化としては仕方ないのかなぁと。

2型買い直しの後押し、ありがとうございます。

4型に期待します(笑)
4型ではきっと・・・DIGIC11になっていてDIGICアクセラレータが付いて・・・
でも・・・もう手が出ない値段になってたりして！(;^_^A

書込番号：26341657

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあわかるなら、自分が必要なスペックを考えれば必要かどうかは見えてくるのでは？

僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…

特に近年は画質軽視で困ってます
積層センサーなんて罰ゲームとしか思えないですね
クソ高いのに画質悪い…
買うわけないやん（笑）

書込番号：26341703

[珈琲天]

私ならR63の買い増しか現状維持のどちらかになりますね。いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です。
3年も経てば客観的な価値はあまりないということと、主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます。

書込番号：26341704

[しま89]

＞優しさ一番さん
＞ISO感度の上限値が落ちた事
といってもレビューではISO 51,200：ノイズがかなり目立ち、違いが際立ち始める という検証なら気にするレベルですかね
https://asobinet.com/info-review-eos-r6-mark-iii-iso-pt/
発熱に付いては大方の予想通り4k60Pでの発熱ですが、4k60Pでクロップ無しフルフレームで撮影できるのは大きいと思いますし、RAW動画ののオーバーヒートはCFexpressカードのオーバーヒートに起因してるから他社も同様ですから、ファン内蔵で無いと考えると妥当なところかと

書込番号：26341740

[寒月下の禅]

自分と似た境遇の方とお見受けします
動画は撮らないし高感度での低ノイズは重要だと考えているあたりが類似していると思います

自分もR6Mk�UからMk�Vへの買い換えを検討していますが以下の様な理由から買い換えに前のめりになっています
(Mk�Uは既に売却済み＆Mk�Vも予約済みです)

1)買い換えの最大の理由は
　「老い先短い人生、最新カメラを弄るぐらいの道楽は許されたい！」ってだけです
　（これは別スレッドの「書込番号：26277349」にも書いています）
2)自分はR6無印も持っているので、高感度を使いたい場合はR6を持ち出せば良いかなと思っています
　また高感度ノイズが気になる局面は少ないので、それならAIでのノイズ除去で十分と割り切っています
3)自分のMk�Uは、ちょっと「ハズレ個体」ではないかと疑っています
　機能・性能的には申し分ないんだけど、ちょっと気難しいというか…（詳細は秘します）
　そんな想いを持ち続けたまま、撮影を続けるのが苦しくなってきた感じです
4)R6Mk�Uが発売された当初「自分の用途ならR6で十分」と考えて手を出していなかったのですが
　ずいぶん後になってMk�Uを買った(買い増し)ところ「何故、もっと早く買わなかったのか！」
　と後悔した記憶があり「やはり最新機種の性能は体験しておきたい」という気持ちが強いです
5)スレ主さんと異なり自分はスポーツ撮影も行うし、クロップして約4Kの静止画が撮れるMk�Vは
　焦点距離を稼ぎたいスポーツシーンにうってつけ、だと思っています

スレ主さんの冷静な分析は納得できるので、ご自身のMk�Uに満足しておられるなら現状維持で良いのではないでしょうか？
自分のように「ハズレ個体」ということが無いのなら、買い直しも不要と考えます
寧ろ、買い直してハズレ引くと立ち直れなくなり麻生です
寧ろ、RF45mmF1.2とかレンズなどにお金を回される方がカメラライフが楽しめると思います

書込番号：26341871

[HRI55]

私もR5�Uのサブ機としてR6の２型か3型で迷っています。今日、量販店で実機を少し触って来ましたが、その程度では２型と3型の違いを実感できませんでした。
　買い換えるなら３型ではないでしょうか？AF、電子シャッタの幕速など全ての項目で少しずつですが良くなっている。(暗所は弱くなっているが) 大きい点は保守部品の保有期間が長くなるので。
　２型から３型への大きな変化は動画機能とプリ連写ができる。それに伴いバッファ容量アップと高速なCFカードの採用。連写しない、動画を取らないのであれば買い替えは価値が少ないと思います。高精細は面でみるとかなりアップする様な感じですが縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います。

書込番号：26341884　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
> 僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
> 費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…
費用対効果は人それぞれですからねぇ。
お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね。


＞珈琲天さん
「買い増し」が最初にあってびっくりしましたが、
「いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です」
でホッとしました。
「3年も経てば客観的な価値はあまりないということ」
客観的な価値・・・ありそうですよ。3年前発売の商品、中古でも高いですからねぇ。
まあ、新商品の発売スパンも伸びてるからかもしれませんね。
「主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます」
これは共感できる部分が大いにあります！
でも、今回買い替えに一旦走ったのは・・・珈琲天さんほどではなかったということでしょうね。

＞しま89さん
URLのサイト見ました！（その先も）
私も2型でテストしたことがあります。URLのサイトは比較でしたが、
2型の結果は同じです！
25600までは耐えている。51200も使えなくもないが・・・という答えでした。
実際の撮影では25600も使いませんからねぇ。
動画については・・・ごめんなさい！私、使ってませんので。。。
余談ですが、
頂いたサイトのその先のサイトは「うん！うん！」と納得でしたが、
頂いたサイトの締めが・・・ちょっと・・・
「ISO 51200までの画質差は小さいらしいので、低照度以外では特に心配する必要は無さそうです」
えーーっと・・・51200なんて低照度でしかそもそも使わない！
って、ツッコミを入れちゃいました(笑)
でも、実際の実験結果があると説得力がありますね。
ISO感度については、
使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
といった感じでしょうか。
そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：26341888

[ほoち]

＞ 画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛い

常用iso感度は画素数が増えるとだいたい下がりますけど、
高感度性能が落ちるわけではないので心配はないと思います、痛くないはず

常用iso感度が下がることの意味するところは、等倍で比べてみると画質が低下してるんじゃないかなってことです きっと

書込番号：26341924　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞寒月下の禅さん
ぎゃぁーーー！もう、ハズレを引いたら寒月下の禅さんのセイですからね！
（うそです。ごめんなさい）
ひとつ前の返信「しま89さん」に当てたコメントです。
> （ISO感度については）使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
> といった感じでしょうか。
> そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
3型、良いかもしれませんね。
私もこの先は・・・3000万画素が必要かどうかではなく精神的な基点（安心？）になるような気がしています。
また悩みだしてしまいそうですが、一方で
冗談で書いた「RF50mm F1.4 L VCM購入」が気持ちの中で大きく膨らんでおります。
2頭を追うものは・・・となりそうですが。。。
末筆になりますが、R6Mark3のご予約おめでとうございます。
もし、お近くでしたらオフ会でもお誘いしたいです。
3型同士？・・・いや、たぶん2型と3型・・・(笑)

＞HRI55さん
「縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います」
写真の場合、この辺が悩ましいところですね。
「写真にすればホンの僅かな違い・・・そのために買うの？」
とか
「コスパ」
とかも口を突いて出てしまいがちなワードですが。。。
写真は比較ではなくその1枚を感性で見るものですから、
どこが違うではなく、違いを感じてしまったら・・・。
(^^;)(^^;)
R5Mark2、素敵なカメラですね。本気度を感じるカメラです。
ＤＩＧＩＣアクセラレーターを搭載しなかったR6Mark3。
この差別化はやはりCanonの「5」への拘りだと思いました。

書込番号：26341936

[優しさ一番]

＞ほoちさん
ご回答ありがとうございます。
頂いたコメントへの回答とはなってませんが、
どうやらISO51200で僅かに差が出るようですが・・・
そんなISO感度で撮影するシチュエーションが・・・
という感じになってきています。
つまり・・・結果、仰る通り「心配しなくてよい」という感じです。

書込番号：26341940

[のんびろのびのび２]

R3は　早期購入で　CFカード（１２８MB）と　ニューラルネットワークイメージプロセッシングツール（1年）　の早期購入特典もあるので、　その金額も加味　　　AF性能の向上（私は動きものを撮って居るので）もあるので　やっぱ新製品でしょ！　(笑）

書込番号：26341955

[ちょろあき]

＞優しさ一番さん
新型出ると気になりますよね。
でもスレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします。

予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？
R6mark3の上位互換機ですしね。
今ならキャッシュバックキャンペーンが7万円なので追金増やせばいけますよ。

高画素不必要派の方もいますが、実際撮影してみて画像チェックで拡大してみると画像の細かさというか綺麗さに驚くことが多いです。
自分は趣味で写真撮ってるんで人に見せる時は軽いサイズにリサイズして使用するので高画素で撮っても差はないと思いますが、高画素機で人より詳細に撮れるのは凄い利点だと思います。

書込番号：26341973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね

上手かどうかは全く関係なく、被写体の問題ですね

僕は動体撮らないのでAIサーボAFがどんなに進化しようが恩恵がまるでないし
連写もしないので…

どのカメラ見てもどんどんオーバースペック街道を猛進してるようにしか見えない（笑）

逆に高速読み出し重視にすると画質が悪くなるのでこの部分は僕にとっては退化でしかないんだよなあ

とりあえずR6�UとR6�V比べた感じ
6�Vで悪くなったとこで気になるのはバッテリーがもたなくなったのと起動時間が遅くなった
この二つはけっこう大きいかな

静止画だけ考えるなら画素数アップはメリットはあるけども
個人的には6K24MPと8K45MPの二機種体制が一番バランスよいとは思う

高感度は画素数多い方が良好と思ってるので
少なくとも6�Vの常用感度の〜ISO64000までは6�Vの方が使いやすそうだけども
高速読み出し重視の影響がどれほどあるかしだいなので
サンプル出揃ってからきちんと比べた方がよいでしょうね

書込番号：26342056

[優しさ一番]

＞のんびろのびのび２さん
あっ！失念しておりました。早期購入特典！！
気付きの機会を（気付かせて）頂き、ありがとうございます。
ただ、もうだいぶ「2型買い直し+レンズの充実化」に心が傾いております。
「ちょろあきさん」への返信（後述です）にも記載致しますが、
自分の「撮りたいもの」を撮るためのレンズが揃ってません。
※撮りたいものですので、全焦点距離領域を網羅するつもりではありません。
※そんなにお金持ちではありません(笑)

＞ちょろあきさん
「予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？」
スチル重視ならのご推奨だと思いますが、仰る通りそこまでの予算はございません（＞＜）
「スレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします」
こちらが現実線と思いました。
実は・・・自分のよく使う焦点距離・・・を気にして見ていたら・・・
標準域（35〜60ｍｍ付近）をあまり使ってません（ビックリ！）
一方でその領域では「ボケ」を使った作画が多いことに気付きました。
24-70F2.8（EFマウントです）を売却し、50ｍｍ単焦点を買った方が幸せな気がしております。
R6Mark3購入資金を回そうと考えております（RF50mm F1.4 L VCM）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
再度のご回答ありがとうございます。
「どのカメラ見てもどんどんオーバースペック街道を猛進してるようにしか見えない（笑）」
禿同！！そういう意味でしたか。。。この質問にふさわしく、また、的を得た回答をありがとうございます。
前回の返信では、読み取れておらず申し訳ございませんでした。
3型の動画強化・・・それのコストは動画を使わない人にとっては単なる値上げですモンね。
ただ、2型より各箇所が少しずつ良くなってる点は・・・
コストに見合うかは別とすればお金を出さないと手に入れられない部分でもあるのが。。。
この辺が悩ませるポイントになっているような気がしました。

書込番号：26342080

[優しさ一番]

【決心がつきました＆皆様へのお礼】

皆様、色々なお知恵をありがとうございます。
皆様の回答を読んで、お陰様で決心がつきました！
今回は「R6Mark2の買い直し」とします。
R6Mark3もここでの皆様の回答から新たな気付きもあり、さらに魅力的に感じましたが。。。
まだ、レンズの方にも手の回っていない部分があり、
今回の予算はそちらの方に回しつつと思いました。
※RF50mm F1.4 L VCM・・・スチル特化なのにこれもまた・・・(^▽^;)
皆様にGoodアンサーです！が、1名という縛りが辛いですね。

この返信にて、厚く御礼申し上げます。

早くカメラ屋さんに連絡をし、無いモノは取り寄せ頂かないと。。。
次の連休で紅葉の撮影を目論んでおり、レンズもカメラも間に合えば・・・と思っております（＾＾）

書込番号：26342101

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

動画で考えると33MPはデメリットが大きいと思うかな

7Kオーバーサンプリングの4Kだから6�Uの6Kオーバーサンプリングの4Kより処理能力が必要だし
当然発熱も多くなるんだよねえ

EVF、背面モニターでの表示も当然オーバーサンプリング処理なりが必要だから
バッテリーの持ちが悪くなる原因の一つかもね

書込番号：26342284

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

コメントありがとうございます。
動画については・・・使うつもりもなく・・・知識も有しておりません(^▽^;)
ごめんなさい。

さて、本日、無事にお店に注文ができました。
・R6Mark2
・RF50mm F1.4 L VCM
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：26342452

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
購入したんですね。2台あると便利でしょうね。

＞CFカードが使える
CFexpressカードです。CFカードとは容量も性能も値段も大違いです。
CFexpressカードはSDより高速のデータやり取りができ、SSD並です（数ギガバイト／秒）。値段も数万円します。

書込番号：26343494

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます！（＾＾）
「購入したんですね。2台あると便利でしょうね」
今まで使っていたのは下取りに出し、新たに同じ2型を購入しました！
今まで通り・・・1台です。
これ、金額的には差額が少なくて新品＆メーカー保証復活＆バッテリー新品に(^^)v
なのですが、今になって・・・
「あっ、全部設定をやり直しだ・・・」と気が付きました(^▽^;)
各種ボタンカスタマイズ、C1〜C3のカスタム登録、ピクチャースタイルの変更。。。
結構、あるなぁと。。。

「CFexpressカードです」
す、すみません。。。手抜きでCFカードと書いちゃいました！！

結果、「R6Marak2の買い直し」と「RF50mm F1.4 L VCM購入」となりました。
RF50mm F1.4 L VCMは、私にとって初の「RFマウントでの単焦点Lレンズ」となります。
EFマウント時代の単焦点Lレンズも素晴らしかったですが、
それがRFとなってどうなったのか、期待に胸が膨らみます！

書込番号：26343792

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん

そうなんですね。
ちなみに私は、RF50mm F1.4Lを、発売された直後に買いました。F1.2Lを持っていないので分かりませんが、F1.4なりにいいレンズだと思います。スナップ写真とかにも使えますね。
R6Mark2だと、アイリスリング（F値を無段階に滑らかに変えられるダイヤル）が動画撮影でしか使えないですが、静止画で使えなくても不満には感じません。

RF100mm F2.8 Lのマクロレンズもお勧めです。EF時代よりも1.4倍拡大撮影ができますし、好みが分かれるかもしれませんがSAコントロールリングで表見の幅も広がります。

まさに、単焦点沼です。

書込番号：26344200

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
RF50mm F1.4 L VCM、昨日お店より入荷連絡があり、
その電話でナノコーティングと接点コーティングをお願いしました。届くのが楽しみです（＾＾）
RF100mm F2.8 L MACRO IS USM、これ、いいですよね。
特に手振れ協調補正8.0段！って、マクロ撮影には強力な武器となりそう。。。
三脚要らないかも(笑)
キャッシュバック対象だし（＾＾）

でも・・・我が家には
（SIGMA）MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM（EFマウント）
がありまして。。。
2011年モデルにも関わらず、最後の方の新品が5万円を切っていたので昨年購入。
これのマクロ時のAFの食いつきが良くて（カメラはR6Mark2）
出てくる色合いもRFレンズの透明感には敵わないものの、
彩度高めの中々のもので、ちょっと惚れていますのの

RF50mm F1.4 L VCMの導入によって、必要なレンズは一旦揃った感じです！
私の撮りたいものが変わらなければ・・・(^▽^;)

書込番号：26344515

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
＞特に手振れ協調補正8.0段！って、マクロ撮影には強力な武器となりそう。。。
三脚要らないかも(笑)

接写ではAIサーボ必須ですね。ワンショットAFだと、ちょっとした体の前後の揺れでピントが狂いますからね(^-^;

書込番号：26344836

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
そう！私もAIサーボにしています。
モードダイヤルC3にマクロレンズ用の設定を入れてます！(^^)
最近、出番が少ないですけど（笑）

書込番号：26344890　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

今日、触って来ましたが
グリップ変わってますね、
握った感じが�Uと結構変わってました。
厚みが増した感じで
�U型が丁度良い感じの方には
�V型は大きく感じるのでは無いでしょうか。

書込番号：26347284　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞十五日の黒猫さん
そうなんですね。
私もメーカーショールームに行かなくては＜＜＜

書込番号：26347313

[十五日の黒猫]

＞tosakamuusuさん
はい、私は手が小さいのですが
mark�Uは手に馴染みましたが

mark�Vは、あつみあり、にぎり辛く
どうにも手に馴染まず
入れ替えは、止めることにしました。

ただ、
なんか、ボディーは金属？なんですかね？
握った感じの剛性感は５Dとかのそれに近い
感じがして、良かったです、
ただ小さな手の私には、
握り辛く重たく感じました、
この辺りは、触って判断される事を
お勧めします。

書込番号：26347556　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
＞tosakamuusuさん
コメント頂きありがとうございます！
右手グリップのところ変更されてるようですね。
親指側(つまりカメラの背面)は親指に合わせて深みを増したようですねぇ。
グリップ自体の太さはSDからCFに変更された事で太くなったらしいですねぇ。
まあ、個々で手の大きさや指の太さは違いますので合う合わないは人それぞれでしょうね(^^)
ただR6mark2でも大きいと感じる女性もいらっしゃいますので少し女性からは・・・かもしれないですね。
私は男性としては普通ぐらいですが「持ち慣れた」ぶん、R6mark2が良い訳ですが（笑）
この辺もR6mark3のレビュー投稿が楽しみですねー(^^)
新品となった私のR6mark2ですが、ファインダー右のグリグリスティックが固くなっちゃいました。
使っていくうちに程良くなる事を期待しています。

書込番号：26347757　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
ですね、勿論良し悪しでは無く
相性の話しです
質感や、剛性感はむしろ
高くなって居ると感じました。

買い替え追い金が20万ほどですし
自分には性能的にはmark�Uでも充分なので
私は、噂にあるR8V的なのか
クラッシックスタイルを
待って見ようと思います。

書込番号：26348157　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
はい！(^^)
いやぁ、ほんとにR6markIIは良いカメラです。
上には上がありますが頂いたコメントの
「自分には性能的にはmark�Uでも充分なので」
という言葉が私にもバッチリ当てはまります。
良いコメントをありがとうございます！
また、別のカメラへの興味も頂き、楽しんでる感じが素晴らしいです！
私もだいぶレンズもお気に入りで揃ってきましたので、また3年後のR6mark�Wに向けてお金を貯めたいと思います(^^)。

書込番号：26348188　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
勿論mark�Vも良いカメラで
5D mark�Wぽいと言うか
ある種の「完成形」的な
しっかりしたカメラだな、
と言う印象でした。

ただ、私は
首からカメラぶら下げて
街並みや、家族を
撮影するだけなので
mark�U位が丁度良いです！笑

お金を貯める日々日常を
楽しくしてくれる「趣味」
良いですよね！
「何かおっかな&#12316;」って時間が
楽しいです^_^

書込番号：26348362　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
おはようございます。
「何、買おうかなぁ」も好きですねぇ（＾＾）
「ある種の「完成形」的な」
当然、進化はしていくのですがこの言葉はR6mark�Uに合っていると思います。
充分満足してるというか。
実はあまりスナップや家族は撮らないのですが（当然、必要であれば撮りますけど）
どちらかというと「これ、どうやって撮ろうかなぁ」みたいなのが好きです。
結果、つまらない写真の量産になってる気がします(^▽^;)
まだまだ勉強＆経験不足ですので、楽しいのは確かですけど(笑)

書込番号：26348401

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
やー分かりますよ！

同じ景色でも、シャッタースピードと絞りの
バランス変えるだけで、発色や雰囲気が
変わりますし、NDやCPLで絵が変わる
置きピンしたり、流したり

結局、カメラの面白い所って
「自分がどう撮るか？どんな設定にするか？」
そこにありますよね！
同じ景色に何度もチャレンジして
イメージ通りな写真が撮れるまでの
創意工夫が楽しいです。

そう言う意味で
R6mark2丁度良いです
これ以上の性能、オートの機能は
自分の楽しみ方においては
必要無いな、と感じてます。

勿論、失敗の許されないプロの方用に
性能が上がって行く事は
大事な事だし、
プロがCanonを使って居るのを見ると
嬉しい気持ちにはなるので
R6mark�Vも応援してますよ！

書込番号：26348546　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
貴殿のレビュー、拝見させて頂きました！
RF14-35mm F4 L IS USM、良いレンズですね。
私はまだ所有しておりませんが、広角はよく使います。
私の広角レンズ
EF16-35mm F4L IS USM
もレビューしようかなぁ・・・と思いました。
もう長く使っているレンズですが写りが気に入ってます（＾＾）

書込番号：26348672

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
EF16-35私も愛用してきて
今でも併用しております、
発色の良い良いレンズですよね。

RF14-35mmF4LUSMとの違い
としては

EF16-35は少しの湾曲と周辺減光があり
「広角くささ」があり
それが面白さでもありました、
逆に言えばそれが
使う場面を選ぶ要素でもありましたが

RF14-35mmは補正もありますが
湾曲が強く無く、
EFに比べてその「広角くささ」が
あまり感じにくい絵になってます。

なので、汎用性が上がったと言うか
使えるシーンが増えたと感じます。

でも、たまにザ広角！な写りが恋しくなり
EF持ち出したりします！

RF14-35mmも軽くて扱いやすいので
お勧めですよ！

楽しい会話ありがとうございます、
これからも宜しくお願い致します！

書込番号：26349591　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞十五日の黒猫さん
RF14-35、いいですね。RF15-30を使っていましたが、キヤノンショールームで15mmと14mmの違いを思い知らされました(^-^;

写真は、14mmで撮ったものです。

（本題からそれましたが、R6MarkIIで撮ったということで、良しとしてください）

書込番号：26349595

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん

最近、画質比較サイトにR6MarkIIIで撮影した写真が載りましたが、やはり、高ISO感度でのノイズはR6MarkIIよりも少し多いみたいです。R5MarkIIよりはマシですが・・・。

リンクは、R6MarkIII、R6MarkII、R5MarkII、5DMark�Wで、ISO25600での比較です。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6iii&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr5ii&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.32071280481784975&y=0.22976559044670494

書込番号：26349597

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメありがとうございます(^^)
いや、立派な本題への回答です(^^)
だって、私も結局・・・
「買い直し」+「レンズ1本」
で落ち着いたので(^^)
RF14-35mm F4L IS USM
私もかなり欲しいのです！（笑）
ただ・・・
EF16-35mm F4L IS USM
がお気に入りでして手放せなくなってます(^◇^;)
掲載頂いた写真、良いですねー！
自宅でゆっくり見させてください。
今はスマホでしか見れませんので。

R6mark2のISO感度。
「やり過ぎ感」はありますけど（笑）。
とりあえずR1やR3と同等という事で！

実用域はR6mark3がバランス的にも良い落とし所かと感じています(^^)。
これも良き！
でも2型使いは、私みたいに爆上げして撮るも良き(^◇^;)
なーんて考えてます(^^)

書込番号：26349662　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞tosakamuusuさん
RF14-35mmは軽くて
湾曲も少なく、クセが無いので
動画でも写真でも
どちらでも使いやすいですね。

広角の1ミリってそうですよね！笑

解像感とかは、Lレンズで無くても
今のCanonならハズレは無いと思いますが
「色」の出かたは差を感じます

そう言う意味では、解像甘そう
発色淡そうな
RFマウントの異端児
RF45F1.2は気になります！笑

書込番号：26349671　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞十五日の黒猫さん

＞そう言う意味では、解像甘そう
発色淡そうな
RFマウントの異端児
RF45F1.2は気になります！笑

ですね。私も予約開始日にポチリました。発売日に我が家に届きそうです。
Youtubeでは、色収差が出ると言われていますが、DPPでどうなるかですね。でも、色収差が強いと、補正してもボヤっとした感じになるかも・・・

書込番号：26349679

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
改めて自宅で写真を拝見させて」頂きました！

吊り橋・・・絶対にこんなに長くない！(笑)(笑)(笑)
なーんて、これが広角の「おいしい使い方」ですよねーーー！良い写真です。
それと右端の太陽の存在が好きです。これが有ると無いとで演出が全然違うと思います。

もみじ、綺麗な発色ですね。天気が良すぎたのか強めの赤ですが、私は好きです。
左下のモミジはパースの効果で少し伸びてますが、これがね！
しっかり表現されていて、全体が生き生き（活き活き）しています。元気を感じます。

・・・って、ちょっとエラソーにコメントしちゃいました。ごめんなさい！

書込番号：26349693

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
＞tosakamuusuさん

コメントありがとうございます。
RF45mm F1.2 STM
CANON、勝負に出た！って感じですね！
私も作例を見ましたが、パープルフリンジも出まくりなんですが、
そもそもがそういうコンセプトで作られたレンズ！
今の「エモい」を具体化したレンズだと感じました。
カリカリした写真だけじゃないぞーーー！
写真の表現にはフワッとした方が良い表現になることも充分あるんだぞー！
・・・というレンズですね。
全体はフワっとした表現なのに焦点部分は繊細な表現。
写真の正解は１つではない！って言ってるレンズかもしれませんね。

何かを見て、のけ反ってる子供を表現するときに焦点をワザと顔に当てず胸元において、顔や髪の動きををふわっと表現したり？
想像すると面白いレンズです。

書込番号：26349712

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
ありがとうございます。DPPで触っています(^-^;
ただ、どのレンズを使ったとしても、触りますね・・・JPEG撮影は、まずしないので・・・

書込番号：26349732

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
おはようございます(^^)
触った画像である事、教えて頂きありがとうございますm(_ _)m。
私も気に入った写真や人に渡す時はイジります(^^)
私の「撮って出し」もピクチャースタイルはお触りしていますし、レンズ補正も。
要は「そのカメラを買えば手間なくそーいう写真が撮れますよ」という部分を撮って出しとしているだけです（笑）

書込番号：26349935　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん
＞tosakamuusuさん
ですね！
比較的安くて、昭和感のある描写な
エモレンズシリーズとか有っても良いですよね！
レンズベビーさんがやってるような事も
純正でやっても良いと感じます。

その流れてeosＭみたいな
Rマウントボディーも欲しいです！
最近は一眼レフサイズのカメラ
街中では悪目立ちするので！笑

画質が良いも悪いも
性能が良いも悪いも
どっちも楽しいですよね！

書込番号：26349980　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
コメありがとうございます！
そうなんですよねー(^^)
ただ気になるのは・・・。
ココとかの人だと、その意図が伝わらず
「最悪のレンズです！」
とかで採点も爆下がりしそうですよねー。
狙いを明確にしないCANONも悪いのですが。
「これならRF50mm F1.8の方がマシ！」
「CANONも落ちたモンだ！」
とか言われそうで(＞＜)

書込番号：26350415　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん

最近はめっきり「最強カメラ自慢」
的になってますもんね、

「腕自慢」「センス自慢」も
楽しいんですけど！笑
「どうやって撮ったの！」
「どんな設定したらこの色出るの！」
みたいに言われた時の「むふふ」感！笑

エモボディー、エモレンズシリーズ
ロマンですね！笑笑

書込番号：26350466　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞十五日の黒猫さん
いやぁ、ホントです！
カリカリを求めたレンズでは無いですからねぇ。
表現を楽しむレンズですから。。。

EF16-35mm F4L IS USM
へのコメントを返信してなかった気がします。
私のお気に入りレンズで、
これを機にレビューを書いちゃいました(^^)
RFに置き換えが難しく、買い足すのも。。
14mmの世界は大変魅力的なんですが。
RFマウントを代表するレンズだと私も思っているのですが。。

書込番号：26350659　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
レビュー拝見しました。写真は、撮って出しでしょうか？それとも？

印象は、色のメリハリを少し抑えた感じで、多少ボヤっとした感じですね。目が疲れにくいという感じです。
同じ条件でRFレンズを使ったら、どうなるやら・・・

書込番号：26350665

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメント、またレビューを読んで頂きありがとうございます！
はい！撮って出しです(^^)
投稿に使うのは撮って出しをと思ってます(^^)
メリハリ・・・
ピクチャースタイルの設定によるものかも知れません。
コントラストを「-3」としております。
風景や花は全てこの設定を使ってます。
理由は・・・たどり着いたのがその設定だったから？
(^◇^;)(^◇^;)
EF16-35mmの写真もRF16mm単焦点の写真も
この設定です。

書込番号：26350678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ広角になるほど、一眼レフのレンズの流用はミラーレス最大の利点を全く活かせなくなるので
新しく買うならミラーレス専用設計のを買うべきですが

もとから持ってたならとりあえず流用は自然な流れ

EFならとんでもなく時代を先取りしたEF17-40Lは傑作レンズだわな

書込番号：26350680

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメありがとうございます(^^)
EF17-40mm F4L
って、そうなんですね！！
使った事がありません(＞＜)
今から購入には至りませんが、ちょっと注意して見てみます。
ありがとうございます！

書込番号：26350689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

近年超広角から標準までのズームがプチブームって感じですが
タムロン17-50、パナソニック18-40、ニコンDX12-28
その流れをさかのぼると2003年発売のEF17-40に至りますね

その前にシグマとタムロンから20-40が出てましたが、その広角端を広げて出た感じ

RFでEF17-40の後継と言えるレンズの登場を心待ちにしてます（笑）

書込番号：26350702

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なんか、だんだん広角から離れて行っていますな〜(笑)

書込番号：26350704

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
あはは(^^)確かに！
14→16→17と(^^)
この辺りの1mmは大きい差ですからね。
397mmが400mmになっても誰も気が付かない！
けど
14mmが17mmは(^^)
でも、個人個人のお気に入りって気になるぅぅぅ！
私のお気に入りは！
RF70-200 F2.8L IS USM
撮影距離を移動すればRF70-200mmが使える！
となれば移動しますから（笑）
このレンズも購入から3年です。
あー！やばい！
これのレビューも書きたくなってきました(^◇^;)

書込番号：26350716　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
RF70-200mm F2.8 L IS USM、私も持ってます。
ただ、RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの方が、インナーズームなのと、ズームダイヤルを回す角度が小さいのと、画質が良さそうなのと、最短撮影距離が短いのと、エクステンダーが使えるのとで、買い替えようかとまで思いましたが、RF70-200mm F2.8 L IS USMを触った時の感触の良さや、何といっても短い全長故の収納のしやすさを考えたら、別にいいかと思いました。値段が違いますし、安くてもLレンズですからね。

RF70-200mm F2.8 L IS USMは、レビュー投稿しています。単焦点沼にはまったので、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM＆マウントアダプター EF-EOS Rは買い取り業者に売却しました。
明日発売のRF45mmF1.2 が、明日届く予定です。

R6MarkIIは画素数が低めなので、レンズの違いによる解像度の違いは目につきにくいでしょうね。

書込番号：26350721

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
おはようございます！
私も短くした時の収納のしやすさに惚れて使ってます。移動は車ですが撮影場所まではリュックなので。
70-200mm F2.8は、
これまでEF2型とタムロンのSP(A025)を使ったりしてましたが、RFになって透明感が増した気がします。
おぉ&#12316;！
RF45mm F1.2 STM
まもなく手に入るのですね(^^)
レビュー、お時間のある時によろしくお願いします！

書込番号：26350788　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

今日、届きました。
晩だったので、別の日に日中撮影して比べてみようと思います。
ひとまず室内で試してみました。RF50mm F1.4 Lよりは色収差が強い感じでした。

書込番号：26351331

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます！
新レンズの仲間入り、おめでとう御座います(^^)
その色収差の滲みが・・・味のレンズ！
ですもんねー！！！
このレンズは写真の表現の幅が広がりますねぇ。
素晴らしい！

私も
RF70-200mm F2.8L IS USM
のレビュー投稿をしましたよー(^^)

書込番号：26351343　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
レビュー拝見しました。
自分は、マンガやDVDを集めるかの如く、単焦点レンズ沼にはまりかけましたが、単焦点ほどではないF2.8ながら、ズームで望遠も効く便利さは代えがたいですね。
まあ、F2.8をどう見るかですけど、フルサイズでこのレンズだと、大きくボケることに間違いはないですからね。

書込番号：26351369

[tosakamuusu]

そうそう、本題に戻りますが、最近、R6とR6MarkIIIの高感度耐性を比較した動画を見つけました。

やはり、R6MarkIIIの方が、高ISO感度でのノイズが大きいようです。
https://youtu.be/50vvoy2R2zM?si=H2JrL9uRztEPVtlx

R6とR6MarkIIとでは、自分がサイトで比較した限りではほとんど差はなかったものの、ごくわずかにR6MarkIIの方がマシなようでした。

高感度耐性はR6MarkIIが最強ですね。

書込番号：26351372

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
写真の添付、ありがとうございます！
花のピンクの色合いがいいですね！
そして、背景のボケも良いなぁ。。。
R6mark2の高感度は、やり過ぎはやり過ぎなんですが、それがあるから安心して爆上げできるんですよね。
ノイズが仮に出てもレタッチでどうにかなる範囲。
R6(初代)のそれに驚いたのを思い出します。
会社のカメラなんで、自由に使えないし。
レンズは固定だし。
で、だんだん悶々としてしまい、R6mark2を買ったんですよねー（笑）

書込番号：26351383　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

R6が買えなくて、買う頃にはR6MarkIIだった。

いい話ですね！

書込番号：26351390

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
はい！発売してすぐ買いました（笑）
R6を使っていたので、その高感度の凄さに魅了され迷う事なく。
で、また買い直し（笑）
どんだけ好きなんだか(^^)

書込番号：26351411　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

＞優しさ一番さん

話しに出すと撮りたくなって
20年ぶりくらいになりますが
レンズベビーで撮影してみました！笑
1万円位のトイレンズって感じですが
今の若い子にはエモさが刺さるのでは？と
思います！
Canonのレンズラインナップにも
こう言う安い遊べるおもちゃみたいな
トイレンズシリーズあっても面白くないですか？2万まで位で。
魚眼とか、ウケそうな気がします。

書込番号：26351616　スマートフォンサイトからの書き込み

[十五日の黒猫]

レンズベビー

＞優しさ一番さん
貼り忘れました。

書込番号：26351618　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

シャッター速度 1/2500秒	シャッター速度 1/4000秒	シャッター速度 1/5000秒	シャッター速度 1/8000秒

＞優しさ一番さん
電子先幕シャッターモードでのボケ欠けを確かめてみました。シャッター速度を4000分の1秒以上に速めると、目につくと感じました。

50ミリのF1.4で試しています。右上の、白いレモン型の玉ボケに注目してください。

書込番号：26351916

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます。
そして、検証結果の情報、ありがとうございます。
せっかくの頂いた情報ですので、
パソコンの画面の方が大きく見れるのでパソコンで確認をしました。

レモンボケですが、
SS1/2500の時はレモンボケの周囲のボケにレモンボケが隠れている感じですね。
（1/4000では僅かですが白味が強い印象。それによってボケが強めに出てる？）
それが
1/4000になると全体の光量が減ってボケの白味が薄くなりレモンボケが明確になる感じ。
1/5000になると全体の光量がさらに減ってボケの白味が薄くなりさらにレモンボケがはっきりしてくる。
ところが！
1/8000では光量が復活（というか、たぶん何かの光が入った？）で、写真全体が1/4000に近い感じになっています。

スマホでの見え方と少し違ってるのが面白いですね。
（レモンボケの部分を拡大してスマホ画面の明るさをイジると似てくる？）

あと、こーーーんなガッツリ拡大して凝視！！しないとわかりませんが、
レモンボケの周囲にパープルフリンジがっ！！！
（スマホでも大きく拡大すると、うすーーーい色のパープルが確認できます）
RF50ｍｍ F1.4L VCM ってかなりその手の対策はできていると思っていましたが、
なかなか完璧！って難しいんでしょうね。
まあ、こーーーんなに拡大凝視しないと出てきませんけどね(笑)

書込番号：26352043

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

左：R6�V　右：R6�U

とりあえず早くもdpreviewにR6�Vのデータがアップされていたので
R6�UとISO12800、JPEGで比較してみた

ISO12800程度だと順当に高画素な分
若干R6�Vが良いと思う

今回通常型でさらなる高速読み出しに対応したR6�Vのセンサーだけども
その部分でR6�Uからの劣化はなさそうという印象

書込番号：26352073

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
R6MarkIIIの高画素により、解像度は良くなっていますが、高感度ISOでのノイズは逆に増えていますよ。
ISOを上げて比較してみてください。

書込番号：26352091

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞tosakamuusuさん

個人的には自分が使わない超高感度は比較しても意味ないし

ここ15年以上の傾向として差が出たとしても低画素機のほうの解像感に合うくらいまでNRかければ同じくらいの絵になりますよ

逆に低画素機で解像感を出すのは普通の現像レタッチでは無理なので
（最新のAI使えばできるだろうけども）

同世代のセンサーだと高画素な方が高感度でも表現の幅が広い

書込番号：26352098

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
R6mark2、R6mark3の比較画像、ありがとうございます(^^)
画素数の違い、2400万画素で問題なし！
と思っていても、やはり3200万画素オーバーとの違いは気になってました。
これ、言われないとどっちがどっちか分からないぐらいですね(^^)

書込番号：26352112　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
低ISO感度でも、シヤッター速度が遅かったり、暗い部分を持ち上げたりするとノイズが目立ちます。
機種の違いで、その差が出るのではないかと思います。

書込番号：26352181

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞tosakamuusuさん

もう一度言いますが差がでたとしてもレタッチで同じ程度にできます

まあ根本的に僕は解像感重視なので暗部のノイズはたいして重要では泣いてますけどね

書込番号：26352228　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
まあ、何はともあれ・・・レタッチ前提であれば画素数は多い方が有利ですよね（＾＾）
撮影時を大切にするのであれば高画素よりも高感度が気になりますよね（＾＾）
また画素数を持ち上げる有料のツールもＣＡＮＯＮから出ていて好評ですし。。。

今日、撮影をしてきた画像を添付しますね。
またまた撮って出しです。
半逆光がちょうどモミジに当たって、燃えるような赤でしたので撮影。

後ろの緑の木々をあまりボカしたくない
・・・F13
風が少しあったのでシャッタースピードを高くして被写体ブレを抑えたい
・・・1/4000
ただ、木々の中からの撮影だったので光量は少ない
・・・ISO25600
(^^;)

あー、私にはISO25600が必要なんだなぁという1枚でした。

書込番号：26352252

[優しさ一番]

画像、アップロード忘れ(^^;)

書込番号：26352257

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
紅葉って、綺麗ですよね。今の時期は太陽の位置が低いので、ほぼ真上ではなく斜めから紅葉を照らしてくれるので、余計輝いて見えますよね。意図を感じます。

ところで、シャッター速度、かなり速すぎませんか？120分の1秒でもいいのではないかと思いました。それで、ISO800程度になるかと・・・

書込番号：26352282

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん
ご指摘ありがとうございます(^^)

「120分の1秒でもいいのではないかと思いました」
それはシャッタースピードが遅すぎますよぉ&#12316;。

「1/焦点距離」は手持ち撮影で手ブレを抑えるのによく言われるシャッタースピード。しっかりと構えて静止した物体の想定。

今回は被写体ブレを抑えたい。
これをネットで調べると出てくるのが・・・

動きの速い被写体（スポーツ選手、乗り物など）
1/1000秒以上が目安です。さらにブレを防ぎたい場合は、1/1600秒以上にするとより効果的です。
・・・です。

今回の場合、風に吹かれる葉っぱを押さえ込む。
扇風機の羽を止める感じ？
いや、扇風機の羽じゃなくて前後左右も動くぞ！
って思いました。

また、ココには書いてなかったので申し訳ないのですが、カメラを上に向けて手を伸ばしての撮影で、立ち方も良くない感じです。

んで、
出した結論はスポーツ選手で1/1600を2倍にしようと考えました。
我流なので、間違ってるところはあると思います（笑）
シャッタースピードを速くする弊害は基本的にはありませんので、オーバーに考えてます。

書込番号：26352347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高画素が高感度でも有利なのはレタッチ前提というか何を重視するか次第でしょう
解像感は高画素な方が絶対にでる、低画素では出せない
ノイズレス重視なら高画素だとレタッチが必要というだけ、低画素と同じくらいノイズレスになる

少なくとも高画素機の常用ISO感度内なら高画素な方が表現の幅が広い


風で揺れる枝はかなり被写体ブレやすいですからね

シャッター速度より、絞りをもっと開けた方が背景がスッキリするしISO上がらないし一石二鳥と思う

書込番号：26352460

[tosakamuusu]

＞優しさ一番さん
風で葉が揺れ動いている場合は、それなりにシャッター速度を速める必要がありますが、4000分の1秒って、強い風で大きく揺れている場合くらいかな、と思います。

先日アップした紅葉の写真は、500分の１秒でしたが、絞り優先にしたためそうなりました。

RF50mm F1.4 Lは、レンズ手振れ補正がないのでボディ手振れ補正頼みですし、確かに手を伸ばすと不安定です。
確かに、不安定な状態で100分の1秒は遅いですが、でも、どのレンズを使うにしても、ISO感度が上がることによるノイズ増加の画質低下と、ブレないこととのバランスって、大切ですよね。

書込番号：26352463

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

画質比較サイトが、検証記事を出していました。
https://asobinet.com/info-sample-eos-r6-mark-iii-studio-dp/

まあ、低ISO感度だと、画素数が多いことのメリットがかなり優位ですが、私的には、どんな感度になっても、より綺麗な方が安心です（暗いところで撮ることもあるので）。

書込番号：26352466

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞tosakamuusuさん
おはようございます。
あはは！お二人から設定のダメ出しが(笑)
まあ、どちらも「足りない」ではなくて「やり過ぎ！」のご指摘なので安堵！
（私、ポジティブなので（＾＾））

でも、以下のことは今回、大変勉強になりました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「絞りをもっと開けた方が背景がスッキリする」
普通は「開ける」より「絞る」方に向く話かなぁと思いますが、
この「背景がスッキリする」というのは、
「ボカしてまとめた方がスッキリする」という意図での話ですか？
この理由ぐらいしか思いつかなくて・・・。
回析現象が出ないように、F13としたのですが・・・。
・・・という意図の疑問がわきましたが・・・
・・・フっと「本当にF13で回析現象は起きないのか？」と疑問に思い・・・
んで、今、少し調べてみたら・・・
----引用----
一般的に、APS-Cサイズのセンサーを搭載したカメラではF11&#12316;F13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13&#12316;F16あたりから回折の影響が目立ち始めます。
----引用終わり----

だぁ・・・！！F13でも出始めるのね！！これは知らなかった！！
そういえばよく・・・F8〜F11がもっともシャープ！
って、言いますもんね。

＞tosakamuusuさん
「レンズ手振れ補正がないのでボディ手振れ補正頼みですし、確かに手を伸ばすと不安定」
まさにそれ！
んで、「スポーツの撮影では1/1600」を基準において1/3200オーバーとしたんですけどね(笑)
ダメですかねぇ・・・。
だって・・・1/1600の上は2000、2500、3200、4000と上がっていくので。。。
1/3200オーバーの次が1/4000だったわけで。。。
人間が何かを振るよりも、木の枝の方が遥かにしなやかに曲がるので。
ということで、頂いたコメントの
「ISO感度が上がることによるノイズ増加の画質低下と、ブレないこととのバランス」
については、私はバランスではなく「ブレない」を優先したと。
NRはR6mark2のカメラ内現像時でもできる画像処理ですが、ブレを取り除くことは難しいから。。。

でも、これも作者の捉え方次第の話。あくまで私が「そう考えた（計算した）」というだけです。
まぁ、明らかに高感度カメラに寄り掛かった話ですけど。。。
普通のカメラであれば
「三脚！持ってこーーーいっ！」
ってなる話ですけどね(笑)


そんな感じです（＾＾）

書込番号：26352480

[優しさ一番]

F11&#12316;F13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13&#12316;F16あたりから回折の影響が目立ち始めます。

おいおい・・・価格.comさんよぉ・・・

「から」の波線のような記号も文字化けするんかい！

先の返信の上記の部分は
「F11からF13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13からF16あたりから回折の影響が目立ち始めます」
です。

一般的に、波線のような記号（「から」）は使うものだと思いまけどね。

書込番号：26352486

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

「~」は日本語変換ソフトの問題なので価格コムのせいではないがな
特にスマホやタブレットだと汎用性の低い文字に変換しがち

背景は邪魔なだけならぼかすべき
この手の写真では基本やられる場合が多い

小絞りボケは画素ピッチと絞りの関係で出るので
大雑把にAPS-Cなら、フルサイズならと考えないほうがよい
フルサイズでも高画素機はAPS-Cなみに絞れません

書込番号：26352492

[最近はA03]

α6700＋E 16-55mmF2.8 G	α6700＋E 16-55mmF2.8 G

・・・私は「遠近感」があるほうが「写真らしさ」があるような気がするので好きです。　　まあ、「人それぞれ」「写真のお題はいろいろ」ですから、これはあくまでも「自分の好みでしかない」わけで。　　

書込番号：26352493

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「〜」の件（出るかどうか確認しております）。スマホやタブレットではなくて・・・パソコンで文字化け。
でも、貴殿の「〜」は出ておりますので引用先が使った文字コードの問題かもしれませんね。
まあ、私のは高画素機ではありませんのでF13より絞るのは再考しますね（＾＾）

＞最近はA03さん
掲載頂いた写真は・・・レタッチしたのでしょうか？
このサイトの
E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
のレビュー掲載写真とは随分とイメージが違ったモンで。
（特に全体的な発色が全然違います）
違ってたらすみません。。。
一応、α6700のレビューも見ました！
貴殿のレビュー以外の写真とも見比べましたが・・・。

書込番号：26352994

[最近はA03]

α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋E 16-55mmF2.8 G	下位機種α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II	α6700＋シグマ10-18mmF2.8

＞優しさ一番さん

＞＞最近はA03さん
＞掲載頂いた写真は・・・レタッチしたのでしょうか？
＞このサイトの
＞E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
＞のレビュー掲載写真とは随分とイメージが違ったモンで。
＞（特に全体的な発色が全然違います）


・・・？？？　　レタッチはしてません。　　どれと比べてでしょうか？　　掲載したのは「最新の日付」ですし・・・？

・・・一応、レビュー、他者のも私のも見ましたが似たようなの(透かし逆光)は無いですよね？　(私のではない)順光の冴えない色の紅葉の写真はありましたが・・・？


・・・では、今日、撮れたてホヤホヤや、下位機種のα6400、モミジの葉っぱ１枚、などなど、いろいろ「赤っぽい色の写真」、新たに貼っておきます。

書込番号：26353027

[スッ転コロリン]

こんばんは、ちょいお邪魔

「から」で漢字変換すると出てくる「〜」(波ダッシュ)が文字化け

価格コムのWebページは未だに「charset=shift_jis」のようです
今時のユニコードで文書を書いて送信すると
"shift_jis"に変換できないユニコード文字は変な表記"&#12316;"みたいに表示されます

この文字化け対策はないわけではありませんが面倒みたいです
ひとつは文字化けしない「〜」(波ダッシュ)を探してそれを使うように心がけること

"shift_jis"では全角文字の「〜」(波ダッシュ)はひとつですが
ユニコードには似た字形の文字が複数あります

"shift_jis"でも「〜」(波ダッシュ)に似た"全角チルダ"がありそうです

<参考>

Wikipedia「波ダッシュ」
https://w.wiki/3aA7
この短縮リンクが働かない時は「波ダッシュ Wiki」あたりで検索を

書込番号：26353041

[優しさ一番]

落ちることが許されない！	逃げ出す！これで落ち葉になれる	また捕まる。。。

＞最近はA03さん
＞スッ転コロリンさん
おはようございます。コメントありがとうございます。

＞最近はA03さん
透かし逆光・・・背景が鮮やか緑で覆われていたので順光メインで見てました。逆光には見えませんでした。
了解です。
他メーカー他機種の回析関連でもない画像が突然だったので、少し違和感（どういう繋がり？）があったのは正直なところです。
結果的に素敵な写真をたくさん貼って頂けたのは非常にありがたいと思っております。

＞スッ転コロリンさん
横やり・・・ナイス横やりです！（＾＾）
カメラの話でもレンズの話でも写真の話でもない私の書き込みを救って頂きありがとうございます。
感謝いたしております。

皆様にお礼に・・・昨日、ちょっと面白い写真が撮れたので載せちゃいます！
投稿順の流れ・・・面白かったです（タイムスタンプが見れればみてください）
実際は1枚目を撮影後に1度その場所を去ってレンズ交換して戻ってきたら、面白いことになってました（＾＾）

書込番号：26353181

[エフオート]

＞優しさ一番さん

やはりフルサイズは描写に格の違いを感じます。
透明感のあるボケの柔らかさに感服しました。

書込番号：26353379

[優しさ一番]

＞エフオートさん
落ちない落ち葉の写真でしょうか？(笑)
「透明感のあるボケの柔らかさに感服」
そんなホメ方をされと、気持ちがフワフワして天井に頭をぶつけそうです。

ネタ的な写真ですので、作り込むことなく絞り開放（F値を小さく）で撮影したものですね（＾＾）
撮影は11月30日。
天候は晴れでしたが、撮影場所は高い樹木も多くありましたので
ホワイトバランスを「曇り」で撮影しました（日影の方も試しましたが、イメージ的には曇りがマッチしました）。
んで！パシャっと。。。

1枚目の写真が一番難しくて、風でコマのようにクルクルと回ってました。
ので、シャッタースピードはかなり速くしました（ISO感度を上げて）。
でも・・・それぐらいですねぇ（＾＾）

こういう被写体との出会いも写真が趣味！ならではですねぇ（＾＾）

書込番号：26353427