EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。標準ズームレンズ「RF24-105mm F4-7.1 IS STM」が付属する。
- 付属レンズ
-
- ボディ
- RF24-105 IS STM レンズキット
- RF24-105L IS USM レンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：2560万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量：588g
【付属レンズ内容】RF24-105mm F4-7.1 IS STM
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥299,022
(前週比：+6,022円↑
)
発売日：2022年12月15日
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板
（1630件）
このページのスレッド一覧（全87スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電子シャッターの歪みについて |
4 | 8 | 2025年12月14日 22:59 |
| ファインダー用保護フィルム探しています |
62 | 58 | 2025年12月11日 20:01 |
| 電子シャツターモードについて |
4 | 14 | 2025年12月13日 12:27 |
三脚購入検討中です |
56 | 19 | 2025年11月19日 18:33 |
| ピントが合いません。 |
64 | 12 | 2025年11月3日 06:56 |
| 電源が入る（ファインダーに映る）までの時間について |
34 | 11 | 2025年10月22日 06:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？
店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。
0点
  |
|---|
R10での電子シャッター歪 |
＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？
少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。
質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。
電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。
書込番号：26364034
0点
電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5Ⅱを使っています。
連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5Ⅱ以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6Ⅲは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6ⅢとⅡは同程度らしいです。
書込番号：26364043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？
書込番号：26364094
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
流し撮りの柵・石垣の傾き |
＞茶マさん
電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。
R6Ⅱではないのですみません、R6Ⅲの写真ですが、ほぼ同じ歪です。
流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。
書込番号：26364101
0点
＞茶マさん
R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
書込番号：26364134 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ローリングシャッター歪みの実例説明 |
「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい |
スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む |
小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない |
「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。
ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。
飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。
４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。
メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。
書込番号：26364138
3点
単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。
書込番号：26364143
1点
＞江戸紫雲さん
カワセミの写真ありがとうございます。
高速連写が歪みをなくすとばかり思っていたこと反省しました。
良く撮れた写真を私も目指したいです。
＞HRI55さん
ローリング歪みのことです。
R7の歪みひどかったのですか……R5以上のカメラでなら歪みにくい、
望遠レンズが手を出せないので野鳥撮影にはAPS-Cがいいかと検討してましたが
悩みます。
＞ktasksさん
高速連写関係ないこと教えて頂きありがとうございます。
＞エルミネアさん
写真ありがとうございます。
ハイスペック機種は歪み少ないのですね。
APS-C2機種は野鳥撮影できるがちょっと難しいようだと感じました。
＞ほoちさん
半分は大きい差です。
＞isoworldさん
写真ありがとうございます。
ハチの羽根がプロペラなみに歪んだのに驚きました。
ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には
電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
メカシャッターオンリーにしようかな。
＞taka0730さん
人の歪みは少ないこと教えて頂きありがとうございます。
皆さん
参考写真をたくさんありがとうございました。
店舗での撮影では分かりにくいので助かりました。
また、勘違いをしていたこともわかり良かったです。
書込番号：26364849
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
質問ばかりで申し訳ありません
ファインダー用保護フィルム貼りたいと思っているのですが、見つかりません
どこかで売られていれば教えて下さい
ただ、ファインダーのガラス？の硬度が硬くてキズはほとんど付かない
フィルム貼った時の見やすさが大きくスポイルする
など、初心者でよく分かりません
宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい
1点
＞＠ＭＡさん
ファインダー用は知る限り、存在しませんね。
書込番号：26359627 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞＠ＭＡさん
このカメラの“小さな”ファインダー覗き窓に保護フィルムを貼りたいのですか？
そんな商品はたぶんないですし、自作などして貼ってる人もほぼ皆無では。
（背面）液晶保護フィルムならありますが。
例えば
https://www.yodobashi.com/product/100000001007522238/
ケンコー Kenko マスターG 液晶保護フィルム キヤノン EOS R6 Mark II/R7/R6 用 KLPM-CEOSR6MK2
とか。
書込番号：26359637
2点
＞よこchinさん
無いんですよね
＞カラクリもんもんIIさん
ライカ用は販売しているんですよ
手入れしているときに思いませんか？傷付かないかな？って
液晶用はもちろん貼っています
書込番号：26359640
0点
あぁちょうど困っていましたｗ
ファインダーが汚れるたびに、ファインダー用の先の小さいレンズペンで
掃除して使っていたんですが、コーティングがまだらになってしまっています。
ファインダーの接眼面はもしかすると樹脂製レンズかもしれません。。。
切り取って使える保護フィルムみたいなものを張るとごまかせるのかなと
思って探していました。
サードパーティ製の深いアイカップを後から付けましたが、まったく汚れない
わけではないので、レンズの交換で修理に出そうか、迷っています。。。
もしきれいなままで使われているなら、清掃はブロアーをよく吹いたあとで
柔らかいもので軽く拭うなんてやり方で気遣った方がよさそうです。
何かいい物ご存知の方いますかねぇ・・・
書込番号：26359689
1点
百均の汎用保護フィルムを切って張ればよいと思うけども…
書込番号：26359690
1点
＞GX-400spさん
やはりまだらになってくるんですね
私の場合は９月末に購入したばかりでして、腫れ物に触る感覚で
ブロア使って、レンズペンのブラシで掃除して、反対の方で拭いて、ブロアで飛ばしています
そんなんで今のところはきれいです
樹脂製であれば深刻ですね
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
たしかに周囲が多少不揃いでも視野？からすると撮影に影響ないと思われます
かざしてみる限り平面っぽいので汎用品でも可能だと思うのですが
ただ、ここの仕上がり悪いと、覗く時のモチベーションがダダ下がりのような気がして悩んでいます
書込番号：26359709
1点
＞GX-400spさん
本題には関係ありませんが、バイク乗られています？
私も乗っています
すみません、横道それて
書込番号：26359710
1点
完全な推測では御座いますが…、
ファインダーグラスにシートを貼ると視線入力やら顔接近センサー、その他諸々のセンシングの邪魔になってしまうので、作らないのではなく『作れない』に一票。
書込番号：26359735
4点
AliExpressにはあるようです。
書込番号：26359737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ファインダーにフィルムを貼るという文化はフィルムカメラ以来ないですね
デジカメ が登場して大きな液晶パネルが搭載された時に初めてフィルムのようなものが用意されました
ファインダーは精度が高く重要なので余計なものを貼り付けるのは支障がありそうです
ちなみにニコンはアイピースという部品でガラスのついた丸いユニットを交換式にしてた時期もありましたが近年のものには適用してないみたいですね
書込番号：26359751
1点
ファインダーに保護フィルム・・・必要ですか？
考えたらファインダー窓なんてほとんど掃除したことがないです。（ゼロではない）
その理由ですが、
１．そもそも汚れがほぼ見えない＝目の角膜とファインダー窓の距離はせいぜい1～2センチなので、子供の若い目でも焦点が合わない
２．少々汚れていたとしても、撮影される画質には全く影響がない
です。
なのでメーカーも基本的には「触れないもの」という考え方で用意していないのではないでしょうか。
「ライカ用はある」とのことですが、それもうなずける話で、一部の高級品は実用品というよりも工芸品的な価値があるので、使用上問題なくてもきれいにしておきたい、という考え方もありだからではないかと思いました。
ということで、傷が気になるなら「触らない、拭かない」が最良ではないかと思います。
埃が気になったらブロアで吹く程度にされると良いかと。
でもあまり吹きすぎると保護ガラスやレンズにチリが付着する原因になりかねないので、やはり「気にしない」が一番だと思います。
書込番号：26359755
7点
＞＠ＭＡさん
私もファインダーの汚れ気になります。
フィルム時代は、ファインダーの所接眼部のフィルターと言うかそれが交換出来て、視度調整をするのにそのフィルター部の交換で行っていた。
内部で調整できるようになってから無くなってしまったが。
似たようなものが欲しいですね。
自作しかないのかな。
ファインダー汚れ取りは、レンズクリーナーやブラシ等で取っていると傷がつくので、最近はペンタックス PENTAX イメージセンサークリーニングキット O-ICK1 39357で汚れを取っています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B000KQGM6A
今見たら、驚くほど値段が上がっていた。
書込番号：26359846
0点
＞くらはっさんさん
視線有力のうおうな機能ないと思っているのですが
顔接近センサーはファインダーの下にあるのでは？
＞koothさん
探しきれませんでした
ＵＲＬ宜しければ教えて戴けますか？
＞珈琲天さん
実際に使ってみた方の意見聞きたいものです
＞ダンニャバードさん
1人1人価値観違うのだと思います
ライカについてはデザイン重視でガラス？樹脂？板までの距離が非常に短いのがあるためだと思っています
＞エルミネアさん
クリーナー紹介ありがとうございます
時間できたらじっくり検討してみます
書込番号：26359867
0点
＞＠ＭＡさん
こんにちは、はじめまして。
解決策になるかわかりませんが、ファインダーを塞いで防塵防滴にして、液晶モニターに遮光フードをつけてモニターのみで撮影すればよろしいのではないでしょうか？
僕は、家や車を購入するわけではないので埃や汚れは、拭けばよいので気にしませんが・・・。
書込番号：26359882
3点
＠ＭＡさん こんにちは
＞ライカ用は販売しているんですよ
ライカ用でも ファインダー覗く部分ではなく 前面の部分で平面の為傷好き易い部分の為の物ですよね？
ファインダー部分は 視度補正用のフィルター付ける所に 平面の保護ガラスが付いると思います
ファインダー部分 アイカップで保護されていると思いますし 自分の場合同じカメラ十年以上使う事が多いのですが ファインダー自体奥にありますし 傷ついたこと無いです
書込番号：26359918
2点
＞＠ＭＡさん
厚めのアイカップを付けるのはいかがですか。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9-%E6%8E%A5%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E5%BD%93%E3%81%A6-EOSR5C-%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC/dp/B0BDD7MNML
書込番号：26360029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞harry0311さん
一眼レフの魅力はファインダーかなと思ってます駆け出しの人間なのでちょっと
まだ一眼レフ使い始めて数ヶ月です
＞もとラボマン ２さん
え？と思って確認しましたらご指摘の通りでした
失礼しました
＞バラの蕾さん
今でも直接接することはないので、皮脂と言うより浮遊しているホコリによる汚れだけなんです
大した汚れではないですが、単に汚れてるの気になるだけなんです
書込番号：26360092
0点
探してみたけど売ってない見つからないそれが答えですよ
無理矢理作れなくもないでしょうがそうするものでもないということです
例えば1本数千万円もするような高級腕時計なら文字盤傷つかないようにフィルム貼るのでしょうか？ということですね
書込番号：26360096
3点
＞珈琲天さん
価値観はひとそれぞれでは？
私はとにかく傷つけたくないって言うのが目的なので趣旨から外れていると思います
書込番号：26360103
1点
 |
 |
|---|---|
覗いたときに気にはならないのですが。 |
延長型アイカップを付けてます |
どうも、アイカップに押し付けて撮る癖がある様なんです。
傷に気が付いて、延長型アイカップを付けましたが、後の祭りです(-_-;)
覗いたときに気になることは無いのですが、やはり綺麗な方がいいよなぁ～と。
延長アイカップですが、小さなプラスネジを外し付け替える形でした。
使用感は悪く無いのですが、バッグに仕舞う時にそのままだとつぶれたり
引っかかったりするのが気になりますが、付け替えてからは汚れが付くことは
減ったと思います。
（HNですが、高校生の時に初めて買ったバイクの名前ですｗ今はもう降りてます。
書込番号：26360160
1点
購入した延長型アイカップ↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BDD7MNML?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1
書込番号：26360184
1点
＞＠MAさん
接眼レンズは平面ではなく、わずかに球面になっているため、たとえピッタリサイズのものを保護フィルムを切り出して自作しようとしても、きれいに貼るのはかなり難しいと思います。（ドライヤーで温めながら貼ると曲面に添わせることができるかもしれませんが、コーティングを痛めたり、EVFの電子部品を破損する恐れあります。）
ファインダーの表面には、レンズ前玉と同様に傷がつきにくいコーティングが施されていることが多いですが、それでも経年劣化により剥がれてくる可能性は否定できません。
とはいえ、汚れを放置するとカビの原因にもなりますので、定期的な清掃は重要です。撮影時にメガネをかけている方であれば、顔の皮脂やまつ毛の接触がある程度防げるため、汚れにくい傾向があります。
一方、裸眼で使用される場合は、他の方も書かれているように、深型のアイカップを装着することで接触を減らしつつ、定期的に極細の綿棒に無水アルコールを少量含ませて優しく拭き取るのが現実的な対策かと思います。
カビ対策としても、無水アルコールが最も効果的だと思います。ただし、コーティングを傷めないよう、強くこすらず、優しく拭くことが大切ですし、頻繁な清掃はかえってコーティングを傷つけ劣化させる原因となるのでお気を付けを。
書込番号：26360253
1点
↑接眼レンズが樹脂製の物の場合、無水アルコールはお勧めできません。スミマセンでした。
HOYA レンズクリーナー等の、ノンアルコールタイプの方が安心です。
書込番号：26360294
0点
＞宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい
ご意見頂戴の割には、
＞価値観はひとそれぞれでは？
と言うのが持論であれば、そもそもご意見を伺う必要など無かったのではないでしょうか。
当方含め色々『ご意見』を出したのだから、納得するなり反論するなりはスレ主さんのご自由。
しかしそこは『なるほどご意見賜りました』と収めておくのが大人の作法、かも知れませんな。
まあその内何処かの奇特なメーカーさんが作ってくれるんじゃないでしょうか。
書込番号：26360331
6点
価値観人それぞれ まさにそこですよ
ファインダーにフィルム貼ることに価値を感じないユーザーの方が多いのですよきっと
私もR5mk2やらR1などという高いカメラ買いましたがファインダーの傷防止グッズに価値観感じません
どうしても傷ついてなんとかしたいのなら修理でもしますか
書込番号：26360546
1点
＞GX-400spさん
汚れにくさと使い勝手悪いのはバーターなんですね
カメラバッグにレンズを下に押し込むようにしたら邪魔にならないかも
レンズの長さ次第ですが
＞CB雄スペンサーさん
曲面であればお手上げですね
まだきれいな状態なので教えて頂いた方法で運用してみます
今の時代、メッキが剝がれるという言葉は死語だとメッキ屋さんは仰いますが、
コーティングはまだまだですよね
＞くらはっさんさん
承知しました
書込番号：26360547
0点
＞珈琲天さん
液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化が初心者の私にはどうしても理解出来ていないんだと思います
いずれも光が透過して来る部分なので
使い始めて間が無いのですが、液晶はほとんど使わないのでフィルム要らないんじゃないか？
と思ったりしてる自分も存在します
コンデジでは生命線ですが
フィルター付けなかったら傷つけたりコーティング剥がれたら色んな弊害が出ると思うのですが、
写りに影響出るからと付けない方もいらっしゃいます
でもコンデジの場合、先ず付けません
もちろん構造上付けにくいのが大半でしょうし
なのでファインダーについてそう言う商品が現れない、ニーズがない理由が分からないのです
私なんかは初心者でそういう既成概念がないので、どうしたもんかと
書込番号：26360563
0点
＞＠ＭＡさん
かつて「連射一眼」のキャッチコピーで100万台以上を売り上げた大ヒット機、Canon AE-1。実はこのカメラ、世界で初めてマイクロプロセッサを搭載したフィルム一眼レフでもありました。電子制御による合理化が進む中、上下カバーには当時主流だった真鍮ではなく、コスト削減のためにABS樹脂が採用されるなど、当時としては驚くほどのコスト合理化設計がなされていました。
その後、「一眼レフの価格破壊」とも称されたEOS Kissシリーズが登場。レンズマウントにプラスチックが使われていたことに、多くの人が驚いたのを覚えています。とはいえ今では、各社のキットレンズにプラスチックマウントが採用されるのはごく一般的になりましたね。
さらに最近では、R1やR3といった高級機を除けば、ファインダーの接眼レンズにまで安価で軽量かつ、非球面加工もしやすいが傷に弱い、プラスチック素材が使われることもあるようで、少し寂しさを感じます。もちろん、光学性能に直結する部分ではガラスやハイブリッド構成が残ってはいますが、全体として「素材の見直し」が進んでいるのは確かです。
傷やコーティング剥がれが気になる人には、サポート期間中の修理交換を促す――そんな姿勢にも、商売上手なCanonらしい徹底したコスト管理の姿が見て取れます。しかもサポート期間を過ぎたら一切面倒を見ないという、ユーザー軽視とも取れる余分なコストカットの徹底ぶりも、同社が世界一の座を維持する理由の一つなのかもしれません。
もっとも、ここまでユーザーに冷たくはないにせよ、こうしたコストダウン傾向は近年、ソニーやニコン、フジフイルムなど他社にも一部共通して見られます。レンズ交換式カメラ市場の縮小を見越した、徹底的なコスト最適化の一環といえるでしょう。かつて1970年代～2000年代中判くらいまで、愛用者登録カードを送ったユーザーに返礼品として、新・ニコンの世界という立派な分厚い本を送ってくれていたのが懐かしいです。
1円単位でのコスト削減が求められる時代、メーカーの苦悩も垣間見える気がします。一眼レフ時代には、入門機であってもペンタプリズムの代わりにペンタミラーが使われることはあっても、接眼レンズはガラス製が当たり前だったと記憶しています。
正直なところ、ミラーレス一眼は、もはや「写真を撮るための家電製品」に近づきつつあるのかもしれません。かつての“道具”としての重みや存在感が、少しずつ薄れていくようで寂しい限りです。
書込番号：26360618
0点
＞CB雄スペンサーさん
長文ありがとうございます
CB雄スペンサーさんもバイク乗りだった？現役ライダーさんか分かりませんが、
その業界も同様でマスプロの世界では仕方ない流れだと思っています
Cannonは一説には世界シェア５０％と言われるメーカーですので、万人に受け入れられる
カメラ作りが求められていると思います
かく言う私も入門機はこれくらいの価格でということで選んでいます
フル装備でＩＳＯ１０万で２５万、かなり魅力的です
これが３５万だったら買いません、いや買うかな？(笑)
私は現役のライダーですが、ちょっと古めの魅力的な輸入車乗ってたりしています
バイクの場合はエンジンが全てで、あとはおまけだと思っています
とはいえ、ある程度しっかりした作りの本物志向ですが
バイクの世界は、たとえ３０年前のでも現行車でも同等の走りができますが、
カメラはそういうものでもないですからね
平成レトロとかで一部の方には受け入れられていますが
私の場合、今年の春からカメラ始めた初心者なので、中古のコンデジを何台か買って
４０Ｄっていう一眼レフ買って、その上でミラーレスが必要か、大きさは悪ではないか
とか検証し、必要な機能性能も吟味して買ったのがこのカメラです
なので機種選定には間違いなかったと確信しておりますし、フル装備機をこの価格で
提供してくれたＣａｎｎｏｎには感謝しています
使い倒すだけの勉強するための機能満載ですからね
でも、次のステップに進むときにはまた別の選定基準になっていると思います
書込番号：26360645
0点
 |
|---|
写真は4年ほど愛用している富士フィルムX-T4ですが、ファインダー部は記憶の限り一度も触れていません。
なので傷は皆無ですね。
そもそもこんなところ、よほど狙って傷つけなければ、傷なんてつきません。
これだけチリが付いた状態でも撮影時の見え方には全く影響しません。
たぶんフィルム等を貼ると、ファインダー像に色にじみが出たりして撮影に悪影響が出ると思いますよ。
何とかきれいに張ろうと四苦八苦しているうちに、ガラス面のコーティングがはがれてしまったりムラになってしまったりしそう・・・
書込番号：26360662
4点
 |
|---|
ふと思いついてレンズ用のクリーニングブラシでサッとほこりを払ってみました。
きれいになりましたし、傷など全くついたりしません。
これで十分ではないでしょうか。
書込番号：26360749
1点
＞＠ＭＡさん
こんにちは。
BS系火曜ドラマ『じゃあ、あんたが作ってみろよ』ではないですが、ニッチなマーケットは自分で起業して気に済むような商品を作るしかありません。
自分もそうですが、既存の商品にあれこれ文句を言うのは簡単ですが、自分で作るとなったら大変です。（カミさんにやってもらう事には文句言いません(;'∀')
＠ＭＡさんが、素晴らしい商品を開発したら購入させていただきますので、よろしくお願いいたします。
書込番号：26360853
1点
＠ＭＡさん 返信ありがとうございます
＞液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
＞ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化
販売されていないと言う事は ファインダーの傷に対して 傷が付きにくく 必要としている人が ほとんどいないので商品化されていないと考える事も出来ると思いますよ
書込番号：26360865
1点
＞ダンニャバードさん
ありがとうございます
確かに杞憂に終わる事項かも知れませんね
＞harry0311さん
私も数十年研究開発やってきた人間なので出来ればそうしたいですね
ＰＳ 過去の投稿でCanonのスペル間違っていました 失礼しました
ＭＳ－ＩＭＥだと出て来ないですね
書込番号：26360866
0点
こんにちばんは、そのカメラは持ってませんが
ファインダー接眼部に貼る保護フィルムですか
既製品が見当たらないのは既に指摘あるように
望む人が極めて少ないからでしょうね
別の観点から
撮影レンズにシールを貼りますか
画質やピント(解像)に影響するのでは
同じようにファインダー接眼部のレンズでも
コントラスト低下やにじみ・ゴーストが出そうな気が
詳しい光学理論はしらんけど
液晶モニターでも貼れば同じでしょうの意見も出るかと
ホントでしょうか、そこが疑問
深入りしません、あしからず
<余談>
自分なら
傷は心配しない
レンズは少し奥まったところにあるから
汚れ清掃は
湿式のレンズクリーニングペーパーでそっと
ゴシゴシだと傷つくかも
ニコン"Z 5"を買って1年半ほど
まだ自分で清掃したことはありません
(カメラのキタムラに液晶モニターの保護コーティングというのか
出した時に清掃してくれてるかも)
書込番号：26360893
0点
＞＠ＭＡさん
ご自分なりに筋道を立てて緻密に考える方とお見受けしましたが
こと、この件に関してはかなり混乱が見られるようですので一言。
> 液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化が初心者の私にはどうしても理解出来ていないんだと思います
いずれも光が透過して来る部分なので
まず、「いずれも光が透過して来る部分なので」は、「透過する」の定義が曖昧なのはさておいて、一見正しそうですが
撮影レンズと、「背面液晶あるいはファインダー」では事情は全く違います。
ひどい傷や汚れがついた場合、撮影レンズでは撮影結果に直接的な影響を及ぼしますが
「液晶・ファインダー」では直接的な影響はありません。
したがって、撮影レンズの場合は多くの人がプロテクトフィルターを着けます。
背面液晶の場合、ひどい傷や汚れのために画面が見にくくなると構図決定に影響を及ぼす可能性があります。また、もちろん「外見」が悪くなりますし、それは下取りに出すとかフリマサイトで販売する場合に、買いたたかれることに直結します。
以上の問題を避けるために、多くの人が保護フィルムを着けます。
ファインダー覗き窓の場合は、普通に使っていてひどい傷や汚れがつくことはまずありません。
（保管状態が悪くてカビを生やしたりするのは論外です。撮影レンズも同様ですが。）
なので、ファインダーに保護フィルムの類を貼ろうという人は超少数派だと思われます。
要するに、多くの人がレンズと液晶画面を保護し、ファインダー保護に無頓着なのは
「実用」「実利」のためで、「文化」とか大げさな話ではないと思います。
> なのでファインダーについてそう言う商品が現れない、ニーズがない理由が分からないのです
私なんかは初心者でそういう既成概念がないので、どうしたもんかと
「ファインダーについてニーズがない理由」は上に書いた通りです。
ポイントは「ファインダー覗き窓は普通に使っていてひどい傷や汚れがつくことはまずない」、
それに尽きます。
「既成概念」とか、そういうものではないと思います。
> どうしたもんかと
基本的にはカメラをきちんと保管し、丁寧に扱うことですね。
具体的には、防湿庫や乾燥剤入りのボックスまたはジップロックなどに入れて保管し、
持ち出す場合には（バッグの繊維などが付着しないよう）ビニール袋などで包む。
ホコリがついたらブロワーなどで吹き飛ばす。
ファインダーについてあまり神経質になって、こすり過ぎたり、（粘着成分のある）保護フィルムを自作して着けたりなど、いじり過ぎるするのはむしろ悪手かと思います。
書込番号：26360955
2点
ファインダーにキズつけるまでの話は聞かないけど
乱雑にカメラのファインダーを掴んで持ち上げる時に誤って指を突っ込んで指紋がついたてのはある話です
書込番号：26360968 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スッ転コロリンさん
以前のコメントと被ってしまいますが、実際にフィルム貼って検証された方の
ご意見が聞きたいんです
でないと憶測の世界なので
繰り返しますが、フィルム貼ればキズの心配はずいぶん軽減されます
デメリットが知りたいのです
＞カラクリもんもんIIさん
解説ありがとうございます
過去のコメントで過不足あったかと思いますが、言われている意味は
ほぼ全部理解出来ているつもりです
上にも書きましたが、研究開発やってきた人間としては現在の技術を
徹底的に調べて仮説を立てます
でもそれは実験で検証しないと、つまりやってみないと誰にも分りません
論文も仮説だけではヒントはもらえても信じる人はいませんよね
調査や仮説は最短ルートで開発を進めるツールのひとつに過ぎません
もちろんそれには膨大な時間を掛けます
その考え方の一部を趣味のカメラでも当てはめています
多くの皆さんから要否の判断基準、手入れの仕方教えて戴きました
これも私の財産です
ですので、私自身固定概念はなく、いろんな意見を柔軟に真摯に吸収させて
戴きたいと思っております
その姿勢で今後も皆さんにご意見頂戴するつもりです
今後ともよろしくお願いいたします
＞珈琲天さん
上のコメント読んでいただければ嬉しいです
実際にキズ等をつけてしまった方いらっしゃいます
書込番号：26361034
0点
自分は眼鏡ユーザーなので接眼部のカバーを常に外してます（視野が大きくケラレてしまうため）。
所有するカメラは全部、カバーを外してあります。
なのでカメラをリュックに突っ込んで散歩してると、接眼レンズに傷が入ることもあります。
あー、またやってしまったと思いますが、カバーガラスの交換は2万円ほどかかるらしくて、諦めています。
カバンに突っ込む前に、何かケースに入れると、良さそうですね。
書込番号：26361061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞CSKAよいさんさん
キズ入ったご経験教えて戴いてありがとうございます
実は私もメガネ掛けていますが、視野が狭くなるのが嫌で
メガネ外して運用しています 面倒ですが
やっぱりデメリットがないフィルムがあったら良いですよね
キズ入ったことによる実害なくても心理的にとっても快適です
書込番号：26361153
0点
補足です
労働災害とかを取り扱ううえで有名な経験則がありまして、「ハインリッヒの法則」と言うのがあります
ハインリッヒの法則とは、1件の重大な事故の陰には、29件の軽微な事故と300件のヒヤリハット
（事故寸前の出来事）がある、という経験則のことです
アメリカの損害保険会社のハーバート・ウィリアム・ハインリッヒが提唱したため、この名前がついています
また何かを形にした場合、リスクアセスメントっていうのを行います
潜在的な危険があるかどうかの評価です
これらをカメラに置き換えて考えてみますと、
「絶対起こらない」と言うのと「まず起こらない」と言うのは取り扱いが大きく異なります
「まず起こらない」というのは「起こる可能性がある」と判断します
現におふたりが経験されておりますし
昔はそれを「扱い方が悪い」で片付けていましたが、現在はそうではありません
完全にリスクが無くならないまでも確率を下げる努力が必要です
具体的な手法としては、安全教育（ソフト面）や設備対応（ハード面）などが挙げられます
ですので、今回の場合、ソフト面は皆さんに教えて戴いて解決しています
あとハード面の対応をしたいのです
書込番号：26361356
1点
市販品でファインダーのフィルム類が販売されてないという現実に対し
代用できそうなものは世の中にいろいろあると思いますが？
そもそも研究開発とか世にないものを創意工夫したり実験したりして新しいものを追求するものなのに
自身で何某かの研究してないのかな？
随分とお気楽なお仕事されてきたのですね
書込番号：26361538
0点
＞珈琲天さん
きれいに仕上がる材料存在しますか？ 相手は曲面ですよ
貼り付けにどれくらいのリスクが存在するかご理解されていますか？
失敗したら２万円？の出費が必要になるんです
実験する前の情報収集する段階だと考えています
書込番号：26361543
1点
＞＠ＭＡさん
商品urlを直接貼るのは自分の知らない特定メーカーを推す形でなんなので。
例えばgoogle検索で
R6II EVF Viewfinder Glass
と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。
また、google検索で
Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
とすると、
アイカップに貼るタイプが出てきます。
書込番号：26361559
0点
 |
|---|
ファインダー部を下から見た画像 |
＞koothさん
貴重な情報ありがとうございます
特定のショップに利益誘導しないご配慮、これ素晴らしいことだと思います
私には思い付かない考え方で、よほどのことがない限り見習って発言していくことにします
本題ですが、私が調べた限り
＞R6II EVF Viewfinder Glass
＞と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。
これは、フィルムではなく、キズが付くとかの接眼レンズそのものの交換部品ではないかと考えられます
また、
＞Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
＞とすると、
＞アイカップに貼るタイプが出てきます。
これもアイアップそのものの交換部品ではないかと考えられます
間違ってますかね？
いずれもサードパーティ製？のためか安価で素晴らしい製品ですが
改めて本体ファインダー部を下から見たら、ネジが二つ付いています
（画像参照願います）
このネジ外したら、アイカップが外れるんですかね？
それとも接眼レンズが外れるんですかね？
怖くてネジ外せません
書込番号：26361625
0点
＞＠ＭＡさん
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントですか。
参考のために、ファインダーのキズ防止、ファインダーに保護フィルムを貼る事に対するリスクアセスメント結果を教えてもらえませんか。
書込番号：26361676
0点
 |
|---|
100金のスマホ用を加工して付けてる。 |
＞koothさん
こんな商品が有ったのですね。
私は自作で同じようなことをしています。
人間って似たようなことを考えるのですね。笑
書込番号：26361704
2点
＞Kazkun33さん
アセスメントには膨大な時間と労力が必要なので検討していませんが、
直感的に自作は無理と判断した理由の一部だけ書いておきますね
先ず、前提条件として、貼り付け面は曲面、レンズの材質は樹脂、
分解してレンズ単体にせずボディに組み上がった状態で貼り付け、
熱によって曲面加工を行うと仮定させて頂きます
１．熱可塑性フィルムの選定
ガラス系は無理なので熱可塑性樹脂のフィルム選定が必要
傷付きにくくて曲面加工が容易な最適な材料選定は難しい
２．ドライヤーで熱を掛けながら曲面加工させるとなると、
フィルムは変形するけど接眼レンズは影響しないかが懸念される
フィルムとレンズの熱的な特性の把握が必要
３．奥まったところに気泡を入れずに貼り付ける技術が自分にはない
４．貼り付けに成功したとしても光学的な不具合があれば剥がさないと
いけないが、レンズに傷つけずにうまく剥がせるか心配
などなどです
書込番号：26361718
0点
＞＠ＭＡさん
そうですね。
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントを持ち出す必要がない問題です。
他の方もコメントされてますが、ファインダー用の保護フィルムが販売されていない事が結果でしょう。
書込番号：26361789
0点
＞Kazkun33さん
ハインリッヒの法則やリスクアセスメントを
お話ししたのにはちゃんと理由があります
先に述べましたが、「絶対大丈夫」と
「まず大丈夫」の違いを理解して欲しかったのです
そう言う商品がないから、そう言う事ですよ
って言う論法については理解出来ません
実際キズが付いて困ってらっしゃる方が
いるわけですから
商品がないイコールニーズが無いではありません
商品を出すには採算性が求められます
赤字覚悟で販売する業者はいませんから
スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
それでもそう言う事ですよとおっしゃいますか？
書込番号：26361823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちばんは、おじゃまのついで
返信ありがとうございます
「実際にフィルム貼って検証された方のご意見が聞きたいんです」
「既製品はなさそうなので貼った人もいないんだから無理だ」ってのを
遠回しに諭したつもりだったんですが
文才の無さに反省してます、メンゴ
「デメリット」は御自身で最初に書き込まれてるようにも
あえて追加するなら、「安価な容易な手段ではかなわないのかも」ってことでしょう
<余談>
ところでメガネには保護フィルムを貼ってますか
「傷がついたら」と気になりませんか
ファインダーも同じじゃ
傷ついたら修理や買い替えればイイ
「ファインダー用保護フィルム」をGoogl検索するといくつかは
ただしEOS R6 Mark II 用じゃありません
と言うか、そもそも使い方が・・・
[書込番号：26360160]に「延長型アイカップ」の紹介がありますが
これじゃダメなんですか
ダメならコレに透明樹脂板でも貼れば事足りるのでは
球面だとか貼りかえる時に傷がつくかもとか、悩まずに済みそうですが
「液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前」
なんてのがどおにも
ハナシが合わないハズだ、ね
ところで「ファインダーの傷」って労働災害なんですか
「ハインリッヒの法則」って当てはまるんですか
ハナシが飛躍しすぎのようにも
メガネが割れると危ないけど
ファインダーの傷や汚れなら
たとえば草刈り機の取説、ひょっとする実験室の危機管理マニュアルっていうのか
メガネでも、割れても破片の飛び散らないプラスチック製のゴーグルみたいなのを勧めているんじゃないかと
そういうレベルなら労働災害なのかも
書込番号：26361870
1点
＞＠ＭＡさん
＞スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
リスクがあるから全てに対応するというのは誤解だし間違いです。
リスク対応するリスク評価して導入を決めます。
また、ファインダーのキズを防ぐ対応は保護フィルムを貼る方法しかありませんか？
一眼カメラでファインダーが傷ついた事もないし相談を受けた事はありません。
ファインダーが傷つく現象の要因分析をされてみてはいかがですか。
そうすれば皆さんの意見、ファインダー用フィルムが販売されていない理由を推測できると思います。
書込番号：26361945
1点
＞Kazkun33さん
この掲示板？スレ？でも私含めて４人の方が困ったり対策されたりしているの
理解して頂けませんか？ 実際にいらっしゃるんです
書込番号：26361961
1点
＞＠ＭＡさん
ファインダーの汚れを気にされておられる人ですね。
フィルムが必要とは言われていない。
書込番号：26362013
1点
＞Kazkun33さん
財布にも環境にも優しい方法ってとこからフィルムについて質問しました
フィルムよりもベターな方法があればそれでも構いません
手入れの仕方も随分教えて頂きましたし
万が一の時に接眼レンズ自分で簡単に交換出来れば部品代だけなので
フィルムよりは高いですけどメーカーにお願いするより随分安上がりですし
他にももっといいアイデアあるかも知れません
こうやって考えてる時が一番幸せなんです（笑）
書込番号：26362060
1点
＞＠ＭＡさん、汚れを気にされている方
ファインダーが傷ついたり、汚れたりするのは、撮影中で無く、カバンに入れて移動する時が多いと思います。
私はカメラ用のバックに入れて持ち運んでおりますし、バック内で他の物と当たる可能性がある時は専用の布に包んで持ち運んでおります。
ストラップを首、肩にかけて持って歩いてもファインダーは汚れません。
帰ってからバフをかけておけば良いと思います。
雨や土埃の多い所で撮影した時は傷つけない様に清掃する必要がありますが、フィルムを貼っていても同じですね。
書込番号：26362094
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。
同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772～30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522～30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898～31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。
12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？
1点
念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586～30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850～30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386～31,193,746バイト
書込番号：26358519
0点
＞tosakamuusuさん
こんにちは♪
このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。
書込番号：26358532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;
書込番号：26358539
1点
＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs
書込番号：26358544
0点
＞tosakamuusuさん
あ、すみません
機種名を見間違えてしまいました。
書込番号：26358552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」
◆ 実際
Canon R6III の RAW は 可逆圧縮（Lossless RAW） のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん 読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------
実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？
書込番号：26358674
0点
＞tosakamuusuさん
RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)
電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)
書込番号：26358678 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
日本語のソースが見つからない
https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/
＞ また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは 、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞ つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます
書込番号：26358718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値は メカシャッターに較べてかなり悪いです。
メカシャッター ：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984
R3はそれほど差がないので、不思議です。
https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html
書込番号：26363355
0点
＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？
書込番号：26363425
0点
これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。
R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。
書込番号：26363441
0点
同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。
書込番号：26363443
0点
＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。
すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね
書込番号：26363450 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？
ノイズ的には影響ないと思います
カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので
そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども
書込番号：26363456 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
【使いたい環境や用途】
主にベランダから戦闘機の撮影
偶に月や航空祭等々で使用予定
【重視するポイント】
丈夫な素材で初心者でも扱いやすい三脚
安定性も求めない
信頼のあるメーカーがよい。
座ったり、立って撮影しても大丈夫か物
【予算】
5万
【比較している製品型番やサービス】
分からない
【質問内容、その他コメント】
手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。
三脚を使って撮影したい。
使用機材
ボディeosr7とr6mark2
レンズ100-400、RF800固定
総重量2キロぐらい？
書込番号：26342211 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
普通の三脚より
ビデオ雲台がついたタイプは汎用性が高くよかったです
書込番号：26342258
3点
＞飛行開発実験団さん
機材が軽量な部類なので。
SLIK カーボン三脚 ライトカーボン E74 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CPP5CFXQ
LIK カーボン三脚 ライトカーボン E83 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CYGNWVQ5
ビデオ用雲台が意外と使いやすいのですが、レンズに三脚座が有り傾きの調整機能が無いと傾きの調整がしにくいです。
三脚の足の伸縮固定はねじ込み式のが破損しにくいです。
書込番号：26342287
3点
＞飛行開発実験団さん
使い方を含め解らない事だらけですよね
三脚選びは目的や思いによって人それぞれですから
アドバイスの方と
飛行開発実験団さんが同じとは限りません
これだと決め打ちでなくとりあえず購入して使う事をお勧めします
>主にベランダから戦闘機の撮影
三脚使いますかビデオ雲台なら追えない事はないけど手持ちや一脚の方が使いやすいかも
>偶に月
本当はかなりしっかりした三脚が必要でしょうね
>航空祭等々で使用予定
航空祭も戦闘機と同様で三脚必要ですかね
とりあえず一つ買って使ってみる場合
信頼のあるメーカーには反論有る方もいるでしょうが
僕はＫ＆Ｆの製品がＣＰ高いと思いますね
（他の日本の大手メーカー製品や海外の有名メーカーの製品の半額以下とか１/３くらいで十分購入出来たいします
とりあえず使ってみればもっとこんな感じがと自身で選べるようになるかと思います
書込番号：26342351
2点
飛行開発実験団さん こんにちは
月や飛行機などの場合 カメラ上に向ける事が多いので 全高が アイレベルより高くなる物探した方が良いと思いますよ
書込番号：26342395
9点
こんにちは。
スレ主さんのアイレベル（目の高さ）が分かりませんが、スリック マスターIIIはどうですか。
報道カメラマン御用達の丈夫で機動性に優れた三脚です。
https://review.kakaku.com/review/10707010097/#tab
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/m_series/4906752100448.html#tab-2
エレベーター下げ全高1525ｍｍ
+エレベーター100ｍｍ
+カメラのファインダー高さ100ｍｍ
＝1725ｍｍ
スレ主さんの目の高さが1700ｍｍくらいだとちょうどよい高さの三脚と言えると思います。
余った予算でこのあたりの自由雲台を追加するのもいいかもです。
更に機動性が上がります。
RF800ｍｍは三脚座がないので雲台は大きめのものが良いですね。
これでも大丈夫かどうかは不明ですが。
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/panheads/free/4906752206683.html
書込番号：26342447
3点
僕はイタリア大好きなので三脚もマンフロットの一択だけども（笑）
ベランダなら重くても何も問題ないと思うので
ごつい頑丈なのとビデオ雲台でよいのでは？
僕はフィールド派なのでできる限り軽くでマンフロット190シリーズと自由雲台の組み合わせですけどね♪
書込番号：26342455
3点
いつから航空祭は三脚、一脚は持ち込み禁止のところが多くなった。
目に余る行為が横行したんだろうね。
書込番号：26342784
2点
三脚は総重量で3kg以上が一つの目安です。
持ち運びに重いのは鬱陶しいのはよくわかりますが実用性を考えるとそうなります。
ゆえに軽いものだと人の手で支えたりレリーズを使うなりの工夫も必要になります。
書込番号：26342847
2点
先ずは、用途に的した雲台が必要になります。
飛行開発実験団さんの場合は予め用途がハッキリしているので、その用途に合った雲台選びが重要です。
３way雲台等は、カメラを固定する為の雲台で、風景や動き物であっても予めアングルを決められる鉄道には使えますが、航空機撮影には不向きです。
航空機撮影に向いているのはビデオ雲台になります。
それに加えハーフボールならば水平出しもスピーディに行えます。尚且つ800mmでブレを抑える為ならば、それなりにしっかりした三脚が必要です。
https://kakaku.com/item/K0001511977/
安く見積っても、↑これくらいの物は抑えた方が良いと思いますよ。
書込番号：26342864 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞飛行開発実験団さん
情報がありませんが、ハンドルネームから察するに各務ヶ原市にお住まいでしょうか。あそこなら、基地を視界に収めるマンション等がありますから、ベランダから撮影できますね。
岐阜基地航空祭なら、他の基地の航空祭と違って無料で会場内で三脚使用できる場所がありますから、アングルを決めての撮影なら三脚はありですね。
＞安定性も求めない
＞手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。
これって、少し矛盾してませんか？三脚って安定してブレないようにする道具です。レンズにあった安定性の高いものを購入しないと殊に三日月みたいにシャッタースピードの稼げない被写体だと華奢な三脚ではブレる可能性が高くなります。
Ｒ７もＲ６Ⅱも所有してます。私は１０年以上前のスリックの３２ミリ３段のカーボンにビデオ雲台で運用してます（航空祭では三脚不可の会場が多いので、航空祭で使用したことはありませんが）。
ＲＦ100-400とＲＦ800なら軽量レンズではありますが、焦点距離が長くなりますので、脚径は３０ミリ以上、段数も増えると最終的に細くなって不安定になりますから３段程度で身長にあったものがいいと思います。雲台は、皆さんご指摘のようにビデオ雲台の方が使いやすいかもしれません。
カメラやレンズと違って、電子機器ではないので、中古でも使用に問題がないケースが多いので、中古の取り揃えの多い大型店舗に出向かれて、詳しい店員さんと色々相談して考えるのも手だと思います。
書込番号：26342938
2点
この手の製品は初めての購入だと、使用用途によっては？？？と思うこともあるでしょう。
使ってみないと本当のことはわかりません。
各者各様ですから。
予算・大きさ・重さ・材質・パイプ径(太さ)・デザイン・長さの調整方法(レバータイプ・ナット式)など。
三脚単体の他、雲台の種類でも同様です。
パイプ径が細いと軽くなるので移動には楽ですが、雲台の方向調整をした時に揺れの大きさ・揺れの長さが気になるででしょう。
三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。
あと人混みを通るなら、ソフトケース(雲台を付けて入るサイズ)の購入も考えたほうがいいでしょう。
書込番号：26342945
2点
色々有るからね
〉三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。
見て触っても大切なんだけど
現物見て目触っても
どれなら許容値なのか初めてだと判断は難しいよね
目的すら曖昧なんだからとりあえず何か買って使わないと解らないかな
もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし
書込番号：26342990
3点
ベランダの手摺りと部屋の間は1m以上離れてますか？
中型の三脚でも伸ばすとそれくらい必要です。
書込番号：26343287 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
三脚 いろいろ買いましたが
最後は
GITZO GT5533LS
に なりました
これに ビデオ雲台を組み合わせています
５型が 一番いいのか 人それぞれですが
見た目ほどは重くありません
３とか４より ちょっと重いだけです
書込番号：26343630 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
三脚を選ぶ前に。。。
少なくとも RF800mmF11 IS STM にはレンズフットをつける方が良いと思います。
雲台上でバランス取るためです。
レオフォトのCF-08というのが市販されています。
https://www.yodobashi.com/product/100000001009080294/
三脚は予算次第なところもあるので、カーボン限定にしないで、
エレベータ不使用時の高さと水平出しも考えて選ぶと良いと思います。
結局は雲台がキモだと思います。
動き物は ビデオ雲台かジンバル雲台
止まり物は ３ウェイ雲台か自由雲台
が便利ですから、少なくとも２種類を付け替える前提で考えてください。
書込番号：26343886
2点
とりあえずベランダ専用に一つ重くて頑丈で安いの買ってみれば良いんじゃないかなあ？
SLIKとかベルボンとか有名どころならどれでもよく、金属製がよい
ベランダ固定で使うならカーボンはメリットよりデメリットが大きいと思う
軽くする意味が無いよね
ただ雲台の固定ネジは必ず3/8インチのね
1/4インチだと付けられる雲台が少ないので
そして雲台は最初から良いの買うとよいと思う
ちなみに僕はカメラ振り回しながら撮るときはボール雲台使います
書込番号：26343914
4点
軽い800mmであっても超望遠だから
使うならパイプ径は32mm以上かな…
段数が多くなると、コンパクトになりますが剛性が弱くなります。
超望遠を使うなら、3段かな。
三脚の長さは
エレベーターを伸ばさないで
ご自身のアイレベルを考えて三脚の長さを選ばないと…
雲台も考えると、予算が足りないかもね。
それと、
航空祭で、基地内での三脚等の使用は禁止されていく傾向にありますからね…
書込番号：26343932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし
ホント、それな！ですね。
私もモチベーション高いときに、そこそこしっかりしたベルボンのカーボン三脚を買いましたが、やはり面倒になってしまい、これまで20回も使ってないかも…。
比較的小型の持ち運び用三脚で済ませることも多かったです。
あと、昨今は何かと世知辛いですから、ベランダ／バルコニーに三脚立てていると、盗撮を疑われたりするかもしれません。
場所にも依りますが、ご注意を。
書込番号：26344003 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ 従来の三脚だと 開閉が手間で 嫌になるかも知れないので、
最近 流行の ラピッド・クイック・ワンタッチ
で展開できる脚を使うのもアリかも知れないです。
シルイのラピッドシステム ワンステップ ビデオ三脚雲台のセット
S3 SVS60＋S3-JP とか、
https://www.yodobashi.com/product/100000001009489855/
ワイシーオニオンTako T23 カーボン三脚TPC177SCに
同社のジンバル雲台＆自由雲台セット LGH38CBC44 を加えるとか。。。
https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210571
https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210576
これらは、耐久性よりも利便性で選ぶモノなので、万人におすすめするものではありませんが、何にしても３段の三脚はしなりが少ないので安定するし、携行性に問題なければ、おすすめです。４段５段よりも値段も少し安くなります。
書込番号：26344164
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
初歩の質問ですみません。キャノンR6MarkⅡで花など撮るとピントがかなり合いません。前のキャノンEos9iは使いやすくピントぴったり、綺麗に撮れました。設定が悪いのか?どうしてでしょう!?
レンズはCANON RF24-240mm F4-6.3 IS USM
書込番号：26330437 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Kouta6969さん
そのレンズなら近寄り過ぎでは無いですか？
最短撮影距離 0.5m
ですから、レンズ先端からなら35cm(350mm)以上ほ離れて下さい。
書込番号：26330443 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞Kouta6969さん
・・・「最短撮影距離」の問題であれば、上の人の言うとおりです。
・・・でも、もし「きちんとピントが合ってからシャッターを切っている」のに「出来上がった写真はピントが合っていない」のであれば、
１．「中央１点で雄しべ、雌しべにピントを合わせる」
ですかね。 「R6MarkⅡはEos9iよりも測距点がメチャクチャ多い」ので、「花の手前の花びらの先にピントが合ってしまっている」のかもしれませんので。
また、
２．「少し絞ってみる」
「フルサイズ R6MarkⅡ は APS-C Eos9i より被写界深度が浅い」ので。
書込番号：26330466
6点
どういった設定で撮影しているかですね。
例えば、
AFエリアとかAFモードとか…
レンズの最短撮影距離は把握していますよね？
書込番号：26330467 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞Kouta6969さん
初心者には良くあります。
写真を投稿しないと誰も分からない。もちろん設定も詳しく！
書込番号：26330478
4点
皆様ありがとうございます。設定等詳しく書き込みしなくてすみません。AF等何回も設定を変え撮影してますが、同じようにボケるんです。おっしゃる通り前のレンズの癖で近すぎると思いました。再度撮り直してご報告致します。、
書込番号：26330520 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
 |
|---|---|
今、家にあった鉢を少し離れて撮った所、ピント合いました。初歩的なミスですみませんでした。コメントありがとうございました。恥ずかしい！
書込番号：26330577 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞Kouta6969さん
解決できて何よりです
近づいて大きく撮りたいなら
マクロレンズを使うと良いですよ
中古で
アダプターが必要で、MFにした方が良いかもですが
タムロン90mmは安いですが名玉です。
https://kakaku.com/item/10505510810/
書込番号：26330607
5点
＞Kouta6969さん
桔梗の方は、まだ数cm近い気がしますが
問題の解決は、出来たようで良かったです。
書込番号：26330647 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
よく見たらまだ両方の写真ともにでした。
書込番号：26330649 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そうですね！もう少し離れて見ますね。ありがとうございます。
書込番号：26330654 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あと気になるのが、
意図しているならよいのですが
絞りを22まで絞る必要があるかですね？
補正はされているかと思いますが、
絞り過ぎによる回析現象(小絞りボケ)がでているかどうか…
書込番号：26330675 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
Kouta6969さん こんにちは
マニュアルでレンズの最短焦点にして、被写体にどこまで近づけるか試してみると
このレンズでどこまで近づけるかの感覚がつかめるようになります
もっと近づきたいのであれば、接写リングも良いかも
野草や昆虫の撮影はマクロレンズはかなり近づかなくてはいけないので、接写リングのほうが良い場合も多いです
書込番号：26331197
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
初めて投稿します。
書き方等に不備がありましたら申し訳ありません。
本題に入りますが、2025/9/下旬からカメラの電源が入るまで10秒程要するようになりました。
状況を説明しますので、同じようなトラブルに会われた方はいますでしょうか？
カメラは今年の3月にキヤノンオンラインショップで購入しております。
【発生状況】
〇バッテリーを入れてから電源ONにすると起動まで10秒程要します。
〇バッテリーが入った状態では発生しません。発生するのは最初にバッテリーを入れた時のみです。
〇使用するバッテリーを変更（LP-E6NとLP-E6NH）でも同様に発生します。
〇SDカード有無でも関係なく発生します。
10/4にキヤノンへ問い合わせをし、フォームウェアのバージョンアップを指示されましたので実施し治りましたが、
本日（10/11）に再発しました。
現在は初期化を行い収まっており、設定を今まで通りに戻しても再発せず。
とりあえず、キヤノンへは上記の事を説明し、再発した場合の方法を問い合わせております。
これと言って不便は感じないのですが、購入後半年程度であり、同じような症状に会われた方はいるかと思い、
投稿致しました。
長々と記載して申し訳ありません。宜しくお願いします。
2点
とりあえず、カメラの設定を初期化して症状が改善しないかを確認してみてください。
何かの設定で10秒かかるというのも不思議ですが、念のため。
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-08_Set-up_0320.html
改善しない場合は、サポートに問い合わせてみてください。
書込番号：26313930
2点
＞hatahata@さん
〇バッテリーが入った状態では発生しません。発生するのは最初にバッテリーを入れた時のみです。
これ本当ですか？ならば答はコレ！
書込番号：26313946
2点
最初にバッテリーを入れた際のみの症状であれば、そこまで不自然な気もしませんが･･･。
私ならたぶん気にしないと思います。
保証期間内なのようですし、どうしても気になるなら点検に出してみては？
書込番号：26314131 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞hatahata@さん
こんにちは♪
AIに聞いてました♪
AIも間違える時ありますから吟味は必要ですね。
===ここから AIの回答===
ミラーレスカメラで最初にバッテリーを入れた時だけ起動時間が長い理由は、主に以下の要因によるものです：
1. **初期化処理**:
初めてバッテリーを挿入すると、カメラは内部システムの初期化を行います。これには、ファームウェアの読み込み、設定の初期化、メモリーカードの認識、レンズとの通信確立などが含まれ、通常の起動よりも時間がかかります。
2. **キャリブレーションとチェック**:
初回起動時には、バッテリーやセンサー、レンズの状態をチェックするプロセスが実行されることがあります。これにより、カメラが正常に動作するかを確認するため、処理に時間がかかる場合があります。
3. **ファームウェアの最適化**:
一部のカメラでは、初回起動時にファームウェアが内部設定を最適化したり、キャッシュを構築したりすることがあります。このプロセスは2回目以降の起動では省略されるため、初回だけ時間がかかることがあります。
4. **バッテリーの初期充電状態**:
新品のバッテリーは完全充電されていない場合があり、初回起動時にカメラがバッテリーの状態を評価・調整するために余計な時間がかかる場合があります。
**解決策や注意点**:
- 初回起動後は、通常の起動時間に戻るのが一般的です。
- ファームウェアが最新かどうかを確認し、必要ならアップデートしてください。古いファームウェアは起動時間に影響を与えることがあります。
- バッテリーをフル充電してから使用すると、安定した動作が期待できます。
もし初回以降も起動が遅い場合は、カメラの設定やメモリーカード、ファームウェアの問題を疑い、メーカーのサポートに問い合わせることをおすすめします。
===AI回答 ここまで===
書込番号：26314194 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hatahata@さん
・・・「基盤（上の部品の）不良」ではないですかね。
・・・「時系列」で見てみると、「一時的に治る場合がある」んですから。
【時系列】
１．カメラは今年の3月に購入
２．9月下旬からバッテリーを入れてから電源ONにして起動するまで10秒程要するようになった
３．10月4日にフォームウェアのバージョンアップで治る
４．10月11日に再発
５．現在は初期化を行い収まっており再発せず
書込番号：26314901
3点
素直に、修理に出すで良いのではないですかな？
メーカーにも問合せしているのなら、スムーズに進むと思いますな。
3月購入なら、保証期間内だし。
うろ覚えで、エエ加減な話ながら、過去に、電池の方の問題で、カメラがその電源認識等するまでに時間がかかってどうのという話を聞いた事があるような・・・。(悩)
だとすれば、カメラではなく、電池の個体不良、ということも有り得るから、その確認の為にもですな、メーカー送りが適切だと思いますがネ。
書込番号：26314909
6点
それ、トラブルじゃないかもです。
私のも同じです。
電池を入れ替えた後の初回だけ、10秒とまではいきませんが
結構な秒数で「・・・・」となります。
それは頭に入れておいて対応しちゃえばいいのかなと思っています。
書込番号：26315402
2点
皆様、ご回答ありがとうございます。
同様の事象の方もいらしたので、少し安心しました。
実は本日、カメラを起動したところ、再発しているのが確認できました。
「最近はA03さん」のおっしゃる通り、治る場合があるので、仕様とも違うのかなと思っております。
現在キヤノンへ問い合わせしておりますので、回答が来次第、このスレッドにてご連絡致します。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：26315433
3点
＞hatahata@さん
こんばんは。
10秒とまではいきませんが、私のも電池を入れ替え(1本しか持ってないので抜いて入れる)して電源入れるとファインダー像が現れるまで少し時間がかかりますよ。
もしかしたらWi-Fi・Bluetooth設定が影響しているのかも？
機内モードをオンにすると明らかに立ち上がり時間短縮されるので..
この辺まったく詳しくないですけど、電池を抜くと接続が初期化？されるからかもしれないですねー。
書込番号：26315466 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hatahata@さん
こんばんわ
電源入れてファインダー見えるまで時間かかるというのはキヤノンの仕様です。
バッテリーを入れ替えた時
レンズを付け替えた時
いずれもその後に電源ONにしてもすぐには起動しません。
電気的にボディがチェックを入れているようです。
なので入れ替え後のON２回目以降はすぐ起動します。
故障ではありません仕様です。
書込番号：26320845 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hatahata@さん
こんにちは。
自分の機種も電源を入れたとき数秒待たされるときが度々有ります。
一瞬、あれ？って思う程度ですが故障かもと自分も心配していました。
バッテリーを入れ替えた時かどうかは分かりませんので今度注意してみてみようと思います。
書込番号：26321938 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<169
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
