EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

電子シャッターの歪みについて

2025/12/14 07:01

茶マさん

クチコミ投稿数：136件

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

0点

江戸紫雲さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：3件

2025/12/14 08:30


R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

0点

HRI55さん

クチコミ投稿数：227件Goodアンサー獲得：12件

2025/12/14 08:54

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5Ⅱを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5Ⅱ以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6Ⅲは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6ⅢとⅡは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ktasksさん

クチコミ投稿数：10142件Goodアンサー獲得：157件

2025/12/14 10:00

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

0点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：131件

2025/12/14 10:05


流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6Ⅱではないのですみません、R6Ⅲの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2549件Goodアンサー獲得：95件

2025/12/14 10:46

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較でちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7800件Goodアンサー獲得：367件

2025/12/14 10:50


ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6126件Goodアンサー獲得：204件

2025/12/14 10:54

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

0点

ナイスクチコミ62

返信58

ファインダー用保護フィルム探しています

2025/12/08 23:18

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

質問ばかりで申し訳ありません

ファインダー用保護フィルム貼りたいと思っているのですが、見つかりません
どこかで売られていれば教えて下さい

ただ、ファインダーのガラス？の硬度が硬くてキズはほとんど付かない
フィルム貼った時の見やすさが大きくスポイルする
など、初心者でよく分かりません

宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい

書込番号：26359606

1点

この間に38件の返信があります。

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/10 16:03

＞スッ転コロリンさん
以前のコメントと被ってしまいますが、実際にフィルム貼って検証された方の
ご意見が聞きたいんです
でないと憶測の世界なので
繰り返しますが、フィルム貼ればキズの心配はずいぶん軽減されます
デメリットが知りたいのです

＞カラクリもんもんIIさん
解説ありがとうございます
過去のコメントで過不足あったかと思いますが、言われている意味は
ほぼ全部理解出来ているつもりです

上にも書きましたが、研究開発やってきた人間としては現在の技術を
徹底的に調べて仮説を立てます
でもそれは実験で検証しないと、つまりやってみないと誰にも分りません
論文も仮説だけではヒントはもらえても信じる人はいませんよね
調査や仮説は最短ルートで開発を進めるツールのひとつに過ぎません
もちろんそれには膨大な時間を掛けます

その考え方の一部を趣味のカメラでも当てはめています
多くの皆さんから要否の判断基準、手入れの仕方教えて戴きました
これも私の財産です

ですので、私自身固定概念はなく、いろんな意見を柔軟に真摯に吸収させて
戴きたいと思っております
その姿勢で今後も皆さんにご意見頂戴するつもりです
今後ともよろしくお願いいたします

＞珈琲天さん
上のコメント読んでいただければ嬉しいです
実際にキズ等をつけてしまった方いらっしゃいます

書込番号：26361034

0点

CSKAよいさんさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：15件

2025/12/10 16:36

自分は眼鏡ユーザーなので接眼部のカバーを常に外してます（視野が大きくケラレてしまうため）。
所有するカメラは全部、カバーを外してあります。
なのでカメラをリュックに突っ込んで散歩してると、接眼レンズに傷が入ることもあります。
あー、またやってしまったと思いますが、カバーガラスの交換は2万円ほどかかるらしくて、諦めています。
カバンに突っ込む前に、何かケースに入れると、良さそうですね。

書込番号：26361061　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/10 18:46

＞CSKAよいさんさん
キズ入ったご経験教えて戴いてありがとうございます

実は私もメガネ掛けていますが、視野が狭くなるのが嫌で
メガネ外して運用しています　面倒ですが

やっぱりデメリットがないフィルムがあったら良いですよね
キズ入ったことによる実害なくても心理的にとっても快適です

書込番号：26361153

0点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/10 22:26

補足です

労働災害とかを取り扱ううえで有名な経験則がありまして、「ハインリッヒの法則」と言うのがあります
ハインリッヒの法則とは、1件の重大な事故の陰には、29件の軽微な事故と300件のヒヤリハット
（事故寸前の出来事）がある、という経験則のことです
アメリカの損害保険会社のハーバート・ウィリアム・ハインリッヒが提唱したため、この名前がついています

また何かを形にした場合、リスクアセスメントっていうのを行います
潜在的な危険があるかどうかの評価です

これらをカメラに置き換えて考えてみますと、
「絶対起こらない」と言うのと「まず起こらない」と言うのは取り扱いが大きく異なります
「まず起こらない」というのは「起こる可能性がある」と判断します
現におふたりが経験されておりますし

昔はそれを「扱い方が悪い」で片付けていましたが、現在はそうではありません
完全にリスクが無くならないまでも確率を下げる努力が必要です
具体的な手法としては、安全教育（ソフト面）や設備対応（ハード面）などが挙げられます

ですので、今回の場合、ソフト面は皆さんに教えて戴いて解決しています
あとハード面の対応をしたいのです

書込番号：26361356

1点

珈琲天さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2025/12/11 07:21

市販品でファインダーのフィルム類が販売されてないという現実に対し
代用できそうなものは世の中にいろいろあると思いますが？
そもそも研究開発とか世にないものを創意工夫したり実験したりして新しいものを追求するものなのに
自身で何某かの研究してないのかな？
随分とお気楽なお仕事されてきたのですね

書込番号：26361538

0点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 07:33

＞珈琲天さん
きれいに仕上がる材料存在しますか？　相手は曲面ですよ
貼り付けにどれくらいのリスクが存在するかご理解されていますか？

失敗したら２万円？の出費が必要になるんです
実験する前の情報収集する段階だと考えています

書込番号：26361543

1点

koothさん

クチコミ投稿数：5516件Goodアンサー獲得：290件

2025/12/11 08:01

＞＠ＭＡさん

商品urlを直接貼るのは自分の知らない特定メーカーを推す形でなんなので。

例えばgoogle検索で
R6II EVF Viewfinder Glass
と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

また、google検索で
Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
とすると、
アイカップに貼るタイプが出てきます。

書込番号：26361559

0点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 09:38


ファインダー部を下から見た画像

＞koothさん
貴重な情報ありがとうございます
特定のショップに利益誘導しないご配慮、これ素晴らしいことだと思います
私には思い付かない考え方で、よほどのことがない限り見習って発言していくことにします

本題ですが、私が調べた限り

＞R6II EVF Viewfinder Glass
＞と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

これは、フィルムではなく、キズが付くとかの接眼レンズそのものの交換部品ではないかと考えられます
また、

＞Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
＞とすると、
＞アイカップに貼るタイプが出てきます。

これもアイアップそのものの交換部品ではないかと考えられます
間違ってますかね？
いずれもサードパーティ製？のためか安価で素晴らしい製品ですが

改めて本体ファインダー部を下から見たら、ネジが二つ付いています
（画像参照願います）
このネジ外したら、アイカップが外れるんですかね？
それとも接眼レンズが外れるんですかね？
怖くてネジ外せません

書込番号：26361625

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1641件Goodアンサー獲得：51件

2025/12/11 10:30

＞＠ＭＡさん
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントですか。
参考のために、ファインダーのキズ防止、ファインダーに保護フィルムを貼る事に対するリスクアセスメント結果を教えてもらえませんか。

書込番号：26361676

0点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：131件

2025/12/11 11:05


100金のスマホ用を加工して付けてる。

＞koothさん

　こんな商品が有ったのですね。
　
　私は自作で同じようなことをしています。

　人間って似たようなことを考えるのですね。笑

書込番号：26361704

2点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 11:29

＞Kazkun33さん
アセスメントには膨大な時間と労力が必要なので検討していませんが、
直感的に自作は無理と判断した理由の一部だけ書いておきますね

先ず、前提条件として、貼り付け面は曲面、レンズの材質は樹脂、
分解してレンズ単体にせずボディに組み上がった状態で貼り付け、
熱によって曲面加工を行うと仮定させて頂きます

１．熱可塑性フィルムの選定　
ガラス系は無理なので熱可塑性樹脂のフィルム選定が必要
傷付きにくくて曲面加工が容易な最適な材料選定は難しい

２．ドライヤーで熱を掛けながら曲面加工させるとなると、
フィルムは変形するけど接眼レンズは影響しないかが懸念される
フィルムとレンズの熱的な特性の把握が必要

３．奥まったところに気泡を入れずに貼り付ける技術が自分にはない

４．貼り付けに成功したとしても光学的な不具合があれば剥がさないと
いけないが、レンズに傷つけずにうまく剥がせるか心配

などなどです

書込番号：26361718

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1641件Goodアンサー獲得：51件

2025/12/11 12:46

＞＠ＭＡさん
そうですね。
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントを持ち出す必要がない問題です。
他の方もコメントされてますが、ファインダー用の保護フィルムが販売されていない事が結果でしょう。

書込番号：26361789

0点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 13:30

＞Kazkun33さん
ハインリッヒの法則やリスクアセスメントを
お話ししたのにはちゃんと理由があります

先に述べましたが、「絶対大丈夫」と
「まず大丈夫」の違いを理解して欲しかったのです

そう言う商品がないから、そう言う事ですよ
って言う論法については理解出来ません
実際キズが付いて困ってらっしゃる方が
いるわけですから

商品がないイコールニーズが無いではありません
商品を出すには採算性が求められます
赤字覚悟で販売する業者はいませんから

スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
それでもそう言う事ですよとおっしゃいますか？

書込番号：26361823　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4827件Goodアンサー獲得：426件

2025/12/11 14:40

こんにちばんは、おじゃまのついで
返信ありがとうございます

「実際にフィルム貼って検証された方のご意見が聞きたいんです」
「既製品はなさそうなので貼った人もいないんだから無理だ」ってのを
遠回しに諭したつもりだったんですが
文才の無さに反省してます、メンゴ

「デメリット」は御自身で最初に書き込まれてるようにも
あえて追加するなら、「安価な容易な手段ではかなわないのかも」ってことでしょう

<余談>

ところでメガネには保護フィルムを貼ってますか
「傷がついたら」と気になりませんか

ファインダーも同じじゃ
傷ついたら修理や買い替えればイイ

「ファインダー用保護フィルム」をGoogl検索するといくつかは
ただしEOS R6 Mark II 用じゃありません
と言うか、そもそも使い方が・・・

[書込番号：26360160]に「延長型アイカップ」の紹介がありますが
これじゃダメなんですか
ダメならコレに透明樹脂板でも貼れば事足りるのでは

球面だとか貼りかえる時に傷がつくかもとか、悩まずに済みそうですが

「液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前」
なんてのがどおにも
ハナシが合わないハズだ、ね

ところで「ファインダーの傷」って労働災害なんですか
「ハインリッヒの法則」って当てはまるんですか
ハナシが飛躍しすぎのようにも
メガネが割れると危ないけど
ファインダーの傷や汚れなら

たとえば草刈り機の取説、ひょっとする実験室の危機管理マニュアルっていうのか
メガネでも、割れても破片の飛び散らないプラスチック製のゴーグルみたいなのを勧めているんじゃないかと
そういうレベルなら労働災害なのかも

書込番号：26361870

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1641件Goodアンサー獲得：51件

2025/12/11 16:08

＞＠ＭＡさん
＞スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし

リスクがあるから全てに対応するというのは誤解だし間違いです。
リスク対応するリスク評価して導入を決めます。

また、ファインダーのキズを防ぐ対応は保護フィルムを貼る方法しかありませんか？
一眼カメラでファインダーが傷ついた事もないし相談を受けた事はありません。
ファインダーが傷つく現象の要因分析をされてみてはいかがですか。
そうすれば皆さんの意見、ファインダー用フィルムが販売されていない理由を推測できると思います。

書込番号：26361945

1点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 16:27

＞Kazkun33さん
この掲示板？スレ？でも私含めて４人の方が困ったり対策されたりしているの
理解して頂けませんか？　実際にいらっしゃるんです

書込番号：26361961

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1641件Goodアンサー獲得：51件

2025/12/11 17:38

＞＠ＭＡさん
ファインダーの汚れを気にされておられる人ですね。
フィルムが必要とは言われていない。

書込番号：26362013

1点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 18:29

＞Kazkun33さん
財布にも環境にも優しい方法ってとこからフィルムについて質問しました
フィルムよりもベターな方法があればそれでも構いません
手入れの仕方も随分教えて頂きましたし

万が一の時に接眼レンズ自分で簡単に交換出来れば部品代だけなので
フィルムよりは高いですけどメーカーにお願いするより随分安上がりですし

他にももっといいアイデアあるかも知れません
こうやって考えてる時が一番幸せなんです（笑）

書込番号：26362060

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1641件Goodアンサー獲得：51件

2025/12/11 19:23

＞＠ＭＡさん、汚れを気にされている方
ファインダーが傷ついたり、汚れたりするのは、撮影中で無く、カバンに入れて移動する時が多いと思います。
私はカメラ用のバックに入れて持ち運んでおりますし、バック内で他の物と当たる可能性がある時は専用の布に包んで持ち運んでおります。
ストラップを首、肩にかけて持って歩いてもファインダーは汚れません。
帰ってからバフをかけておけば良いと思います。
雨や土埃の多い所で撮影した時は傷つけない様に清掃する必要がありますが、フィルムを貼っていても同じですね。

書込番号：26362094

1点

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：27件

2025/12/11 20:01

＞Kazkun33さん
ありがとうございます

書込番号：26362129

0点

ナイスクチコミ4

返信14

電子シャツターモードについて

2025/12/07 18:22

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：340件

ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。

同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772～30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522～30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898～31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。

12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？

書込番号：26358506

1点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：340件

2025/12/07 18:31

念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。

メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586～30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850～30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386～31,193,746バイト

書込番号：26358519

0点

karin01さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：21件

2025/12/07 18:44

＞tosakamuusuさん
こんにちは♪

このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。

書込番号：26358532　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：340件

2025/12/07 18:50

＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;

書込番号：26358539

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1641件Goodアンサー獲得：51件

2025/12/07 18:54

＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs

書込番号：26358544

0点

karin01さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：21件

2025/12/07 18:59

＞tosakamuusuさん
あ、すみません

機種名を見間違えてしまいました。

書込番号：26358552　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6126件Goodアンサー獲得：204件

2025/12/07 21:47

ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」

◆ 実際
Canon R6III の RAW は可逆圧縮（Lossless RAW）のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------

実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？

書込番号：26358674

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2549件Goodアンサー獲得：95件

2025/12/07 21:53

＞tosakamuusuさん

RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)

電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

書込番号：26358678　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2549件Goodアンサー獲得：95件

2025/12/07 22:52

日本語のソースが見つからない

https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/

＞また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます

書込番号：26358718　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6126件Goodアンサー獲得：204件

2025/12/13 10:25

Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値はメカシャッターに較べてかなり悪いです。

メカシャッター：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984

R3はそれほど差がないので、不思議です。

https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html

書込番号：26363355

0点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：340件

2025/12/13 11:45

＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

書込番号：26363425

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6126件Goodアンサー獲得：204件

2025/12/13 12:07

これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。

R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。

書込番号：26363441

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6126件Goodアンサー獲得：204件

2025/12/13 12:08

同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。

書込番号：26363443

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2549件Goodアンサー獲得：95件

2025/12/13 12:17

＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。

すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね

書込番号：26363450　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2549件Goodアンサー獲得：95件

2025/12/13 12:27

＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

ノイズ的には影響ないと思います

カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので

そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども

書込番号：26363456　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ56

返信19

三脚購入検討中です

2025/11/17 11:48

飛行開発実験団さん

クチコミ投稿数：1件

【使いたい環境や用途】
主にベランダから戦闘機の撮影
偶に月や航空祭等々で使用予定
【重視するポイント】
丈夫な素材で初心者でも扱いやすい三脚
安定性も求めない
信頼のあるメーカーがよい。
座ったり、立って撮影しても大丈夫か物
【予算】
5万
【比較している製品型番やサービス】
分からない
【質問内容、その他コメント】
手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。
三脚を使って撮影したい。

使用機材
ボディeosr7とr6mark2
レンズ100-400、RF800固定
総重量2キロぐらい？

書込番号：26342211　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ktasksさん

クチコミ投稿数：10142件Goodアンサー獲得：157件

2025/11/17 12:51

普通の三脚より
ビデオ雲台がついたタイプは汎用性が高くよかったです

書込番号：26342258

3点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：131件

2025/11/17 13:30

＞飛行開発実験団さん

　機材が軽量な部類なので。

SLIK カーボン三脚ライトカーボン E74 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CPP5CFXQ

LIK カーボン三脚ライトカーボン E83 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CYGNWVQ5

　ビデオ用雲台が意外と使いやすいのですが、レンズに三脚座が有り傾きの調整機能が無いと傾きの調整がしにくいです。
　三脚の足の伸縮固定はねじ込み式のが破損しにくいです。

書込番号：26342287

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29644件Goodアンサー獲得：1644件

2025/11/17 14:48

＞飛行開発実験団さん

使い方を含め解らない事だらけですよね

三脚選びは目的や思いによって人それぞれですから
アドバイスの方と
飛行開発実験団さんが同じとは限りません

これだと決め打ちでなくとりあえず購入して使う事をお勧めします

>主にベランダから戦闘機の撮影

三脚使いますかビデオ雲台なら追えない事はないけど手持ちや一脚の方が使いやすいかも

>偶に月

本当はかなりしっかりした三脚が必要でしょうね

>航空祭等々で使用予定

航空祭も戦闘機と同様で三脚必要ですかね

とりあえず一つ買って使ってみる場合
信頼のあるメーカーには反論有る方もいるでしょうが
僕はＫ＆Ｆの製品がＣＰ高いと思いますね
（他の日本の大手メーカー製品や海外の有名メーカーの製品の半額以下とか１/３くらいで十分購入出来たいします

とりあえず使ってみればもっとこんな感じがと自身で選べるようになるかと思います

書込番号：26342351

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45290件Goodアンサー獲得：7633件

2025/11/17 15:52

飛行開発実験団さん　こんにちは

月や飛行機などの場合　カメラ上に向ける事が多いので　全高が　アイレベルより高くなる物探した方が良いと思いますよ

書込番号：26342395

9点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14982件Goodアンサー獲得：1431件

2025/11/17 17:10

こんにちは。

スレ主さんのアイレベル（目の高さ）が分かりませんが、スリックマスターIIIはどうですか。
報道カメラマン御用達の丈夫で機動性に優れた三脚です。
https://review.kakaku.com/review/10707010097/#tab
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/m_series/4906752100448.html#tab-2

エレベーター下げ全高1525ｍｍ
+エレベーター100ｍｍ
+カメラのファインダー高さ100ｍｍ
＝1725ｍｍ
スレ主さんの目の高さが1700ｍｍくらいだとちょうどよい高さの三脚と言えると思います。

余った予算でこのあたりの自由雲台を追加するのもいいかもです。
更に機動性が上がります。
RF800ｍｍは三脚座がないので雲台は大きめのものが良いですね。
これでも大丈夫かどうかは不明ですが。
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/panheads/free/4906752206683.html

書込番号：26342447

3点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11484件Goodアンサー獲得：153件

2025/11/17 17:20

僕はイタリア大好きなので三脚もマンフロットの一択だけども（笑）

ベランダなら重くても何も問題ないと思うので
ごつい頑丈なのとビデオ雲台でよいのでは？

僕はフィールド派なのでできる限り軽くでマンフロット190シリーズと自由雲台の組み合わせですけどね♪

書込番号：26342455

3点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3805件Goodアンサー獲得：81件

2025/11/18 00:12

いつから航空祭は三脚、一脚は持ち込み禁止のところが多くなった。

目に余る行為が横行したんだろうね。

書込番号：26342784

2点

珈琲天さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2025/11/18 06:26

三脚は総重量で3kg以上が一つの目安です。
持ち運びに重いのは鬱陶しいのはよくわかりますが実用性を考えるとそうなります。
ゆえに軽いものだと人の手で支えたりレリーズを使うなりの工夫も必要になります。

書込番号：26342847

2点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2025/11/18 07:35

先ずは、用途に的した雲台が必要になります。
飛行開発実験団さんの場合は予め用途がハッキリしているので、その用途に合った雲台選びが重要です。
３way雲台等は、カメラを固定する為の雲台で、風景や動き物であっても予めアングルを決められる鉄道には使えますが、航空機撮影には不向きです。
航空機撮影に向いているのはビデオ雲台になります。
それに加えハーフボールならば水平出しもスピーディに行えます。尚且つ800mmでブレを抑える為ならば、それなりにしっかりした三脚が必要です。
https://kakaku.com/item/K0001511977/
安く見積っても、↑これくらいの物は抑えた方が良いと思いますよ。

書込番号：26342864　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14005件Goodアンサー獲得：2252件

2025/11/18 09:51

＞飛行開発実験団さん

　情報がありませんが、ハンドルネームから察するに各務ヶ原市にお住まいでしょうか。あそこなら、基地を視界に収めるマンション等がありますから、ベランダから撮影できますね。
　岐阜基地航空祭なら、他の基地の航空祭と違って無料で会場内で三脚使用できる場所がありますから、アングルを決めての撮影なら三脚はありですね。

＞安定性も求めない
＞手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。

　これって、少し矛盾してませんか？三脚って安定してブレないようにする道具です。レンズにあった安定性の高いものを購入しないと殊に三日月みたいにシャッタースピードの稼げない被写体だと華奢な三脚ではブレる可能性が高くなります。

　Ｒ７もＲ６Ⅱも所有してます。私は１０年以上前のスリックの３２ミリ３段のカーボンにビデオ雲台で運用してます（航空祭では三脚不可の会場が多いので、航空祭で使用したことはありませんが）。
　ＲＦ100-400とＲＦ800なら軽量レンズではありますが、焦点距離が長くなりますので、脚径は３０ミリ以上、段数も増えると最終的に細くなって不安定になりますから３段程度で身長にあったものがいいと思います。雲台は、皆さんご指摘のようにビデオ雲台の方が使いやすいかもしれません。

　カメラやレンズと違って、電子機器ではないので、中古でも使用に問題がないケースが多いので、中古の取り揃えの多い大型店舗に出向かれて、詳しい店員さんと色々相談して考えるのも手だと思います。
　

書込番号：26342938

2点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27443件Goodアンサー獲得：3142件

2025/11/18 10:01

この手の製品は初めての購入だと、使用用途によっては？？？と思うこともあるでしょう。
使ってみないと本当のことはわかりません。
各者各様ですから。
予算・大きさ・重さ・材質・パイプ径(太さ)・デザイン・長さの調整方法(レバータイプ・ナット式)など。
三脚単体の他、雲台の種類でも同様です。
パイプ径が細いと軽くなるので移動には楽ですが、雲台の方向調整をした時に揺れの大きさ・揺れの長さが気になるででしょう。
三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。
あと人混みを通るなら、ソフトケース(雲台を付けて入るサイズ)の購入も考えたほうがいいでしょう。

書込番号：26342945

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29644件Goodアンサー獲得：1644件

2025/11/18 11:20

色々有るからね

〉三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。

見て触っても大切なんだけど

現物見て目触っても
どれなら許容値なのか初めてだと判断は難しいよね

目的すら曖昧なんだからとりあえず何か買って使わないと解らないかな
もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし

書込番号：26342990

3点

バラの蕾さん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：45件

2025/11/18 18:37

ベランダの手摺りと部屋の間は1m以上離れてますか？
中型の三脚でも伸ばすとそれくらい必要です。

書込番号：26343287　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

UZMSJATLAさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2025/11/19 02:09

三脚いろいろ買いましたが
最後は
GITZO GT5533LS
になりました
これにビデオ雲台を組み合わせています
５型が一番いいのか人それぞれですが
見た目ほどは重くありません
３とか４よりちょっと重いだけです

書込番号：26343630　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4237件Goodアンサー獲得：62件

2025/11/19 11:55

三脚を選ぶ前に。。。

少なくとも　RF800mmF11 IS STM　にはレンズフットをつける方が良いと思います。
雲台上でバランス取るためです。　
レオフォトのCF-08というのが市販されています。

https://www.yodobashi.com/product/100000001009080294/

三脚は予算次第なところもあるので、カーボン限定にしないで、
エレベータ不使用時の高さと水平出しも考えて選ぶと良いと思います。

結局は雲台がキモだと思います。
動き物は　ビデオ雲台かジンバル雲台
止まり物は　３ウェイ雲台か自由雲台
が便利ですから、少なくとも２種類を付け替える前提で考えてください。　

書込番号：26343886

2点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11484件Goodアンサー獲得：153件

2025/11/19 12:21

とりあえずベランダ専用に一つ重くて頑丈で安いの買ってみれば良いんじゃないかなあ？
SLIKとかベルボンとか有名どころならどれでもよく、金属製がよい
ベランダ固定で使うならカーボンはメリットよりデメリットが大きいと思う
軽くする意味が無いよね

ただ雲台の固定ネジは必ず3/8インチのね
1/4インチだと付けられる雲台が少ないので

そして雲台は最初から良いの買うとよいと思う

ちなみに僕はカメラ振り回しながら撮るときはボール雲台使います

書込番号：26343914

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25016件Goodアンサー獲得：1707件

2025/11/19 12:38

軽い800mmであっても超望遠だから
使うならパイプ径は32mm以上かな…
段数が多くなると、コンパクトになりますが剛性が弱くなります。
超望遠を使うなら、3段かな。

三脚の長さは
エレベーターを伸ばさないで
ご自身のアイレベルを考えて三脚の長さを選ばないと…

雲台も考えると、予算が足りないかもね。

それと、
航空祭で、基地内での三脚等の使用は禁止されていく傾向にありますからね…

書込番号：26343932　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5130件Goodアンサー獲得：721件

2025/11/19 13:56

＞もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし

ホント、それな！ですね。
私もモチベーション高いときに、そこそこしっかりしたベルボンのカーボン三脚を買いましたが、やはり面倒になってしまい、これまで20回も使ってないかも…。

比較的小型の持ち運び用三脚で済ませることも多かったです。

あと、昨今は何かと世知辛いですから、ベランダ／バルコニーに三脚立てていると、盗撮を疑われたりするかもしれません。
場所にも依りますが、ご注意を。

書込番号：26344003　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4237件Goodアンサー獲得：62件

2025/11/19 18:33

まあ　従来の三脚だと　開閉が手間で　嫌になるかも知れないので、
最近　流行の　ラピッド・クイック・ワンタッチ
で展開できる脚を使うのもアリかも知れないです。

シルイのラピッドシステムワンステップビデオ三脚雲台のセット
S3 SVS60＋S3-JP　とか、

https://www.yodobashi.com/product/100000001009489855/

ワイシーオニオンTako T23 カーボン三脚TPC177SCに
同社のジンバル雲台＆自由雲台セット LGH38CBC44　を加えるとか。。。

https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210571

https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210576

これらは、耐久性よりも利便性で選ぶモノなので、万人におすすめするものではありませんが、何にしても３段の三脚はしなりが少ないので安定するし、携行性に問題なければ、おすすめです。４段５段よりも値段も少し安くなります。

書込番号：26344164

2点