OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

ホントに止まるなあ

[談合坂48]

晴天でしたが、何しろ日陰で暗かったです。
で、手持ち低速チャレンジをしてみました。
ISS1/15は、まったく問題ありませんでした。
1/10もいけましたが、モデルさんの鼓動ブレで嘴の先が等倍で見るとブレているような気がします。
座っているカワセミ、獲物を狙っている鷺だったら撮れない状況は無いと思いました。
カタログスペック以上の手振れ補正だと思います。

書込番号：25107415

[始まりはStart結局はエロ助…]

すばらしい！　＾＾ｂ

書込番号：25107813

プロキャプチャーSH２ 50fps/秒 AF追従サンプル

[Seagulls]

1/44コマ目	9/44コマ目	13/44コマ目	17/44コマ目

本撮影時の設定はプロキャプチャーSH2
連写速度　５０ｆｐｓ　プリ連写枚数　１２（１から５０まで設定可）　枚数リミッター　５０（ＯＦＦも設定可）
使用レンズ　300mm F4 + MC14
C-AF（TRは無し）　AFエリア　ALL　　SS 1/2500　被写体認識ON

作例は全てJPG撮って出しです。

1/44コマ　最初のコマです。全押し１２フレーム前
9/44コマ　まだ被写界深度内ともいえますね。
13/44コマ　ここで全押ししています。反射神経が悪いですね。
17/44コマ　まだ被写界深度内かもしれませんが、ここまで全て合焦しています。

４枚しか貼れないので、後半に続きます。

書込番号：25105266

[Seagulls]

24/44コマ目	30/44コマ目	36/44コマ目	44/44コマ目

24/44コマ　ここまで全て合焦、次のコマからピンボケになります。
30/44コマ　一旦復帰？ちょっと微妙ですが、次のコマまではピントが戻って来たような感じ。
36/44コマ　このコマから完全に背景にピントが合っています。
44/44コマ　最終コマです。フレームアウトしたのでシャッターボタンから指を離しました。

AF追従と書いていますが、トラッキング設定では無いので毎回ピント合わせを行っているはずです。
２４コマ目などはもう当初の被写界深度を出ていると判断できるので、個人的にはここまで撮れれば充分です。
後半は背景がざわついているので、少し厳しい条件でした。
もう少し手前方向に飛翔したサンプルも撮ってみたいですね。

書込番号：25105281

[Seagulls]

シャッターは全くの無音で（自分は音有りの方が好きですが）
ブラックアウトフリーなのでファインダーで追いかけ易いです。
仮にプリ連写枚数を５０に設定すれば１秒遡れることになります。
「ザ・ワールドッ！時よ止まれッ！」ですね。（ちょっと違う

書込番号：25105293

[Seagulls]

タイトルの「５０ｆｐｓ/秒」は「頭痛が痛い」みたいになってますね。
ｆｐｓはフレーム　パー　セカンド　なので、そのままで　「/秒」は余計でした。
という事で、タイトルへの突っ込みは無しでお願いします。

書込番号：25105305

[ppoqq]

＞Seagullsさん
「ザ・ワールドッ！時よ止まれッ！」ですね。（ちょっと違う

スタープラチナならもっとさかのぼれますよ。

書込番号：25105363

[Seagulls]

＞ppoqqさん

まあ、それを言ったらザ・ワールドですら言い過ぎでした。
でも５秒も遡れたら２５０枚以上も同じような画像が撮れてしまいますし
バッファ的にもMAX１秒程度（５０連写）がちょうどいいのかもしれません。

書込番号：25105675

[ひなもりもも]

さかのぼれるのは、リンゴォ・ロードアゲインのマンダム

書込番号：25105861

[Seagulls]

＞ひなもりももさん

知らなかったのでググりました。6秒きっかり戻れるようで。
プロキャプチャーの場合は戻れるというか東芝REGZAの「タイムシフトマシン」機能みたいなものですね。

書込番号：25106166

C-AF＋Trと顔認識

[ポロあんどダハ]

３年ぶりに箱根駅伝でチェックしてみましたけど、やはりかなり進化していますね。
換算1000mmの撮影だと、排ガスによる水蒸気や廃熱とか太陽の直射熱などで路面付近の大気が揺らぐため、まともに解像せずピント合わせ自体が困難な事も多いですけど、ほんの一瞬揺らぎがおさまることがあり、その瞬間ピントが来るというのが凄いですね。

C-AF＋Tr、顔認識、SH2（50駒/秒）

書込番号：25085959

[青連赤道]

＞削除が続いていたのである程度おさまるまで待っていましたけど、レスしようとした書き込みまで削除されてしまいました

というくだりが流行りそうな予感笑

書込番号：25147452　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの中級者]

＞ポロあんどダハさん

秒50コマ必要なシーンは・・・？
ゴルフのインパクト、野球のスイングぐらいはわかりますが、
大抵のスポーツカメラマンが「無駄カットが増える」から、15−20コマ程度に落として使用していると伺いましたけど・・・

あと本当に必要ならZ9が120コマ秒、やEOS R3が195コマ秒と、
もっと高速連写できますけど、秒50コマ程度の低速連写でいいんですか？ｗ

書込番号：25147513

[αの中級者]

＞ポロあんどダハさん

ついでに・・・駅伝でわざわざ、あの大気の揺らぎの影響まであるレベルで撮る意味が分かりません。
どのみち目の前を等速で通過する被写体に超望遠ズームの必要性はないかと・・・

書込番号：25147535

[αの中級者]

そもそも・・・AFの顔認識の話であるのに、まともに評価せずの他社批判。
価格を持ち出されたら、今度はボディとの総額の話。。。

屁理屈だらけですね。

書込番号：25147550

[Tranquility]

＞ステアケイスさん

>他人のオリジナル画像を改変してアップする時は法的にどうかという前にまず礼儀として一言ことわった方が良い

ご意見ありがとうございます。「一言ことわった方が良い」とは、お返事をいただけない限り、ご投稿画像で注目すべきところを読者に分かりやすく示すことはできないとなりますので、実質「トリミング引用の許可を得るべき」と同じお考えと思いました。

「書込番号：25135179」の画像引用にあたって、比較画像のご提供に私なりに感謝の意を記しましたが、あれでは不十分だったでしょうか？


私が画像をトリミングして並べて提示するまで、具体的なコハクチョウ写真の画質の差異に触れた人は皆無でした。逆にほとんどの人が「差異はほとんど無い」と見ていたと思います。
その状況を見ても、このサイトのオリジナル方式等倍表示だけでは、そのままだったと思います。それで、引用にあたってトリミングして並べるなり、注目箇所を矢印で示すなりする必要があると私は判断しました。

私が画像引用コメントを投稿したのは、最初の白鳥画像ご投稿から12日後です。この時点で比較のためのトリミングのお伺いを立てたとして、次のステアケイスさんのご投稿は8日後です。お返事をいただけるまで画像で具体的に示すことを待つ必要があったのでしょうか？　それ以前に、お伺いを立てたところでお返事がいただけるかどうかもこちらにはわかりません。

また、投稿されたコメントの一部引用はこのクチコミ掲示板で日常的になされていますが「一部引用するならコメ主にことわるべき」という意見はありません。ラボテスト比較画像のトリミング引用も日常的に行われていますが、これを咎める人もいません。
引用されたコメントもラボテスト比較画像も、ご投稿なさった画像と同じく他人に著作権のある「著作物」なのですが、これらの一部切り出し引用・画像トリミング引用についてステアケイスさんはどのようにお考えになりますか？　ご意見を伺えればありがたいです。


私自身がステアケイスさんと同じように「よろしければ皆さんもどうぞ比較下さい」と考えて画像投稿をした場合、引用の基本的ルールさえ守っていただければ、注目箇所をわかりやすくするためのトリミングや加筆、そして画像の引用は、画像投稿の目的に合致しますので、私はむしろ歓迎しますけれども。

書込番号：25147696

[始まりはStart結局はエロ助…]

ああぁ、とらさんは結局いつも自分の行動（言動）を正当化する事だけに終始したレスをするわけなのね。　＾＾　しっていたけども。

ま、最近はそれでも読める文章書いてらっしゃるので前よりは解りやすいです。

でも、遅くなったとはいえ、ステアケイスさんからちゃんと指摘されたんだから、「感謝の意」とか「あれでは不十分でしかた？」　とかの
言い訳の前に、一言

「すいませんでした」　

を言うのが先では？　それが出来ない貴方なので色々と言われてしまうのでしょ。

書込番号：25147713

[Tranquility]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

>『始まりはStart結局はエロ助…さんのように経験豊富な人は積み上げられた経験があるから、一枚の写真でも新しく使うレンズの素性をある程度はつかめると思います。それでご本人は納得できるでしょう。』
>とんでもない。これでレンズの性能素性なんて全然わからない自信ありますよ。

これはご謙遜でしょう。

「使ったことのないレンズの画質差は、並べて比較しないと誰にもわからない」というのが、私の返信「書込番号：25142987」で言いたかったことなんです。


>一言「すいませんでした」　を言うのが先では？

私の何が「ごめんなさい」すべきことなのでしょうか？
引用させてもらうことの感謝を伝えるだけではダメなのですか？
「ごめんなさい」してからでないと、引用してはいけないのですか？

こちらのサイトでの等倍表示は画像の一部分しかされないので、等倍画像を引用しようとすると必然的に一部トリミングになってしまうのですが、それも私が「ごめんなさい」すべきなのでしょうか？

書込番号：25147732

[masa2009kh5]

＞阪神ファンが集うパブには

のたとえ話、長くて読む気になれない。

書込番号：25147767

[Tech One]

謝罪の必要は無いと思いますが、ステアケイスさんは「礼儀として」と書かれていますので、「失礼しました」と返すのが適切に思います。

書込番号：25147778

[WIND2]

いつものことながらなんて身勝手なんでしょうね。

書込番号：25147793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Tech Oneさん

>ステアケイスさんは「礼儀として」と書かれていますので、「失礼しました」と返すのが適切に思います。

私は「礼儀として」画像ご提供に謝礼を述べて引用（トリミング無しでは等倍画像の引用は不可能です）させていただきました。どこか礼を失していますでしょうか？

書込番号：25147807

[ステアケイス]

ここにアップするにはjpeg圧縮しなければならないわけで、この過程でどうしても修飾が加わります。
先にアップした白鳥のRAW画像をDNGやTIFFに現像して色調整した高精細モニターで見る分には、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25085959/ImageID=3783621/
ほどにはフリンジは目立ちません。
FE200-600より150-400proの方が色収差が少ないという事は変わりませんが、見せ方によって程度が変わります。
jpeg画像を加工してまたjpegにしてアップすれば、オリジナル画像とは異なる、つまり著作権者の意図とはズレてくるわけです。
切り貼り処理の過程が不明ですし、意図的にやろうと思えばフォトショップでどうにても加工できます。
したがって、文字だけのコメントや感想ならともかく、オリジナル画像を加工してアップするなら予め許諾を得るべきです。

＃Tranquilityさん
言い訳にあきれてものが言えませんが、礼儀としてと書いたのは、裏を返せば失礼です、ということです。
>私が画像引用コメントを投稿したのは、最初の白鳥画像ご投稿から12日後です。この時点で比較のためのトリミングのお伺いを立てたとして、次のステアケイスさんのご投稿は8日後です。
なんですか、これ。お伺いが来れば返信しますよ。
私はあなたと同類ではありません。

＃Tech Oneさん
＃始まりはStart結局はエロ助…さん
おっしゃる通りです。ありがとうございます。

書込番号：25147815

[24-70]

スレ主が司会進行の責任を放棄して逃亡している状況でこれ以上の書き込みは無駄足になるだけです。

書込番号：25147827

[ブローニング]

＞野生生物の写真家が最近選んでいるのはOM-1＋150-400mm/F4.5のようです。

最近撮影に出掛けていないので知りませんでした。
それが今のトレンドなんですね。
いい情報を聞きました。

書込番号：25147832

[Tranquility]

＞ステアケイスさん

>切り貼り処理の過程が不明ですし、意図的にやろうと思えばフォトショップでどうにても加工できます。

等倍表示された画像をキャプチャしただけです。画質に関わることについては一切手を入れていません。
そこに手を入れたら引用としてルール違反になりますので。


>オリジナル画像を加工してアップするなら予め許諾を得るべきです。

引用に許諾は必要ないことになっています。
トリミングは画質に関わる加工ではないので引用にあたっての問題ないと私は考えます。等倍画像を引用しようとすると部分的に表示するしかありませんので。


>礼儀としてと書いたのは、裏を返せば失礼です、ということです。

率直に申しまして、私は礼を失していたとは思っていません。
常識的に謝礼を述べた上で引用させていただいた（もちろんルールに則って）と考えていますし、画像ご提供について感謝しているのはすでに申し上げた通りです。


「礼儀・失礼」ということで考えるなら、投稿されたコメントの一部引用はこのクチコミ掲示板で日常的になされていますが「一部引用するならコメ主にことわらないのは失礼だ」という意見はありません。ラボテスト比較画像のトリミング引用も日常的に行われていますが、これを咎める人もいません。
引用されたコメントもラボテスト比較画像も、ご投稿なさった画像と同じく他人に著作権のある「著作物」なのですが、これらの『許諾無しの一部切り出し引用・画像トリミング引用』についてステアケイスさんはどのようにお考えになりますか？　ご意見を伺えればありがたいです。

書込番号：25147848

[Tranquility]

＞みなさま

著作権法でルールに則った引用が許されているのは
『著作物等を利用しようとするたびごとに，著作権者等の許諾を受け，必要であれば使用料を支払わなければならないとすると，文化的所産である著作物等の公正で円滑な利用が妨げられ，かえって文化の発展に寄与することを目的とする著作権制度の趣旨に反することにもなりかねないため』との考えからです。
（https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html）

引用の際に引用元を示すことが著作者に対して敬意を表すことであるので、私の著作物が引用された場合はそれで十分と思います。私の自作を引用される際に許諾の必要がないことは当然で、謝辞まで求めることはしません。逆に私が特に「作品」を引用する場合はできるだけ伝えようとは思っていますけど。

書込番号：25147866

[ミタラシダンガー]

ステアケイスさんの手前しばらく黙ってましたけど、ご本人が言及された以上は一言ごめんなさいするのが筋でしょう。

書込番号：25147900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

>私は「礼儀として」画像ご提供に謝礼を述べて引用（トリミング無しでは等倍画像の引用は不可能です）させていただきました。どこか礼を失していますでしょうか？

相手に許可を取らないとこういうトラブルの原因になるって話です。

書込番号：25147902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

他人の権利に無頓着すぎるの、勘弁して欲しいです。
引用と言えば改変も許されるなんてのは、明らかに解釈としておかしいですから。

書込番号：25147904　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞私の引用が失礼で不適切だとご主張の皆さま

「書込番号：25147696」「書込番号：25147848」で問いかけをさせていただきました。ぜひご意見をお願いします。



＞ミタラシダンガーさん

>一言ごめんなさいするのが筋でしょう。

私おが自分の何を「ごめんなさい」すべきなのでしょう？

書込番号：25147907

明けましておめでとうございます。

[岩魚くん]

全てノートリ

今年もよろしくお願いします。
皆様と共にフォトライフを楽しみたいと思っています。

今年の元日も墓参りに行ってきました。
その帰り道には、恒例2ヶ所の寄り道で初撮りしてきました。

関東は昨年から晴天続きで撮影日和なのですが、昨年から被写体がめっきりと少なくなってしまい、
せめて水鳥の飛翔ぐらいはと狙ってみました。
撮りやすい距離が確保出来ない状況、ほぼテレ端（１５０−４００ｍｍ）に近い距離になったため、
オナガガモに同調してカメラを振るのが精一杯でした。

書込番号：25080689

[岩魚くん]

↑前コマからの続き　少しづつ振り遅れが出てきたぞー		ここでエンド	オマケ

↑前コマのスタート時、２コマが没。
飛翔に対する咄嗟の反応・対応は難しい！

でも、この難しさがあるから楽しいんだよなー・・・と自ら慰める新年スタートとなりました。

書込番号：25080714

[岩魚くん]

テレ端　→　ワイド端に修正します。

書込番号：25080754

[SMBT]

150-400mmいいですねー。
金銭面と物流面で買えないですし買うつもりもないんですけど、一度はお触りしたいレンズです。

書込番号：25081471　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

今度はオナガガモの集団飛行シーンです	鳥認識で同じ鳥を追い続けています

＞SMBTさん

レンタルという手がありますよ。
OM-1との組み合わせでは軽量コンパクトなシステムになります。

書込番号：25082468

[SMBT]

うーん…レンタルするくらいなら買っちゃいたいです。
結構レンタル代も高額ですし。
1ヶ月で3万円くらいレンタルするんですが。
気に入ったら差額を支払って購入とかならアリですけど。
先日、サンヨンと1.4xテレコンをポチったので、まずはそっちを楽しみます。

書込番号：25082551　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞岩魚くんさん
近くの川にカモメが、先日教えて頂いたC-AF追従感度「+２」で撮影してきました。
ドットサイトを使って楽しみました、ありがとうございました。
今年もよろしくお願いします。

書込番号：25084208

[岩魚くん]

ほんの少し左部をカット　M1X+４０−１５０ｘ２.０	完璧なノートリ　OM-1+150-400	M1X+４０−１５０ｘ２.０	M1�U+３００ｆ４ｘ１.４

＞Lola T70 MkIIIBさん


こちらこそ、今年もよろしくお願いします。

C-AF追従感度「+２」にして成果が出たようで良かったですね。
車のレースが無い時期は、鳥撮りで流し撮りの感を養うことも出来ますよ。

私はサギの類・ムクドリ・カルガモなど、どこにでもいる鳥・誰も見向きもしない鳥が
飛んで来てもカメラを向けてしまいます。
ただし、サギ・カルガモのような大きな鳥はノートリ・画角一杯に、ムクドリのような小さめな鳥は
ど真ん中で捉えられるように傾注してカメラを振っています。

この意図は画角内に被写体を捉え続けられるようになれば
・低SSでの流し撮りの練習（被写体との同調）になる
・被写体との同調撮影が継続してできるようになれば、光量不足でも高ISO感度にせずに、
　低めのSSでブレなく被写体を捉えられるようになる
との思いがあるからです。


年々飛来数が減っている鳥、しかも滅多に出会えない鳥に対して、失敗覚悟でスローSSの
流し撮りはし難いですが、頻繁に出会える鳥であれば流し撮りの練習相手になります。
ヘリコプターのローターを止めずに撮影するのも練習になりますね。

（レンズ　４０−１５０はｆ２.８　１５０−４００はｆ４.５）

書込番号：25085187

[CSKAよいさん]

＞岩魚くんさん

https://s.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=24368980/

岩魚さんの山岳写真もっと見たい。

書込番号：25123313　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞CSKAよいさんさん


残念ながら手持ち写真はこんな物しかないんです。

壊れた旧PCのHDDに画像の大半が入っており、このサイトに掲載した山岳画像はUSBメモリーに
入れて置いた僅かな画像なんです。

旧PCから画像を取り出すことも出来るようですが、あまり執着心もないので死蔵状態に
なっています。
体力の衰えもあり、登山から標高１５００ｍ程度の天然イワナ釣りに、そして今は下界から見上げる
山だったり、野鳥撮影へと推移しています。

書込番号：25123819

[CSKAよいさん]

＞岩魚くんさん

こんなものとおっしゃいますが、とても素敵です。
自分もいつかこんな雰囲気の写真が撮れるようになりたいです。

HDD、恐ろしいですね……　写真は宝物ですから、やっぱりクラウドサービスに保存したほうが良いのかな。

書込番号：25124077　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

向かって右目の瞳孔は大きく開いています		ほんの少しトリミング調整	左の続き

＞CSKAよいさんさん


今のPCも７年物で、息も絶え絶え状態。
　・Wi-Fiはブチブチ切れる（短い時は数十秒単位で）
　・データ量が増えたOM-1で撮ったRAWデータは取り込めず
　・PC立ち上げ時は１５分ぐらい掛かる
などなどで、またHDDの限界が来たようです。

組み立て完了し、先週届いた新PCはHPのゲーミングノートタイプで、（１TB　SSD、GPU（RTX３０６０）が
搭載されているので、ストレス皆無サクサクと快適です。
これでAIノイズリダクションも使える環境下になったので、どのソフトが良いのか？じっくりと
考えていくつもりです。

現在、旧PCに入っていたデータ移設中、完了の目途が立ったところで撮影意欲が沸いてきたので
一昨日コミミズクを撮ってきました。

書込番号：25124208

[岩魚くん]

		３・４枚目はSSを少し落とす

３・４枚目はほんの少しだけSSを落とし、羽ばたきをぼかしてみました。
SS５００ぐらいでは背景がほとんど流れないですね。

次回はさらに半分の２５０ぐらいまでSSを落としてみましょうかね。

書込番号：25124232

今年もオオワシに会ってきました。

[岩魚くん]

2021.12　M1X+150-400ｘ1.25　1000mmで撮影	同左条件で撮影	2022.12　OM-1+150-400ｘ1.25ｘ1.4　1400ｍｍ（弱）で撮影	同左条件で撮影

標高１､２７０ｍに位置する湖には、毎年１１/末頃に一羽のオオワシが飛来します。
もっと奥、標高１､５００ｍに湧く温泉はかけ流し・白濁硫黄泉、撮影共々毎回一泊で
楽しんでいます。

8月に40-150f2.8でちょこっとコウモリの飛翔と月食を撮りましたが、150-400f4.5での
本格的な野鳥撮影は半年ぶり。
オオワシと出会えるか否か？上手く撮れるか否か？不安と期待が一杯でしたが、
湖に到着した直後の数分間頑張りました。

昨年M1Xで撮った写真より、今年OM-1で撮った写真のほうが良いように見えます。
白黒のオオワシは光の当たり方でフレア気味になったりするので、一概にカメラ本体OM-1の
性能アップと言い切れない面がありますが、結果オーライの気分でいます。

書込番号：25058976

[岩魚くん]

＞アナログおじさん２００９さん


こんばんは。
こちらこそ、お久しぶりです。

もう一ヶ所のデカイ湖に飛来しているオオワシはもう３１歳だとか。
今年も飛来して皆さん「ホッ」としているようです。
そちらの湖も後継鳥が早く現れるといいですね。

＞温泉付きでの撮影は優雅ですね。
折角、自然界と戯れに来たのですから、撮影だけでとんぼ返りはせずに必ず温泉泊も
しますね。
今の時期は旅行支援でー５，０００円、お買い物券３，０００円分、じゃらんクーポン１、０００円（一人分）なので、
安いビジネスホテル並みの宿泊料金で済みますしね。

書込番号：25063530

[始まりはStart結局はエロ助…]

予備バッテリー3つとバッテリーグリップ(これは中古で)も一緒に。

＞岩魚くんさん
こんにちは〜　^^)/

とうとう買っちゃいました。
場違いの報告すいません。
昨日買ったのでまだ何も撮ってませんが嬉しくて。^^;

書込番号：25065408　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

内弟子さんと同じレンズでカモさんを狙うもいまいちなのでこれでご容赦（＾＾）	散歩中にこちらに大きな鳥影が見えたらうれしいのですが・・・場所的に無理です

☆岩魚くんさん

毎回、さりげなくアップされる内弟子さんの作例、軽いものが好きな自分には刺激的で、今回のオオワシにも

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25058976/ImageID=3767713/

刺激され、同じレンズをOM-1につけて持ち出しましたが、解像感を少しでもと空抜けのミサゴを狙ったら、構図もへまで、あの目が全く出ず、残念でした。がっくりしていたら、北の方からアップした旅客機が飛んできたので、これ幸いに豆粒大から画面いっぱいになるまで撮ってはみました。


当地のオオワシの件、

＞もう一ヶ所のデカイ湖に飛来しているオオワシはもう３１歳だとか。
今年も飛来して皆さん「ホッ」としているようです。
そちらの湖も後継鳥が早く現れるといいですね。


激励ありがとうございます。例年当地の第一発見者は男体山方向か筑波山方向からやってくるのを発見していたようで、こちらもチュウヒ撮影しながら頭のどこかで期待してそちらを眺めていますがなかなか・・・・県内でいないはずのオジロの発見者はいるようですので期待しているのが（＾＾）。

ちょっと余談が長くなりますが、先日イヌワシの作例を見せていただき、お手軽コースで（＾＾）琵琶湖近辺のイヌワシをオオワシとまとめてとも思ったのですが、ここ3年くらいオオワシ飛来のニュースがあってすぐに出かけてもお山のハイウェイはいつも通行止め。

これをぼやいていたら、知り合いに、まずちょっと早めに出かけてイヌワシを撮って、それからオオワシが来たら湖北センター前に移動とたしなめられました（＾＾）。経済力の差が発想にも出ていました。あほなことばっかり書いていますが、今回のオオワシのスレ、やっぱりチャンスは逃しませんね。

横レス失礼します。

☆始まりはStart結局はエロ助…さん

バッテリー3本とバッテリーグリップも同時購入とは、さすが始まりはStart結局はエロ助…さん。アップされた写真も価格コムであるあるのカメラでなくバッテリーとはやはりただものではありませんね（＾＾）。

岩魚くんさんとのハイレベルなやり取り、楽しみにしていますので、よろしくお願いします。


岩魚くんさん、他ならぬ始まりはStart結局はエロ助…さんご登場につき、無理やり横レス大変失礼しました。

書込番号：25065825

[岩魚くん]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


ようこそ、OM-1ワールドに。
予備バッテリーとバッテリーグリップもと、力が入っていますねー。

＞昨日買ったのでまだ何も撮ってませんが嬉しくて。^^;
その気持ちは十分に分かります。場違いなんて・・・わざわざ報告をしてくれて
嬉しいですね。
ところで、レンズは何を使うのでしょうか？

私も今、パナライカの９ｍｍレンズに嵌っています。
ＯＭ−５ではなく、もうちょっとＯＭ−１寄りな（私の勝手な仮称　ＯＭ−３）の発売を期待して
７月早々に手に入れたレンズです。

鳥撮りの合間に、鳥撮りに行けない時に、大自然の美しさを持ち帰りたくなった時に、
１２−４０ｍｍｆ２.８では撮れない世界を撮るために購入しました。

書込番号：25066029

[岩魚くん]

＞アナログおじさん２００９さん


こちらのフィールドでは一羽のオオワシ以外にオジロワシも飛来すると言われています。
私はまだオジロには出会っていませんが、オオワシの幼鳥は撮っています。
すぐ幼鳥は追い出されているので、どこに行ったのでしょうね。
いずれにせよ、こんなこともあったので、そちらにも現れる可能性は十分にあると思います。

書込番号：25066187

[始まりはStart結局はエロ助…]

現在使用しているレンズ�@純正75-300F6.7	使用レンズ�Aあまりの評判の良さで買っちゃった40-150F2.8	使用レンズ�B300F4	使用レンズ�Cおりんぱ100-400　まだおもてで使ったことありません

＞岩魚くんさん
＞アナログおじさん２００９さん
御参加の皆様こんばんは。　＾＾

以前に岩魚くんさんの別スレのお陰で、E-M1Xを手に入れました。
AFの基本性能がとっても高く感心して、オリンパスの300�oF4も手にいれ、さらにパナソニックのG9まで手に入れ
さらにさらに、オリンパスの100-400まで買っちゃって、はれてちゃんとした？マイクロフォーサーズユーザーとなりましたか？私？

そしてついに、元々E-M1Xとどっちにしようか迷って結局買い逃したこのOM-1を手に入れた次第です。＾＾ｂ
そんな訳もありまして、こちらの岩魚くんさんスレに買ったよ報告をさせて頂きました。

買ったばかりでまだほんとほとんどまともな試写も出来ていないのですが、感想や写真をちょと貼らせて頂こうかと。

先ず望遠ばかりですが、現在使っている？レンズです。＾＾
部屋の練習サーキットで流し撮った写真を貼ります。
感想ですが、撮影距離が短く、比較的速く移動する物体を撮るにはこのOM-1とE-M1Xが最強と思います！
特に、これらのカメラと40-150の組合せは、部屋で動き回るお子さん撮るなら最強コンビではないでしょうか、な感想です。＾＾ｖ

ただ、元々私は被写体認識系やトラッキングＡＦは使わないのですが、ＯＭ−１には車検出ＡＦが有ったので、試しにこの家のサーキットでやってみました。ほかのカメラ含めて被写体認識はこれが初めての経験でした。

結果、全く使えませんでした。原因は近すぎと被写体の移動が速すぎでミニカーを検出し枠が出るのですが、ピントが全く着いて来れない様でした。
しか〜し！　この2機種のＡＦ基本能力は間違いなくトップクラスなので、普通のＡＦポイントでC-AFで被写体に当てれば十分撮れるので心配有りません！

というより、普通の（本物の）サーキットでは使えるでしょう。（しつこいですが私自身は使いませんが！）　＾＾ｂ

40-150�oＦ2.8の性能にはちょっとビックリしちゃいました。　＾＾

書込番号：25067695

[始まりはStart結局はエロ助…]

倍コンと300�oF4	同左	300�oF4生	同左

あと、2レス続きます、ごめんなさい。

今日は天気も良く、近場で鳥を撮ろうと葛西臨海公園に行ってみたんですが、鳥さん、全く飛んでおらず水浴びばかりで早々に引き上げ、羽田へ行ってきました。

本当はテスト撮影はボートレースが良かったのですが、最近の東京のボートレース場は裏コロナ対策なのか、土日の開催を避けている様で、開催していないのです。

日中の飛行機は冬でもメラメラが目立ち、テストには向いていません。
特に超望遠は空気の層をしっかり拾ってくれるのでピントも絵もなかなかシャキッとしずらいのです！と言い訳。OK言い訳終了！

まあ、こういった写真はそれなりに撮れて当然ですね。OM-1でなくても10年前のエントリーレフ機でも十分でしょう。　＾＾

あ、もしかしたらEXIFの撮影日が変かもしれませんが、今日(24日)撮影です。
昨日、SDカードを一旦抜いて、再挿入したら日付の入力を求められて無視したらその後変になっちゃったようです。
今はさっき入力しなおしたので大丈夫です。

次レスが凄いです。　＾＾

書込番号：25067703

[始まりはStart結局はエロ助…]

で、凄い？のか分かりませんがマイクロフォーサーズここまで来たか！

なのか？　レンズが凄いのか？　というレス（写真）です。　＾＾


この写真は今日暗くなってからの飛行機の低速シャッター写真なのですが、何が凄いって今まで過去、実は私、何度かマイクロフォーサーズを使っていたんです。サーキットや昼の飛行機低速シャッター流し撮り、ボートの流し撮り、一通りフルサイズやAPS-Cで撮るのと同じ撮影を同じようにしてきました。

ただ、この夜の飛行機流し撮りだけはどうあがいてもダイナミックレンジや高感度Iノイズの問題でセンサー大きいカメラには太刀打ち出来ない事実が有ったのです。
これはもうどうしようもない事実です。

でもどうでしょう？このアップした4枚。

私としての感想はマイクロフォーサーズの写真ではないぞ!? なのです。　＾＾

以前はマイクロフォーサーズで撮ったこの手の写真は光が当たっている所以外はほとんど黒潰れに近い状態で、曖昧な暗さ？とでも言いましょうか、そういう部分が無くなっちゃった写真ばかりだったのです。
それと、ノイズもそれほど目立っていません！

これは正直びっくりな事です。
この写真は一応ライトルームを通して色温度を調整していますが、それ以外は撮ったままです。（撮影はJPEGオンリ）
おそらく、明るいのが好みの場合は明暗を調整すれば、もっと明暗諧調を豊かに出せると思います。


どうでしょう？

そんな凄くも無い？　＾＾；


いや、これは凄いはず！　　


一旦、以上です！

書込番号：25067718

[岩魚くん]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


書込番号　２５０６７６９５

＞そしてついに、元々E-M1Xとどっちにしようか迷って結局買い逃したこのOM-1を手に入れた次第です。＾＾ｂ
　　そんな訳もありまして、こちらの岩魚くんさんスレに買ったよ報告をさせて頂きました。

＞ただ、元々私は被写体認識系やトラッキングＡＦは使わないのですが、ＯＭ−１には車検出ＡＦが有ったので、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　試しにこの家のサ　ーキットでやってみました。ほかのカメラ含めて被写体認識はこれが初めての経験でした。

結果、全く使えませんでした。原因は近すぎと被写体の移動が速すぎで・・・
しか〜し！　この2機種のＡＦ基本能力は間違いなくトップクラスなので、普通のＡＦポイントでC-AFで
被写体に当てれば十分撮れるので心配有りません！

＞そしてついに、元々E-M1Xとどっちにしようか迷って結局買い逃したこのOM-1を手に入れた次第です。＾＾ｂ
　　そんな訳もありまして、こちらの岩魚くんさんスレに買ったよ報告をさせて頂きました。

なーるほど。
以前、互いの誤解もあって険悪なムードになったこともありましたが、すぐに仲直りもしましたね。
今日、以前の書き込み（３/２６　毎度お馴染みの「岩魚レポートでーす」を読み直しました。

その中では私も（３/２９　書込番号２４６７４２３１）
＞AI認識は使い方次第では便利ですが、まだまだ精度・応用性には難があります。
　従来通り、SーAF及びCーAFとの使い分けも絶対必要なので、私も何が何でもAI認識を使用する
　つもりはありません。

と書き込んでいました。正しく「始まりはStart結局はエロ助」さんと同じ考え方と同じだったんですね。

書込番号：25068520

[岩魚くん]

大気の揺らぎで背景がグチャグチャ見難い状態	ＳＩＬＫＰＩＸのファインディテール処理で背景の醜さを緩和

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


今度はSS１/５の流し撮りについてです。

「素晴らしい！」の一言です。

低SSでの流し撮りは巧みな技量に間違いなし！

画質についてはOM-1になってM１Xよりも進化していると感じます。
今回のスレ冒頭で
＞昨年M1Xで撮った写真より、今年OM-1で撮った写真のほうが良いように見えます。
　白黒のオオワシは光の当たり方でフレア気味になったりするので、一概にカメラ本体OM-1の
　性能アップと言い切れない面がありますが、結果オーライの気分でいます。
と感じたことを記しました。

M1XまではＲａｗ撮り、ＯＭ−１のＲａｗ撮りはつまずいて致し方なくＪｐｅｇ撮りからスタート
しましたが、このＪｐｅｇが思いのほかグーッド。
今でもＪｐｅｇ撮りで、現像ソフト「ＳＩＬＫＰＩＸ　ＰＲＯ１１」はＪｐｅｇでもＲａｗと同様に処理出来るし、
ファインディテール処理で高感度撮影時のザラツキも緩和出来るしと、現時点では満足して
います。

ｍ4/３の画質について、先なし悲観論が多いのが現状ですが、私は心配不安は全く感じて
いません。
ＳＩＬＫＰＩＸでは最近写真データを通すだけで解像度がアップするソフトが出来たようですし、
高感度撮影した画像も綺麗に修正出来るソフトは数種発売されているし、カメラ本体での
処理も高度化するでしょう。
そうなると、カメラ本体とレンズの軽量小型システムがさらに優位になると思っています。

最近、C・N社の超望遠レンズは極端にF値を犠牲にして小型軽量レンズを発売していますが、
OMが１５０−４００ｆ４.５を発売してから極端に意識している感じがします。

書込番号：25068619

[始まりはStart結局はエロ助…]

		ちょっと遠いところで	これだけ100ｰ400　換算で1600mm

＞岩魚くんさん
こんにちは〜
コメントありがとうございます。^^

昨日はどうしても鳥を撮らねば！と、隅田川に行ってみました。あそこならカモメがうじゃうじゃいるはず、と思っていたのですが、行く途中で博識な友人が、干潮時は飛んでないよ。と、教えてくれました。で、昨日は干潮でした。
しかし！行ってみないと解らん！もしかしたら飛んでるかもしれないでしょ！って目的地へ行きました。

あれ？ほんとに鳥が居ない、飛んでもいないし鳩すら飛ばない状況でした…
また羽田に行くことになっちゃうのか○|￣|＿

と思いましたが、ちょっと粘っていたら少しカモメが飛び始めました。^^

この機を逃すか！と思って撮った写真です。

その後、カモメだけでなく数種の鳥が現れてくれました。^^ これも私の日頃の健気で純真、誠意いっぱいの行動の賜物なのでしょう。


ということで、先ずは停まった鳥さん4枚です。
3枚は300mmF4に倍コン、1枚100ｰ400に倍コンを着けた写真です。
比較的近場で止まったものを撮るならどうでしょう？
十分な気がします。^^b

あ、今回の鳥写真は色温度もいじる必要性無く感じたのでJPEGで撮ったそのままです。
作画系調整もデフォルトのままですし、リサイズやトリミングもしていないので、自分でいうのも何ですが、参考になるのではないかと。^^ ｴﾗｿﾆｽｲﾏｾﾝ

書込番号：25069455　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

今度は飛んでる鳥さんの写真です。

設定、組合せは変わらず300mmに倍コンです。
今回はテストという位置付けで、絞り優先、ISOは200固定です。従って、シャッタースピードが変化する設定です。

あと、私の経験上手振れ補正はAFの基本能力に影響が有りそうなのでOFFです。
技術がどんなに優秀、高精度になってもやはり物理的に動くレンズが加わる訳ですから、何らかの影響が出ない訳が無い、という極当然(自分的には)な考えです。

なので鳥に限らず、出来る限り手振れ補正は使わない様にしています。


機材のせっかくの機能がもったいないですか？ ^^;

書込番号：25069469　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

鳥編最後です。

かなり遠くの鳥を同じく倍コンで撮っています。
換算すると1200mm相当です。
2枚目などは絞り優先の為SSがかなり低速になりました。ノイズと引き換えにISOとSSを上げたとき、画質がどっちに転ぶか気になる部分ですが、驚いたのは今までのマイクロフォーサーズでは考えられない解像です。

私が今一つ下手なので解って頂けるか解りませんが、これだけ遠くの小さい物体をフォーサーズサイズセンサーで撮ったとき、等倍チェックするといつもガックリ来ていました。画素が小さいため、どうしても絵の情報が曖昧になっちゃう結果かな？と勝手に思っていましたが、今回のOM-1の写真では遠くの物体を等倍チェックしてもガックリすることは有りませんでした。

凄い！　と思いました。^^


等倍チェックについて誤解があるといけませんので。
等倍チェックは人に見ていただく写真なので、ちゃんとピントが来ているのか？、ノイズの乗り方はどうか？
見ていただくに失礼やネガキャンにならないか？
を自分なりにチェックするためにしていることです。
決して等倍鑑賞が目的では有りません！

書込番号：25069489　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

90-250mm	40-150mm+MC14	-2で追従が良くなりました	12-100mmで富士山を1コーナーで

＞岩魚くんさん
ご無沙汰しております。体調が戻って良かったです。
作例ありがとうございます。
当方も1月〜3月は体調を崩して撮影が思いのままに行きませんでした。

当機の設定について教えて頂けますか。
C-AF追従感度ですが、設定は変えられていますか。
MX-1は設定を変えていませんでしたが、当機では-2「粘る」にしています。
鳥さんと車では違うと思いますが気になっていました。

車を撮影する時のメインは、今も古いフォーサーズレンズを使用しています。
一脚使用時、手振れ補正OFF、AI被写体認識AFは「フォーミュラーカー」ON、連写
測光モード:中央重点、AFターゲット:中央1点スモール、AFモード:CAF、画質:RAW+M1NJPG(検索用)

フォーサーズレンズの場合
ピントアナライザー、AFターゲット位置表示も使えません
マイクロフォーサーズ　秒9枚
フォーサーズレンズ　秒5〜6枚
メリットは少ないですが、奥行と味が有ると思うので使用しています。

＞アナログおじさん２００９さん
作例いつも楽しみに拝見させて頂いています。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
当機の購入、おめでとうございます！作例のUPありがとうございます。

年を重ねるごとに撮影がヘタクソになっていく日々です。
写真センス、撮影のスキルも有りませんが、ヒストリックカー好きの写真UPさせて頂きます。

書込番号：25069846

[アナログおじさん２００９]

ますます目がついてゆかず、昨日などは本命の目も出ません…がっくりです	右のズグロ，同じものを写した名人黒つぶれも白トビもなしでがっくり	せめて黒つぶれのないものをと思えども最後までこんなのばっかりです（＾＾）

皆さん、こんばんは。スレ主さんや始まりはStart結局はエロ助…さん、そしてLola T70 MkIIIBさんがじいさんの大好物の作例を開示され、感謝です。


☆Lola T70 MkIIIBさん

お久しぶりです。お元気そうで何よりです。価格コムもここ10〜15年くらいで、すっかり顔触れが変わり、昔お世話におなった方もあまりお姿を見かけなくなってしまいました。全く何も知らない状態からいろいろ教えていただいたり、こっそり勉強させていただいたり、いくら感謝感謝しても感謝しきれませんが、ここにご参集の皆さんにも長い間勉強させていただいています。

ツインリンクもてぎは今でもサイクリングで行けそうな距離なのですが、親族がいろいろかかわっている人間が多いのにいまだに行けていません。隣接地は野鳥撮影でよく通るのですが（＾＾）。

19５0年代や19６0年代の子供の頃、第一線だった車も、今ではクラシックカー扱いなのでしょうか、時の流れを感じます。またお元気で作例を楽しみにしています。

こちら、ただ今チュウヒ撮影ですが、1枚目左側のハイイロチュウヒのように全く目が出ていません。残念です。

書込番号：25069953

[岩魚くん]

ノートリ　撮影距離３０ｍ	左画像をトリミング	少し撮影角度を変えて

皆さん、返事遅くなりました。


PCの調子が悪くなってきたぞー（益々）
年明け早々にも更新した方がいいような気がしてきました。

プリンターもメンテ要請のアナウンスが表示されて、動かなくなってしまったし・・・
新年早々の資金調達を考えなければという状況でーす。


＞ｍ4/３の画質について、先なし悲観論が多いのが現状ですが、私は心配不安は全く感じて
　　いません。
　　ＳＩＬＫＰＩＸでは最近写真データを通すだけで解像度がアップするソフトが出来たようですし、
　　高感度撮影した画像も綺麗に修正出来るソフトは数種発売されているし、カメラ本体での
　　処理も高度化するでしょう。
　　そうなると、カメラ本体とレンズの軽量小型システムがさらに優位になると思っています。

前回、私はｍ４/３の画質についてこのように書き込みしました。
今回添付する写真を改めて見ると、「始まりはStart結局はエロ助…さん」が言うように
ISO感度・SSに傾注した設定と光を味方にすれば、十分な画像だと私は感じます。

今まで色々な鳥を撮ってきましたが、今回初公開した「オナガ」は黒い頭部の中にある黒目、
ボディの白とピンクの色、羽根の淡いブルー、この４点を中々表現出来ないし、立体感も
出し難い被写体だと思っています。

いつもテスト撮影しているカルガモも、体全体をシャープに立体感を出すのは難しい鳥だと
感じています。

書込番号：25072823

[岩魚くん]

＞Lola T70 MkIIIBさん


こんばんは。
遅くなりました。↑で述べた通り、PCの状態が悪く漸く動くようになりました。

＞当機の設定について教えて頂けますか。
C-AF追従感度ですが、設定は変えられていますか。
MX-1は設定を変えていませんでしたが、当機では-2「粘る」にしています。
鳥さんと車では違うと思いますが気になっていました。

・C-AF追従感度はM1Xから変わらず「+２」の俊敏設定にしています。
・AF中央優先・・・ＯＦ　必ず中央で被写体を捉えられるか？というと無理。設定がＡＦ中央優先にすると
　　　　　　　　　　　　　　　ＡＦの動きが余計になってしまい、結果ＡＦが遅くなるとの判断です。
・ＡＦスキャン・・・ＯＦ　　至近から無限までの間でピント面を探しますが、これは余計なことでＡＦが遅く
　　　　　　　　　　　　　　　なるとの判断です。
・ＡＦ枠・・・・・・・・Ｍ１Ｘでは１点（ｓ）がありましたが、ＯＭ−１ではＡＦポイントが１０５３点と多くなったので
　　　　　　　　　　　Ｍ１Ｘ時の１点（ｓ）よりも小さくシビア過ぎて、三脚使用・静物撮り以外の動体撮影では
　　　　　　　　　　　却ってピンボケを招くとの判断をしていますので私は使用しません。

飛翔鳥撮りでは、ミドルＡＦ枠〜ラージ枠、鳥モード設定時はさらに横長ラージ枠を使います。
カーレースの撮影は専門でないので分からないのですが、フォーミュラーであればヘルメットにフォーカス
する被写体検出を設定するでしょうが、添付写真のように箱・スカイラインでしたらある程度はカメラ任せの
ミドル枠でフロントを狙うでしょうね。

鳥撮りでは単純にC-AFだけで撮ったほうが良い結果が出ます。M1XとOM-1との比較では断然OM-1が
優秀で、途中でピンを外しても即復活するのでジャスピン率高いです。

まだ高度な被写体検出は成熟されていなく、ピンを外した後の復活にスムーズさがない感じがします。
ただ、鳥を捉えて追従する白枠の動きを見るのも今後の進化面で参考になるので、興味を持って結構
使っています。

AF枠１点では、ちょっとでも外すとカメラのAF機能に迷いが出て、ちょいボケ〜大ボケと色々なケースが
出るような気がします。
鳥撮りが専門で、その沿線上からカーレースについて類推していますからあくまでも参考ということで
お願いします。

ただ、CーAFにTRを併用設定させたOMの技術陣の考え方には、どうしても納得出来ません。
（私はTRを初登場した当初から、テストをして2度と使っていないので影響はありませんけど）

書込番号：25073084

[Lola T70 MkIIIB]

＞岩魚くんさん
丁寧な返信ありがとうございます。
＞C-AF追従感度はM1Xから変わらず「+２」の俊敏設定にしています。
住んでいる市の鳥がコアジザシです。
近くの川でコアジサシをスポーツ感覚で楽しく撮影しております。
上下、前後、左右に飛ぶコアジサシは魅力があります。
今年は例年より少し数が増えて、お腹が黒いアジサシも飛来しました。
撮影スタイルはドットサイト照準器 EE-1を使用してCAF、Cross、鳥モードです。
来年のコアジサシの撮影は+2で撮影してみます。

10月の富士チャンピオンレースシリーズ 第7戦の練習走行を、今年もOM SYSTEMの方と
思われる方が5名白レンズ(フード無)撮影されていました。
フード無でカメラ本体を持ち片手で持って移動出来るのには驚きました。

＞アナログおじさん２００９さん
コメントありがとうございます。

年に数回の慣れないコアジサシの写真になります。

書込番号：25075210

[さすらいの『Ｍ』]

＞岩魚くんさん
＞アナログおじさん２００９さん

Y山のおばちゃん　トビやカラスに追われます。

このあと　たべて　すぐに　塒入り　です。

書込番号：25075392

[アナログおじさん２００９]

琵琶湖のオオワシ・・・オオワシやヒシクイをPRしていらっしゃる湖北野鳥センター前で	いまや昔話になってしまった涸沼のオオワシ・・・じいさんの記録です

水面を飛ぶ姿がたまりませんがいかんせん小さすぎ	Exif見たらデジタルズーム4倍になっていました・・・3200�oでも厳しそう	画質はともかく大砲レンズでも厳しそうですね

皆さん、お早うございます。

さすらいの『Ｍ』さんからご挨拶をいただいたのに、年を越してしまいました。今年も皆さんの作例、楽しみにしていますのでよろしくです。

2019年の古い写真とビデオ（フォトムービー）になってしまいましたが、できれば紅葉がバックに入る11月ごろの、早いうちに出かけたいと思っています。ただ今、岩魚くんさん撮影の高地に出かけるか、さすらいの『Ｍ』さんの大きな湖方面に出かけるか、メタボ体形の自分をコロナ禍と秤にかけて検討中です。

写真はパナの100−400�oで換算800�oでしたが、湖のほうは厳しかったですね。次回はデジタルズーム併用するしかないかもです。OM-1 発売前につき、他機種ご容赦。

書込番号：25078857

日本カメラ財団が2022年の日本の歴史的カメラにOM-1

[ポロあんどダハ]

この画像が普通に撮れてしまうという事をどう評価するかかも

https://kakaku.com/item/K0001421842/spec/#newprd
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1463678.html

やはり専門家は判るという事でしょうか。

アンチの方々は
気分清涼なれど意味不明
2022/12/14?19:02
書込番号：25053324　スマートフォンサイトからの書き込み
の方へ。

書込番号：25054692

[with Photo]

「日本の歴史的カメラ」の選定基準
技術史的に意義のある日本最初の試みがなされているもの


マイクロフォーサーズで裏面照射積層型撮像素子を搭載し、1,053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAFを採用したミラーレスカメラ」と評価した。

専門家は判るってことよりも選定基準に合致したってことだろね。

書込番号：25054720　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ポロあんどダハさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25054692/ImageID=3765910/

この画像、凄いのですか？

書込番号：25054770

[kooth]

＞ポロあんどダハさん

OM-1は良い機種だとは思いますが、
歴史的カメラって、年によって選定機種数が違うことから、
選定基準を満たしていれば全採用。
なので、特段選定されたから凄いとかいう話ではないと思います。

と、昨年に所有機K-3IIIが選定された際に思いました。

まぁ、新技術や新機能好き、または賞で箔が付くのが好きの人は嬉しいかもしれないですね。


＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞この画像、凄いのですか？

手振れ補正の限界テストなのか、
敢えて遅いシャッター速度にするために、
小絞りボケをいとわないほど絞り込んでいるところが凄いかも。

書込番号：25054803

[ポロあんどダハ]

クアッドピクセル

≫歴史的カメラ審査委員会は、中立的な立場にある専門家や学識経験者から構成される。
≫審査委員（五十音順・敬称略）は、
　谷野啓（日本カメラ博物館 館長・委員長）、
　市川泰憲（写真技術研究家）、
　河田一規（カメラ評論家、写真家）、
　佐々木秀人（合同会社PCT代表）、
　鈴木誠（デジカメ Watch 副編集長）、
　豊田堅二（カメラ評論家）、
　中村文夫（カメラ評論家）、
　圓井義典（写真家、東京工芸大学教授）、
　山本一夫（日本カメラ財団）
といった方々で、
ソニーセミコンダクタソリューションズのQuad Bayer構造の「IMX472 : 2000万画素 裏面照射構造(BSI) 積層型 CMOSセンサー」がベースになった撮像素子を採用し、「マイクロフォーサーズで裏面照射積層型撮像素子を搭載し、1,053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAFを採用したミラーレスカメラ」というのが選定理由のようです。

https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2208/22/news023.html

左右2つのPDをペアにして1つの画素としオンチップレンズを共有することで左右の位相差を全画素での検出をする「デュアルPD」に対して、１つのオンチップレンズに上下左右４つのPDを１つの画素にして、全画素で上下左右の位相差を検出出来るというのは、「技術史的に意義のある日本最初の試みがなされているもの」、「市場において特に人気を博するなど、歴史的にみて意義のある」とみなしうる国産カメラという選定基準に合致しているという事になりますね。

書込番号：25055042

[ポロあんどダハ]

買って直ぐ試す程度ですね。

＞koothさん

＞小絞りボケをいとわないほど絞り込んでいるところが凄いかも。

はい。
OMDSの場合、残念ながら150-400mmの明るさはF4.5しかなく、内蔵のx1.25のテレコンと外付けのx２のテレコンを付けると1000mm（換算2000mm）でF11になってしまうので、少しでも遅いシャッター速度にするために、フォーサーズにちなんで4/3絞りも絞り込んでしまいました。
こんなに絞っても絞り開放のF11とそれほど差は無いですけど、それ以前の問題として不安定な大気の温度・湿度の乱れの方が画質に影響するようです。

＞手振れ補正の限界テストなのか、

OMDSの場合500mm（換算1000mm）なら１秒くらいはそれほど難しくないですし、数コマ撮ってOKならそれで良いかって感じで、限界はテストしていません。

書込番号：25055081

[ポポーノキ]

https://www.cined.com/jp/stacked-sony-mft-sensor-patent-proves-small-sensors-have-a-big-future/
同じ積層センサーでも、マイクロフォーサーズならフルサイズよりも高速な読み込みが可能で、動体歪みがそれだけ少なくなります。
OM-1を歴史的カメラと認定するべきか否かはともかく、マイクロフォーサーズ用積層センサーに多くの可能性が秘められているのは事実です。

書込番号：25055200　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

専門家は判るというより今年は対象が少なかったですかね。
＞同じ積層センサーでも、マイクロフォーサーズならフルサイズよりも高速な読み込みが可能
ですけどIMX472はクアッドピクセルの読み込み速度が従来のセンサーと変わらないからオリパスはいろいろと問題抱えているし、パナソニックは採用不可としたし、ソニーもフルサイズでは読み込みが遅くなると1/4しか使ってないみたいだし・・・

書込番号：25055318

[ポロあんどダハ]

＞ポポーノキさん

E-M1mk2のファームウェアが2018年にVer.2にアップデートされた途端C-AFの挙動が変わったのは、ハードウェアにソフトウェアが追いついていなかったからのように思います。
OM-1もまだバグつぶし程度のマイナーなバージョンアップしかしていませんから、これから化けると思います。

＞しま89さん

パナソニックの場合、コントラストＡＦのアルゴリズムしか採用していないので、像面位相差ＡＦセンサーを前提にした新センサーは使えなかっただけだと思います。
ビンニングで感度をＵＰさせたり、１画素内の４ピクセルを感度を変えて読み出すことによりダイナミックレンジ拡張させることも可能だったとは思いますが、ハードの変更も必要ですから、GH6のみの生産台数では厳しかったのではと思います。
GH5mk2でGH5よりノイズが減りダイナミックレンジが広くなったのに、GH5S、GH6と新しくなるほどドンドン悪くなっているのはいただけないです。
GH5SのセンサーはSONYの産業用のIMX294CJKっぽいというデータは有るようですが、GH6のセンサーはSONY製ではないようですから、ライカ系になっちゃったんでしょうか？

SONYの場合は画素数が多くなるので現状の画像エンジンでは無理なんでしょうね。

書込番号：25055789

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
ポポーノキさんのリンクが結構近い話しです、この時期ぐらいまでは像面位相差の噂は上がってました。GH6の発売が送れたのはコロナ禍もありますが、センサーの変更が大きいようです、今のパナソニックはコントラストAFにはこだわって無いですよ。

書込番号：25055851

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん

パナソニックは像面位相差AFの採用を前向きに検討している
https://digicame-info.com/2022/09/post-1562.html
によると
＞レビュアー注：山根氏は身振り手振りで像面位相差AF採用の可能性を80%と示した。
だそうですけど、オリンパスが2012年3月に発売したE-M5で撮像素子をSONY製に乗り換え、2013年10月に発売したE-M1で像面位相差AFに切り替えたのと同時に検討を開始したにしては遅すぎると思います。
１画素内に４個のPDを配置し位相差検出専用の画素で使えなくなるドットが出ないように進化するのは、同じ2013年にCANONがデュアルピクセルCMOS AFが開発された時点で想定できるはずだったと思います。

パナソニックがDJIと共同でLiDARを使った新AFシステムを開発中？
https://digicame-info.com/2022/11/djilidaraf.html
という噂もありますけど、
https://autoprove.net/supplier_news/panasonic/189715/
の技術だと、かえってコストが掛かりそうな気がしますし、最短10ナノ秒の短パルス光が照射される側にある他のカメラにとって邪魔になりそうですね。
ポラロイドのＡＦだとガラスとかアクリルなどの透明な板や膜に影響されてましたが、どうなるんでしょうか。

書込番号：25057433

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
パナソニックとオリパスとは仲が悪いから一緒に動いてる訳では無いですし、動画をメインで考えているので最適なAFを使っているだけですよ。
全てはここ、積層センサーでも、従来のセンサーでもマイクロフォーサーズならフルサイズよりも高速な読み込みが可能で、動体歪みがそれだけ少なくなる。
現在のG9、GH5のセンサーは高速な読み込みが可能でポストリファインという修正機能持っているけど、この機能使わなくても動体歪はでて無い、GH6は今以上の高速な読み込速度を要求してたけどZ9と同様にソニーが答えてくれなかったからセンサー変えて現状と同じAF使ってるだけです。
＞DJIと共同でLiDARを使った新AFシステム
岸田さんが言っていることに関連しているのかなと少し思ってます。ウクライナの戦争でドローンなど無人の兵器の重要性が上がってます。増税は反撃能力の武器だけでなく関連の開発費も増やすと言ってますので、書かれていることと関係してきそうな気がします。

書込番号：25057789

[Kazkun33]

2019年から2021年は、7、4、5機種選定ですね。
メーカーの顔色を見て選んでいる様に思えます。
クワッドピクセルセンサーを積んだのはOM-1が最初ですが、それで他のカメラに比べて飛躍的に向上したことがありましたか？

書込番号：25057832

[You Know My Name.]

３５コマ目	１コマ目	前面へのAF追従は良好	端っこですが...

☆ ポロあんどダハさん　こんにちは。

＞やはり専門家は判るという事でしょうか。

E-M1系使っていた人なら違いが分かると思いますよ。
ポロあんどダハさんはレビューで「エポック」と仰っていましたが、なるほど。
OM-1が登場した時、私は衰えたものが再び盛んになること、芸術などを蘇らせて勢いを取り戻すことの意の
「ルネッサンス」と言う言葉を思い起こしました。

約３倍高速化されたエンジンは伊達じゃないですよね。　AF・AE追従５０コマ/秒・ブラックアウトフリー
私の様なポンコツカメラマンでも分かります。
（よく使う深度合成の処理時間が３倍速になったのが嬉しかったです）
バッファの増大や高速メモリーカードにも対応して欲しかったですが、お財布に優しかったので許します。　

しかし、日本の歴史的カメラの審査委員の方々は、今年発売されたカメラを実際使って評価しているのでしょうか？

書込番号：25057897

[mosyupa]

＞You Know My Name.さん
『バッファの増大や高速メモリーカードにも対応して欲しかったですが、お財布に優しかったので許します。』

ツッコミを入れるつもりでは無いのですが、カタログスペックから読み取れる素人考察を
※x：バッファの枚数　y：メディアへの秒間書き出し枚数　をカタログ値に割り当てて計算してみました
※高校時代の数学成績は3＠5段階評価位だったのであてにならないかも
　（連続撮影枚数）＝x　+　（連続撮影時間）y　　最低速と最高速データで連立方程式？で

E-M1X比で

・バッファ量　：　約2倍　（E-M1X：約43枚分　，OM-1：約86枚分）
・メディアへの書き出し速度（枚数）　：　約0.8倍　（E-M1X：8.5枚/秒　，OM-1：6.8枚/秒）

バッファは2倍で、メディアへの書き出し枚数は途中の画像処理の影響か遅くなっていてSDカードの最大書き込み速度に至っていないので、より速い規格のカードを使えたとしてもカードリーダーからパソコンへの読み込みくらいしか恩恵が無いような

書込番号：25058740

[You Know My Name.]

☆ mosyupaさん こんにちは。

＞ツッコミを入れるつもりでは無いのですが、

いえいえ、間違ってる認識は意見いただいた方がありがたいです。　放置されたら、そのままですものね。
ご教示ありがとうございます。

理解しました。
バッファやSDカードに罪は無く、
画像処理のスピードの問題だったのですね。　これは意外だったのですが、認識不足でした。

実は、プロキャプチャーモードを使っていて、次のモードに直ぐぬ切り替えたい時に、
中々処理が終わってくれなくて移行出来ないという事がありイライラする事も在りました。

今後はコマ数を落とすとか、撮影枚数制限で対処を考えて行こうと思います。

書込番号：25059041

[mosyupa]

＞You Know My Name.さん
　こんばんは。

メディアへの書き込み中に他のモードに変えられないのは地味にストレスを感じますよね。
プロキャプチャーで小鳥の飛び出し狙っていて、フェイント的な動きにつられてシャッター押してしまったものの飛び立たず、なんか光とかイイ感じなので止まりもの高画質（低感度）モードに変えようとしたときとか。

OM-1発表直後の公式ページで書き込み中にもモード変更できるとあったように思うのですが、後に見たら見つからなかったので空目だったのかなぁと(^^;)

書込番号：25059126

[Kazkun33]

＞mosyupaさん
示された式の意味が理解できませんので教えて下さい。
また、撮影した画像のSDカードへの書込み速度はSDカードの書込み速度に依存し、SDカードからPCへの書き込みはSDカードの読出し速度に依存するのではないですか？

書込番号：25059145

[mosyupa]

＞Kazkun33さん

・バッファフルになった時点の連続撮影枚数は、バッファ枚数　＋　メディアへの毎秒書き込み枚数×撮影秒数
・連写速度・連写時間によってバッファ枚数（ｘ）とメディアへの毎秒書き込み枚数（ｙ）は変わらない…と思う
・連写速度・連写時間の違う2つの式を連立方程式として解けばバッファ枚数（ｘ）とメディアへの毎秒書き込み枚数（ｙ）を求められる

これ以上の説明は私には無理です。
また、この求め方が正しいかどうかも確信はありません。
ただ、この結果の数値が正確かどうかは別にして、E-M1XとOM-1との各連写設定連続撮影枚数の比率には符合しています。

カタログ値使用メディアの最高書き込み速度（260MB/s)ではE-M1Xの60FPS・OM-1の120FPSのバッファフルまでには10枚弱しか書き込めないことになり、最大撮影枚数から各10枚位引いたら、OM-1のバッファが約2倍である事が予想できます。

バッファ量の差を考慮して10fps時の最大撮影枚数を比べれば、OM-1の方が書き出し速度が遅いことが類推できます、※OM-1の方が若干ファイルサイズが大きいみたいですが、今回は考慮していません。

書込番号：25059285