OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

高機能化されたOM-1は楽しい！

[岩魚くん]

トリミングのみ　画像無修正	左の１カット目と同じ無修正画像	３カット目　同左	３カット目の画像を明るく修正

皆さん、こんにちは。


３/１８に入手後、高機能化の内容把握そして現像ソフト面対応遅れ等もあって近場で
テストを繰り返すばかりでしたが、先週漸く大好きな山方面に本番撮影に出掛けてきました。

高機能化されたOMー１をどうしたら使いこなせるのか？
最初は不安ばかり先立っていましたが、近くの沼で徹底的にAF枠を含めてC-AF（鳥認識有無）の
設定・動作確認をしてきたので、今は撮っていて非常に楽しいカメラという思いが強くなってきました。

作例が少ないようで、皆さんはどうしているのでしょうか？
密かに楽しまれているのでしょうか？
私と同じようにこれからでしょうか？


添付画像は標高１４００ｍの宿から撮ったものですが、太陽がまだ低い早朝６：００頃
まだ日が当たっていない針葉樹と広葉樹の混生林前を飛ぶ「ツバメ」を撮ったものです。

OM-1のAF低輝度性能は（ー５.５〜１９）に進化しましたが、実写で素晴らしい結果が
出ました。
OMー１発売直後の動画では、野鳥撮影家の菅原プロも真っ暗な状況下で鳥が撮れて
ビックリしていましたが、正にその通りの結果が出て私もビックリ！です。

因みに、M1XとＭ1�Vの低輝度性能は共に（ー３.５〜２０）です。
他社機ではキヤノンＲ３（ー７.５〜２０）　Ｒ５（ー３〜２０）　Ｒ６（ー５〜２０）、ソニーではα１・α７�Wとも
（ー４〜２０）ですから、約２５万円という価格も含めるとＯＭ−１は素晴らしいと感じるショットでした。

書込番号：24774651

[岩魚くん]

沈み石の裏側にいる餌（クロ虫・チョロ虫）を捕りにいくカワガラス

OM-1でのテスト撮影では十分に時間を掛けて行いましたが、今回の本番撮影ではテストを大きく
上回る結果に驚いています。

本番撮影旅行に際して、撮影対象とその撮り方に目標を決めていました。
　１．クマタカの飛翔シーン　木々をバックにベタピン連写２０コマ以上
　　　　　　　　　　　　　　　　　テストではカルガモ・ムクドリ・ツバメを相手に良い感触を得ていました。

　２．カワガラスの餌運び　　NHK自然百景でカワガラスが滝の裏側に営巣、瀑布をかいくぐって
　　　　　　　　　　　　　　　　　餌運びするシーンを放映していました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　これを鳥認識で撮りたいとチャレンジ！

　３．進化した低輝度性能の確認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　暗闇に飛ぶ鳥を撮影するチャンスに恵まれるか否かが第一関門でしたが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　運良くツバメが暗闇の中を飛んでくれ、しかもバッチリと撮れてビックリ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今後はコウモリを狙う予定。

　４．コマドリの生息地開拓　　４ヶ所の候補地をピックアップしていたが、他にクロツグミ・オオルリ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コルリも撮りたいと欲張ったため、一ヶ所しか行けませんでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　従来ポイントでは撮りました。


ということで、今日から「カワガラスの餌運び」をご覧ください。

書込番号：24780799

[岩魚くん]

餌を捕ってきたカワガラスは１０ｍ強の滝下部にダイブ

子育て中３〜４羽のカワガラスが滝の上部で餌を捕ってきては、滝下部までダイブを
繰り返しています。

書込番号：24780821

[岩魚くん]

子育て中３〜４羽のカワガラスが滝の上部で餌を捕ってきては、滝下部までダイブを
繰り返しています。

最終的にISOは５０００までアップし、画質の点では致し方なしですが、
鳥認識は予想外に頑張っています。

書込番号：24780839

[アナログおじさん２００９]

☆岩魚くんさん

おっ、カワガラスと来ましたか。相変わらずの腕の冴えを披露ですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24774651/ImageID=3699629/

4枚目など、難易度はぐっと上がると思いますし、撮影時間が午前７時ちょっとすぎ。開けた渓流でも、光量は十分とは言えないように思いますが、カワガラスをよく抑えていますね。さすがにHNの通り、カワガラスの生態も知り尽くした作例ですね。カワガラスは止まっていても落ち着きがなく、飛び出したら込み入った風景の中を飛んだりして、説明不要なほど俊敏ですよね・・・これはヨイショではなく、実体験からの印象です。とにかくお見事です。

今回もどうもです。

書込番号：24780843

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん

こちらのスレに移動しました。
>>何が一番マズいのかな？　フレームレート？　C-AF中央優先？　AFスキャン？
>全てｏｆｆが望ましく、一番悪さをするのは「C-AF中央優先」だと私は判断しています。
取説には
「グループターゲットの設定で［C-AF］または［C-AF,MF］でオートフォーカスするとき、常に選択エリアの中央を優先してオートフォーカスを繰り返します。中央でオートフォーカスできないときは、選択エリアの周辺のAFターゲットを使います。速度は速くても、比較的動きの読める被写体をとらえやすくできます。一般的な撮影では中央優先でお使いください。」
とあります。
これ、普通は中央優先にしておいて、と読めます。鳥も普通は動いているからonで良いのかなと。
テスト中offにしていた時、止まっている鳥を連射していて最初の1枚目からピン甘（ファインダーや背面液晶では判らない）でそのショットは全滅したことがありましたのでonにしていました。
全滅は困るので、onならAFし直してくれるからと考えてのことです。

>ジャスピン後の追従性を一番望んでいるところ、何故中央優先のＣ−ＡＦを繰り返す行為が必要なのか？疑問です。
おっしゃるとおり、ジャスピン後はAFし直さなくて良いのですが、1枚目でジャスピンしているかが問題なのです。
もちろん、C-AFを繰り返すとウォブリングになってジャスピンしていた所からは逆に外れてしまうことになります。
結局、OM-1の追従能力（トラッキング）の問題になってくるように思います。
α1だと、通常は中央スモール枠にしておいて、その中に鳥の頭部を捕捉して鳥瞳AFが作動すれば後は中央から外れようがトラッキングが粘ってくれます。
これはボディの演算能力の差でしょうし、それは価格が全然違うので。
なので、OM-1を使うときは、連射してその中から当たりを選ぶ、つもりでいます。
ただ、止まっている鳥、つまり風景と言っても良いのですが、それで外す？、と思ってしまいました。
もちろん歩留まりが高い方が良いに決まっていますので、岩魚さんのレポートは大変参考にさせて頂いております。
お勧めの設定でまた試してみます。

書込番号：24781064

[岩魚くん]

＞ステアケイスさん

まずは「物は試し」ということで、テストしてみてください。
３点の画像は鳥認識AF、AF枠はスモールで撮ったものです。

書込番号：24781344

[岩魚くん]

＞アナログおじさん２００９さん


＞カワガラスは止まっていても落ち着きがなく、飛び出したら込み入った風景の中を飛んだりして、
　説明不要なほど俊敏ですよね・・・これはヨイショではなく、実体験からの印象です。とにかくお見事です。

有難うございます。
最後は瀑布の中を飛ぶカワガラスも捉えていますので、是非ともご覧ください。

書込番号：24781352

[ティーゲル]

	発砲炎

＞岩魚くん

同じ飛び物という事でいつも参考にさせて頂いています。

性能アップで発砲炎が撮りやすくなりました。今度真面目に書き込みます(汗)

それで、他のSNSでの情報ですが今月にムック本が出そうです。
検索しても出てこないので信ぴょう性は…

書込番号：24781522

[岩魚くん]

＞ティーゲルさん


こんにちは。

＞同じ飛び物という事でいつも参考にさせて頂いています。
どういたしまして。
少しでも参考になればと思っています。


富士演習場で、戦車から発せられる火炎、そして火炎から現れた弾頭を撮ってみたいと
常々思っているのですが、未だに実現されていません。
弾頭がSS１/８０００で止められるのか？分かりませんが・・・

私もOM-1のムック本をネット検索してみましたが引っかからないですねー。
高機能化の検証もままならなく、発刊したいけど出来ない状態なのか分かりませんね。

書込番号：24782058

[Tech One]

説明書を読んでもC-AF中央優先と被写体検出の関係は明記されていませんが、多分こんな感じだと想像します。

(1) 被写体(鳥さん等)を探す
(2) あればそこにピントを合わせる
(3) なければAFターゲットの中央を起点にしてピントを合わせに行く
(4) ピントが合わないときは対象を外側に広げていく

この通りであればC-AF中央優先は悪さをしない様に思えますが、設定を切った方が無難でしょうね。
なお、AFターゲットがSingleと縦も横が5点未満のC1〜C4は無効になると書かれています。

あと、取説88ページ「■［被写体検出］を使って撮影する」の「2 カメラを被写体に向けます」には「AFターゲットの設定をAllにすると、画面中央に近い被写体にピントを合わせます。」と書かれています。
これを意訳すると、中央付近に鳥さんと誤認するものがあると引っ張られるはずなので、範囲が絞れるのなら他のターゲットを選んだ方が成功率上がると思います。

書込番号：24782162

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん
＃Tech Oneさん

仕事やら雨やらでまだ鳥撮りのテストに行けてないのですが・・・

>この通りであればC-AF中央優先は悪さをしない様に思えますが、設定を切った方が無難でしょうね。
C-AF中央優先もトラッキングもOFFの方が良いのなら、この設定要るんかい？、と思ってしまいますね（苦笑）
どういう場合ならONの方が良いのか、？？？ですね。
まあ今度、C-AFと鳥認識のみで他は全てOFF、シングルもしくはスモールターゲットで試してみます。

書込番号：24782377

[岩魚くん]

アナログおじさん２００９さん
からのお便りで、ふと思ったことがあります。

カワガラスの写真を載せ始めましたが、残念ながら良い写りにならないもの
ばかりです。

アナログおじさん２００９さんのように渓流釣り経験者は何度も出会っているでしょうけど
近くでハッキリと見た方は少ないのかな？
と思ったので、光量たっぷりの状況下で以前撮ったカワガラスを載せようと思いました。

少しでも日陰に入るとカラスのように黒く見えます。
生息フィールドは水が綺麗な渓流部、こんなことからカワガラスと命名されたのでしょう。

書込番号：24782477

[Tech One]

ステアケイスさん

鳥さん他が見つからないからといって、画面真ん中のものにピント合わせられても嬉しくないですよね。

被写体検出がONのときはトラッキングもC-AF中央優先も無効にするのが正解な気がしますが、勝手に切るとそれはそれで問題になるかもなのでユーザーに委ねているのかもしれません。

書込番号：24782487

[岩魚くん]

本題に戻します。

餌を咥えた親カワガラスが滝に沿って下っていくシーンです。
鳥認識AFが良く効いているお蔭で撮れました。

書込番号：24782500

[岩魚くん]

滝のトップから約１０ｍ下ってきて、今度はヨコ移動に入ります。

書込番号：24782511

[岩魚くん]

			瀑布の向こう側に抜けたかな？

こんばんは。


カワガラスの営巣シーンもいよいよ終盤になりました。

NHK自然百景の動画を観て、OM-1の鳥認識AFなら断片的な静止画でも
ほぼ同じような映像となるかな？とチャレンジしてみました。

カワガラスの目標地点は瀑布を抜けて、どこかにある滝裏側の巣穴です。

書込番号：24783921

[岩魚くん]

飛沫に叩かれながら滝裏を飛んでいるようです	瀑布をピント外しで撮ったもの

来年もここに営巣したなら、飛沫のピント外し画像にジャスピンのカワガラスを
加えたいなー。

滝つぼに近づき斜めのアングルにすれば、カワガラスと飛沫の距離も空けられ
何とかなるかな？・・・なーんて早くも考えています。

書込番号：24783973

[アナログおじさん２００９]

暗い場所での釣りなので当時のフルサイズ機持ち出しましたが今ならＯＭ−１	この後すぐにM-1になりましたがイワナは放流サイズで申しわけありません

滝がらみの撮影、水滴は飛散するは、光る水に露出やＡＦは迷わされるは、ご苦労様でした。それにしてもやはり、岩魚くんさんの撮影は事情をよく知っていらっしゃるので精緻を極めますね。こちらもはや似たような状況での撮影は、体力的に不可能ですが、大変楽しませていただきました。正直なところ、カワガラスの生態をご存じない方だとこちらのスレの評価はちょっと怪しくなるかもしれませんね（＾＾）。

古い在庫を探って手土産をと思いましたが、カワガラスの写真はどこへいったやら、見つかりませんでした。代わりにもなりませんが、食べごろサイズのヤマメと放流サイズのイワナで失礼します。カワガラスだけでなくミソサザイあたりもいい写真が撮れそうですね。例のコウモリも期待していますので、チャンスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：24784399

[剣登路.com]

雀の狩	雛の元へ運ぶ	枝に戻るシーン	燕の飛翔シーン

OM-1まだまだ検証中ですが、メニューに慣れると使い易く感じます。カワセミ＆翔んでる鳥をメインに撮ってます。メニュー以外はEM-1Xと同じ設定で撮れているのですが、カワセミの離水シーンでカワセミにピントが中々来ない事で悩み中です。水飛沫が出た瞬間に何処にもピンが来ない現象が続いています、数カット後に回復する。翔びものはほぼ満足しています。連写後の書き込み中はカスタムの切り替えが出来ないのは辛いですね、飛び込みに連写した後カスタム切り替えて流し撮りしたくても無理です。方法としては連写10コマにしないとダメでしょうかね？まだまだ検証は続きます。岩魚くんさんの投稿楽しみにしています。

書込番号：24794071

[岩魚くん]

＞剣登路.comさん


こんにちは。

「岩魚レポート　AI鳥認識の良し悪し」
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortRule=2/ResView=all/Page=5/#24748071

こちらをご覧になりましたでしょうか？
カワセミ・ツバメ・コアジサシのように「ドボーン」と勢いよく飛び込む鳥の離水シーンは
残念ながら9割がた撮れないと思って宜しいかと思います。

撮れない理由として考えられることは、キラリと光る飛沫（水玉）と水面に立つ白く光るさざ波の
２つだと私は思っています。

鳥認識AFの動きを見ると、大きい白枠で鳥の外形を捉え、次に小さい白枠で目を捉えますが、
この小白枠はまず頭部を認識し、頭部にある目の外形・目の光などを認識して追従するものと
判断しています。

飛沫（水玉）の飛び方・量、そして鳥頭部（目）との距離が大きく開いた状況であれば小白枠が追従
することもあります。
小白枠が追従せず目から離れても、大きな白枠が鳥全体を捉え続けているため、飛沫が頭部から
離れれば即、小白枠が目を捉えるのでピントが即戻る仕組みかな？・・・というのが私の類推です。

そんな訳で、カワセミ離水シーンの撮影では従来通り単なるCーAFを使うのがベターかと。
添付画像はこのC-AFで撮ったもので、OM-1の単なるC-AFはM1Xから間違いなく追従性・精度が
良くなっていますので、フィールドの状態によりAF枠を大きく設定したり工夫すればヒット率も
上がると思います。
（このツバメは縦横比１：２.５ぐらいの左右に細長いAF枠で撮っています。）

書込番号：24794752

Luminar Neoを使用を使用するには

[Ｔｏｍｏ蔵。]

体験版のLuminar Neoを使用したのですが
OM SYSTEM OM-1の（.ORF)ファイルが未対応

検索をして一つ前のバージョンLuminarAIで

＞サポートされていないRawフォーマットで作業する

公式にLuminarAIでサポートされていないカメラから画像を開きたい場合の最善の代替方法は、DNGファイルに変換することです。カメラ内でDNGファイルを作成できることがあります。または、Adobeから無料の DNG Converter をインストールすることもできます。

LuminarAIは、カメラやその他のRawフォーマットの画像からDNG Converterを使用して作成されたDNGファイルを含むDNGファイルを完全にサポートしています。

ダウンロード先をクリックしたら
404．で使用不可

アドビのHPで検索をかけて
（Adobe Digital Negative Converter）を見つけました

https://helpx.adobe.com/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html

＞Adobe DNG Converterを使用すると、カメラ固有のrawファイルをサポートされているカメラからよりユニバーサルなDNGrawファイルに簡単に変換できます。DNGコンバーターを使用するもう1つの利点は、下位互換性です。

インストールしてOM−1のRAWファイルをDNG形式に変換して使用可能になります

（Adobe Digital Negative Converter）を使用するには手順に従って
使用してください

●Windows 11のWindowsフォトでも表示できるようになります、編集も可能です　　
Luminar Neoは一度体験版で使用してから購入をお勧めします

書込番号：24781822

[セイ 1976]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

現在、Luminar Neoを使用している者です。
ニコンのD7500やE-M5MarkIII(OM-1購入のため下取り)なんかで使っていました。
OM-1でのRAWの写真が編集できないことにすぐに気づいて、ヘルプから問い合わせたところ、4月現在で新機種への対応は急いでいるがニコンのZ9の対応をいまは急務でしていると返信がありました。
メーカーのSkylumのエンジニアがウクライナに居るとのことで、戦火を逃れて作業を続けているが、機能面でのアップデートも遅れが出ている事もお詫びしてくれました。
また、スレ主さんのおしゃっているDNGファイルへの変換したうえでの写真編集の仕方を丁寧に教えてくれました。

だだ、これは私だけなのかしれませんが、OM-1で撮影したORFのファイルをDNGファイルへ変化してから、Luminar Neoで写真を編集して、JPGで書き出し後に、PHOTOHITOに写真をアップロードするとExif情報がすべて消えた状態でアップロードされるという現象がおきました。
Windowsのエクスプローラー上ではExif情報はしっかりと記録されているのですが。
なので、わたしは非常に面倒なのですが、Luminar Neoで編集する際には、OM WorkspaceでORFのファイルをTIFFファイルで書き出してから、Luminar Neoで編集してJPGで書き出ししています。こうしてでは上がった写真をPHOTOHITOにアップロードするとExif情報はしっかりと反映されます。
DNGやRAWと違いTIFFだと編集できる範囲が狭まるのが難点ですが･･････。

書込番号：24782632

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞セイ 1976さん

TIFFに変換すれば使えますね、ただファイル容量が８０MB前後になるので
すべてをTIFFに変換は大変です

DNGファイルを作成はフォルダ一括変換できるのがメリットです
Windowsフォトでも使用できます

Luminar３で使用していましたが、動作が不安定でアップグレードはしていませんでした、Luminar Neoはツールの位置が違いすぎるので慣れるのが大変です
１週間使用して購入するか吟味します

書込番号：24782756

[Ｔｏｍｏ蔵。]

Luminar Neoを使用してみましたが慣れないせいか違和感があります
Luminar3のほうが私には扱いやすいです

Luminarの検索をしていたら
Luminar 4 が無償公開されました！！を見つけました

＞Skylum の現像ソフト Luminar シリーズのふたつ前のバージョンにあたる Luminar 4 が現在無償公開中です。体験版ではなく期間や機能が限定されていない製品版が一切の費用負担なしで使用できます。
最新の Luminar AI や Luminar NEO で追加された機能は含まれていませんが、通常の現像処理には十分すぎるだけの機能を持っています。まだ現像ソフトをお持ちでない方や AI 機能付きの現像ソフトとは何ぞや？と考えている方は、この機会にダウンロードしてみてはいかがでしょう？

使用してみるとLuminar3とそれほど変わらず
私にはこれで十分です、今回Luminar Neoは購入断念します

書込番号：24784555

Canon R7/R10が発売されましたね

[Netboy0122]

とうとう、CanonもAPS-Cを販売しました。
低価格のEOS R10にも鳥などの瞳オートフォーカスが搭載されているようです。
R7には、手ぶれ補正も内蔵されて、APS-Cで中々良さそうな感じです。
私は、敷居が高いので鳥の撮影はしないのですが、Canonの望遠レンズはかなり高性能で解像します。
Canonはミラーレスで本気の戦いを挑んできましたね
昔のミノルタとCanonの戦いの再燃かも
私は、メインは一応Canonユーザーなのですが、最近はコンパクトシステムも良いなぁっと思いまして、中古で試しにE-M5markIIを購入して、12-40mm F2.8のレンズは好評ということでレンズは新品で購入しました。
12-40mm F2.8や14-150mmのキットレンズをメインで使っています。
また、マウントアダプタを使ってCanonのレンズも使用しています。
まだ、フルサイズのカメラは持っていないので何か欲しい気もしています。

さて、鳥撮はEOS R7とOM-1のどちらに軍配があがるかな???
興味があるところです。

鳥撮はしないのですがブルーインパルスの撮影をきれいに撮れるシステムが欲しいです。

書込番号：24764602

[yidler]

＞ジスイズアペンさん
キャノンの作例は40万円の100-500のLレンズなので、結局フルサイズレンズを使ってR7で換算800mmとして十分に解像させるには150万とか200万する大砲レンズが必要になるということですね。

是非ともお待ちのR6からR7に乗り換えて、大砲レンズも揃えてバキバキに解像した作例を貼って勝ち誇ってください。
超望遠の方も当然初心者さんだと思いますが頑張ってください。

書込番号：24765303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジスイズアペン]

↑　40万のレンズでもオリンパスの80万のレンズと変わらない位に解像してると思うが？

書込番号：24765414

[さすらいの『Ｍ』]

R7 RF600mmF11 の鳥さん写真見ましたが、結構立派に写っていました。海外のサイトです。
費用対効果でみるとスゴイ。ただし明るいところです。
問題はAＦと被写体認識力がウワサの通りR3並みなのかです。

書込番号：24765534　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

R7を待ちきれなくてOM-1を購入したので、気になる話題です。
どれぐらいの実力なのか、レビューがあがってくるのが楽しみです。

私の撮影スキルや撮影スタンス（鳥見散歩や自然観察のお供）では、
OM-1でもR7でも大差なさそうかも…と思っていますが、どんなもんでしょうね。

もしもRF-S 500mmF4.0なんかを発売してくれるなら面白そうですが、
さすがにRF-S用の超望遠単焦点（Lレンズクラス）なんて難しいですかね。


>Canonはミラーレスで本気の戦いを挑んできましたね
OMへ戦いを挑んできたというよりは、
CanonのAPS-Cユーザの行き先を示した、ラインナップの隙間を埋めた、
というぐらいじゃないでしょうか、多分。

書込番号：24765542

[しま89]

多分みなさんキヤノンに踊らされてますよね。
R7の内容てM6mk2のエンジンを変えただけですから、APS--Cミラーレスに手を抜いてるキヤノンがAPS-Cの一眼レフを一掃したいだけの展開で、そのうちEVF無しのR100とかRkissとか、お手軽APS-Cミラレスが増殖していくのが見えてます

書込番号：24765550　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

もう一つ　R10はバッファー少ないですが、24MPなのでムリが無い分自然です。
画的には、R10が好ましいと思いました。海外のサイトを見た感想です。
もしも、R10の被写体補足力がスゴイのなら、良いかも知れません。

書込番号：24765573　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ちなみに、dprの写真は当てにしません。
野生動物主体のフォトグラファーの作例は、腕もありますが、可能性は分かりますね。
大概使いこなしているのが、スゴイです。
けど、R7がZ9よりも補足力がヨイと聞くと、確かめたくなりますね。
R7にはR3同様にOVFビューアシストがあるので、そこも興味深いです。

まあ、OM-1ユーザーは、気にしなくても良いと思います。
7DMark2のユーザーが主にターゲットです。

書込番号：24765638　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィーニックス]

私は、オリと7Ｄ�Uを使ってますが、R7のスペックは魅力的ですが、注意事項で

ローリングシャッター時には歪が発生することがある、被写体認識に検出しないこともあるなど、もう、言い訳してる・・・

R7のスレッドでは、鳥を撮影だと空にピントを持っていられる(発売前になんでそんなコメントできるんだろう）と言っている
枝にピント持っていかれるのらまだわかっるけど・・・キヤノンだと鳥撮影用だと体力と財力が必要だよね・・・

画質はマイクロフォーサズの劣る、Ｒ10の方がまだましとのコメントも・・・(1画素あたりの面積が小さくなる為）

書込番号：24765649

[ポポーノキ]

APS-Cは、実はマイクロフォーサーズに負けず劣らず、
バランスの良いセンサーサイズだと思っています。
しかし三社とも、Lレンズ、GMレンズ、Sラインを出しません。
フルサイズがバランスで劣るシステムだと、
ユーザーにバレるのが怖いせいだと思います。

書込番号：24765907　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

超望遠を使いたいRFマウントユーザーはR7、R10のいずれかを購入するでしょう。
R7は画素数多くトリミング耐性も有るので、メカシャッター前提であれば連写速度以外でOM-1に対してのデメリットは無さそうです。

ただ標準ズームはキットレンズ以外の選択肢がフルサイズ用なので微妙ですし、単焦点レンズも同様です。
フルサイズのボディ併用は必須だと思います。

マイクロフォーサーズのメリットは隙のない豊富なレンズラインナップにも有るので、小型センサーをメインで利用するならこちらです。

私はOM-1を鳥撮影用にしていて、風景では画質重視でG9です。
マイクロフォーサーズでも複数のボディを利用するのであれば、Canonでも良いのかも知れません。

ミラーレスでもようやく超望遠利用時の選択肢が広がって来たのは間違いないでしょう。

書込番号：24766180　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

皆さんRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを忘れてますよ。
R7なら35mm換算テレ側で約800mm！
現実的な価格でOMキラーになりそうですね。

書込番号：24766641

[YoungWay]

＞生まれた時からNikonさん
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMは、白くてカッコイイですがその分けっこういいお値段で、重さもそこそこありそうです(^^;
個人的にはやはりRF100-400mm F5.6-8 IS USMが気になります。
EOS R7/R10とRF100-400mm F5.6-8 IS USM(純正)の組み合わせはエクステンダーをつけてもAFは使える(さすがに2xだと測距エリアが狭くなるみたいですが)とありますし、システム重量1.5Kgを切り価格的にもリーズナブルで夢が広がりますね。

といっても、個人的にはOM-1を買ってしまったので当分はおとなしくしているしかないのですが(笑)

書込番号：24766969

[熱核中年団]

>Canonはミラーレスで本気の戦いを挑んできましたね
本気でやるなら積層型積んでくるでしょ。ニコンZのAPS-CあるんだからキヤノンもRFのAPS-Cを出せと営業からの
突き上げで仕方なく出したのが真相では？ なんだかんだ他社に配慮(笑)したキヤノンらしいカメラの仕上がりなんで、
ニコン信者やソニー信者が期待するような積層型のAPS-C機が出てくるかは微妙だね。
日本のカメラメーカーは競争しているように見えて競争していないのが真実なんだよ。信者同士は勝手に熱くなってるけどね。

書込番号：24767536

[ティーゲル]

M1X	M1X	OM1	OM1

トップガン最高でした。

＞Netboy0122さん

ブルーインパルスを撮られるならM1Xの中古がお手頃価格ですしレンズは75−300か100-400。戦闘機を撮るなら400欲しいところです。

キヤノンメインならR7に100-500で決まりな気も。

添付写真はタブレット経由なんで情報消えてるかも。

書込番号：24767748

[ジスイズアペン]

>>本気でやるなら積層型積んでくるでしょ

裏面積層とかやったどこぞやのメーカーが、高感度もダイナミックレンジも大差なし、AFもキヤノンに負けるって体たらくだったしねぇ・・・

書込番号：24768191

[さすらいの『Ｍ』]

キヤノンの本気には　２種類　あります。

シェアへの本気
本気の仕様

今回は　一般向けのシェア取り　に投入したモノです。　特に　Ｒ10　の方は。
だから　価格　が大事な要素になります。

Ｍ５Ｍｋ３は良いカメラですが　見方によったらＲ10ヤバくないですか？

書込番号：24768210

[ジスイズアペン]

>>シェアを取る
APS-CはニコンもZ50しか無いし、ソニーもα6600も古くなってきた。
あの値段ならR7もR10もバカ売れでしょう。もっとマシな標準ズーム欲しいけど。

書込番号：24768679

[Ｔｏｍｏ蔵。]

31日に富士フイルムX-H2SとX-H2発表されるようですが

書込番号：24768708

[さすらいの『Ｍ』]

X-T5が出るまで　フジフイルムは　数が出ないと思います。
いや　それよりも　現行の下位機種も数が足らないです。
要するに　生産力が足りないと　新規ユーザーが増えないです。
せいぜい　既ユーザーの機材更新になって終わります。

書込番号：24768721

[青連赤道]

＞OM-1でもR7でも大差なさそうかも…と思っていますが、どんなもんでしょうね。

どうなんですやろ？興味ありますね。
画素数的にはR10の方がOM-1に近いからこっちとの画質比較とか興味ありますね。
いろいろライバルが出てくるのはええことですな、センサーサイズが違うから比べるのも何やけど、レンズにもよるし。。。

書込番号：24776051　スマートフォンサイトからの書き込み

アップデートトラブルの原因

[ZERO point]

昨日、ファームアップで電源入らなくなるトラブルを書き込みさせていただきました。
本日、進展があったので、お伺いした原因とともにご報告させていただきます。

1、ファームアップは正常終了していた

2、再起動時に、なんらかのトラブルが発生し、ダストリダクションシステムが破損、アップデートが中断し電源投入出来なくなっていた

3、部品交換が困難なために、修理ではなくカメラ交換対応となる

これで、間に合う可能性が出てきたので、日曜に撮影の上、AFについては改めてこちらにご報告させていただきます。

沢山のご意見、また温かいお言葉ありがとうございました。
OMDSの方には、素晴らしいご対応をいただき心から感謝します。

書込番号：24763895　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

前スレにはマウント変更などととも書いてましたが、OM-Dソリューションズの対応は良いようですね。

出たばかりのカメラですから不具合がゼロとは言えません。
だからこそファームアップで対応してる。

ファームアップもせずに放置であれば信頼できないでしょうけど、今回の対応を見ても真摯に受け止めて対応してると思います。

AFなんかは使い込まないと判断できないと思いますから新しいカメラが届いたら色々試すと良いと思いますね。

書込番号：24763916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZERO point]

＞with Photoさん
そうですね、OMDSの対応は及第点以上かと思います。もう少し、落ち着いてお付き合いしていこうと、考えを改めました。昨日は怒ってはいませんが、ガッカリして落ち込んでましたから、ネガティブになってました。すみません。
こんな経験をしてしまうと、次のアップデートでまた何か起こるのでは無いだろうか？と少しトラウマですが、次はAFのアルゴリズムについて何か出てくれることを期待したいと思います。
連写無しで、1000枚くらい撮って試しましたが、中々難しいですね。

お気遣いありがとうございました。

書込番号：24764104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ダストリダクションシステムの破損とか斜め上過ぎてもう．．．
他社の手ぶれ補正ユニットガガガならまだしも、SSWFが壊れるとか想像付きませんね。
AFのいろいろあり過ぎる不具合は不良だと思います。　個体交換との事で心機一転できるといいですね。

ファームアップ後のAFですが、うちの柴犬だと奥の瞳にピントが行く率は少なくなった様に感じます。
更新前後で使い方を少し変えたのでそのせいかもしれませんが、何にしてもいい感じです。

書込番号：24764161

[ZERO point]

＞Tech Oneさん
ええもう、チョモランマですよw（意味不明）
昨日は散々、触ったお前が悪いとお叱りを受けて、落ち込みましたが、原因聞いてまじかっ！って仕事中に叫んじゃいましたw
確かに、AFに関しては私が特別過ぎる撮影なのかも知れませんが、何やら良さげなお話しがお伺いできて、荷物の到着が待ち遠しいです。添付の写真はMFで撮影しましたが、こんな網の隙間を抜いてます。できたらC-AFで撮影できるともっと集中できるんですけど…

書込番号：24764194　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞ZERO pointさん

柵越しの撮影で柵とターゲットの距離があるなら、AFリミッター(取説P89)をうまく使えば柵にAFを取られることはないと
思うんですがね。

試してみては?

書込番号：24764238

[ティーゲル]

M1X	M1X

＞ZERO pointさん

前スレ拝見しました。一部本機種を使ってないのにネガティブな書き込みが生き甲斐の人達は気にされない方が(苦笑)　

OM-1は、自分の被写体の戦闘機はそれなりに撮れてるのでこれからも使って行きます。

ただ、AF はじゃじゃ馬感があります。護衛艦が２隻並んでいて、なぜかメインじゃないお隣のアンテナとかに緑枠が出たりクセがあるし、前機種や7D2等と違って新鮮な挙動をします。私の数少ない経験でも言われるように柵(檻)を突破するのは難しいです(汗)。柵の間を狙っても前の策にピントがウロチョロして白頭鷲ような写真は厳しいかも!?

　もし、貴方の立場で新品が来るなら私だったら処分して他社新機種と思いますが、R7 も長納期でしょうし悩むところですね。

なお、本題ですが、皆さまのアップデートを一通り拝見して実施します(^_^;)＼('_')

書込番号：24764307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZERO point]

＞NCC-72381さん
教えてくださり、ありがとうございます。
昨日も同じご指摘を頂いたので、試してみようと思います。被写体との距離が変わると、設定しなきゃなので、どこかに割り当てるか、カスタムメニューに入ます。ちなみにこの場所は、網まで1から2メートル、その先また数メール以内にいます。フォーカスリミッターは望遠でしか使って無かったので、うまくいけば最高ですね。
今まで使っていた機種では、フォーカスリミッターなしでもうまくいっていたので、ちょっと複雑ですがそこは別のカメラと切り替えます。

ありがとうございました。

書込番号：24764320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZERO point]

MFです	C-AF、シングル一点	じゃれる2頭をMFにて	C-AF、シングル一点

＞ティーゲルさん
まずはお気遣いありがとうございます。
ネガティブな書き込みの方の、ストレス発散にお付き合い出来て光栄でしたw
戦闘機良いですね！一度航空機も腕試ししたいと考えていました。
本当にじゃじゃ馬というか、中ニ病というかですね。
ここまで、R6（ファインダーダメでした）や1Dx�V（重過ぎw首がもげそう）でスナップや趣味の撮影をしてまいりました。それぞれ思うところや、重量などで撮影機会が減っていました。OMDSのシステムは、コスパ良く、防水防塵でコンパクトという、まさに理想のカメラだと思うのです。
いや、マジで待てるならワークスペースのアプデ待ちもありな感じですよ…
アプデでダストリダクションシステムが破損なんて聞いたことないです。
つたない上に、参考にならない作例失礼いたします。

ありがとうございました。

書込番号：24764357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ZERO pointさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24760615/#tab
にもチラッと書き込んだのですが、OM-1から
［アップデート画面］が起動した後、自動再起動するように変更になっていますね。
私の記憶では自動再起動後、カメラの背面液晶に再度［ストレージ］表示が出て、［OK］ボタンを押して続行だったと思います。
この一連の自動再起動がトラブルの原因になったんでしょうかね？

＞Tech Oneさん

＞ダストリダクションシステムの破損とか斜め上過ぎてもう．．．
＞他社の手ぶれ補正ユニットガガガならまだしも、SSWFが壊れるとか想像付きませんね。

私の場合、E-500からこれまでとんでもない回数On/Offを繰り返してダストリダクションシステムの恩恵にあずかってきたわけですけど、想定できるレベルではないですね。
新しいパナソニック機からスーパーソニックウェーブフィルターが無くなって、気休め程度の［手ぶれ補正ユニットガガガ］になってしまっているのが気になっていますが、供給元が変わっちゃったんでしょうかね。
私の撮影パターンではカスタムモードを多用しており、登録した設定からちょっと変更して撮影した後、元に戻すのは電源On/Offが最も簡単で速いので、普通の人よりスーパーソニックウェーブフィルターを動作させる回数が多いはずです。
今回の破損が単なる初期不良で、その個体だけの問題だったら良いのですが…

書込番号：24765176

[ZERO point]

＞ポロあんどダハさん
拝読させて頂きました。
一度再起動でカメラとパソコンが切断され、それを自動で再接続する動作を減らす事でユーザーの手間を減らしてくれたのでしょうが、今回トラブルのご報告が多いと、カスタマーセンターの方もおっしゃられていましたので、恐らく原因の一つなのではないかと推測されますね。
通常使用では、トラブルになっていないので、WWSFの破損は、特殊な条件下での事故であると願います。毎回、電源を入れる度に壊れるかどうか、ギャンブルでは困りますよね。

書込番号：24765284　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ZERO pointさん
(皆さんの)尊い犠牲で(本当　言い方　すいません)無事アップデート出来ました。
しかし、アプデ後に動かない話は良く聞くけれども、内部機構が破損するなんて、流石に酷いですかね。
スレ主様の個体のみで、あって欲しいです。(スレ主様の新しいカメラが、OMー1が本来持っている力を発揮出来るよう、同じカメラを持つものとして願っています)
なんにしても、まだまだ発展の余地が有るって事なので、これからもアプデありそうです。
なので、今回の原因究明と再発防止を、開発者の方々にはくれぐれもお願いしたいですねぇ。

書込番号：24765856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZERO point]

＞バルタン一世さん
私でも、お役に立てる事があったならば、嬉しい限りです。
途中、自動再起動がかかると、再度接続されるはずなのが、全く進まなくなり、ご臨終となりました。
他の方には散々叩かれましたが、それは私の不徳（触ってしまった）の致すところでしたので、反省しかありません。
ですが、まさかアプデは完了していたのにも関わらず…電話で説明された時は、耳を疑いました。
今のままでは、とてもフラグシップ（プロフェッショナル向け）とは程遠いので、早急に対応がされる事を、切に切に願うばかりです。
認識枠に合わせに行く
中央一点などシングル測距では、そこに合わせにいく
を当たり前の事だと、開発陣には認識を改めて頂き、襟を正して向き合って頂きたいです。

温かいコメントありがとうございました。

書込番号：24765879　スマートフォンサイトからの書き込み

飛翔するツバメが簡単に撮れる

[マクロ50]

	河原をバックに飛んでいます

E-M1�Vでは空バックのツバメは撮ることができましたが、背景があるときは
ピントが合わず撮ることができませんでした。
しかし、OM-1では飛翔する野鳥を背景がある状態で撮影しても簡単に撮れるようになりました。
カモなど大きな鳥と違ってツバメは高速で飛ぶので難度が高いですが、
OM−1ではピントが合う確率がかなり上がりました。
α１も持っていましたが、OM-1が飛翔する野鳥の撮影に対して劇的に
進化したので思いっ切って手放しました。
その資金で150-400を買おうかと思っています。

画像は２枚とも3000X2000にトリミングしています。

書込番号：24730483

[しんじ００３]

トリミング？

リサイズの間違いでは？

書込番号：24731100

[ブローニング]

マクロ50さん

凄いでんなぁ、参考にさせてもらいまっせ。

書込番号：24731216

[Kazkun33]

α1ではつばめを撮れなかったのですか？
OM-1よりα1の方が性能が上と思いますが、どの様な理由で代えられるのですか？

書込番号：24731226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマセミシマタ]

私もα1を200-600mmで使っていますが、重くて７０歳後半の体には厳しさを感じていました。
OM-1と３００mmf4を購入しましたところ、軽くなっただけでなく背景があっても飛翔する鳥を捉えてくれるのにびっくり。
α1を使いこなせていないことは承知していますが、売却して150-400を購入することもありかなと考え始めています。

書込番号：24731253　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

3000X2000にトリミング

＞しんじ００３さん
リサイズではありません。
3000X2000にトリミングです。

＞Kazkun33さん
α1のほうが飛翔する野鳥を撮影する場合に歩留まりがいいし
フルサイズで５０００万画素あるのでトリミング耐性もいいのですが、
オリンパスの150-400を使ってみたいというのがあって手放しました。
飛翔する野鳥ばかり撮影するわけでもないですし。

書込番号：24731263

[yidler]

			プロキャプチャーモードで撮影

便乗して投稿します。
先月末頃に150-400mm F4.5 PROの400mm(換算800mm)で燕を初めて撮影した時の写真です。最初の3枚が水上での飛翔シーン(いずれも12MPにクロップ)、4枚目はプロキャプチャーモードで撮影した燕が飛び立つシーンです。いずれもOM Workspaceで現像したものです。

焦点距離400mmだとAFが結構遅いみたいで、鳥認識が働いていても認識した燕に最初のAF捕捉が追いつかずピントを外すことが結構多かったです。300mm F4 PROの300mmを使用している時はこのようなAFの遅さは感じなかったため、今度は250-300mmあたりで試す予定です。panoramaheadさんも4/28の記事で250mmまではAFはかなり速いと言っているようですね。

・・・

ちなみにα1 + 200600Gも併用していますが、今の段階ではOM-1よりα1が間違いなく上という評価です。
ファームウェアv1.0のOM-1のC-AFがやや不安定なこともあり、α1のAF精度の凄さを再認識させられます。ただ現時点のOM-1でも燕の飛翔を十分に撮影できるAF性能はありますし、何よりプロキャプチャーモードで普段は撮ることすら考えないシーンも撮れるので満足してます。

書込番号：24731475

[アナログおじさん２００９]

絵柄的にはう〜んですがOM-1のAFサンプルということで（＾＾）

75�o＋デジタルズーム2倍というチョンボだったので次回は300�oで（＾＾）	ビデオの1枚目	ビデオの最後のほうの1枚

先日、農作業をしていたら、水田の横を流れる小川の、うるさい雑草の間で産卵するトンボの♀とそれを監視している♂を見つけましたので撮ってみました。トンボのホバリングはたいていモノトーンの水面などの作例が多いと思いますが、雑草がごちゃごちゃ生い茂る場所での1分30秒くらいの短時間の撮影、農作業の合間の暇つぶし撮影でジャスピンとまではゆきませんでしたが、フォトムービーぐらいには写せました（jpeg 撮って出しで編集）。レンズはただいま30000円くらいまで値下がりした75−300�o�Uです。絵柄的にはどうかと思いますがOM-1のAFの追従能力のサンプルということで。


話題になっているα１の使用経験はありませんが、α９に200600をつけ、そのAFの優れた追従能力は、その弟分といわれるRX10M4でも体験済みですが、今回のような状況ではちょっと重い200600よりは軽いレンズのほうがフットワークが良いケースかと思いました。

セッカは等倍トリミングでざっくり3000×２０００くらいですが、皆さんのお話で、あるいは作例で、150−400は無理でもせめて昔愛用した300�oF4の3度目の購入に踏み切ろうかと悩むじいさんです（＾＾）。


横レス失礼します。

☆yidlerさん

その節はAFポイントの設定の件でお世話になりました。長年M1mark�Uを使っていたのに、ちょっと離れたらすっかり肝心なことを忘れていましたので、本当に助かりました。改めて感謝です。panoramaheadさんが記載されている内容、150−400�oの合焦スピード、当方も先日拝読して大変関心を持ちました。

＞300mm F4 PROの300mmを使用している時はこのようなAFの遅さは感じなかったため、今度は250-300mmあたりで試す予定です。

こちら、150−400�o購入予定は今のところありませんが（＾＾）、オリンパス板の旧知の皆さんがお使いのこのレンズ、もしよろしければ、そのレポートをぜひお願いします。


スレ主様、横レス大変失礼いたしました。

書込番号：24731737

[Kazkun33]

＞yidlerさん
高速連写、プロキャプチヤーを利用するとα1で撮れないものを撮れそうですね。

書込番号：24731810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

OM1+150-400proとα1+FE200-600を併用していますが、今の所AFはα1の方が確実ですね。
曇った日の薄暗い湖面を飛翔するツバメです（1，2枚目）。
（ツバメの目を出すために調整しているのでノイズは無視して下さい。）
ツバメに対してはα1というよりFE200-600のAF能力がちょっと厳しいかなという感じです。
レンズのAF能力が向上すれば歩留まりも向上すると思います。
OM1はα1より鳥認識は早い感じですが、止まりものでも連写中にピン甘が混ざります。
でも150-400proの画質はFE200-600より良いので、ピンの来た写真は素晴らしいです（3枚目）。
OM1はファームアップで向上すると期待してます。
一長一短あるので両方楽しんで使ってます。

書込番号：24732660

[mosyupa]

35mm版換算600�oや800�oで飛んでいる鳥を追える鳥屋さんのレベルになると不満を感じる所があるとは思いますが、飛んでいる鳥を撮るのは自分には無理だろうと撮ろうとさえしなかったレベルだと「なんか面白い♪」という感じでレンズを向けるきっかけになるかも。
「なんでこれ合わないの？！！！」と「これ、合っちゃうんだ！」が混在しまくっているのは、いつものオリンパス（OMDS）ですが、E-M1X比では被写体認識【鳥】が先ずは実用レベルになったと思います。

背景抜けを防ぐためか前景に引っ張られ易い傾向を感じ、それはそれで個人的には構わないのですが、検出した被写体（顔・瞳認識時にはその周辺）に全く被っていない所に合わせに行くのはどうなん？！って思います。

書込番号：24732830

[アナログおじさん２００９]

田舎のじいさんの農作業中の楽しみ・・・Mmark2 でビデオ撮影＋季節柄オオルリの飛び出し	自分には難易度が高かったセッカの飛翔もOM-1で簡単に撮れる時代到来かもと悲喜こもごも（＾＾）

M1mark2 だって頑張ってくれました・・・OM-1でなく済みません	自分はＭＦでないとなかなか撮れませんでしたがＯＭ−１で農作業が楽しみです	左同様等倍切り出し・・・農作業中の楽しみですが楽ちんになり過ぎると（＾＾）

☆mosyupaさん

初めまして。

＞背景抜けを防ぐためか前景に引っ張られ易い傾向を感じ、それはそれで個人的には構わないのですが、検出した被写体（顔・瞳認識時にはその周辺）に全く被っていない所に合わせに行くのはどうなん？！って思います。

何度かお名前を使わせていただいているpanoramaheadさんも、この件に関して3月30日のブログで指摘されていらっしゃいます。が、そうした「過敏」かもしれないAFにもかかわらず、高速飛翔体の撮影を楽しまれていらっしゃるようです。

こちらの板には、かつてそのようなアルゴリズム・パターン認識のお仕事に携わっていらっしゃった方もいらっしゃいますので、ド素人がトンチンカンなコメントを書くわけにはまいりませんが、自分も優れた追従性とトレードオフなのかと勝手に思っています。



☆OM-1およびM1mark2 ファンの皆様へ

M1mark�Uに入れ込んだじいさんとしては、M1mark�Uだって捨てたもんじゃないという思いが今でもありますが、今後出てくるであろうチョウトンボや個人的に大変関心のあるセッカのランダム飛行の作例など、300�oF4や150−400�oでの作例に期待です。とりわけ菱藻など光る葉のためにピントが持って行かれやすい状況でのチョウトンボの撮影にこうしたレンズ群の活躍に期待が高まります。

どなたかがお書きになっていらっしゃいますが、プロキャプチャーのおかげで、かつては難易度が高いといわれた状況がどんどん変わっていますね。完全にレトロですが、今後自分もOM-1になってしまいそうなので、これまでの感謝を込めてM1mark2での写真やビデオアップさせてください。

書込番号：24733259

[副収入万歳！]

2機種を比較している方、そのコメントを読む方に一言
Aという機種を使っていて、新たにBを使った場合、その評価期間が短いほどAが有利になります。

外科手術の臨床試験ですら、担当執刀医は従来法の経験のない外科医が担当します。

特にオートフォーカスやその追従については、使い慣れていることって重要です。
同じメーカーの後継機種の場合、新しい機種でもすぐに使えることが良くあります。
それと同じ尺度で他メーカーの機種を比べると、使いづらく感じますよね。

皆様の意見はとても参考になります。
特に複数マウントを併用されている方の情報は信頼性が高いですね。
α1は使ってもいないので比較しようもありませんが、OM-1はバランスが良いと感じています。ファームアップに期待しています。

書込番号：24733477

[ステアケイス]

＃副収入万歳！さん
>外科手術の臨床試験ですら、担当執刀医は従来法の経験のない外科医が担当します。
スレとは無関係になりますが、それはあり得ないです。
新しい手技を行うにあたっては倫理委員会の承認が必要ですし、従来の方法に習熟していることが条件になります。
たとえば、新たに内視鏡による手術を導入する場合、うまくいかなかった時（想定外の止血困難な出血など）は直ちに従来の方法（開胸や開腹）に切り替えて行うことが求められます。
それに、従来法の経験のない外科医が担当して、どうやって新方法との優劣を判定できます？
知ったかぶりのデマはいけません。

書込番号：24734809

[yidler]

		プロキャプチャーSH2で撮影	α1 + SEL70200GM2 + 1.4倍テレコン (16MPクロップ)

150-400mm F4.5 PROを焦点距離200-250mm(換算400-500mm)程度で使用すると、AF速度はまあまあ改善しました。燕の色々な姿を撮影しようとすると被写体認識が難しくなるため、歩留まりはそこまで高くはありませんが、向かってくる燕なんかも鳥被写体認識 + C-AFで撮れます。

今後のファームウェア更新による改善も期待して、気になったことを挙げておきます。

・AFエリア=ALLだと鳥を被写体認識をしてくれないと詰みやすい。 (被写体認識なしで鳥にAFが合うことはあまりない)
・被写体認識してからC-AFが実際に動作するまでにややラグがある。
・素早い被写体を追いかけてる最中に背景が大きく変わったりした場合、EVFが遅延、処理落ちするような挙動を見せる。

特に3点目のEVFの遅延、処理落ちのような挙動は連写中ではなくEVFで被写体を追っている時に発生して燕を見失うことが結構あるので辛いです。もちろんEVF設定は「高速」にしており、ライブビュー等も遅延が発生しにくい設定に一通りしています。ちなみにα1のEVFを240fpsから120fpsに下げて比較してもこのような遅延、処理落ちは確認できなかったため、EVFのリフレッシュレートによるものではありません。
ただし燕以外だとこの問題を感じたことはないため、本当に素早く動く鳥を追いながら撮影する以外は気にすることはないかもしれません。燕メインの人は撮影シーンによって生じるEVF遅延を考慮して照準器は携帯した方がいいかもしれません。

・・・

ちなみに最近α1 + SEL70200GM2 + 1.4倍テレコンも併用していますが、近接の燕撮影ではこれが最強の組み合わせの一つだと思います。200600Gとは比較にならないAFの速度と追従性ですし、これまでは諦めてた目の前を通過するような燕も捕捉できるので、テレコン外してさらに接近してきた燕も狙えそうです。

書込番号：24748800

[ステアケイス]

＃yidlerさん
＞ちなみに最近α1 + SEL70200GM2 + 1.4倍テレコンも併用していますが、・・・、テレコン外してさらに接近してきた燕も狙えそうです。

禿同。
私も目の前を高速で飛ぶ鳥（ツバメとか）を撮りたくて70-200GM2を買いました。
ツバメより難度が高いセッカの飛翔にも挑戦してみようかと。

書込番号：24749815

[アナログおじさん２００９]

これまではAF番長でしたがOM-1の登場でどうなりますか（＾＾）・・・RX10M4	ツバメとはスピードも全く違いましがいきなりの飛び出しを視認後のシャター押しでも頑張ってくれるOM-1実感

ビデオで使用のオリジナル画像・・・飛び出しに気が付いた出遅れの1枚目	別シーンで同3枚目・・・P1000マニアなのでとにかく大きくデジタルズーム2倍	同左・・・M1mark�U愛好者ですが時代の変化痛感です（＾＾）	RX10M4も頑張ってくれましたがOM-1に座を譲るかも・・・ビデオ使用の1枚

☆yidlerさん


今日yidlerさんの作例を見せていただき、つばめが向かってくるシーンがあんな風に撮れると、これまで我が家のAF番長だったRX10M4もうかうかできない感じだなと思いました。公園での散歩が少なくなったので、芝生の上を飛び回るツバメを撮る機会はほとんどゼロですが、芝生のようなモノトーンならRX10M4で兄貴分と言われるα９（200600装着）以上に、楽に振り回せることもあり、画質云々を問わなければ頑張るなと思っていましたが、

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24730483/ImageID=3691787/

は撮れないなと思いました。よせばいいのに変なこだわりがあって、ファインダーを覗いて視認した瞬間にシャッタを切るというスタンスでしたので、初めてプロキャプチャーのプロトタイプだったカシオのコンデジEXーF1で1度だけカワセミの飛び出しを撮影してこれは叶わんと思いましたが、写真はリアルタイムでシャッターという変な意地と書き込み速度その他いろいろあってずっと未使用でした。が、あれから10数年、機材もこちらの身体能力も変化し、OM-1ではちょっと使ってみようかなという気になっています。

AFの性能の評判の高いα１までは手が届きそうにないので、こちらのOM-1でしばらくぶりにツバメ、そしてチャンスがあればチョウトンボの飛翔撮影を楽しみたいと思っています。こちらの撮影環境は100,200mは当たり前の被写体ばかりなのでデジタルズームさえ使うくらいの撮影環境なのですが、OM-1登場と300�oF4を3度目の購入で、ただいま動体撮影ではお世話になってきた200-600はα９ともども微妙なポジションです（＾＾）。

参考になる作例ありがとうございました。

書込番号：24749880

50型の4Kディスプレイでも問題なし

[ポロあんどダハ]

ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

高感度の画質がどの程度良くなったか検証してみました。
こういう被写体だと50型の4Kディスプレイに全画面表示させても問題無いようです。
明るさは5,3EVでした。

書込番号：24737381

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
Pen-FのIso6400はよく撮れてますね。明るいレンズと手ぶれ補正が優秀だからですかね。
従来のM4/3でも明るいレンズで手ぶれ補正効かせると高感度でも結構使えるけど、E-M1でのプロレスの作品みたいのがフルサイズにはどうしても負けるのかなと自分は思ってました。
スポーツ撮影で換算600mmクラスの望遠ズーム使用して、SS1/1000固定で8から10EVの明るさの状況を撮影する場合、今までのM4/3、APS-Cでは難しかったのが、OM-1ではIS06400で使っても結構ノイズが少なく使えるのが驚きです、IS012800は今までよりは少なく少し悩みどころですが、従来より2段分いいというのは結構実感してます。

書込番号：24738995

[ジスイズアペン]

やっぱ月光下レベルの明るさだと、かなり悪くなるね。
DXOが対応してどの程度良くなるか？だね・・・。

書込番号：24739147

[ポロあんどダハ]

SH2　50駒/秒

野鳥撮影家もすなる鳥撮りといふものを、吾もしてみむとてするなり。

書込番号：24740124

[ポロあんどダハ]

115駒連写

とりあえず鳥認識は凄いんじゃないでしょうか。

書込番号：24740155

[ポロあんどダハ]

このデータは現実と合わないのですが、EM-1に関しては実感どおり	元画像	16:9にトリミング、4Kにリサイズ	明るさは0.7EV

＞しま89さん

ヨドバシの店舗で撮影した暗箱内のミニチュアに関しては、レンズの明るさも画質もイマイチですし、17mm（換算35mm）で1/15秒というのは手ブレ補正に頼らなくてもOKというレベルですので、純粋にPEN-Fに使われていたSONY製のセンサーの性能とオリンパスの画像処理技術の結果だと思います。

E-M1でISO25600で撮影したプロレスの画像は16:9にトリミングして4Kにリサイズすれば何とかOKだとは思いますけど、如何せんSONY製の第１世代センサーですから、厳しかったですね。

＞スポーツ撮影で換算600mmクラスの望遠ズーム使用して、SS1/1000固定で8から10EVの明るさの状況を撮影する場合、

スポーツ撮影で換算1600〜2000mmクラスの超望遠ズームを使用して、シャッタースピードは1/1000固定で8から10EVの明るさの状況を撮影する場合、OM-1＋150-400mm/F4.5＋MC20以外の選択肢があるのか疑問です。
Ｎ社やC社でも、せいぜい800〜1200mm＋テレコンでトリミングするぐらいですけど、三脚無しでせいぜい一脚ぐらいしか使えないような状況だったら大変でしょうし、手持ちでしか撮影できない現場だったら絶望的だと思います。

レンズの解像度・コントラスト、ブレ、ピンぼけさえなければ、OM-1のISO25600は報道でも実用になるレベルだと思います。

書込番号：24740372

[たかみ2]

スポーツはそもそもプロなら600ミリあれば事足りますし。足りないならテレコン使えばいいんですよ。あ、クロップする手もありますね。
てか150-400に2倍テレコンって開放F9だから高感度が求められます。使うかどうかは昼間にISO3200を耐えられるかです。

書込番号：24740837　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
換算1600〜2000mmクラスの超望遠は多分鳥さん撮影の世界ですよ。オリンパスの100-400にMC20付けて、デジタルテレコンで使って撮影してみたけど、スポーツにはむきません。AFもなかなか合いませんし。
グランドでの撮影は換算600mmクラスですね、M4/3は2社から100-400がでているので手持ちで撮影できるので他社に比べて優位なんですが、高感度があと1段、2段足りない、5桁は希望してないんです、ISO6400、3200が使えるだけで十分です

書込番号：24740855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

α１vsOM-1	既掲の鴨の続き　ISO12800

＞たかみ2さん

＞スポーツはそもそもプロなら600ミリあれば事足りますし。

スポーツの映像を提供してお金をいただいているプロなら600mmまでしか要らないというのはかなり乱暴ですね。

＞足りないならテレコン使えばいいんですよ。あ、クロップする手もありますね。

SONYの場合α1＋FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS＋SEL20TCの組み合わせでも400-1200mm/F11〜13にしかならず、4977万画素ではOM-1の約2017万画素との比較だと画素数は約2.47倍ですけど倍率ではAPS-Cに近い約1.57倍になり、換算628-1884mm/F11-13でしかないので、レンズの性能が２ランク低い廉価版[超]望遠ズームレンズだと、画質的に厳しいですし、普段より小さい被写体をねらわなければいけないですからAFも大変そうです。
あと、α1をAPS-Cにクロップすると撮像素子のダイナミックレンジがOM-1並に落ちるんですけど、不思議ですね。

CANONやNIKONには[超]望遠ズームレンズが出ていないですから、比較すら出来ないですけど、NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR Sの評判が良いとは言え、PF（Phase Fresnel：位相フレネル）レンズを採用してしまっているため、専用の「PFフレアコントロール」を使わないとダメみたいですね。

＞使うかどうかは昼間にISO3200を耐えられるかです。

昼間だったらISO12800でも新聞の見開き（２ページ分）程度なら楽勝で耐えられますよ。

書込番号：24740965

[ポロあんどダハ]

SIGMA 50-500mm/F4-6.3 換算1000mmでは足りないです。

＞しま89さん

バックスクリーン横からピッチャー越しにバッターを撮すには1600〜2000mmは必要ですよ。
契約の関係で最近OM-1で撮影した一切画像は出せませんけど、ナイトゲームでも照明が明るいですから問題無いです。

100-400mm/F5-6.3＋MC-20だと、確かにスポーツ向きではないですね。
ラグビーの撮影だと、ある程度のエリアでのプレイを想定し、待ち構えて撮るしかないような気もします。

書込番号：24740982

[ポロあんどダハ]

ハイレゾショット　ISO8000

ハイレゾショットだと、ノイズは目に見えて改善しますね。
画質や色調は言わずもがなですが…

これだったら200型以上のLED8Kディスプレイでも問題なしですね。

書込番号：24741007

[たかみ2]

実際に600ミリがあれば足りるんだから仕方ないですよ。
ISO3200って屋外昼間に限った話なんですけどね。ちなみに絞りはF5.6。室内ならF2.8で25600を現実的な画質で求められますよ。
あと画質を見てきましたけど、十分汚いです。フルサイズ高画素機と1段、平均的な画素数の機種とは2段ほど差がありますね。使い方次第じゃ使えるんじゃないですか？

バックスタンド脇から打者を撮りたいならバッターボックス専用なんだから1200F8なり600F4に2倍テレコンで足ります。他の被写体って強いて言うならホームランを打ってベースランニング中にガッツポーズする打者くらいだけど、これは内野担当が撮ればいいだけの話。
スポーツ撮影で求められるのは高感度性能であってダイナミックレンジは今日日どのカメラも十分ありますし。

150-400は撮影可能領域を広げるいいレンズだけど、カメラがそれに相応しいところまで追いついてないんだよね。素直に高感度性能の向上に振ればよかったのに。
とはいえ他社にはないレンジのレンズだし、撮影環境がハマれば今まで以上に使いやすいシステムだと思いますよ。
話は変わるけど、マイクロフォーサーズって暗所で高速シャッターを切るような写真をなかなか見かけないのはなんでてすかね。

書込番号：24741013　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞ポロあんどダハさん
> あと、α1をAPS-Cにクロップすると撮像素子のダイナミックレンジがOM-1並に落ちるんですけど、不思議ですね。

これ、Photons to Photosのグラフのことでしたら、縦軸は(pixel単位でのSN比ではなく)PDRなので、同じセンサーでもクロップするとフルフレームのときよりも数値が下がってしまうのはしかたがないですね。
それで、APS-Cの方が4/3より面積が(少し?)大きいのにISO1000以上でほとんどグラフが重なっているという意味ではOM-1はなかなか頑張っていますね。
ただ、OM-1のセンサーはベースISO感度が200なのでISO100にすると、やはりα1のAPS-Cクロップの方が1EV近くダイナミックレンジが広く、(少し?)余裕が感じられるグラフでした。

書込番号：24741154

[しま89]

＞たかみ2さん
＞マイクロフォーサーズって暗所で高速シャッターを切るような写真
M4/3では1番不得意な作品です、ノイズだらけで恥ずかしいので上げません。
ここの上の方でプロレスの写真にコメント書いたように、OM-1で撮影したら出せるかもしれないですねり

書込番号：24741251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

元画像	リサイズ	元画像	リサイズ

＞しま89さん

＞＞マイクロフォーサーズって暗所で高速シャッターを切るような写真
＞M4/3では1番不得意な作品です、ノイズだらけで恥ずかしいので上げません。

とっても残念な状況ですね。
ノイズだけで作品の価値がなくなるような画像って、どんな画像なのか逆に興味がわいてきました。

web上なら問題無い画像って無いんでしょうか？

書込番号：24741429

[pmp2008]

＞YoungWayさん

＞APS-Cの方が4/3より面積が(少し?)大きいのにISO1000以上でほとんどグラフが重なっているという意味ではOM-1はなかなか頑張っていますね。

OM-1 含め、オリンパスのマイクロフォーサーズは基準感度がISO 200 のようですので、
基準感度ISO 100 の面積2倍のセンサーと比較して、
ISO 200 以上でダイナミックレンジが同等、であるのが自然なのかもしれません。

＞OM-1のセンサーはベースISO感度が200なのでISO100にすると、やはりα1のAPS-Cクロップの方が1EV近くダイナミックレンジが広く、(少し?)余裕が感じられるグラフでした。

基準感度 ISO 200のセンサーで、ISO 100で撮影すると、理論的にはダイナミックレンジは1EV狭くなります。

書込番号：24742292

[岩魚くん]

５０M手持ちハイレゾ	同左仕様	同左仕様

＞ポロあんどダハさん


こんばんは。

ポロあんどダハさんの鳥撮りを始めてみました。
鳥認識AFについては良い感触を得られたようで。

私の方は体調不良で、完治には３週間強の長い期間掛かってしまいました。
OM-1のC-AFテストを近所の沼でテストを繰り返してきましたが、腑に落ちない点も
ありまして、漸く自分なりの解明と対策らしきものに辿り着いたので近々にも
纏め上げたいと思っています。

M1XのAI認識とハイレゾにはイマイチの感が強く使う気にもなりませんでしたが、このOM-1では
喜んで前向きに使いたいという気力が出てきています。

特に、手持ち５０Mハイレゾは比較的速やかに撮影完了するので積極的に使っていきたいと
思っています。

書込番号：24742969

[ポロあんどダハ]

手持ち５０Mハイレゾ	ライブＮＤ	片手を伸ばして真上から撮影	鳥認識は瞬時ですね。　レンズを向けて0.5秒未満で撮影

＞岩魚くんさん

後遺症の話も結構聞くのですが、ご自愛ください。

私の場合、野鳥を撮影する趣味がないので、お遊び程度ですが、鳥認識の可能性は十分感じられました。

手持ち５０Mハイレゾに関しても、本当に進化していますね。
これまでの影響か撮影完了後EVFがブラックアウトしている時間もジッと待ったりしてしまうことがありますけど、楽になりました。
ノイズも減ってますし、ダイナミックレンジがどのくらい広がっているのか確認できないのが残念です。

書込番号：24743235

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


＞（写真４枚目のコメント）
　鳥認識は瞬時ですね。　レンズを向けて0.5秒未満で撮影

そうなんですよねー。
M1�UではAFポイント移動には３アクションが必要で、フレーミングで鳥に逃げられることもしばしば。
M1XではジョイスティックでAFポイント移動に１アクションとなり、非常に楽になりました。
と思ったら
AI鳥認識AF搭載のOMー１では、０.５秒のフレーミング革命が起きたのです。

書込番号：24744558

[ポロあんどダハ]

150-400mm/F4.5だったら画面いっぱいに撮れてましたね

＞岩魚くんさん

＞AI鳥認識AF搭載のOMー１では、０.５秒のフレーミング革命が起きたのです。

これまで気にしたこともなかったのですが、サッカー、ラグビー、野球などの選手をトラッキング開始させる時の手間とかちょっとした慣れやコツを考慮すると、あっけないほど簡単ですね。
12-100mm/F4で庭園の撮影をしている時、急にムクドリが飛んで来た時も、100mmにズームインすると同時にターゲット的には小さいのにAI鳥認識が機能しシャッターが切れました。

書込番号：24744774

[岩魚くん]

ノートリ　距離１００ｍ	ノートリ　左画像の次カット

＞ポロあんどダハさん

テストで鳥なら何でも、どんなに距離があろうと兎に角色々な条件で撮ってみた
シーンです。

背景もあり、小さくしか写らない、素早いトリッキーな動きのツバメがこんなにも
簡単に撮れてビックリした「鳥認識」でした。

書込番号：24745442