OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

DPreviewのStudio shot comparisonにOM-1が加えられました。

[欧米よりアジア]

OM-1 ISO6400、パナソニックG9 ISO3200, Sony a6500 ISO6400, Sony a7IV ISO12800でLow LightでのJpegで比較してみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=sony_a7iv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.46635661646355575&y=-0.894676523084059

G9より2/3〜1段ほどいいようです。
SonyのAPS-C機a6500と同じか1/3段勝っているように見えます。
Sonyのフルサイズ機a7IVより11/3段ほど劣っているようです。

私の場合、G9ならISO2500まで、a7IVならISO12800まで使うので、OM-1だとISO4000〜5000くらいが上限になります。

書込番号：24639850

[yidler]

「被写界深度の浅さ」は「被写界深度の深さ」の間違いでした。失礼しました。

書込番号：24641041

[hunayan]

iso6400で裏面照射のX-T4と比較するとあきらかにOM-1のほうがノイズは乗っているが、
α6600と比較するとほとんど同じに見える。α6500と6600は同じセンサーでエンジンもAF性能以外は変わらない。
キヤノンのkissMみたいななんちゃってAPS-Cよりはあきらかに高画質で、
ソニーのAPS-C機と互角くらいの高感度耐性はありそう。
DPreviewを見た雑感。
α1基準で考えている俺も色眼鏡で見てるかもだけど。

書込番号：24641086

[アダムス13]

> このためピクセル等倍鑑賞が趣味だったり、巨大プリント等が目的でもなければ十分に実用性のある改善だとは個人的に思います。下の動画のようにISO25600のリス写真のようなものをSNSとかでシェアしたりできれば満足という人もたくさんいるでしょうし。

巨大プリントより、今なら家庭用の4Kテレビで見たほうが高画質ですよ。プリント代もかかりませんし、プリントは技術的に進化も少ないので。

で、↑のリスの写真、スマホで見るだけならべつに悪くはないと思います。ただ1/800だから光量は多いのかなと。
しかし、多くの野生動物にとって「太陽の光が当たって光が回っている場所→天敵に発見されるリスクが高い危険な場所」であるわけです。OM1はまさにそういうシーン(ちょっとＺ9は持っていくのしんどいかな)で活躍するカメラじゃないんですか？にも関わらず、公式サイトのサンプルの野鳥写真はISO800、星景は6400ですけどライブコンポジットによる作例です。せっかくJPEGもRAWも進化したなら、それをアピールしないことこそ「正気とは思えません。 」
勿論、個人の撮影スタイルで、光の良い感じに回ったところでしか撮らないのは全然OK。

とはいえ、わざわざ森に出向いて日陰のリスを撮影するのは大変だから、発売されたらどなたかせめてあの狛犬程度のすぐ見つかる環境(ISO25600でディテールが溶ける条件の3200や6400の作例)をUPされたらどうでしょうか？
と、私は考えます。

書込番号：24641106　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

嫌味のやり取りをしても、カメラの実力はなにも分からない。om1の実力を隠したければ、どうぞ嫌味を言って下さい。話が逸れて有効でしょうから。

とりあえず↑に書いたのか私の見方です。

書込番号：24641115　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
嫌味のやりとりではなく、あなたのボケに対してツッコんでるだけです。
でもさらにボケで畳み掛けられると、さすがに私もツッコむのは厳しいですね。

でも最後に一つだけ頑張ってツッコんでおきます。
OM-1の実力を隠すも何もまだ日本では発売すらしてないのですが・・・。（だから海外の初期レビューやDPReviewのRAW等で事前に特性などを理解しようとしてるわけです）

書込番号：24641158

[アダムス13]

かなり誤解があるんで、念のため。


> 少し前に他のスレッドでDPReviewの比較結果をもとに「RAWを見ると、OM-1とE-M1 IIIの間に顕著なノイズの違いはない」と書いたり、そこにPhotons to PhotosのDRチャートにも言及して「数日前に公開されたPhotons to Photosのテスト結果とほぼ同じように見えますね。」と得意げに書いていましたよね？

ノイズの違いはない、
は私の評価ではありません。「数日前に公開されたPhotons to Photosのテスト結果とほぼ同じように見えますね。」も私の評価ではありません。コピペです。


>しかしRAW現像などで実際に比較してOM-1がE-M1mk3より改善していることが示されたら、

私はあなたの含め、まだその改善された画像を全く見ていません。明日までパソコンも見られないし。
ACRのRAWでしょうか？あなたがAdobeのほうから現像されたのが↑の画像ですか？パラメータを同じにしての改善か、パラメータを両者解像度とノイズが一番良いバランスになる状態の改善か、一応教えて下さい。

> DPReviewの比較結果やPhotons to PhotosのDRチャートを貶め始めています。

どちらも悪いサイトだとは思いません。
私が仮にom1のデータをダウンロードして評価しても、なにぶん匿名アカウントなんで社会的信用がないんです。企業がそれなりの技術とノウハウを用いて評価したなら、それよりはマシです。
だから、DPReviewの評価をコピペして貼りました。彼らが何かインチキをしたら、会社が傾くなり当人がクビになるなりのリスクがあります。そこまでして不当な評価をするとは思いません。私より信用があるから引用してます。


JPEGでは、低感度は、OM-1とE-M1 Mark III のディテールに大きな違いはないが、OM-1のJPEGエンジンは細部のディテールの描写が若干優れているように見える。高感度のJPEGではOM-1の方がディテールがよく保持されている。
RAWではOM-1とE-M1 Mark IIIのノイズに目立った違いはないが、OM-1が旧型機に高感度で遅れずについて行っているのは注目に値する。クアッドピクセルの複雑な設計が不利に採用すると思われるので、これは印象的だ。
JPEGの性能は2EVは改善されていないが、RAWをOM Workspaceのアプリで処理する選択肢があり、AIを使ったノイズリダクションで、ノイズを減らしながらディテールを保持することができる。しかし、ハイレゾショットではノイズが2段分改善されていることがわかる。

ダイナミックレンジも同様で、ISO200の画像をISO1600に持ち上げても、OM-1とE-M1 Mark IIIのノイズに大きな差は見られない。

書込番号：24641172　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

もう一点。

例の狛犬のサイト、私はデジカメinfoで出てすぐ価格で紹介しています。
そこに本質があると思ったからです。RAWが改善してるしてないのやり取りは数日後の話で、これもあなたの誤解。

書込番号：24641189　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
TL;DR

書込番号：24641190

[yidler]

＞アダムス13さん
あとコピペ云々が目に入って気になったのですが、引用するなら引用がどこからどこまでか分かるようにしてもらえますか？あなたの長文爆撃に引用が混ざると、どこが引用なのかそうでないのかなんて分かりません。

いずれにせよ画質改善がない旨の文章を長々とそのまま引用して「あれ、なんかまた価格ユーザーさんの評言とはかなり話が食い違いますよね」とか皮肉っぽく書いておいて、あとになって「それは私の文章ではない、コピペだ」なんて無責任極まりないです。こんな言い逃れをする方は初めてみました。

書込番号：24641242

[ばべ奉行]

>JPEGは従来機より2/3〜1段向上しているが、RAWのノイズ量は変わっていないというのが、だいたい一致した意見でした。

Jimmy ChengのYoutube Channel　RED35のこのビデオで検証しているけど(OM-1とOM-D EM-1 Mk IIIとの比較)、
https://youtu.be/w9oJfIm54WQ

ノイズの量は同様でもその質が違うと言っていますね。　むらがない均等なノイズなのでノイズ除去処しやすい。　JPEGがきれいになるのはこういうことなのでしょう。
数値だけ見ていたらわからない部分ですね。

それにOMDSはノイズが減ったとは言っていない。　「改善」と言っているのはこういうことなのでしょう。

Jimmy Chengはロンドン在住ですでに自分で購入したOM-1を使っていろいろと報告しています。　　
Subject Trackingの性能向上も（EM-1Xと比べて）目覚ましいと紹介していますね。
https://youtu.be/T3Tze9DoAXs

書込番号：24641564

[アダムス13]

いまEOS R3、ニコンＺ9、α1、、、と「メーカーサンプル画像」をチェックしましたがいずれもISO6400かそれ以上での(連写を必要とする)動体作例はありました。なんならα74だって、ISO1600,3200,6400の刻みで中高感度の作例がいろいろ載ってます。

OM1は野生動物やインドアスポーツを含む高速連写(したがって高ISO)に対応する、満を持した「フラッグシップミラーレス機」なんですよね？そして高感度画質も「センサーサイズの常識を覆す」とすら謳っている。
じゃあ何故、サンプル画像ページにせめてISO6400の動体作例を載せないのか。。。こんな「当たり前すぎるほど当たり前のこと」をやらないのはメーカーの姿勢としていかがなものかと。ましてオリンパスに関しては「以前から高感度耐性には定評があり、あえて載せる必要がない」ってわけでもありませんからね。それで「ISO800の野鳥」はあり得ないでしょう。東京八王子 ビートレインズの写真もなぜか標準レンズで引いて撮ったのを載せてるし。それじゃ質感やディテールは分からんよ。

ま、言葉のやり取りをこれ以上続けても意味がありませんね。もうじき発売されますからその際には実力を見せて頂きましょうか。私からはそれだけです。

書込番号：24641602　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
OM-1とE-M1mk3の比較の話から、結局は大好きなフルサイズ優位の話になるんですね。

このスレッドはスレ主さんも高感度の画質はフルサイズには敵わないと言っていますし、それに対して誰も反論はしていません。なのにあなたはツッコまれるような内容を毎回書き込んでしまいますし、苦しくなると結局はフルサイズを引っ張りだして来ます。（しかも今回はまともな撮影経験がなさそうな野生動物や室内スポーツ撮影まで引き合いに出してくる）

もうフルサイズの高感度画質の立場は安泰なのに、ASCIIレビューの狛犬を片手に暴れまわったり、「その際には実力を見せて頂きましょうか」と高みの見物感を必死に漂わせたりする理由が理解できません。

書込番号：24641656

[pmp2008]

＞Tranquilityさん

＞ダイナミックレンジの暗い側の限界はノイズとシグナルの判別がつかなくなるところですから、実際のところ、見かけ上ノイズが多いように見えてもそこからシグナルを取り出せればいいわけです。そこに画像エンジンの真価が問われるわけですね。

そのとおりと思います。

＞逆に言えば、ノイズが少ないように見えてもそこにシグナルが埋れてしまえばダイナミックレンジは狭いことになり、

これはどうなのでしょう。
ダイナミックレンジの下限（S/N比 0 dB）で、「ノイズが少ないように見える」というのはあまりないような気もします。

書込番号：24641781

[Tranquility]

＞pmp2008さん

>ダイナミックレンジの下限（S/N比 0 dB）で、「ノイズが少ないように見える」というのはあまりないような気もします。

どうでしょう。可能性として十分に考えられると思いますが。
OM-1とE-M1mk3では、ノイズの量は同じように見えながら、OM-1の方がダイナミックレンジが1段ほど広いということですし。
ノイズの「質」ということがありそうに思います。

書込番号：24642117

[pmp2008]

＞Tranquilityさん

そう言われると、そうなのかもしれません。

S/N比 0 dB の画像はかなり酷い状態と想像しますが、実際に見たことはないので

書込番号：24642758

[kwwmsy]

GH6の海外静止画サンプルがかなり上がって来てますが、圧倒的な美しさですね…
機能的にはOM-1の優秀さは惹かれますが、絵の美しさならばGH6を買った方が良さそうだと強く感じてます。
最初はOM-1にマイクロフォーサーズ機を入れ替えようと考えてましたが、静止画サンプルみた限り、GH6の方が断然良さそうだと個人的には考えてます。

書込番号：24643325　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞kwwmsyさん
圧倒的に美しいとか断然良いと書くなら、その作例のリンクなども貼ったほうがいいと思いますよ。
少なくとも私は圧倒的な差があるというインパクトは受けなかったので個人差があると思いますし、作例のリンクを貼って個々に判断してもらうのが建設的です。（OM-1のスレッドでやるべきことかは分かりませんが）

ただGH6は基本的に動画モンスターでかなりピーキーなカメラなので、よほど用途が明確でないとお勧めはしづらいと思います。GH6が供給不足になったのもこの動画モンスターを求めた人が大量に予約したからであって、スチル撮影メインの人が大量に予約したとは思えないんですよね。

書込番号：24643384

[kwwmsy]

こちらご覧ください↓
OM-1は今までのマイクロフォーサーズ機に準じた、ちょっとざらつき感がある感じがしますが、以下のGH6の静止画サンプルはフルサイズ機の様な滑らかかつ繊細な画質で、低感度域での画質の美しさが段違いだと個人的には感じます。
G9やE-m1mk3は、暗部ノイズが『低感度域』でも目立つこととざらつき感や階調の滑らかさにちょっと問題有るなと感じましたが、GH6は相当良くなってると感じました。
単なる動画機だという判断は誤りだと思いますね…
当初はOM-1導入予定でしたが、サンプル画像見た感じだと今までのマイクロフォーサーズ機と大差ないと思いますがGH6は新次元だと感じます。

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh6-camera-review-35932

書込番号：24643420　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

圧倒的かどうか分かりませんが、確かに向上していますよね。
メーカーの人が「フルサイズ機に匹敵する解像感で撮影できるようにした。」と言っていましたが、あながち嘘ではなさそうです。
ただ気になるのが、パナソニックに限らず今のカメラはどんどん色が派手になってきますね。
スマホに対抗しているのでしょう。調整でどうにかなるのでしょうけど、気になります。

書込番号：24643714

[黄色い黄昏]

＞アダムス13さん
＞「センサーサイズの常識を覆す」とすら謳っている

私見ですが、万年低解像度をなんとかして欲しいですね

書込番号：24644749　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1とEM-1mk3の各ISOの比較 (JPEG/RAW)

[yidler]

Imaging Resourceの方でOM-1のISO比較のJPEG(NRはON/OFF両方ある)/RAWサンプルが公開されています。
https://www.imaging-resource.com/news/2022/03/01/om-system-om-1-first-shots-lab-sample-images-from-first-mft-stacked-sensor

OM-1のISO3200,6400のJPEG(NR無し)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI003200NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR0.HTM

OM-1のISO3200,6400のJPEG(NR=標準)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI003200NR2D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR2D.HTM

E-M1 mk3のISO800,1600,3200,6400のJPEG(NR無し)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI00800NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI01600NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI03200NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI06400NR0.HTM

OM-1に対応するRAW現像ソフトを持っていないので、とりあえずNR無しのJPEGを等倍表示で比較した印象を書きます。

・ISO6400同士を比較した場合、OM-1の方がノイズとディテールともに明らかに優秀。
・EM-1のISO1600とOM-1のISO6400を比較した場合、さすがに粒状のノイズはOM-1の方が目立つが、ディテールは同等かOM-1の方がやや上。
・ディテールの観点だけであれば、OM-1のISO6400はEM-1のISO800とも良い勝負。
・OM-1のノイズはディテールが残りやすい綺麗な粒状ノイズのため、AIベースのノイズ除去時にディテールを復元しやすそう。E-M1はノイズがノッペリしているためディテールが失われている。

一通りみた印象だとOM-1はNR無しのJPEG撮って出しが大きく改善してる可能性もありそうなので、正確なノイズ量や特性についてはRAWで見た方が良いかもしれませんね。EM-1の方はJPEG撮って出しのNR=OFFでもノイズ除去が入っているんじゃないかと疑うほど、ISO3200以上の高感度撮影ではディテールが失われてノッペリしています。

OM-1については高感度撮影時にディテールが残るような形の粒状ノイズが乗るのは個人的にはとても好印象です。
DxO DeepPRIME等のAIベースのノイズ除去は極めて優秀なので、このようなディテールが残るようなノイズであればノイズ除去しても多くのディテールを残してくれます。

ちなみにカメラ本体のNR=標準で撮影したJPEGはディテールがごっそり失われるので、JPEG撮って出し用のNRはOM-1でもあまり出来はよくなさそうです。このためJPEG撮影するならNR=OFFで撮影してノイズが本当に気になった時にTopaz DeNoise AIでノイズ除去するか、あるいはNR=弱にして運用するのが良いと思いました。

書込番号：24628714

[masterm]

オマケ
ソニー最新APSC機
ZV-E10
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-zv-e10/FULLRES/ZVE10hSLI06400NR1D.HTM

書込番号：24629014

[taka0730]

NR無しは OM1のほうがノイズが多くディテールが残っているので、E-M1のほうはNRが少しかかっているのではないでしょうか。

NR標準で比較してみましたが、1段はいかないけど2/3段くらい向上しているかなという感じです。
パナのG9と比較しても同様に差を感じました。
これなら今までISO3200が上限だったのをISO5000にできるかもしれないので大きいです。
それと、低感度の解像感がすばらしいです。
EOS R6やR3よりも明らかに優れていますね。

書込番号：24629128

[taka0730]

高感度はR6の1段落ちくらいかなと思いました。
私が高感度画質を比較するときは、いつも HELLAS と書かれている瓶のラベルの細かい模様がいかにディテールが残っているかを見ます。

書込番号：24629161

[taka0730]

＞欧米よりアジアさん
フジのテスト画像は、どの機種もしゃっきりしませんね。
センサーのせいなのかレンズのせいなのか・・・。

書込番号：24629178

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞taka0730さん

X-Transは解像感出ない方向にチューンされてるので
そこを目指してないからベイヤーより解像感悪いですよ

書込番号：24629202

[hunayan]

X-transというよりはX-Processorがそういう処理をするからね。
RAWデータ自体は解像してるんだけど。

書込番号：24629328

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞hunayanさん

だからチューンやん(*´ω｀*)

書込番号：24629337　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞taka0730さん

私の経験ではフジのAPS-C機で撮った写真の解像感は他社に較べ少し落ちると思います。以前持っていたベイヤーセンサーのエントリー機X-A1の方が解像感があったように思います。

OM-1はISO6400まで使えそうですが、動画はどうなんでしょうかね？　YouTubeでもオリンパスのカメラで撮った動画はほとんどアップロードされていません。

以前あるYouTuberがG9とEM1 M3で動画を較べたのがあります。
https://youtu.be/J0OYAjPW8PI

EM1 M3のは色が濃く、露出がもう一つ、シャープネスが強いと感じました。やはりパナソニックの動画の方が好みです。フジ機で撮った動画も露出がもう一つで、また映像がソニー機やパナソニック機やキャノン機のようにスムーズでないです。

書込番号：24629711

[アダムス13]

>今の時点でのAPS-C以上は確実で、フルサイズ以下って感じだね。

https://ascii.jp/elem/000/004/084/4084617/

そういう評価するなら、Imaging Resourceだけじゃなくて色々な条件で見ないと購入の尺度としては足りないかも。
Imaging Resourceのは「被写体に光が当たっていて大きな輝度差もなく、かつ撮影距離が近い」という、高感度を試すにはかなり甘い画像です。低コストで条件を揃えられるからあれはあれで必然性はあるんですが、参考にするには実際に高感度を強いられる状況とやや乖離があります。
アスキーのサイトでいうと、東京駅もライトで照らされているから意外と条件は甘い。狛犬の画像で、ISO3200や6400あたりが割と実力出やすいかも知れません。東京駅と狛犬とで、比較対象がZfcとK3�Vなら丁度感じ(価格が近いのはK3�Vのほう)。逆に最低限そのくらいは情報がないと、個人的には「APSC以上は確実」とまで断定できないかと。


> それと、低感度の解像感がすばらしいです。
EOS R6やR3よりも明らかに優れていますね。

これも一概にR3や6がダメとはいえません。メーカーの味付けとして、そういうベクトルの違いがあると認識するのが妥当かなと。ローパス無しの弊害もないわけじゃなく、解像度の実力を見るならむしろ遠景が適しています。

書込番号：24629713　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
フルサイズ等の比較が出てきたあたりから、そのうち来ると予想してました。

「高感度を試すにはかなり甘い画像」と言っていますが、古いAPS-C機ではその甘い条件ですら高感度だと解像感が怪しい状態になっていることを理解していますか？ちなみにあなたが挙げているZfcのサンプルもありますが、ISO6400の高感度ではOM-1の方がディテールを含めればやや上という印象です。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-zfc/FULLRES/ZfchSLI006400NR0.HTM

そもそもOM-1とα1の瞳AFの比較においてOM-1だけ非常に厳しい条件（顔幅の隙間から顔を出したり隠したり、隙間の手前に無数の枝がある条件）の動画撮影シーンだけピックアップして「OM-1の瞳AFはα1どころかα9にすら劣る」みたいな印象操作をしていたあなたに条件云々と言う資格はないと思うんですけどね。


あと「実際の撮影」の話を出してたので、最後にその件について。
実際の撮影の話をするのであれば、手ぶれ補正が優秀なOM-1はシャッター速度を下げやすいですし、手持ちを含めたハイレゾショット機能によって手軽に解像度向上と2段分のノイズ改善を実現できます。
あなたが言っている暗い場面での狛犬の撮影なんかは、例えばAPS-C機の手持ちでISO6400で撮影しなければならないところを、OM-1だとISO3200で撮影できるかもしれません。さらにハイレゾショット撮影でノイズが1-2段改善するのであればISO800-1600相当の撮影になります。このためそもそも同じ高感度ISOの条件で勝負する必要すらなかったりします。

書込番号：24629895

[黄色い黄昏]

＞無数の枝がある条件）の動画撮影シーンだけピックアップして「OM-1の瞳AFはα1どころかα9にすら劣る」みたいな印象操作をしていたあなたに条件云々と言う資格はないと思うんですけどね。

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-2.html
低解像度機に興味はあまり無いですが、ファームアップでなんとかして欲しいですね

書込番号：24630124　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞黄色い黄昏さん
他社のフルサイズフラグシップ機でも厳しいので、何とかしなくてはいけない問題ではないですね。
仮にファームウェアアップデートで対応できたとしたら、ファームウェアアップデート告知で「問題を修正しました」ではなく、発表の場を設けて大々的に「AI被写体認識 3.0に大幅進化！」みたいなPRを打つレベルでだと思います。

まあ実際にはこのあたりの話にも興味がなくて「低画素機、スモールセンサーには興味がない」アピールをしたいだけなのかもしれませんが。（興味ないアピールをわざわざその掲示板に来て書き込む行為はいつ見ても不思議です）

書込番号：24630193

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>「被写体に光が当たっていて大きな輝度差もなく、かつ撮影距離が近い」という、高感度を試すにはかなり甘い画像

　高感度時ノイズの検証には、被写体の照度も輝度差も撮影距離も関係ない。


>解像度の実力を見るならむしろ遠景が適しています。

　解像度の測定も距離は関係ない。

あなたが基本を理解せずにコメントしていることがよくわかる。

書込番号：24630613

[黄色い黄昏]

＞何とかしなくてはいけない問題ではないですね。

それではダメでしょうw
低解像度しか取り柄が無くなります

書込番号：24630647　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞黄色い黄昏さん
低画素かつスモールセンサーだからこそ実現できてる取り柄（1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF）とかもあるので大丈夫かと。

書込番号：24630745

[黄色い黄昏]

＞大丈夫かと。

ＡＦは従来機と。。。。
ファームアップでなんとかなればの話しかとw

書込番号：24631186　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞黄色い黄昏さん
ああ、ASCIIレビューの「AFに差は感じない」のくだりのことですか。
アダムス13さんもいくつかのスレッドで脈絡もなく貼ってたりしましたが、ASCIIレビューは貴重な情報源みたいですね。

・他のほとんどのレビューでは「前機種よりAFは大幅改善している」などとAFを評価しているが、このレビューだけは「AFに差は感じない」と評価。
・「ストロボ同調も電子シャッターでは使用不可」と明らかに誤ったことを書いて未だに訂正をしていない。
・レビューに使ったものが試用機なのか試作機なのかも区別がついていない。

書込番号：24631225

[mosyupa]

RAWファイルをダウンロードしてOM WorkspaceやLightroomで現像してみて感じたこと。

・高感度時ダーク部のバンディングノイズが少ない。
　超高感度域で2段くらい（ランダムなノイズは1段弱くらい）良くなっているように感じる。

・増感による色抜けが少なそう。


カメラ本体じゃないけれど、OM WorkspaceのAIノイズリダクションが予想外（＾＾；）に優秀。
※AIノイズリダクションは被写体やシーンにより得意不得意がありそうなので色々と試さないとわからいけど、とりあえずの感想としてLightroom現像＋DeNoisseAIより良い感じ。
DeNoiseAIはまだOM-1のRAW未対応なので、対応後の比較が楽しみ。

書込番号：24632464

[青連赤道]

OM-1のダイナミックレンジとローライトISOのスコアは、E-M1mk3とほぼ、同じ。〜　らしいで。
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-3.html

どっちにしよか迷てまうな〜

書込番号：24634751　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞青連赤道さん
ISO25600のRAWの比較では、明らかにE-M1mk3の方が色の破綻などがあって大きな差がありましたが、そのDRチャートだとISO25600でも互角になってるのでこのDRチャートの指標では判断できない要素があるみたいです。
全体的にOM-1の方がRead Noiseがやや少なくISO16000でノイズリダクションか何かによって大きく改善しているので、こういった他の要素の積み重ねによってOM-1の高感度での画質が改善しているのかもしれませんね。
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III_12,Olympus%20System%20OM-1_12
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III_12,Olympus%20System%20OM-1_12

既にDPReviewフォーラムではDRチャートを絶対視する一部の層を中心にプチ炎上しているため、もしかしたらそのうちOMDSからもう少し具体的な説明が出てくるかもしれませんね。

書込番号：24634887

AI被写体認識AFの進化のすごさに圧倒されっぱなしです

[Ken Yidong]

OM-1 Dog detection
https://www.youtube.com/watch?v=4RDiJBvMU9E

まず最初にこの動画を見たときはとにかく驚きました。
この動画の意味するところは、人間の動体視力・被写体認識力よりはるかに上の次元で被写体を認識・補足しているということでしょう。
この点、今他社がアプローチしている視線入力AFも（進化すれば）それはそれで素晴らしい機能でしょうけど、所詮人の動体視力に頼るわけですから、このように極めて目まぐるしくかつすばやい動きをする被写体の場合においては、OM-1のAIによるAFにはまったく歯が立たないでしょうね。

それから、野鳥派でOM-1情報を探り続けておられる方も多いと思いますが、ここOM-1の板ではなかなかコメントが出てこないようですね。それだけ皆さんも、本当にここまでOM-1の戦闘力が高くなっているのか、半信半疑の状態ではないのでしょうか？
ちなみに、自分の場合、事前には密かに（驚きの度合いとして）10〜20WOWくらいを予想していましたが、いろいろ出てくる動画でその凄さを認識させられ、今の驚き度合いは、、100WOW位、ですかね。


ついでですので、↑の犬の動画以外、野鳥をAI認識している様子が分かる動画を↓に紹介します。

【OM SYSTEM OM-1】野鳥写真家 菅原貴徳 先生 が再び語る！野鳥撮影の魅力とは？さらにOM-1を徹底解剖！
https://www.youtube.com/watch?v=vzXWLkyrN3E
（17分40秒あたりから）

★OM SYSTEM OM-1 発表オンラインイベント
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0
（35分あたりから）

Introducing The New OM SYSTEM OM-1!
https://www.youtube.com/watch?v=oj46bfEqChY
（3分20秒あたりから）


PS:もう上級者でなくても誰でも簡単に野鳥が撮れますね。

書込番号：24616371

[Ken Yidong]

【CP＋2022 OM SYSTEM スペシャルトークステージ】2月24日（木）17:00〜 写真家 桃井一至「知っておきたい 新生 OM-1」
https://www.youtube.com/watch?v=Zb91mdJlEOY
↑
今日またあらたな動画がOM Systemから配信されました。
カワセミのAI認識の様子もあります。
ただ飛翔シーンを追ってはいないようなので、これじゃあイマイチですね。
いずれ自分がダイブやホバの様子を（出来ましたら）アップしたいと思います。

あ、そうそう、3月になればそろそろ恋の季節ですし。

書込番号：24618493

[sukabu056]

＞Ken Yidongさん
飛翔シーンはありませんが、カワセミが戻ってくると瞬く間に被写体認識。レスポンスはかなりいいと感じました。
レンズも100-400mmF5.0-6.3 ISです。懸念は留まりものなら簡単すぎて、飽きやすい？　かも。

書込番号：24618573

[yidler]

【CP＋2022 OM SYSTEM スペシャルトークステージ】2月24日（木）19:00〜 写真家 山岸伸「OM SYSTEMを使う理由　我流」
https://www.youtube.com/watch?v=LdUM2pS1llc

暗い早朝帯の馬の調教を撮影しているパートは、暗い場所で撮影する人には参考になりそうです。(33:00あたりから)

・-15℃の環境下で撮影。　
・かなり暗いところでもAFのピントが合う。
・何故か鳥認識ONで撮影している。
・かなり暗い中でAI被写体認識が馬の体と顔を検知してAFのピントが合っている (35:25あたり)
・以前のオリンパス機ではISO感度800-1250でしか撮影してなかったが、OM-1では1600-2500でも撮影できるとのこと。
・バッテリーの持ちを褒めてた。

書込番号：24618693

[ばべ奉行]

Ken Yidongさん
こんにちは。

>ところでイギリスあたりではすでに最初の出荷分がすでに売り切れとの騒ぎになっているようですが、

どこで目にされましたか？
私はMU-43の書き込みで読んだのですが、それも2次情報で発信元ではありませんでした。
因みにMU-43の書き込みでは別のフォーラムで読んだと前置きしてUKのOMDSの人によればOM-1ボディはUK向けに割り当てられた分はすでに売り切れ(たぶん初期ロット分と言うことなのでしょう)、レンズキットも残り少ないというものでした。

その数日後に別の人がアイルランドの地元の店で聞いたら3月半ばには入手できるようになりそうだとのこと。　さらにその店の人は多くの人がOM-1のことを聞いてくるそうで驚いているそうです。　
情報元はここです　https://www.mu-43.com/threads/om-system-om-1-an-adventurous-camera-and-the-right-tool-for-the-job.114255/

書込番号：24620978

[さすらいの『Ｍ』]

昨夜の　菅原氏のライブでは
氏は　SH２の　25fps を多用されているそうです。
ED100-400IS を使っている私にとって
OM-1　を　使わないという選択肢が消えました（笑）
あと　私的には　EF135mmF2L USM　を使って どれくらいAFが速く正確になっているかですね。
（フォトディオックスのアダプターを使用しています）
花とか人に使いたいので、M1Xよりも優秀であれば　OM-1の常用レンズにします。
【OMDSさんm(_　_)m】

書込番号：24621130

[Ken Yidong]

＞sukabu056さん

そうですね。これだけのレスポンスのよさなら、↓のようなトビモノ連写でも十分AI認識AFでOKだろうと期待しています。
https://ken-skywalker.myportfolio.com/burst-phots-sequenced （しばらく更新していません。あしからず・・）

いずれ、その様子を動画でキャプチャーしてアップしたいと思います。


＞ばべ奉行さん
＞どこで目にされましたか？

自分の現地のブレーンからの情報ですが、↓でも話題になってます。
https://www.eoshd.com/comments/topic/60626-olympus-om-1/page/7/#comment-470773

EU圏の今の情勢は関係ないとは思いますが、他の国でも供給不安視の声が飛び交っているようです。


＞さすらいの『Ｍ』さん

E-M1Xよりは明らかに優秀でしょう。
でも正直、自分の場合、ここまで高性能なAF（C-AF）が要るのは難易度の高い野鳥や昆虫（AI認識対象になるか分かりませんが）の飛翔くらいで、動きがほぼ読めるようなモータースポーツや航空機はE-M1Xで十分だと思います。

書込番号：24621310

[ばべ奉行]

＞Ken Yidongさん
ありがとうございます。　mu-43と同じ内容ですが3月供給分は売り切れと書いてあってより詳しいですね。

私はアメリカ在住ですが、予約しました。
国、地域によって発売特典の内容が違うのが興味深いです。　こちらでは予備のバッテリーと3年延長保証(最初から付いている1年保証と合わせて4年保証になる)がついてきます。
また日本のレンズキットは12-100mm f4 pro のようですが、北米では新発売の12-40mm f2.8 pro 2との組み合わせです。

供給に関してはウクライナ情勢とは別に半導体、電子部品の供給が世界的に昨年から滞っているので不安ですね。

書込番号：24622066

[Ken Yidong]

イギリス、ヨーロッパの件はあちらのカメラマンの生の声を聞いてのことですけどね。
しかし、出荷再開は7月3日↓のようですが、日本は大丈夫なんでしょうか？
https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d/om-1-body

書込番号：24623965

[シーカーサー]

調べたところ、イギリスの日付の書き方は「日/月/年」の順のようなので3月7日ですね。

書込番号：24624015

[Ken Yidong]

＞シーカーサーさん

そうですね。今修正しようとしてたところです。
ただ予約はストップ（not available)ですね。

書込番号：24624021

[ばべ奉行]

> Get the 5 Years Total Extended Warranty automatically activated for your OM-1!

おお、EU圏は保証5年付きですか。　北米の4年より1年多い。
北米同様予備バッテリーももらえるし、いい特典ですね。

日本とはだいぶ違う。

書込番号：24625122

[Ken Yidong]

あと、本題に戻りますが、、動画について、
やっと４K60fpsで撮影できるようになって大変よかったと思います。これでAF追従がばっちりなら、4Kでもスローを使った映像表現ができますから。
動画用手振れ補正のM-IS 1モードも、もちろん画角が狭くなりますが（画角の問題については、近所のスレではまた例によって困った方がしゃしゃり出てきて呆れたことになっていますけどね・・）、デモ動画見たらさらに進化しているようで、これなら本当に動画撮影でも一脚、三脚は要らないですね。
一方、GH6が4K120fpsとのことで、こちらとの2台体制も考えたいのですが、GH6は120fpsだと被写体認識AFは効かないようなので（かつ位相差AFを採用しない限り動きもののAFが期待できませんし）、今回は見送りかな。

書込番号：24625215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストーン8001]

＞Ken Yidongさん
＞動画用手振れ補正のM-IS 1モードも、もちろん画角が狭くなりますが（画角の問題については、近所のスレではまた例によって困った方がしゃしゃり出てきて呆れたことになっていますけどね・・）、デモ動画見たらさらに進化しているようで、これなら本当に動画撮影でも一脚、三脚は要らないですね。

私もあちらのスレを見てて混乱してたのですが、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1205650.html
で、電子的手ブレ補正で画角が狭くなるメカニズムが説明されていました。
これでよく理解できました。

それから私も、＞OM-1で即決、と言いながらGH6にも興味が出てきたのですがで、４Kの120fpsでAFが効かないってことじゃないですよね？
う〜ん、悩ましいです。

書込番号：24626835

[yidler]

OM System OM-1 | ISO & AF Animal Tracking for Wildlife Photography
https://www.youtube.com/watch?v=W-JJsGjj-Sk

OM-1による野鳥・野生動物撮影でのAFとISO感度に関する簡易レビューですが、ポイントだけ箇条書きしておきます。
特にAFに関しては「EM-1XではC-AF + 鳥認識はたまにしか使ってなかったが、OM-1では常用している」と具体的な比較評価があって参考になります。このあたりの評価は菅原貴徳さんに近いですね。

・もともとEM-1Xを使用している。
・EM-1XではC-AF + 鳥認識のAFの第一印象は悪くなかったが、使い込んでいくうちに大抵の場合はC-AF + シングルポイントの方が実用的だと分かったためたまにしか使わなかった。
・OM-1ではC-AF + 鳥認識は大幅に改善しているためほぼ常用している。
・OM-1のC-AF + 鳥認識でうまくいかなかったのは「沈む夕日と鳥が重なるようなコントラスト差が大きいシーン、フレーム内の鳥が極めて小さい」といった極端なケースのみで、その場合はMFでピントを合わせている。
・動物認識はまだリスしか試していないが好印象。
・ISOの高感度耐性はとても好印象。
・普段はISO25600で撮影しないが、このリスの写真のクオリティに仕上げることができるなら喜んでネット上にシェアできる。

ちなみにISO25600のリス写真は動画の5:58 - 6:30あたりに出てきます。
ISO25600で撮影した現像済み写真とRAWがそれぞれ紹介されています。現像写真の方はOM WorkfspaceのAI Noise Reductionを適用して現像されており、RAWの方はLightroomで開いた状態です（LightroomだとRAWを開いた時点でカラーノイズ除去が適用されてるはず）。

書込番号：24628415

[ここにしか咲かない花2012]

犬猫だけでなく、イヌ科、ネコ科の動物も認識するかなと思ってましたが、リスの瞳でも認識してくれるのですね、頼もしいです。

　ネコといえばネコ科のライオン、虎、チーターなど結構幅広く対応できそう。タヌキやキツネはどうなんだろう、イヌ科として認識するのかな？リスの瞳はカメラとしてはどういう扱いだったのだろう、イヌかな？

もしやカメラのAI被写体認識で、ある程度の種類の動物はメモリーされてるのかも？

　今までのE-M1markII、IIIは、動物を撮ろうにも動きまわる動物とか飛んでる鳥の目にピントを合わせるのはほぼ不可能に近く、
　止まってる動物でも目にピントを合わせるのには１〜２クッション必要で、モタモタしてると動物も動いちゃって目にピントを合わせなおしたりするのですが、OM-1が自動で瞳を追従してくれるなら動物撮影が飛躍的に楽になりそうですね。

動物園で柵越しやガラスの中の動物は、E-M1markIIのフォーカスリミッターに助けられて対処してましたが、OM-1はなら瞳認識認識でピンポイントで瞳を狙えるかも？早く試してみたいです。

また、ファームアップにまだまだ余裕があるとのことなので、今後の展開にも期待したいです。

例えば、昆虫の瞳認識とかは需要あるのかな？昆虫は今のままで（カメラ内被写界深度合成やフォーカスブラケット）の方が被写界深度が深くて写真としての完成度が高いと思いますが、野外で見つけた昆虫を急いで撮る場合には昆虫の瞳認識があれば重宝しそう。

噂されてて今回見送られた（？）アストロトラッキングの方はどうなんだろう。ハードウエア的に可能であれば今後ぜひ対応してほしいですね。

書込番号：24629621

[Ken Yidong]

＞ストーン8001さん

OM-1かGH6か、よ〜く考えてみてください。
自分は今回GH6については見送りですけどね。

＞yidlerさん
＞ここにしか咲かない花2012さん

犬猫とはちょっと違う馬でもリスでもAI認識できている、ということはかなりの動物がOKということでしょう。
いずれは昆虫も十分対象になりうると思います。（海野プロが黙っていないでしょうしね。）
ともかく、これからがとても楽しみです。

しかし、これだけ一気に人間の動体視力以上にAI認識AFが進化すると、あとさらに進化するには（まだまだAF精度面では余地あるでしょうから）、センサーおよびフォーカス用レンズ（群）のトータルでのバランス、重さ、大きさなど、物理的な制約が、つまりフォーマットの絶対的な差（大きく重いほど不利ということ）が壁として立ちはだかるでしょう。
これは、極めて高度なセンサー制御による手振れ補正やダストリダクション、ハイレゾや深度合成などのコンピューテーショナルフォトグラフィにおいても同じことで、フォーマットの違いによるギャップは解消しえない思います。
トラックがどんなにパワーや足回り性能を上げ続けたところで、サーキットでの勝負では身軽なレースカーに勝てるでしょうか？追いつき追い越せるとはとても思えませんものね。

う〜ん、いまさらですが、当初のマイクロフォーサーズのデザイン時において、
ここまで見通されていたんでしょうか・・？

書込番号：24629779　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

＞う〜ん、いまさらですが、当初のマイクロフォーサーズのデザイン時において、
＞ここまで見通されていたんでしょうか・・？

されていたと思います。むかーしの記事でしたが、センサーの能力はどんどん
向上するので、それを見越してこの規格を作った、という主旨のことを、
マイクロフォーサーズになる前のフォーサーズ立ち上げのときに言っていたと
記憶しています。それはすなわち、フルサイズより4倍細かな解像力が必要になる
高解像度のレンズを、品質安定して量産するメドを含めて、しっかり見通していた
ということでしょう。その後のフォーサーズ／マイクロフォーサーズのレンズを使ってきて
そのことを実感してきました。

ここのところ、「レンズは良いのにボディが追いついていない」と言われ続けた
マイクロフォーサーズですが、やっと新しいボディが両雄から出て、当初狙っていた
ところにようやく追いついてきた、というところでしょうね。

書込番号：24630918

[Ken Yidong]

＞quagetoraさん
＞されていたと思います。

実は、自分も、以前から（マイクロフォーサーズに関する）サプライズはまだまだ続き、いずれは大きな衝撃波が来るだろうと、言ってきました。
実際、あまりにも可能性を秘めていることが徐々に読めてくるにつれ、さすがに時間はかかるだろうな、とは感じていましたが。

まあその中でも、コンピュテーショナルフォトグラフィーですが、もう何でもありだと、まだこれは序の口にすぎないと気付いている方もおられるでしょう（正直、自分はこれだったら１インチセンサーでいいじゃん、と本気で思うようになりました）。

一方で、こういったイノベーションについて来（ら）れず、あいかわらず昭和あたりのたそがれた常識にこだわり続ける方もおられるようですが、それはそれでそっとしておいてあげて良いのかな、と思っています。

書込番号：24631277　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

昨今の「フルサイズブーム」は、これまでAPS-C規格のデジカメを使ってきた人たちが
画質その他に満足できなかったからこそ起こった出来事でした。なぜなら、もし
ユーザーの皆さんが満足されていれば、「いまさらフィルムと同じサイズの撮像素子、
要らないよ」となったはずだからです。でもそうはならなかった。

ここで、なぜ不満が生じたのかといえば、レンズが撮像素子のサイズに最適化されてい
いなかったからにほかなりません。撮像素子が小さかったからではないのです。

その点、マイクロフォーサーズは、レンズが撮像素子に最適化されていましたから
画質が良くて当たり前なのですが、より小さなフォーマットのカメラが画質が良いなどとは、
APS-Cユーザーには信じられません。

「こいつら嘘をついている」「不誠実だ」とさえ思ったのかもしれません。

結果、たくさんのバッシングがここらの掲示板にも散見され、フルサイズとの間で
神学論争みたいになってしまいました。悲しいことです。

ライカがフイルムのカメラを造った時、世の中には巨大なサイズのフィルムを使う、
すりガラスを覗いて蛇腹でピントを合わせる、巨大で三脚据置のカメラが存在して
いました。あるいはもう少し小さくても、今で言うフルサイズの3倍6倍9倍といった
撮像面を持つフィルムカメラがありました。それらを代替する、コンパクトで
持ち運べるのにちゃんとした写真が写るカメラシステムを企画したのです。

そのとき、高くてでかくて大きなフィルムに使うレンズをそのまま使うなど
考えもしませんでした。小さなカメラにはより高解像のレンズが必要だと
分かっていたからです。大判用のレンズを使おう、だって「周辺部は捨てて
真ん中の良像の部分を使うから高画質」なんて寝言は言いませんでした。

結果、小さくてもちゃんと写真が撮れるカメラとして、ライカ、そしてライカ判は
世界を席巻したのです。

残念ながら、大半のメーカーのAPS-Cデジイチでは、フルサイズのレンズを
援用することがずっと続き、APS-C規格専用のレンズを用意しても、あくまで
廉価版カメラ向けの廉価版レンズとして企画されることが大半でした。

いま、撮像素子にきちんと合わせて設計されたレンズを持っているのは、
マイクロフォーサーズとフジのＸ、GFX、そして新世代のフルサイズミラーレスです。
これらは撮像素子が大きくても小さくても、きちんとした解像感をもって撮影を
楽しめるのです。

書込番号：24631832

[さすらいの『Ｍ』]

ペンタックスは　レンズのHD化　APS-C裏面照射型センサーを使い始めました。
レフ機ですが　ハイレゾと手ブレ補正を内蔵しているし　遅まきながら　ヤルことヤっている　と思います。
ただ　レンズモーター　DCが多くて残念です。

書込番号：24632204　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1 メンテナンスパッケージ発売のお知らせ。

[You Know My Name.]

皆さま、ご承知でしたら、ごめんなさい。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/oocpmp/om1/index.html

書込番号：24625916

[しま89]

＞You Know My Name.さん
なかなかいいお値段です

書込番号：24626467

[ばべ奉行]

一般購入で4万7千円ですか。　保証3年延長(計4年)のために本体価格にさらに5万円近い上乗せになる。

一般的な延長保証制度とは違って、メンテナンスを確実に3回 (定期診断2回、リフレッシュ整備1回) 実施と書いてはあるけど、そもそも毎年メインテナンスが必要なカメラなんて誰が買うんだ。　


海外では予約購入すると「一般的な」延長保証が自動的についてきますね。　ほかに予備のバッテリーも1個もらえる。
北米では+3年、本体1年保証と合わせて4年保証
EU圏では+4年、本体1年保証と合わせて5年保証

書込番号：24626611

[謎のゲイ術家]

強気の設定やな！
加入するやついるんか？
ソニーみたいに自分でぶっ壊しても保証してくれるんか？
25万のカメラにメンテナンスサービスで約5万
仕事で毎日使って経費で落ちるなら有りやけど趣味程度でしか撮らんヤツには必要無いな！

書込番号：24626748　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

カメラ関連で最も強い修理保証内容ってやっぱソニーのワイド保証だと思うんですけど、あれなんて物損で保証上限も年数経過で落ちないですからね...

こっちのサービス、修理保証ではなくメンテナンスなんですね。分解清掃、グリスアップ、部品交換などを実施するリフレッシュ整備の利用イメージは4、5年目あたりのようで、内容的にはオーバーホールでしょうね

とはいえ、位相差センサーの調整とかミラーボックス、スクリーンや光学ファインダーがないミラーレス機で、レフ機ほど大掛かりなオーバーホールはいらないかもしれませんが...
外観部品は交換してくれないだろうから、部品交換対象は、メカとしてはシャッター機構と、あとはボタン周りですかねぇ...
うーん値段的にどうなんだろ...オーバーホール込みだから結構タフな環境で使うならありなのかもしれませんが

書込番号：24626795　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

端が浮いてきてます	上部の貼り付けが浮いてる

E-M1mark2使っていて、レンズ取りつけようの固定ピンが動かなくなって
レンズが外せなくなったのでメンテに出しました。

メンテナンスケアにはいってたけど、普通に「衝撃による破損」で有償修理でしたよ。
そりゃ過去に衝撃与えているかもしれないけど、それで修理費１６０００円。
ちなみにプレミアム会員じゃなきゃ修理費は２３０００円程度。
そう思うと修理費の割引や送料無料サービスの契約が３年あると思えば少しは
入ろうかなーと思いますが。


ちなみにメンテ3年目だけど毎年グリップのゴムが剥がれてきて、無料で対応
してくれるけど、そんなにすぐグリップゴムはがれてくるんのも困ったものです。
添付写真のは去年５月に貼り直しして、１２月にはこの状態です。
２枚目みると元々の貼りが金属部より浮いているみたいで、そこから水分入って
全体が浮いてきたみたいです。


メンテナンス契約していないとこういうのも有償修理なんでしょうね。
というかフラッグシップに近い機種で、一年でゴムが剥げてくるのってどうなんでしょうね。
だから、メンテナンスに入ってくださいっていうことなのかな。

＞ばべ奉行さん
＞海外では予約購入すると「一般的な」延長保証が自動的についてきますね
１０００円のクオカードより、そちらでお願いしたいですね。

書込番号：24626935

[RYOU４４]

＞ばべ奉行さん

ヨーロッパの予約購入特典
https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d/om-1-12-40mm-pro-ii-kit
1-7.3.2022までの事前注文と、無料のBLX-1バッテリーがカートに自動的に追加されます。
2-新しいOM-1が利用可能になり次第、無料の予備バッテリーと一緒に受け取ります。
3- OM-1をMyOlympusに登録し、ニュースレターにサインアップします。
4- OM-1の5年間の合計延長保証が自動的に有効になります！

アメリカの予約特典
https://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/omd/om-system-om-1.html
バッテリー一個サービス

日本は予約特典なし、購入者にｑｕｏカード一枚、おまけに発売日も未確定
オリンパスが好きで、長く使ってきていますが日本国内ユーザ軽視されてるみたいで
悲しくなってきますね。

今からでもquoカードやめてバッテリー一個とか。。。お願いできないですかね？

書込番号：24626960

[masterm]

ソニーが始めた長期保証（有料5年）を進化させた制度ですね
今のカメラはデジタル機器なので、電気的に消耗する部分がありますし
昔と違って、経年劣化テストもままならない部品パーツも多いと思います
実際液晶などは気付かぬうちに劣化するとか
数年で乗り換えるスマﾎでも反応が悪くなったり、端子が〜なんてあります
保険業を持ってるｿﾆｰに比べ、定期メンテナンスという点検形式も
安心料としてアリだと思います
メンテに関しては定評のある日本製ですから、その強みを強化するのも武器です
今は壊れないなんてあやふやな神話で惑わすより、現実的保証と言えるでしょう
と
5年保証で何度も救われた雑な人間が言ってみるw

書込番号：24627006

[ばべ奉行]

＞RYOU４４さん

アメリカでも予約特典にバッテリーと3年保証延長(計4年)が付いてきます。
発売日3月3日までの予約に限られるみたいですが。　(予約しましたが、発送がいつ頃になるのかはわかりません)

ヨーロッパが4年。　この1年の違いは何なのだろう。

そして日本が何ですって、quoカード1000円分だけ？　quoカードと言うのはプリペイドカードの一種なのでしょうか。　　でも対象期間が5月までとだいぶ長いですね。

>日本国内ユーザ軽視されてるみたいで
軽視しているのかどうかはわかりませんけど、他国のキャンペーンと比べると見劣りするのは確かなようですね。
レンズ付きセットもなぜか12-100�o f4 proとの組み合わせで売っている。

欧米では新発売の12-40mm f2.8 pro2とのセットです。

なぜ違うのだろう。

書込番号：24627200

[You Know My Name.]

☆　しま89さん
☆　謎のゲイ術家さん
☆　seaflankerさん
☆　RYOU４４さん
☆　mastermさん
☆　ばべ奉行さん

貴重なご意見ありがとうございました。

自然故障の保証が延長されるなど長期に渡って所有する場合、
もしくは年間ショット数が１０万回以上の人や過酷な環境で使用されるヘビーユーザー方などは
手厚いサポートが合って良いのかも知れませんね。

ただ一般的には、落下やアクシデントによる故障に対応してくれる保証の方がありがたいですよね。

かく言う私も、１回の撮影で、１０００ショットぐらいの週末カメラマンですから
それでも、１００回出かけると１０万ショットぐらいになってしまうのですが... (ほとんど電子シャッター使用ですが）

今までの自分の買い換えのスパンを考えると、あまり購入の必要無いのかなと感じています。
足かけ３年で、E-M1　２週間所有、E-M1　MARAK�U１１か月、EーM1　MARAK�V　２４か月（売却予定）、
E-M1X　１７か月（売却予定）

それにしても、ヨーロッパやアメリカの予約購入特典は良いですね！　羨ましいです。　( ;∀;)

書込番号：24627434

[Tranquility]

＞アダムス13さん

＞You Know My Name.さん

「OM-1 専用メンテナンスパッケージ」

ネイチャーやスポーツフォトなどでハードな使い方をする人には良さそうです。
定期診断にある「精度点検調整」とか、リフレッシュ整備の「シャッター部品交換」「消耗部品交換（防水関連部品など）」あたりが良いですね。

>落下やアクシデントによる故障に対応してくれる保証

これは使用者責任でしょうから、保証よりも保険的な制度の方が。
保険料が必要になりましょうが、さらに安心かもしれませんね。



＞RYOU４４さん

>すぐグリップゴムはがれてくるんのも困ったものです。

E-M1 Mark II の外装ゴムは、使っているうちに伸びてしまいますね。
E-M1 Mark III や E-M1X は材質が変わりました。ピッチリしています。伸び対策だと思います。

書込番号：24627475

[Tranquility]

あれ？

上のコメント、他スレッドでレスしたアダムスさんの名前がまぎれこんでしまったようです。
関係ありませんので無視してください。すみません。

書込番号：24627525

[quagetora]

せめてバッテリー、付けてくれないかなぁと思います。

ただ、内外価格差もあり、日本は最安値のようです。

（RYOU４４さまのリンクから、イギリスだと３０万７８００円、
アメリカは25万2800円ほどになります。

今の予約最安値24万5520円は公式サイトの直販価格と同一です。）

とはいえ、アメリカの値段を見ると、やっぱり国内ユーザーにも
もう少しサービスしても良いように思いますね。損得というより
気分の問題として。

書込番号：24627851

[RYOU４４]

＞quagetoraさん
為替レートからの金額計算ありがとうございます。

海外に比べると発売価格が安いと知れば納得できる部分もあるのですが
気持ち的にスッキリはしないですね。
本体に追加バッテリー、ＰＤ対応のモバイルバッテリー、バッテリー用チャージャー
など色々足して計算しているところに、結構高めのメンテパックですもんね。

＞謎のゲイ術家さん
＞25万のカメラにメンテナンスサービスで約5万
ほんと、それで割高に感じちゃうんですよね。3万とかなら迷わず加入してるんでしょうね。

書込番号：24627901

[ばべ奉行]

＞quagetoraさん

米国の本体販売価格は$2,199ですが、税別です。　これとは別に州税がかかります。　税率は州ごとに違うし、販売店によっては州外からの購入を無税にする場合もまりますが、一般的には本体価格+州税が購入価格になります。


英国での価格にはVAT(付加価値税)が含まれているようですね。

日本の場合は販売店によって値引きがあるようですが、欧米は正規販売店(Authorized Dealer)ならどこでも同じ価格ですね。

書込番号：24628085

[ymomd]

メンテナンスパッケージはプロで仕事している人向けですかね。
プロ向けの金額設定しているんだけど、アマチュアの人もお金払えるなら入っていいですよ的な。

書込番号：24629041

もう一つの売りは、レンズバリエーション

[KazuKat]

「カメラは消耗品、レンズは一生物」
これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。

OMDS社からα９（40万円？）の小型軽量版のような化け物カメラが登場し、これまでマイクロフォーサーズに関心のなかった方も、OM１に注目していると思います。しかし、カメラ性能は、日進月歩で抜きつ抜かれつの状態を繰り返すと思います。AFのトラッキング性能や連写性能は、OMDSが一時的に他社を凌駕したとしても、他社は直ぐキャッチアップをすることでしょう。

マイクロフォーサーズの一番の魅力は、小型・軽量・高性能もさることながら、最も豊富なレンズ・バリエーションだと思っています。レンズバリエーションを見れば、その豊富な選択肢に魅力を感じると思います。加えて、オリンパスのレンズも、パナソニックのレンズも、他のメーカレンズも、マイクロフォーサーズのカメラであれば、使い回しできます。メーカチェンジしてもレンズが無駄にならないことが魅力です。実際私は、パナからオリへメーカチェンジしましたが、７年前に購入したパナのレンズを今だに現役として活用してます。

キヤノン、ニコンは、「２マウント・２イメージサイズ」の４規格を並走させており、同じようなレンズをいくつも開発することになり、しばらくは混乱期に入る可能性があります。残念ながら、ソニーも「１マウント・２イメージセンサ」、フジとパナも「２マウント」を採用し、会社の資源を分散させています。

その点においてOMDSは「１マウント１イメージセンサ」にコミットしている唯一の大手メーカです。レンズを安心して長期投資できます。

OM１を性能面で購入を検討される方へ、「マイクロフォーサーズ規格」にも着目することをお勧めしたいしだいです。
「カメラは消耗品、レンズは一生物」ですから。

書込番号：24618132

[でそでそ]

＞アダムス13さん
特に野鳥方面に特化させているわけではないのでは？
そのようなメーカー方針が示されているのでしたら、
目を通しておきたいので教えて頂けないでしょうか。

野鳥撮影者（の一部？）が、勝手に注目しているだけかなぁと思っています。
少なくとも、私がそうです。

ここ数日、「OMSystem JP」のYoutubeチャンネルで様々なジャンルの写真家による
オンライントークステージが開催されていますが、野鳥以外のものも沢山ありますよ。

書込番号：24624137

[Tranquility]

M.Zuiko Digital 20mm F1.4 PRO	Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH.	M.Zuiko Digital 20mm F1.4 PRO	Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH.

＞アダムス13さん

長文連続投稿ご苦労様です。
色収差について。。。

>基本は設計年が新しいレンズほど色収差は良好になります。

例示なさったレンズたち。
　　↓
・M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO／10群11枚 最安価格(税込)：\75,200
・M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO／14群19枚 最安価格(税込)：\136,980
・M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8／7群9枚 最安価格(税込)：\33,250
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8／9群10枚 最安価格(税込)：\87,389
・SIGMA 85mm F1.4 DG DN／11群15枚 最安価格(税込)：\98,000
・SONY FE 40mm F2.5 G／9群9枚 最安価格(税込)：\65,080
・SONY FE 50mm F2.5 G／9群9枚 最安価格(税込)：\63,480

Fナンバーが小さいほど収差補正が困難になることをご存知でしょうか。また、安価なレンズは収差補正に妥協を強いられることをご存知でしょうか。そして、レンズの性能評価軸は色収差だけではなく。
収差補正のしやすいと言われるf.l.40~50mmほどの単焦点レンズで開放F2.5、それにも関わらず9群9枚という贅沢設計だったら、結像性能が悪い理由が無いです。
要するに、新しさだけで収差補正が良くなるわけではありません。
そのように必要な多角的視点を無くして、表層的に自分の気に入ったコメントだけを並べ立てているように思えます。

とは言え、たしかに SIGMA 85mm F1.4 DG DN の色収差補正は優秀だと思います。
（https://asobinet.com/full-review-85mm-f1-4-dg-dn/#i-5）
一方で、「周辺減光がやや強めに発生します」「無限遠(INF)での影響が強く、F4~F8まで絞っても四隅にしつこい減光が残ります」とのこと。
大口径レンズに対してマウント径が十分ではないのが原因だと思われます。


>屋外の逆光等シビアな光線下で目立ちやすい色収差
>コスパの良い低価格な製品では出ても納得できるが、最新設計の比較的高めのレンズじゃがっかりする
>軽量コンパクト系レンズについては最新の２０ｍｍｍＦ１．４も含めて補正が困難なのがＭ４３の現状

こちらのレビュー（↓）の評価コメントが上記コメントのソースですよね。

OM System M.Zuiko Digital 20 mm f/1.4 PRO
Cons : problems with chromatic aberration（短所：色収差に問題あり）
〈https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=623〉

それが公平公正な評価コメントなのか確認するために画像をアップします。
下記評価コメントと照合してみてください。

Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH.
Pros : well corrected chromatic aberration（長所：よく補正された色収差）
〈https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=314〉

逆光の明暗境界線のフリンジ・ボケの色つき・ハイライトの色にじみなどにご注目ください。
実写してみて、レビューとしての一貫性に疑問を抱かざるを得ない評価コメントだと、私は思います。


>「パナの２５ｍｍＦ１．４�Uより良好ですよ」とか頓珍漢な方に話を持っていく方もいましたが。。。

人の書いたことをちゃんと読んでませんね。トンチンカンなのはキミの方。
「レビューとしての一貫性に疑問を抱かざるを得ない」と言っていたのですけどね。実写やデータを確認することなく、そこの評価コメントのみを鵜呑みにして、さも正論や定評であるかのように連呼するのはいかがなものか、という話です。


>ただオリンパスの２０ｍｍＦ１．４が「オリンパスファンで購入した方々」からさえ４．３点と厳しい評価になっているのも事実。

『「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております』という注釈がありますけど、どんな集計をしているのでしょうね？
いずれにしろ、個人が勝手につけた主観的評価の集計でしょうから客観性は皆無。レンズ評価で相互比較できる数値ではないです。

書込番号：24624260

[Tranquility]

連続長文で失礼します。
名指しでコメントいただいているので。


＞アダムス13さん

>あと周辺減光にかんして

以前、別スレッドの天の川写真でお話ししました。
その続きですかね。


>α７�Wの例を出すまでもなく、かなり前からフルサイズ機のアンダー補正は非常に優秀でほとんど問題にならないことが常識になっています。

それでは、アダムス13さん ご紹介記事にあった天の川や星の描写が、m4/3で撮られた写真に比べて画面周辺部でずいぶんと貧弱な写りなのはどういうわけでしょう？


>Tranquility氏が「場合により問題だ」というなら、そういう作例なり実例を出したらどうか。

アダムス13さん ご紹介記事の写真で実例を示しましたよ。


>ただし何らかの作為や後処理で捏造した可能性が疑われる画像やサイト、「補正で持ち上げたらさぞ画質劣化するだろうという想像」ではない写真を提示しないと説得力はないですが。

自分で好きに編集できてしまう自分で撮った写真より、既に公開されている記事の写真で示した方が説得力があると思いますよ。撮影目的に合わせた画像処理も含めて。

それで引用した実写例は アダムス13さん ご自身でご紹介の記事写真ですけど、その写真は説得力無い捏造（「捏造」とは、ありもしないことを事実であるかのようにでっち上げること）なんですか？


>「私は今日から天体写真家目指します！」って人とか、予算ない画質にこだわりもない人にα7系をオススメする気は毛頭ないぜ。

星空写真を撮りたいという人にご自身でオススメしていたレンズはα7系で、かなり周辺光量低下の大きな広角レンズでした。



>でも明らかに視点が偏ったスレ立てはどうかと思うわけよ。

どんな視点でスレッドを立てても、何ら問題無いですよ。人の数だけ視点があるわけで。
しかし、視点が偏り客観性に欠けるコメントを、さも正論や定評であるかのように語るのはいかがなものかと。


>「普通の人はそんな違い気にしません」って言ったってさ、われわれの周りで話題になる事の多くは「普通の人の平凡な仕事」の産物じゃないんだよなあ。むしろ、逆。(オーバースペック、とは何か？)

「屋外の逆光等シビアな光線下で目立ちやすい色収差」にはずいぶんこだわって何度もコメントしていらっしゃいますものね。
しかしその一方で、星空写真で問題になる周辺光量低下については「通常の写真では気にならないから、そんな特殊な場合を問題にする必要はない」みたいなことを言っていましたよね。星空写真の話題にもかかわらず、です。都合よすぎませんか？

書込番号：24624271

[横道坊主]

＞スポーツカーに憧れていたとしても、大半の人は普通の乗用車で十分なのと同じです

いや、「レンズ交換式カメラ」ってもはやスポーツカーの域ですよ。
フツーの乗用車で十分なんて人はカメラなんて買わずにスマホで写真撮ってますから。

＞35�o換算24�o、ちょっと調べたんで追加しておきますね。

つうか、フツーのユーザーはこんなよく分からないメーカーのレンズなんて買わない。
オリかパナの純正、若しくはタムロンかシグマのレンズで無いと。

書込番号：24625024

[欧米よりアジア]

＞KazuKatさん

m4/3は超広角/広角の明るい単焦点があまりないんですよね。　レストランの中やナイトマーケットで大きな明るいズームレンズより明るい単焦点の方が使い易いです。
Sonyのフルサイズはその点超広角/広角の明るい単焦点が揃っていてしかもAPS-Cモードを使えるので単焦点レンズが2眼レンズとして使えるし、場面によっては超解像で1.5倍ズームレンズとしても使えます。

書込番号：24625054

[アダムス13]

オリンパスからOMデジタルソリューションに事業譲渡され、ユーザー達にけっこうな心配をかけて以来まだ一年程度しか経っていません。
既にオリンパスでレンズシステムを組み、かつ数年使用して「7割8割元を取っている」価格の常連達と、これから貯金なりボーナスを注ぎ込んで揃えていく若い新規ユーザーさんじゃオリンパスを選ぶリスクだとか意味合いはかなり違うんですよね。"WOW"の内実を見ても、やはりセンサーメーカーの技術進化により実現された部分が大半でしょう。
ここは最初からかなり前者ユーザーに偏ったスレ立てのように感じましたので、最後それだけ申し添えておきます。

では、あまり機材にこだわり過ぎず撮影を楽しみましょう。Be fresh！
　

> 言葉というものがあるのを
はじめて悟った日の晩。

ベットの中で、
私は嬉しくて嬉しくて

この時はじめて
「早く明日になればいい」
と思いました。(Helen Adams Keller)

書込番号：24625320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞アダムス13さん

アダムス13さん は、M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO の色収差などについて、実際の測定データや実際に撮影した写真を確かめることなく、疑念のある評価コメントだけを元に否定的なコメントを各所で何度もくり返していましたよね。
私は実際にそのレンズを使用して大きな疑問を感じたので実写画像をアップしましたが、それについてどう思いますか？
何度もくり返されたあなたのネガコメントは妥当？　言いっぱなしで放置？
風説の流布？　名誉毀損？　業務妨害？・・・にあたらない？

実際の画像で見られるように色収差は皆無ではありませんが、大きな欠点と言えるほどではないでしょう。むしろ実売7万円台のF1.4レンズとして良好な部類に入るのではないかと。


>既にオリンパスでレンズシステムを組み、かつ数年使用して「7割8割元を取っている」価格の常連達と、これから貯金なりボーナスを注ぎ込んで揃えていく若い新規ユーザーさんじゃオリンパスを選ぶリスクだとか意味合いはかなり違うんですよね。

何がどう違うのでしょう？


>"WOW"の内実を見ても、やはりセンサーメーカーの技術進化により実現された部分が大半でしょう。

もしもそうだったら、どこのカメラメーカーも同じようなことしかできないですね。
カメラメーカーにもセンサー設計する技術者がいて、センサーメーカーと共同開発と聞きますよ。


>ここは最初からかなり前者ユーザーに偏ったスレ立てのように感じました

偏った場所にいることを気づかずに周りを見ると、逆に周りの方が偏って見えますよね。


>言葉というものがあるのをはじめて悟った

大事なのは、その中身。

書込番号：24625432

[しま89]

＞m4/3は超広角/広角の明るい単焦点があまりない
また無駄な話しをぶり返してもね。
広角レンズはどうしても値段が高くなる、レンズの焦点距離でいろいろと単焦点揃えること考えると、M4/3は他社には無い超広角からのズームを揃えてるから、レンズが無いとは思えないし、無理してフィルムレンズ並の単焦点レンズをそろえる必要性があるのかは疑問なところ。
あと広角レンズとしてはどうしても高嶺の華になるので、キヤノンのRF16mm F2.8 STMのようなコストダウンの固まりみたいな広角レンズがそろそろ各社必要なのでは

書込番号：24625492　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Tranquilityさん
＞アダムス13さん
スレと関係無い、意味無い無駄話そろそろ終わりにしませんか

書込番号：24625498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞しま89さん

>スレと関係無い、意味無い無駄話

目障りなやりとりであることは重々認識しております。
しかし、いちおうカメラとレンズの話ではあります。そこで偏見に満ちた誤情報が何度も何度も繰り返され、誰もその誤謬や虚偽を指摘せずにそのまま放置される方が、多くのカメラユーザー＆ユーザー候補者さんにとってはるかに迷惑なことになると思いませんか？

書込番号：24625930

[VF25]

＞KazuKatさん

（何とか手が出る）レンズバリエーション大事ですね！w

書込番号：24626852

[まあ、こんな日もあるのさ！]

レンズバリエーションですが

現状では賛同メーカーで35ｍｍ換算12ｍｍ相当のレンズがないのがネックですかね
広角レンズは最低でも14ｍｍ相当からしかないから
（7−14ｍｍ）

書込番号：24627307

[アダムス13]

OM SYSTEM「OM-1」のAFは従来機との差は感じにくい
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-2.html

＞https://youtu.be/2MBFaMAaSGA
OM System OM-1 - Eye AF test
＞SONY α1 瞳AF性能紹介(ダンス撮影)
https://youtu.be/p9dWBJiVn_s

あくまで参考程度ですが、OM1瞳ＡＦの動画（とくに1分以降）をみると、α１どころかα９よりＡＦが鈍足のように感じました。ＡＦ枠は移動しても追従してないので単体でみても「化け物カメラ」感はすくないです。
もちろん、条件や用途によりOM1の有利なシーンもあることでしょう。
しかし「AFのトラッキング性能や連写性能は、OMDSが一時的に他社を凌駕したとしても」と書いておられますが、ＡＦ追従に関してはα９やα７�Wにすら見劣りする可能性があるのではないかと。ネガキャンする気はなく、あまり今の時点で「化け物」扱いするのも如何なものかと思った次第。

書込番号：24627432

[ここにしか咲かない花2012]

＞アダムス13さん

ご紹介の瞳検出テストですが。

SONY α1はスチル撮影時のAFの挙動に対して、OM-1は動画録画時の4K、FHDの録画時AFテストのようですね。

スチル時のAF（撮影してないでAF枠で追いかけてるだけの）時と、動画を録画しながらのAFとじゃ、まず比べる対象が違うんじゃないですか？スチル同士での比較ではどうなんですか？

書込番号：24627501

[Tranquility]

＞アダムス13さん

別のスレッドでも書いていましたが・・・

>OM1瞳ＡＦの動画（とくに1分以降）をみると、α１どころかα９よりＡＦが鈍足のように感じました。

動画では、急なピント移動は嫌われるのです。
それで意図的な緩速フォーカス。いい感じですね。

書込番号：24627510

[yidler]

＞アダムス13さん
何というか、お疲れさまです。

海外を含めて色々なレビューを見ていますが、AF性能の差を感じないと言っているのはそのASCIIのレビューくらいしか見たことがありません。例えば参照先のデジカメInfoでもその記事の前に掲載されてた以下のレビューでは良い点として「素晴らしいAF」とありますし、他でもほとんどのレビューがAF性能に高い評価を与えています。
https://digicame-info.com/2022/02/om-systemom-1-1.html

次にOM-1の瞳AF動画の1分以降の問題を指摘していますが、α1の瞳AF動画とは撮影条件が全然違いますよね（既に突っ込まれている撮影モードがスチルなのか動画なのかは一旦置いておきます）。
指摘されているシーンでは顔幅くらいの隙間から人が完全に隠れたり出たりしていますし、その手前には枝が無数にありますし、AFにはかなりいじわるな条件です。実際にフォーカスが合ってないときは手前の枝に持っていかれています。
α1等のフルサイズのフラグシップモデルであっても枝が前後にあったりすればAFが合いにくくなりますし、そうならないためにAFエリアを狭めたり、AFトラッキングが粘るように設定を調整する等の工夫が必要です。

今の時点で「化け物」扱いするのは良くないというのは同意ですが、さすがに情報の選び方が恣意的すぎます。
「人間は自分に都合のいいものしか見ない(見えない)」といいますが、あなたはそれを見事に体現していますね。

書込番号：24627534

[さすらいの『Ｍ』]

＞yidlerさん

それは　ASCII倶楽部編集部が　あろうことか　試作機を借りて　の記事です。
電子シャッターがストロボ同調不可とか　最終製品の情報の確認さえしていない。
製品版は　更にAI学習させて　E -M１Xよりも確実にAFは速く確実になっているはずです。
私は　M１X以外に　キヤノン機も使っているので　メニュー展開が変わったことが嬉しいです。

書込番号：24627633

[yidler]

＞さすらいの『Ｍ』さん
そもそもレビューの中で「試作機」と「試用機」が混在しているんですよね。
レビューが出たタイミング的にも、他のレビュアーと同じ発売直前の完成度が高めの試用機と仕様情報でレビューしてると思うのですが・・・。しかしこれが有料会員限定の記事なのだから驚きです。

書込番号：24627671

[しま89]

「試作機」と「試用機」が混在していても、スチールのAFと動画のAFの比較なら動画のAFは撮影するフレームレートに関係してくるから遅くなるのは確かで、あえて不利な検証していると思うしそれを知らずにその件だけを話すのはどうかな

書込番号：24628203

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
ここでの話題はレンズバリエーションなので
OM-1のAF性能なんてスレ違いなのでどうでもいいっしょ

個人的にはE-P1のAF性能でも十分（笑）


とにかくMFTはその得意分野だからこそ
その分野に撒き餌レンズを少し投入した方が良い

特に望遠はボディの大きさ重さはそんなに差別化できるところではないので
レンズ高いならAPS-Cでトリミングなりクロップしたほうが安上がりとなってしまう

書込番号：24628221

発売日なのかな？

[うに１３]

これって3月18日発売なんですかね。
三星カメラに出てました。
GH６より一週間早いのですかねぇ．．．

書込番号：24620707

[ポロあんどダハ]

＞うに１３さん

【2022年3月18日発売・予約受付中】

他のショップでは３月とか３月下旬としか載っていませんけど、フライングですかね。
既にＯＭＤＳのオンラインショップで予約していますので、後は届くのを待つだけですけど、楽しみです。

書込番号：24620849

[Orchis。]

おはようございます。

３月１８日だったとして・・・・・受け取りには行けるが・・・・・３日くらい撮れないなぁ・・・・・

書込番号：24620921

[あんどろいどまん]

ほんとだｗ
思ったより早かったです。うれしい誤算。
確定かどうかは別にして

書込番号：24621128

[マクロ50]

三星カメラのサイトを見ましたが、発売日は3月下旬になっています。

書込番号：24622205

[うに１３]

ホントですね。3月下旬になってます。
何だったんでしょうね。フライングだったのでしょうか。それとも間違った日にちを掲載したのでしょうか。
自分も予約したので気になります。いいカメラっぽいので早くゲットしたいです。

書込番号：24622384　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんけんびわびわ]

Amazonでは３月３１日になってますね。
カメラの大林ですが。

書込番号：24622629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Amazonでは充電池 BLX-1および充電器 BCX-1も
「この商品の発売予定日は2022年3月31日です。」になってますね。（発売元Amazon）
３月３１日で確定かな？

書込番号：24625770

[さんぱか]

3月18日（金）に決まりましたね。
思ったより早くて嬉しいです！

書込番号：24627035

[Seagulls]

あ、ほんとですね。マップカメラの３月１８日に表示が切り替わりました。
G99を下取りに出すかどうかそろそろ決めなきゃ・・・
愛着あるんだけど使わなくなるの必至だしなあ

書込番号：24627042

[Tech One]

レンズ二本と一部のアクセサリは25日となっています。
ボディと一部のアクセサリが18日なのは GH6 への牽制でしょうか。
40-150とセットで予約入れているので楽しみにしていますが、今の所Z9や7M4みたいな争奪戦が起きていないのがちょっと寂しい(笑)

書込番号：24627050

[yidler]

ちなみにAmazonは発売日が未確定でもとりあえず発売日を月末とかに設定することは珍しくないので、あまり真に受けない方がいいです。

書込番号：24627052　スマートフォンサイトからの書き込み

[うに１３]

発売日決まったんですね。
ではこのスレッドは解決で。
今から楽しみです。

書込番号：24627082　スマートフォンサイトからの書き込み