OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

名前何て呼んでますか？

[ジスイズアペン]

正式名は「OMシステム　OM-1」なんでしょうけど、どうも長ったらしい。
iPhoneで入力するには、英語キーボードでOM→日本語キーボードでシステム→再び英語キーボードでOM→数字キーボードで -1。結構入力が面倒。
オリンパスOM-1の方がしっくり来るけど、昔のOM-1との混同もあるし。

書込番号：24713301

[午後のほうじ茶]

＞ジスイズアペンさん
正式名称は『OM SYSTEM OM-1』みたいなのでキーボード切り替えは一回で済みそうですよ！

書込番号：24713307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞ジスイズアペンさん
iPhoneに単語登録しておけばいいだけなんじゃね？？

書込番号：24713349

[もとラボマン ２]

ジスイズアペンさん　こんにちは

フィルムカメラのOM-1と間違いやすそうだとは思いますが　今の時代でしたら　フィルムカメラとは思わず　このカメラの事だと思う人が多いので　OM-1で良いように思います。

書込番号：24713397

[さすらいの『Ｍ』]

OM-1
だけで行きましょう。

銀塩のは
オリンパスのエムワンでしたが
デジタルのは
オーエム(システム)の１型
という解釈です　私は。

書込番号：24713420　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

om-1だけでいいでしょ。
普通は今のものを指してるって文脈でわかりますよ。

フィルムカメラの方を
フィルムのom-1とか昔のom-1って言えばいいです。

書込番号：24713450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

OMSで良いかと。

書込番号：24713478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

インスタの#タグでは普通に
#om-1
ってみんなやってますし。

Canonだって普通に「R6」
Nikonは「Z6」
SONYは「α7」
だけで通用するんだから、
「OM-1」だけでいいと思います。
昔のなんて知らない人の方が多いと思います。

書込番号：24713888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジスイズアペン]

メーカー名が長ったらしいんだよねぇ・・・。
OMDS、OMS、OMシステム・・・それとも単にOM。

書込番号：24713891

[ありがとう、世界]

「今の OM-1」
で済むような？

書込番号：24713917　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

そもそも、話題に上がったことが無いカメラなので呼んだことがない。

書込番号：24714147

[ＭｉＥＶ]

購入の選択肢にないので、呼び方を気にしたことがない。
文字入力ならユーザー辞書登録しておけばいいです。
読んだ時に他の人がわかればいいだけ。

書込番号：24714277

[横道坊主]

ペットじゃ無いんで、カメラの名前を呼んだ事は無い。

書込番号：24714382

[青連赤道]

＞メーカー名が長ったらしいんだよねぇ・・・。
まあ、確かに長いといえば長いけど、OMがくどく感じる。

E-M1はオリンパス社が作ったオリンパスブランド
ところが
OM-1はOMDS社が作ったOM SYSTEMブランド、でも軍艦部分はオリンパスブランド。「OM SYSTEM」は目立たんようにカメラの下に刻印されてる。何や解りにくい言うかごちゃごちゃしてるように感じる。
(カメラのデザインはE-M1よりこのOM-1の方がええけどね〜)

書込番号：24714975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジスイズアペン]

＞青連赤道さん
社名がOMデジタルソリューションズで、ブランドがOMシステムで、額にはオリンパスって入っていて… 何かゴチャゴチャしてますよね。社名もOMシステムに統一した方がいいのでは？
何かダットサンをニッサンに変えた時を連想します。

書込番号：24715027

[乃木坂2022]

「おー」と入力すれば「OM-1」と出てくるように
単語登録して下さいな。

書込番号：24715209　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

今のOM-1でいいじゃないですか
スズキのハスラーなんて昔はバイクだったからなあ
名称云々でどうこう言うなんて、おーおー珍し珍しだね

書込番号：24716398

[青連赤道]

＞名称云々でどうこう言うなんて、おーおー珍し珍しだね
そう、その名称に一番拘っとったのがOMDSじゃ。
どうしても「OLYMPUS」いう名称への拘りから軍艦部に社名ではなく「OLYMPUS」を付ける許可を貰ったらしい。
作ったメーカーの社名でもなく作ったメーカーのブランド名でもない名称を軍艦部に表してるのはOMDS以外見当たらんなあ。
確かに「おー珍しです」→「OMDS」笑

書込番号：24717319　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞ジスイズアペンさん
＞名前何て呼んでますか？
アルファベットの社名を全部アルファベット読みするカメラメーカーはないからね、さて何と呼ぶか？
まあ、こんな日もあるのさ！さんのレスがヒントになって「OMDS」はオーメズラシデスと読んだらピッタリする。

書込番号：24717342　スマートフォンサイトからの書き込み

[終末旅行]

落武者..orz

書込番号：24717519

[ジスイズアペン]

＞青連赤道さん
オーオー珍し珍しOM-1ってことで・・・。
加トちゃんに許可得てるんでしょうかねｗ

書込番号：24718138

さっそくシンクロターミナル端子カバーなくしました。

[まつさせぼ]

さっそく前面にある小さなカバーなくしました。純正もありますが、高いです。代用品で安いのがあれば購入方法、教えて下さい。

書込番号：24712094　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まつさせぼさん

シンクロキャップだとオリンパスE3/E5用が安くは売ってますね。
他機種で使っている情報がなかったので何とも言えまけんが、シンクロキャップだと合いそうな気はしますね。

https://www.mapcamera.com/item/2961000012784

他だとニコン用のシンクロキャップもあります。
ニコンのはフジやE-M1mk2で使っている方がいるようです。

https://www.yodobashi.com/product/100000001001225272/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=5633287026990996062&gad6=&gclid=EAIaIQobChMIxa3p0-Sm9wIV2mSLCh1kZQmiEAQYASABEgIdg_D_BwE&xfr=pla

書込番号：24712205　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

ニコン用のシンクロキャップ合うんですね。

書込番号：24712254　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まつさせぼさん
　
E-M1mk�Uとかは合うようですね。

敢えて規格を変えることはないと思いますのでOM-1でも使えるのではと思います。

書込番号：24712267　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

ニコンシンクロとっても安いようなので試してみます。ありがとうございます。

書込番号：24712275　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まつさせぼさん　こんにちは

https://www.tosa-days.net/entry/2016/02/22/012621

上のブログを見ると　上の場合E-M1ですが　メーカーから取り寄せで　シンクロキャップ100円のようです。

機種が違うので　価格に違いあるかもしっれませんが　一応メーカーに確認してみるのも良いかもしれません

書込番号：24712311

[まつさせぼ]

ありがとうございます。

書込番号：24712357　スマートフォンサイトからの書き込み

[sawakaze]

＞まつさせぼさん

EM-1のホットシューカバーとキャップを、近所のキタムラで取り寄せてもらったことがあります。
オリンパスからの定期便がある時にという条件付きでしたが、1週間程度で届きました。
部品代だけで済んだので、近所にカメラ屋があるのであれば直接相談されてみても良いかと思います。

書込番号：24712388

[ほしことり]

私も早速なくしましたが、サポートページの部品購入のリンクから取り寄せできましたよ。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/index.html

まだOM-1の機種名は出ていませんが問い合わせたところ過去機種と共通だそうです。
キャップは330円でしたが送料が高かったです。

書込番号：24714330　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞まつさせぼさん
私もいつの間にか紛失していてニコンのをヨドバシで購入し付けています。ニコンのはmark2でも使用していましたが外れ難いのか一度も外れた事はなかったです。

書込番号：24715339　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつさせぼ]

みなさんありがとうございました。1個１００円でヨドバシカメラでニコン用を買いました。ばっちりあいました。

書込番号：24715395

メニュー設定

[woodpecker.me]

E-M1 mk 3	OM-1

E-M1 mk 3以前のメニュー切り替えでは、一番上の第一階層間だけで移動ができていたのですが、OM-1ではいちいち第二階層を端から端までスキャンしなければ隣の第一階層に移れません。とても面倒なので閉口しています。

私が取説をキチンと隅から隅まで読んでいないから知らないだけなのかもしれませんが、皆さまはどうされていますか?

書込番号：24705973

[ニコちゃん小王]

第一階層はシャッターボタン側のダイヤルで移動、
第二開放は親指側のダイヤルで移動出来ます。

書込番号：24705998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

すみません。
誤字訂正前。
第二開放じゃなくて第二階層です。。。

ちなみに良く使う物はマイメニューに登録しといて、
メニュー開いた時マイメニューから開く様に
設定しておけばすごく楽ですよ。

書込番号：24706013　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞ニコちゃん小王さん

ありがとうございます。まさにおっしゃる通りに出来ました。取説を読まないのはやはりまずいですね。

マイメニューはまだ使っていませんが、現在C1に鳥専用の設定、C2にプロキャプチャーの設定を入れて使っています。今後、マイメニューも使ってみます。

書込番号：24706040

[ニコちゃん小王]

無事出来てなによりです(^-^)

小生も説明書はまったく読みません笑
色々といじって覚える人です。
ってか、あの分厚い説明書は読む気が失せます。。。

書込番号：24706146　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

＞woodpecker.meさん
ちなみのマイメニューを一番左に持ってくることもできますのでご参考まで

書込番号：24706151　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞LLAP．さん

そうなんですか、ありがとうございます。ただ、私の長い経験は、「IT関連の機器は必要最小限の仕事しかさせないのが一番トラブルが少ない」というものでして、余計なことをやってどつぼにはまることも多く、臆病になっています。

ところで、C1〜C4のカスタムとマイメニューの違いはなんでしょうか?　電源スイッチを入れた時、デフォルトとしてマイメニューの設定になるということでしょうか?

書込番号：24706693

[LLAP．]

＞woodpecker.meさん

C1等のカスタムモードは自分のよく使う設定を記憶させてモードダイヤルですぐ呼び出す機能です。
設定したモードはボタンにも割り当てられます。
例えば、鳥撮り用にC1にシャッタースピード優先でドライブはプロキャプSH2で鳥認識でAFモード1はS-AFのシングルターゲット、AFモード２はC-AFでALLターゲット等々。
そのC1をこれまた例えばISOボタンで一発で呼び出す。とかです。

マイメニューはメニューにあるよく使う機能をショートカット的にまとめておく機能です。
例えば、ISO上限設定とかEVFのナイトモードとか登録しておくといちいちメニューを探さなくても辿り着きやすいです。

書込番号：24706714　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度性能（E-M1 Mark�V比較）

[シシン0330]

各種レビューやこちらのスレッドを見させていただく限り、E-M1 Mark�Vと比べた場合のOM-1の高感度性能は以下のような感じなのでしょうか？

Jpeg撮って出し；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（OMWorkspace）；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（Lightroom）；OM-1＝M1mk3
RAW現像（DxO PureRAW）；未対応のため不明

ご教示いただけますよう、よろしくお願いします。

書込番号：24673721　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞シシン0330さん

Lightroomもプロファイル未対応ですから評価は避けたいですが、さすがにOM-1の方がNRなしのプレビュー時点でディティールが相当に残っていますよ。色の再現度合いも段違いです。

書込番号：24673740　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

OW現像OM1iso６４００をＡＩノイズ処理で＋１．５ev現像	LR現像ＯＭ１iso6400	ＬＲ現像ＥＭ１ｍ２を６４００

＞シシン0330さん
RAW現像（OMWorkspace）；OM-1＞＞M1mk3
RAW現像（Lightroom）；OM-1＝M1mk3

ＯＭworkspaceの評価はそう思います。
lightroomで３２００と６４００ではＯＭ１のほうがノイズがささるというか
ざらつく感じを受けます。
ただ手持ち撮影ゆえの手ブレの影響かもしれませんが。
３枚ともISO6400で撮影、現像時に＋１．５ＥＶしてます。

PureRAW処理で、将来現像しなおすことを考えて今はＯＭ１で撮影しています。

書込番号：24674023

[Ｔｏｍｏ蔵。]

画質の比較は皆様の画像で検証でいいと思いますが

高画質の場合、手持ちハイレゾ撮影が便利です

OM−1の場合、ノーマル、三脚ハイレゾ、手持ちハイレゾの変更を
録画ボタンと同時に前のダイヤルを回すだけで変更できます
合成時間も5秒以内ですから、イライラ感はそれほど感じないです
カメラが新しい分便利に使えます

書込番号：24674345

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=JE0ouSEAhQA
ジェットさんが比較しています。
JPEGはNRを最低にしているのでノイズ感の比較はできないのですが、OM1の解像感が印象的です。

書込番号：24675187

[しま89]

＞シシン0330さん
今のところOMWorkspaceはカメラ別のプロファイルがあるのとUSB-RAW編集でカメラの画像処理エンジンを使用してのRAW現像処理ができるので、LightroomとかDxO PureRAWでプロファイルがでるまでは優位性は変わらないのでは。
このページ AI ノイズリダクションの使用感まとめてあります
https://ganref.jp/m/battiguu/reviews_and_diaries/review/43659

書込番号：24675454

[hunayan]

Lightroomでプロファイルが対応しても画質や高感度に影響はありません、色味が変わる程度でしょう。キヤノンユーザー（私もですが）が散々待ったわりにプロファイルが対応しても色味が変わっただけで本質的なところは変化なしです。OM1はカメラ内現像とメーカー純正アプリがかなり高度な仕上がりなのでこちらを利用されるほうが良いと思います。本来カメラはメーカー側が写真の考え方を示すべきなのでこのやり方は評価するべきと考えています。一方でLightroom（adobe camera raw)などの汎用アプリをどうしても使いたいなら他社カメラを検討したほうが良いでしょう。昨今主流になってる汎用アプリでの現像スタイルだとOM1は高感度の改善はほとんどみられません。

書込番号：24675614　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

まだ使い込めていないので、各所のレビュー画像・動画も参考にしたとりあえずの所感です。

Lightroom現像　　※　＜は、大の方が良いと感じる方

ISO6400までのノイズ感（量）　E-M1�U・X　≒　OM-1
ISO6400より高い感度でのノイズ感（量）　E-M1�U・X　＜　OM-1　※少し
ISO3200辺りからの色抜け　E-M1�U・X　＜＜　OM-1
超高感度域でのバンディングノイズ　E-M1�U・X　＜　OM-1　※1段くらい

ノイズの質（整い方や細やかさ）　E-M1�U・X　＜　OM-1　
基本的な解像感　OM-1の方がだいぶ細やか

AWB性能　E-M1�U・X　＜　OM-1
　※和傘灯りイベントでしか確認できていないので要確認
　RAW現像だと重視するポイントでは無いですが、JPEG画質が良くなっている要因の一つかも

撮影画像の見方（ノイズの目立つ部分だけ注視するとか）によっては、前機種との差を感じないかもしれませんが、良くなっているみたいだとは感じています。
特に緑が褪せないので、鳥や蝶のプロキャプチャー撮影（ISO3200以上を常用）が楽しみです。

書込番号：24675935

[mosyupa]

カメラ出しjpeg（LRで顔ぼかし後再書き出し）	Lightroom現像　プチHDR的に

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
手持ちハイレゾ、使いやすくなりましたね(^^)

E-M1XやE-M1�Vでは待ち時間にストレスを感じて（自分的には）使い物になりませんでした。
OM-1もそれなりに合成時間がかかりますが、ストレスを感じる待ち時間の閾値内に収まっているように感じています。
動体ブレの網の目も2/3表示辺りで目立たなくなるので、2000万画素あれば十分だと考えている人（このカメラのユーザーは殆どがそうだと思います）が、ダイナミックレンジやら諧調性やら小ノイズを求めるときに使うのも大ありだと思いました。
わざわざ一等地のボタンに割り当てしてなくても．．．と思ったものですが、毛嫌い食わず嫌いせず試してほしいという開発者の思いみたいなのが感じられました。

書込番号：24675975

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞mosyupaさん

使いやすくて、画質もいいです
夜の8時に撮影したISO6400の画像を
テスト印刷（A4)してみましたが、十分鑑賞できる画質です

当分フルサイズの出番はないかも

書込番号：24676087

[シシン0330]

みなさま、ご回答ありがとうございます。

一度はOM-1を予約したものの、発売前の高感度性能のレビューがイマイチだったので、直前にキャンセルしてしまいましたが、再予約をするか迷っておりました。こうやって実際の使用感を聞けると非常に参考になります！

>>赤7号さん
色の再現度が段違いなんですね。
それだけでも十分に価値がありそうですね！

>>RYOU４４さん
やはり、今の段階ではLightroomとの相性がいまいちなんですね。
最近、LightroomからDxO PhotoLabに乗り換えようかと思っていた矢先でした。PureRAWに対応してからの方がよさそうですね。

>>Ｔｏｍｏ蔵。さん
Mk3ではなかなか使うチャンスがなかったですが、5秒であればハイレゾも多用できそうですね。

書込番号：24676137

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ハイレゾ撮影はEM1Mark�Vより改善されているのは
ISO感度1600以下が撤廃
シャッターを押してからの待ち時間設定ができるのでシャッターブレが解消できます
扱いやすさはメニュー画面からの設定では面倒です
録画ボタンと前ダイヤルで変更できるのは使いやすい

パナのDC-GH6の取説でハイレゾ設定を確認しましたが
最小絞りF11、ISO感度上限１６００、電子シャッター固定
設定もメニュー画面からです

EM1Mark�Vと同程度
動画専用ですからスチル写真ではOM−１のほうが便利に使えます

●ハイレゾ撮影で効果を感じるのは高感度ISO撮影です

書込番号：24678029

[しま89]

やっぱり、カメラ内現像だと高感度でノイズが少ないという結果でてきましたね。ISO6400が使えるだけでも大きいかな。
https://asobinet.com/review-om-1-iso-noise/

書込番号：24701973　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

しかしカメラ内現像のほうが良好って何となく不思議ですね。専用プロセッサーとは言え一瞬で現像するカメラ内現像とグラボ使って数秒時間を掛けるPC現像でPC現像のほうが劣るんですね。
アルゴリズムが違うといえばそれまでですし自分は撮って出しが多いので有り難いんですが。

書込番号：24702066　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

OM1のカメラ内現像はすばらしいですね。
私も詳しくありませんが、ボディ内は処理時間が一瞬なのに画質がいいのは、PCはソフトウエアで処理するのに対して、ボディ内は専用回路で処理するからですね。

書込番号：24702131

[しま89]

オリンパスのエンジンの設計は優秀だと思ってましたが、ここまで凄いとは思ってなかったです、高感度2段分は確かに上ってます。

書込番号：24702162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

スマホサイトで見てもすぐ分かるような画質差ですが、あらためてPCサイトから画像を拡大してみると、カメラ内現像は驚異的といえるほどの画質差に感じました。

高感度〜超高感度域となると、ノイズとディテール共に

OM-1（カメラ内現像）　＞＞＞　OM Workspace ＞＞＞＞＞ Adobe Loghtroom　くらいの差に感じてしまいます。

https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/51973702302/in/album-72177720297431037/

それにしても　純正現像アプリのOM Workspaceをもってしてもボディ内現像の方が優れてるって（汗）これにハイレゾショットの画質がさらに加われば、もはや最強なのでは？と思ってしまいます。

撮って出しJPG派の私としては大変嬉しい限りですが。RAWから現像したい方にとっては考えさせられる内容かも。RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

書込番号：24702252

[ここにしか咲かない花2012]

＞RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

アプリですから「ファームアップ」って表現じゃなくて、「レベルアップ（もしくはバージョンアップ）」でしたね。失礼しました。

書込番号：24702259

[ここにしか咲かない花2012]

ふと思ったのですが、OM　Workspace　で現像の際に、USB RAW編集モード（カメラとPCをUSB接続した状態でRAW現像）を行えば、カメラ内現像と同等の画質で、さらにRAWでの自由度の高い現像ができるのではないだろうか？どうなんだろう？

と思った次第です。

書込番号：24702491

[YoungWay]

＞ここにしか咲かない花2012さん

おっしゃる通り、OM WorkspaceのUSB RAW現像はカメラ内のエンジンでJPEGを生成するので、カメラ出しのJPEGと同じ画質になります。
カメラボディ内現像と同等のことを、PCのディスプレイ/キーボード/マウスで操作できるものと考えると良いかと思います。
E-M1 mark IIIのころから使ってますが、私のノートPCには(OM Workspaceで使える)GPUがついていないので、USB RAW現像だとスピーディに現像できるので気に入っていました。
ただ、専用現像ソフトに比べるとできることは限られますが、ちょっとした露出/WB/トーンカーブ/色あいの調整くらいでしたら充分使えます。

書込番号：24702742

[しま89]

OM WorkspaceのUSB RAW現像の編集ウィンドウでUSB-RAW編集設定すると下記の編集（PC-RAW編集と同じ）までできます

回転・反転／トリミング・傾き補正／露出補正／ホワイトバランス／色調整（彩度・輝度・色相）／明瞭度／かすみ除去／トーンカーブ（レベル補正）／ハイライト&シャドウ／コントラスト／彩度／階調補正／アートフィルター／カラーフィルター／シェーディング補正／歪み補正／Fisheye補正／デジタルシフト／シャープネス／アンシャープマスク／赤目補正

書込番号：24703121

画質について(初心者な質問ですみません)

[ふかたにえん]

センサーとエンジンを新しくした事で、画質や解像度が上がった、というようなことが製品サイトに書いてあったのですが、画素数は据え置きということです。この辺りの部分がよく分からないのですが、画素数が変わらなくても画質が上がることがあるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：24603050　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞画素数が変わらなくても画質が上がることがあるのでしょうか？

ノイズが減れば画質は向上しますよ。

書込番号：24603055

[謎の芸術家]

画素数が変わらなくても画質が上がることがあるのでしょうか？

→画素数は画質にたいした影響しません
ISO 100と
ISO 25600は
同じ画素数ですよ

なのに画質は写メでも判る大違い
と言う事実

書込番号：24603068　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ふかたにえんさん
エンジンの作りで大きく変わります。画素数はあまり関係しないかな。

書込番号：24603074

[うさらネット]

センサの出力は微少アナログですから数値化するためにA/Dコンバータを通します。
こういった素朴なレベルでも熱雑音の低減を図るとかで、いわゆるヌケに影響してきます。
さらに言えば、解像感を上げるためのソフトウェアの進歩---単純に処理せず画像認識して要所に適用とか。

書込番号：24603084

[Kazkun33]

＞ふかたにえんさん
裏面透過積層センサーになったために、センサー表面の配線等でロスしていた部分が無くなったので受光面積が上がったためにセンサーの性能も大きく向上しています。

書込番号：24603096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは低感度でも等倍で塗り絵になることあったので
その当たり改善の余地はあると思うし
画素数同じでも解像感は良くなる可能性もある
高感度画質も改善された可能性が高い

久々の新型センサーには注目だと思うよ

書込番号：24603135

[インド〜ズ]

＞ふかたにえんさん

画素が画像を構成する1つ1つの点ということはご存知かと思いますが、
簡単に言うとこの点の質が向上しているということになります。

画質に画素数が求められなくなってきたのはレンズ性能を使いきれなかった低画素時代と違い、
センサーの方が細かくなりすぎたので画素数を増やしても
レンズ解像度、ピント精度、ブレなどの影響で綺麗に映らないからです。

画素数を増やすと点の質が落ちるデメリットがあるため(特に暗い場所で撮影する際の高感度時に顕著)、
画素数は据え置きで点の質を上げているというわけですね。

書込番号：24603151　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

4Kモニターでも800万ピクセルしかありません。きれいに映すにはその2倍の1600万画素もあれば十分です。
解像度の他にも、ノイズや色など、画質を決める要素はたくさんあります。

書込番号：24603167

[旅する阿呆]

光学系：
センサー前のマイクロレンズやフィルターの最適化によって、レンズから来た光をよりしっかりとセンサーに導けるようになれば、センサーの能力を引き出せる＝画質向上につながります。

イメージセンサー：
画素数は、もちろん画質を構成する重要な項目の１つ。それ以外にも…
・ダイナミックレンジ：どれだけ暗い／明るい被写体を、潰れずに撮れるか。ダイナミックレンジが広ければ、逆光でも暗い場所のものがきちんと写ったり。
・階調：白飛び・黒潰れしない範囲で、どれだけ細かく正確に被写体の明るさを写せるか。センサー本体とADコンバータの精度・ビット数。
・ノイズ：ノイズを発生させるのはアナログ回路。つまりセンサーとADコンバータ、そしてその間の配線です。新センサーになれば、進歩する可能性が高いですね。

画像エンジン：
レンズの歪みを補正したり、センサーの欠陥画素を補填したり、ノイズを消したり、エッジを強調してくっきり写したり、完成したデータをメモリカードに書き込んだりと大忙し。性能が低いと、高画質化処理を適当なところで打ち切って、見かけ上の高速化を図らないといけません。
OM-1に関しては、ダイナミックレンジの拡大（+1EV）やノイズ低減による常陽ISOの拡大（6400→25600）も「新たな画像処理技術による」と広報資料に書かれているので、画像処理エンジンの役割が大きいのかもしれませんね。

書込番号：24603185

[浅利さかむし]

＞ふかたにえんさん
こんにちは。一口に「画質」といっても単に画素数だけとは限りません。
同じ画素数でも本体のピント制度やレンズ性能で、解像感はかなり違います。
また、ダイナミックレンジの広さで白とびや黒つぶれしやすい／しにくいが決まってきます。
その他、ホワイトバランスの正確さ（正確だから良いというわけでもない）、ISO感度を挙げた際の高感度体制など、画質にかかわる要素は多岐にわたります。
そのあたり、ジェット大介さんが詳しく解説してます。
https://youtu.be/12mlUv342ws

本製品でいうと、旧機種と画素数はほぼ変わりませんが、AF精度やダイナミックレンジ、高感度耐性で間違いなく向上していると思いますので、私は早速予約しました。

書込番号：24603341

[BAJA人]

こんにちは。

他の方が仰るように画質と言ってもいろんな要素があります。
画素数については拡大したときの解像感や精細感に関わる数値です。
新聞紙くらい大きくプリントしたいなら画素数は多いほど良いとも言えますが、
A4くらいまでなら1000万画素でも十分精細です。
人により高感度ノイズの少なさや階調性、ダイナミックレンジなど、
重視するものが変わってきますね。
ただ、トリミングを多用するのであれば画素数は多いほうが有利ですが。

書込番号：24603561

[longing]

画素数の違いというのはやっぱり画質を比較する上で絶対的な要素になるのかと思います。
しかしながら、大きく拡大しなければ必要十分とか、求められるレベルもそれぞれですね。

それに対して、ノイズや色再現性、ダイナミックレンジ（階調）などは不快感に繋がる要素かなと。
ノイズが気になるとか、色再現性が悪いとか、白とび、黒のグラデーションが悪いなどと言うのは不快感に繋がる要素なのかと思われます。
様々な撮影条件下でこれらの要素を減らすことが、良い画質に繋がるのだと思います。

書込番号：24603672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ふかたにえんさん

同じ画素数でも、
・1/2.3型などの小さな撮像素子と
・フルサイズなどの大きな撮像素子
とでは、画質他にいろいろ差がありますよね？

その大きな要因として、【１画素毎の質】も挙げれるかと思います。
(感度やダイナミックレンジやノイズの質などを含め)


しかし、どこまで近づいたら、どれだけ違うか？になると明確な答えは出ないかと思います。
(こういうところは「程度問題」かも？)

書込番号：24603858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ふかたにえんさん
こんにちは。
将来、8Kモニターやそれ以上の解像度のモニターが標準になった時は
確かに画素数が物足りないかもしれませんが現状4Kモニターが一般的な
今の段階ではそんなに画素数を気にしないでも良いと思いますよ。

自分も高画素機を使ってますが何故使うのかと言われたら画質よりも
トリミング耐久性があるからですね。

ある程度拡大しても崩れないですから。

トリミングなどを使わない人ならこの程度の画素数で十分ですよ。
それよりも、センサーとエンジンの方がAFなどに直結してくるので重要です。

書込番号：24603995

[woodpecker.me]

身も蓋もない話をしましょう。人間の目の解像力の限界から、印刷物では350dpi(dots per inch)、遠くから眺める展示写真では200dpiが実用上最大で、それ以上は必要ないといわれます。これらはそれぞれ14ドット/mm、8ドット/mmに相当します。雑誌などの印刷物を顕微鏡で拡大すると点々の集まりであることが分かりますが、肉眼では点は見えませんね。

センサーの2000万画素はおおよそ5200x3900ピクセルです。5200/8=650mm、3900/8=490mm........つまり65cmx49cmの写真に印刷しても十分高解像写真となるピクセル数と云えます。

有名な野生動物写真家の岩合さんや昆虫写真家の海野さんはオリンパス使いで有名です。横１mにも伸ばしたお二人の展示写真を見ると、2000万画素で十分と思えます。

それでもなお高解像度を求めるのは、遠景の木々や細かい物体を少しでも良く見せようと云うことでしょう。もちろんトリミング耐性上では画素数が多いのはのぞましいですね。また、高画素＝高性能と云う図式でカスタマーを誘うメーカーの意図ともとれます。ソニーが一番そのあたりを宣伝していたような記憶があります。センサーを自社開発できる強みでしょう。

よい例は、ニコンのフラグシップD6やキヤノンのフラグシップ1DXはともに2000万画素ほどです。まあ、専ら動きものを撮るプロ向けのモデルだから、2000万画素で十分と考えていることとは思います。

私が長年気にしている「高画素は間違い」ということを吐露しましょう。画素数が多いのは、「多画素」であって「高画素」はありません。英語に直すと間違いがはっきりします。それぞれ”mａｎｙ　ｐｉｘｅｌｓ”と”high pixels”ですよね。”high”とは何が「高い」のか不明です。百歩譲って「高密度画素」を略して「高画素」にしたといえなくなくはないですが、そんな説明をした人はいないでしょう。

多人数→高人数、多色摺り→高色摺り、多数決→高数決.....それぞれ意味をなしません。

画素数が問題になり始めたとき、多画素派と高画素派に分かれていましたが、メーカーがこぞって「高画素」を使い始めて最後に多画素派が負けてしまいました。長いものには巻かれろというわけですね。

話が脱線しました(-_-;)

書込番号：24604140

[ありがとう、世界]

視力1.0と距離と画面サイズの関係	視力とコントラスト感度:高解像域(グラフ右側)ほど見えにくくなる	視力とコントラスト感度を、画素数に対応させると・・・

視力と距離と画面サイズの関係ですね(^^)


しかも、解像限界までストレートに見えないのが肉眼ですので、
「画面全体を見る」場合は、「意外と低解像」で済んだりしますね(^^;

書込番号：24604185　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

脱線コメントですみませんが・・・

＞woodpecker.meさん

>画素数が多いのは、「多画素」であって「高画素」はありません。
>”high”とは何が「高い」のか不明です。

「高」は、高い・低いの高さを表すだけじゃありません。

漢字の「高」には「物の数や量の総額・総数」という意味があります。「売上高」とか「石高」とか。
https://kotobank.jp/word/高-493858
また、「数値が大きい」という意味もあります。英語の「high」も似ています。

【例】
「高温」温度の数値が大きい。〈high temperature〉
「高圧」圧力の数値が大きい。〈high pressure〉
「高速」速度の数値が大きい。〈high-speed〉
「高湿」空気中の水分が多い。湿度の数値が大きい。〈high humidity〉
「高価」買うのに必要なお金が多い。値段の数値が大きい。〈high price〉
「高給」給料が多い。給料の数値が大きい。〈high salary〉
「高齢者」歳の数が多い者。歳の数値が大きい者。〈high ages〉
「高次元」次元の数が多い。次元の数値が大きい。〈high dimensionality〉
「高周波」単位時間あたりの波の数が多い。周波数の数値が大きい。〈high frequency〉
「高解像度」解像度の数値が大きい。〈high resolution〉


>百歩譲って「高密度画素」を略して「高画素」にしたといえなくなくはないですが、そんな説明をした人はいないでしょう。

「高解像度」と並んで、「高画素密度」という説明も普通に見つかりました。
http://kubota-labo.com/amadeus/doc/DC_EXPO2014.pdf
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1412/11/news009_2.html
（他にもいろいろとありました）

「高画素密度画像」という英語表現もあるようです。〈HIGHER PIXEL DENSITY〉
https://www.howtogeek.com/747632/what-is-pixel-density-and-how-does-it-affect-image-quality/

・・・で、「高解像度」で特に不自然さは無いと感じます。

書込番号：24604246

[スッ転コロリン]

こんばんは。 OMデジタルソリューションズ の OM SYSTEM OM-1 なんてのは持ってませんが・・・

このカメラもたぶんそうでしょう、
「ベイヤー配列」などと呼ばれるイメージセンサーでは、
仮に切りのいい2000万画素としましょう、
緑色の受光素子は1000万画素、赤色と青色は500万画素づつしかありません。
全部合わせて2000万画素です。

これを画像処理で緑赤青それぞれ2000万画素相当に補っています。

この補い方次第で画質に違いがでることはあります。

赤青500万画素としても、手振れ補正機能を流用してイメージセンサーを半画素や1画素分だけ微妙に動かして撮影した複数画像を合成して、赤青4000万画素相当の画質を得ることもできます。(ピクセルシフト合成とか呼ぶやつです)

ピクセルシフト合成でなくとも、複数の画像を合成(平均)することでノイズを減らすことができます。結果、画質は向上します。

まぁ、画質に絡むのはイメージセンサーの画素数だけではないということで。

書込番号：24604275

[ありがとう、世界]

＞woodpecker.meさん

日本語として、正規の表現が大事ですね(^^)

＞「多画素」であって「高画素」はありません。

以前、特許出願の全文検索で調べてみると、
さすがに特許への記載なので、正規表現の「多画素」が高頻度になり、
「高画素」は「高画素密度」などの場合が多くて、「高画素」単独の割合は更に減りました。

また、撮像素子やカメラメーカーでは「高画素密度」などを除くと「多画素」の割合が、より多くなりました。

宣伝広告には平気で「高画素」単独使用しているメーカーでも、正規表現が重要になる特許出願においては、日本語として、きちんと「多画素」を使っている頻度が多くなるところがポイントですね(^^)

書込番号：24604547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞以前、特許出願の全文検索で調べてみると、
さすがに特許への記載なので、正規表現の「多画素」が高頻度になり、
「高画素」は「高画素密度」などの場合が多くて、「高画素」単独の割合は更に減りました。

言葉は生き物だから
話し言葉的な「高画素」が正式に認められるか注目だね

「高」の意味に「多い」てのが加わるかもしれん

論争の的だった「ら」抜き言葉も今では正式な日本語として認められたからね
まあ僕は以前から「ら」抜き言葉は合理的と思ってたから大歓迎（笑）

書込番号：24604593

OM-1のWI-FI接続について

[JACKDANIKORORI]

私は以前はソニーのRX100やZV-1を使用していて
このカメラは、Wi-FIでSDに記録された写真、動画をPCに転送して保存する事が出来ましたので
OM-1は同じようにしたいのですが
OM-1の公式のOM CAPTUREだと、WI-FIに繋がってる状態で写真を撮影するとPCに転送されるような
機能ですよね?
SDカードに保存している写真データをWI-FIで接続してPCに保存する方法はありませんか?
USBをわざわざ接続するのがメンドクサイです。

書込番号：24684541

[タカ1213]

＞JACKDANIKORORIさん

Ol.shareの写真転送では駄目ですか？

書込番号：24684631　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞JACKDANIKORORIさん

すみません。スマホでなくてPCでしたね。忘れてください。（笑）

書込番号：24684637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo−Like]

OM Workspaceの写真の取り込みに（Wi-Fi接続したカメラからの取り込み）があります。

書込番号：24684673

[JACKDANIKORORI]

＞Photo−Likeさん

確かにありますね。
それで、それを試したのですが
画像ような事になってしまいます。

OM CAPTUREでWI-FI接続して、次にWORKSPACEを起動すると
カメラで写真を撮れば、PCにその写真が転送され、PCモニターに映し出されますので接続は出来ているはずなのですが
WI-FI接続したカメラからの取り込みを選択すると
画像のようになってしまうのはなぜでしょうか？

書込番号：24684931

[でそでそ]

＞JACKDANIKORORIさん
スマホと同様の手順で「OM-1⇔PC」間の通信を確立するようです。
OM Workspaceのヘルプに説明があるので確認してみてください。

p.9です。

書込番号：24684960

[Photo−Like]

OM-1でWi-Fiを起動してPCのWi-Fi設定でOM-1を選択しOM　Workspaseのみから起動すれば読み込めるとおみます。

書込番号：24685098

[Photo−Like]

誤　おみます。
正　思います。

書込番号：24685101

[JACKDANIKORORI]

＞でそでそさん

理由はわかりませんが、状況は変わりませんでした。
OM CAPTUREでは接続しましたとなるのに
WORKSPACEでは接続が出来ないのかが不思議です。

スマートフォンに接続してくださいで、カメラとスマホを繋ぎました。
カメラ側に表示されている数字だらけのパスワードをスマホに入れました。
ですが、接続が出来ません。

書込番号：24685107

[JACKDANIKORORI]

ちなみに私のPCは、有線接続です。
Wi-FI機とPCは有線で繋がっているので、パソコン自体にWI-FI機能はありません。

書込番号：24685112

[Photo−Like]

＞JACKDANIKORORIさん
パソコン自身に無線接続できないと駄目だと思います。無線子機をPCに接続すれば出来る様になると思います。
自分はカメラのバッテリーが減るのが嫌なので、SDtype�Uカードリーダーで読み込んでますけど。
それほど面倒臭いとはおもいません。

書込番号：24685137

[でそでそ]

＞JACKDANIKORORIさん
Photo−Likeさんがお書きの通りに思います。

USB接続タイプの無線LAN子機を使用するぐらいかなと。（以下参考リンク）
https://www.pc-koubou.jp/magazine/33527#section02-01

ここまでするなら、SDカードを取り外してカードリーダーで読み取った方が楽で速い気がします。
私もSDカードリーダーで取り込んでいます。
（といってもまだ買ったばかりで2回だけですが）

書込番号：24685151

[アナキン＠自社待機中]

＞JACKDANIKORORIさん、こんにちは。SONY 機(RX100M6) とオリンパス機(OM-D E-M5mk3) で、どちらも Wi-Fi 取込を常用してますが、

SONY 機の PlayMemories Home を利用した Wi-Fi 取込はやや特殊で、｢カメラ - PC｣ ではなく ｢カメラ - Wi-Fi ルーター - PC｣ という接続を確立する方式であるため、

メリットとして ｢Wi-Fi ルーター - PC｣ 間は有線でも良い＝PC は Wi-Fi 機能がなくても Wi-Fi 取込が可能になる一方、デメリットとして ｢出先でモバイルノートに Wi-Fi 取込｣ という至極簡単なことが出来ません。

一方、オリンパス機の Olympus Workspace を利用した Wi-Fi 取込は 、でそでそさんご指摘のように一般的な ｢カメラ - PC 間を Wi-Fi 接続して取り込む｣ タイプのモノなので、｢モバイルノートに Wi-Fi 取込｣ は簡単である一方、当然ですが PC には Wi-Fi 機能が必須になります。

書込番号：24685184　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞Photo−Likeさん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞でそでそさん

やはり、PCにWi-FIがない事が原因であるようですね。
となると、Playmemoriesをつかって取り込むしかないですね。
大きいサイズになるとUSB接続じゃないと取り込めないようですので
結局はUSB接続になりますが・・・

ご回答ありがとうございました。

書込番号：24685341