OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

悩みどころ

[くりへむ]

SONY a7�Vとこちらで、どちらかを購入するか悩んでおります。初心者のため、アドバイスなど頂けると幸いです。因みに人物撮影、風景撮影、星空撮影(主にぐるぐる)メインです。

書込番号：24604153　スマートフォンサイトからの書き込み

[monmarome]

α7IIIに1票入れます。
でも、「星空撮影(主にぐるぐる)」の比重が高いならOM-1を選ぶかな。

書込番号：24604173

[くりへむ]

アドバイスありがとうございます！
フルサイズはどうしても捨てがたいですよね…
(初心者ですみません！)

書込番号：24604177　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞くりへむさん
スペックを比べると発売から4年のスタンダード機と最新のフラッグシップ機で、M-1 の方が明らかに上回っています。
しかし、スレ主様の撮影対象を拝見すると、人物・風景・星、ということで動き物が少ないのと、望遠系のレンズをあまり使わない被写体なので M-1 の利点を活かせない可能性が高いです。
逆に人物撮影においてはボケが重要な要素となるので α7lll の方がスレ主様には合っているのかなとは思います。

書込番号：24604186　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりへむ]

アドバイスありがとうございます！
仰る通り、これまで望遠系レンズは持っておりませんし、動く物を撮る機会もそうそうありません。

今回はSONY愛を貫きたいと思います(^^)
親切なご対応に感謝します。

書込番号：24604199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

OM-1も予約したオリンパスメインで使ってる者です。
私も初心者と言われてポートレートや風景撮られるならソニーをお勧めします。
やはり“ボケ”が撮りやすいし...　明るい単焦点レンズも揃ってますし、70-200のズームレンズも新しくなったとこですし(初代や他社も手頃でしょうし)　で、いつかお金に余裕があったらこの機種も(^_^;)

書込番号：24604267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞くりへむさん
こんにちは。
星空撮影でしたらこちらの動画に高感度ノイズの比較がされてるので
参考にされてはどうでしょうか。

https://www.youtube.com/watch?v=XJbFaEfO9q0&t=275s

自分はニコンユーザーなのでZ6�Uを推したい所です。

書込番号：24604310

[よこchin]

＞くりへむさん

おはようございます。
OM~1はまだ見られないので分かりませんが
風景と星だけならα7�Vでも良いのですが

世代が古く私は人物の肌色の表現がRAWからいじっても好きになれません(T_T)
出来ればα7�W予算的に無理ならα7Cを推します。

書込番号：24604381　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞くりへむさん

4年前のソニーと最新のオリンパスの2機種をご検討されているのは、何故でしょうか？

ソニーでしたら、今からα7�Vではなく、「よこchinさん」が言われるように、α7�Wかα7Cもご検討されたらいかがでしょうか？

書込番号：24604454

[くりへむ]

＞ティーゲルさん
おはようございます。
アドバイスありがとうございます！

そうなってきますよね…
仰る通り、経済的に余裕が出来ましたらサブ機にこのカメラを持ってみたいです(^^)

書込番号：24604460　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりへむ]

＞ねこさくらさん
こんにちは。
アドバイスありがとうございます！

大変勉強になりました。わざわざURLを貼っていただきありがとうございます(^^)

Z6�Uもいいですね。
友人がまさに使用しているのですが、惚れ惚れしてしまいますね！

書込番号：24604464　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりへむ]

＞よこchinさん
＞pmp2008さん
こんにちは、アドバイスありがとうございます！

友人からa7�Vを相場よりもかなり安く譲り頂けるとのことで、悩んでおりました。

経済的にイケそうでしたら、a7�Vからアップグレードも考えております。(友人には申し訳ございませんがw)

書込番号：24604474　スマートフォンサイトからの書き込み

[長閑しぐれ]

＞くりへむさん

こんにちは。
マイクロフォーサーズ機（OM-D E-M1 Mark II）と、フルサイズ機（SONY α7C）の両マウントを使っている者です。

くりへむさんの投稿とコメントを拝見してのアドバイスですが、ご友人から中古相場よりも安くα7�Vを譲って貰えるのであれば、
まずはα7�Vから使ってみるのが宜しいかと思います。過信せず状態はきちんと確認しましょう。

「レンズの明るさ」という話だけに限れば、マイクロフォーサーズ（MFT）はフルサイズに勝てません。
例えば、フルサイズ機でF1.4相当の明るさはMFT機で言うとF0.7になりますが、MFTにF0.7という明るさのレンズは現状無いはずです。（中国メーカー製のレンズなどは除く）
コシナがF0.8のマニュアルフォーカスレンズを出していましたがお値段20万円。とても買えません。
被写体として人物や星空を撮影されるのであれば、明るいレンズを気軽に使えるのは間違いなく強みです。

で。
MFTマウント機が完敗かというと、そんな事はなく。
フルサイズ機に比べると遥かにレンズが軽く、取り回しがしやすいので、気軽に持ち運ぶことが出来ます。
（※α7cも本体は非常に軽いですが、良いレンズは重かったりします。フルサイズなので。）
MFTの強みは望遠レンズで特に実感する所ですが、OM-1のように高感度耐性が上がってくると、
写真はレンズの明るさだけじゃないという心持ちになってきます。
例えば、人物（ポートレート）撮影をする場合でも、望遠レンズを使えばかなりボカせますしね。

という事で、まずは比較的お手頃価格の機種（α7�V）で写真の楽しさを深める。
フルサイズ機のメリットが分かってきたら、MFTのカメラも店頭でお試してみる、というのが宜しいかと思います。
少なくともMFT初心者の方がOM-1という発売したての機種を慌てて買う必要は無いでしょう。
カメラ本体を安く手に入れて、その差額分をレンズに注ぎ込む方が建設的な気がします。

なお、風景撮影もされるのであれば、「OM-1＋12-100mmプロレンズ」の組み合わせ等も楽しんで貰えるであろう事を補足しておきます。
フルサイズ換算24-200mmを気軽に持ち歩いて、手振れ補正もめちゃめちゃ効くので望遠も使いやすいのは、OM機の大きなメリットです。これはE-M1を使い続けての実感になります。

以上、ご参考まで。

書込番号：24604722

[Seagulls]

＞長閑しぐれさん
＞フルサイズ機でF1.4相当の明るさはMFT機で言うとF0.7になりますが、MFTにF0.7という明るさのレンズは現状無いはずです。

フルサイズ機のF1.4の明るさはMFT機でもF1.4ですよ。
被写界深度の話と明るさの話がごっちゃになってませんか。

書込番号：24604734

[長閑しぐれ]

＞Seagullsさん

＞フルサイズ機のF1.4の明るさはMFT機でもF1.4ですよ。
＞被写界深度の話と明るさの話がごっちゃになってませんか。
　↑
ご指摘ありがとうございます。
はい、正確な知識・説明としては、ご指摘頂いた通り「被写界深度」の話なども含むべきです。

ただし、スレ主の方が初心者との事でしたので、ボケ量に違いが出るという話を単純化するために上記説明にしました。
同じF値表示でもなぜボケ量に違いが出るのか、という正確な知識は、私自身は後付けでも良いと思っています。

※正確な用語・知識を伝えることはとても大切ですが、最初から難しいことばかりを伝えると、きっと初心者の方がカメラに触ってくれなくなると私自身は思っています。

書込番号：24604763

[Seagulls]

＞長閑しぐれさん
＞ただし、スレ主の方が初心者との事でしたので、ボケ量に違いが出るという話を単純化するために上記説明にしました。

とのことですが、件の明るさの記述のまとめとして以下のことが書かれていました。

＞被写体として人物や星空を撮影されるのであれば、明るいレンズを気軽に使えるのは間違いなく強みです。

星空にも言及されていたので、初心者の方にこそきちんと説明しないと間違った認識になります。
星空撮影でフルサイズ機とMFT機で差がつくのは高感度耐性であって、レンズの明るさではありません。

書込番号：24604784

[シシン0330]

くりへむさま

人物撮影をされるようですが、被写体はどなたでしょうか？

人物撮影→人物ポートレート撮影→ボケ表現→フルサイズ→α7�Vとなりがちですが、人物スナップ撮影であればマイクロフォーサーズの機動力が生きてくるかと思います。

私は子どもの成長記録のためにカメラを選ぶ際、どこに持っていくのも苦にならないコンパクトさに惹かれて、マイクロフォーサーズにしました。（子どもとのお出かけは、なにかと荷物が増えがちですので）

星空写真も撮られるようであれば、防塵防滴のオリンパスはオオスメできると思います。

書込番号：24604852　スマートフォンサイトからの書き込み

[長閑しぐれ]

＞Seagullsさん

＞星空撮影でフルサイズ機とMFT機で差がつくのは高感度耐性であって、レンズの明るさではありません。
　↑
私自身の理解ですが、星空を撮影する場合、「ISO感度（高感度耐性）」「シャッタスピード」「絞り値（レンズの明るさ）」の三要素が重要だと認識しています。
スレ主様がどのような星空撮影をされるかにも寄りますが、例えば「星を点像で捉えたいとき」は露光時間を短くするため、絞り開放で撮る場合もあるでしょう。そうするとISOとSSに自由度が出る場合があるからです。

ご指摘の記述箇所は「明るいレンズだと有利な場合がある」という事を想定して書いたので、そこまで誤った説明ではない認識です。
（そのために『「レンズの明るさ」という話だけに限れば』という前置きをしました。）

スレ主様が困ってしまうと思うのでこの場で議論するつもりはないのですが、逆に、「星空撮影でフルサイズ機とMFT機で差がつくのは高感度耐性」という説明も不十分な気がします。
ただし、私自身がフルサイズ機とMFT機で、星空の撮り比べをした事がある訳では無いのは確かです。
もしSeagullsさんの方でフルサイズとMFTの違いが分かるよう星空写真や、撮り比べをしているサイトの情報などを出して頂ければ、きっとスレ主様のためにもなると思います。

書込番号：24604859

[ポポーノキ]

FE501.2GMですが、フルサイズセンサーと
無理なレンズ小型化がたたって、周辺ボケが歪みます。
マイクロフォーサーズの1.2シリーズは、
センサーの大きさに対し光学系の余裕があります。
全く歪まないとまでは言いませんが、それでも
FE501.2GMのような失態は起こりにくいと思います。

書込番号：24604868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞長閑しぐれさん

話を複雑にするのはあまり好ましいとは思いません。
当方が最初に指摘した箇所

＞例えば、フルサイズ機でF1.4相当の明るさはMFT機で言うとF0.7になりますが、

は誤りで、それ以上でもそれ以下でもありません。

書込番号：24604982

[長閑しぐれ]

＞Seagullsさん

高感度の話を持ち出されてきたので、私はそれに応じただけです。
念のために再度お伝えしますが、最初にご指摘頂きました箇所につきましては、「Seagullsさんのご指摘が正確」とお答えした通りです。

書込番号：24604993　スマートフォンサイトからの書き込み

カタログ、有ります。

[むーぞう]

		これはＭａｒｋ３

もう紙のカタログは無いと思っていましたが・・・

ありました！
本日ヨドバシカメラでＧＥＴ！
ここにも「ＯＬＹＭＰＵＳ」

レンズ・アクセサリーのカタログも更新されている！

そういえば、ヨドバシカメラのＯＭＤＳのブースは平日とは思えないほど人がいたなぁ?
自分含めて４人もｗ

ぜひ！

書込番号：24604119　スマートフォンサイトからの書き込み

[toccch]

実機は無いですよね

書込番号：24604126　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

バージョン２に	これは「ヘルプ」からダウンロード	残念ながら我が家のＰＣでは役不足・・・

そういえば、Olympus Workspaceは、OM Workspaceという名称に変わって、いろいろな新機能が搭載されていますね。

https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/ja/

中でも「AIノイズリダクション」はぜひ試してみたい機能ですが・・・

我が家のＰＣはスペック不足でダウンロード出来ず・・・

それからOI.Shareも更新されてます。

ハードだけじゃあなく、ソフトの更新も忘れないようにしないと。

書込番号：24604145　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

＞toccchさん
さすがに無かったですね、マルチメディア横浜。
でも新宿西口店やマルチメディア秋葉原には発売前に展示されそうな気配です（個人的予想）。
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが展示されてますんで。

当面新宿のＯＭシステムプラザも実機の展示はしないようですしね。
早くオサワリしたいです。

書込番号：24604162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

ニコンユーザーですが、初一眼レフがOM-1Nだったので、注目しています。

とりあえずカタログだけでも入手したいところ。

書込番号：24604707

[OM-G]

カタログ欲しいです！情報ありがとうございます🤤

書込番号：24610114　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

＞ssdkfzさん
＞OM-Gさん
ぜひっ！
大手カメラ量販店なら置いてあると思います。

書込番号：24611504

[ssdkfz]

＞むーぞうさん

OM-1、行きつけの店の店長も自分で予約入れたと言ってましたね。

なんでもオリンパス党らしく、売り方の力の入れ具合が違うような？

「予約入れませんか？」と誘われましたが、さすがにZ100-400の望遠ズームを買ったばかりなので、丁重に断りましたが・・・

欲しくなりそうなカメラではあります。
（Zのニコン、正直、デザイン面で欲しいと思えるのは、ほとんどなく、ファインダーの良さで買ったようなものです）

書込番号：24613547

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞むーぞうさん

ZDレンズでの作例、いつも楽しく見させていただいております。

＞そういえば、Olympus Workspaceは、OM Workspaceという名称に変わって、いろいろな新機能が搭載されていますね。

私もVer1.5からVer2へ安易にアップデートしたのですが、"OpenCl.dllがない”というメッセージとともにOｌｙｍpus Workspaceが使えなくなり、Ver1.0を再インストールする始末です。”core-i　推奨”を確かめてからにすべきでした。
一応core-i の載ったPCはアップデートしましたが、OMDSにはVer1.5のインストーラーなど古いバージョンを残して欲しいです。

書込番号：24613939

[むーぞう]

＞ssdkfzさん
触ってしまうと欲しい病が発症してしまうかもしれませんね。
しばらく行きつけのお店に行くのは止めて、ここは大人しくカタログを眺めて我慢するとともに、
Z100-400ｍｍで紛らわせましょう！


＞肩透かしＰＩＣＳさん
いえいえ、こちらこそ作例を参考にさせていただいております。

カメラだけでなくＰＣ自体も更新しないといけないので、私はしばらく「様子見」にします。
２０２１年に100-400ｍｍとＥ−Ｍ１Ｘを買ってしまったので、無い袖は振れません・・・

書込番号：24617108

取り扱い説明書

[Bahnen]

フイルムカメラのOM-1を買ったのは今から50年前、そしてデジタルで同じ名前のカメラがでるとは。

OMデジタルソリューションズのホームページを昨日　見ていたら、取り扱い説明書とカタログがPDFで載っているので、早速ダウンロード、昨日と今日でA4サイズにして200ページまでプリントしてこ読みはじめる　AFついてが、これまでになく色々、「星空AF設定」とか、「特定の被写体を検出して合わせる」などは、新鮮　早く試してみたいです。

書込番号：24603801

[Ｔｏｍｏ蔵。]

私も取説がダウンロードできたので助かりました

Bahnenさん凄いですね
356ページプリントアウトとは

個人的にはパソコンのモニタでPDFを見るほうが楽です
PCに48インチを接続しているので大きくて見やすいです

書込番号：24603820

[Bahnen]

ディスプレイで読むＴｏｍｏ蔵。さんが若いからだ。

まあ我が家は少し小さい24インチディスプレイですが、プリンターで50ページがプリントに約30分もかかるが、でもディスプレイで読むより　紙で読みたくなっちゃう。（笑）

書込番号：24603887

[Bahnen]

取扱説明書を　全部プリントしました。

裏表紙に　発行日2021-11の文字。
今年は2022年　今は2月　本当はもっと早くOM-1を発売したかったに やはりIC不足で、3月になったのかなあ。

ちなみにE-M1Xは本体発売2019年2月22日　取扱説明書は2019-01となっていました。

内容は完全には読んでませんが、インターバル撮影でタイムプラス動画を作る項目に、「露出平準化」Off、On これ今までニコンしかない項目です。
これによって日没、夜明けがタイムプラスが自然な感じに撮れるはずです。
買って使ってみたい。

書込番号：24605243

[YoungWay]

＞Bahnenさん
> 裏表紙に　発行日2021-11の文字。
> 今年は2022年　今は2月　本当はもっと早くOM-1を発売したかったに やはりIC不足で、3月になったのかなあ

手元のE-M1 mark IIIの取扱説明書を見ると発行日 2019.11. で した。
E-M1 mark IIIは2020年 2月28日 発売でしたね。
OM-1は3月発売なので、そこまでかわらないですかね?

書込番号：24605308

電子シャッター時のシャッター音

[RYOU４４]

マニュアル読んでみましたが、この機種も電子シャッター時に
シャッター音を擬似的にならす機能ないようですね。
（説明書にあったら、ごめんなさい。教えて下さい）

人を撮っていると、静音で撮影してると「え？撮ったの？」とか
言われて今ひとつ撮りにくいし自分もなにかテンポに乗りにくいのです。

そのため、日中などはシャッタースピードが許す限りはメカシャッターで
撮影をして、それより速い速度必要なときは静音シャッターにしてます。
（当然、静音が求められる環境では最初から静音モードにしています）

ＥＯＳもＺも設定有るのし需要はあると思うのですが、なぜに擬似シャッター音
つけないのやら。
ファームウェアのアップで機能がついてほしいものです。

書込番号：24603540

[盛るもっと]

え？

電子シャッターは動画感覚で撮ったら良いので、
無音で良いと思います。

書込番号：24603608　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞盛るもっとさん
動画のように撮りたい方はそれでいいと思います。

ただキャノンやニコンがあえて電子シャッターに擬似シャッター音をつけるのには
意味があると思います。（ボリュームもかなり大きめまで調整できます）

鳥とか飛行機撮るときには無音で問題ないのです。
ポートレートなど、今シャッターきってるよ！とつたわると　相手もポーズの変更も
しやすいキッカケになると思っています。

F1.2のレンズで日中撮影していると1/8000では露出オーバーになるので電子シャッターで
適正露光にしたいのだけど　無音になると相手に撮ってるのが伝わりにくいんです。

集合写真とか無音で撮り終わると、「え？撮ったの」とかないですか？
目をつぶった写真防止で「3枚連続で撮ります」とかいってシャッター切ると音で相手も
わかり易くないですか？

書込番号：24603648

[kosuke_chi]

＞RYOU４４さん

電子シャッターだけの運用を考えていたので、それは残念です。EOS R5 やZ7、α7R4などもシャッター音が出ないので不便でした。LUMIXや富士フィルムは音が出るんですよね。

書込番号：24603680　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ホント不思議ですよね。なんで音を出せるようにしないのか。
コストがかかる訳でもないのに。
パナソニックは、音出すことができます。

書込番号：24603696　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞EOSもZも設定有る
R3とZ9だけでは？？
電子音はあくまでも造りものだからZ9にしてもR3にしてもイマイチな気はするが…。

メカシャッターが有るのにサイレント撮影でもない単写時にわざわざ電子シャッターを使う意味が良く理解できませんが、
敢えて電子シャッターを使うなら、『パシャ、パシャ』でも『アラよいしょ！』でも、自分で発声されては……。
それに、まさか集合写真はF1..2開放では撮らないでしょ…。

あと、キヤノンはよく分かりませんが、Ｚ９はメカシャッターが無いから疑似シャッター音を造らざるを得ないのでは？

書込番号：24603705

[盛るもっと]

＞RYOU４４さん
私はあなたの言い分に賛成できません。
モデル撮影するときも「無音で連写で撮ってるからね」と始めに言って
何時シャッターを切っているかを解らなくして撮ります。
それは、シャッターを切る瞬間に作った顔をされるのがいやだから。
何気ない連続の仕草の中から自然な写りを撮りたい(発掘したい)ので、構えて欲しくない。作り物でない自然体。私が欲しいのはそういう写真です。
シャッター音がしないと撮った気になれないなんて、私には理解できません。

書込番号：24603718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

他社のような擬似シャッター音でもいいけど、自分で用意したmp3を再生できるようになると面白いかも。オリジナルOM-1の音とか。
あと、犬猫撮影のときにワンとかニャーとか鳴らすと目線もらえそう。w

書込番号：24603729　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

キヤノンのワンショットAFや他社のAFSの合焦音の「ピピッ」ってのがいいな。

連写だと「ピピピピピ…」ってなっちゃうけど。

Z9やR3の連写音はちょっと怖いので。

でも音がしないと自分も「撮ってる感」が無くて嫌じゃないですか？

書込番号：24603762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ささいぬ ２]

＞RYOU４４さん
シャッター音が小さいとモデルさんはタイミング取りにくくて
嫌がりますね。
カッコ良いシャッター音だと、モデルさんの高揚感が違うから
電子シャッターでも音が出るのは賛成！
だけど電子シャッターだと外付けストロボが同調しない機種が
ある。OM-1はどうなるか？

書込番号：24603829　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞盛るもっとさん
そういう撮り方もあるの、理解できますし否定もしていないんですよ。

ただ私のようなポートレートの撮り方したい人もいるでしょう。
さらに風景でもシャッターを切った感があるほうが
好きという考え方をする人もいるというだけです。
（花や風景を撮るときでも疑似シャッター音が欲しいですね）

で、それほどプログラムに負担がかかるわけでもなく、ハードウェア的にも
使いのものが必要ないのでファームウェアでアップしてくれたら嬉しいなと
いう要望です。

ここの中でも、「疑似シャッター音あればいいなー」という声があるので
私だけの意見というわけでもないと思います。

私のポートレートの方法は、あくまで趣味の範囲なのでそういう考え方もあるという
ことでご納得いただければ幸いです。

書込番号：24603839

[RYOU４４]

＞kosuke_chiさん
シャッター音でれば、私も電子シャッターだけでもいいかなーと
自分の使い方では思っています。
追加で機能が入るといいですね。

＞ささいぬ ２さん
ほんとシャッター音って好みありますね。E-M5ｍａｒｋ２の音が
E-M1ｍａｒｋ２の音より好きなんです。
シャッター切った感がある音入るのを期待しておきます。

書込番号：24603848

[RYOU４４]

＞つるピカードさん

＞あと、キヤノンはよく分かりませんが、Ｚ９はメカシャッターが無いから
＞疑似シャッター音を造らざるを得ないのでは？
まあ、少なくともキャノンはそういう要望があるから加えたのでしょうね。

＞メカシャッターが有るのにサイレント撮影でもない単写時にわざわざ電子シャッターを使う意味
＞それに、まさか集合写真はF1..2開放では撮らないでしょ…。
最初の投稿に、条件が許す限りシャッター音ありが好きなので、メカシャッターを使うと
書いていたのですが。。。

＞敢えて電子シャッターを使うなら、『パシャ、パシャ』でも『アラよいしょ！』でも、自分で発声されては
上記の可能な範囲はメカシャッターを使う。それでも一部条件で使用している電子シャッターで
音が欲しいと望むことは、そこまで書かれるほどのワガママを私は望んでいるのでしょうか。


また　レビューを拝見するとキャノンばかりのようですが、この機種をご購入の予定があるのでしょうか？
その上で、この機種には疑似シャッター音が必要ないとお考えなのでしょうか？

書込番号：24603897

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

プロの撮影だとモデルさん撮るときはシャッター毎にポージング変えて撮るとかやるからね

シャッター切ったのがわからないと大いに困る場合はあるよ

僕は逆にプロのモデルさんでもシャッター切ってもポージング変えないでと指示出すけどね
動かれると僕にとってメインのファッションが綺麗に決まらないので

しかしスマホはシャッター音禁止なデフォルトなのに
一眼は音を出したくても出せないてのは
なんかおかしな話だね

書込番号：24603919

[Kazkun33]

＞RYOU４４さん
音が欲しければメカシャッターで撮れば良いのでは。高速の電子シャッターで擬音がでても音がつながってノイズにしか聞こえないの可能性もありますね。好きな擬音でなければ文句が出るだけですし。
車なら音が欲しいですし、タイカンの擬音は良いですよ。これも好みかww。

書込番号：24603936　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

いやいやメカSだと40万回とか耐久があるし変なゴミが出ても嫌なので、使えるシーンでは電子S使いたいでしよ。

車で言うならコーナーセンサーで「ピーピーピー」が近づくと「ピー」って連続音になるみたいに、高速連写で音が繋がるのも良いんじゃないかな。

Z9やR3だと光線銃の発射音みたいで、あれこそ個人的にはノイズなんだけど…

書込番号：24603981　スマートフォンサイトからの書き込み

[Spatial-D]

＞RYOU４４さん
私も可能ならば電子シャッター使用時に擬音を出してくれるとうれしいですね。
というよりOM-1にその機構が付くことを期待していました。
ポートレートは撮りませんけど超望遠レンズ使用時に少しでも振動を減らしたい
ときには電子シャッターを使いますし、その際全く音がしないと本当に
シャッターが切れたのか分かりにくいことがあるので。
実際にG9Proを使っていた時は擬音を出させていました。
別に必要がないと思えば無音にすれば良いだけの話なので擬音発生機構が
あっても困ることはないと思いますけどね。
（ニコンもLumixもそう考えたから擬音発生機構を付けたんでしょう。）

書込番号：24604036

[ティーゲル]

＞RYOU４４さん
全くその通りです。
私もアンケートに書いた気もするし、なぜ搭載しないのか？
以前は小人数の撮影会にも参加してて今はたまに新レンズ試しに大撮影会に参加しますが、ポーズの変更は言葉でやっても、細かい仕草？などはシャッター音(連写も)に合わせて動いて欲しいし、以前、モデルさんに聞いても撮影のテンポ、リズムが撮りやすいと言われてました。この時は午前中はM1X で午後はキヤノン様から借りた５D4で撮影しました。響き渡る連射音は爽快ですが、ミラーショックがデカ過ぎてビックリでした(苦笑)

書込番号：24604279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞RYOU４４さん
こんにちは。
これは難しいですね。確かに有る無しで言うと両方あった方が良いですけど
その機能を付ける為にどのくらいコストなどがかかるのかが分からないと
イマイチどちらとも言えないですね。

自分もシャッター音が有った方が良いと思ってましたが、近年サイレント撮影も
使うようになったら意外とこれで良いなという気持ちにもなってます。

それと、Z９の擬似シャッター音を聞く限りではこれなら無くても良いなと思います。
疑似はあくまで疑似なので違和感が自分は有りました。

多分、数年もたてば無音が当たり前になってくるのではないかと思いますよ。

車などを見れば分かりますけど今の日本人は無音、無臭、無個性を好みますから。
無が好きなんだと思います。

書込番号：24604307

[くちだけ]

いまだに電子シャッターを、「静音モード」と言ってますからね。

私は、Ｒ３もα１も常時電子シャッターで、電子音鳴らしてます。

人物撮影ではシャッター音は必須ですからね。

書込番号：24604497

[RYOU４４]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
確かに、スマホは無音がいいなーと思ったりしますね。

＞Kazkun33さん
音が出るようになったらなったで、確かに音の好みを言われそうですね。
メカシャッターで撮ればというご意見は、先に書いたところを読んでいただければ
状況がわかると思います。

＞Spatial-Dさん
＞音がしないと本当にシャッターが切れたのか分かりにくいことがある
それは、ありますね。風景とか撮っていると音が欲しい理由かもしれないです。
シャッターボタンを押し込みすぎてしまうんですよね。

＞ティーゲルさん
たくさんのカメラがあると、たしかに音も賑やかですね。
記者会見とかだと騒音レベルになってるので、音のオンオフがこれからさらに
求められるかもしれないですね。

＞ねこさくらさん
確かに人は慣れていきますね。今は風景でも音が欲しいと思いますが
そのうち、そこは無音に慣れるんでしょうね。

＞くちだけさん
静音モードって言ってる間は確かに音の機能は入らないかもしれないですね〜

書込番号：24604611

画質について(初心者な質問ですみません)

[ふかたにえん]

センサーとエンジンを新しくした事で、画質や解像度が上がった、というようなことが製品サイトに書いてあったのですが、画素数は据え置きということです。この辺りの部分がよく分からないのですが、画素数が変わらなくても画質が上がることがあるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：24603050　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞画素数が変わらなくても画質が上がることがあるのでしょうか？

ノイズが減れば画質は向上しますよ。

書込番号：24603055

[謎の芸術家]

画素数が変わらなくても画質が上がることがあるのでしょうか？

→画素数は画質にたいした影響しません
ISO 100と
ISO 25600は
同じ画素数ですよ

なのに画質は写メでも判る大違い
と言う事実

書込番号：24603068　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ふかたにえんさん
エンジンの作りで大きく変わります。画素数はあまり関係しないかな。

書込番号：24603074

[うさらネット]

センサの出力は微少アナログですから数値化するためにA/Dコンバータを通します。
こういった素朴なレベルでも熱雑音の低減を図るとかで、いわゆるヌケに影響してきます。
さらに言えば、解像感を上げるためのソフトウェアの進歩---単純に処理せず画像認識して要所に適用とか。

書込番号：24603084

[Kazkun33]

＞ふかたにえんさん
裏面透過積層センサーになったために、センサー表面の配線等でロスしていた部分が無くなったので受光面積が上がったためにセンサーの性能も大きく向上しています。

書込番号：24603096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは低感度でも等倍で塗り絵になることあったので
その当たり改善の余地はあると思うし
画素数同じでも解像感は良くなる可能性もある
高感度画質も改善された可能性が高い

久々の新型センサーには注目だと思うよ

書込番号：24603135

[インド〜ズ]

＞ふかたにえんさん

画素が画像を構成する1つ1つの点ということはご存知かと思いますが、
簡単に言うとこの点の質が向上しているということになります。

画質に画素数が求められなくなってきたのはレンズ性能を使いきれなかった低画素時代と違い、
センサーの方が細かくなりすぎたので画素数を増やしても
レンズ解像度、ピント精度、ブレなどの影響で綺麗に映らないからです。

画素数を増やすと点の質が落ちるデメリットがあるため(特に暗い場所で撮影する際の高感度時に顕著)、
画素数は据え置きで点の質を上げているというわけですね。

書込番号：24603151　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

4Kモニターでも800万ピクセルしかありません。きれいに映すにはその2倍の1600万画素もあれば十分です。
解像度の他にも、ノイズや色など、画質を決める要素はたくさんあります。

書込番号：24603167

[旅する阿呆]

光学系：
センサー前のマイクロレンズやフィルターの最適化によって、レンズから来た光をよりしっかりとセンサーに導けるようになれば、センサーの能力を引き出せる＝画質向上につながります。

イメージセンサー：
画素数は、もちろん画質を構成する重要な項目の１つ。それ以外にも…
・ダイナミックレンジ：どれだけ暗い／明るい被写体を、潰れずに撮れるか。ダイナミックレンジが広ければ、逆光でも暗い場所のものがきちんと写ったり。
・階調：白飛び・黒潰れしない範囲で、どれだけ細かく正確に被写体の明るさを写せるか。センサー本体とADコンバータの精度・ビット数。
・ノイズ：ノイズを発生させるのはアナログ回路。つまりセンサーとADコンバータ、そしてその間の配線です。新センサーになれば、進歩する可能性が高いですね。

画像エンジン：
レンズの歪みを補正したり、センサーの欠陥画素を補填したり、ノイズを消したり、エッジを強調してくっきり写したり、完成したデータをメモリカードに書き込んだりと大忙し。性能が低いと、高画質化処理を適当なところで打ち切って、見かけ上の高速化を図らないといけません。
OM-1に関しては、ダイナミックレンジの拡大（+1EV）やノイズ低減による常陽ISOの拡大（6400→25600）も「新たな画像処理技術による」と広報資料に書かれているので、画像処理エンジンの役割が大きいのかもしれませんね。

書込番号：24603185

[浅利さかむし]

＞ふかたにえんさん
こんにちは。一口に「画質」といっても単に画素数だけとは限りません。
同じ画素数でも本体のピント制度やレンズ性能で、解像感はかなり違います。
また、ダイナミックレンジの広さで白とびや黒つぶれしやすい／しにくいが決まってきます。
その他、ホワイトバランスの正確さ（正確だから良いというわけでもない）、ISO感度を挙げた際の高感度体制など、画質にかかわる要素は多岐にわたります。
そのあたり、ジェット大介さんが詳しく解説してます。
https://youtu.be/12mlUv342ws

本製品でいうと、旧機種と画素数はほぼ変わりませんが、AF精度やダイナミックレンジ、高感度耐性で間違いなく向上していると思いますので、私は早速予約しました。

書込番号：24603341

[BAJA人]

こんにちは。

他の方が仰るように画質と言ってもいろんな要素があります。
画素数については拡大したときの解像感や精細感に関わる数値です。
新聞紙くらい大きくプリントしたいなら画素数は多いほど良いとも言えますが、
A4くらいまでなら1000万画素でも十分精細です。
人により高感度ノイズの少なさや階調性、ダイナミックレンジなど、
重視するものが変わってきますね。
ただ、トリミングを多用するのであれば画素数は多いほうが有利ですが。

書込番号：24603561

[longing]

画素数の違いというのはやっぱり画質を比較する上で絶対的な要素になるのかと思います。
しかしながら、大きく拡大しなければ必要十分とか、求められるレベルもそれぞれですね。

それに対して、ノイズや色再現性、ダイナミックレンジ（階調）などは不快感に繋がる要素かなと。
ノイズが気になるとか、色再現性が悪いとか、白とび、黒のグラデーションが悪いなどと言うのは不快感に繋がる要素なのかと思われます。
様々な撮影条件下でこれらの要素を減らすことが、良い画質に繋がるのだと思います。

書込番号：24603672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ふかたにえんさん

同じ画素数でも、
・1/2.3型などの小さな撮像素子と
・フルサイズなどの大きな撮像素子
とでは、画質他にいろいろ差がありますよね？

その大きな要因として、【１画素毎の質】も挙げれるかと思います。
(感度やダイナミックレンジやノイズの質などを含め)


しかし、どこまで近づいたら、どれだけ違うか？になると明確な答えは出ないかと思います。
(こういうところは「程度問題」かも？)

書込番号：24603858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ふかたにえんさん
こんにちは。
将来、8Kモニターやそれ以上の解像度のモニターが標準になった時は
確かに画素数が物足りないかもしれませんが現状4Kモニターが一般的な
今の段階ではそんなに画素数を気にしないでも良いと思いますよ。

自分も高画素機を使ってますが何故使うのかと言われたら画質よりも
トリミング耐久性があるからですね。

ある程度拡大しても崩れないですから。

トリミングなどを使わない人ならこの程度の画素数で十分ですよ。
それよりも、センサーとエンジンの方がAFなどに直結してくるので重要です。

書込番号：24603995

[woodpecker.me]

身も蓋もない話をしましょう。人間の目の解像力の限界から、印刷物では350dpi(dots per inch)、遠くから眺める展示写真では200dpiが実用上最大で、それ以上は必要ないといわれます。これらはそれぞれ14ドット/mm、8ドット/mmに相当します。雑誌などの印刷物を顕微鏡で拡大すると点々の集まりであることが分かりますが、肉眼では点は見えませんね。

センサーの2000万画素はおおよそ5200x3900ピクセルです。5200/8=650mm、3900/8=490mm........つまり65cmx49cmの写真に印刷しても十分高解像写真となるピクセル数と云えます。

有名な野生動物写真家の岩合さんや昆虫写真家の海野さんはオリンパス使いで有名です。横１mにも伸ばしたお二人の展示写真を見ると、2000万画素で十分と思えます。

それでもなお高解像度を求めるのは、遠景の木々や細かい物体を少しでも良く見せようと云うことでしょう。もちろんトリミング耐性上では画素数が多いのはのぞましいですね。また、高画素＝高性能と云う図式でカスタマーを誘うメーカーの意図ともとれます。ソニーが一番そのあたりを宣伝していたような記憶があります。センサーを自社開発できる強みでしょう。

よい例は、ニコンのフラグシップD6やキヤノンのフラグシップ1DXはともに2000万画素ほどです。まあ、専ら動きものを撮るプロ向けのモデルだから、2000万画素で十分と考えていることとは思います。

私が長年気にしている「高画素は間違い」ということを吐露しましょう。画素数が多いのは、「多画素」であって「高画素」はありません。英語に直すと間違いがはっきりします。それぞれ”mａｎｙ　ｐｉｘｅｌｓ”と”high pixels”ですよね。”high”とは何が「高い」のか不明です。百歩譲って「高密度画素」を略して「高画素」にしたといえなくなくはないですが、そんな説明をした人はいないでしょう。

多人数→高人数、多色摺り→高色摺り、多数決→高数決.....それぞれ意味をなしません。

画素数が問題になり始めたとき、多画素派と高画素派に分かれていましたが、メーカーがこぞって「高画素」を使い始めて最後に多画素派が負けてしまいました。長いものには巻かれろというわけですね。

話が脱線しました(-_-;)

書込番号：24604140

[ありがとう、世界]

視力1.0と距離と画面サイズの関係	視力とコントラスト感度:高解像域(グラフ右側)ほど見えにくくなる	視力とコントラスト感度を、画素数に対応させると・・・

視力と距離と画面サイズの関係ですね(^^)


しかも、解像限界までストレートに見えないのが肉眼ですので、
「画面全体を見る」場合は、「意外と低解像」で済んだりしますね(^^;

書込番号：24604185　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

脱線コメントですみませんが・・・

＞woodpecker.meさん

>画素数が多いのは、「多画素」であって「高画素」はありません。
>”high”とは何が「高い」のか不明です。

「高」は、高い・低いの高さを表すだけじゃありません。

漢字の「高」には「物の数や量の総額・総数」という意味があります。「売上高」とか「石高」とか。
https://kotobank.jp/word/高-493858
また、「数値が大きい」という意味もあります。英語の「high」も似ています。

【例】
「高温」温度の数値が大きい。〈high temperature〉
「高圧」圧力の数値が大きい。〈high pressure〉
「高速」速度の数値が大きい。〈high-speed〉
「高湿」空気中の水分が多い。湿度の数値が大きい。〈high humidity〉
「高価」買うのに必要なお金が多い。値段の数値が大きい。〈high price〉
「高給」給料が多い。給料の数値が大きい。〈high salary〉
「高齢者」歳の数が多い者。歳の数値が大きい者。〈high ages〉
「高次元」次元の数が多い。次元の数値が大きい。〈high dimensionality〉
「高周波」単位時間あたりの波の数が多い。周波数の数値が大きい。〈high frequency〉
「高解像度」解像度の数値が大きい。〈high resolution〉


>百歩譲って「高密度画素」を略して「高画素」にしたといえなくなくはないですが、そんな説明をした人はいないでしょう。

「高解像度」と並んで、「高画素密度」という説明も普通に見つかりました。
http://kubota-labo.com/amadeus/doc/DC_EXPO2014.pdf
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1412/11/news009_2.html
（他にもいろいろとありました）

「高画素密度画像」という英語表現もあるようです。〈HIGHER PIXEL DENSITY〉
https://www.howtogeek.com/747632/what-is-pixel-density-and-how-does-it-affect-image-quality/

・・・で、「高解像度」で特に不自然さは無いと感じます。

書込番号：24604246

[スッ転コロリン]

こんばんは。 OMデジタルソリューションズ の OM SYSTEM OM-1 なんてのは持ってませんが・・・

このカメラもたぶんそうでしょう、
「ベイヤー配列」などと呼ばれるイメージセンサーでは、
仮に切りのいい2000万画素としましょう、
緑色の受光素子は1000万画素、赤色と青色は500万画素づつしかありません。
全部合わせて2000万画素です。

これを画像処理で緑赤青それぞれ2000万画素相当に補っています。

この補い方次第で画質に違いがでることはあります。

赤青500万画素としても、手振れ補正機能を流用してイメージセンサーを半画素や1画素分だけ微妙に動かして撮影した複数画像を合成して、赤青4000万画素相当の画質を得ることもできます。(ピクセルシフト合成とか呼ぶやつです)

ピクセルシフト合成でなくとも、複数の画像を合成(平均)することでノイズを減らすことができます。結果、画質は向上します。

まぁ、画質に絡むのはイメージセンサーの画素数だけではないということで。

書込番号：24604275

[ありがとう、世界]

＞woodpecker.meさん

日本語として、正規の表現が大事ですね(^^)

＞「多画素」であって「高画素」はありません。

以前、特許出願の全文検索で調べてみると、
さすがに特許への記載なので、正規表現の「多画素」が高頻度になり、
「高画素」は「高画素密度」などの場合が多くて、「高画素」単独の割合は更に減りました。

また、撮像素子やカメラメーカーでは「高画素密度」などを除くと「多画素」の割合が、より多くなりました。

宣伝広告には平気で「高画素」単独使用しているメーカーでも、正規表現が重要になる特許出願においては、日本語として、きちんと「多画素」を使っている頻度が多くなるところがポイントですね(^^)

書込番号：24604547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞以前、特許出願の全文検索で調べてみると、
さすがに特許への記載なので、正規表現の「多画素」が高頻度になり、
「高画素」は「高画素密度」などの場合が多くて、「高画素」単独の割合は更に減りました。

言葉は生き物だから
話し言葉的な「高画素」が正式に認められるか注目だね

「高」の意味に「多い」てのが加わるかもしれん

論争の的だった「ら」抜き言葉も今では正式な日本語として認められたからね
まあ僕は以前から「ら」抜き言葉は合理的と思ってたから大歓迎（笑）

書込番号：24604593

「OM SYSTEM」のフラグシップモデル

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html?tab=anc01

ここで高らかにフラッグシップと謳うということは
OM-1はE-M1系とE-M1X系の統合したモデルという事になるのかな？

それがパワーバッテリーホルダー HLD-10が頭抜けて高い事の理由にもなってる？
47500円（税抜）とHLD-9の32500円（税抜）から大幅に値上げされてる
ニコキャノの中級機用より高い（笑）

とりあえずバッテリーは…
また変えたと言うよりBLH-1が中途半端で失敗てことだったのかな？
BLN-1の1220mAｈに対してBLH-1の1720mAh
1.4倍にしかなってなかった…
新型のBLX-1は2280mAhと大きく変えてきてる
BLN-1の1.87倍

今後はE-M5系とE-M10系をどうするかだね
僕の予想としては統合されると思う
金属ボディのOM-5かな？（笑）

書込番号：24602873

[ポポーノキ]

バッテリー給電可能と記載されていますが、
オリンパス機では初でしょうか。
公式サイトではあまりアピールしていませんね。

書込番号：24602880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ポポーノキさん

ミラーレス陣営では最後発でやっと対応ですね

世界初のUSB給電機はソニーのα7R�U（2015年）
それからフジ、パナソニック、ニコン、キヤノンと対応が進み
去年はペンタックスが一眼レフで対応

で、やっと重い腰を上げてOMDSも対応（笑）

書込番号：24602893

[YoungWay]

こんにちは。

＞ポポーノキさん

バッテリー給電というのが、USB-PD給電のことを指してるのでしたらE-M1 mark IIIでできてましたね。
詳しくはこちらを.…

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006894

それではまた。

書込番号：24602910

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞YoungWayさん

おお
二年前にいつの間にか対応してたのか
情報ありがとうございます♪

書込番号：24602913

[Kazkun33]

M1X もUSB給電できますよ。

書込番号：24602989　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
バッテリーが初めてだからですかね、最近の機種としては珍しくUSB-ACアダプター F-7ACが付属しますね。
あと最近の機種には付いてなかったおまけのフラッシュ FL-LM3が付属品で復活してます。

書込番号：24603004

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Kazkun33さん

おお
てことはニコンよりもUSB給電対応は早かったのか
オリンパスさんごめんなさい

書込番号：24603036

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

F-7ACって一番要らなくない？
これより高性能で安いUSB電源なんていくらでもあると思うが…

FL-LM3は今までオリ機使ってた人なら要らんわ
となる人も多いと思うけども
OM-1に他社から移ってくる人には嬉しい人も多い
OMDS的には新しいユーザーが欲しいてことかもね

FL-LM3はめちゃ高性能♪

書込番号：24603053

[アナキン＠自社待機中]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞今後はE-M5系とE-M10系をどうするかだね。僕の予想としては統合されると思う
＞金属ボディのOM-5かな？（笑）

うぅ... 個人的には OM-5 は軽量化を最優先にして欲しいのですが、やはり金属ボディを望む人が多数派でしょうかね？ orz...

注目度は低いかもしれませんが、取扱説明書を見た範囲だと HDR 撮影が静音シャッター化されたようです。⇒ これまでは静音シャッターにしていても、HDR に設定すると突然 ｢バシャバシャバシャ...｣ とメカシャッターで連写が始まりましたが、解消されたかも？

書込番号：24603122

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞うぅ... 個人的には OM-5 は軽量化を最優先にして欲しいのですが、やはり金属ボディを望む人が多数派でしょうかね？ orz...

根本的に樹脂ボディって軽さを求めてやってるわけではないと思うよ
樹脂の方が安いからっしょ
樹脂は外装が厚くなるわけで金属と重さは大して変わらんと思う
薄い分小型

パナの超軽量シリーズのGMも金属外装

書込番号：24603132

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001535_J0000002781&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

解りやすい事例
ペンタックスQとQ10は金属ボディか樹脂ボディかの違い程度だけども

幅x高さx奥行き
Q 98x57.5x31 mm 　Q10 102x58x33.5 mm

重量
Q 180 g　Q10 180 g

重さは同じで金属ボディのQの方が小さい

書込番号：24603144

[YoungWay]

＞しま89さん
> バッテリーが初めてだからですかね、最近の機種としては珍しくUSB-ACアダプター F-7ACが付属しますね。

OM-1の同梱品に充電器が見当たらないので、F7-ACがついてこないと手持ちのUSB-PD(ないしたぶんUSB-Cでも充電だけならOK?)のアダプターがない人は充電池を充電できなくなっちゃいます…
それで、充電池BLX-1の充電器は例の2つの充電池を一挙に充電できるBCX-1(別売)しか用意されてませんね。
しかもこのBCX-1にもUSB-PD ACアダプターはついてこなくてOM-1に同梱のF7-ACを使うようになっているので、無駄のないパッケージングというかなんというか。

書込番号：24603155

[アナキン＠自社待機中]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なるホド〜。同じ重さでも、持った瞬間の "重さ感" は結構かさ (体積) も影響するので、その辺が E-M5mk3 のプラ感を助長するのかもしれません。

個人的には、金属ボディ化で多少高価格になっても、重さに影響なければ OK だけど、OM-5 は価格も重要な要素でしょうから (OM-10 と統合するのであれば尚更)、さじ加減がちと難しそうです。

書込番号：24603179

[さすらいの『Ｍ』]

M1X からOM-1に変更しようかなと見ていたら
メカシャッター１５fpsから１０fpsになってるので
さぞ　電子シャッターでの静音連写が良くなったのだろうと見てみると
１８fpsから２０fpsになったくらいで　コマ数は差が少ない。
でも　電子シャッター使用時の画質は向上していそうだし
AF性能は向上してそうだから　様子見しながら　買う積もりです。

書込番号：24603228

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞OM-5 は価格も重要な要素でしょうから (OM-10 と統合するのであれば尚更)、さじ加減がちと難しそうです。

近年エントリー機もどんどん値上がり傾向なわけで
金属外装にすれば10万円くらいでもいたしかたないかな

書込番号：24603270

[mosyupa]

＞さすらいの『Ｍ』さん
従来通りの電子シャッター露光間のつなぎ部分にライブビュー画像を挟む形式だと20fpsですが、
シャッター速度制限などはあるものの直前撮影コマ表示の静音連写SH（スーパーハイスピード？）2ならAE/AF追従で50fps※特定のレンズ・25fpsですよ。

書込番号：24603359

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん

それはわかっています。
自分は　100-400 を使っていますから
SH２　使えないのです（笑）

書込番号：24603383

[mosyupa]

＞さすらいの『Ｍ』さん
SH2でも25コマの方はいけるのでは？

書込番号：24603524

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん

確かに２５fpsを使えるようですが、
ブラックアウトフリー処理で
記録処理にパワーが回せないとか　連続撮影時間が短いとか
何かしらの制限があるかも　と考えています。
それと　ネックなのは　SDXC　かもです。
私は　ソニーのToughの一番速い（v90）のを　M１Xで使っていますが、
今以上の高速書き込みは　ムリかも　と考えています。
　

書込番号：24603562