OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OM-1の暗部諧調性なかなか良いです

[レトロとデジタル]

OM-1で陰影あるポートレートを撮ってみました。
JpegデータからLightRoomで少しシャドー持ち上げて軽く調整してここまでいくなら個人的に満足です。レビューにも書いていますが、OM-1/3系はカメラ内Jpeg生成時のノイズ処理が優秀なので、PCのパワーと容量喰うRawからのAIノイズリダクションに頼らなくてもある程度頑張れますよ。

最新機材は下手なRAW現像より撮って出しが優秀なところがあるので撮影時に露出や光の入り方細かく読みながら丁寧に撮ったほうが結果的に歩留まりがあがると思います。ただそのためにはOM-1系のような高精細のEVFは有利ですね。

E-P1からマイクロフォーサーズ使ってきましたが、ここまで進歩したの嬉しいです。

書込番号：26246944

[CSKAよいさん]

てかね、ここに載せる人たちはみんなセンスが良いね

書込番号：26246964　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞レトロとデジタルさん

こんにちは、当方余り書き込まなくなってお久しぶりです。
画像楽しませて頂きました、モデルさんのポートレートは一番撮る側の腕にかかる気がします。

レトロとデジタルさんは、アートもなさるし、ギターもなさる芸術的センスお持ちなのがうらやましいです。

書込番号：26247000

[江戸紫雲]

＞レトロとデジタルさん

センスが良いですね

書込番号：26247219

[レトロとデジタル]

＞CSKAよいさんさん
＞里いもさん
＞江戸紫雲さん

ありがとうございます。嬉しいです。
価格コムはじめた頃の投稿写真は黒歴史として葬りたいのですが、そうもいかないようでして。

書込番号：26247377　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

これだけ強力な明暗差があるのに、暗部にちゃんと階調が出てますよね。
少し古いデジカメの白とび黒潰れ感も面白いんですが、やっぱ新しいカメラの写真を見ると明部暗部それぞれの階調が　おお…これが現代のカメラ…と思いますよね。

書込番号：26247751　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

欲しくなるやん（笑）

書込番号：26247897　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞レトロとデジタルさん

>価格コムはじめた頃の投稿写真〜それは貴重なアーカイブじゃないですか、
それを乗り越えられたから今があると思いますよ。

書込番号：26248056

[レトロとデジタル]

＞CSKAよいさんさん
そうなんですよ。マイクロフォーサーズしかもJpegで。びっくりしました。またOM-1のEVFが優秀で撮影時にこの階調が観えるんです。45mm/f1.2proの開放ボケが把握できるのはデカいっす。

＞松永弾正さん
お久しぶりです。中々に凄いでしょ。
動画も予想以上に優秀だったので、Sony APS-C機材一式下取りで、OM-1初代、OM-3、レンズ5本になりました。

＞里いもさん
ありがとうございます。演奏系も黒歴史が多くそれらはSNSから消しました。

書込番号：26248143　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

＞E-P1からマイクロフォーサーズ使ってきましたが、ここまで進歩したの嬉しいです。

旧機種の悪さ加減が分かりませんが

＞JpegデータからLightRoomで少しシャドー持ち上げて軽く調整してここまでいくなら個人的に満足です。

作例2点とも ISO 200、つまりOM-1で最高性能が出るところです。ご満足されるのは当然のことではありませんか？
旧機種はこれほどは良くなかった、ということでしょいうか？

別機種（α7C）で、最高性能が出るISO 100ですと、JPEGデータからの調整ではありませんが、
RAWデータからシャドーを3EVくらい持ち上げても、画質の劣化は気にならない、ような気がします。

＞OM-1/3系はカメラ内Jpeg生成時のノイズ処理が優秀なので、PCのパワーと容量喰うRawからのAIノイズリダクションに頼らなくてもある程度頑張れますよ。

ISO 200 でノイズは気にならないですよね？もっと高感度（高ISO）撮影の場合の話ですよね？

別機種（α7C）のISO 100での撮影で、ノイズが気になったことは無いです。

書込番号：26249981

[レトロとデジタル]

pmp2008さん

当スレで伝えたかったのは高感度ノイズの問題ではなくて、かつてのOLYMPUS機のJpeg撮って出しでは白飛び黒潰れしやすく、またレタッチ耐性も低かったのがほぼ撮って出しで軽く調整で満足いくところに至ったということでございます。

自虐的に言うつもりは無いですがα7c比でセンサーサイズ1/4、画素数は近かったと思うので画素ピッチは1/4程度となれば受光が不利となり階調は厳しくなりがちです。ただf1.2proレンズのなだらかなボケと最新センサーによって光がより細かく再現されるようになったなという個人的な感想です。

なお晴天であっても影の部分はRawからのストレート現像だとノイズが気になるシーンがあるので、カメラ内現像でノイズ低減されるメリットは大きいです。

もちろん高感度耐性もISO12800が実用に耐えれる(Jpeg)のはISO1600で躊躇してたものからするとありがたいなと思う次第です。

書込番号：26250081　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

＞当スレで伝えたかったのは・・・

分かりました。

＞α7c比でセンサーサイズ1/4・・・
＞階調は厳しくなりがちです。

フルサイズへ乗り換えるほどのことではない、ということでしょうか？

＞ただf1.2proレンズの・・・

とても良いレンズみたいですね。

＞なお晴天であっても影の部分はRawからのストレート現像だとノイズが気になるシーンがあるので、カメラ内現像でノイズ低減されるメリットは大きいです。

そういうことですか。

＞もちろん高感度耐性も・・・

最新の機種は、このあたりの進歩が著しいのですね。

書込番号：26250099

[レトロとデジタル]

＞pmp2008さん

ご理解いただきありがとうございます。

フルサイズセンサーはもちろん良いと思いますが(レフ機時代はD800とかニコン機使ってました)、レンズ中心とした機材価格が数倍以上に跳ね上がるのと、夏場とか2台体制で公共交通機関で移動することを考えたらさすがに厳しくて、また一時併用していたα6700(ご存知の通りAPS-Cセンサー機)より、OM-1の方が発色も解像感も好みだったので、こちらに。

OM-1でも限界性能出すには遥かに遠いので試行錯誤しながら作品つくりしていきますね。

書込番号：26250414　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

なるほど、分かります。

書込番号：26250426

[RYOU４４]

＞レトロとデジタルさん
素敵なポートレート。JPEGの階調性もあるんでしょうが、光の見極めが
素晴らしいんでしょうね。私もE-PM2から使ってきていますが
作例を見ると、使い方でまだまだ　このカメラのポテンシャルを引き出す余地が
いっぱいあることを知れました。

ありがとうございます。

書込番号：26257178

[レトロとデジタル]

＞RYOU４４さん

こちらこそありがとうございました。

高感度、階調性、レンズラインナップ　など

とフルサイズに行かれる方もいらっしゃいますが、個人的にはまだまだOMの性能引き出せてるとは言えず、ネイチャー系のプロカメラマンなどのOM作例みたら、天井はかなり高いです。

積層センサーに注目されがちですが、画像処理エンジンがかなり優秀なので最近Rawは撮ってもJpegからのレタッチで十分だとわかると削除してます。

元マイクロフォーサーズの方もOM-1/3系試してほしいですね。プロの使用者も多いようです。

書込番号：26257517　スマートフォンサイトからの書き込み

今更ながらOM-1無印導入

[レトロとデジタル]

OM-3でマイクロフォーサーズに戻ってかなり気に入り、サブ機にOM-5を足したんですが、やはり映像エンジン(特にJpeg出力でのノイズ処理)がOM-3とOM-5で違いがあり、OM-1無印中古に乗り換えました。

EVFめちゃくちゃ見易い。OM-3やα6700との差は大きくEVFとダブルスロット、作りの良さだけで元取れたと感じます。
最後の？OLYMPUSロゴだし。

2700ショット程度の美品。Mk2値下げ傾向なので更に無印は値下げしそうだが、AFで極端な差は感じないですね(OM-3比較)。

一世代前ですが、さすがフラッグシップ信頼性は高そう。

書込番号：26213229　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

ご購入おめでとうございます。
初代はコスパ抜群です。
楽しんでください。

書込番号：26213233

[Seagulls]

＞レトロとデジタルさん

「2700ショット程度の美品」なんてラッキーですね。
発売当初、1053点オールクロス測距の裏面照射型積層センサーという点がセンセーショナルに発表されたのですが
実のところ、写真機としての地味だけど使い勝手の良い部分がとてもよく出来ているモデルですね。

自分はMK2へ移行しましたが実際はMK1.3くらいなのでライブGND以外はほぼ同じで、むしろ無印がお得です。
OM-3で間口が広がった感があるので、OM-1でもOM-3でもMFT未体験の他マウントユーザーにもっと良さを知って欲しいです。
（以前MFTを使っていて画質が原因でMFTを諦めた人たちにも）

書込番号：26213679

[にゃ〜ご mark2]

＞OLYMPUSロゴ

ここ大事。
OM-3には僕も惹かれましたが、まだPEN-Fで頑張ってます。

書込番号：26214315　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

フォーマットサイズでとやかく言う方もいますが、マイクロフーサーズ機をたまに使うと、その硬質感と解像感の強い写真に驚きますね。ネイチャ―系の写真には最適だと思います。僕はOMシステムになってからの機種は知りませんがオリ機は5台使います。オリのレンズは一級品だし、まだまだ使えるシステムですね。マイクロフーサーズ機で楽しんでください。

それにしても2700ショットですか。本当に中古市場は？？？？です。僅か数千ショットの機材が結構出回ってます。どういうルート化は解かりませんが、個人のカメラだとしたら”購入後数千ショットで何が解るの？”というかんじです。まぁ、そういう方々のおかげで、良品を安価で使えるのですが。

書込番号：26215135

[レトロとデジタル]

皆様ありがとうございます。

＞SMBTさん
真面目にコスパ最強ですね。
ボディだけならOM-5�Uと値段変わらないです。

＞Seagullsさん
そうなんです。大手カメラ店でショット数未公開でしたがほ新品みたいでびっくりしました。
まぁ、2日後に5000ショット超えましたが。

＞にゃ〜ご mark2さん
おひさです。OM-3キャンペーンの時にPen-F下取りがOM-1無印と同額でした。今は抜かれてるので使い潰すしかないです。

＞みきちゃんくんさん
OMのレンズは本当に一級品ですね。OM-1/3系のセンサー凄いですよ。低ISOでも抜け感が違います。Jpegは12800まで耐えれます(人によりますが)

ポトレ作例載せときますね。
なお、野鳥族からポトレ族になりました。山奥行く運転技術がないのと、単純に撮れ高の問題(鳥がいないこと多い)。

書込番号：26216084　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

OM-1初代はほんと良いですよね。最後のオリンパスロゴ機を楽しんでください。
その後に出た機種がパッとしないものばかりなので、これが良いことなのかわからないけど３年経っても性能的には最新機種とほぼ同等なんですよね。
頑強な作りですし、中古機として割と安心して買えるカメラだと思います。

> 2700ショット程度の美品
OM-1は電子シャッターが使い物になる都合上、前の持ち主の使い方次第でその100倍くらいは普通に撮られてる可能性があるのでなんともいえない気はします。

書込番号：26216440

[レトロとデジタル]

＞SuperXXさん

電子シャッターの件はそうなんですよね。
その通りかと。
ぶっちゃけ私もf1.2proをND付けずに電子シャッターで使ってるんで疑問は当然かと。

ただ、キズの一つも見当たらないのであんまり使ってないのは確かな気がしますね。私はガンガン使ってますが。

OM-D 系って基本ガンガン使うものと思ってます。
なので、OM/マイクロフォーサーズに馴染めずすぐに売るか、悪天候でも使い続けボロボロで売るかのどっちかのような気がします。

書込番号：26217658　スマートフォンサイトからの書き込み

om-1のカメラ情報で被写体までの距離を知る方法？

[om600]

添付の写真ですが、被写体までの距離が簡単にしりたいのですが、ＯＭ−１またはＯＭワークスペースで、どこかに知る方法はありませんか？シャッター速度や絞り、レンズ焦点距離などの情報はあるのですが、被写体までの距離は刻まれていませんかね？
ご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26054079

[中野ゆう]

＞om600さん

600mm＝換算1200mmだから、120mくらいかな？
ところで、レフェリーさんが付けてるBluetoothイヤホン何だろ？

書込番号：26054105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞om600さん

おそらくAFの測距点（Subject Distance）を知りたいのだと思いますが、どのカメラでもたぶんExifには記録されていないと思います。
少しググったら価格のスレがヒットしました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=23631711/
流し読みしただけですが、ここにあるリンク先なども参考になるかも？

＃ちなみに写真の女性はお知り合いの方ですか？

書込番号：26054134

[くらはっさん]

カメラが、カメラ(の基準点）から被写体までの距離を測定しているか？と言うと『していない』のではないでしょうか。

ではピントはどうやって合わせているか？コントラスト差、位相差検出等諸々の方法があるようです。
（諸々はググって下さいませ）これらは被写体までの距離を算出することが不要のようです。

コンデジでは何時頃までかは知りませんが、被写体まで光線照射などして測距して合焦させる方法もあったとか。現在は判りません。


ゴルフ等で使う距離計、確かレーザー測距方式が主流なような気がします。
人に向けてレーザー光線を放つのは、如何に微弱と言えど宜しくないでしょうから、そういう意図での測距装置、と言うのは無いように思います。

書込番号：26054261

[もとラボマン ２]

om600さん　こんにちは

このカメラではありませんが　OMシステムズのカメラ使っていて　被写体までの距離情報は　見たことが無いです

書込番号：26054264

[ありがとう、世界]

＞om600さん

簡単に知るのは無理ですね(^^;

EXIFの規格には、距離情報もありますが必須項目では無いので、
「もし、距離情報を入れるなら、ここを使ってね!」ぐらいの意味合いしかないと思います(^^;


距離直読の手段としては、ゴルフ用距離計で知られているレーザーレンジファインダーとか。
https://s.kakaku.com/golf/laser-range-finder/itemlist.aspx?pdf_so=e2
↑
精度不明ながら、Amazonなどで１万円前後から売られています。

そのデジカメ版
https://s.kakaku.com/item/K0001626854/


また、電卓レベルの手間はかかって、かつ概算レベルになりますが、
戦前からの古典的手段として、「ミルスケール」の利用も。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001601847/SortID=25608937/
↑
計算例や「撮影距離と焦点距離⇒ピクトグラム(ヒトガタ)描画」例付き(^^)

書込番号：26054292　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞もとラボマン ２さん
やはりそうですよね。ご回答いただきありがとうございます。
超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。

書込番号：26054294

[om600]

＞ありがとう、世界さん
やはりそうですよね。ご回答いただきありがとうございます。
超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。
この写真は比較的ピントが合っておりますので、距離を知りたかったわけで、５０ｍぐらいだったようなうっすらした記憶しかなかったので、どこかに情報が残っていないかと知りたく思いました。

書込番号：26054299

[om600]

＞中野ゆうさん
ラグビーの練習場の写真なのですが、練習場自体の距離が１００ｍ＋２０ｍぐらいで、センターラインよりは手前だったと思いますので数十メートルのはずなんですけどね。
ありがとうございました。

書込番号：26054304

[om600]

＞くらはっさんさん
やはりそうですよね。ご回答いただきありがとうございます。
超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。
２０００−３０００枚撮影しましたので、いちいち距離を手元で記録することは不可能でした。３０ｍ−８０ｍぐらいだとは思うのですが、正確にわかったらいいなあと思った次第です。

書込番号：26054307

[ありがとう、世界]

円径ｻｲｽﾞを仮定してもらえば、撮影距離を推算しますよ(^^;

＞om600さん

どうも(^^)

添付画像の円径サイズを仮定してもらったら、
焦点距離情報などから、撮影距離を推算しますよ(^^;

書込番号：26054310　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。先日観戦したラグビーの試合（写真撮影ＯＫ）の写真で、かなりピントがあった写真だったので
どれぐらいの距離であればＡＦが使えるのか知りたかった次第です。
やはりそういう情報はないんですね。ありがとうございます。

書込番号：26054315

[om600]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
円形サイズわかりません。
とりあえず簡単に知れる情報はないということで結構です。
わざわざありがとうございます。

書込番号：26054318

[ありがとう、世界]

＞om600さん

どうも(^^)


ちなみに、円径を85cmと仮定すると、撮影距離≒44.4m

※撮影距離は、(焦点距離との関係から)円径の範囲の約52.2倍になるため。
(※もちろん、簡易計算)

書込番号：26054528　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

Exif解析一覧

＞om600さん
このカメラに限らずOMDS/OLYMPUSすべてのカメラで、撮った画像ファイルのExif内メーカーノート欄には距離情報が書かれています。OMワークスペースで表示することはできませんが、距離情報を表示する無料ソフトウェア（例えばExifToolGui）は存在しますので「被写体までの距離を知りたければExifToolGuiを使う」が答えになります。

個人的にはExifToolGuiでひとつずつ見るのが面倒なので、ワークスペースでは見れないが興味のあるAF挙動に関する項目を自作スクリプトで解析してCSV形式で一括出力しています。

距離を測定するのはレンズで、同じレンズならボディが違っても同じ結果が返りますが、精度はレンズ個体差依存です。
所有サンヨンは誤差10-15%、40-150/F2.8はテレ端ベストで誤差15-20%(ズームアウトするほど誤差が拡大)、
量販店やオリンパスプラザで手当たり次第調査したところ、どれも精度は所有レンズ以下でした。
オリンパスのサポートに確認した限り、レンズ個別の測定結果の正確さをボディは判断できないので改善不可能とのこと。距離情報はあくまでも参考情報としてとらえる必要がありますし、所有レンズの精度も知ることも大切です。

しかしアレですね。距離を測定していないとか誤回答のオンパレード。
距離を測定しているから（その情報に基づいて）AFリミッターやPreMFが動作するんですよ。

書込番号：26054534

[om600]

＞☆アルファさん
コメントありがとうございます。カメラ博士ですね。
距離情報が格納されていることはわかりました。
教えていただいたアプリをダウンロードしてＰＣにインストールしようと思ってのですが、ただクリックしたりするだけじゃないみたいで、インストールできませんでした。
もう少し解凍やインストールが簡単だったらよかったのですが。
とりあえず、簡単に知ることはできなさそうなので諦めます。
ありがとうございました。

書込番号：26054649

[om600]

＞ありがとう、世界さん
簡易計算ありがとうございます。
だいたい４０−５０ｍかなと思ってましたので、納得できました。
ご親切にありがとうございました。
撮影時のカメラ情報にデフォルトで表示されると自分にはありがたいなと個人的には思いました。

書込番号：26054654

[ほoち]

＞om600さん
＞ センターラインよりは手前だったと思いますので数十メートルのはず

こういう用途なら Google map 開いて 「距離を測定」する方法もありますね、立ち位置わかる屋外の場所ならこれが簡単で正確かも


＞ ExifToolGui

ちなみにソニー機ですと「Focus Distance 2」というタグでExifに保存されてるようです

ここまで詳細なExifを表示してくれるツールは少ないですね、exiftool (ExifToolGui) くらいしか

書込番号：26054693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞om600さん

どうも(^^)

簡易計算例は【撮影距離の推算のために、被写体サイズの仮定が不可欠】ですので、
距離情報の取得の可否よりも(カメラにとっては)難易度が高くなります(^^;


また、カメラ内での測距が行われているとして、「どの程度の精度か？」という論点も必要でしょう。

おそらく、撮影には測距のパーセントオーダーの精度は必須では無いと思われますので(^^;

書込番号：26054726　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-1は持ってませんが・・・

某所からOM-1のJPEG画像ファイル"OM1hSLI000080NR0.jpg"をダウンロード
"ExifTool by Phil Harvey"でEXIFを見たところ

EXIFの[メーカー問わずの共通領域]の
[被写体距離 SubjectDistance]
(タグ番号:10進数の"37396"、16進数の"9214")
の項はないようです。

EXIFの[メーカー独自領域]の[FocusDistace(タグ番号:16進数の"0305")]
の項が被写体距離に相当するような気配です。
(上のダウンロードJPEGでは1.63mとなっている)

ご自身で検証してください、あしからず。

<余談>

Canonの古いコンデジ PowerShot A620
それよりは新しい PoweShot SX60 HS
では[被写体距離 SubjectDistance]にそれっぽい値が入っていた気がします。

ただズームレンズの望遠側ではそれっぽい値ですが
広角側ではなんかちょっと違っていたような・・・

キャリブレーションとでも言うんですか、
"ExifTool by Phil Harvey"で表示されたその値を
より正確なホントの値に換算する作業が必要かもしれません。

もちろんそんな面倒なことは試してはいません。

書込番号：26054882

[krivak]

作例1	作例1のExif	作例2	作例2のExif

＞om600さん
OM-1のRAWデータをDxO PureRAW4に通してDNGに変換するとExif内に「対象の距離」という項目が出てくるようになり距離が表示されます。


まあどの程度の精度なのかは分かりませんし、スレ主さんの希望とは異なるとは思いますが参考までに。

書込番号：26054949

[☆アルファ]

＞om600さん
＃もう少し解凍やインストールが簡単だったらよかったのですが。
＃とりあえず、簡単に知ることはできなさそうなので諦めます。

exiftoolとExifToolGUIが1セットで両方必要です。クリックだけで起動し、簡単に距離を知ることができます。

具体的には現在Windows64ビット環境だとそれぞれ13.16と6.36が最新版なので
exiftool-13.16_64.zip をダウンロードして解凍、exiftool(-k).exe を exiftool.exe にリネーム
ExifToolGUI_X64_636.exeをダウンロードしてexiftool.exe と同じフォルダに配置、ダブルクリックして起動
一番右のペインのMakerタブを選択して一番下までスクロール、FocusDistanceが距離情報です。

書込番号：26054978

[Tranquility]

＞om600さん

こんばんは。
600mmの撮影を楽しんでおられるようですね。

>超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。

光が通る空気中の距離が長くなれば大気揺らぎの影響を受ける可能性が高くなりますが、その影響の大きさは距離比例ではないのですよ。空気密度のムラが原因ですけれど、レンズに近いところほど影響が大きいと言えるかもしれません。

レンズにつけていた保護フィルターが結像を乱す原因になっていましたよね。それと同じと言えると思います。
ハワイにあるすばる望遠鏡のドームが球形ではないのも、ドームが原因になる大気揺らぎを減らすためなんですね。

書込番号：26055000

[主唱応唱]

＞om600さん
こんばんは。

＞☆アルファさん
興味深いツールのご紹介、ありがとうございます。

自分でもインストールしたので、やり方を簡単に説明します。
※Windows限定です

https://github.com/FrankBijnen/ExifToolGui/releases
この↑Webサイトに行って、
"ExifToolGui V6.3.6"のところにある、
　　 ExifToolGUI_install_6.3.6.0.exe
をダウンロードして、実行します。
すると、「exiftoolとExifToolGUI 」をダウンロードしてインストールします。

インストールする途中でどのソフトウェアを入れるか訊かれるので、
自分で選ぶ必要があります。何を選ぶと良いかなどについては、
先のダウンロード元のサイトの”Download Installer"のところに説明が(英語ですが)あるので、
確認してみてください。

なお、自分の手元の写真（※）で試してみると、距離2mくらいの時は
割と「それらしい」値が入っていますが、10m くらいになると
実際の距離よりも大幅に近い値を入れているようです。
※カメラは　OM-1 mk2、レンズは 12-40mm/F2.8 です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26055001

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ距離を記録しているかは別の問題として
近年のカメラなら距離を算出するのに必要なデータをカメラボディが得ているのは間違い無いわな

昔の感覚ならレンズの繰り出し量、いまだとそれ相当の値はボディに伝わる
その値をピントの合う距離に変換すればよいてことだよね

ニコンだったらDタイプから距離情報に変換している
ストロボの調光に使うためが最初の目的だったわけで
今ならどのメーカーもやってると考えるのが妥当

書込番号：26055119

[om600]

＞主唱応唱さん

https://github.com/FrankBijnen/ExifToolGui/releases
この↑Webサイトに行って、
"ExifToolGui V6.3.6"のところにある、
　　 ExifToolGUI_install_6.3.6.0.exe
をダウンロードして、実行します。
すると、「exiftoolとExifToolGUI 」をダウンロードしてインストールします。

ここが分かりません。

"ExifToolGui V6.3.6"のところにある、
　　 ExifToolGUI_install_6.3.6.0.exe

これが見当たりませんでした。

すみません

書込番号：26055212

[om600]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます。

書込番号：26055214

[om600]

＞Tranquilityさん
コメントありがとうございます。

書込番号：26055216

[主唱応唱]

＞om600さん
おはようございます。

> "ExifToolGui V6.3.6"のところにある、
>　　 ExifToolGUI_install_6.3.6.0.exe

以下のリンク先になります。
https://github.com/FrankBijnen/ExifToolGui/releases/download/V6.3.6/ExifToolGUI_install_6.3.6.0.exe

では。

書込番号：26055250

[om600]

皆様

Installing ExifTool

のダウンロード、インストールのやり方がどうしてもわかりませんでした。

どこを見ていいのか？
英語ですし、画面がわけわからないところに遷移

こういうの苦手のようです。

諦めます。

せっかくアドバイスいただいたのにすみません

書込番号：26055254

[くらはっさん]

仮にEXIFのタグに被写体迄の距離が記録されたタグがあったとして、その距離はカメラのどのフォーカスポイントからなのか？と言う情報も必要なのかと思われます。

と言うのは望遠レンズと言えども被写界深度内で恐らく数メートルの奥行があり、上下左右方向にも数メートル程度の幅を持つとしたら、同一平面（球面かな？）上で無い限り、カメラが持つ数個〜数十個のフォーカスポイントはてんでバラバラな３次元上の位置を持つ筈。

だとすれば、合焦したフォーカスポイントXX番の距離はNNメートル、と言う具合に情報を持っておかないと『何の距離か』判らなくなります。かつそのフォーカスポイントXX番は撮影した画像平面のどの座標に存在する、と言う情報も持っておかないと、あんまり意味はないかなあ、と素人考えで思うのです。

特にEXIFは各社でほぼ共通なタグ集合体で、各社のカメラのフォーカスポイントは個数も位置も違うので、そうした情報も必要かと。


…例えばあるカメラは５点のＦＰを持ち、それぞれ(画面)平面上の上下左右隅及び中央に位置してました。
左上端FPは９ｍ、右上端FPは１１ｍ、左下端FPは８ｍ、右下端FPは１０ｍ、中央FPは７ｍに合焦してました。

単に『１０ｍ』の距離、と言う情報だけでは、どのFPで合焦した時点の距離なのか？が判らないのです。

書込番号：26055255

[ほoち]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ 昔の感覚ならレンズの繰り出し量、いまだとそれ相当の値

この Focus Diistance の値はまさにそんな値だと思います
MFモードにしてフォーカスリング回すとEVF /背面モニタに、近景から遠景どのあたりにピント合わせようとしてるかメーターを表示してくれるカメラが多いと思いますが、これに使われる値じゃないでしょうか(距離エンコーダ)
たしかにソニーはこの情報を調光に使ってると言ってましたね


電子接点付きのMFレンズでもこの値持ちますし、この値の正確さってちょうどMFレンズに刻印された距離指標を目で読むのと同じくらいしかないですし

書込番号：26055337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞om600さん
＞☆アルファさん

Windowsでインストールと使い方簡単な別のアプリ見つけた

「ExifGlass」というやつでかなり多くのタグに対応してそうです
Microsoft Store からポチッと試用版をインストール出来ます
購入するなら190円ですが

書込番号：26055384　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

皆様

悪戦苦闘の末、ようやくインストールに成功しました。

フォーカスディスタンスは、４９．５１５ｍ

でした！！

ありがとうございました。

自分が想像していた距離なので、納得です。

このやり方で、ザザットですが他の画像も調べてみました。その結果、ピントが比較的しっかりと合わせられている最長距離は

６３ｍでした。

つまり、この日のこの時間帯で、あまり大気ゆらぎの影響をうけずにＡＦが合焦できたのは６０ｍぐらいまでだったと結論づけてみました。

以上です。

書込番号：26056416

[om600]

＞☆アルファさん

ＰＣ音痴の上に目も良く見えないので悪戦苦闘しましたが、ようやくインストールできて、距離もわかりました。
大変ありがとうございました。

これで、どの程度の距離までであれば、大気ゆらぎの影響をあまりうけずに、ＡＦが正常に動作するか検証することができそうです。

ありがとうございました。

書込番号：26056421

[ありがとう、世界]

＞om600さん

お疲れ様でした(^^)

＞フォーカスディスタンスは、４９．５１５ｍ
ということで、スレ途中の円径部分の逆算をしてみると、円径部分≒94.8cm

・・・テキトーな仮定を85cmにしていましたが、円径部分⇒座高相当が約95cmとは少々胴長過ぎので、間の90cmぐらいが妥当かもしれません。

そうすると、
＞フォーカスディスタンスは、４９．５１５ｍ
と、円径85cm仮定では約44.4mでしたので、
平均は約47mになります。

他の方の別の事例では、もっとブレが大きかったようですので、
少なくとも画像アップについては、カメラの距離データは意外と妥当な結果だったかように思います。

もちろん、「常態」としての精度は不明ですが(^^;

書込番号：26056447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
円径部分のサイズは、焦点距離と撮像素子内のサイズから、
撮影距離の約1/52.2 として計算。

書込番号：26056448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

無事に距離を測定できたようで良かったです


＞ 大気ゆらぎの影響をうけずにＡＦが合焦できたのは６０ｍぐらいまでだった

この結果はちょっと気になりますけど

書込番号：26056761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

同意です(^^)

気温・日照など気象条件の要因が大きいと思いますし(^^;


また、使用レンズから、60mというと(光学限界としての)分解能や(レンズ個別の)レンズ解像度と混同しているかも？

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
/300-1200mm相当（35mm判換算）
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/150-600_50-63is/spec.html
↑
望遠端実f=600mm/F6.3
⇒有効(口)径≒95.2mm
⇒分解能≒1.22秒角 ⇒ 撮影距離の約1/17万
⇒撮影距離60m⇒分解能≒0.35mm
(最良解像条件として。開放Fの収差などの劣化要素を考慮すると、実態は「例えば」0.5mmぐらい、とか？)

書込番号：26056832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

この距離だとレフリーとアシスタントレフリー間ならインカムは不要？	女性レフリーも増えてます。	撮影距離は約130m	解像度的には150-400mm/F4.5＋テレコンと同等？

＞中野ゆうさん

何方もレスされていないようですが、レフリーが付けているのはインカムでIP無線機とか2.4GHz帯特定小電力同時通話トランシーバーとかBluetoothの物があるようです。
レフリージャージの下に着用するインカム用のベストもありますね。
主にレフリーとアシスタントレフリー等がコミュニケーションを取ることに使われていますけど、レフリー達を評価する立場の人がチェックの為に聞くというのもありますね。
もちろん、コストのこともありますから、それなりの試合でないと使われないですね。
最近は女性のレフリーが増えてきていますけど、ハードワークですね。


＞om600さん

ラグビーならラグビー場の大きささえ頭に入っていれば、だいたいの距離は判るのでは？
ラグビーのフィールドは、横幅が68?70m、縦が94?100mと規定されていて、トライラインを越えてタッチするエリアの奥行きは5〜22mですし、撮影距離はだいたい推測できると思います。
UPされた画像から感じられたのは、正午に近いのに曇天の陰より暗い11EVの明るさしかなく、コントラストも低いので、空気の状況を含め撮影条件が良くないのかなということです。
乾燥している時期ですからH2Oの分子(水蒸気)、PM2.5などの粒子による影響も無視できないと思いますが、大気の部分的な温度差による屈折率の変化で起きる[大気の揺らぎ]がスッキリしない原因だとすると別の描写になると思います。
気分的にもスッキリされていないように伺えるのは、多分思ったようにピントが来ないことがあるのではないかと思われるのですが、35mm判で1000mm以上のレンズでのAF撮影の経験から言っても、条件的にはかなり厳しいはずですので、レンズのフォーカシングに慣れるしかないと思います。
三脚使用とは思えませんので、手持ち撮影だと思われるのですが、AFエリアを色々試してみたらいかがでしょうか。
個人的な印象ではOM-1mk2の方がピンがきやすい気がします。


＞☆アルファさん

＞距離を測定するのはレンズで、同じレンズならボディが違っても同じ結果が返りますが、精度はレンズ個体差依存です。
＞所有サンヨンは誤差10-15%、40-150/F2.8はテレ端ベストで誤差15-20%(ズームアウトするほど誤差が拡大)、
＞量販店やオリンパスプラザで手当たり次第調査したところ、どれも精度は所有レンズ以下でした。
＞オリンパスのサポートに確認した限り、レンズ個別の測定結果の正確さをボディは判断できないので改善不可能とのこと。
＞距離情報はあくまでも参考情報としてとらえる必要がありますし、所有レンズの精度も知ることも大切です。

銀塩ＭＦ時代、超望遠レンズだと無限遠より先にまでフォーカスリングが回ってしまうのが？？？だったのですが、熱膨張のこともあって無限遠をだすのは不可能と言われた時期のことを連想しました。
レンズ側の距離データも、所詮ＭＦレンズのフォーカスリング上の表示程度でしかないということのようですね。

書込番号：26060160

[om600]

		これぐらい大きいとさすがにピントきます

＞ポロあんどダハさん
コメントありがとうございます。いつも大変参考になります。４００ｍｍの方はやはり値段的にも手がです、６００ｍｍの方がクリスマスセールで若干安かったので購入し、毎週末テストも兼ねて、ラグビーの撮影に行きはじめました。
テレ側６００ｍｍでどの程度の写真が撮れるのか試しているところです。
実は昨日、女子ラグビーの決勝が秩父宮ラグビー場であり、空いていることもあって、試写兼ねていってきたのですが、かなり厳しかったです。オリンパスの方に、「顔認識」機能を進められたため、試合を通して顔認識のみで撮影したのですが、
「あまり動きがなく」「近距離」の場合はまずまずでしたが、
被写体が走っていたり、遠距離（４０ｍ超）になると等倍にするとボケた写真しかとれませんでした。
雨天に近い天候でしたので、最悪の条件だったのは間違いありませんが。
そこで、質問なのですが、ＡＦエリアは、スモール、クロス、ミドル、ラージ、オール
とあると思うのですが、どのＡＦで撮影されていますでしょうか？
スクラムやモールではなく、個人（例えば、ボールを持っている選手を撮る場合など）にピントを合わせたい場合なのですが。
レンズの性能が違いすぎますので、比較はできないと思いますが、参考にさせていただければありがたいです。
昨日の感触だと、顔認識機能は、動きの速い被写体にはＡＦが間に合っていない感じなので、
昔ながらの、ＡＦはなるべく小さくして、頑張って追いかけるしかないかなと思っております。
ちなみに、非力なため一脚は常に使用しておりまして、それでｊこのありさまです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26060567

[ありがとう、世界]

実写画像自体は良しとして、
モロ「顔出し」は大丈夫ですか？

対象者は、選手よりも一般人に近いケアが必要に思います。

書込番号：26060580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

NTTジャパンラグビー リーグワンの試合ですから、レフリーもトップクラスに近い方々ですし、露出度の大きいユニフォームの選手などを狙ったセクシーショットでもないですから、目くじらを立てるほどのモノではないように感じられます。
高校生の試合の場合でも、双方のチームの監督さん達の承諾を得て、双方に画像データをお渡しするなどすれば、選手や関係者が喜びそうな画像を自分のウェブサイトに載せることも可能ですし、商売にしなければ問題ないことが多いです。
というか、撮影していて、企業チームの関係者（取締役クラス）の方々からラグビー協会の役員さんを通じて画像データが欲しいという依頼を受けたことも結構ありますし、某高校のOBの方から撮影してくれという投稿があったりして撮影することもあったくらいです。

許可を要しない行為

・個人SNSアカウント等での選手写真（お客様が撮影したものに限る）
・選手名の使用であって、商品の販売やサービスの提供に結び付かないもの
・個人的な楽しみの範囲での利用

というのが一般的なようです。

書込番号：26061333

[WIND2]

＞om600さん
こんばんは
率直に申しげて、
ピントが合ってる合ってないで言うと、
ポロあんどダハさんのも
非常に心苦しいですが、
om600さんのコメント「これぐらい大きいとさすがにピントきます」も、
ピントは合ってません。
別スレで大気の揺らぎが主原因との意見もありましたが、
冬場の土草の上でそんなに影響あるかな？
と、実際にサッカーを撮影していて感じます。
600mmでピントが合わないならば、
例えばピッチ内近くでプレーしている時限定で
400mm以内に抑えて撮るというのも一つの選択肢だと思います。

書込番号：26061345

[Tranquility]

>別スレで大気の揺らぎが主原因との意見もありましたが、
>冬場の土草の上でそんなに影響あるかな？

大気揺らぎは季節や気温を問いません。
何らかの熱源があって、空気温度にムラができると生じます。
南極大陸でカゲロウが立つ映像、見たこと無いですか？

『夏の南極　かげろうの立つ岩肌』
https://www2.nhk.or.jp/archives/movies/?id=D0002011117_00000

南極昭和基地、夏の平均気温はマイナス1°C。

書込番号：26061374

[Tranquility]

流氷のオホーツク海でも大気揺らぎ。

『 四角い太陽（日の出）とオホーツク海の流氷と陽炎 北海道』
https://www.aflo.com/ja/contents/259841308

書込番号：26061375

[Tranquility]

>実写画像自体は良しとして、モロ「顔出し」は大丈夫ですか？
>対象者は、選手よりも一般人に近いケアが必要に思います。

公開されている試合で主催者が撮影禁止などしてない場合、写真の撮影や公開に何の問題もないでしょう。審判も選手も同じ。当人たちは撮影されることを前提にプレイしているでしょうから。これはお祭りなどの公開イベントでも同じです。

書込番号：26061380

[ポロあんどダハ]

SIGMA　50-500mm/F4-6.3	長焦点端でなければパナでもある程度は	このぐらいなら人物認識も	車、オートバイ認識もしっかりトラッキング

＞om600さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=26054079/ImageID=4008777/
が13.3EVで150-400mm/F4.5でもMC-20を付けると結構厳しかったですから、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=26054079/ImageID=4008852/
の10.3EVはかなり暗く、条件的には厳しいですね。

私がラグビーの撮影で使い分けるＡＦエリアは、スモール、クロス、ミドルでAI被写体認識AFはOFF/C-AF/静音連写SH2です。
AI被写体認識AFで人物を設定した場合、50m以上離れたハーフウェイラインからトライライン(旧ゴールライン)にいる選手を撮そうとした場合、選手が大勢映り込んでしまいボールがらみの選手とは関係ない選手も検出してしまうので、かなりの確率で邪魔になりますよね。
そういう場合は間違いなく、スモールにしてお目当ての選手にロックオンし、パスをしたらボールを追いかけ、AFが追い付いていないと感じたら、即レリーズボタンを押し直しキャッチするであろう選手にロックオンすることの繰り返しになりますね。

また、どちらかのチームをメインに撮影する場合はトライライン付近でトライの瞬間を狙うことになると思いますけど、相手陣地ではターンオーバーとかインターセプトとかといった格好良いプレイを撮影できるチャンスもありますから、そういった状況ではクロスにして、モールから抜け出したりする瞬間とか、相手がキックしたボールを止める瞬間を想定しながらロックオン・連写ですね。

独走トライとか、コンバージョンキックはミドルで確実に連写して、決定的瞬間を撮りたいですよね。
知り合いの選手をアップで撮る時はAI被写体認識AFで人物を設定し、瞳にピンが来るようにするのも良いですよね。

選手がヘッドギアを装着している場合は、ヘルメットだと認識する可能性もあるので、車、オートバイ認識の方が良いかもしれないですけど、どうでしょうかね。

ちなみに、この設定を瞬時に切り替えるのはカスタムダイアルC1〜C4にそれぞれ設定をしておかないと難しいと思います。
私の場合、撮影する競技に合わせて設定をし直しておくことが多いので、出来れば設定できる数を更に数グループに分けられるようにして欲しいと願っています。

プロの連中の機材を見ても、ラグビーだと180-400mm/F4(内蔵テレコン）とか、400mm/F2.8とか600mm/F4が目立ち、近距離用には24-70mm/F2.8とか70-200mm/F2.8を別のボディに付けてぶら下げていますし、100-400mmとか100-500mmはそれほど存在感が無いので、確実に高画質で撮れる瞬間を狙っている感じですね。
一脚を付けてそこそこのスピードで走っているのを見かけることもたまにありますけど、ほとんどの場合、複数のカメラマンによる撮影で、下っ端は条件の悪いポジションで撮影してますし、彼らより更に悪い条件で撮影するということを考慮すれば、自分が狙った写真を撮影できるのは最高ですよね。

プロの連中が600mm/F4や800mm/F5.6にテレコンを付けて1200mm〜1600mmで撮影している現場って野球場のバックスクリーン横からバッターを撮影しているケース以外は見たことがないのですが、三脚でほとんどフレーミングを変えませんし、AF的にも厳しくはないですね。

E-M1XよりOM-1は確実に進化していますし、OM-1mk2も0M-3のAFの進化に伴うバージョンアップが期待できますから、トライしてみる価値はあると思います。

あと解像感とか鮮鋭度をＵＰさせるには、ＯＭワークスペースの編集パレットにある、[AIノイズリダクション]と[かすみ除去]を活用されることをお勧めします。
[かすみ除去]を強くかけ過ぎると変なパターンが出ることもありますので＋１０前後に抑える方が良いかもしれませんが、かなり効きます。

書込番号：26062411

[まこと1962]

私はWindows11で主にDxO PhotoLab 7でOM-1のRAW(ORF)ファイルを現像処理していますが、Windowsのエクスプローラーの「表示」メニューから「詳細」ウィンドウを表示の上で現像処理してでき上ったJPEGファイルにカーソルを当てると、「詳細」ウィンドウの下から2行目に「対象の距離」として撮影距離が表示されます。この撮影距離はどの程度正確なのかはわからず、100数十m程度まではある程度は信頼できるようですが、数km離れているような場合では明らかに間違った数値(実際の距離より大幅に小さい数値)が表示されてしまうなどちょっと残念な点もあります。
但し、OM Workspaceで現像処理したファイルでやってみても撮影距離は表示されないことから、現像ソフトの仕様によるようです。
現像ソフトがExifデータから距離情報をピックアップして、JPEGファイルに現像する際に距離を付加しているようです。
今さらですが何かの参考になれば幸いです。

書込番号：26072305

[WIND2]

＞om600さん
こんばんは、
その後、撮影はいかがですか？
今さらかとは思いますが、
そろそろいいかなと思い書き込みます。
実は、1月の西が丘味の素フィールドは
自分も行ってました。
試合開始と同時に撮影禁止令が出て、
一試合目の前半だけは観戦してましたが。
そこで撮影の方ですが、試合開始前の円陣の頃に一枚撮ってあったんです。
この一枚だと、選手のまつ毛まで解像している状態で写ってますので、
この時は、陽炎の影響はないと言って良いと思います。

書込番号：26146865　スマートフォンサイトからの書き込み

フロントFNボタンが反応しません

[Ovophs]

中古で購入しまだ機能設定がよくわかってないのですが、ボタンカスタマイズでフロントFNボタンに機能を割り当てましたが、二つとも押しても反応がありません。
不具合なのか、何か設定方法なり対処法があるか教えてください。

ISOやその他のカスタマイズできるボタンは機能変更も可能でちゃんと機能します。
よろしくお願いします。

書込番号：26111181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Ovophsさん

もう少し具体的に分からないとなんとも言えません。
例えばカスタムボタンにライブNDを設定していてもモードダイアルをAにしていると使えません。
まずは購入されたお店に相談されるのがベストかとは思います。

書込番号：26111191

[Ovophs]

＞Seagullsさん
モードはM、P、Sで試してます。
フロントに割り当てた機能は上が被写体検出、下がISOですが、割り当てた機能に関係なく反応しません。
ダイアルを動画にし、機能はデフォのままでもフロントFNボタンは反応しません。

書込番号：26111204　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Ovophsさん

不具合品のように見受けられます。
早めに購入店に相談された方がよろしいでしょう。

書込番号：26111218

[Ovophs]

＞Seagullsさん
教えていただきありがとうございます。
そのようにいたします。

書込番号：26111310　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Ovophsさん

故障の可能性が高そうですね。
購入店に持ち込んで店員と確認、症状が改善しないなら無料修理か返金してもらうのが良いと思います。

返金して新たなカメラを購入する方がスッキリしそうに思いますが。

書込番号：26111336　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞Ovophsさん

その機能は特定条件下で使えないということはありませんか？
その機能を別のボタンに割り当てても機能しますか？

書込番号：26111941

[Ovophs]

＞heporapさん
露出補正、ISO、被写体認識、動画撮影ボタンなど、モードによらず機能すべき設定を入れましたが無反応です。もちろんハイレゾ等モードに制限される機能も反応しません。

撮影枚数確認のような、隠しコマンドでボタン機能がオンオフできたりしないのかが知りたいと思ってますが、とりあえず購入店で確認する予定になりました。

書込番号：26111972　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞Ovophsさん

解決済になりましたが結果報告お願いします。不良だったのでしょうか？

書込番号：26117668　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ovophs]

販売店の確認で不良となり返品しました。
いろいろとご意見いただき助かりました。ありがとうございました。

書込番号：26117886

買い替え相談：OM-1/OM-5/E-M1X

[dona_6677]

お世話になります。
ユーザーの皆様の皆さんのご意見を伺いたく投稿します。

---
現在の機材
カメラ：E-M5 Mark2＋外付けグリップ（ただの金属製のもの）
主なレンズ：M.Zuiko 12-40 F2.8/Sigma 16mm f1.4/Sigma 30mm f1.4
被写体：主としてはスナップだが、月に1回程度ポートレート撮影も（ストロボ等も使用）
---

E-M5 Mark IIは、2019年に小型で持ち運びやすいカメラとして購入し、約6年間使用してきました。
しかし、特にこの1〜2年は人物撮影の機会が増え、使用するレンズが変わったため、バランスを考えて外付けグリップを追加するなどして運用しています。

買い替え用と思った動機は、
・スイッチ周りの不具合が見られるようになってきた（電源OFFにならない（持病?）。
・特に12-40をつけた際に、指とレンズのクリアランスが狭く、操作感に納得できない。

の2点です。とくにスイッチ不具合については過去にメーカ修理に出しており、再発を契機に買い替えたい気持ちが高まりました。買い替え候補と想定しているメリットデメリットは以下の通りです。

OM-1
・現在のニーズには最もマッチしており、最も妥当な選択肢。
・ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。

OM-5
・価格面で納得感があり、操作ボタンなどの使い勝手も今のカメラとほぼ変わらない。
・しかし、グリップの問題は解決できない。

E-M1X
・値下がりの最終盤で、手が届く現実的な価格。
・フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。

以上の点について、上記の機種を使っていた方、または買い替えた方からご意見を伺えたら嬉しいです。
特に、操作感や持ちやすさの違い、持ち運びを含めた運用上の使いやすさなどご教示いただければと思います。

久々の投稿のため、至らぬ点があるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26077338

[乃木坂2022]

＞dona_6677さん

OM-1の１択です。
最新ファームウェアで、EOS R3同等のAF性能を獲得しているようで、カワセミ撮影仲間の数人は、フルサイズのEOS R5からOM-1に買い替えています。

マップカメラだと、新品２年保証で在庫あります。
https://www.mapcamera.com/item/4545350056056

書込番号：26077354　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞dona_6677さん
価格面で候補に入れてらっしゃらないのだとは思いますが、被写体認識に人物も入って使い勝手大幅向上のOM-1�Uの方が人物撮影もされるなら価格対効果面でむしろお得なような。
といいますか、まさにOM-3のメインターゲートでいらっしゃるようにお見受けします。

＞乃木坂2022さん
OM-1�Uを使ってカワセミを撮りはじめて、自分の慣れと腕を磨けばこのカメラで撮りたいシーンを狙えそうだという感触は持っていますが、地元のカワセミ池では、現在はR5�Uが最強だという評価です。（複数のZ9ユーザーさん達の感想）600�oＦ４相当が存在しないからOM-1は比較評価の舞台にあがっていない風です。
300�oF4を使っていて取り回しと画質が高次元でバランスした素晴らしいレンズだと実感してはいますが、フルサイズの600mmF4と比べるなら300F2、せめて300ｍｍF2.8だと思います。３５mm換算で600mmの画角でF4のシャッタースピードでF8の被写界深度で撮れるってだけで600mmF4とは違う運用を心がけてこそ生きるレンズだと思います。

書込番号：26077396

[with Photo]

＞dona_6677さん

ファームアップでAFが良くなったようなので候補だとOM-1だと思います。
予算があるならOM-1Mark�U、OM-3なのかなと思いますが。

最新ファームでR3同等との書き込みもありますが、レンズの違いやセンサーサイズの違いなどがあり比較しても正しい評価かは自身で確かめないと何とも言えないのが現実だと思います。
マイクロフォーサーズのメリットを最大限に活かしたレンズ資産など使い方次第ではフルサイズ以上に結果を残せることはあると思いますが。

確かに1.5倍の価格に見合うかは使っての判断だと思いますが、今からE-M1Xを買うよりとOM-1の方が見合うのではと思いますね。

書込番号：26077539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dona_6677さん　こんにちは

＞E-M5 Mark2＋外付けグリップ

自分も純正金属製グリップ持っていますが　この状態で使っているのでしたら　グリップが大きくホールディングしやすい　OM-1が良いように思いますし　E-M1Xだと　逆に大きすぎて持ち歩くのが手間になる気がします

書込番号：26077623

[プラチナ貴公子]

＞dona_6677さん
M5�Vを使っています。
望遠系を使うことが多いのでグリップを付けています。
ポートレート等あまり動きが少ないものではOM~1でなくても充分だと思います。
単焦点レンズの広角系がライカが良く思い F1.7の明るさの物を3本持っているので成り行きでLUMIX DC-G99D を買っていました。
グリップ付きなのでこの機種の選択も有りの気がしますが販売中止になったのかも知れません。金属ボディでしっかりしてますよ。

書込番号：26077735　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

あなたと似たような買い換え方（社外グリップ付きE-M5 mark3から買い替え）やりました。
とりあえずまずE-M1X は古すぎるのでやめといた方が良いでしょう。
この中ではOM-1 or OM-5が良さそうではありますが、値段が少しはるけどOM-3＆（おそらく発売するであろう）社外グリップならあなたの全ての問題が解決しそうな気がします。

OM-1（mark2も）は性能面では満足できるかもしれないです。でもE-M5系とは随分と持った感じ違います。
数字ではせいぜい100gくらいの差かもしれないですが社外グリップ込みでもE-M5系とOM-1では明らかに体感的な「重み」が違うので操作感は良くも悪くも別物です。この差は意外に大きくて「そのカメラを気軽に持ち出す気が起こるかどうか」に影響します。小型のサブ機を持たず１台でいくなら影響は大きいと思います。
これは実機を握らないとわからないです。

それから、、、ストロボの使用頻度次第ではありますがOM SYSTEMはストロボ周りの性能が色々厳しいので、ストロボの使用頻度がメチャ高いなら正直他メーカーを勧めたいですね。GODOXで満足できるとか、漢は黙ってマニュアルですみたいな感じなら不自由ないかもしれないですが。
（私は全部GODOXでシステム組んでそれで満足できてる派です）

書込番号：26077751

[quagetora]

OM-5はあまり注目されていないですが、機能と軽量のバランスから
決して悪くない機種だとは思います。ただ、USBがＣではないなど、
更新待ちであることは間違いありません。昨今のＯＭを見ていますと
次機が力作になると予想されますので、買ってほどなくして
すごく良いのが出ると、かなり凹むと思われます。

どのくらいが重さ大きさの上限か、という点は、人それぞれと思いますが、
私の場合は600グラムあたりにあるようです。OM-1は許容範囲ですが
パナソニックのG9proは大きすぎました。
ダイヤルなど、ほんとはもっと質感が良いもの（金属など）を使いたかった
のでしょうが、操作に支障がない範囲でぎりぎり600グラム以下を目指した
努力のあとがしのばれます。

ちなみに電池やメモリーカードを除けば511グラムだそうです。

OM-1の素晴らしさはファインダーにあると感じています。レンズの良し悪し
が分かってしまうファインダーで、F1.2のレンズなどを使うと、写真が撮れる
前から幸せになるほどのものです。まれにAFがピントを外しても、それが
ちゃんとわかるファインダーです。このファインダーだけのために買っても
良いくらいのもので、ファインダーに定評のあるニコンのフルサイズよりも
優れていると感じながら両機を使っています。

OM-1は既にMk2が出ていますから、自分が何を諦めたのかがはっきり
分かっての購入になることも利点です。ですから、思い切ってMk2を買う
ことができるとしたらどうだろう、という点もぜひ一度はご検討になることを
お勧めします。その時はOM-3も横目で眺めて、OM-1mk3がどんな機種に
なるだろう、どこが良くなるだろう、と推理しながら検討すれば、
いま0M-1mk2を買っても良いのか、判断しやすいと思います。

書込番号：26077936

[しま89]

＞dona_6677さん
予算を上げてOM-1mk2ですね
OM-1はハードが違うので今後のバージョンアップは微妙ですので、最新のカメラ買いましょう

書込番号：26077941　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

♂と♀による縄張り争い　富士フイルムX-T50

＞mosyupaさん
>>地元のカワセミ池では、現在はR5�Uが最強だという評価です。
>>（複数のZ9ユーザーさん達の感想）

スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

自分が行くカワセミ池では、α1 IIユーザーさんとα9 IIIユーザーさんが２強(笑)。次はOM-1に80万円のED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの方かな。EOS R5 Mark2ユーザーさんはいらっしゃいません。

書込番号：26077989　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

確かにOM-1に限った話なんだろうけど、被写体は主としてスナップ、月に一度程度のポートレート。

毎度ながらの根拠不透明なAFがR3並みとか言いたいだけで、カワセミ撮影の話なんて無いけどね。
論点ズラして最終的にフジの写真貼るとか内容に関係ないので慎むべきだろな。

せめてカワセミ撮影にって書き込みで作例として貼るのは良いんだろうけど、どこにも書いてないんだよね、カワセミ撮影なんて。

書込番号：26078011　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

走り回る子供というわけではないでしょうから、流石にスナップとポートレートならOMー5で十分では。
グリップなどを考慮するとOM-1、画質もということであればG9PRO２のほうが良いかもですが。。

書込番号：26078040

[mosyupa]

純正グリップは外向きにオフセットされていて窮屈感少なかった

＞dona_6677さん

OM-5は友人のE-M5�Vを使ったことがありますがOM-5そのものは使ったことがありません。E-M5�Uは友人が使っていました。他は自己所有で使っていました。

OM-1
>>ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。
OM5比では明らかに快適な操作性（グリップ感・ファインダー・フォーカスセレクター）と決定的ほどでは無いかもだけど画質の向上（含・手持ちハイレゾの待ち時間短縮）
E-M1X比ではスナップ撮影用途として現実的な大きさ重さと最新のAF（被写体認識とか使わなくても若干軽快）

OM-5
>>しかし、グリップの問題は解決できない。
純正後付けグリップで何とかならないでしょうか

E-M1X
>>フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。
性能的にオーバースペックとまでは思わないけれど、ガワは明らかにオーバークオリティ。どこのフラッグシップ機とぶつけても負けないと思う。
重さを負担に感じない体力（特に手首）があれば、最高のグリップと操作性だと思う。
スナップ機が必ずしも小型軽量でなくてはならないという決まりはないにしてもやっぱりスナップ機のイメージからはかけ離れている気がします。大きさ重さの覚悟を決めるなら最新のAFは搭載していませんがいいカメラです。

被写体認識【人物】を考慮しなけれなOM-1とOM-1�Uの通常撮影使用感に大きな違いは無いので（細々と�Uは良くなっています）、予算も考慮してOM-1というのはアリだと思います。
グリップ周りの不満があるのにOM-3を薦めたのは間違っていたかも（＾＾；）

書込番号：26078090

[dona_6677]

皆様

多くのご意見をいただきありがとうございました！
皆さんのコメントを読みながら、撮影スタイルやカメラに求めることをじっくり考え直すことができました。

OM-1やMark IIはもちろんのこと、OM-5やその運用方法やOM-3にも言及していただきありがとうございます。OM-3についてはまだ実機を見ることができていないのですが、今後の触ってみることで考えが変わる可能性もあるかとおもいました。機を逃さず、かつ冷静に条件を吟味しながら、最適なカメラを手に入れられるように準備を進めていきます。そのうえで、どの機能を求めるのか、もう少し考えたいと思います。

おすすめが一番多いOM-1については、 ファインダーを覗いたときの感動や、ファームウェアのアップデートによる撮影の快適さ向上など、アップデートし続けていることを指摘していただき、新しい機種の利点を改めて見直すことができました。
そのうえで、OM-1Mark2と比較し、どこまで納得し妥協できるか考えたいと思います。
用途や目的から外れない、良い相棒選びができるようにしたいと思います。
（正直E-M1Xに対する憧れは捨てきれませんが…笑）

全員のアンサーに触れられているわけではありませんが、有益な情報をいただけたことに本当に感謝しています。
質問を追加する可能性があるため、もうしばらくスレッドを閉じずに置かせていただければ幸いです…追加のコメントもぜひいただければ嬉しいです。

書込番号：26078188

[You Know My Name.]

☆ dona_6677さん こんにちは。

候補にはないのですが、もしご予算が許されるなら機能、性能がＵＰされたOM-1 MARK�Uをお勧めします。
価格的には５万円程高くなるので初期投資の事もあると思いますが、
リセールバリューを考えた場合、５万円程差額が付いてしまう可能性があるからです。
どうしても「OLYMPUS」銘に拘りがあれば、ＯＭ−１初代になりますが。
（付属のストラップはダブルネームになります）

ＯＭ−５は使ったことないので、詳しいコメントは差し控えます。
（確か縦位置動画が可能だったと思いますが、ＯＭ−１　ＭＡＲＫ�Uでも出来るようになりました）

E-M1Xは、ＯＭ−１系やＯＭ−３と比較すると、現在ではオーバースペックでは無いと思います。
ただ、縦位置グリップの一体成型である点ではマイクロフォーサーズ機体として唯一無二だと思いますので
その部分に惹かれるなら、アリだと思います。　その部分は拘っていないなら、Ｅ−Ｍ１ MARK�Vで良いのかもです。
ＯＭ−１はメニューが一新されてより使いやすくなっていますが、
E-M1Xもよく使う機能をマイメニューに登録されていれば、快適だと思います。

こんなところです。

書込番号：26084209

[mosyupa]

＞dona_6677さん
E-M1Xですが、いちユーザーのプチ感想を
・EVF：パネルのスペックは高くないが力をいれたという接眼光学系のおかげか見え心地が良い
・マウント横の4つのボタン：カスタムモード呼び出しに丁度いい
・2個のバッテリーとUSB充電：自分の場合一回の撮影でバッテリー2個弱分くらい使用するが、USB充電で両方充電できるので横着さんにはピッタリ
・ボタン類の感触：どのボタンもおおむね同じ重さ感で節度ある押し心地で細部に至るまでの作りの良さを感じる
・メモリースロット蓋ロックを開ける所作が男心をそそる

予算的にOM-1�Uまで視野に入れられるなら絶対おススメ。
個体差だったかもしれませんが、OM-1ではボタンやダイヤルの固さの違いが小さなストレスでしたが、�Uでは改善。
バッファ量の違いは、ウメジロ飛翔とかをプロキャプチャーHで狙い続けたりするとき以外感じることは無いと思う。
ライブNDの1段差もそれほど有意では無いと思う。GNDの方は人によっては重宝するかも。
基本性能的には大差なしで、人認識が他と同じ認識方法になって同一の選択肢軸に入ってスッキリした。
人認識AFの認識力が大幅アップしたので、人を撮影することがあるなら�U一択。

XとOM-1�Uの違いを感じるのは、大きさ重さは置いといて
・最大連写速度：蝶の飛翔とか狙わなければ気にならない。
・手持ちハイレゾの処理待ち時間：個人的にはOM-1になってやっと使おうと思うレベルになった。

以上、思いついたことをだらだらと。

書込番号：26084275

[dona_6677]

追加でご回答いただいたお二人の方、ありがとうございます。
E-M1Xのことをより深く回答いただき、興味深く拝見しました。
フラッグシップ機として力を入れており、機能面でも作りの面でも十分に今日でも通用するのだろうな…と感じました。
情報提供二改めて感謝いたします。
---
3連休中に家電量販店でカメラを見てきました。
OM-1/Mk2はフォーカスの速さと握りの良さに改めてほしいと感じましたし、OM-5も、新しさこそないけれどもファインダーがきれいになっていたりして、魅力的だなと感じました。OM-3についても（グリップの引っ掛かりがないのが怖いと思いつつ）デザイン性の良さで心が揺れました…
つまり、なにも決まりませんでした笑

ただ、他メーカーを触ってもなお、Olympus/OMが好きだということは十分に実感できたので、もう少し悩みたいと思います。

たくさんの回答をお寄せいただきましたこと、重ねて御礼申し上げます。
ありがとうございました！

書込番号：26088099

[赤7号]

＞dona_6677さん
OM-1初代の中古が最もリーズナブルでは積層クアッドピクセル全画素位相差AFセンサーのカメラを10万円台前半で使えるのはお得すぎる。
ただE-M1XとOM-1MK2を現役で持っているのでアドバイスさせていただくと。

カメラのビルドクオリティ
E-M1X > OM-1シリーズ(mk2と無印は同じ）

AF(ファーム最新として）
OM-1MK2 >> OM-1 > E-M1X

画質
OM-1シリーズ >>> E-M1X


という感じです。E-M1Xは素晴らしいカメラなので売らずに防湿庫にいれっぱなしですが、もうまったく使いません。
スナップ目的で野鳥とかスポーツ撮るわけじゃないのであればOM-3でもいいような気がします。

スナップ目的の場合ですが。
個人的にはPEN-Fの良質個体をお勧めしたいところ。

クリエイティブダイヤルの位置、軍艦分の配置、ボディの作りこみどれをとってもOM-3の上です。
スナップなら最新積層センサーは不要だと思うので、一度どこかの中古店で実機を触ってみても良いのではと思いました。

ただし、あくまでおすすめはOM-1MK2もしくは予算に限りがあるなら中古OM-1です。将来スナップ以外も撮影する可能性がわずかでもあるならOM-1シリーズにした方がいいです。

E-M1Xはそのうちメルカリで美品を落して飾っておけばいいと思います。

書込番号：26088579

[dona_6677]

45mm f1.2をお借りしました。このレンズもいつかは欲しいですね…

※補記 CP＋で触ってきました。

皆様、引き続きのコメントありがとうございます。
今日CP＋でOM3を含め各機種触って来ました。
結論から言えばOM-1（Mark2含む）になりそうです。
詳細なレビューは避けますが、OM-3は見た目含めとてもワクワクする機種でした。
また案外OM-5のグリップ感も良く（E-M5mk2より深かった）、多機種と触り比べても納得出来るクオリティだなと感じました。

しかしながら、オーバースペックだとしても、現行の最上位機であるOM-1シリーズを使いたいという気持ちが高まったと感じてます。しっかり握れて安心感があり、これで撮ってみたい！と思えたのが大きかったです。

長い間相談に乗ってくださった皆様ありがとうございました！

書込番号：26094361　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞dona_6677さん
OM-3が手許にきて使ってみて満足度は高いのですが、使うための道具としてのOM-1�Uの出来の良さを再認識することとなっています。
RAW現像環境をお持ちならAINR使用で目立った弱点が無くなり長く使えると思うのでOM-1�U推しです。

書込番号：26094552

[かるべえ]

dona 6677さん

私はomdem1mk3を2年使用し、昨年秋にOM1の新古品を購入しました。新古品というのは、mk2が出て価格が下がったためと軍艦部のロゴが「OLYMPUS」だからです。
また、12 40や12 45、12 100も全て美品中古でお得に買いました。
私も、OM1一択で良いと思います。em1Xとかまだあるのですか。驚きです。マイクロフォーサーズの利点を無視した失敗作と思うし、それを買うならフルサイズ買った方がマシな気がします。
もう購入済で解決済でしょうが、お得に最新一歩手前のカメラをおすすめします。

書込番号：26116996　スマートフォンサイトからの書き込み

中古品市場でセンサー交換した個体が多い理由

[上杉景虎]

ご存知の方がいたらご教示ください。他のオリンパスのカメラはそんな事ないのが不思議です。Xでもつぶやいている人が何人かいらっしゃいました。

書込番号：26101445　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞上杉景虎さん

その表記をしているのは恐らくマップカメラさんのこととお見受けします。
もう1年前の話なので記憶も曖昧なのですが、当方もOM-1MK2の下取りにOM-1を出品しました。

自分の出品したシリアルナンバーは控えています。販売時の査定を確認する為です。
そこで販売に出されたものを確認すると、確か「センサー交換」記載があったような記憶があります。
センサー交換なんてしてないけど、まあいっかと思った覚えがあります。

当方の修理履歴は、再生ボタンの印字剥がれが起きた際に、「外装一式交換」という処理がなされて帰ってきました。
センサー交換したなんて履歴はありません。

もちろん出品時にどこをどう直したかなんて聞かれませんので、マップカメラはなんらかの情報を見れるのでしょう。
メーカーに確認するとか、修理履歴を見れるサービスメニューが有るとか、それはわかりません。
その際、修理履歴を確認すると、なんらかのエラーで「センサー交換」と出てくるのかもしれません。
あくまで想像です。
一度メーカーに戻したのは事実なので、本当にセンサー交換されていたのかもしれません。（恐らく無いと思いますが）

まあこれくらいでしょうか。

書込番号：26101510

[上杉景虎]

＞Seagullsさん
返信ありがとうございます！そうですマップカメラです。でも皆がメーカーに出してから下取りしているとは考えずらいですよね。もしかしたら何か不具合がある個体が多いのかと思いました。私センサーに原因不明の油膜がある人を私を含めて何人か知っているので気になりました。

書込番号：26101521　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞上杉景虎さん

マップカメラさんですと、たぶんこの記述ですよね。

| 【おすすめ ポイント】専門の修理会社にて以下のメンテナンスを行いました。
| ・センサー交換
| ・各部点検
| 修理会社のプロによる整備と各部点検を済ませた商品となりますので、安心してご使用いただける商品です。

これは、査定・引き取りの後にマップカメラさんが依頼した専門の修理会社で各部点検をして、センサーを交換したという意味です。
私もOM-1ではないのですが、DC-G9を引き取ってもらった後、webに掲載された際には外装ラバー交換という表示になっていました。
DC-G9は新品で購入し、私の手元にある間は修理したことはなく、査定の際に外装が要交換であるという指摘もありませんでした。

ここからは想像になりますが、マップカメラさん(ないし修理会社)は同一機種で多数のカメラを取り扱っているので事例が蓄積されており、前オーナーが利用中に問題が発生していなかった部分でも、次オーナーの利用中に問題が発生しそうな箇所(いわば弱点)を予防交換しているのではないかと思います。
ただ、外装ですとまあわからないでもないのですが、写りに影響がないセンサーのカバーガラスの模様?みたいなもののために、けっこうお高いセンサー交換をしているとすれば、それはまあ買い取り価格も一律安くなってしまうだろうなとも勘ぐってしまいました(^^;

書込番号：26101581

[上杉景虎]

＞YoungWayさん
返信ありがとうございます。そうです！この記述の個体が沢山あるのがちょっと疑問でした。
なるほど、弱い部分を事前に交換して安心して買って貰えるよいにしているのかも知れませんね。マップさんは中古品の品質は信頼出来る会社だと個人的には思ってますので有り得ますね。

書込番号：26101612　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

センサーが太陽光でダメージを受けている中古個体は沢山あると思いますよ。
それをそのまま売るのか、交換しているかの違いでしょう。

書込番号：26101679　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞hunayanさん

返信ありがとうございます。太陽光でダメージそんなに受けるのですね。ただマップさんのOM-1のセンサー交換の多さは関係ない気がします。他のカメラは殆ど無いですから。

書込番号：26101761　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

修理の仕事をしいてた事があるので妄想してしまいます。
・OMオンラインストアの3年保証が残ってる物のみ対応しているとか。
・OMの修理代理店とマップが契約（又は3社契約）していて技術料が安く出来てるとか。
買い取り9万＋部品交換整備（部品代＋技術料）＋諸経費＋利益=売値16万位？
交換するのは明らかに問題がある筈の物なので、ボタン類であれば剥げ、液晶部であれば傷や割れ、撮像センサーであれば話題になったにじみ状の汚れ等。予防交換でOMが部品供給するかは疑問。
私が撮像センサーで気になるのは、E-M時代より輝点に気付いてピクセルマッピングする回数が増えたことですね。ただこれもマッッピング数がログされていないと交換対象にはならなそうですが。。。
信頼と、確実に売ることを考えればよい策ですが、1台あたりの利益は減る筈なので、マップのような大手じゃないとできないでしょうね。。。

書込番号：26102390

[Tranquility]

＞上杉景虎さん

>センサー交換した個体が多い理由
>マップさんのOM-1のセンサー交換の多さ
>この記述の個体が沢山あるのがちょっと疑問

直接マップカメラさんに問い合わせたらいかがですか？
部外者の憶測ばかりじゃ意味ないと思いますが。

書込番号：26102399

[PRMX8]

＞上杉景虎さん

知り合いのＯＭ−１にホットピクセルが出てるというので、ピクセルマッピングをすると良いよと言ったけど写真を見せて貰ったらものすごい沢山出てたのですぐに購入店に持ち込むように助言しました。
購入からギリギリ１年未満だったのでメーカー保証でセンサー交換をしてもらえたみたいです。
スレタイを見て同じような事例が多いのかなと思いました。

書込番号：26102438

[上杉景虎]

＞mikakaniさん
返信ありがとうございます。色々な要因が考えられますよね。PRMX8さんの言う通りマップに聞くのが良いかも知れません。

書込番号：26102841　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞Tranquilityさん
返信ありがとうございます。そうですよね、それが一番かも知れません。すみませんでした。

書込番号：26102842　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞PRMX8さん

返信ありがとうございます。ピクセルマッピングは私も何回も行った事があります。Tranquilityさんのおっしゃる通りマップカメラに聞くのが一番かも知れません。

書込番号：26102843　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

皆様ご親切に回答して頂きありがとうございました。
一番最初に返信していただいたSeagullsさんをベストアンサーと致しました。
色々な要因が考えられますよね、知りたいならマップカメラさんに聞くのが一番ですよね。お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：26102847　スマートフォンサイトからの書き込み