OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

フロントFNボタンが反応しません

[Ovophs]

中古で購入しまだ機能設定がよくわかってないのですが、ボタンカスタマイズでフロントFNボタンに機能を割り当てましたが、二つとも押しても反応がありません。
不具合なのか、何か設定方法なり対処法があるか教えてください。

ISOやその他のカスタマイズできるボタンは機能変更も可能でちゃんと機能します。
よろしくお願いします。

書込番号：26111181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Ovophsさん

もう少し具体的に分からないとなんとも言えません。
例えばカスタムボタンにライブNDを設定していてもモードダイアルをAにしていると使えません。
まずは購入されたお店に相談されるのがベストかとは思います。

書込番号：26111191

[Ovophs]

＞Seagullsさん
モードはM、P、Sで試してます。
フロントに割り当てた機能は上が被写体検出、下がISOですが、割り当てた機能に関係なく反応しません。
ダイアルを動画にし、機能はデフォのままでもフロントFNボタンは反応しません。

書込番号：26111204　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Ovophsさん

不具合品のように見受けられます。
早めに購入店に相談された方がよろしいでしょう。

書込番号：26111218

[Ovophs]

＞Seagullsさん
教えていただきありがとうございます。
そのようにいたします。

書込番号：26111310　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Ovophsさん

故障の可能性が高そうですね。
購入店に持ち込んで店員と確認、症状が改善しないなら無料修理か返金してもらうのが良いと思います。

返金して新たなカメラを購入する方がスッキリしそうに思いますが。

書込番号：26111336　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞Ovophsさん

その機能は特定条件下で使えないということはありませんか？
その機能を別のボタンに割り当てても機能しますか？

書込番号：26111941

[Ovophs]

＞heporapさん
露出補正、ISO、被写体認識、動画撮影ボタンなど、モードによらず機能すべき設定を入れましたが無反応です。もちろんハイレゾ等モードに制限される機能も反応しません。

撮影枚数確認のような、隠しコマンドでボタン機能がオンオフできたりしないのかが知りたいと思ってますが、とりあえず購入店で確認する予定になりました。

書込番号：26111972　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞Ovophsさん

解決済になりましたが結果報告お願いします。不良だったのでしょうか？

書込番号：26117668　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ovophs]

販売店の確認で不良となり返品しました。
いろいろとご意見いただき助かりました。ありがとうございました。

書込番号：26117886

買い替え相談：OM-1/OM-5/E-M1X

[dona_6677]

お世話になります。
ユーザーの皆様の皆さんのご意見を伺いたく投稿します。

---
現在の機材
カメラ：E-M5 Mark2＋外付けグリップ（ただの金属製のもの）
主なレンズ：M.Zuiko 12-40 F2.8/Sigma 16mm f1.4/Sigma 30mm f1.4
被写体：主としてはスナップだが、月に1回程度ポートレート撮影も（ストロボ等も使用）
---

E-M5 Mark IIは、2019年に小型で持ち運びやすいカメラとして購入し、約6年間使用してきました。
しかし、特にこの1〜2年は人物撮影の機会が増え、使用するレンズが変わったため、バランスを考えて外付けグリップを追加するなどして運用しています。

買い替え用と思った動機は、
・スイッチ周りの不具合が見られるようになってきた（電源OFFにならない（持病?）。
・特に12-40をつけた際に、指とレンズのクリアランスが狭く、操作感に納得できない。

の2点です。とくにスイッチ不具合については過去にメーカ修理に出しており、再発を契機に買い替えたい気持ちが高まりました。買い替え候補と想定しているメリットデメリットは以下の通りです。

OM-1
・現在のニーズには最もマッチしており、最も妥当な選択肢。
・ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。

OM-5
・価格面で納得感があり、操作ボタンなどの使い勝手も今のカメラとほぼ変わらない。
・しかし、グリップの問題は解決できない。

E-M1X
・値下がりの最終盤で、手が届く現実的な価格。
・フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。

以上の点について、上記の機種を使っていた方、または買い替えた方からご意見を伺えたら嬉しいです。
特に、操作感や持ちやすさの違い、持ち運びを含めた運用上の使いやすさなどご教示いただければと思います。

久々の投稿のため、至らぬ点があるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26077338

[乃木坂2022]

＞dona_6677さん

OM-1の１択です。
最新ファームウェアで、EOS R3同等のAF性能を獲得しているようで、カワセミ撮影仲間の数人は、フルサイズのEOS R5からOM-1に買い替えています。

マップカメラだと、新品２年保証で在庫あります。
https://www.mapcamera.com/item/4545350056056

書込番号：26077354　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞dona_6677さん
価格面で候補に入れてらっしゃらないのだとは思いますが、被写体認識に人物も入って使い勝手大幅向上のOM-1�Uの方が人物撮影もされるなら価格対効果面でむしろお得なような。
といいますか、まさにOM-3のメインターゲートでいらっしゃるようにお見受けします。

＞乃木坂2022さん
OM-1�Uを使ってカワセミを撮りはじめて、自分の慣れと腕を磨けばこのカメラで撮りたいシーンを狙えそうだという感触は持っていますが、地元のカワセミ池では、現在はR5�Uが最強だという評価です。（複数のZ9ユーザーさん達の感想）600�oＦ４相当が存在しないからOM-1は比較評価の舞台にあがっていない風です。
300�oF4を使っていて取り回しと画質が高次元でバランスした素晴らしいレンズだと実感してはいますが、フルサイズの600mmF4と比べるなら300F2、せめて300ｍｍF2.8だと思います。３５mm換算で600mmの画角でF4のシャッタースピードでF8の被写界深度で撮れるってだけで600mmF4とは違う運用を心がけてこそ生きるレンズだと思います。

書込番号：26077396

[with Photo]

＞dona_6677さん

ファームアップでAFが良くなったようなので候補だとOM-1だと思います。
予算があるならOM-1Mark�U、OM-3なのかなと思いますが。

最新ファームでR3同等との書き込みもありますが、レンズの違いやセンサーサイズの違いなどがあり比較しても正しい評価かは自身で確かめないと何とも言えないのが現実だと思います。
マイクロフォーサーズのメリットを最大限に活かしたレンズ資産など使い方次第ではフルサイズ以上に結果を残せることはあると思いますが。

確かに1.5倍の価格に見合うかは使っての判断だと思いますが、今からE-M1Xを買うよりとOM-1の方が見合うのではと思いますね。

書込番号：26077539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dona_6677さん　こんにちは

＞E-M5 Mark2＋外付けグリップ

自分も純正金属製グリップ持っていますが　この状態で使っているのでしたら　グリップが大きくホールディングしやすい　OM-1が良いように思いますし　E-M1Xだと　逆に大きすぎて持ち歩くのが手間になる気がします

書込番号：26077623

[プラチナ貴公子]

＞dona_6677さん
M5�Vを使っています。
望遠系を使うことが多いのでグリップを付けています。
ポートレート等あまり動きが少ないものではOM~1でなくても充分だと思います。
単焦点レンズの広角系がライカが良く思い F1.7の明るさの物を3本持っているので成り行きでLUMIX DC-G99D を買っていました。
グリップ付きなのでこの機種の選択も有りの気がしますが販売中止になったのかも知れません。金属ボディでしっかりしてますよ。

書込番号：26077735　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

あなたと似たような買い換え方（社外グリップ付きE-M5 mark3から買い替え）やりました。
とりあえずまずE-M1X は古すぎるのでやめといた方が良いでしょう。
この中ではOM-1 or OM-5が良さそうではありますが、値段が少しはるけどOM-3＆（おそらく発売するであろう）社外グリップならあなたの全ての問題が解決しそうな気がします。

OM-1（mark2も）は性能面では満足できるかもしれないです。でもE-M5系とは随分と持った感じ違います。
数字ではせいぜい100gくらいの差かもしれないですが社外グリップ込みでもE-M5系とOM-1では明らかに体感的な「重み」が違うので操作感は良くも悪くも別物です。この差は意外に大きくて「そのカメラを気軽に持ち出す気が起こるかどうか」に影響します。小型のサブ機を持たず１台でいくなら影響は大きいと思います。
これは実機を握らないとわからないです。

それから、、、ストロボの使用頻度次第ではありますがOM SYSTEMはストロボ周りの性能が色々厳しいので、ストロボの使用頻度がメチャ高いなら正直他メーカーを勧めたいですね。GODOXで満足できるとか、漢は黙ってマニュアルですみたいな感じなら不自由ないかもしれないですが。
（私は全部GODOXでシステム組んでそれで満足できてる派です）

書込番号：26077751

[quagetora]

OM-5はあまり注目されていないですが、機能と軽量のバランスから
決して悪くない機種だとは思います。ただ、USBがＣではないなど、
更新待ちであることは間違いありません。昨今のＯＭを見ていますと
次機が力作になると予想されますので、買ってほどなくして
すごく良いのが出ると、かなり凹むと思われます。

どのくらいが重さ大きさの上限か、という点は、人それぞれと思いますが、
私の場合は600グラムあたりにあるようです。OM-1は許容範囲ですが
パナソニックのG9proは大きすぎました。
ダイヤルなど、ほんとはもっと質感が良いもの（金属など）を使いたかった
のでしょうが、操作に支障がない範囲でぎりぎり600グラム以下を目指した
努力のあとがしのばれます。

ちなみに電池やメモリーカードを除けば511グラムだそうです。

OM-1の素晴らしさはファインダーにあると感じています。レンズの良し悪し
が分かってしまうファインダーで、F1.2のレンズなどを使うと、写真が撮れる
前から幸せになるほどのものです。まれにAFがピントを外しても、それが
ちゃんとわかるファインダーです。このファインダーだけのために買っても
良いくらいのもので、ファインダーに定評のあるニコンのフルサイズよりも
優れていると感じながら両機を使っています。

OM-1は既にMk2が出ていますから、自分が何を諦めたのかがはっきり
分かっての購入になることも利点です。ですから、思い切ってMk2を買う
ことができるとしたらどうだろう、という点もぜひ一度はご検討になることを
お勧めします。その時はOM-3も横目で眺めて、OM-1mk3がどんな機種に
なるだろう、どこが良くなるだろう、と推理しながら検討すれば、
いま0M-1mk2を買っても良いのか、判断しやすいと思います。

書込番号：26077936

[しま89]

＞dona_6677さん
予算を上げてOM-1mk2ですね
OM-1はハードが違うので今後のバージョンアップは微妙ですので、最新のカメラ買いましょう

書込番号：26077941　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

♂と♀による縄張り争い　富士フイルムX-T50

＞mosyupaさん
>>地元のカワセミ池では、現在はR5�Uが最強だという評価です。
>>（複数のZ9ユーザーさん達の感想）

スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

自分が行くカワセミ池では、α1 IIユーザーさんとα9 IIIユーザーさんが２強(笑)。次はOM-1に80万円のED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの方かな。EOS R5 Mark2ユーザーさんはいらっしゃいません。

書込番号：26077989　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

確かにOM-1に限った話なんだろうけど、被写体は主としてスナップ、月に一度程度のポートレート。

毎度ながらの根拠不透明なAFがR3並みとか言いたいだけで、カワセミ撮影の話なんて無いけどね。
論点ズラして最終的にフジの写真貼るとか内容に関係ないので慎むべきだろな。

せめてカワセミ撮影にって書き込みで作例として貼るのは良いんだろうけど、どこにも書いてないんだよね、カワセミ撮影なんて。

書込番号：26078011　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

走り回る子供というわけではないでしょうから、流石にスナップとポートレートならOMー5で十分では。
グリップなどを考慮するとOM-1、画質もということであればG9PRO２のほうが良いかもですが。。

書込番号：26078040

[mosyupa]

純正グリップは外向きにオフセットされていて窮屈感少なかった

＞dona_6677さん

OM-5は友人のE-M5�Vを使ったことがありますがOM-5そのものは使ったことがありません。E-M5�Uは友人が使っていました。他は自己所有で使っていました。

OM-1
>>ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。
OM5比では明らかに快適な操作性（グリップ感・ファインダー・フォーカスセレクター）と決定的ほどでは無いかもだけど画質の向上（含・手持ちハイレゾの待ち時間短縮）
E-M1X比ではスナップ撮影用途として現実的な大きさ重さと最新のAF（被写体認識とか使わなくても若干軽快）

OM-5
>>しかし、グリップの問題は解決できない。
純正後付けグリップで何とかならないでしょうか

E-M1X
>>フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。
性能的にオーバースペックとまでは思わないけれど、ガワは明らかにオーバークオリティ。どこのフラッグシップ機とぶつけても負けないと思う。
重さを負担に感じない体力（特に手首）があれば、最高のグリップと操作性だと思う。
スナップ機が必ずしも小型軽量でなくてはならないという決まりはないにしてもやっぱりスナップ機のイメージからはかけ離れている気がします。大きさ重さの覚悟を決めるなら最新のAFは搭載していませんがいいカメラです。

被写体認識【人物】を考慮しなけれなOM-1とOM-1�Uの通常撮影使用感に大きな違いは無いので（細々と�Uは良くなっています）、予算も考慮してOM-1というのはアリだと思います。
グリップ周りの不満があるのにOM-3を薦めたのは間違っていたかも（＾＾；）

書込番号：26078090

[dona_6677]

皆様

多くのご意見をいただきありがとうございました！
皆さんのコメントを読みながら、撮影スタイルやカメラに求めることをじっくり考え直すことができました。

OM-1やMark IIはもちろんのこと、OM-5やその運用方法やOM-3にも言及していただきありがとうございます。OM-3についてはまだ実機を見ることができていないのですが、今後の触ってみることで考えが変わる可能性もあるかとおもいました。機を逃さず、かつ冷静に条件を吟味しながら、最適なカメラを手に入れられるように準備を進めていきます。そのうえで、どの機能を求めるのか、もう少し考えたいと思います。

おすすめが一番多いOM-1については、 ファインダーを覗いたときの感動や、ファームウェアのアップデートによる撮影の快適さ向上など、アップデートし続けていることを指摘していただき、新しい機種の利点を改めて見直すことができました。
そのうえで、OM-1Mark2と比較し、どこまで納得し妥協できるか考えたいと思います。
用途や目的から外れない、良い相棒選びができるようにしたいと思います。
（正直E-M1Xに対する憧れは捨てきれませんが…笑）

全員のアンサーに触れられているわけではありませんが、有益な情報をいただけたことに本当に感謝しています。
質問を追加する可能性があるため、もうしばらくスレッドを閉じずに置かせていただければ幸いです…追加のコメントもぜひいただければ嬉しいです。

書込番号：26078188

[You Know My Name.]

☆ dona_6677さん こんにちは。

候補にはないのですが、もしご予算が許されるなら機能、性能がＵＰされたOM-1 MARK�Uをお勧めします。
価格的には５万円程高くなるので初期投資の事もあると思いますが、
リセールバリューを考えた場合、５万円程差額が付いてしまう可能性があるからです。
どうしても「OLYMPUS」銘に拘りがあれば、ＯＭ−１初代になりますが。
（付属のストラップはダブルネームになります）

ＯＭ−５は使ったことないので、詳しいコメントは差し控えます。
（確か縦位置動画が可能だったと思いますが、ＯＭ−１　ＭＡＲＫ�Uでも出来るようになりました）

E-M1Xは、ＯＭ−１系やＯＭ−３と比較すると、現在ではオーバースペックでは無いと思います。
ただ、縦位置グリップの一体成型である点ではマイクロフォーサーズ機体として唯一無二だと思いますので
その部分に惹かれるなら、アリだと思います。　その部分は拘っていないなら、Ｅ−Ｍ１ MARK�Vで良いのかもです。
ＯＭ−１はメニューが一新されてより使いやすくなっていますが、
E-M1Xもよく使う機能をマイメニューに登録されていれば、快適だと思います。

こんなところです。

書込番号：26084209

[mosyupa]

＞dona_6677さん
E-M1Xですが、いちユーザーのプチ感想を
・EVF：パネルのスペックは高くないが力をいれたという接眼光学系のおかげか見え心地が良い
・マウント横の4つのボタン：カスタムモード呼び出しに丁度いい
・2個のバッテリーとUSB充電：自分の場合一回の撮影でバッテリー2個弱分くらい使用するが、USB充電で両方充電できるので横着さんにはピッタリ
・ボタン類の感触：どのボタンもおおむね同じ重さ感で節度ある押し心地で細部に至るまでの作りの良さを感じる
・メモリースロット蓋ロックを開ける所作が男心をそそる

予算的にOM-1�Uまで視野に入れられるなら絶対おススメ。
個体差だったかもしれませんが、OM-1ではボタンやダイヤルの固さの違いが小さなストレスでしたが、�Uでは改善。
バッファ量の違いは、ウメジロ飛翔とかをプロキャプチャーHで狙い続けたりするとき以外感じることは無いと思う。
ライブNDの1段差もそれほど有意では無いと思う。GNDの方は人によっては重宝するかも。
基本性能的には大差なしで、人認識が他と同じ認識方法になって同一の選択肢軸に入ってスッキリした。
人認識AFの認識力が大幅アップしたので、人を撮影することがあるなら�U一択。

XとOM-1�Uの違いを感じるのは、大きさ重さは置いといて
・最大連写速度：蝶の飛翔とか狙わなければ気にならない。
・手持ちハイレゾの処理待ち時間：個人的にはOM-1になってやっと使おうと思うレベルになった。

以上、思いついたことをだらだらと。

書込番号：26084275

[dona_6677]

追加でご回答いただいたお二人の方、ありがとうございます。
E-M1Xのことをより深く回答いただき、興味深く拝見しました。
フラッグシップ機として力を入れており、機能面でも作りの面でも十分に今日でも通用するのだろうな…と感じました。
情報提供二改めて感謝いたします。
---
3連休中に家電量販店でカメラを見てきました。
OM-1/Mk2はフォーカスの速さと握りの良さに改めてほしいと感じましたし、OM-5も、新しさこそないけれどもファインダーがきれいになっていたりして、魅力的だなと感じました。OM-3についても（グリップの引っ掛かりがないのが怖いと思いつつ）デザイン性の良さで心が揺れました…
つまり、なにも決まりませんでした笑

ただ、他メーカーを触ってもなお、Olympus/OMが好きだということは十分に実感できたので、もう少し悩みたいと思います。

たくさんの回答をお寄せいただきましたこと、重ねて御礼申し上げます。
ありがとうございました！

書込番号：26088099

[赤7号]

＞dona_6677さん
OM-1初代の中古が最もリーズナブルでは積層クアッドピクセル全画素位相差AFセンサーのカメラを10万円台前半で使えるのはお得すぎる。
ただE-M1XとOM-1MK2を現役で持っているのでアドバイスさせていただくと。

カメラのビルドクオリティ
E-M1X > OM-1シリーズ(mk2と無印は同じ）

AF(ファーム最新として）
OM-1MK2 >> OM-1 > E-M1X

画質
OM-1シリーズ >>> E-M1X


という感じです。E-M1Xは素晴らしいカメラなので売らずに防湿庫にいれっぱなしですが、もうまったく使いません。
スナップ目的で野鳥とかスポーツ撮るわけじゃないのであればOM-3でもいいような気がします。

スナップ目的の場合ですが。
個人的にはPEN-Fの良質個体をお勧めしたいところ。

クリエイティブダイヤルの位置、軍艦分の配置、ボディの作りこみどれをとってもOM-3の上です。
スナップなら最新積層センサーは不要だと思うので、一度どこかの中古店で実機を触ってみても良いのではと思いました。

ただし、あくまでおすすめはOM-1MK2もしくは予算に限りがあるなら中古OM-1です。将来スナップ以外も撮影する可能性がわずかでもあるならOM-1シリーズにした方がいいです。

E-M1Xはそのうちメルカリで美品を落して飾っておけばいいと思います。

書込番号：26088579

[dona_6677]

45mm f1.2をお借りしました。このレンズもいつかは欲しいですね…

※補記 CP＋で触ってきました。

皆様、引き続きのコメントありがとうございます。
今日CP＋でOM3を含め各機種触って来ました。
結論から言えばOM-1（Mark2含む）になりそうです。
詳細なレビューは避けますが、OM-3は見た目含めとてもワクワクする機種でした。
また案外OM-5のグリップ感も良く（E-M5mk2より深かった）、多機種と触り比べても納得出来るクオリティだなと感じました。

しかしながら、オーバースペックだとしても、現行の最上位機であるOM-1シリーズを使いたいという気持ちが高まったと感じてます。しっかり握れて安心感があり、これで撮ってみたい！と思えたのが大きかったです。

長い間相談に乗ってくださった皆様ありがとうございました！

書込番号：26094361　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞dona_6677さん
OM-3が手許にきて使ってみて満足度は高いのですが、使うための道具としてのOM-1�Uの出来の良さを再認識することとなっています。
RAW現像環境をお持ちならAINR使用で目立った弱点が無くなり長く使えると思うのでOM-1�U推しです。

書込番号：26094552

[かるべえ]

dona 6677さん

私はomdem1mk3を2年使用し、昨年秋にOM1の新古品を購入しました。新古品というのは、mk2が出て価格が下がったためと軍艦部のロゴが「OLYMPUS」だからです。
また、12 40や12 45、12 100も全て美品中古でお得に買いました。
私も、OM1一択で良いと思います。em1Xとかまだあるのですか。驚きです。マイクロフォーサーズの利点を無視した失敗作と思うし、それを買うならフルサイズ買った方がマシな気がします。
もう購入済で解決済でしょうが、お得に最新一歩手前のカメラをおすすめします。

書込番号：26116996　スマートフォンサイトからの書き込み

中古品市場でセンサー交換した個体が多い理由

[上杉景虎]

ご存知の方がいたらご教示ください。他のオリンパスのカメラはそんな事ないのが不思議です。Xでもつぶやいている人が何人かいらっしゃいました。

書込番号：26101445　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞上杉景虎さん

その表記をしているのは恐らくマップカメラさんのこととお見受けします。
もう1年前の話なので記憶も曖昧なのですが、当方もOM-1MK2の下取りにOM-1を出品しました。

自分の出品したシリアルナンバーは控えています。販売時の査定を確認する為です。
そこで販売に出されたものを確認すると、確か「センサー交換」記載があったような記憶があります。
センサー交換なんてしてないけど、まあいっかと思った覚えがあります。

当方の修理履歴は、再生ボタンの印字剥がれが起きた際に、「外装一式交換」という処理がなされて帰ってきました。
センサー交換したなんて履歴はありません。

もちろん出品時にどこをどう直したかなんて聞かれませんので、マップカメラはなんらかの情報を見れるのでしょう。
メーカーに確認するとか、修理履歴を見れるサービスメニューが有るとか、それはわかりません。
その際、修理履歴を確認すると、なんらかのエラーで「センサー交換」と出てくるのかもしれません。
あくまで想像です。
一度メーカーに戻したのは事実なので、本当にセンサー交換されていたのかもしれません。（恐らく無いと思いますが）

まあこれくらいでしょうか。

書込番号：26101510

[上杉景虎]

＞Seagullsさん
返信ありがとうございます！そうですマップカメラです。でも皆がメーカーに出してから下取りしているとは考えずらいですよね。もしかしたら何か不具合がある個体が多いのかと思いました。私センサーに原因不明の油膜がある人を私を含めて何人か知っているので気になりました。

書込番号：26101521　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞上杉景虎さん

マップカメラさんですと、たぶんこの記述ですよね。

| 【おすすめ ポイント】専門の修理会社にて以下のメンテナンスを行いました。
| ・センサー交換
| ・各部点検
| 修理会社のプロによる整備と各部点検を済ませた商品となりますので、安心してご使用いただける商品です。

これは、査定・引き取りの後にマップカメラさんが依頼した専門の修理会社で各部点検をして、センサーを交換したという意味です。
私もOM-1ではないのですが、DC-G9を引き取ってもらった後、webに掲載された際には外装ラバー交換という表示になっていました。
DC-G9は新品で購入し、私の手元にある間は修理したことはなく、査定の際に外装が要交換であるという指摘もありませんでした。

ここからは想像になりますが、マップカメラさん(ないし修理会社)は同一機種で多数のカメラを取り扱っているので事例が蓄積されており、前オーナーが利用中に問題が発生していなかった部分でも、次オーナーの利用中に問題が発生しそうな箇所(いわば弱点)を予防交換しているのではないかと思います。
ただ、外装ですとまあわからないでもないのですが、写りに影響がないセンサーのカバーガラスの模様?みたいなもののために、けっこうお高いセンサー交換をしているとすれば、それはまあ買い取り価格も一律安くなってしまうだろうなとも勘ぐってしまいました(^^;

書込番号：26101581

[上杉景虎]

＞YoungWayさん
返信ありがとうございます。そうです！この記述の個体が沢山あるのがちょっと疑問でした。
なるほど、弱い部分を事前に交換して安心して買って貰えるよいにしているのかも知れませんね。マップさんは中古品の品質は信頼出来る会社だと個人的には思ってますので有り得ますね。

書込番号：26101612　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

センサーが太陽光でダメージを受けている中古個体は沢山あると思いますよ。
それをそのまま売るのか、交換しているかの違いでしょう。

書込番号：26101679　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞hunayanさん

返信ありがとうございます。太陽光でダメージそんなに受けるのですね。ただマップさんのOM-1のセンサー交換の多さは関係ない気がします。他のカメラは殆ど無いですから。

書込番号：26101761　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

修理の仕事をしいてた事があるので妄想してしまいます。
・OMオンラインストアの3年保証が残ってる物のみ対応しているとか。
・OMの修理代理店とマップが契約（又は3社契約）していて技術料が安く出来てるとか。
買い取り9万＋部品交換整備（部品代＋技術料）＋諸経費＋利益=売値16万位？
交換するのは明らかに問題がある筈の物なので、ボタン類であれば剥げ、液晶部であれば傷や割れ、撮像センサーであれば話題になったにじみ状の汚れ等。予防交換でOMが部品供給するかは疑問。
私が撮像センサーで気になるのは、E-M時代より輝点に気付いてピクセルマッピングする回数が増えたことですね。ただこれもマッッピング数がログされていないと交換対象にはならなそうですが。。。
信頼と、確実に売ることを考えればよい策ですが、1台あたりの利益は減る筈なので、マップのような大手じゃないとできないでしょうね。。。

書込番号：26102390

[Tranquility]

＞上杉景虎さん

>センサー交換した個体が多い理由
>マップさんのOM-1のセンサー交換の多さ
>この記述の個体が沢山あるのがちょっと疑問

直接マップカメラさんに問い合わせたらいかがですか？
部外者の憶測ばかりじゃ意味ないと思いますが。

書込番号：26102399

[PRMX8]

＞上杉景虎さん

知り合いのＯＭ−１にホットピクセルが出てるというので、ピクセルマッピングをすると良いよと言ったけど写真を見せて貰ったらものすごい沢山出てたのですぐに購入店に持ち込むように助言しました。
購入からギリギリ１年未満だったのでメーカー保証でセンサー交換をしてもらえたみたいです。
スレタイを見て同じような事例が多いのかなと思いました。

書込番号：26102438

[上杉景虎]

＞mikakaniさん
返信ありがとうございます。色々な要因が考えられますよね。PRMX8さんの言う通りマップに聞くのが良いかも知れません。

書込番号：26102841　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞Tranquilityさん
返信ありがとうございます。そうですよね、それが一番かも知れません。すみませんでした。

書込番号：26102842　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞PRMX8さん

返信ありがとうございます。ピクセルマッピングは私も何回も行った事があります。Tranquilityさんのおっしゃる通りマップカメラに聞くのが一番かも知れません。

書込番号：26102843　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

皆様ご親切に回答して頂きありがとうございました。
一番最初に返信していただいたSeagullsさんをベストアンサーと致しました。
色々な要因が考えられますよね、知りたいならマップカメラさんに聞くのが一番ですよね。お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：26102847　スマートフォンサイトからの書き込み

センサーに汚れ？

[上杉景虎]

気づいたらセンサーに油膜のような筋が付いてました。光の加減で見える感じです。白い紙、青空をF22で撮影しましたが撮影には影響がない感じです。
クリーニングキットで拭きましたが取れませんでした。
放置で大丈夫でしょうか？

書込番号：25910707　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

クリーナーとはどんなものでしょうか。
液体をスワブに染み込ませるものですか？

自分なら写りに影響が出ないなら放置します。
気になるならサポートに出したらいいと思います。

書込番号：25910712

[うさらネット]

逆光とかLED懐中電灯斜め照射とか撮影されて、追加ご確認されてください。
安心材料になります。

書込番号：25910736

[with Photo]

＞上杉景虎さん

横に白い感じになってるのは確認できますが、画像からは詳しい判断はできませんね。

撮影に問題無いなら放置しても良さそうですが、センサーなので気になるならメーカーに点検依頼が良いと思います。

キタムラとかでも清掃は可能なので相談するのも良いかも知れませんが。

書込番号：25910749　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞上杉景虎さん

＞センサーに汚れ

撮影には影響がなければそのままで。
クリーニングキットは何を使用されましたか

気になるようでしたら、センサークリーニングを
依頼するのも良いのでは、ご自身でやられるならば、
無水アルコールとシルボン紙が良いかと。
センサークリーニング参考
https://photoshonan.com/sensorcleaning/#:~:text=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0

書込番号：25910766

[上杉景虎]

＞SMBTさん
＞with Photoさん
＞うさらネットさん
アドバイスありがとうございます。スワブにクリーニング液つける奴で何回か掃除しました。
懐中電灯を撮影するのですね、わかりました。

参考にし様子を見てみます。気になるようなら点検に出します。

書込番号：25910767　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

上杉景虎さん　こんにちは

＞クリーニングキットで拭きましたが取れませんでした。

クリーニングして取れない所が気になりますし　センサー表面のムラの可能性も有るので　一応メーカーで確認してもらったらどうでしょうか？

書込番号：25910803

[上杉景虎]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます、メーカーに送り点検ですね。
検討したいと思います。

書込番号：25911306　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞上杉景虎さん

コーティングが剥げているようにも見えます。
レンズのコーティング剥げはフレアやゴーストになることがありますが、
気になるならメーカー修理が必要になると思います。

カバーガラスだけ交換であれば数万円で済むかもしれませんが、
センサー交換になれば新品購入の50%くらいの金額になるかもしれません。

書込番号：25911397

[上杉景虎]

＞heporapさん
ありがとうございます。センサーのコーティングが禿げてるかも知れないのですね。高額な修理代がかかるのは頭が痛いです。写りに全く支障は無いのですけどね。
点検修理を検討したいと思います。

書込番号：25911581　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo_celeste]

私のOM-1にもスレ主さんと似たような模様が見えているので参考までにどうぞ。
実用上、特に不具合は感じていません。

センサーの物理的なクリーニングはしてないので、清掃で取れる別物の可能性もあります。
なお、新宿ショールームでも軽く見てもらいましたが、
何か既知の不具合では無さそうで、詳細は点検修理に出さないと分からないとのことでした。

勝手な楽観的希望ですが、メーカーに出して状況確認して未知のセンサー不具合だった場合、
部品代だけでも無料で新品に交換してくれて、外した部品で詳細調査(要すればセンサーメーカーに送るとか？)するとかになればいいですが…
目に見えて問題が出なければ当面は放置しようと思います。
(今は撮影予定が詰まっているので、間隔が開いたら点検も考えています)

書込番号：25917573

[上杉景虎]

＞tomo_celesteさん
写真拝見致しました、全く同じような感じですね。
光を当てると見えるような感じです。やはり撮影に不具合ないのですね、OMで点検なされたのなら安心ですね！それを聞いて私も安心しました。
撮影には影響無いので放置する事にします。

書込番号：25921354　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞tomo_celesteさん
同じような症状の写真を載せて頂き安心致しましたのでベストアンサーに選ばせて頂きました。他の皆様もありがとうございました。

書込番号：25923076　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞tomo_celesteさん
マップカメラさんの中古のOM-1はセンサー交換している物が多いですがこの油膜？と関係あるのでしょうか。気になります。

書込番号：26101334　スマートフォンサイトからの書き込み

BLX-1互換充電器注文してみました

[Ｔｏｍｏ蔵。]

海外通販サイト調べていたら
BLX-1互換充電器を見つけました

ダメ元で注文しました
届くのに2〜3週間かかります

届きましたらレポートしますね

ちなみに送料込みで1800円以内でした

書込番号：24694825

[副収入万歳！]

互換バッテリーに嫌な思い出があるので、新品で買ったカメラには純正品を使ってます。特にCPUを使いまくるカメラの場合には要注意です。
深度合成やハイレゾ、プロキャプチャーを多用するなら純正品かな。

書込番号：24694972

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞副収入万歳！さん

今回購入するのはバッテリーではなく
互換充電器です

今のところバッテリー1個購入して2個で回していますが
車の中でモバイルバッテリーから充電できるか人柱で検証しますね

書込番号：24694986

[副収入万歳！]

あ、間違えました。

充電器なら心配は少ないですが、バッテリーの寿命とかに影響しないか心配ですね。
急速充電機能のある充電器は純正品が良いと聞いたことがあります。

書込番号：24695053

[ニセろ７]

これはバッテリーの話ですが、模造バッテリー等の使用は非常に危険だと思っています。
たとえPSEマークがついていたとしても、それは正規のものである保証もありません。


https://www.nite.go.jp/jiko/chuikanki/press/2021fy/prs220330_01.html


ダメ元で家が燃えてしまうとか、更には人命にかかわることがが起こらないことを切に願います。

書込番号：24695164

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞ニセろ７さん

話を書き換えないでくださいね

●何度も言いますが互換バッテリーではないです
充電器を人柱で買うのです、購入先のURLも教えません

カメラからのフル充電と互換充電器の検証をする予定です
勿論、電圧も測定します

書込番号：24695294

[seaflanker]

社外充電器、以前ニコンのEN-EL18系用の社外充電器使ったことありましたが、半年くらいは満充電できましたが、半年経ったくらいで充電が半分強くらいから充電できなくなりましたね

改めて純正充電器を買い直して充電したところ、しっかり満充電でき、もう一年位使ってますがノートラブルですのでやはり充電器がダメでしたね
やっぱ中華の安充電器だと最初は良くてもある程度経つと回路がおかしくなるかも程度の認識の方が良さそうかな。まあその分安いわけですから

書込番号：24695366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シングルのももう出てるんだね
送料込みでも1000円しない

まだどちらも胡散臭そうではあるけど（笑）

書込番号：24695402

[ymomd]

充電器もやばいんじゃないかな。
規定通り電流調整してくれたらいいのだけど、
過剰に電流流したりしてバッテリの寿命縮めるだけだったりして。

書込番号：24695530

[You Know My Name.]

純正の充電器、確かに高いですけど従来品の付属品であったシングルの充電器BCH-1も単品購入だと￥９９００だったから、
ダブルのBCX-1の\17,875はこんあものかなぁと思っています。
実売だと￥１３０００ぐらいだから、ボデイ価格が高くなっても良いから同梱にして欲しかったですが。

と言うのは、純正と言えども単品購入だと、保証書が無いからです。　
１万円以上するのに、もし不具合でたら泣き寝入りですね。。。　(゜ーÅ)

書込番号：24695641

[しま89]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
互換バッテリーより互換充電器の方が痛い目にあってます。充電時間が異常に長いとか、2個用だけど片方だけしか充電しないとか。
たぶん私の引きがいいのと、アマゾンAmazonマーケットプレイスとの相性がいいだけだと思いますが、レビュー楽しみにしてます。

書込番号：24695747

[副収入万歳！]

＞You Know My Name.さん
初期不良で充電ができない場合、保証書がなくても民法562条で交換または返金は要請できます。
ただしレシートは最低限必要です。また購入から1週間以内であれば、販売店が対応してくれると思いますよ。とはいえネット販売などは返信すら頂けないケースもあります。裁判するほどの損失じゃないので泣き寝入りになりがちです。

火災や怪我が発生した場合は製造物責任法でカバーされます。
製造元または輸入元が責任を負いますが、個人事業主のような輸入元の場合には心配ですよね。発火や爆発の恐れがあるものは、国産の場合にはメーカーを、輸入品の場合には輸入元をしっかりと確認しましょう。PL保険に入っていない個人輸入のようなものは避けた方が無難です。

製品の安全性 ｘ 保障(特に製造物責任)でリスク評価ですね。
バッテリーや充電器は、下手すると火災の原因になりますので慎重に。

書込番号：24696114

[Ｔｏｍｏ蔵。]

いろいろなご意見ありがとうございます

商品が届くのは5月のGW明けだと思います

一番の理由は純正の充電器があまりにも高すぎる
今まで買ったUSB充電器は互換品でもそれなりに使えたことが多い
互換バッテリーは今の所使用は考えていません

私の使い方で純正バッテリーで800枚ほどは撮影できますが
一日に多い時で1300枚ほどは撮影することが多いです
最低バッテリーは2個必需です

おそらく冬の寒い時期は撮影できる枚数が少なくなると思います
アウトドア時にモバイルバッテリーから充電できればと思います
純正の8〜9割程度充電できれば御の字です

●安心、安全を買えるのは純正です
互換品で純正並みの品質を求めること自体ナンセンスです

書込番号：24696154

[Tech One]

>純正の充電器があまりにも高すぎる
Li-onは爆発や火災と背中合わせなので純正を買いましたが、高いですよね。
中身はDC/DCコンバーターとLEDの回路程度だというのに。　半値が適正価格かと思います。

互換充電器ですが、DC/DCコンバーターの品質が悪いと次第に効率が悪くなり、結果として充電時間が長くなる、満充電に行き着かない、壊れる等の現象が発生したりします。
一年使ってみて問題ないなら大丈夫と見てよいと思いますが、バッテリー端子が純正は四端子なのが互換品は二端子なのが気になります。　何に使われているかはわかりませんが。

上の方で誤解がある様なので書きますが、電流値は電池の内部抵抗で決まる(I=E/R)ので、短絡でもしない限り過大電流が流れる事はありません。
万が一の短絡に備えて純正はポリスイッチ等で保護されていると思いますが、互換品はこういう所も省略されがちなので気を付けた方が良い様に思います。

書込番号：24696412

[You Know My Name.]

☆　 副収入万歳！さん

ご丁寧な返信ありがとうございます。

クーリングオフじゃないけれど、アマゾンだと１ケ月は返品可能だったかと。
何度か返品交換して頂いたことがあります。

自分はOM-1と共に隣組みたいなキタムラで購入しましたので、１年以内に不具合が出たら、
保証は無いけど、とりあえず、暴れてみます。　ヽ(`Д´)ﾉ

書込番号：24696782

[副収入万歳！]

＞You Know My Name.さん
1年は難しいかも。
半年間なら企業間では保証がありますので、販売店からメーカーに交渉してもらうっていう手がありますよ。
半年以内なら、交換に応じないメーカーは今まで経験なしです。

書込番号：24696800

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001429149_K0001238059_K0000860167&pd_ctg=1084

まあ
フラッグシップ機の2本用充電器としてはめちゃ安い
とも言えるんだけどね

書込番号：24697357

[Ｔｏｍｏ蔵。]

BLX-1バッテリーの電圧をデジタルテスター測定してみました
バッテリーの表面のOM SYSTEMの刻印を正面として
左から1極〜4極とします

1-４　8.27V
1-2　0V
1-3　0V
2-4 6.97V
2-4 6.97V
2-3 0V

純正の充電器は端子が4極ありますが
私の購入した互換充電器は2極のみ

おそらく1-4極での充電だと思います
フル充電でして8.27V充電できるかですね

書込番号：24697554

[Ｔｏｍｏ蔵。]

2-4 6.97Vだぶってました
3-4　8.19Vです

書込番号：24697634

[VF25]

純正高いよねぇ。バッテリーとセットだと微妙に安く設定されてるけどやっぱり高い！
でも、ボディ、レンズ、縦グリ一、レリーズ一気に買い揃えた散財ついでに純正充電器もかっちゃいました(^_^;

買った後に思ったけど、ボディで充電で良かったかも？(笑)

書込番号：24697987

[You Know My Name.]

☆ Ｔｏｍｏ蔵。さん

お疲れ様です。　BLX-1互換充電器の検証結果楽しみにしていますね。

純正のBLX-1は１個でも２個でも充電時間１５０分は変わらないのですが（同時充電可能という事ですね）
BLX-1互換充電器の方はどうなるのか少し気になります。

ダブルなんだから同時充電当たり前と思いきや、
ニューあふろザまっちょ☆彡さんに紹介いただいたキヤノンのLC-E19はメーカーサイトの仕様を見ると違うようです。

『充電時間は約170分。充電は1本ずつ行われます。』

ユーザーじゃないけど... 暴れたくなりました。　 (・ω・；)

書込番号：24698138

プロキャプチャーでカワセミダイブ

[divecat1954]

飛び出し直後振り切られていますが、ダイブした所で待っていれば大丈夫。

この時、すでに獲物を咥えているハズですが・・	獲ってます

ずっと手持ちで撮ってましたが、集中力・腕力が持たないので
プロキャプチャーは使ってませんでした。

　今回、三脚とビデオ雲台を導入し、チャレンジしました。

　動画のシーンはフォーカス変化が少ない所にダイブしてくれたので
上手く追えたと思います。

　カワセミがダイブした瞬間、その先に獲物の魚が写っているシーンが
撮れたら面白いでしょうね、可能かな・・？

書込番号：26091773

[そうnanoだ]

＞divecat1954さん

露出オーバーみたいですが、動画の激しい白飛びはセンサー性能ゆえ仕方ないのでしょうか？

出来れば、編集段階で1/10倍速にして、飛び込みシーンを分かりやすく見せる工夫をすれば良かったと思います。

書込番号：26092007　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

OM workspaceで白飛び警告は出ていません。

＞そうnanoださん

コメントありがとうございます。

　＞激しい白飛び・・・・

　白飛びはしてないですよ。　飛び出しの所の背景が陽の当たる明るい川原なので
白くなってますが、白飛びはしてません。　1枚目の画像を貼っておきます。

＞編集段階で1/10倍速にして・・・・

　今回は振り切られて、水面突入直前を捉え損なっていますので敢えてスローは
避けてます。　　上手く撮れたらスローでアップしましょう。

書込番号：26092048