OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

初歩的な質問でスミマセン

[悠久の騎士]

今日、試し撮りしているのですが、afが合焦した時に現れる緑枠ですが、E-M1 MK�V等はAFエリアを全面にすると数箇所程度現れていたのに、OM-1では小さな枠が１箇所現れるだけです。
本当にafが合っているか不安ですが仕様なんでしょうか？
それとも何か設定があるのでしょうか？
お使いの方で分かる方がおられましたらご享受いただけると幸いです。

書込番号：24660261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

それは僕も気になってました。
S-AFでも場合ですよね？
しかも一つの測距点が小さいのでどこに合焦してるのかわからない時があります。
色々と設定を見てみてもそういうのはないから仕様なのかな？って思います。
C-AFでは複数の測距点が出て来るので見やすいんですけど。
ファームアップで以前の機種の仕様に戻して欲しいですね。

書込番号：24660343　スマートフォンサイトからの書き込み

[hud0116]

設定-AF-AFのターゲット表示でそのように変更できますよ

書込番号：24660392　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠久の騎士]

＞ニコちゃん小王さん


やはりそうですか。
仕様なんですかね〜。
S-AFもC-AFもどちらも同じでしかも枠が小さいので老眼の私には見えずらいです。
特に緑のものに重なった時などは判別がつかないです。
ちょっと不安ですね。

書込番号：24660395

[hud0116]

すみません、勘違いしてました。

書込番号：24660400　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞悠久の騎士さん

AFターゲットをスモールにするとグレーの枠が表示されピントが合うと緑になるので安心できます。
他にミドル・ラージ・クロス・オール？とかありますので試してみてください。

書込番号：24660452

[悠久の騎士]

＞おじさん＠相模原さん

ご回答ありがとうございます。
緑の枠が一つと言うのが正しいのか、設定変更で以前の機種のようになるのかが知りたいところなのです。
ミドル・ラージ・クロス・オールと全て試してもモードを変えても枠は一つでした。
それが何かしら設定によるものなのかそれともデフォルトなのかのご意見と言うかご回答をいただければ幸いに存じます。
メーカーのサポートには連絡していますが何分連休中で回答をいただけていません。

書込番号：24660489

[インセクタートシ]

さっき試してみましたが、緑枠複数出るときは出てましたよ。

書込番号：24660602　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

設定-AF-AFのターゲット表示で合っているんじゃないでしょうか
これの On1/On2 で緑枠が1個/複数個に切り替わります

書込番号：24660636

[ニコちゃん小王]

今日色々と撮影してて、
たま〜に複数表示される時がありました。
が、一つの時が多いですね。。。
センサーの違いでAF精度が緻密になったからなんですかね？
ともかく見辛いですねぇ。
まだ、使い始めて３日しかたってないので、なんとも言えないんですが。

書込番号：24660909　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞悠久の騎士さん

すいません、出掛けていました。

＞ミドル・ラージ・クロス・オールと全て試してもモードを変えても枠は一つでした。

自分のも　S-AF C-AF 　小さな緑枠1ヶでした。C-AFTR　はちょっと大きめの緑枠が１ヶと同じです。
購入時には　C-AF ？で複数個の緑枠が出ていました。

自分も関係あるので調べてみます。AFターゲットを切ったりできるのか等です。
その間に結論が出ると嬉しいです。

書込番号：24660918

[You Know My Name.]

☆　悠久の騎士さん

＞E-M1 MK�V等はAFエリアを全面にすると数箇所程度現れていたのに、OM-1では小さな枠が１箇所現れるだけです。

C-AF時のクラスター表示の事ですよね。　確かE-M1 MK�Vの時も設定が必要だった気がするのですが。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006913

OM-1の場合も同等に設定が必要だと思います。
☆　Tech Oneさんご提示のAFターゲット表示をON2にするでご希望にそえると思います。　
　　

書込番号：24660954

[ranko.de-su]

＞悠久の騎士さん

MENU → AF → AFターゲット表示　→　ON2　(デフォルトはON1で1個の小さいグリーンの□　)
ですね！

書込番号：24661008

[悠久の騎士]

＞You Know My Name.さん

ON2は試したのですが、私の書き方が悪かったのですがS-AFでALLターゲットにした時にMk�Vは数か所緑枠が出てきたのにOM-1は1箇所のみということが言いたかったのです。
撮れた絵はピントが合っているので問題は無いかと思うのですが今まで使っていた他社のカメラも総じて数か所枠が出ていたので不安になった次第です。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：24661019

[悠久の騎士]

＞ニコちゃん小王さん

＞今日色々と撮影してて、たま〜に複数表示される時がありました。

そうなんですね、私はまだ一日目なので経過観察してみます。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：24661067

[悠久の騎士]

＞ranko.de-suさん


ご教授ありがとうございます。
C-AFでのMk�Vや今までの他社の機種での比較です。
書いていなかったので分かり難くてスミマセン。
ALLターゲットでは、今までの機種は数個以上緑枠が出ていたのでちょっと面食らっています。

書込番号：24661075

[悠久の騎士]

＞ranko.de-suさん
＞You Know My Name.さん
＞おじさん＠相模原さん
＞ニコちゃん小王さん
＞Tech Oneさん
＞インセクタートシさん
＞hud0116さん
（順不同）

皆さん、親身になって相談に乗っていただき感謝しております。
まだ写し始めて初日なので色々撮ってみて経過を観察しようと思います。
メーカーにも質問していますので結果を待ちたいと思います。
この度は、愚問にお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：24661085

[おじさん＠相模原]

＞悠久の騎士さん

お役に立てませんで申し訳ありません。

マニュアルのP36を見てください。
ターゲット枠内（AFフレーム）でピント（１ヶ＝AFターゲット）が合うようです。
P37にターゲット枠を大きくする方法が記載されていますが目的とは違うようです。

書込番号：24661189

[悠久の騎士]

＞おじさん＠相模原さん

重ね重ねありがとうございます。
今マニュアルを読み返しました。
なるほどそうですね。
理解しました。

書込番号：24661198

[You Know My Name.]

☆　悠久の騎士さん

こちらこそ、質問の趣旨をよく理解していなくておっちょこちぃで、すみません。

再度、実機で確認しました。

結論から申し上げますと、AFエリアALL時、AFターゲット表示を　「on2」に設定することにより

「C-AF」のみならず、「S-AF」でブロック１個〜９個が１ケ所にランダムな数(かたち）で表示される事があることが判明しました。　

今一度、近接距離でお試しください。９個のブロック（ルービックキューブ状と言いますか）が様々な形になり表示されます。

書込番号：24661349

[おじさん＠相模原]

＞You Know My Name.さん

情報有難うございます。

横から失礼します。
＞「C-AF」のみならず、「S-AF」でブロック１個〜９個が１ケ所にランダムな数(かたち）で表示される事があることが判明しました。

自分の個体はS-AFはオールの時１ヶでしたがAFエリア絞ると複数個出る時がありました。
それとC-AF・S-AF共にAFターゲットが不安定に動き回っています。AFエリアを指定するとその範囲内。
MK2の時はコントラストの高いところにAFターゲットが来ていたような気がします。

設定していない時にAFターゲットを複数個見た記憶があるので気になってはいました。
別な疑問が出ましたが助かりました。

書込番号：24662007

SDカードの規格について

[Mahalo GTI]

撮影予定があったので下取りに出せず（涙）
３月２１日に注文となり在庫なしで現在納品待ちです。
（一ヶ月半くらいかかる？）

V30規格のものを複数所有しておりますが、
OM-1の静止画、動画撮影性能を発揮させるには
V60でも大丈夫でしょうか？
それともV90が必要でしょうか？

試された方からのアドバイスお待ちしております。

書込番号：24671847

[LLAP．]

＞Mahalo GTIさん
動画わわかりませんが連射時などは下記が参考になると思います。

https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

書込番号：24671863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mahalo GTI]

LLAP．さん

ご案内ありがとうございます。
V30とV90の比較のようです。
連射速度の変更で幅広く使えそうです。

C4k,4kの60p撮影された方からの
V60情報お待ちしております。

書込番号：24671884

[YoungWay]

＞Mahalo GTIさん

> 試された方からのアドバイスお待ちしております。

まだ試している最中ですが…

まず動画の場合ですが、取扱説明書の55ページに「画質モードの画像サイズが4KまたはC4Kのとき/画質モードのフレーム間圧縮がA-Iのとき」にUSH-IIまたUHS-Iの(UHS)スピードクラス3以上をご利用くださいとなっていて、とくにビデオスピードクラスは指定されていません。
それで、UHSスピードクラス3は書き込み速度だけで言うとビデオスピードクラスV30に相当するので動画の場合はV60で余裕があってちょうどいいくらいだと思われます。
一方で静止画の場合、連写するのであればバッファクリア時間が短くなるように、できるだけ高速なカードが必要です。
私の場合、E-M1 mark IIIで使っていたProGrade Digital SDXC UHS-II V90 COBALT 300R 128GBを継続して使ってますが、50コマ/秒の連写を駆使されるのであれは 256GB の方が良いかもしれません。

それではまた。

書込番号：24671903

[とびしゃこ]

＞Mahalo GTIさん

＞OM-1の静止画、動画撮影性能を発揮させるには
＞V60でも大丈夫でしょうか？

OM-1の4096 x 2160 (C4K)　60p、50p / LongGOP（約202Mbps）となっています。

動画の仕様を見る限り、最大202Mbps程度のようですので、

202/8＝25.25MB/s、つまりV30でも十分ということになります。

・OM-1仕様
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/spec.html


同じC4Kでも、動画向けのGH6などでは、その最大画質が、

Cinema 4K60p 4:2:2 10bit、ALL-I撮影時には最大800Mbpsｆｓ

となっていますので、800/8＝100MB/ｓでV90でも不足

（＝最高画質にはCFexpressが必要）となります。


OM-1で静止画連写を多用される場合はバッファクリア

速度改善ののため、SDカードの新調もよさそうですが、

お持ちのV30でもひとまずは動画含め機能が使えない

ようなことはなさそうです。

書込番号：24671963

[longing]

V60で4K60Pは問題無く撮影出来ています。
今はG9で利用中のものを使っています。

https://s.kakaku.com/item/K0001218844/#tab01

今から購入するならV90が良いとは思いますし、私はOM-1用には「ProGrade Digital COBALT 300R 」を購入しました。

書込番号：24672105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mahalo GTI]

＞longingさん
＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます。
急いて新しいカード買わなくても
大丈夫そうですが、静止画のために
次回はV60以上で新調したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24672131　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞Mahalo GTIさん

解決済みですが。新規に購入するならV90かつ書き込みの速いカードをお勧めします。RAW18Mの静止画バッファフルまで100枚として1800Mのバッファ開放まで90Mだと20秒掛かることになり次の撮影が制約されます。当方は書き込み299MのSONY製カードを購入しました。単純計算で6秒位でバッファ開放されるはずです。バッファ詰まりで撮ったはずの写真が無いという経験を何度もしています。（笑）

書込番号：24672177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mahalo GTI]

3/21下取り注文して1ヶ月半くらいかなと
思っていましたが、マップカメラから
3/30発送連絡あり。31日到着となりました。
誰かキャンセルしたのかな？
ご参考までに

書込番号：24677980

Two ambassadors left out in the cold.

[ポロあんどダハ]

オリンパスのマレーシアの現地法人からambassadorもしくはvisionaryとして公認されていたRobin Wong氏が放り出されたようですね。

E-5の驚異的な解像度や鮮鋭度を世に知らしめた人でしたが、OM-1に関しては何の連絡も発売前の貸し出しもなかったようです。

https://www.43rumors.com/a-bit-of-everything-1504/#disqus_thread

もう一人はPeter Fordgard氏のようですが、何があったんですかね？

書込番号：24658078

[ばべ奉行]

「放り出された」という言い方が正しいかどうかわかりませんが、Robin自身がOM-System Ambassadorの契約更新をしなかったこととその理由を語っています。

https://youtu.be/VlvfutFaKr4　(I QUIT)

彼はOlympusからOM-DSへの変わり目で途絶えていたAmbassadorに再び就任(契約)したと言うことを嬉しそうに報告するビデオを昨年上げました。
ただその後新しいレンズの発売、そして今回のOM-1発表、OM-DSから一切情報をもらうことができず非常に不満がたまっていたようです。

考えられる一番の理由としてOM-DS移管後はマレーシアから法人がなくなってしまったこと。　代理店が設置されていたようですが代理店から情報は全く得られず何のためのAmbassadorだかわからない状態だったので契約更新しなかったそうです。　(OM-System Ambassadorをやめた)。


フィンランドのPeter Fosgardは最近OM-System Ambassadorに就任したばかりのはずです。　OM-1の発表時もOM-DS担当と2時間ほど話をしたとか言っていますし、彼自身OM-1を2台購入済みです。

3月15日に配信されたJimmy Chengのビデオ、Discover OM-1 LIVE with Peter Fosgard, Rob Trek and Jimmy Cheng, plus Q&A - Coffee TimeでしっかりとOM-System Ambassadorと紹介されています。　
ちなみにこの配信、長いし3人がしゃべっているだけですが、3人ともOM-1を購入して使っていて、評価のために使った評価ではなく(変な言い回しだけど)、その感想は非常に興味深いです。　OM-1の素晴らしさを実感できる内容です。

https://youtu.be/8jaObMbRuI4

Jimmy Chengは英国ロンドンの写真家で彼もOM-System Ambassadorです。

今までならこのような配信の時はかならずRobinも含まれていたのですが、非常に残念。


たとえマレーシアにOM-DS法人がなくても全世界を統括しているMarComはないのでしょうかね。
RobinがAmbassadorをやめたのはOM-DSの失態だと思います。

書込番号：24658113

[オーオー珍し珍し！]

人を大切にしない会社みたいですねぇ。
ロビンどころかイワゴーサンまでキヤノンに取られてしまった。

書込番号：24659015

[quagetora]

＞ イワゴーサンまでキヤノンに取られてしまった。

私もびっくりしました。CP+でキヤノンのブースに登場して。

WWFのカレンダーもキヤノン！

裏切者・・・と思ったら、むしろ裏切者は新会社のほう・・・。

WWFに新会社がお金を出そうとせず、困惑していたところに
キヤノンが助け船を出した、ということのようようです。

ショックでした。岩合さんがキヤノンに「移籍」しちゃった以上に
そのことがショックでした。何を考えているんだろう、新会社。

昔からオリンパスは“応援団”の神経を逆撫でするようなことを
しばしば平気でやってきたところがあるので、新会社になって
そういうところが変わってくれれば、と思っていたのですが、
現状では前の会社よりも・・・。

書込番号：24659621

[ここにしか咲かない花2012]

＞オーオー珍し珍し！

Robinさんと、オーオー珍し珍し！と　何の関係があるんだろう？

書込番号：24659800

[LLAP．]

悪い意味ではなく、
海外のアンバサダーの動向とかまでウィッチしてる方がいるんですね。

海外はもとより日本でのカメラメーカーとフォトグラファーの契約とかもあまり気にしたことなかったので少し新鮮でした。
まあ、確かにプロのゴルフ用品の契約とかテニスとかと同じと考えれば理解はできます。

書込番号：24659826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

> 悪い意味ではなく、
> 海外のアンバサダーの動向とかまでウィッチしてる方がいるんですね。

はは、私は普段から彼らのYoutubeビデオを楽しんでいるだけで「ウォッチ」しているわけではありません。　見ていれば自然に情報が入ってくるわけです。
特にRobinは愚痴っぽくてクアラルンプールがCOVID-19のロックダウン中なんか外に出られないので相当うっぷんがたまっているみたいでしたね。　だから面白いのです。　彼にとっては死活問題なのでそれを面白いなどと言ったら失礼なんですけどね。

逆に日本のことはよくわからない。
「イワゴーサン」というのが何のことかわかりませんでした。　文面から人のことだとは想像つきましたが。

書込番号：24659890

[Ken Yidong]

Robin Wong氏といえば、写真のスキル、センスがとにかく素晴らしく、また新製品が登場したりしたときの紹介ビデオでは機能・性能面の紹介や使いこなす上でのアドバイスが非常に分かりやすい方でかなりの著名人ですね。
自分も、彼のビデオは大変参考になるので、多分すべて見ています。

ＤＰＲeviewの掲示板や43rumorsの掲示板はもちろん、ここ価格コム掲示板でも過去から幾度となく登場しています。
ちょっと検索してました。↓
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?pagemax=50&searchword=robin+wong&bbstabno=6&topcategorycd=500&categorycd=0049
（なんか懐かしいスレッドの数々ですね・・・）

海外でも惜しむ声が上がっていましたが、彼の独特な話風で楽しめるビデオが見られなくなるというわけでは、ないはずです。

書込番号：24659903

[オーオー珍し珍し！]

＞quagetoraさん
>昔からオリンパスは“応援団”の神経を逆撫でするようなことをしばしば平気でやってきたところがあるので、新会社になってそういうところが変わってくれれば、と思っていたのですが、現状では前の会社よりも・・・

最悪の時期を支えてくれたE-M1mk3やE-M5mk3のユーザーはファームアップも最小限で放置ですからね！

書込番号：24660543

[黄色い黄昏]

＞ロビンどころかイワゴーサンまでキヤノンに取られてしまった

彼らにとっては正しい選択かもしれませんね

書込番号：24660691　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

＞黄色い黄昏さん
特に岩合さんはスポンサー契約で低画質機使わなくて良くなって嬉しいでしょうね。
マトモな感覚持ったイギリス人社長をアッサリ切る様な会社ですから。

書込番号：24660831

[青連赤道]

＞岩合さんがキヤノンに「移籍」〜
えっ！それは驚きやわ、岩合さんいうと猫の写真撮るのをテレビで流しとったなー。岩合さんが向けたカメラに猫が近寄ってきてオリンパスのレンズをペロペロ舐めとったの覚えてるけど、これから岩合さんが猫を撮るカメラはキヤノンになるんやろか？
猫がそれオリンパスちゃうやんけ！・・って言うわけないか笑
岩合さんはオリンパスでずっと猫を撮ってたからなあ・・、キヤノンにラブコールされたんやろか？それ待っとたんやろか？

書込番号：24660848　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

＞青連赤道さん
OMに捨てられた後にキヤノンが声かけたみたいですよ。
昔のOM-1の頃からの付き合いだったんですけどね。

書込番号：24660905

[青連赤道]

＞オーオー珍し珍し！さん
＞マトモな感覚持ったイギリス人社長をアッサリ切る様な会社ですから。
そうなん？あっマイケル氏のこと？、有ったなあ。

＞昔のOM-1の頃からの付き合いだったんですけどね。
そうみたいやね。あと、昔のOM-1は映画に出てきたんよ。
007の２作目か３作目か忘れたけど、オープニングでスクリーンいっぱいにカメラが出てきてな、左側に確か「OM-1」ってあって、それでトンネルに見立てたカメラマウントから、ジェームスボンドが出てきよんねん。しゃれた演出やな思うたわ。007言うたらイギリスや！なるほどイギリスが贔屓にしてたんかあ。

書込番号：24661414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Robin Wong氏が［quit］したのは、これで３度目のようですね。
43rumorsのスレッドでのレスにプロの写真家が
≫「ビジョナリー」や「アンバサダー」を誇りに思う人がいる理由がわかりません。
≫ 彼らは｛中略｝プロのジャーナリストよりも少し早くプレスサンプルを入手するためだけに、無料でマーケティング支援を行っています。
と投稿していますけど、私も同感です。

Robin Wong氏はプロ写真家100％になろうとしたこともあるようですけど、ダメだったみたいですね。
オリンパスの現地法人からはギャラを貰っていたのでしょうか？

オリンパスから独立したOMDSとしては、エンドースメントするより、写真集などで生活できていて、世界的に活躍できている人に、優先的に貸し出したり販売する方が良いでしょうね。

あと、WWFの法人会員のリストからオリンパスが消えていますね。
CANONやSONYは載っていますが、NIKONやFUJIは無いですね。
企業の寄付金がお幾ら億円か知りませんが、オリンパスならともかくOMDSにとって多額の寄付金を出すのは得策ではないですね。
E-1を発売した頃、オリンパスはF-1チームのスポンサーになっていましたけど、年に10億円以上払っていたんですかね。

書込番号：24669825

[ばべ奉行]

I REJOINED OLYMPUS VISIONARY PROGRAM - I AM BACK!
https://robinwong.blogspot.com/2021/03/i-rejoined-olympus-visionary-program-i.html

Robin Wongが再びVisionaryに戻ったと報告してます。

書込番号：24677231

[yidler]

＞ばべ奉行さん
これ、凄く嬉しいですね。
Robin Wong氏は「一般人がオリンパス機でより良い写真を撮るのに役立つ情報」を的確かつコンパクトにまとめて配信してくれるのでとても楽しみです。

書込番号：24677267

[mosyupa]

＞ばべ奉行さん
＞yidlerさん

Robin Wongさんがオリンパス機で撮るモデル撮影ではない人物写真や昆虫マクロ写真も良いですよね（クモは苦手ですが）。
また実際の使いこなしに役立つレビューも多いので参考にさせてもらっています。
現地法人の関係（OMDS現地法人が無いみたい）で難しいかと思っていましたが、復帰嬉しいです。

手振れ補正アシストを使った手持ち30秒露光なんてやってくれそう。

書込番号：24677306

12-100mmレンズ売ろうと思います。PART-2

[JACKDANIKORORI]

みなさん、こんにちは。
前回の質問で、12-100mmレンズを愚かにも売ろとした者です。

今日、日曜日にガッツリと12-100mmレンズ＋12-45 PROレンズ(買い増し)の2本で撮影した感想ですが
12-45mmを最初から付けて撮影した所、ほぼこのレンズだけでいい感じでした。
12-100mmの出番はそれほどなく、12-45も思った以上に望遠が効くので
私が外で使用した感じでは、12-100mmを出すまではないなと感じました。
それに、みなさんが勧めてくれただけあって、超軽くて動画撮影も手持ちでかなりしましたが
ほとんど苦になりませんでした。
コンデジ使ってるような軽さです。
コンデジが軽いって言っても、カメラ自体がとても小さいので、マンフロットのミニ三脚取り付けて
撮影していたので、三脚分の重さも足すと５００グラム位にはなりますからね。
12-45のレンズは、とても大満足でした。
おそらくこのレンズがほとんどメインになると思います。
今回の撮影で思った事ですが、4K60P 10bitで撮影すると64GBのSDカードの容量がみるみるなくなる事です。
バッテリーが切れる以前にSDカードの容量がまったく足りなくなります。
64GBのSDを2枚差してまして、１つはスチル用、1つは動画用で記録するようにしてましたが
動画用のSDは今回の撮影だけで９０%ほど容量を使い果たしました。
写真の方はぜんぜん余裕あります。
なので、動画をメインに使う人は、128GBのSDカード2枚差しのほうがいいと思います。
4K60P 10bitで連続撮影した場合、30分くらいの撮影で６４GBのSDカード1枚なくなるかもしれません。
くわしく時間は計ってませんが、30分も持たないような気がします。(２０〜30分くらい?)

それと一つ、質問がありますが
鳥の撮影をしたいとき、鳥AFに設定する場合はメニュー画面から鳥AFに設定しておかないと
ダメなんでしょうか?
撮影中に、今、鳥撮りたいって思った時に
パッと設定出来る方法はあるのでしょうか?

書込番号：24671310

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
望遠域がどれほど要るかは人それぞれだからね
僕も12-100は絶対に使わんレンズかな

僕ならフォーサーズ時代の11-22こそドストライクなんだけども（笑）
MFTでもこんなん出してほしいわ

書込番号：24671332

[ここにしか咲かない花2012]

＞鳥の撮影をしたいとき、鳥AFに設定する場合はメニュー画面から鳥AFに設定しておかないとダメなんでしょうか?

モードダイヤルC1〜C4いずれかに「鳥認識」を割り当てるか、もしくは、「被写体検出」をボタン機能に割り当ててはいかがでしょうか。

鳥認識だけならモードダイヤル（C１等）に割り当てた方が撮影中に素早く切り替えられると思います。

書込番号：24671371

[JACKDANIKORORI]

＞ここにしか咲かない花2012さん

なるほど、事前に設定しておかないとダメって事なんですね。
わかりました。
ありがとうございます。

書込番号：24671401

[盛るもっと]

レンズ売却はご自身が体感して出した結論ならば、それに従えば良いでしょう。
AF対象物の切り替えは、今の所一部メーカーの一部機種以外は手動切り替えです。
他の方も述べていますが、カスタムボタンに登録して一発切り替えが出来るようにするのが便利です。

書込番号：24671518

[Qキュー]

＞JACKDANIKORORIさん

自分もOM-1を買いましたが、12-100mm F4.0 PROは大きく重いと感じたので、ボディと 12-40mm F2.8 PRO初期型を買いました。
12-100mm F4.0 PROは561gと、フルサイズの高倍率ズームと同じくらいですね。

12-40mm F2.8 PROは夕方や夜間でも使いやすく、C-AFの50枚/秒連写にも対応しており、満足しています。

書込番号：24671791

[Qキュー]

＞JACKDANIKORORIさん

自分はモードダイヤルC1へ、「鳥認識」、追尾AF(C-AF+TR)、静音連写SH2を割り当ています。

書込番号：24671817

[JACKDANIKORORI]

＞Qキューさん

Qさん、F2.8はいいかもしれませんね。
12-100は重たいですけど、思ったよりも望遠するので
あれば便利かなとは思います。
このレンズをなんとか使ってますけど、この重さもなんか慣れて来ましたね(笑)

書込番号：24671927

[JACKDANIKORORI]

モードダイアルの方に設定しておきました。
みなさんありがとうございます。

書込番号：24671932

[しま89]

皆さん同じ悩みみたいです。
自分もモードダイヤルに割り当てるしかないかなと思ってます

書込番号：24672430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranko.de-su]

私はレンズのL-FNボタンにAI認識モードの
ON．OFを割り当てています
瞬時に切り替えができます　　お勧めです

書込番号：24672537

[かるべえ]

私は12 100使っています。それとは別に、Panasonicの12 32を買いました。なんたって、重さ70gですよ。2013年発売ですから、かれこれ10年経過ですが広角から標準まで使えてこのサイズは、コンデジ以下の感覚です。スナップ撮影時に、penfにセットで楽々です。

書込番号：24672554　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ranko.de-suさん
そこでなく、被写体検出の設定がファンクションキーに割り当てられて無いので皆さん困ってます。
バージョンアップで対応してほしいですね

書込番号：24672691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞しま89さん

カスタムボタンに被写体ON/OFFを設定すると
長押し＋ダイアルで被写体選択できますよ。
ちょっとわかりにくいですけど。

書込番号：24672706

[Seagulls]

＞JACKDANIKORORIさん

12-100が本領を発揮するのは、その反則級の手振れ補正です。
・手持ちで長秒露光（夜景・水流・人消し・車のライト流し）

そもそも本体もOMDSで手振れ補正は優秀なので、手持ち長秒が12-45で満足いく結果を得られるのであれば
スレ主さんの文章を読む限り12-100は不要だと思います。(12-40F2.8なら話は別ですが）

高額なレンズを滅多に使わず寝かせるのであれば、前スレで言われていた三脚を買うか、室内用の単焦点を買った方が良いと思いますよ。
しかも同じF4通し・重なる焦点距離も多い。
もしくはたまに鳥も撮りたいなら安価で優秀な75-300を買うか。

鳥認識のカスタムダイアル設定の話も出ていますが
自分がカスタムダイアルにプロキャプチャー＋鳥認識を設定した限りにおいては
OMDSのカスタム設定が「設定まるまる記憶」なので肝心なシャッタースピードも固定されてしまい少し困りました。
鳥認識は被写体認識ON/OFFをカスタムボタンに設定するのが良いと思います。
被写体選択は、先程しま８９さんに回答した通りです。

書込番号：24672735

[Tech One]

スーパーコンパネで被写体認識が選択できないのが謎ですよ。
簡単に入れられると思うのですけど。

昨日は鉄オタ道子に感化されてローカル線の撮影に初挑戦してみましたが、電車の枠に加えて運転台の窓枠が出るのが何とも楽しい。
菜の花と満開の桜がセットになった、自分的にはなかなか良いのが撮れました。

桜が満開だったせいか、列車が来ると撮り鉄がわらわらと集合してきましたが、皆さんマナー良くてびっくりしました。
失礼ながら撮り鉄＝自然破壊＆罵声のイメージがありましたが、ああいうのはごく一部なんだろうなと勉強した次第。
私はバイク乗りですが、よくよく考えたら「パラリラパラリラ〜」はごく一部ですしね。　同じなんだなと。

書込番号：24672750

[ここにしか咲かない花2012]

＞Seagullsさん
＞OMDSのカスタム設定が「設定まるまる記憶」なので肝心なシャッタースピードも固定されてしまい少し困りました。

カスタム設定（モードダイヤルC1〜C4）で、変更した設定（シャッタースピードやAFエリア、ISOその他）を保持したままにすることもできますよ。

----------------------------------------------------------
取扱説明書　P53　から抜粋

各種機能の設定は変更できますが、初期設定では登録されている内容には反映されません。モードダイヤルを回すと登録された内容に戻ります。
■ カスタムモードで変更した設定を保持する
カスタムモードでカメラの設定を変更したとき、変更した内容をカメラに保持することができます。
モードダイヤルを回しても変更した設定が残ります。通常のP/A/S/M/Bと同じように使うことができます。
----------------------------------------------------------

具体的な設定方法は　取扱説明書P53をご覧ください。

書込番号：24673146

[JACKDANIKORORI]

＞Seagullsさん

私の使い方だと、12-100のレンズの出番はかなり少ないかなと思います。
日曜日に撮影に出かけた感じですと、ほぼ１２−４５で満足しました。
一番は軽さで疲れなかった事ですね。
ですが、このレンズで１００%とは言えないです。
手振れ補正に関しては、手持ちで12-100の一番望遠で撮影した時に
手ぶれが結構目立ってました。
それに対して、12-45だと、一番望遠にしても手振れは気になるほどブレてなかったです。
12-100は、手振れ補正が凄いと言われているのに、この結果は納得出来ませんでした。
望遠にしていない時が優秀なのでしょうか?
私の使いかだと、12-100のレンズは、本当に必要なのかそうでないのかわからなくなって来ました。
ただ、明るいレンズが欲しいなぁとは思いますので
お勧めのレンズってありますかね?
12-40 F2.8PROレンズくらいしか選択肢が浮かびません。

12-45のレンズは、５０コマ連射が出来ないのが残念ですねぇ
動画用のレンズとして使うには最適かなと思いました。

書込番号：24673187

[YoungWay]

＞JACKDANIKORORIさん
> 手振れ補正に関しては、手持ちで12-100の一番望遠で撮影した時に
> 手ぶれが結構目立ってました。
> それに対して、12-45だと、一番望遠にしても手振れは気になるほどブレてなかったです。

焦点距離が長いほどボディ手ぶれ補正の効果が弱くなるので、12-45mmの望遠端と12-100mmの望遠端ではフェアな勝負にはならないです(^^;

OM-1のボディ単体での手ぶれ補正能力はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをつけて40mmのときに7.0段、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROと組み合わせたときのシンクロ手ぶれ補正能力は公表されてませんが、E-M1 mark IIでは100mmのときに6.5段ということなのでOM-1がこれに準じていたら0.5段くらい不利になりそうですね。
あと、手ぶれ補正の段という表記はマイクロフォーサーズで45mmのときに1/90秒から何段遅くできるかで、100mmのときは1/200秒から何段遅くできるかという意味なので、同じシャッター速度で比べると45mmの方が有利になっちゃいます。

書込番号：24673345

[JACKDANIKORORI]

＞YoungWayさん

手振れの詳しい解説ありがとうございます。

書込番号：24673465

[ニコちゃん小王]

明るいレンズでしたら単焦点レンズなどはどうですか？
安いF1.8シリーズでも写りは全然良いです。
ズームとはまったく違った写真が撮れますよ。
焦点距離固定なので、何を撮るのかによりますけど。

スナップ写真なら14mmから20mm辺り、
お花とかポートレートとかなら45mmから60mm辺り、
とりあえずなら汎用性が高い(けど中途半端)25mmとか30mm辺り、
となりますね。

小生は猫をよく撮るので、シグマの56mmF1.4を愛用してます。
この56mmは長めの中望遠なので、
使い方がちょっと難しいかもしれないですけど、
お安く写りも意外と良いのでオススメです。
12-45mmと一緒に持ち歩いても、焦点距離が被らないしね。

書込番号：24673498　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1とE-M1III、発色の違い。

[ポポーノキ]

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2203/30/news081_3.html
肌色の出方に、多少の違いがあるようです。

書込番号：24676444　スマートフォンサイトからの書き込み

価格.com - [PR企画]「OM SYSTEM OM-1」徹底解剖の画像について

[ポロあんどダハ]

14-54mm/F2.8-3.5の14mm端

https://kakaku.com/article/tieup/22/02_om1?lid=article_tieup_22_02_om1ads_80972_68144
の画像についてですが、スレッドが書き込めなくなっているので、新規に起ち上げてみました。

＞Tranquilityさん

＞ブレている。

私もぶれていると思います。

右側と比較すると左側がぶれているので、多分グリップ部分を支点に、ボディーの左側が不規則に回転したと思います。
このようなブレの場合、回転ブレと上下・左右とパン・ティルトの手ブレ補正で完全に補正するのは大変かもしれないですね。

私がE-510の手ブレ補正をチェックした時は、今より比較にならないほど手ブレ補正能力は劣っていましたけど、２秒でも印刷には十分な画質で撮影できました。
ただ、ＵＰした試し撮り画像だと、左端のLED電球が変な形にぶれているのが判ると思います。
上記の作例も同じような現象が起きているのかもしれないですね。

書込番号：24654538

[Mr. 透明人間]

強力な手ぶれ補正(5軸)では、合焦面の手ぶれを光学的に補正します。
つまりピントの合っていないところは手ぶれ補正は正しく機能しません。

被写体まで2メートルでそこにピントを合わせ、10メートル以上離れたところに点光源があると、2メートルの被写体はピタリと止まりますが、後ろの点光源はブレます。というか点光源だとブレが目立つので分かりやすいです。
思い切って被写体に近づいて、背景をできるだけぼかせば分からなくなります。
遠景だけのシーンであれば、問題は発生しません。

普通の撮影では気付きません。
手前にも奥にも点光源やコントラストの高い被写体があってパンフォーカスで撮ると目立つことがあります。手前だけ手ぶれがなく、奥はブレたりします。

遠景にフォーカスを合わせた場合の近い被写体のほうが分かりやすいかもしれません。

ただ、こういう問題がありますよって写真を撮ろうと思って頑張って撮っても、三脚固定の写真と比べないと分からないって方が多いと思います。

この欠点を悪用すると、マイクロフォーサーズの解像度って悪いんじゃないか？という写真が簡単に撮れます。
そういう写真の特長としては、必要以上に絞っています。中望遠以上のレンズで、パンフォーカスにして少し手前にピントを合わせ、ISOを落としSSを長くして、手ブレさせながら撮るだけです。明るい日中で撮りたければNDを併用すると簡単です。そこはかとなく解像度の悪い写真が撮れます。

書込番号：24655161

[ポロあんどダハ]

対岸の海辺の灯りが縦長になっていますが、単なるブレではないようです。

＞Mr. 透明人間さん

不明確な事があるので菅、ご説明いただけますか？

＞強力な手ぶれ補正(5軸)では、合焦面の手ぶれを光学的に補正します。

［光学的補正］には、レンズ内の補正光学系を動かすレンズシフト方式と、イメージセンサーを動かすセンサーシフト方式と、レンズと同じ屈折率の液体を2枚のレンズではさみ蛇腹状に動かすバリアングルプリズム方式がありますけど

＞つまりピントの合っていないところは手ぶれ補正は正しく機能しません。

何故、いきなりそういう結論が導き出されているのかのなされていません。
いずれの方式もジャイロセンサーや加速度センサーでブレを検出しており、イメージセンサーからの情報は使われておらず、合焦しているかどうかも検出していません。

もっとも仕組みが簡単な電子式手ブレ補正の場合は、イメージセンサーの画像を捉える範囲の一部をトリミングし、そのトリミングする範囲を上下左右に動かすことで、手振れの動きをキャンセルする方式ですから、きじゅんとなる被写体をロックし追随できなければ、補正効果は見込めません。
この方式と混同されていませんか？

ちなみに、OMDSの場合、12-100mm/F4、150-400mm/F4.5、300mm/F4だけが、OM-1、E-M1X、E-M1mk2〜3、E-M5mk3、PEN-Fに内蔵されている物と同じセイコーエプソン製の加速度センサーを採用しているようで、２秒以上の長時間露光でもブレを検出し続けられているそうです。

書込番号：24655599

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
その画像、
＞Tranquilityさん
＞ブレている。
＞私もぶれていると思います。
思います？
ブレているかいないかで言ったらブレてますよ。
いろんな事を引き出すためのフェイクって分からなかった人が若干いたようですけど。
それよりも前の書込番号：24626544
で当方はこうコメントしてます。
＞「高性能な5軸手ぶれ補正でシャッタースピード8秒でも手ぶれしない！」
＞で、手振れはともかく、描写自体に着目してみよう！
と。
そこで、このサンプル
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24634024/ImageID=3664496/
が出てきたんですよね？
三脚を使用して、ブレを排除したと謳ったサンプルが。
このコメントと共に
＞このブレが、解像感があまり良くない原因の一つだと思います。
＞参考までに、E-M1mk3+同じレンズで似たような風景を三脚を使用して撮った画像もアップしますね。
このコメントの意図としては、
このボディ、レンズでの解像感や描写は申し分ないとの見解を示しているという事です。

書込番号：24656391

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>私もぶれていると思います。

　はい。でもまぁ手ぶれ補正を効かせた8秒露出ですから、正確に言うと、補正しきれなかったブレが残っている、というところでしょうか。


>右側と比較すると左側がぶれているので、多分グリップ部分を支点に、ボディーの左側が不規則に回転したと思います。

　カメラ・レンズは一体としてブレるので、ブレの出方に支点位置は関係ないです。
焦点面にある像のブレと、手ぶれ補正のセンサー移動のズレが画面右方でたまたま少なかっただけでしょう。


>>つまりピントの合っていないところは手ぶれ補正は正しく機能しません。
>何故、いきなりそういう結論が導き出されているのかのなされていません。
>いずれの方式もジャイロセンサーや加速度センサーでブレを検出しており、イメージセンサーからの情報は使われておらず、合焦しているかどうかも検出していません。

Mr. 透明人間さん は、シフトブレのことをおっしゃっていると思います。
シフトブレは遠距離だとほとんど問題になりませんが、被写体が近いほど影響が大きくなってきます。この補正には合焦距離の情報が必要で、これはAFレンズから得られます。

書込番号：24658751

[Tranquility]

＞WIND2さん

>書込番号：24626544で当方はこうコメントしてます。
>>「高性能な5軸手ぶれ補正でシャッタースピード8秒でも手ぶれしない！」
>>で、手振れはともかく、描写自体に着目してみよう！
>と。

　ご自身も着目なさったのですよね。
　それでこう宣いました。

>こんな描写で大丈夫なん？
>ボディばかりでなく、レンズも
（書込番号：24639806）

>僅かなブレを差し引いてもこの描写はないな。
>隅も日頃からアピールされている均質性？もアピールするほどではないし。
>メーカーサイトのサンプルも甘々だからこんなもんなんでしょ？
（書込番号：24640249）

>うーん、DRというよりも、まずは各素子の表示の独立性かな。
>ビルの窓の描写と、右下の公園の柵の描写の仕方がまるで違う。これはブレ起因ではないよね。
>そして、窓からの灯りの放射状態、アニヴェルセルや日揮の文字潰れ。
>俺もF5.6から11はよく使うけど。これら、明らかに解像感が無く見える。
（書込番号：24640806）

>そもそもの性能って事で。
>メーカーサイトのサンプルも似たようなもんだし。
（書込番号：24642634）

　↑ご指摘の現象（被写体の描写）はブレに起因します。カメラ・レンズの「そもそもの性能」ではないですよ。「そもそもの性能」を言うには、ブレのような外部に起因する影響が無いことが大前提です。

この後、次のように『描写・均質性・解像感』の話など最初からしていなかったかのように消えて無くなり、『色・コントラスト』になりました。明らかな論点のすり替えですね。色やコントラストは解像感に関係ありません。


>ブレ要素はこちらとしては当初から除外しているんですよ。
>ですが、頑なにブレだブレだとしつこいお方がいたんですよね。
>実際にみなとみらいに行ってみればわかると思いますが、ブレの影響なんて微々たるもんです。
>それよりも、色はこんなに汚くないです。コントラストも違いますね。
（書込番号：24645693)

>汚い描写は問題無しというわけですね？
（書込番号：24645942）

　ブレを軽視していますが、解像感の話はどこへ行ったのでしょう？
　解像感を語るのに、どういう理由でブレが除外できるのでしょうか？
　像の流れの原因がブレでなければ、いったい何が原因なのでしょうか？　

　そして・・・

>ブレているかいないかで言ったらブレてますよ。
>いろんな事を引き出すためのフェイクって分からなかった人が若干いたようですけど。

　やっぱりブレということですか？

色やコントラストのことを言いたいなら、最初からそれを言えばいいだけです。しかし、ビルの窓とか公園の柵の解像感について語り、明らかに細部描写や解像を問題視していました。
その問題提起コメントをフェイクとしたことで、おっしゃるような何かが引き出せたでしょうか？

私には、都合の悪くなったコメントを意図的に「フェイク」とすることで自己弁護したのかなぁ、という感想が引き出されました。。。


>>参考までに、E-M1mk3+同じレンズで似たような風景を三脚を使用して撮った画像もアップしますね。
>このコメントの意図としては、このボディ、レンズでの解像感や描写は申し分ないとの見解を示しているという事です。

　そういう意図はありませんし、そうも言っていません。このレンズにも不満があることは述べた通りです。一方で、アップした画像について解像感や描写について私は何も述べていませんから、『申し分ないとの見解』というのは、あなたの勝手な想像に過ぎません。

私の撮影の意図がわからなかったようですから、説明しますね。

それは、件の画像の解像の甘さは『（カメラ・レンズの）そもそもの性能』とおっしゃったことに対して、そうではないと示すことです。ハイレゾの画像も含め、三脚固定撮影したブレの無い画像をアップしたのはそのためです。解像を確認するには、ブレが全く無いことが必須です。

WIND2さん は、甘さの例として『窓からの灯りの放射状態』と、光文字である『アニヴェルセルや日揮の文字潰れ』をあげておられましたよね。これにはブレと光源に対する露出オーバーが影響しています。
それで、ビルの窓や外灯などの光源に大きな違いはないであろう新宿の夜景を、件の画像と同じ露光量になるようにして撮影したわけです。光源の明るさは全く同じではないでしょうが、似たような照明器具でしょうから、まあだいたい同じと考えられます。同じ絞り値・同じ露光量の画像で光源の光芒の形や光の滲みぐあいを比べ、解像感の甘さの原因を考察することができます。
F5.6とF11.0の二種類の画像を示したのは、F11.0に絞り込んだときの回折による解像低下を確認出来るようにするためです。

書込番号：24658756

[WIND2]

なんだかいつもの如く自分にだけ都合のいい言い訳三昧ですか？
長ったらしくて読む気ないけど、
どうせ、自分のコメントやサンプルは他の条件と違くても想像で同等、
だが他人には想像や思い込み、
という自己中な見解で自分にはヌルヌルなんでしょ？
でもまあ、あなたのサンプルで解像感は分かったので良しとしますか。
貴方が必死にアピールするほどのものではないと言う事がね。
あとは、多くの閲覧者の個々の心の中で判断するでしょ。
てか、新宿で撮れるんだから、
みなとみらいくらい行ってくればいいのに。

書込番号：24659711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>長ったらしくて読む気ないけど、
>どうせ、

読まずに反論（？）とか、自らの大妄想宣言。
せめて読んでから意見しませんか。黒ヤギさんですか？

書込番号：24660241

[ミタラシダンガー]

もしあの写真が本当にブレているのであれば、「三脚を使って撮ったかのような写真に仕上がっている」と言いつつブレ写真を載せていることがおかしいという話ですよね。
ブレと主張する方は、掲示板で主張するよりもこの記事について問い合わせるなりクレーム出すなりするべきじゃないですか？
実際原因が何であれ、カメラとレンズの描写性能出し切ってないのは確かですから。

書込番号：24660328　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Tranquilityさん
＞大妄想？
あなたの撮ってきたサンプルは見ましたよ。
必死にアピールするほどの均質性も解像感も無いことはわかりました。
そして、どうせ言い訳三昧なんでしょ？
ビルの壁面とか、レンガ壁とかの解像具合を見比べてみたらいかが？
３ピクセルのブレを問題視するくらいだから、容易に違いが分かりますよね？
下らない言い訳考える暇があるならさっさとみなとみらいに行って撮ってくればよいのでは？
あ、それとも同じ場所で撮ったのアップするとアラがばれちゃうから自らは出来ないとか？
まあ、新宿のでもしっかりと差が有るからねぇ。

書込番号：24660342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ミタラシダンガーさん

>もしあの写真が本当にブレているのであれば、

手ぶれ補正で補正しきっていませんね。
わずかなブレが残ってます。


>「三脚を使って撮ったかのような写真に仕上がっている」
>掲示板で主張するよりもこの記事について問い合わせるなりクレーム出すなりするべきじゃないですか？

曖昧な表現ですね。
前にも書きましたが、手持ちの8秒露出にもかかわらず、わずかなブレに収まっていることがスゴいことです。この画像掲載の意図はここにあると思いますので、クレームつけるほどでもないと思いますが。

それとあなたはカン違いしているようですね。
あの写真がブレが残っていると私が言うのは、「カメラやレンズのそもそもの性能」だとする意見に対して「ブレがあるからそれは言えない」という反論ですよ。記事の是非について言っているのではありません。


>実際原因が何であれ、カメラとレンズの描写性能出し切ってないのは確かですから。

記事のこの部分の意図は「手ぶれ補正性能」でしょう。カメラの手ぶれ補正性能を出していることを訴求しているのですね。
ここはカメラやレンズの解像性能を訴えるところではありませんよね。

書込番号：24660362

[Tranquility]

＞WIND2さん

>必死にアピールするほどの均質性も解像感も無いことはわかりました。

件の写真のブレが分からない人でしたよね。
よくわかりますね。どこでそう言えますか？


>３ピクセルのブレを問題視するくらい

また話を逸らせていますね。
あなたがブレの残っている写真を「カメラやレンズのそもそもの性能」だとしたことを問題視しています。

書込番号：24660405

[WIND2]

＞Tranquilityさん
＞どこでそう言えますか？
明確に書いてますよ。読めませんか？
そして、俺がブレがわからない？
まだそんなこと言ってるんだ？
一番最初に書き込みしてるし、そのコメントも引用している。
ブレが分からない事にしないと都合悪いみたいですね。

書込番号：24660430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>明確に書いてますよ。

「ビルの壁面とか、レンガ壁とか」ですか？　そのどこを見て均質性・解像感が無いと？　具体的に指摘をお願いします。
ま、「感」は主観的なものだし、均質性も相対的なものですから、何とでも言えます。


>一番最初に書き込みしてる

「ブレているかいないかで言ったらブレてますよ。」ですか？
それがわかっていたら「（カメラやレンズの）そもそもの性能」とか言えないですよ。


>ブレが分からない事にしないと都合悪いみたいですね。

あなたは『これはブレ起因ではないよね。』と言っていましたけど。

「（カメラやレンズの）そもそもの性能」を言うには、そこに大きく影響する像のブレは無いのが大前提です。
あなたはその大前提を無視して誤謬を犯しているか、ブレが見えないかのどちらかということです。

書込番号：24660456

[Tranquility]

＞WIND2さん

追伸

>必死にアピールするほどの均質性も解像感も無いことはわかりました。

あなたの主観ですからそれでもいいですが、件の写真と「均質性も解像感も」ぜんぜん違うことはわかりますか？

書込番号：24660472

[WIND2]

＞Tranquilityさん
なるほど、解像感の違いが貴方には見えない、違いが分からないということですね。
では、言葉を変えて解像具合、解像の程度ではどうですか？
と言っても違いが見えて無いんですよね？
で、具体的に？
はい、最も具体的であるサンプルアップをしています。10000の屁理屈よりも明確です。
これらを比較しても分からないのであれば、あとは見る目を養って下さいといか言い様ないです。
ま、ブレも実際はソフト上で表示されているから分かったみたいだし。
こちらは、一番最初に、ブレはとにかくと書き込みしてますよ。
で、貴方はブレが原因(ほかの要素は一切コメントなし。後から付け足しはしてきたけど)とコメント。
こちらはブレてて当たり前だから最初から他の要素に着目してます。
ですが、ここでブレてないとかブレが分からないと言ったら面白い展開になるかな？と思って色々探ってたんですよ。

そして、ボケ具合の違いも分からない分からないの連呼でしたしね。
実際に見て分からないものが文字や言葉で分かるはずがありません。文字や言葉は妄想、空想の世界ですから。
これ、貴方の世界なんですよ。

書込番号：24660502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

また話を逸らしていますね。

>解像感の違いが貴方には見えない、違いが分からないということですね。

『感』ですから主観的なものだと言っています。違いを見るには比較対照が必要です。


>最も具体的であるサンプルアップをしています。10000の屁理屈よりも明確です。

どこに？
その画像で、私のアップした画像と解像感や均質性が比較できるのですか？
その画像で、件の画像が「（カメラやレンズの）そもそもの性能」だと確認出来るのですか？


>ブレも実際はソフト上で表示されているから分かったみたいだし。

何のソフトのことですか？
ブレは画像を目で見てひと目でわかりますけどね。


>こちらは、一番最初に、ブレはとにかくと書き込みしてますよ。

そのブレを無視して「（カメラやレンズの）そもそもの性能」とか言ったのですね？
それが言えるのは、解像に大きく影響する像のブレは無いことが大前提です。
あなたはその大前提を無視して誤謬を犯しているか、ブレが見えないかのどちらかということです。


>ボケ具合の違いも分からない分からないの連呼でしたしね。

ボケの違いは見ればわかりますよ。
あなたの主張する「ボケ量の逆転」は無いと言っていたのですけどね。
意図的に曲解しています？　そうでないなら、読解力を鍛えた方がいいです。


件の写真はブレが残っています。
だからカメラやレンズの性能を云々することは出来ません。
それをあなたはしています。

『これはブレ起因ではないよね。』はあなたの誤りです。
件の画像で『（カメラやレンズの）そもそもの性能』は言えません。

書込番号：24660619

[hunayan]

この画像に関する評価で？と思ったのは、OMD機で手持ち8秒で撮影したこと考慮するとこの程度の撮影結果になるのでは、という見解だったこと。
他の写真家さんがEOSR6で10秒の手持ちに挑戦されていたが
あきらかにブレも少なく画質も上だった。
撮影者の技量や写真の選定眼も影響すると思うが、
MFT機を普段使っている人間の見解でもこの程度と、いうことは、他社カメラの性能向上により
もはやマイクロフォーサーズ機に写真撮影時の手ブレ補正における優位性は無くなっているんだなと思った次第。

書込番号：24660623　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hunayanさん

>撮影者の技量や写真の選定眼も影響する

その通りです。
だから、その写真家さんの例と件の記事写真だけで機種の優劣を判断するのは早計というものです。

書込番号：24660646

[WIND2]

＞Tranquilityさん
やっぱり分からないんですね。
こちらは貴方のアップした新宿のサンプルとこちらがアップした新宿のサンプルとで比較して言っています。
３ピクセルのブレが見えるお方なら拡大出来なくても違いは分かるだろうと思いましたけど、分からないんですね。
要するにフォトショでブレ表示されたモノで判断していると。
なるほど、ボーダーラインとか、示唆とか貴方には分からないモノが多いわけです。
相手には一言も書いていない、だが自分はイチイチ書かないと。
何人も言っているではないですか？
屁理屈三昧だと。
書いてないから分からない？
貴方には分かってもらう必要性もありません。
大体、写真の評価って主観ですよ。
その道に長けている人、確たる実績がある人、社会的に写真を評価され、認められている人などなど。

書込番号：24660703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

解像感も解像の均質性もボケもブレも、画像を見ればわかることです。
で、そんな話はしていません。ずっと話を逸らせてばかりですね。


件の写真はブレが残っています。だから、その画像をもってカメラやレンズの性能を云々することは出来ません。それをあなたはしています。

『ブレはとにかく』とか言いながら『これはブレ起因ではないよね。』などと、まったく意味不明です。ブレの残っている件の画像で『（カメラやレンズの）そもそもの性能』は言えません。


ついでに書きますが、ブレがソフトで判定されて自動的に測定されると思っているみたいですね。
Photoshopの「ものさしツール」は手動で点を指定して測定します。
その道に長けている人、確たる実績がある人、社会的に写真を評価され、認められている人でなくても、3ピクセルのブレでも拡大すれば見えますよ。

書込番号：24660881