OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
- 有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOSセンサー」と、従来比約3倍高速化した画像処理エンジン「TruePic X」搭載のミラーレス一眼カメラ。
- ノイズ処理技術により常用で最高ISO 25600、拡張で最高ISO 102400の高感度を達成。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温性能を備えている。
- 「5軸シンクロ手ぶれ補正」で最大8.0段、ボディ単体で最大7段の補正効果を実現。標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II」が付属。
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-100mm F4.0 PROキット
- 12-40mm F2.8 PRO II キット
タイプ : ミラーレス 画素数：2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：511g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キットOMデジタルソリューションズ
最安価格(税込)：¥310,000
(前週比：±0 
)
発売日：2023年 2月24日
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板
（10828件）
このページのスレッド一覧（全445スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナソニックの100-400mmの望遠レンズとの相性 |
18 | 8 | 2024年11月20日 16:15 |
 カワセミの飛び込みでピントが合うようになりました |
81 | 11 | 2024年11月10日 14:16 |
 ver.1.7の話題があまり取り上げられないのは？ |
201 | 30 | 2024年10月28日 17:36 |
 常時点灯している画素が有るのですが、不具合でしょうか？ |
10 | 5 | 2024年9月26日 06:05 |
| 星景撮影 フルサイズvsマイクロフォーサーズ |
243 | 25 | 2024年9月25日 17:38 |
| こんな機能ってあまりニーズがないのでしょうか？ |
12 | 8 | 2024年9月17日 19:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
先日念願のOM-1のボディを中古ですが手に入れました。
レンズについて100-400mmの望遠ズームの購入を考えているのですがOM/オリンパスとパナソニックのどちらにするか悩んでいます。
同じメーカー同士が良いとも考えたのですが揃える意味があまりないよとかいう情報もありました。だとしたらわずかですが小さいパナソニックのレンズは魅力的です。
プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。
野鳥が撮りたくてOM-1に手を出したのですがついでに動物とか航空ショーとかもチャレンジの予定です。
なお予算的にプロレンズは全く考えていません。
1点
＞お散歩ライダーさん
OM-1お使いならオリンパスの100-400オススメします
パナソニックの100-400だと手振れ補正はレンズか本体どちらかになりますが、オリンパスの100-400だとシンクロはしませんが、レンズと本体両方の手振れ補正が効きます
あとテレ端の解像度はオリンパスの方がいいです。パナソニックの100-400は300までは解像度がいいですか、テレ端はライカらしい甘さが出ます
書込番号：25965907 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
お散歩ライダーさん こんばんは
同じマイクロフォーサーズでも メーカーが違うと レンズとボディの協調手振れ補正が使えませんので 手振れ補正が強いと有利になる超望遠レンズでしたら 同じメーカーの物が良いと思いますよ
書込番号：25965980
2点
以前、EM-1MarkⅢでM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
使用していましたが。レンズ内手ぶれ補正にしか対応していないので
テレコンとかつける少し手ぶれ補正が弱く感じるのが難点ですよね。
本体のボデイ内手ぶれ補正は回転ブレしか対応してない様なので
望遠端がF6.3と暗いのでシャッタースピード稼ぐのにセンサーが小さい分
高感度に弱いので野鳥とか小さい動体の被写体は厳しいですよね。
ただOM-1シリーズは少し高感度に強くなっている点で少し期待出来ますよね。
PANAの100-40は使った事はないです。
今はOM-1MarkⅡボデイとM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 PRO IS
に買い替えました。こちらは望遠端F4.0でシンクロ手ぶれ補正対応
なので快適です。
書込番号：25966037
3点
＞お散歩ライダーさん
OM-1とパナライカ100-400はセットで野鳥撮影に使用していました。
コンパクトで扱いやすいですよ。
以下、すでに書かれている内容も含め比較
パナライカ100-400
常時手振れ補正が効いていて扱いやすい
手振れ補正は必要充分な効きだが回転ブレのみ注意
初期型(1型)はズーム操作が硬いものがあるのでできれば2型で
プロキャプチャー使用時は手振れ補正が暴れる(共振？)ので手振れ補正オフにする必要あり
野鳥も航空機も基本順光で撮ると思うのでショボいフードは気にならない(むしろ小さくて良い)
オリ100-400(こちらは使用実績はありません)
手ブレの協調補正は効かないが回転ブレはボディ側で補正してくれる模様
テレコンが使える(パナライカも2型は使えますが売ってない)
手振れ補正が効くのはシャッターボタン半押し(もしくはAF/ON)時のみ
こんなところでしょうか。
書込番号：25966107
3点
PANAの100-40は使った事はないです。→PANAの100-400mは使った事はないです。でした。
書込番号：25966511
2点
現在、OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS、と2倍テレコンを使って、超望遠を楽しんでますが、手振れ補正の性能が他のオリンパス純正ISレンズより弱いのが残念。このレンズ、確かシグマのＯＥＭなんでしたっけ？
また、手振れ補正が効き始めるまでに3秒前後のタイムラグがあるって事なので、その点は留意した方が良いかも。知らないで買ってしまったので後から知ってちょっと残念な仕様だなと思いました。
その点を理解した上で静止してるものを三脚で撮ったりするのは全然アリだと思います。
月を、2倍テレコン使用して換算1600mmで手持ちハイレゾモード（5000万画素）＋三脚で撮るとクレーターまで大きく撮れて感動します。
ただ、通常撮影で2倍テレコン使用で1600ｍｍ相当だと明るさがF13になりかなり暗いです。
月なら眩しいくらい明るい天体なので問題ありませんが、曇り空とか光に恵まれてない日でのテレ側での撮影では感度をかなり上げなきゃならないかもですね。
手振れ補正を生かして動きものを超望遠で撮るなら、タイムラグが少ない M.zuiko 300mm F4 にしとけば良かったかなと思ったりしてます。（価格が全然違いますが）
ＹｏｕＴｕｂｅに手振れ補正比較動画があります。
「M.zuiko 300mm F4 ＆ 100-400mm F5-6.3 手振れ補正の比較 」
https://www.youtube.com/watch?v=DLcpeSSy35Q
パナライカ100-400 は使ったことがないのでわかりません。
書込番号：25967258
2点
＞プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。
プロキャプチャーですが、
OM-1は AF/AE固定で最大120コマ/秒、AF/AE追従で 最大50コマ/秒撮影が可能ですが、残念ながら「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」は AF/AE追従 50コマ/秒撮影には対応していません。このレンズでは AF/AE追従で 25コマ/秒撮影までと制限されます。
「Q： 高速連写モード SH2 / プロキャプチャー SH2 で、50コマ/秒の撮影に対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズを教えてください。(OM-1) 【取説動画あり】」
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087
「AF/AE固定で最大120コマ/秒」の方はわかりません・・・・
書込番号：25967271
1点
コメントいただいた皆さん、情報をいただき大変助かりました。
テレ端では優れている、プロキャプチャーが制限付きにしろ使えるということで純正レンズの心は傾いています。
ありがとうございました。
書込番号：25967896 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
  |
|---|
こんばんは。以前カワセミ飛び込みの件で相談した者です。あれから皆様からの設定を基準にして、何度もカワセミ撮影地に行ってオートフォーカス設定、連写設定をいろいろ変更して、ようやくカワセミの頭にピントが合った写真が撮れました。教えてくださった皆様、本当にありがとうございます！
書込番号：25950668 スマートフォンサイトからの書き込み
50点
いい写真ですね！
書込番号：25950689 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
おめでとう御座います＾＾
ナイスショットですね！
よかったら使ってるレンズと
設定や撮影のポイント教えていただけませんでしょうか？
内緒の点がありましたら無理にとは申しません＾＾
書込番号：25950904 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TN@さん
ありがとうございます！
使用しているレンズは、40-150mm F2.8 PROとテレコンバーターMC-20です。
設定ですが、こんな感じです。
低感度画像処理 解像優先、連写モード SH2(50コマ)、AF方式 C-AF、レリーズ優先 オフ、AFターゲット表示 On2、被写体検出(鳥) オフ、C-AF追従感度 +2、C-AF中央優先 オフ、AFリミッター オン、AFターゲットモード Large
撮影のポイントですが、私が気をつけていることとしては、カワセミの飛び込みを写真の中央で撮れるようにフレーミングする、カワセミのくちばしの方向や角度を見る(自分の近くに飛び込みそうな時がチャンスです)、快晴の日・順光の場所で撮る、カワセミの胴体ではなく、頭(目)にピントを合わせることを意識する、適正露出で撮る、といった感じです。
書込番号：25950961 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞exerさん
ここまで近寄れる環境が羨ましいです。
近くの池にカワセミはいますが、遠くて遠くて．．．泣
書込番号：25950991
0点
＞exerさん
ありがとうございます（＾＾
鳥認識はOFFなのですね！！！
びっくりしました（＾＾
なるほど今度やってみようと思います！
いつも悩むのが
シャッターを押すタイミングですがどの辺を意識されていますか？飛び込む前、飛び込んだ時、飛び込んだ後、上がってくるとき、
ポイントがどの辺基あるでしょうか（＾＾
僕は水に飛び込んだ時に押し込もうと頑張っています（＾＾
書込番号：25951125
1点
＞ジャック・スバロウさん
近くで撮れるところを探すのは、なかなか難しいですよね… 都市部の池や川だと、人が多いのでカワセミに比較的近づきやすいです。
書込番号：25951159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞TN@さん
カワセミはいつ飛び込むか、わかりにくいので基本的には飛び込んだ時でいいと思います！
書込番号：25951165 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
えっこれプロキャプチャーを使わず撮ったのですか！？
よく間に合いましたね！
書込番号：25951272
4点
＞jijichopさん
はい、プロキャプチャーなしで撮りました。カワセミがとまっている場所から、飛び込み→飛び出しまでをファインダーで捉え続けながら撮っているのでプロキャプチャーなしでも間に合います。
書込番号：25951283 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
設定を聞いたところで同様の写真など到底撮れるはずもなく。
撮影環境、つまりロケーションが全て。
書込番号：25956366 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
Mark II発表・発売当初、あれ程話題になったのに、待望のVer.1.7発表後は、カメラ関係のSNSなどで発表された事を殆ど話題として取り上げられていないように見えますが、なんででしょ？
。
書込番号：25880806 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞camediaおじさんさん
Ｘ（Twitter）では話題になってますよ。
https://x.com/iamadog_okp/status/1831689451988513222?t=AGgUDSFl0RKSmFM3vU0OSg&s=19
書込番号：25880832 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
3リポスト、4いいね
は話題になってると言えるんでしょうか？
書込番号：25880846
12点
＞camediaおじさんさん
確かに話題にならないですね。
OMデジタルのシェアも急速に終息してますから、
ちょっと前はFUJIの上だったのに、残念！
↓
日経 業界地図 2025年版から
デジタルカメラ・ビデオカメラ 台数ベース 世界シェア 2023年
台数シェア
キヤノン … 334万台 (46.5%)
ソニー … 200万台 (27.9%)
ニコン … 81万台 (11.3%)
富士フイルム … 43万台 (6.0%)
パナソニック … 26万台 (3.6%)
OMデジタル … 18万台 (2.5%)
リコーイメージング … 6万台 (0.8%)
書込番号：25880920
4点
インフルエンサーや話題にしたらすぐに広まるような人はIIに買い換えてるでしょうから、今更初代の話題は出てこないと思います。
書込番号：25881065
8点
こんにちは。
OM-1登場から2年待たずにマーク2が出たので、OMDSに愛想を尽かした人も多かったのかもしれないですね。
書込番号：25881115 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
OMDSは2024/3/31時点で赤字ですね。
従業員数も徐々に減少してます。
経営状況は厳しそうです。
書込番号：25881273
8点
みなさま、返信ありがとうございます。
あれだけ話題になったので、私がよく見ている43rumorsやデジカメinfo、デジカメライフ辺りならそろそろアップデート後の最初の検証などが出ても良いような気がしますが、出ないですね。
やっぱり公にすると、IIが売れなくなる事に何か関係してるのかなぁ?
書込番号：25881423 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
マーク2を出した時点で、無印OM-1について、各サイトが大荒れになりました。
これは憶測に過ぎませんが、この反省もあってか、OMDSについて炎上しないよう、一定の業界内的配慮が行われているのではと思わないでもなく。
各サイトとも、カメラが売れてなんぼの世界。特定メーカーを崖から突き落としてしまえば、業界の隆盛は期待出来ず。
なので、多くのサイトが、新たなファームウェアについて取り上げず。そっとしておこうとの、我が国らしい配慮が、言わず語らず、徹底しているのだと思います。
1.7ではなく、2.0と名乗れば、多少ユーザーの溜飲も下がるのでは思わないでもなく。
ま、ユーザーたる我々も、OMDSの経営が続いてくれてなんぼの世界でもある訳で。
何とか持ち直し、OMDSもユーザーも笑顔になれたら幸いと思います。
書込番号：25881901
11点
Youtubeの のぶぴー写真館さんにレポートが出てきましたね。
動画の説明ではC-AF+TR MF(おそらくオールターゲット)で被写体認識(鳥)を使用しており、この組み合わせは従来のファームウェアでは正しく動作しなかったと記憶しているので、改良が入ったのか、それともたまたま動いたのかは気になるところですが、私のOM-1はmark IIの財源になってしまったため、自分では試すことができません…
昔のDCG9くらいに価格がこなれてくれればOM-1を買い戻す気はあるのですが、さすがにそこまでは下がらないでしょうね。
書込番号：25882053
4点
＞sx551さん
OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。
最有力はPanasonicかRICHOか・・・
PENTAXはHOYA時代に徹底的なリストラで筋肉質でスリムな事業になったからRICHOが買収話に乗ったと聞いています。
果たして今のOMDSがそこまで踏み切れるかどうかかなと思います。
書込番号：25882393
5点
>1.7ではなく、2.0と名乗れば、多少ユーザーの溜飲も下がるのでは思わないでもなく。
「1.7」なのは、小改良だからでは。
話題になって盛り上がるほどでもない内容と思います。
1.7で公式に説明されている以外に、登録ユーザーにメールで知らされている内容もありますよ。
macOSの更新に伴うセキュリティ強化で、カメラのファームウェアアップができなくなる可能性があるとのことで、1.7はその対応が含まれています。ということは、今後に大きなアップデートの可能性もあるのかも？
>OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。
>最有力はPanasonicかRICHOか・・・
よくないですね。
OMカメラにある独創性や先進性が失われてしまうでしょう。
PENTAXの話は、RICHOに一眼レフが無くなっていたから実現したのではないかと。
書込番号：25882883
6点
＞Tranquilityさん
＞PENTAXの話は、RICHOに一眼レフが無くなっていたから実現したのではないかと。
そうなのですね。失礼しました。
では、"PENTAXはHOYA時代に徹底的なリストラで筋肉質でスリムな事業になった"というのもガセネタでしょうか？
書込番号：25882956 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Tranquilityさん
＞OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。
よくないですね。
OMカメラにある独創性や先進性が失われてしまうでしょう。
酷い決めつけですね。
買収する企業は、買収企業の可能性に投資するのだから長所を潰す事は無いと思います。
但し、必要な人以外はリストラされますが！
書込番号：25882974
8点
＞首都高湾岸線さん
ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・
>"PENTAXはHOYA時代に徹底的なリストラで筋肉質でスリムな事業になった"というのもガセネタでしょうか？
そういう話があったのですよね？ そこの否定はしていませんけど。RICHOが買収する際の条件の一つだったとは考えられますね。
買収の事情や経緯は詳しく知りませんが、仮にRICHOが一眼レフ製造を継続していたらそれを続けるでしょうから、買収の理由がそもそも無いだろうと思いますし、それでも買収されるのであればPENTAXの消滅を意味することになります（1メーカーで二つの同フォーマット一眼レフシステム継続はあり得ないでしょう）ので、PENTAX側が乗らないと思います。
>OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。最有力はPanasonicかRICHOか・・・
OMDSがどこかに買収されると、誰にどのような良いことがあるのでしょう？
PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由があるのでしょうか？
書込番号：25882998
6点
＞Kazkun33さん
ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・
>買収する企業は、買収企業の可能性に投資するのだから長所を潰す事は無いと思います。
そもそも、PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由があるのでしょうか？
書込番号：25883014
7点
＞Tranquilityさん
＞そもそも、PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由があるのでしょうか？
無いでしょうね。
買収した企業は特定しておりません。
書込番号：25883315
3点
＞Kazkun33さん
ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・
>無いでしょうね。
PanasonicやRICHOにOMDSを買収する理由は無いと。
「書込番号：25882974」は首都高湾岸線さんに賛同するコメントと思いましたが、違いましたか。
>買収した
なぜ過去形なのでしょう？
>企業は特定しておりません。
『酷い決めつけ』とのことでしたが、それでしたら話がズレています。
「OMDS買収の最有力はPanasonicかRICHOか」というご意見で、それについて私の意見を述べました。
両方ともカメラメーカーです。そこに吸収されたら「（OMDSの）独創性や先進性が失われてしまう」と思うのです。
書込番号：25883433
5点
＞Tranquilityさん
過去形は間違いです。
リコーかパナソニックが買収してもOMの利点を潰す事は無いと思います。
オリンパスユーザーがOM-1markⅡに買い換える価値はあると思いますが、OMDSの買収投資に見合う独創性と先進性があるのですか？
書込番号：25883457
2点
＞Kazkun33さん
【ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・】
>リコーかパナソニックが買収してもOMの利点を潰す事は無いと思います。
「PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由は無い」とのご意見でしたよ？
>OMDSの買収投資に見合う独創性と先進性があるのですか？
「OMDS買収の最有力はPanasonicかRICHOか」と買収推しの首都高湾岸線さんにお尋ねください。
書込番号：25883548
5点
＞Tranquilityさん
＞【ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・】
そうでしたね。失礼しました。
これ以上、この話題は書かないようにします。
書込番号：25883682 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
 |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
露光時間１５秒だとノイズリダクションが効くのでわからない |
露光時間４秒だとノイズリダクションが効かないのでわかる |
ハイレゾだと波状になって残る |
OM Captureのライブビュー（スクリーンショット） |
始めて質問します。
OM-1 Mk2のキットレンズに、12-100 F4 IS Proが無いことを確認して、OM-1（キットレンズ12-100 F4 IS Pro）を購入しました（目的は旅行先での夜景手持５秒チャレンジ。E-M1 Mk2 ＋ キットレンズ12-40 F2.8 Pro を下取りに出しました）。
購入し、最初に電源を投入してEVFの視度調節をしていたところ、２か所赤い点が常時点灯していることを発見しました。モニター系の常時点灯は仕方ないなと思いつつ、そのまま旅行へ出発し、無事５秒チャレンジに成功して帰ってきました。
その後は特に問題なく使用していたのですが、星が見える日に、三脚固定 ＋ 手持ハイレゾ での星空撮影を試みたところ、写真に波状の赤い点が映っていました（実際には、青、緑もあります）。
この現象は、センサーの不具合でしょうか？それとも仕方のない現象なのでしょうか？
もし回避策がありましたら、教えていただきたく存じます（EVFを写す方法が分からなかったのでOM Captureのスクリーンショットを添付します）。
以上、よろしくお願いいたします。
3点
ピクセルマッピングをしてください。
だいたいはこれで直ります。
書込番号：25901520 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ソモリクッパさん
ホットピクセルでは無いでしょうか。
おそらくピクセルマッピングで改善すると思います。
改善しても再び発生する可能性もあるので症状が出ればピクセルマッピングを行えば良いと思います。
書込番号：25901559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞SMBTさん
＞with Photoさん
ご回答ありがとうございます。ピクセルマッピングを実行してみます。結果については、改めてこちらにアップします。
書込番号：25901585
0点
 |
 |
|---|---|
ピクセルマッピング実行後 |
こと座 環状星雲（M57）が写っている？ |
＞SMBTさん
＞with Photoさん
ピクセルマッピングをしたところ、EVFの赤い点が消えました。ありがとうございました。
三脚 ＋ 手持ハイレゾ では、まだ波状の点が残っていますが、だいぶ目立たなくなりました。
昨日は天候が良くなく、三脚 ＋ 手持ハイレゾ が２枚しか成功しなかったのですが、撮って出しのJPEGをアップします。７５ｍｍでも２．５秒なら許容範囲内ですね（５００ルールだと３５ｍｍ換算１５０ｍｍで３．３３秒くらい）。
こと座は、量子の風さんの書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508920/SortID=21867326/
を目指して、（勝手に）目標にしています。お許しを・・・。
書込番号：25904566
2点
＞SMBTさん
＞with Photoさん
お二人に「Goodアンサー」を付けて、解決済みにしたかったのですが、書き込み分類を「質問」にしていなかったため、できませんでした。申し訳ありません。
次からは、このようなことが無いよう気を付けます。
書込番号：25904569
2点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
LumixS5＋Sigma 20mm F1.4 |
OM-1 + パナライカ 9mm F1.7 通常撮影AIノイズリダクション |
OM-1 + パナライカ 9mm F1.7 手持ちハイレゾ（三脚使用） |
普段から星景撮影を楽しんでいるのですが、以前から試してみたい事がありました。
それは「フルサイズとマイクロフォーサーズではどれくらい星の写る量が違うのか？」です。
OM-1の登場以来、星景撮影におけるマイクロフォーサーズでの画質クオリティが目に見えて向上しました。
今回はフルサイズ機も導入しましたので、同じ日の星空を同じ人物が撮影・RAW現像したらどれくらい差が出るのか？
ご確認頂ければと思います。
マイクロフォーサーズはLightroomのAIノイズリダクションと手持ちハイレゾ（三脚使用・AIでないノイズ除去）の2枚
フルサイズはLightroomの簡易な手動ノイズ除去と、少しハンデを付けています。
但し、確認したかったのはノイズの差ではなく、あくまで「星の写る量」です。
（マイクロフォーサーズは５万円のレンズですし）
結果はもちろん全体的にフルサイズが良いのは当たり前なのですが
OM-1結構すごくないですか？ 本音を言うとせっかくフルサイズ機を導入したのでもっと圧倒的な差を付けて欲しかったです。
（フルサイズ機導入の理由に前景画質の向上も有ったのですが、その点はとても満足です）
レンズはパナライカ 9mm F1.7 プロソフトンクリア着用、Sigma 20mm F1.4 プロソフトンクリア着用
（この後もしかしたらパナライカ12mm F1.4の画像も出すかもですけど、そちらもプロソフトンクリア着用です）
45点
すげー良いです。吸い込まれそうな星景
書込番号：25386020 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞Seagullsさん
星空もそうですが、風景など動き物以外ならM4/3とフルサイズは個人的にはカメラよりレンズの差が大きいかなと少し思ってます。M4/3がSAMYANG 12mm F2.0 なら確実に負けると思いますし、シグマ14mm F1.4 DG DNならフルサイズの圧勝ですしね。
書込番号：25386158
7点
マイクロフォーサーズでも十分過ぎるくらいに良く写りますよね。
私も星系は撮影したことが有りませんが常々実感しています。
でもこのような比較をするなら、フルサイズも全力で撮影した上で比較しましょう。
Seagullsさんもその差に期待されて、フルサイズも購入されたのですよね。
その上で、OM-1所有のユーザーさんが星系撮影をする際に「パナライカ 9mm F1.7」を購入するか、フルサイズに行くべきなのかの参考になるのだろうと思われます。
私も「パナライカ 9mm F1.7」がお気に入りですが、最近はフルサイズで「50mmF1.2」を利用する機会も多いので、「シグマ17mmF4DG DN」を使う機会が増えました。
この2本の比較だと、本当に甲乙付け難いですね。
書込番号：25386361 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ama21papayさん
ご評価ありがとうございます。
＞しま89さん
＞M4/3がSAMYANG 12mm F2.0 なら確実に負けると思いますし、シグマ14mm F1.4 DG DNならフルサイズの圧勝ですしね。
これも同日に検証しないと想像だけでは分からないと思います。
そもそも、今回のレンズもMFTはパナライカと言っても9群12枚 130gの手のひらサイズのレンズで
フルサイズは星景撮影の決定版と言われる15群17枚 635gの重量級レンズです。
それと星の写りを見るのには35mm判換算の画角をある程度は揃えないと星の大きさが変わりますので比較検証にならないです。
書込番号：25386514
10点
素晴らしい星空ですねー
細かいところあえて見ると、AIは星が雲のようになっている中にへんな模様がついちゃってるように見えます、ハイレゾは地上がブレちゃってるように見えます
それぞれ典型的なアーティファクトかも
素のOM-1のままでも素晴らしい星景だったんじゃないかなと
なのでこの3枚ならフルサイズの゙1枚、一択かな
書込番号：25386527 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LumixS5＋Sigma 20mm F1.4 |
OM-1 + パナライカ 9mm F1.7 通常撮影 |
OM-1 + パナライカ 9mm F1.7 手持ちハイレゾ |
＞longingさん
＞でもこのような比較をするなら、フルサイズも全力で撮影した上で比較しましょう。
コメントありがとうございます。ちょっと誤解があるので補足させて頂きます。
MFTに「下駄を履かした」のはMFTのISO6400ではやはりノイズ的に厳しいからで
フルサイズのS5はISO6400でも少しノイズ処理をすれば立派に見れるからです。
ノイズ処理は星を消す方向に作用するのであまり過剰にしない方が自然で良いです。
そういう意味ではもちろんフルサイズが圧勝なのですが、今回見たかったのは「星の写る量」です。
なので撮影自体はMFT・フルサイズ両方ともに本気で撮っています。
せっかくなので、最初に貼った３枚を全てDxO PureRAW2で処理し、若干明るく調整し直したものを貼付致します。
MFTに関して言うと、空の写りは手持ちハイレゾがそれは素晴らしく、５０％拡大してS5の画像と比べても遜色ないです。
目を皿のようにして見ると、もちろんS5の方が星がたくさん写っています。
但し、手持ちハイレゾは地上風景がブレて厳しいので、一応MFTの名誉の為にワンショットの画像も載せていますが
ワンショットの空の画像はISO6400では少し粗が目立ちますね。（OM-1以前よりは圧倒的に綺麗になりましたが）
この掲示板でも、「MFTで星景撮影は厳しい」との話がよく出ますが、今回のような検証をしないと
実際にどれくらいの差異があるのかは本当のところはわかりません。
自分のような星空マニアはフルサイズ機を使用した方が幸せになれますが、そこまで思い入れのない人はMFTでも充分のような気がします。
書込番号：25386552
23点
M4/3がSAMYANG 12mm F2.0 なら確実に負けると思いますし、
→画角24mmでF2と暗いレンズなら、そうでしょうね……
シグマ14mm F1.4 DG DNならフルサイズの圧勝ですしね。
→画角1.5倍で明るいレンズだから、そうでしょうね…
焦点距離やF値など、ある程度条件を揃えないと、レンズの優劣はつけられないかと。
書込番号：25386557 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ほoちさん
ありがとうございます。
自分は等倍鑑賞派なので概ね＞ほoちさんと同意見です。
等倍画質は圧倒的にフルサイズですね。
その上で、「なんだOM-1と9mm意外と頑張ってるじゃん」とか
「フルサイズもっと圧倒的な星の量が写って欲しかったなあ」とか色々複雑な心境です。
滅多にない比較なので、皆さん購入の参考にして頂ければと思います。
書込番号：25386581
21点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LumixS5＋Sigma 20mm F1.4 |
OM-1 + パナライカ 12mm F1.4 通常撮影 |
OM-1 + パナライカ 12mm F1.4 手持ちハイレゾ |
画角とレンズ格付けの話題も出ましたので、
画角違いで比較という意味ではあまり正確性は期しておりませんが
せっかくなので同格レンズ（F値・価格帯）比較も貼付しておきます。
OM-1 パナライカ12mm F1.4 12群15枚（非球面レンズ：2枚、EDレンズ：1枚、UEDレンズ：2枚） 335g
S5 Sigma20mm F1.4 15群17枚（SLD2枚、非球面レンズ3枚） 635g
やっぱりパナライカ12mm F1.4は素晴らしいですね。Sigma20mm F1.4と同じくらい良いレンズです。
当面は画角違いのこの2本体制で星景撮影をしようと思っています。
S5は先程と同じ画像、3枚とも全てDxO PureRAW2で処理、プロソフトンクリア装着です。
書込番号：25386645
12点
＞Seagullsさん
いろいろ検証画像ありがとうございますー見応えあります
9mm美しいですよね
さて
通常撮影の画像もなにかちょっと自然に見えない感じがありますねPureRaw2をぜんぜん知らないのですが強めのNRなどかけてますでしょうか？
カメラ内jpegでもこんな感じでしょうか、、OM Workspaceでの現像、OM WorkspaceでのAI-NR はもうちょっと自然でより美しいに違いない
書込番号：25387094 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
撮って出しJPEG |
OMworkspaceの通常現像（通常ノイズ除去） |
OMworkspace AIノイズリダクション |
＞ほoちさん
リクエストにお応えしまして画像添付いたします。
パナライカ9mm F1.7のワンショット通常撮影の画像が元データです。
撮って出しJPEG ISO６４００なので元々そんなに良くはないのですが、ちょっと今回のは特によろしくないですね。
OMworkspaceの通常現像（通常ノイズ除去）Lightroom調整 久しぶりにやった為かあまりよろしくありません・・・
OMworkspace AIノイズリダクション Lightroom調整 これは素晴らしいですね。
DxO PureRAW2はいつもあまり考えずにDeepPrimeという処理をしています。
OMworkspaceのAIノイズリダクションが素晴らしいということが今回初めて使ってみて分かりました。
ありがとうございます。
（AIノイズリダクションが使えるPCに買い替えたばかりなので）
書込番号：25387199
9点
＞Seagullsさん
こんばんは。
とても有意義な比較をありがとうございます。
AIノイズリダクションはとても良いのですが、ほoちさんご指摘の通り、Lightroomの方は天の川の中にヘンな模様ができてしまうのが惜しいです。一方で、OM Workspace は調整のパラメーターや使い勝手がイマイチで。。。
なので「OMworkspace AIノイズリダクション Lightroom調整」はよくわかります。でも、RAWからストレートにしたいですよね。
書込番号：25387394
9点
＞Seagullsさん
OMworkspaceのAIノイズリダクションの作例いいですね
OM-1に付いてだけですが、エンジンがいいのでOMworkspaceでOM-1のエンジン使ってノイズ処理した方が現像ソフトのノイズ処理よりいいと言われててましたから納得です。
検証ついでですが、S5はカメラ内現像はされて無のでしょうか、SシリーズはデュアルネイティブISO搭載ですので撮って出しでISO12800は平気で使えますがどうですか
書込番号：25387540 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Seagullsさん
＞リクエストにお応えしまして画像添付いたします
おー！ありがとうございます！
撮って出しjpegもかなり頑張ってる絵ですね OM-1.
そしてOM Workspace のAI-NR 不自然な所がなく小さな星もちゃんと残したままノイズ減らせてますね
地上もきれいだし立体感あります
PureRaw2のDeepPrimeもAI系の処理みたいですね
書込番号：25387723 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Tranquilityさん
以前も星景撮影の投稿で「OMのAIノイズリダクションは良い」と教えて頂いていましたがようやくできる環境になりました。
なかなか良いですね。今後、MFTでの星景写真の処理はOMのAIノイズリダクションでいこうと思います。
OM-1のISO6400以上では粒状感が少ない代わりにミミズの這ったようなパターンが処理を問わず現れますね。
手持ちハイレゾの風景部分がブレなく合成できたら相当完成度高くなるのですが・・・
＞しま89さん
ほんとOMworkspaceのAIノイズリダクションは想像以上に良かったです。勉強になりました。
S5のカメラ内現像も良いんですね？今度試してみます。
今回はさすがにISO12800では撮らなかったんですけど、もしISO12800が使えるなら露光８秒程度でいけるので助かります。
＞ほoちさん
ご感想ありがとうございます。OM-1は目立つ機能以外にも色々と従来機より底上げされていてホント良いカメラです。
ご提案頂いた結果として色々試せてこちらも参考になりました。
PureRaw2のDeepPrimeは結構信頼していたんですけど、やっぱり純正ソフトは違いますねえ。しかもユーザーは無料なのがいいですね。
ちょっと関係ない話ですが、今AmazonでOM-1が￥203,878＋ポイント4078で実質￥199,800で買えますね。
あと２台みたいですけど。
書込番号：25387969
7点
＞Seagullsさん
解説ありがとうございます。
確かにAiノイズリダクションは星を消してしまうリスクが有りますね。
私の場合、OM-1の手持ちハイレゾは風の影響が無視できず使いこなせていないです。
最新バージョンのPhotoLab6やPureRaw3の「DeepPRIME XD」やLightroomのAiノイズリダクションは、ノイズ除去と細部の復元性は改善して来ているので、試してみて頂ければと思います。
私も当初はOMworkspaceでノイズ除去→Lightroomで現像をしていましたが、PhotoLab6とLightroomの何れかで処理しています。
Lightroomはノイズリダクションの効果を確認しながら調整出来るのは良いですね。
今回は同じ土俵で比較して頂いているので、それぞれの欠点も良く分かりますが、単独で観た場合、Aiノイズリダクションの利点が勝っていると感じており、MFTを使う上では明確な武器になると思っています。
書込番号：25389039 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞longingさん
こんにちは。
色々試されてますね。PureRaw3は2からグレードアップするか迷っていたのですが、
今回LightroomのAiノイズリダクションとOMworkspaceのAiノイズリダクションを比べてみて
こと星景画像については後者が圧倒的に綺麗に仕上がることが分かりました。
それにしても仰るようにAiノイズリダクションはMFTの弱点の一つを克服する術となりますね。
＞私の場合、OM-1の手持ちハイレゾは風の影響が無視できず使いこなせていないです。
星景撮影での手持ちハイレゾはスタックによるノイズ軽減と高ISOでの露出秒数の短縮（全体的には長くなりますが）
という恩恵が有るので使っていますが、風景写真はロケーションや構図くらいしか気にしていないのでハイレゾは使わない派です。
ちなみに今回貼った手持ちハイレゾ画像はこれでも完成度が高い方で、普段はほぼ確実にブレて失敗します（笑
書込番号：25389406
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LumixS5＋Sigma 20mm F1.4 |
OM-1 + パナライカ 9mm F1.7 |
OM-1 + パナライカ 12mm F1.4 |
なぜ「星が写る量」にこだわって比較したかったかというと
画質なんかは他の人の作例を見ていると大体想像が付くのですが
「星の写る量」というのは撮影場所・天候・時刻・露出・現像方法によって変わってくるので
やっぱり自分で比べてみないと分からなかったからです。
フルサイズとマイクロフォーサーズの2台で星景撮影している人も少ないでしょう。
結果としては、S5の方が微細な星がたくさん写っています。拡大した方がわかりやすいので拡大してみます。
（言い換えると拡大しないと顕著な差が分かりにくいということです）
もしかしたらソフトフィルター外した方がもっと星が写るのかもしれませんが、面倒なのでこの手の比較は今回が最後です。
拡大すると9mm F1.7 と 12mm F1.4の実力差もわかって面白いです。
この比較を見て「やっぱりフルサイズでないとダメだ」とか「ＭＦＴでも全然充分じゃないか」とか
人によって色々な感想を持たれるかと思いますが、皆さんの機材選びの一助になれば幸いです。
自分は当分、両方併用していこうと思っています。
一応OM-1のスレッドなので、「OM-1上げ」をしておくと
星空AFとワイヤレスリモコンが死ぬほど便利です。セッティングの素早さと正確性と安心感が違います。
S5の方は何度もピントが合っているか不安になって２０倍拡大でピント合わせしながら「これホントに合ってる？」
と思いながら撮影していました。
天の川核心部の拡大画像は以下のノイズ処理を施しています。
S5がDxO PureRAW2 DeepPrime処理
OM-1がOM workspace AIノイズリダクション処理
書込番号：25390104
18点
 |
 |
|---|---|
LumixS5＋Sigma 20mm F1.4 |
OM-1 + パナライカ 12mm F1.4 |
せっかくなので地上風景（前景）も違う画像で比較してみましょう。
明るく写っていますが、２１：２０頃なので実際は真っ暗です。
露出オーバーで撮影して地上風景もきっちり写すよう心掛けています。
MFT機で大体いつも露出＋０．７程度、今回S5は露出＋１．０程度です。
そして相当拡大しているのですが（元画像は出しません）
S5は20mmからの拡大でこの精細さ、この画質が欲しくてフルサイズ機を導入しました。
OM-1は換算24mmからの拡大です。（ちなみに9mmF1.7の前景はもっと写りません）
G99・G9で星景撮影していた身からすると、このOM-1の前景画像でも相当キレイで
画像全体からすると自分的には星景画像としては一応合格のクオリティです。
前景を真っ暗で撮る人も多いので、そういう人にはあまり関係ない事かもしれません。
S5の画像はDxO PereRAW2でのDeepPrime処理
OM-1の画像はOMWS AIノイズリダクション処理
共にプロソフトンクリア着用です。（外せばもっとキレイに写るってことですね）
書込番号：25392581
12点
番外編です。
星景写真家の湯淺光則氏がOM-1を試用でα7CIIと比較した動画です。
https://youtu.be/eM-a_hYAeAM?si=qqRPZFpQo3QNciD0
内容は見て頂ければわかりますが、当方がこのサイトで「OM-1からマイクロフォーサーズの星景撮影は飛躍的に画質が上がった」
と言っている内容が裏づけられていると思います。
書込番号：25885716
5点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
こんな機能ってあまりニーズがないのでしょうか？
私はあると嬉しいけど皆さんは如何ですか？
1．AEアンダー/オーバージの警告音
現状はEVF内でシャッター速度または絞り値が点滅してアンダー/オーバーを警告してくれますが、被写体に集中していると見落とすことが多い。ちなみにOM-4は警告音が鳴ってました。
2．+/-ボタンで露出補正のリセット
デフォルトで露出補正はダイヤルに割り当てられているから、わざわざ+/-ボタンを露出補正のためには使わないですよね。だったら露出補正を使い終わった後、一発で±0にリセットしてくれる機能にしてくれた方が便利そう。
3．MFクラッチでもAF-ONでAF動作
なぜかクラッチで切り替えた時のMFは、AF-ONボタンでAF動作できません。AFでピントを合わせてMFで微調整するのが便利なのに、それをやるためにはAFモードからMFを選ばないといけない。せっかくクラッチがあるのに、これはもしかしたらカメラのバグかも。
1点
綾瀬慎之介さん こんばんは
1番目ですが ミラーレスになり画像が確認できるようになったので ある程度の露出の異常は判断できるので 搭載されなくなっているのかもしれません
でも 絞り優先で 絞りが足りずオーバーになる場合や シャッター優先で 絞りが足りない場合に関しては 音だとうるさいので ファインダー内で分かりやすい所に 警告が出ると安心かもしれません
2番目も シャッター切った後か電源切ったどちら為替れましたが 後露出補正クリアか補正したままが切り替える機能が付いたカメラ有りましたが 自分の場合 リセットされて失敗したことが有ったので 撮影後リセットされない方が使い易いです
3番目は フォーカスクラッチ機能は 機械的にピントリング動くようにしてあるように見えるので フォーカスクラッチに設定して有る場合は AFにする場合 フォーカスクラッチを切り替えるしかないと思います。
でも AF-Cの場合 AFの状態でシャッター半押しでフォーカスロックした状態で ピントリング回すことで MFでのピント調整が出来ますので 気にならないです
書込番号：25893443
3点
OMシステムは所有してはいませんが、
その道具が、使い手に対してどれだけ親切にあれこれ『お節介』を焼いてくれるか、或いは
その道具が、使い手の意図通りにクールに指定された事を忠実にこなしてくれるか、
によりけりかと。
因みに自分は道具は道具として使い手＝自分の意図通りに動いてくれ、一切余計なお節介をしないで欲しい方です。
そのために、外装やＵＩはシンプルな方を選ぶ、かな。
書込番号：25893493
2点
もとラボマン2さん
1．確かにミラーレスだとライブ画像を確認できるので、白飛び黒つぶれ表示があればいいのかな？という気がしてきました。
2．これについては個人の好みなんでしょうが、せめて電源OFFでリセットされてくれたらなぁと常々思います。よく補正を戻し忘れて失敗するので（笑
3．確かにクラッチを手前に引くと距離計が表示されますから、この状態でAFしたら距離計と実際の焦点距離が合わなくなるから仕方ないのかもしれませんね。
あれから設定をいじっていて気がつきましたが、AFモードを「S-AF+MF」にしてクラッチを「無効」にすると、クラッチ操作でS-AF+MFの「+MF」の部分をON/OFFできるみたいです。S-AF+MFだとうっかりフォーカスリングを触ったときに面食らいますが、クラッチ機能でMF操作をブロックできるなら便利かも。
書込番号：25893578
1点
＞綾瀬慎之介さん
＞2．+/-ボタンで露出補正のリセット
OKボタン長押しでリセットされませんか？
メニューにON/OFF切り替え、長押し時間の設定項目もあると思います。
OKボタン長押しリセットはいくつかの項目のを兼ねているので、現在変更中の項目、または最後に変更した項目のみをリセットする、となっていると思います。
書込番号：25893782
1点
＞綾瀬慎之介さん
ちなみにOM-4は警告音が鳴ってました。
OM-4 → OM-4Ti → OM-4TiB
と使ってましたが、
全然気が付かなかった。
因みにどんな音でしたか？
1、絞り優先で 絞りを開け過ぎた時に
シャッター速度の上限を越えると
露出オーバーになる場合あり、
露出補正やAEBを併用すると
いちいち画像を確認しないし、
（そもそも画像表示が追いつかない）
ファインダーの警告なんて見ないから
ミラーレスでも
警告音は必須ですね。
書込番号：25893786
0点
＞綾瀬慎之介さん
＞AEアンダー/オーバージの警告音
マニュアルで撮影するなら余計なことでは
＞+/-ボタンで露出補正のリセット
ファインダーで撮影しながら露出補正するためのものでは
＞MFクラッチでもAF-ONでAF動作
もう良く判りません
書込番号：25893802
2点
＞綾瀬慎之介さん
＞1．AEアンダー/オーバージの警告音
現状はEVF内でシャッター速度または絞り値が点滅してアンダー/オーバーを警告してくれますが、被写体に集中していると見落とすことが多い。ちなみにOM-4は警告音が鳴ってました。
音はなりませんが、ヒストグラム警告設定（取説P371）で白飛び、黒潰れ箇所が色が付きます。
＞2．+/-ボタンで露出補正のリセット
デフォルトで露出補正はダイヤルに割り当てられているから、わざわざ+/-ボタンを露出補正のためには使わないですよね。だったら露出補正を使い終わった後、一発で±0にリセットしてくれる機能にしてくれた方が便利そう。
カスタム設定に登録すると電源OFF-ON操作でリセットされます。
＞3．MFクラッチでもAF-ONでAF動作
なぜかクラッチで切り替えた時のMFは、AF-ONボタンでAF動作できません。AFでピントを合わせてMFで微調整するのが便利なのに、それをやるためにはAFモードからMFを選ばないといけない。せっかくクラッチがあるのに、これはもしかしたらカメラのバグかも。
MFの微調整はクラッチをAFのままでリングを回せばできます。
書込番号：25893809
1点
皆様、コメントありがとうございます。まとめての返信となりますがご容赦ください。
heporapさん
こんな機能があるとは知りませんでした。ありがとうございます！
（ただ個人的には+/-ボタンの普通押しでリセットされる方が使いやすいかな・・）
@/@@/@さん
すでに実機（OM-4TiBK）を手放してしまったので確認できないのですが、ピピッという電子音です。個人的には電子音は必須なんですが、もしもハイライト＆シャドウ表示を使いこなせば要らなくなるカモです。
湘南MOONさん
「マニュアルで撮影するなら余計なことでは」→AEの時の話です。
「ファインダーで撮影しながら露出補正するためのものでは」→ではなくその設定をリセットする時の話です。
「もう良く判りません」→よろしければ他の方へのレスも読んでみてください。
Kazkun33さん
警告音についてはご指摘の通り、白飛び黒つぶれ（ハイライト＆シャドウ）を使えば何とかなるような気がしてきました。
カスタム設定は使っていますが、あれだと露出補正だけでなく全て戻ってしまうんですよね・・・
MFの微調整については、確かにAF+MFモードにしておけばAF中にMFで微調整できますね。ただ微調整中はシャッターボタンを半押しにしておかなければならず、もし指を放してしまうとシャッターを切るときにAFが作動してしまい、せっかくの微調整がキャンセルされてしまいます。OM-1になってAF-ONボタンが追加されたのだから、クラッチでMFにしたときもAF-ONでAFが動作、つまりMFモードと同じ動だと便利なのにと思った次第です。ただその場合、フォーカスリング上の焦点距離と実際の焦点距離が一致しなくなるので構造的に無理なのかもと気がつきました。
書込番号：25894502
1点
この製品の最安価格を見る
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
最安価格（税込）：¥310,000発売日：2023年 2月24日 価格.comの安さの理由は？
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
