OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

望遠レンズについて

2022/03/05 23:24（1年以上前）

アース００３さん

クチコミ投稿数：109件

ＯＭ－１レンズキットを予約しようと考えています。
同時に分割払いで望遠レンズも買おうと思って質問します。
300mm以上の望遠レンズ　オリンパス、パナソニックどのレンズがオススメですか　値段と軽さのルミックスの100-300mm画質でライカの100-400ライカより重いけど手ブレ補正リンクできるオリンパスの100-400で考えています。重いとあんまり望遠使わないかもしれないけど150mmより望遠レンズが欲しくなると思い悩んでます。

書込番号：24634466　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

monmaromeさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：7件

2022/03/05 23:42（1年以上前）

もし、望遠側をよく使用するのであれば、オリンパスの100-400を勧めます。テレコン使えますしね。

以前に、望遠端が150mmのレンズを使用していて、現在パナの100-300を使用しています。
さらに望遠が欲しくなってきたのですが、テレコンバーターを使用できないので買い替えを検討しています。
ちなみに、パナの100-300はコンパクトで軽いし、写りも良いです。お財布にも優しいです。300mmで足りるならオススメです。

書込番号：24634490

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/05 23:46（1年以上前）

超望遠で主に何を撮るんでしょうか？

書込番号：24634494

6点

longingさん

クチコミ投稿数：1410件Goodアンサー獲得：176件

2022/03/06 00:14（1年以上前）

レンズキットとペアで利用されるなら、オリンパスの100-400mmでしょうね。

私は50-200mmF2.8-4、200mmF2.8にテレコンを利用していますが、オリンパスにはテレコンが使える200mm、300mmクラスは無いのですよね。

書込番号：24634517　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2022/03/06 00:39（1年以上前）

自分はそんなに高いレンズは持ってないが
周りのオリユーザーの中でやたらと評価が高いのがサンヨン。
撮影画像も見たがかなり高画質。

書込番号：24634550

2点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2205件Goodアンサー獲得：32件

2022/03/06 01:28（1年以上前）


C-AFで１駒目がボケ、２駒目で合焦しました。

＞アース００３さん

＞値段と軽さのルミックスの100-300mm画質でライカの100-400ライカより重いけど手ブレ補正リンクできるオリンパスの100-400で考えています。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの場合、
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
ですから、手ブレ補正に関しては、どのレンズも似たようなものだと思います。
パナソニックのボディー内手ぶれ補正はオリンパスほどではなく、Dual I, S.もイマイチでした。＜400mmで1/4秒が微妙でした。

パナソニックの100-400mm/F4-6.3は２年間弱使っていましたが、オリンパスの像面位相差ＡＦとの相性が良くないのか、合焦するまで１～２駒掛かる事が結構ありました。
内蔵フードは申し訳程度で別売り（\7,109）のフードは約55gですから、それほど軽いわけではないようですし、レンズの全長も400mm時は75mm近く伸びます。
（OMDSの方は60mmぐらい伸びます。）

OMDSの100-400mm/F5-6.3はレンズフードがしっかりしていますし、AFの事を考慮すると、OM-1にはOMDSの方が良いような気がします。

書込番号：24634592

3点

謎の芸術家さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：37件

2022/03/06 01:29（1年以上前）

マイクロフォーサーズの
300mm 400mmは
換算 600mm 800mm
いくら小さく軽くても
対角画角は4～3°には変わらない
月が1°くらいだから
月が3個並ぶくらいの超望遠

三脚座は欲しいです
フルサイズの600mm 800mmで
三脚座の無いレンズなど有りません

書込番号：24634594　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6924件Goodアンサー獲得：1181件

2022/03/06 01:51（1年以上前）

＞アース００３さん
こんばんは。

キャッシュバック対象の300mmF4.0を検討するのであれば今考えるのが良さそうですが、
まだ用途がハッキリしていなそうですし、結論は急がなくても良いんじゃないでしょうか？

ご質問少し逸れたコメントで申し訳ないですが、必要度は然程高くないのかなと感じたもので。

＞謎の芸術家さん
>フルサイズの600mm 800mmで
>三脚座の無いレンズなど有りません

上記に関してですが、多少特殊かもしれませんけど以下のレンズがあると思います。
（Canon以外は詳しくないので他はわかりませんが）

RF600mm F11 IS STM
RF800mm F11 IS STM

書込番号：24634603

7点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：9件

2022/03/06 08:23（1年以上前）

＞アース００３さん
私もオリンパス100-400mmに一票です。
既に何人かお勧めしている利点以外について書いておきます。

確かに5軸シンクロ手ブレ補正には非対応ですが、公式にも書かれている通りカメラ本体側で回転ブレは補正は行ってくれるためレンズ単体の手ブレ補正よりは多少良くなります。またOM-1はカメラ本体の手ブレ補正の段数は向上していませんが、実際には回転ブレは前機種により改善しているとどこかのインタビューで回答されていたのでその恩恵も少しですが向上している可能性があります。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081#a002

あと高い撮影倍率を生かしたマクロ撮影的で深度合成機能を使いたい場合は純正レンズを使うことが必要になります。まあ深度合成機能は12-100mm F4 PROでもできますしそちらのレンズの方が手ブレ補正は強力なので、片方で使えれば良いということであれば不要かもしれませんが。

最後に300mm F4について。
超望遠の単焦点レンズは大きさ重さに関係なく極めて扱いづらいのでよほど明確な理由（高い画質、強力な5軸シンクロ手ブレ補正、SH2 50fps連写）がない限りはお勧めしません。撮影フィールドによっては貴重なシャッター機会をむしろ失うことになります。
もし購入を検討するなら、レンタルして自分がよく利用する撮影シーンで支障が出ないかを確認した方がいいです。自分の用途に合うのであればとても良いレンズです。

書込番号：24634815

7点

アース００３さん

クチコミ投稿数：109件

2022/03/06 10:15（1年以上前）

皆さん色々意見ありがとうございます。鳥を撮影に考えていますが重いと持ち出さなくなりそうなので悩んでいます。OMSのロードマップ見てたら40-200辺りのレンズが発売されるみたいですがいつになるかわからないしせっかくのマイクロフォーサーズなので望遠レンズ使いたくなってます。参考にさせてもらいます

書込番号：24634969　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ymomdさん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2022/03/06 10:15（1年以上前）


300mm	300mm	300mm

＞アース００３さん、みなさま
ごめんなさい、横から便乗質問させて下さい。

現在、パナG9 + パナ100-300mm/F4.0-5.6II で添付のような写真撮ってます。

夕陽が海に沈むところも大きく撮りたくてテレコン併用で100-800mmがカバーできる
オリ100-400mm/F5.0-6.3への更新を考えているのですが、
オリOM-1(まだ売ってないのでE-M1 Mark III)と組み合わせたとして
手ブレ補正何段ぐらいまで効果があるのでしょうか？

超望遠は三脚使うのが前提だと思うのですが、
超望遠だとフレーム内の太陽も船ももの凄く早く動くので
三脚使ってるとリフレーミングが間に合わず
現在は手持ちで全て撮っています。

ちなみに現状、G9 + 100-300mm/F4.0-5.6II だと
私の場合は300mm側で1/20秒までは100%大丈夫なので約4.9段です。

(新たにスレ立てした方がいいですかね？？)

書込番号：24634970

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11741件Goodアンサー獲得：880件

2022/03/06 10:58（1年以上前）

＞アース００３さん
解決済みですが、M4/3はマウントの規格のみ一緒で機能は統一してません。
中望遠ぐらいまではそんなに気にならないですが、望遠側は手ぶれ補正の有無が結構効いてきますので、望遠レンズに付いては同じメーカーにした方がいいです。
100-300は多分本体の手ぶれ補正が有効だと思いますので、レンズの手ぶれ補正無しのオリンパスかな。
オリンパスの100-400に付いては、オリンパスのカメラなら、シンクロしないだけで本体の手ぶれ補正とレンズの回転ぶれが有効になりますし、MC20はOM-1でAFがよくなるか微妙なところですが、テレコンが使えます。
パナソニックの100-400は相性が悪いですよ。

書込番号：24635035

1点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4216件Goodアンサー獲得：61件

2022/03/06 13:52（1年以上前）

カメラ
オリンパス　Ｍ１Ｘ　Ｍ１０ｍｋ３
パナソニック　Ｇ９９

望遠ズーム
オリンパス　100-400　75-300Ⅱ
パナソニック　45-200Ⅱ　100-300Ⅱ

混ぜて使っています。
オリンパスの100-400は　Ｍ１Ｘ　Ｍ１０ｍｋ３　では　手振れ補正が効きやすいです。
他のレンズは　どのカメラでも　一定の補正効果あります。
ただ　AFは　純正の組み合わせが良いです。

書込番号：24635359

0点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：9件

2022/03/06 14:08（1年以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
解決済みのスレッドで便乗質問して申し訳ありませんが、75-300IIのE-M1mk3/E-M1Xによる手ブレ補正はオリンパス100-400(レンズ内手ブレ補正あり)と比べるとどんな感じでしょうか？

親戚に野鳥撮影に興味がある人がいて、多少望遠の画質が甘めでも小さくて軽い75-300IIをプレゼントしようと考えています。その際に600mm(35mm換算)で撮影する時にどれだけ手ブレ補正の効果があるのか気になっています。
年配の方が少し構え方とかを練習すればある程度実用的になるのか、撮影時に脇を締めて呼吸を浅くしてブレを最大限に抑えないと厳しいレベルなのかを気にしています。

書込番号：24635383

0点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4216件Goodアンサー獲得：61件

2022/03/06 15:43（1年以上前）

＞yidlerさん

ED75-300mmⅡ　とまっている鳥さんに使いますが　特にＭ１Ｘではカメラの重量もあり安定感抜群です。

逆に　軽量な　Ｍ１０mk３　であっても　６００ｍｍ換算で（近距離以外は）　１/１２５秒位は使えると思います。
これ以上遅いＳＳだと　被写体ブレが気になります。

また　デジタルテレコン時は　ＪＰＥＧ１２００mm換算（ＲＡＷは６００ｍｍ換算のまま）で
１/２５０秒位は手振れは気にならないのではないでしょうか？
（ただしファインダーの表示範囲が狭いので被写体ロストの危険があります。）

私の家では　M10mk3＆ED75-300Ⅱが　家内のツールで　彼女はカワセミもオオワシも撮ってましたよ（笑）

Ｍ１Ｘ＆ED100-400＆MC-14　を使いジンバル雲台で撮ってる私よりも　とまりものでは成果が出てます（爆笑）　

書込番号：24635513

6点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：9件

2022/03/06 18:10（1年以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
貴重な情報ありがとうございます。

その親戚はもともと小さなセンサーのコンデジで写真を撮っているので、最悪は画質低下を多少許容してISOを上げて換算600mmを1/250秒くらいで頑張って撮影できれば良いかなと思ってました。これであればデジタルテレコンの換算1200mmもなんとかなりそうですね。

しかし奥様がもの凄い腕前になっている可能性も否定できませね（笑）
私もレンズをプレゼントした後にその親戚に追い越されないように精進します ;;;

書込番号：24635794

5点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4216件Goodアンサー獲得：61件

2022/03/06 18:26（1年以上前）

＞yidlerさん

彼女は　以前　EOS7Ｄ＆タムロン70-300（Ａ005）で白鳥やコゲラを
７Ｄ＆EF-S18-200IS（キット）で　メジロなどを撮っていたので
ＭＦＴの軽さのお陰もあって　撮影地に行くと　M10mk３＆ED75-300Ⅱ　片手に走り回っています。

で　ＯＭ-１　を買うと　彼女に使われる　予感　がしています。
私は　Ｍ１Ｘ　で我慢しているかも知れませんね（笑）

書込番号：24635813

5点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2205件Goodアンサー獲得：32件

2022/03/06 23:53（1年以上前）


三脚座はネジ4本で外せるのですが…	ボディー内手ぶれ補正だけで１秒	2kmぐらい離れているせいか、大気の状態も悪いし、街の灯りも邪魔	手持ちだと画面にピッタリとらえるのが大変　ノートリミング

＞謎の芸術家さん

＞三脚座は欲しいです
＞フルサイズの600mm 800mmで
＞三脚座の無いレンズなど有りません

600mm/F4だと、CANONが3090g、NIKON(F)が3810g、SONYが3040g、
800mm/F5.6だと、CANONが3140g、NIKON(F)が4950g
ですから、ボディー込みだと4～6kgになっちゃいますから一脚とか三脚を使う人が多いでしょうけど、OM-1＋100-400mm/F5-6.3だと保護フィルターとかを付けても1.8kg程度に収まりますから、三脚座は外した方が良いでしょうね。
私の場合、いちいち一脚や三脚を持ち歩けないので、使ってませんけど、出来るだけ軽くしたいので三脚座は邪魔です。
できれば150-400mm/F4.5の三脚座も外したいのですが、OMDSではまだ対応してくれていないです。
テレコンのレバーの位置を変えてくれるくらいですから、単なるカバーに付け替えてくれても良いのにと思っています。

＞ymomdさん

手ブレ補正の効果は人によって大幅に異なりますけど、400mmなら1/2秒程度までいけるんじゃないでしょうか。
ちなみにパナのG9＋100-400mm/F4-6.3の組み合わせだとDual I.S.2でも1/4秒が微妙でした。
E-M1X＋150-400mm/F4.5だと500mmでも1秒は安全圏内でした。
人によっては被写体を画面内にとらえられないかもしれないので、一脚を使った方が無難かもしれないですね。

書込番号：24636490

5点

ymomdさん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2022/03/07 07:15（1年以上前）

＞ポロあんどダハさん
ありがとうございます。

書込番号：24636692

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/07 10:03（1年以上前）

別のスレッドで、OM1を買った中国の人が ED100-400mmの望遠端1/100秒付近で歩留まり率は半分くらいと言っていました。

書込番号：24636909

1点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29332件Goodアンサー獲得：1539件

2022/03/07 12:18（1年以上前）

＞月が1°くらいだから

せめて【0.5°】と書いて欲しい。
倍半分では、イタイ(^^;

書込番号：24637083　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ24

返信19

OM1でM.ZUIKO100-400mmをプロキャプチャーで使用できますか

2022/03/02 16:47（1年以上前）

ネズおばさん

クチコミ投稿数：76件

ＥＭ１ＸでM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを使って
プロキャプチャーＬで飛び立つ瞬間などを
機嫌良くメジロなどを撮っていますが

ＯＭ１ではM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを
ＳＨ２で使えるレンズから除外されています

ＯＭ１では
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3をプロキャプチャーとしては
使えないのでしょうか

いくらＥＭ１Ｘに比べてＯＭ１が軽いと言っても
私にはM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 は重すぎます
（その前に高すぎて買えませんが）　涙……

ＥＭ１Ｘにバッテリーを２個入れず１個に
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3にはフードもフィルターもつけずに
化粧リンクも外して
少しでも軽くと努力しています

ＯＭ１ならさらに３００グラム以上も軽量になると喜んでいたのですが

なにかいい方法はないのでしょうか

書込番号：24628896

4点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：9件

2022/03/02 17:14（1年以上前）

＞ネズおばさん
心配している対応レンズというのは「SH2 50コマ/秒の連写に対応しているかどうか」という意味の対応レンズなので、プロキャプチャーモードのSH2 25コマ/秒であればM.ZUIKO100-400mmで利用可能です。以下のOM-1のFAQに対応表が掲載されています。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007088

書込番号：24628932

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11741件Goodアンサー獲得：880件

2022/03/02 17:38（1年以上前）

＞ネズおばさん
オリンパスのサイトに化化書かれているとおりです。
SH2 50コマ/秒の連写には対応してないけど、SH2 25コマ/秒は対応かと

書込番号：24628972

1点

ネズおばさん

クチコミ投稿数：76件

2022/03/02 17:43（1年以上前）

＞yidlerさん

早速のアドバイスありがとうございます

プロキャプチャー連写Lは最大で約18コマ／秒なので
５０コマはだめですが
今まで通り１８コマ（私は１０コマにしていますが）
まではＯＫと言うことなのですね

うれしい！
そうなると２キロを切って１７００グラムそこそこの重さ
頑張ります

書込番号：24628977

2点

ネズおばさん

クチコミ投稿数：76件

2022/03/02 17:51（1年以上前）

＞しま89さん

Ｑ＆Ａ　プロキャプチャー撮影に対応するレンズを教えてください。(OM-1)
そのなかの
※ 連写速度 [50コマ] はレンズの制限あり
との記述のことですね
その下には
２５コマという数字が出てますが
具体的にどのレンズがと言う説明はありませんね

いずれにしても私はほとんど１０コマで撮影してますので
（全押し前の撮影時間を稼ぎたいので）
とにかくこの軽量超望遠ズームが使えれば文句はありません

今は幸福感に浸っております
ありがとうございました

書込番号：24628994

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11741件Goodアンサー獲得：880件

2022/03/02 18:14（1年以上前）

＞ネズおばさん
O-M1のSH2 50コマ/秒の連写のサイトにその他のレンズはと書かれてます

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087

書込番号：24629037　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/03 10:58（1年以上前）

便乗しつもんですが、OM1はパナG9のように、撮影前に色温度やガンマカーブなどを設定して登録できますか？

書込番号：24629987

0点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：9件

2022/03/03 12:59（1年以上前）

＞taka0730さん
マニュアルのP.318の表にある *1 の列を見る限り、カスタム呼び出し登録としても一通り設定できそうです。
P.320の表の下の方にある「2. ピクチャーモード/WB」あたりが該当しますかね。そもそも各々の設定で具体的にどのような設定ができるかはマニュアル内の各項目を確認してもらえれば。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_om1.pdf

書込番号：24630141

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2144件Goodアンサー獲得：215件

2022/03/03 13:04（1年以上前）

ちょっと脱線してスレ主さんには申し訳ないのですが
OM-1の説明書を読んでいると、プロキャプチャーに関してカスタムボタン設定でG9PROのように「ワンショット6Kフォト」的なものは無いっぽいですね。
G9PROはワンショット6Kフォトで１回撮影終了で自動的に元の設定に戻るから何気に便利なんですけど。
その代わりに、OM-1はモードダイアルのカスタム設定（C1-C4)をそのままカスタムボタンに登録できる（２回目押すと元の設定に戻る）ようなので、オリ機がドライブモードまで記憶してくれるのなら、まあそれでもいいかな。
パナソニックはドライブモードが物理ダイアルなのでモードダイアルのカスタム設定に確かドライブモードが反映されなかったような。

書込番号：24630150

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/03 15:34（1年以上前）

＞yidlerさん
ありがとうござます。
ガンマカーブはないけれど、ハイキー、ローキーというのがありますね。

書込番号：24630298

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：122件

2022/03/03 22:05（1年以上前）

＞taka0730さん
「ハイライト＆シャドーコントロール」がありますが、それとは違いますか？
カスタムモード登録で保持、呼び出しできます。（E-M1X：おそらくOM-1も）

書込番号：24630919

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11741件Goodアンサー獲得：880件

2022/03/03 22:18（1年以上前）

＞taka0730さん
G9でガンマカーブの登録できるの？ハイライトシャドウ機能の事ですか

書込番号：24630947

1点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：51件

2022/03/04 07:53（1年以上前）

おはようございます

脱線レスですみません。

＞Seagullsさん
> オリ機がドライブモードまで記憶してくれるのなら、まあそれでもいいかな。

E-M1 mark IIIではドライブモードはC1-C4でばっちり記憶されるので、OM-1も記憶されるはずです。
私はブラケット撮影で一連のコマを1回のレリーズ操作で連写するために、モードダイヤルのカスタム設定に静音連写Hを入れて使っています。

書込番号：24631251

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2144件Goodアンサー獲得：215件

2022/03/04 12:11（1年以上前）

＞ネズおばさん

またまた脱線ご容赦願います。
少しでも小さく軽くしたいお気持ちよーくわかります。
自分はパナライカ100-400ですが、レンズフードは付けずに撮影しています。

＞YoungWayさん

他スレに引き続き有益な情報ありがとうございます。
G9PROの場合はカスタムボタンにポイントスコープ（全画面表示）やらＡＦ遠近やら
色々設定できて楽しかったのですが、逆にOM-1はそういう設定は省略できそうなので
一長一短でそれも含めて楽しみたいと思います。

書込番号：24631605

1点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：51件

2022/03/04 23:57（1年以上前）

みなさま、こんばんは

OM-1のプロキャプチャーの仕様を確認していたら、他社製マイクロフォーサーズレンズでプロキャプチャー(従来のプロキャプチャーL)は非対応、プロキャプチャーSH1が対応は当然として、プロキャプチャーSH2が(25fpsになるものの)対応になっているのに気が付きました。
これはうれしいですね(^^)v

書込番号：24632659

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/05 00:21（1年以上前）

＞しま89さん
ハイライトシャドウ機能の事です(^^; OM1もあるんですね。

書込番号：24632681

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11741件Goodアンサー獲得：880件

2022/03/05 00:42（1年以上前）

＞taka0730さん
オリンパスはハイライトシャドウの設定はあります。無いのはパナソニックのIDレンジコントロール、ソニーのDレンジオプティマイザー、ニコンのアクティブD-ライティングなどのダイナミックレンジの拡張の設定が無いんですよね。
いちお「階調」という見かけのダイナミックレンジを拡張する機能は付いてるけど、露出とトーンを調整するので塗り絵になってしまい今ひとつ使えません。

書込番号：24632695

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：122件

2022/03/05 01:24（1年以上前）

＞しま89さん
『諧調オート』も他のDレンジ見せかけ拡張機能も同じ会社の特許技術を使っているみたいですけど。

書込番号：24632730

1点

ネズおばさん

クチコミ投稿数：76件

2022/03/05 11:10（1年以上前）

＞YoungWayさん
同感です
非常にうれしいことです

と言ってもパナのレンズは
14－150と45－175しか持っていないのですが

45－175はインナーズームでかつ軽量
近距離での梅メジロを撮影するのにうってつけです

シャッター押しっぱなしで鳥放題
いえ撮り放題です

選別が大変ですが
スライドショーで根気よくベストショットを探します

とは言っても千三つもありませんが

でも、とにかく、幸せです
色鳥撮り
また間違いました
色とりどり　です

これ以上望むことはありませんので
さようなら

貴重な情報ありがとうございました

書込番号：24633296

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11741件Goodアンサー獲得：880件

2022/03/07 12:08（1年以上前）

＞mosyupaさん
この内容各社ブラックボックスですが、基本は暗部のISO感度だけを持ち上げるですが、検証されたサイト見たのですがオリンパスだけなぜか違うんです。

書込番号：24637067　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ287

返信44

OM -１　初日の印象

2022/02/20 00:41（1年以上前）

宝安太郎さん

クチコミ投稿数：37件


ISO1万	手持ちハイレゾ　ISO1万

中国に住んでます。京東の公式に発注して今日届きました。生憎の雨で部屋の中でしか試せていません。
OM-１に期待していた部分、自分がよく使っているEM５mk 2、G9、GR３、S5と比較しての、初日の印象です。

1) 高感度性能=ISO1万でもノイズがあまり目立たない　(EM５から異次元の進歩、S5よりもいいかも)
2)ダイナミックレンジ=ライトルームでハイライト、シャドウいじっても飛んでる範囲が多い(S5の圧勝、GR3に比べても弱い)
3)AF=めちゃくちゃ早い、猫しか試してませんがCAFでちゃんと追っかけることに感動(G9、S5と比べて異次元)

中国で買ったEM５は中国語、英語しか選べませんでしたが、OM -１は日本語含め全世界対応のようで助かりました。
EM１系は初購入で、動き物、連写、ライブND等、楽しみです。
写真はどちらも撮って出しです。素人意見ですがご参考まで

書込番号：24609610

56点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2022/02/20 00:51（1年以上前）

私は、マイクロフォーサーズはアジア市場こそ
最適なマウントだと、常日頃思っています。
中国でも売っていると聞いてほっとしました。
オリンパスがOMDSに変わった点でトラブルは無いでしょうか？

書込番号：24609620　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

RYOU４４さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：6件

2022/02/20 00:58（1年以上前）

＞宝安太郎さん
もう入手できてるのが羨ましいです。

ＩＳＯ１００００とは思えないキレイな感じですね。星撮りとかもあれば見たくなります。

そしてlightroomで現像できるんですね。機種が変わってどうなるやらと思っていたのですが
安心材料の一つになります。

C-AFが素早く、そして精度が高いのは本当に嬉しいですね。

書込番号：24609627

10点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/02/20 01:06（1年以上前）

中国ではもう発売されているんですね。
ISO1600～ISO6400で夜景とか街や人などいろいろ撮影して掲載していただけたら助かります。

書込番号：24609631

5点

ここにしか咲かない花2012さん

クチコミ投稿数：1891件Goodアンサー獲得：52件

2022/02/20 02:20（1年以上前）

え！中国だともう入手できるんですか！早い・・・
日本だと３月発売って事だけで、何日に発売かもまだ分からないのに。国によって随分と違うものなんですね。

ハイレゾショットのISO感度上限が緩和されたんですね、これは嬉しいです。
（E-M1markIIIは、手持ちハイレゾショットの感度の上限はISO6400まで、三脚ハイレゾショットはISO1600までだったので）

アプリのOM-Workspaceもバージョンアップされてて、昨日ダウンロードしました。
まだ殆どいじってませんが、連写時のファイルの扱い（セレクト）が格段に楽になってるらしいことと、AIによるノイズリダクションが追加されてるのが特に目を引きました。
高感度画質に関しては、ボディはもちろんアプリも含めてかなり良い環境になってきたようですね。

薄暗い体育館などのバスケやバレーボール等の室内競技はシャッター速度と感度とのトレードオフで結構苦労しましたが、これで随分と楽になるんじゃないかと思います。優秀なAFと合わせて撮影するが楽しみです。

フリッカーレス撮影は電子シャッターにも対応したのだろうか？取扱説明書をダウンロードしてざっと流し読みした限りでは、電子シャッターでは使えないという制限は見当たらなかったのだけど・・・。（E-M1markIIIのフリッカーレス撮影はメカシャッターのみ）

書込番号：24609667

3点

hunayanさん

クチコミ投稿数：1991件Goodアンサー獲得：113件

2022/02/20 04:13（1年以上前）

ノイズ等の画像処理は相当レベルアップしてるみたいですね。一方で1画素あたりの情報はフルサイズやAPSとの差はあり、これまでどおりのようですね。

書込番号：24609700　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

You Know My Name.さん

クチコミ投稿数：1596件Goodアンサー獲得：78件

2022/02/20 08:05（1年以上前）

宝安太郎さん

ご購入おめでとうございます。
撮って出しの素人意見、それが何より参考になります。
OM-1では深度合成やハイレゾの
生成処理時間も以前より速くなっていますよね。

楽しまれて下さい。(^.^)

書込番号：24609809　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

koothさん

クチコミ投稿数：5488件Goodアンサー獲得：287件

2022/02/20 09:02（1年以上前）

これは良い意味で見てはいけなかった写真!

故障したm4/3機の後継としてGW頃にE-M5 Mark IIIの中古でもと思っていたけれど、
少し遅くなっても、予算を確保してOM-1を目指すべきと思わせるものがありました。
このノイズ感なら日陰での昆虫撮影に使える。

良い作例をありがとうございました。

書込番号：24609881

10点

オーオー珍し珍し！さん

クチコミ投稿数：91件

2022/02/20 09:05（1年以上前）

猫の写真、瞳じゃなくて瞼にピントが合っていますね！
瞳認識はイマイチでしょうか？

書込番号：24609888

7点

sukabu056さん

クチコミ投稿数：161件

2022/02/20 09:18（1年以上前）

＞宝安太郎さん
投稿、感謝です。即発売！　日本に比べ中国は市場が大きく、購買力のある人が多いからでしょうね。
高感度に強く、AFも速いとのことで期待が高まります。
次の投稿を楽しみにしています。

書込番号：24609905

6点

OM-Gさん

クチコミ投稿数：23件

2022/02/20 09:30（1年以上前）

個人的には240フレームのスローモーションが気になっています。高ISOの画質素晴らしいですね！レビュー楽しみにしてます。

書込番号：24609927　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

みつえもんさん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：3件

2022/02/20 10:23（1年以上前）

電子シャッターの連射速度が超速なのは分かったのですが、連射時の撮影可能コマ数最大限まで連射したあとに、次の連射を開始できるまでの待ち時間って何秒ぐらいあるのでしょうか？

書込番号：24610024

4点

宝安太郎さん

クチコミ投稿数：37件

2022/02/20 11:13（1年以上前）

みなさま、ご返信ありがとうございます。自分の分かる範囲でご返信させていただきます。

＞ポポーノキさん
公式サイトでも、中国では漢字で　奥林巴斯で変わらないです。中国では商標は漢字でこのまま続くんじゃないかなと思います。
京東では初回受注は25台だったようです。キャノン、ニコン、ソニーに比べ、オリは認知度低めです。

＞ここにしか咲かない花2012さん
フリッカーレス撮影ONでも電子シャッター使えます。連写速度低下、レリーズタイムが長くなる場合あり、と注意書きありますが

＞オーオー珍し珍し！さん
モニタ上では対象が小さかったり、早く動いたり、薄暗かったりでも、瞳認識していますが、写真で見るとAF外れてるのもあります。
個人的に動き物もEM1系もなれていないので、歩留まりは、これから設定や、慣れで、追い込んでいけるんじゃないかなと思っています

＞みつえもんさん

連写について、12-40pro旧型、RAW+SFで記録、カードはUHSⅡの条件で挙動です。
連写モードでシャッター半押しすると連写可能枚数がモニタ左上に現れます。この条件では９０枚。
残数ゼロで連写が止まります。残数がゼロから９０まで戻るのに約３０秒です。
残数が戻る途中でも連写は再開できます。残数５０で一度止めて、６０まで戻ったところでまた連写再開という感じで。

書込番号：24610102

17点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2022/02/20 11:28（1年以上前）

＞宝安太郎さん

はじめまして。高感度すごいですねぇ。当方も久しぶりにカメラを予約したので到着が楽しみです。

３月発売って３月のいつなんだろう、と思ってましたが、すでに発売している国もあるのであれば、日本でも割と近いのかもしれないですね。

書込番号：24610129

4点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15978件Goodアンサー獲得：1045件

2022/02/20 11:35（1年以上前）

＞宝安太郎さん

バッファ・フルでも50fpsで連写可能との話しを見かけたけど無理そうですね。
(>_<)

書込番号：24610142　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

みつえもんさん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：3件

2022/02/20 13:19（1年以上前）

＞宝安太郎さん

分かりやすい使用レポートありがとうございます。

秒速最高50枚で撮れるけど2秒弱で止まって、再度撮影するまで20秒30秒待つ必要があるんですね。カメラの性能と言うよりSDカード規格を採用したが故の限界ですかね・・・。う～ん、悩むところです。個人的には子供の徒競走撮影が連写環境になるので、50枚/秒の速さは要らず、8枚/秒でもヨーイドンからゴールまでの10秒前後を連写し続けられるほうが優先なので、そう考えるとE-M1mkIIでも間に合うんですよね。

ただし、高感度の画質UPやダイナミックレンジの改良は非常に魅力的ですよね。買いたくなります。ただし、私は去年にPentaxK3-IIIを購入したので今回のOM-1の高感度・ダイナミックレンジ向上がどれだけ劇的だとしても、そこはまだK-3が数段上だと思うので、果たして今の自分にこれが必要か考えるとやはり悩むところです。

あえて購入する理由を探せば手持ちのProレンズの潜在能力を最大限引き出せるボディだということかな～と思っています。

書込番号：24610311

4点

宝安太郎さん

クチコミ投稿数：37件

2022/02/20 13:58（1年以上前）

＞みつえもんさん
連写中にもカードへの書き込みはしているようで、
シャッタスピード1／350秒まではバッファを減らさず連写可能で、秒間メカシャッターで9枚前後、電子シャッターで10枚強で、連写止まらないです
1／1000秒だと20秒間連写でバッファゼロ、その間210枚くらい撮れてました

書込番号：24610384　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：9件

2022/02/20 14:02（1年以上前）

＞quiteさん
記載がそのうち消されるかもしれませんが、今の時点ではお写ん歩のレビューの中で「OM SYSTEM OM-1は３月下旬発売予定でございます。下記のＵＲＬからのご予約、お待ちしておりますですよー。」とあるので、もうしばらくもつ必要がありそうですね。

https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2022/02/omsystem,om1-review.html

書込番号：24610389

6点

宝安太郎さん

クチコミ投稿数：37件

2022/02/20 14:11（1年以上前）

上の書き込み、記録方式はLSFのみでrawなしでした。LSF +rawありにすると、バッファ減らないのは1／80まで。1／1000だと10秒連写120枚でバッファゼロでした

書込番号：24610416　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

宝安太郎さん

クチコミ投稿数：37件

2022/02/20 22:07（1年以上前）


ISO25600	ISO20000	ISO6400	ISO3200

本日も悪天候のため、動きものを求め屋内スケート場へ。投稿は、レンズは全て100-400/5-6.3、手持ち、撮って出しです。
全体的に薄暗く解像感もないですが、AFが抜ける、手ブレでやりにくい、みたいなことはなかったです。

書込番号：24611338

14点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/02/20 22:58（1年以上前）

ありがとうございます。
解像感はよく分かりませんが、ノイズ感はパナG9より1段分くらい向上しているかなという感じですね。

書込番号：24611460

2点

この後に24件の返信があります。

ナイスクチコミ1136

返信200

マイクロフォーサーズの可能性

2022/03/02 10:17（1年以上前）

クチコミ投稿数：23件

皆さまこんにちは。
とある観光地で専任のフォトグラファーをしているものです。

現在富士フイルムのX-T4とX-T2で仕事をしています。
マイクロフォーサーズには見向きもしませんでしたが、知人からなんとなく借りたE-M1mk2で写真を撮ったところ、あまりの描写力の高さに驚きました。

確かにRAW耐性などは劣る部分がありますが、富士フイルムより立体感のある画を出してきたので不思議に思っています。

その時使っていた富士のレンズはXF 16-55 f2.8
オリは12-40 f2.8 pro
です。

マイクロフォーサーズのポテンシャルってかなり高いものを秘めているのでしょうか？

富士はAPS-Cの中でもレベルの高い画を出していたので、この意外な感覚に困惑しています。

書込番号：24628368　スマートフォンサイトからの書き込み

27点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2022/03/02 10:38（1年以上前）

E-M1＆MkⅡを使っていました。マイクロフォーサーズの画質に関しては敢えてメリットデメリットは控えさせていただきます。

このシリーズの使いたくなる点はデザインですね。フイルムカメラのOMシリーズのようなデザインは他社の大きな里芋のようなデザインばかりの中では私は非常に好きです。画素センサーのサイズと総画素数の兼ね合いが無理していないというのも良い点ではないでしょうか？

他社は無理して総画素数を5千万とか1億画素とやってますがメリットばかりではないですよ。

書込番号：24628407

15点

monmaromeさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：7件

2022/03/02 10:43（1年以上前）

撮影時の明るさが同じで、F値などを揃えると、オリンパスの方が解像しているように見ると思います。マイクロフォーサーズの方が被写界深度が深いからと解釈しています。
暗い場所だと富士の方が綺麗に見えると思います。ただし、フルサイズとの比較ほど大きな差はないと思います。

> マイクロフォーサーズのポテンシャルってかなり高いものを秘めているのでしょうか？
ボディ側のポテンシャルは上限に近いんじゃないと感じています。OM-1やGH6などセンサーやソフトの改良で上限は上がっていると思いますが、これ以上は望めないように思います。（必要十分だとは思います。）

全くのアマチュアですが、両方使用したことがあります。その経験からの意見です。

書込番号：24628413

4点

謎の芸術家さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：37件

2022/03/02 10:49（1年以上前）

自分は26年間、フィルムを撮り続け
Apc-cデジタルに替えたら
ボケ表現の物足りなさを覚えました
暗いズームレンズだと
気軽に手持ちで撮れるF値は
絞り開放しか無いじゃないの、つまらん
コレが自分のApc-cデジタルの印象でした

マイクロフォーサーズのキットレンズ
14-42mmF3.5-5.6は
フルサイズに換算すると
28-84mmF7-11です
もし？フルサイズ用の交換レンズで
28-84mmF7-11が発売されたら
良く売れるでしょうか？

フルサイズは
24mm X 36mmのフォーマットで
ライカが開発して100年間以上廃れない規格です
それは画質、携帯性、ボケ表現
トータルバランスが高い次元で融合してるからだと思います

距離によって無段階にボケ量が可変するから
立体物を平面に置き換えた時
立体感を覚える

ボケは世界共通語
日本の美意識

ミノルタは言う
ピントが来てないとこはボケ
ボケが奇麗なら写真が奇麗

ボケが無いなら
平面漫画サザエさん

書込番号：24628419　スマートフォンサイトからの書き込み

18点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 10:49（1年以上前）

＞JTB48さん

なるほど、機能的なバランスとデザインですか。
確かに手に持った時のしっくり感は富士フイルムにないものでした。
X-H1はとりあえずグリップ大きくしてみました。みたいな握り心地でしたし。

今まさにYoutubeでCP+を見ていますが、OM-1もとても魅力的なカメラですね。

立体感が増している気がしますが、これはオリンパスの味付けによる物ですかねぇ。

書込番号：24628420　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 10:58（1年以上前）

＞monmaromeさん
開放で撮っても切れ味がするどいですもんね。
自然写真が主なのである程度絞って取りましたが、それでもなおって感じがしました。

暗所では確かにAPS-C有利とは思います。
その上でマイクロフォーサーズでも綺麗な夜の写真を撮る方もいらっしゃるのですから、私もまだまだだなと頭が下がります。

書込番号：24628428　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2022/03/02 11:00（1年以上前）

RAWのソフトはなにをお使いでしょうか。
Lightroomですと明瞭度やかすみ除去、シャープのかけ方、基本補正のパラメータバランスを変えてメリハリある写真にする事は容易です。ただ上手くやらないとモニターの種類や鑑賞形態によっては弊害も出てきます。(カメラ誌のグラビアで、髪の毛がパリパリになってしまった事例も見かけます)
それをカメラのJPEGエンジンがやるか後から手動でやるかの違い。まあ好みの問題も大きいので写真を見ないと何とも言えません。

書込番号：24628429　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38447件Goodアンサー獲得：3384件

2022/03/02 11:04（1年以上前）

＞謎の芸術家

再三再四注意をしているが、あんたの試写貼付はルール違反なんだよ。
スレの主旨に添った、例えば比較画像ではないしね。
添ったように見せかけて自己主張、画像貼付、いつもの悪質な手法だ。
異機種の展覧場所じゃないことは良く承知してるんだろ。

《価格.com 担当殿》
謎の何たらの、ルールに沿わないレスを即刻削除願いたい。

書込番号：24628434

91点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45261件Goodアンサー獲得：7625件

2022/03/02 11:08（1年以上前）

トロカデロモンゴメリさん　こんにちは

自分の場合　今メインで使っているのがマイクロフォーサーズになりましたが　マイクロフォーサーズのレンズのシャープ感は高く　他のメーカーと比べても負けていないと思います。

でも　自分の場合シャープすぎるため　シャープ感落としていますがこの部分で描写力の高さ感じるのかもしれません。

書込番号：24628444

9点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 11:11（1年以上前）

＞謎の芸術家さん
素敵な写真ありがとうございます。
マイクロフォーサーズやAPS-Cのボケにくさは巷で言われる話題の一つですね。
特に長年フィルムをされてきた方からすると、物足りない部分があるのでしょうか。

レンズのお話…
そのスペックだと売れないでしょうね笑
私もいらないです。
これは死活問題でしょう。
しかしながら私にとって売れる売れないは二の次でして。

一時期フルサイズを使用していましたが、どうにも肌に合わなくて結局APS-Cに戻りました。

私のフィールドではフルサイズ未満のセンサーがしっくりくるのかもしれません。

それでもいつかは謎の芸術家さんみたいにフルサイズや、果ては中判を使いこなしてみたいですね。

今は私なりのフィールドで頑張ります。
泣きアイコン使うほどのことじゃないですよ笑
気にかけてくださりありがとうございます。

あ、ちなみに私サザエさん好きですよ。
カオスな漫画ですよね。

書込番号：24628448　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38447件Goodアンサー獲得：3384件

2022/03/02 11:15（1年以上前）

パナG1からm4/3を使って、現在も最新鋭には手が届きませんが、
少々前の機種を多く愛用しています。

対象・条件によってはボケや高感度が不要なこともあり、重宝しています。
立体感は諸条件が揃わないとフルサイズでも感じられませんので、なかなか難しい話かと思います。

コンデジの旧機パナLX3/LX5など1/1.63"型でもかなりの描写をしますので、
光学・撮像系が対象とマッチすれば疎かにはできないということなんでしょうね。

書込番号：24628454

8点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2022/03/02 11:22（1年以上前）

周辺までの、画質均一性が高いのが
マイクロフォーサーズの強みと言えます。
（あまりにも安い社外品は除く）
特に、頻繁にカメラを動かす動画では、
さらにその利点が有利に働きます。

書込番号：24628468　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 11:27（1年以上前）

＞アダムス13さん
Lightroomを使用していますが、スライダーをゴリゴリ動かすようなやり方はなるべくしないように意識しています。
おっしゃるように破綻する部分が出てくるので。
JPEGで完結できることもあるので、その場合はレタッチせずにそのまま納品しています。
JPEGにおいては富士の色味も好きですが、OMの雰囲気も大好きになってしまいました。

私の作例…載せたいですけど、色々言われるのが怖いのでご勘弁ください。
参考になるコメントありがとうございます。

書込番号：24628475　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 11:55（1年以上前）

＞うさらネットさん

謎の芸術家さん、違反しちゃってたのですね。
私の足りない頭だと言葉素直に受け取ってました。

ルールがあるのなら守らないとですね。

書込番号：24628507　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 12:00（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
こんにちは。

私もシャープ感を強く感じました。
ボケからくる立体感とは違う…と思っていましたが、そういったところからも感じ取っていたのかもしれませんね。

特にOMは、元のオリンパスが長年顕微鏡も手がけていたことが強みなのかもですね。

書込番号：24628515　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 12:06（1年以上前）

＞うさらネットさん

逆に大型のセンサーで撮っても、コンデジみたいな写りになっていることがありまもんね。

ボケ以外にも様々な条件を活かして表現する人は、センサーなんて関係ないのかもしれません。

『光学・撮像系が対象とマッチすれば疎かにはできないということなんでしょうね。』
この一文にすごく納得がいきました。

書込番号：24628524　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

hunayanさん

クチコミ投稿数：1991件Goodアンサー獲得：113件

2022/03/02 12:10（1年以上前）

＞トロカデロモンゴメリさん
以前数台所有していたマイクロフォーサーズに引導を渡すきっかけになったのがX-T2でした。
3年ほど前ですかね。
動き物用に使っていたNIKONのD7500とサブ動画機のソニーα6500も写真画質はマイクロフォーサーズ（GH5）より良いと感じていましたが、
当日安くなっていたT2を導入して、ローパスレスのクリアな描写に驚き、オリンパス機はとりあえず売却。
X－T3を導入すると動画性能でもGH5の必要性は無くなったため売却。
動き物もX－T3で対応出来たので、
残りのAPS機と全取り換えでフルサイズEマウントに移行しました。
今思うとローパスレスのマイクロフォーサーズ機はモアレなどを画像処理エンジンで処理しているため、
フジ機と比較して写真のクリア感では劣っていると思います。
オリンパスは絵作りのレベルは高いので、
そこを考慮すると描写が優れていると評価できますが、
性能という観点ですとXマウント機に及ぶところはないと思います。

書込番号：24628530　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：23件

2022/03/02 12:11（1年以上前）

＞ポポーノキさん

動画においても利点がある均一性ですか。
そういえばセンサーサイズに対してマウント径が大きい気がするのですが、光の入り方なども含めて均一性があるということですね。

ますます興味が湧いてきました。

書込番号：24628533　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3841件Goodアンサー獲得：19件

2022/03/02 12:24（1年以上前）

＞トロカデロモンゴメリさん

ありがとうございます。

フォーマットの優劣とレンズとは、
切り離して考えるといいかも知れませんね。

被写界深度の影響で、MFTの方がフルサイズよりもクッキリ見える範囲が広いですね。
立体感は通常はボケのようですが・・・・

クッキリ感や解像感ではどうでしょうか？

レンズによって大きく変わるので、感覚的なものは物理量とも違って、
難しい議論ですね。

書込番号：24628563

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2022/03/02 12:50（1年以上前）

＞トロカデロモンゴメリさん

オリンパスとフジの両方を愛用しています。
その両方に同じレンズを着けて楽しんでいます。

同じレンズなので、ボケも同じなら、写りも同じです。
両機で違うのは画角なので、フレーミングは違ってきます。

オリンパスだと画角が狭くなる分、フレーミングが良くて好印象になったのかも知れませんね。

書込番号：24628620

2点

クチコミ投稿数：11393件Goodアンサー獲得：151件

2022/03/02 14:03（1年以上前）

X-Transセンサーはその特殊なカラーフィルターの配置を
解像度重視には使ってないので
普通のベイヤーよりも解像感が悪い
（フジがこだわったのは偽色が出ない色の再現性）

その意味ではベイヤーセンサーであるオリ機の方が解像感が出て立体感も出ていると感じたのかもしれない

立体感を何で感じるかは個人差があるので本人にしかわからないことですけどね

自分の感性信じて判断するしかないです♪

書込番号：24628722

5点

この後に180件の返信があります。

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ211

返信23

OM-1とEM-1mk3の各ISOの比較 (JPEG/RAW)

2022/03/02 14:00（1年以上前）

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件

Imaging Resourceの方でOM-1のISO比較のJPEG(NRはON/OFF両方ある)/RAWサンプルが公開されています。
https://www.imaging-resource.com/news/2022/03/01/om-system-om-1-first-shots-lab-sample-images-from-first-mft-stacked-sensor

OM-1のISO3200,6400のJPEG(NR無し)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI003200NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR0.HTM

OM-1のISO3200,6400のJPEG(NR=標準)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI003200NR2D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR2D.HTM

E-M1 mk3のISO800,1600,3200,6400のJPEG(NR無し)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI00800NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI01600NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI03200NR0.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-iii/FULLRES/EM1IIIhSLI06400NR0.HTM

OM-1に対応するRAW現像ソフトを持っていないので、とりあえずNR無しのJPEGを等倍表示で比較した印象を書きます。

・ISO6400同士を比較した場合、OM-1の方がノイズとディテールともに明らかに優秀。
・EM-1のISO1600とOM-1のISO6400を比較した場合、さすがに粒状のノイズはOM-1の方が目立つが、ディテールは同等かOM-1の方がやや上。
・ディテールの観点だけであれば、OM-1のISO6400はEM-1のISO800とも良い勝負。
・OM-1のノイズはディテールが残りやすい綺麗な粒状ノイズのため、AIベースのノイズ除去時にディテールを復元しやすそう。E-M1はノイズがノッペリしているためディテールが失われている。

一通りみた印象だとOM-1はNR無しのJPEG撮って出しが大きく改善してる可能性もありそうなので、正確なノイズ量や特性についてはRAWで見た方が良いかもしれませんね。EM-1の方はJPEG撮って出しのNR=OFFでもノイズ除去が入っているんじゃないかと疑うほど、ISO3200以上の高感度撮影ではディテールが失われてノッペリしています。

OM-1については高感度撮影時にディテールが残るような形の粒状ノイズが乗るのは個人的にはとても好印象です。
DxO DeepPRIME等のAIベースのノイズ除去は極めて優秀なので、このようなディテールが残るようなノイズであればノイズ除去しても多くのディテールを残してくれます。

ちなみにカメラ本体のNR=標準で撮影したJPEGはディテールがごっそり失われるので、JPEG撮って出し用のNRはOM-1でもあまり出来はよくなさそうです。このためJPEG撮影するならNR=OFFで撮影してノイズが本当に気になった時にTopaz DeNoise AIでノイズ除去するか、あるいはNR=弱にして運用するのが良いと思いました。

書込番号：24628714

19点

クチコミ投稿数：11393件Goodアンサー獲得：151件

2022/03/02 14:11（1年以上前）

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

JPEGてっとりばやくならこのページで比較した方がわかりやすいっすよ

見た感じ1段弱良くなったかなあ

書込番号：24628728

7点

欧米よりアジアさん

クチコミ投稿数：1153件Goodアンサー獲得：41件

2022/03/02 14:57（1年以上前）

＞yidlerさん
Imaging ResourceでのOM-1の画像ありがとうございました。　JPEGでの比較ですが私も他社のカメラと比較してみました。

OM-1　ISO6400
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/OM1hSLI006400NR0.HTM

APS-C機の富士フィルムX-E4と較べてみました。ISO6400でOM-1の方がノイズがほんの少し多いですが、ディーテールの方はOM-1の方があります。
X-E4 ISO6400
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e4/FULLRES/XE4hSLI06400NR1.HTM

CanonのAPS-C機M6 MarkIIとISO6400で較べても負けていないというかOM-1の方がノイズが少なく見えディーテールもくっきり見えます。
M6 MarkII ISO6400
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m6-ii/FULLRES/M6M2hSLI06400NR0.HTM

フルサイズ機のSony a7IVと較べるとSony a7IVのISO12800とOM-1のISO6400がノイズがあまり変わらないように見えました。
a7IV　ISO12800
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-iv/A7M4hSLI012800NR0.HTM

本当にISO6400が使えそうですね。フルサイズと１段しか変わらない。　動画は最低でも1/60、1/50のシャッタースピードが必要なので今までのm4/3機（GH5ｓを除く)ではf2.8だとLow Lightはダメでしたがこれならf2.8でもある程度Low Lightでも使えそうです。　

書込番号：24628778

12点

Ｎinja86さん

クチコミ投稿数：287件Goodアンサー獲得：31件

2022/03/02 16:33（1年以上前）

JPEGでもそう悪くないね。

APS-Cの90Dなんかと比べると圧勝で、フルサイズのR5と比べると分が悪い。

Z50と比べても処理の違いは感じるが勝ちで、Z7Ⅱと比べると負け。

フルサイズの低画素？機と比べると完敗。

個人的にはAPS-CのISO6400も我慢で使う事があったから、これならOM-1JPEGでも充分に使えるし期待して大丈夫そう。

今の時点でのAPS-C以上は確実で、フルサイズ以下って感じだね。

書込番号：24628879　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

mastermさん

クチコミ投稿数：4390件Goodアンサー獲得：195件

2022/03/02 18:05（1年以上前）

オマケ
ソニー最新APSC機
ZV-E10
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-zv-e10/FULLRES/ZVE10hSLI06400NR1D.HTM

書込番号：24629014

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/02 19:07（1年以上前）

NR無しは OM1のほうがノイズが多くディテールが残っているので、E-M1のほうはNRが少しかかっているのではないでしょうか。

NR標準で比較してみましたが、1段はいかないけど2/3段くらい向上しているかなという感じです。
パナのG9と比較しても同様に差を感じました。
これなら今までISO3200が上限だったのをISO5000にできるかもしれないので大きいです。
それと、低感度の解像感がすばらしいです。
EOS R6やR3よりも明らかに優れていますね。

書込番号：24629128

4点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/02 19:23（1年以上前）

高感度はR6の1段落ちくらいかなと思いました。
私が高感度画質を比較するときは、いつも HELLAS と書かれている瓶のラベルの細かい模様がいかにディテールが残っているかを見ます。

書込番号：24629161

6点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6058件Goodアンサー獲得：199件

2022/03/02 19:33（1年以上前）

＞欧米よりアジアさん
フジのテスト画像は、どの機種もしゃっきりしませんね。
センサーのせいなのかレンズのせいなのか・・・。

書込番号：24629178

0点

クチコミ投稿数：11393件Goodアンサー獲得：151件

2022/03/02 19:43（1年以上前）

＞taka0730さん

X-Transは解像感出ない方向にチューンされてるので
そこを目指してないからベイヤーより解像感悪いですよ

書込番号：24629202

2点

hunayanさん

クチコミ投稿数：1991件Goodアンサー獲得：113件

2022/03/02 21:01（1年以上前）

X-transというよりはX-Processorがそういう処理をするからね。
RAWデータ自体は解像してるんだけど。

書込番号：24629328

2点

クチコミ投稿数：11393件Goodアンサー獲得：151件

2022/03/02 21:07（1年以上前）

＞hunayanさん

だからチューンやん(*´ω｀*)

書込番号：24629337　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

欧米よりアジアさん

クチコミ投稿数：1153件Goodアンサー獲得：41件

2022/03/03 05:57（1年以上前）

＞taka0730さん

私の経験ではフジのAPS-C機で撮った写真の解像感は他社に較べ少し落ちると思います。以前持っていたベイヤーセンサーのエントリー機X-A1の方が解像感があったように思います。

OM-1はISO6400まで使えそうですが、動画はどうなんでしょうかね？　YouTubeでもオリンパスのカメラで撮った動画はほとんどアップロードされていません。

以前あるYouTuberがG9とEM1 M3で動画を較べたのがあります。
https://youtu.be/J0OYAjPW8PI

EM1 M3のは色が濃く、露出がもう一つ、シャープネスが強いと感じました。やはりパナソニックの動画の方が好みです。フジ機で撮った動画も露出がもう一つで、また映像がソニー機やパナソニック機やキャノン機のようにスムーズでないです。

書込番号：24629711

3点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2022/03/03 06:00（1年以上前）

>今の時点でのAPS-C以上は確実で、フルサイズ以下って感じだね。

https://ascii.jp/elem/000/004/084/4084617/

そういう評価するなら、Imaging Resourceだけじゃなくて色々な条件で見ないと購入の尺度としては足りないかも。
Imaging Resourceのは「被写体に光が当たっていて大きな輝度差もなく、かつ撮影距離が近い」という、高感度を試すにはかなり甘い画像です。低コストで条件を揃えられるからあれはあれで必然性はあるんですが、参考にするには実際に高感度を強いられる状況とやや乖離があります。
アスキーのサイトでいうと、東京駅もライトで照らされているから意外と条件は甘い。狛犬の画像で、ISO3200や6400あたりが割と実力出やすいかも知れません。東京駅と狛犬とで、比較対象がZfcとK3Ⅲなら丁度感じ(価格が近いのはK3Ⅲのほう)。逆に最低限そのくらいは情報がないと、個人的には「APSC以上は確実」とまで断定できないかと。

> それと、低感度の解像感がすばらしいです。
EOS R6やR3よりも明らかに優れていますね。

これも一概にR3や6がダメとはいえません。メーカーの味付けとして、そういうベクトルの違いがあると認識するのが妥当かなと。ローパス無しの弊害もないわけじゃなく、解像度の実力を見るならむしろ遠景が適しています。

書込番号：24629713　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件

2022/03/03 09:27（1年以上前）

＞アダムス13さん
フルサイズ等の比較が出てきたあたりから、そのうち来ると予想してました。

「高感度を試すにはかなり甘い画像」と言っていますが、古いAPS-C機ではその甘い条件ですら高感度だと解像感が怪しい状態になっていることを理解していますか？ちなみにあなたが挙げているZfcのサンプルもありますが、ISO6400の高感度ではOM-1の方がディテールを含めればやや上という印象です。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-zfc/FULLRES/ZfchSLI006400NR0.HTM

そもそもOM-1とα1の瞳AFの比較においてOM-1だけ非常に厳しい条件（顔幅の隙間から顔を出したり隠したり、隙間の手前に無数の枝がある条件）の動画撮影シーンだけピックアップして「OM-1の瞳AFはα1どころかα9にすら劣る」みたいな印象操作をしていたあなたに条件云々と言う資格はないと思うんですけどね。

あと「実際の撮影」の話を出してたので、最後にその件について。
実際の撮影の話をするのであれば、手ぶれ補正が優秀なOM-1はシャッター速度を下げやすいですし、手持ちを含めたハイレゾショット機能によって手軽に解像度向上と2段分のノイズ改善を実現できます。
あなたが言っている暗い場面での狛犬の撮影なんかは、例えばAPS-C機の手持ちでISO6400で撮影しなければならないところを、OM-1だとISO3200で撮影できるかもしれません。さらにハイレゾショット撮影でノイズが1-2段改善するのであればISO800-1600相当の撮影になります。このためそもそも同じ高感度ISOの条件で勝負する必要すらなかったりします。

書込番号：24629895

46点

黄色い黄昏さん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：1件

2022/03/03 12:53（1年以上前）

＞無数の枝がある条件）の動画撮影シーンだけピックアップして「OM-1の瞳AFはα1どころかα9にすら劣る」みたいな印象操作をしていたあなたに条件云々と言う資格はないと思うんですけどね。

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-2.html
低解像度機に興味はあまり無いですが、ファームアップでなんとかして欲しいですね

書込番号：24630124　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件

2022/03/03 13:47（1年以上前）

＞黄色い黄昏さん
他社のフルサイズフラグシップ機でも厳しいので、何とかしなくてはいけない問題ではないですね。
仮にファームウェアアップデートで対応できたとしたら、ファームウェアアップデート告知で「問題を修正しました」ではなく、発表の場を設けて大々的に「AI被写体認識 3.0に大幅進化！」みたいなPRを打つレベルでだと思います。

まあ実際にはこのあたりの話にも興味がなくて「低画素機、スモールセンサーには興味がない」アピールをしたいだけなのかもしれませんが。（興味ないアピールをわざわざその掲示板に来て書き込む行為はいつ見ても不思議です）

書込番号：24630193

27点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2022/03/03 19:31（1年以上前）

＞アダムス13さん

>「被写体に光が当たっていて大きな輝度差もなく、かつ撮影距離が近い」という、高感度を試すにはかなり甘い画像

　高感度時ノイズの検証には、被写体の照度も輝度差も撮影距離も関係ない。

>解像度の実力を見るならむしろ遠景が適しています。

　解像度の測定も距離は関係ない。

あなたが基本を理解せずにコメントしていることがよくわかる。

書込番号：24630613

22点

黄色い黄昏さん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：1件

2022/03/03 19:57（1年以上前）

＞何とかしなくてはいけない問題ではないですね。

それではダメでしょうw
低解像度しか取り柄が無くなります

書込番号：24630647　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件

2022/03/03 20:49（1年以上前）

＞黄色い黄昏さん
低画素かつスモールセンサーだからこそ実現できてる取り柄（1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF）とかもあるので大丈夫かと。

書込番号：24630745

15点

黄色い黄昏さん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：1件

2022/03/04 06:24（1年以上前）

＞大丈夫かと。

ＡＦは従来機と。。。。
ファームアップでなんとかなればの話しかとw

書込番号：24631186　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

yidlerさん

クチコミ投稿数：470件

2022/03/04 07:23（1年以上前）

＞黄色い黄昏さん
ああ、ASCIIレビューの「AFに差は感じない」のくだりのことですか。
アダムス13さんもいくつかのスレッドで脈絡もなく貼ってたりしましたが、ASCIIレビューは貴重な情報源みたいですね。

・他のほとんどのレビューでは「前機種よりAFは大幅改善している」などとAFを評価しているが、このレビューだけは「AFに差は感じない」と評価。
・「ストロボ同調も電子シャッターでは使用不可」と明らかに誤ったことを書いて未だに訂正をしていない。
・レビューに使ったものが試用機なのか試作機なのかも区別がついていない。

書込番号：24631225

18点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ135

返信30

OM-1に12-60mmのライカレンズの取り付けは可能ですか?

2022/02/23 22:18（1年以上前）

JACKDANIKORORIさん

クチコミ投稿数：186件