OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
- 有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOSセンサー」と、従来比約3倍高速化した画像処理エンジン「TruePic X」搭載のミラーレス一眼カメラ。
- ノイズ処理技術により常用で最高ISO 25600、拡張で最高ISO 102400の高感度を達成。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温性能を備えている。
- 「5軸シンクロ手ぶれ補正」で最大8.0段、ボディ単体で最大7段の補正効果を実現。標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II」が付属。
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-100mm F4.0 PROキット
- 12-40mm F2.8 PRO II キット
タイプ : ミラーレス 画素数：2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：511g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キットOMデジタルソリューションズ
最安価格(税込)：¥310,000
(前週比：±0 
)
発売日：2023年 2月24日
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板
（10851件）
このページのスレッド一覧（全447スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バッテリーについて |
40 | 9 | 2022年2月21日 09:29 |
 アクション・ミラーレス・カメラ |
55 | 18 | 2022年2月21日 07:29 |
| フラッグシップが2年で登場 |
235 | 32 | 2022年2月20日 22:00 |
| E-M5iiiからの買い替え |
59 | 22 | 2022年2月20日 11:36 |
| 同梱付属品 |
21 | 5 | 2022年2月20日 11:18 |
| ED100-400 は、OM-1の５軸補正対象外とのことでした。 |
26 | 4 | 2022年2月20日 09:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
OMのホームページの主な同梱品がリチウムイオン充電池 BLX-1となっていますから別売りではありませんよ。
書込番号：24609248
12点
＞OMD用のバッテリーは使用できないでしょうか？
形が違うから、こっちはダメでしょうね。
残念です。
書込番号：24609252
3点
こっちかな。
バッテリー充電器BCX-1（別売。税込1万7,875円）
書込番号：24609268
3点
  |
|---|
＞tiger810さん
専用バッテリーなので互換性は無いです。
書込番号：24609318 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞tiger810さん
充電器は別売のようですが、バッテリーは付属ですね。
主に、容量確保のためだと思いますが、形状が違いますので、他のバッテリーの互換性は無いですね。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.htm
書込番号：24609358
2点
OM-1専用の全くの新規ですから他機種とは互換も無いし、互換電池も早くて発売後の3月ぐらいですかね
チャージャーはBLX-1が1個付属して、2個同時に充電できる、 SBCX-1がお買い得ですかね。
あと充電器BCH-1、BCX-1ともUSBケーブルは付属して無いみたいで、OM-1に付属しているCB-USB13のケーブルかPD対応USB-Cケーブルでないと9V, 3Aですので急速充電はできないみたいですね。
書込番号：24609522
4点
バッテリー関係は高くなってしまいましたが、ミラーレスの弱み 撮影枚数が増えているので、方向性は良いと思います。
書込番号：24609602
6点
＞tiger810さん
残念ながら従来のバッテリーをお持ちの方は・・・
と書いてあるなあ
https://asobinet.com/info-rumor-om-system-om-1-labs/
書込番号：24611850 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
小型軽量、手振れ補正、防塵防滴は、まるでアクションカメラのミラーレス版と言った感じです。
カメラの特徴を活かした「撮影アイディア」は、色々ありますね。
ご参考
https://www.youtube.com/watch?v=499RCJDK4Ss
psそれにしても、OM1動画が数多く出てますね。
6点
防塵防滴でなく防塵防水ですから、マジに水洗いしていいカメラが出るなんて・・・
書込番号：24606894 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
いやジンバルつけてるし！
というツッコミで正解でしょうか
書込番号：24606949 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
動画プロが、こぞってマイクロフォーサーズの
被写界深度の深さを評価するのは、こういうシーンで
対応しにくいからなのかもしれませんね。
書込番号：24606995 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しま89さん
＞防塵防滴でなく防塵防水ですから、マジに水洗いしていいカメラが出るなんて・・・
ＯＭ システムのＨＰでは「実用性あるIP53対応、防塵・防滴設計」とありますので、あくまで防塵防滴ではないでしょうか・。
書込番号：24607119
9点
＞しま89さん
IP53ですから、防水と謳うには遠く及ばずですね。
ついでにおそらくE-M1Xの方が防滴性能は高いと思います。全方向からジャァジャァぶっかけてますから。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=eHsWoVddRuQ
水洗いや一部水没撮影は、いいか悪いか別にして※メーカー保証対象外覚悟の自己責任です※E-1の頃からやっていますし、おそらくOM-1も大丈夫だと思っています。
書込番号：24607163
4点
＞mosyupaさん
実際はIPX3 試験ですがOM-1も洗ってます
https://youtu.be/m4CvUOq4_Y8
今までもオリンパスは止めて下さいといいながら散水試験の画像出してましたが、今回は絶対的信頼性と歌って防水等級 IP53と-10℃を全面的に押してきましたね。
書込番号：24607602
3点
防水だとしても、2年くらいでパッキンがだめになります。
オリンパスタフの説明書にはそう書いてあります。
まあ、現状、最強の防滴機能、手ブレ補正機能であることは間違いないです。
あとは、懸案のAFですね。
書込番号：24607683
5点
確かにビデオの中で防塵防滴は良いって言っているけど、使っているレンズ達はDZOFilm Vespid Prime。 レンズが濡れたら困らないのかな。
書込番号：24608567
2点
> psそれにしても、OM1動画が数多く出てますね
そうですね。 私も感心しています。 相当大量にpre production modelをばら撒いて事前に使用してもらったようですね。
力の入れ具合がすごい。 当然でしょうけど。
それにしてもマレーシアのRobin Wong、OM System ambassadorなのに全く情報をもらっていないようでかなり不満げ。 はっきり言わないけど言葉の端々にとげを感じます。
書込番号：24608594
1点
しま89さん 、mosyupaさん、多摩川うろうろさん
確かに、「防滴」「防水」で受ける印象は大分異なります。昔、時計は「生活防水」と表現してました。OM1は、水を連続してかけても機能し続けることから、「防滴」との説明は控えめの印象です。オリンパス、OMDSのまじめさが出ているようにも感じます。
書込番号：24608986
2点
ポポーノキさん
確かに、アクション系では、ピント合わせが大変であるから、マイクロフォーサーズの被写界深度は優位なのでしょう。また、レンズが小型軽量であることも、ワイヤー撮影においてはとても有利なのでしょう。動画には、なんてマイクロフォーサーズのバランスを活かした撮影アイディアなのだろうと、関心しました。
書込番号：24608997
2点
sonyもnikonもさん
パッキンは２年で劣化するのですね。この辺は交換対応が必要ですね。
書込番号：24609000
1点
ばべ奉行さん
笑い！全く同感です。
私も「あれ？」と思いました。
私は、はねた水を受けるローアングルシーンでは純正をつかているのだろうと、と解釈しました。
書込番号：24609007
2点
ばべ奉行さん
マレーシアのRobin Wongに声が掛かっていない点、同感です。インフレンサーの選定に少々の疑問を感じました。
書込番号：24609010
3点
件のマレーシアの方ですがマウント替えを宣言してましたよね？私はそれで登録解除したんですけど
書込番号：24610078 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
OM-Gさん
マレーシアの方,Robin Wong は、マウント変更していないと思います。
OMDSから何の情報もない中、OM1の説明を必死にしており、これまでOlympus カメラの動画を投稿を続けていた中で、少々痛々しいです。
https://youtu.be/-o6QsCa2ao8
書込番号：24610519
1点
オリンパスはマレーシアに営業拠点を持っていますが、OMDSは持っていないみたいみたい（グローバルサイトも無い）なので、お声がかからなかっただけでは？
書込番号：24610935
3点
> オリンパスはマレーシアに営業拠点を持っていますが、OMDSは持っていないみたいみたい（グローバルサイトも無い）なので、お声がかからなかっただけでは？
なるほど、OM-1に限らず新レンズの発売の時もOMDSからなんの情報ももらっていないと何度も言っていたのもそういう事情ならありそうですが、各国拠点がなくてもGlobal Marcomがちゃんと対応すべきですね。
彼の影響力はマレーシア一国にとどまらないのですから、大事にすべきと思います。
以前Ambassadorに復帰したことを嬉しそうに発表していたけどその後全く相手にされていない感じで、次回契約更新するかわからないなんて投稿ビデオ内で愚痴っています。 元々愚痴っぽい事を言う人だけど、これはOMDSの失策だな。 まあ本当の事情はわからないけど。
書込番号：24611735
2点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
やっぱり言われました! You Tubeのインタビューで、omdem1mk3がコロナ突入時に発売、買ったのに試運転にあまり出かけられないうちに、2年足らずでまたまたフラッグシップ登場は早すぎませんか?、、と、
そうなんですよね。さほど不満ないmk3に、もうこれ以上の進化には時間かかるだろう。mk3を使い倒そうと心に決め、鎖国解禁を夢見て待っていたところに、一番の弱点であった常用ISO感度の進化。
しかし、OLYMPUSのロゴは入らないからと思っていたら、オマージュなのか入ってしまった。
あれこれ迷うことなく、今回は見送りに決定!
om1mk2がすごい内容だったら、その時点で考えよう!
書込番号：24608337 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
 |
|---|
昔はNikonを例にとると
フラッグシップ機の
F 、F2、 F3 と９年サイクルでした
鳥取聾学校写真部顧問を28年間務められ
教え子のフォトコン入賞回数1300回の
高田教諭はおっしゃいました
『写真を撮りたいんだか
カメラを集めたいんだか
訳の判らんカメラマンが増えた』
そうした現代の時代背景で
モデルチェンジのサイクルが早まったのを感じてます
書込番号：24608401 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
他社も含め、せめて５年周期くらいで新機種発売として欲しいですかね。
新機種出たら必要なくても欲しくなっちゃいますから。
書込番号：24608427 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
まあ新生OMDSのイメージリーダーが出るのは告知されてたわけで
何かしらフラッグシップが出るのは皆が感じてたよね
結果的に1と1Ｘを統合したモデルになったね
個人的には進化が少ないとしか思わんけど
新型センサーに期待してた人たち的には待望の新型じゃないかな？
書込番号：24608437
12点
＞かるべえさん
どんどん新しいのを出しで
あまり使っていない中古が
流通するのは良い事です。
書込番号：24608477
6点
性能としては不満が多いわけだし、メーカーとしてはそこを改善する機材を出すのは当然じゃない？
てかMarkIIIは実質的にはII+みたいな性能だし、IIの実質的な後継機はこのカメラでしょ。
書込番号：24608481 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
旗艦がいないと、新しい船出とは言いにくい。
リキが付かない。
歓迎すべきと受け取っています。
書込番号：24608488
12点
いやー 一番ウレシイのは メニューの表示が キヤノンみたいに横方向になったことです。
電源スイッチも同じ所だし ズームの回転も同じ。
ちなみに OM Workspace2.0をインストールしたら RAWが快適に開けるようになってた。
RF（EF） と MFT を併用することにして 良かったよぅ〜
書込番号：24608495
8点
E-M1MkⅢはオリンパスとして、少ない予算の中での販売テコ入れが理由でした。
今回はOMDSとしてメーカーの存続をかけた本気のフラッグシップモデルの登場ですから、事情が全く異なるのだと思います。
新しいイメージセンサーをソニーが開発したのも事情としては大きいですよね。
私はG9の後継機が出るのかは不明なので、こちらを購入するか検討中です。
書込番号：24608520 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ちけち 郎さん、新製品が次々に手放されて中古に回るのを大歓迎と言ってる方は、プロの写真家集団を率いる経営者です。「カメラは仕事で使い倒すからと、会社の若いカメラマンに持たせるカメラはキタムラの中古コーナーでいつも買ってるよ」とのこと。
プロ集団が1〜2機種前のカメラを使い、ゆとりあるアマチュアが新しいのを買っては少し使っただけで中古に持ち込む。世の中よくできたものです。
プロを見習って、型落ちを使いますよ。私は。
書込番号：24608521 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も初めにOM-1登場の報を受け、心躍りました。
これまでOLYMPUS機は持っておりませんでしたが、m43は、Panasonicのカメラをコンデジ含め数台使っています。
後日流れてきたGH6の情報も見ましたが、現時点ではあまり買い足したい（若しくは買い替えたい）と思えるものでなかったこともあり、OM-1に食指が動きかけていたところでした。
ですが、ふと思ったんです。
確かに凄い。高感度耐性やAF性能、手持ち手持ちハイレゾなど良いなと思える機能を手に入れたいとも思う。
思うが、それらが無ければ、写真撮れないのかと。
今の手持ちのカメラで自分は。
カメラという高い「玩具」を手にして満足するだろうけど、道具としてのカメラなら既に持っているしな、初めて買うならいざしらずと。
最近、新聞連載で取り上げられていた、ある写真家の記事を読んで、入手可能な写真集数冊購入し、その人の過去の記事なども幾つか読みました。面白い人だなあと心惹かれて。
自分が関心を持てるもの、他人にも報せたいもの、そういうアンテナをもっと広げたい。
そして、それらを写真に収めたい。
そのための道具として、今使っているマシンで不足するなら、その時改めて購入を考えればいい。
そんなふうに考え直して、膨れ上がっていた購入欲がひとまず落ち着きました。
デジタルカメラは、たえず買い替えていかねばならぬものだと思いますが、今はまだ手持ちのマシンで十分なので、使える間は使い続けようと思います。私には、カメラを買うよりまずは写真の対象だ。
OM-1は魅力的なマシンだと思いますので、いつか使える日が来るのを楽しみにしています。
書込番号：24608522 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
E-M1MkⅡは完成度の高いカメラでした。
「てかMarkIIIは実質的にはII+みたいな性能だし、IIの実質的な後継機はこのカメラでしょ。」
とたかみ2さんも書かれていますが、同意見です。
EM-1MarkⅢは買わずに見送った方も多いでしょう。
会社が新しくなったのだからフラッグシップのカメラとしてOM-1を出すのは当然と思うし、告知されていたことです。
飯尾のガできたら、どんどん出してもらったほうが嬉しいですね。
書込番号：24608557
6点
GH6がS1Hジュニアなら、G9はS1Rジュニア版を
目指したモデルではないかと。
ただ、LUMIXの静止画フラッグシップモデルは
（実力に反して）認知度が低く、
よほどの勝算でもない限り後継機は出ないかと思います。
書込番号：24608596 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
欲しくてカネが有れば買えば良いし、欲しくなければ見送れば良い。
YouTuberのご意見やらこの掲示板でのお伺いやら、そんな何処の馬の骨とも判らん奴等の情報をベースに
購入の動機が左右されると言うのも、余程自分が意志薄弱なんじゃないか、と思ってしまうのです。
自分で考えて、自分の使う道具を選んでますか？ トラブったら情報の出処に文句言って責任とらせますか？？みたいな。
なので、わざわざ『買うのは見送りました』との宣言は、『そこまでケージバンで言わにゃならん程の事なのかい？』
と言う気がしてならんのです…公序良俗に反しなければ、どう書こうが自由ですがね。
書込番号：24608657
30点
↑↑すいません、タイプミスです。
＞飯尾のガできたら、どんどん出してもらったほうが嬉しいですね。
いいものができたら、どんどん出してもらったほうが嬉しいですね。
書込番号：24608723
4点
Mark3で問題なければ、買い換える必要ないんじゃないでしょうか？
他の方も言われているようにMark3はマイナーチェンジの機種ということは
デビュー当時から言われていました。手持ちハイレゾ、ライブＮＤ、ＵＳＢ給電の
必要がなければMark2で十分な機種だったからです。
僕もMark2使っていて、Mark3を見送りました。
ＡＦの能力に進化がなく相変わらずピント外しそうだったのと、高感度のノイズがMark3で
変化なさそうだったからです。
そういう意味では、フラッグシップとしては「2年たらず」というより「5年ぶりに」というのが
実感です。（M-1Xは含まずスイマセン）
実際にどの程度進化したのかは、一般ユーザーのレビューを待ってみてはいかがでしょうか。
Mark２やMark3ユーザーから乗り換えや、買い増しの人たちの感想がこの機種の評価になると
思いますので。
書込番号：24608728
7点
＞謎の芸術家さん
その高田教諭ならきっとこうもおっしゃると思います。
「写真を撮りたいんだか、カメラを集めたいんだか、マウントを取りたいんだか、価格コムの掲示板で毎回話題とは関係のない意味不明なポエムを書きたいんだか、カメラマンかどうかも分からない人が増えてきた」
アートフォトグラファー53のアカウントは凍結でもされたんですか？
＞くらはっさんさん
色々な研究で不安や考えていることを書き出すことには一定の効果があることは実証されているので、愚痴でなければ一応意味はあります。まあ紙に書き出した方が効果が高いのですが。
書込番号：24608729
16点
今のところはmkⅡで継続。
いつかはOM(笑)
ソリューションズとしての顔は必要です。
書込番号：24608757 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
性能はともかくペンタ部（プリズムは無いけど）のデザインが好きになれませんね。
私にはE-M1シリーズがさらに下がれば御の字ですよ。
書込番号：24608858
5点
私は、皆さんのレビュー見てから購入するか判断したいと思います。
グリップがしっかり大きめなので、もう少しペンタ部？ファインダー部？が大きいと良いなと思っていますが、E-M1mk3よりは好みのデザインになったなと喜んでいます。
書込番号：24608947 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
かるべえさん こんばんは
＞しかし、OLYMPUSのロゴは入らないからと思っていたら、オマージュなのか入ってしまった。
OLYMPUSのロゴは このカメラが最後と言う話出ていますね。
書込番号：24608969
7点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
E-M5iiiと主に12-40mmF2.8PROという組み合わせで使っています。
子供の写真とたまに動画が主な用途です。
オートフォーカスの精度と暗いときの画質が不満になり出して来ています。
オリンパスがカメラから撤退ということになってマイクロフォーサーズの今後も不安だし、
ソニーα7ivに買い換えようかな、
でもレンズが高いし重いしな、どうしたものかなと悩んでおります。
そんなときにOM-1が発表されて、
オートフォーカスもよさそうだし画質もなんだかよさそうだし心を動かされているのですが、
暗いときの画質で言うと、フルサイズとは比べるべくもないという感じなのでしょうか。
書込番号：24605174 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
wishwandererさん
＞暗いときの画質で言うと、フルサイズとは比べるべくもないという感じなのでしょうか。
まだ発売されていませんが、フルサイズと言え色々ですからここまでくるとけっこう肉薄してくるのではと思います。
もうしばらく待ちましょう。
オートフォーカスの制度というのが気になりますが、どのような感じでしょうか。
書込番号：24605186
3点
まあそうですよね。
まだ発売されていないですもんね。
フラグシップ同士で比較したら当然勝てないと思いますが、
片やマイクロフォーサーズのフラグシップ、
片やフルサイズの標準機でそこそこ近い性能なのなら
取り回しと費用の点でマイクロフォーサーズはとても魅力的です。
オートフォーカスは目に合わなかったり、
顔に合わなかったりということがよくあり、
表情としてはこれを採用したいのに微妙にピントが合っていなくて没ということがしばしばあります。
いつもC-AF TRの連写Lで使用しています。
書込番号：24605205 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
E-M5 Mark III 、LUMIX DC-GX7MK3-Kを現在単焦点をメインに使用していますが
確かに暗所でのAFの精度は良くないです
今回OM SYSTEM OM-1、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIを予約していますので暗所でのAFは気になります
ISO25600まで対応しているので、フルサイズ並みの性能があるなら
重たいフルサイズの出番は少ななるかも
待てるならユーザーレポートを待ったほうがいいと思いますよ
書込番号：24605221
1点
例えばiso1600くらいが上限だった画質を3200や6400くらいまでそれなりに近づける事は
いつかは可能になるのかも知れませんが、現状いきなりそうなるのは難しいでしょうし
何しろフルサイズですら結構上限が厳しいのでマイクロフォーサーズでそれを実現するのは
少々現状では無理があるかと思います。
ただAFは何とも言えない含みがありそうです。
大幅に進化するのかそれともそんなには変わらないのか。
蓋を開けてみないと分からない事だらけですね。
あくまでも現在の技術面からの考え方では画質を求めるなら最新型のフルサイズ機を
お買い求め下さいになります。
ただファインダーだけは今回は物凄く気になります。
先日も超暗い場所で撮影をしたのですがかなり大きな光を当てないとピントの山がサッパリ
わからなくて大変でした。
300万画素越えのファインダーでもこれですし200万画素前後だと明るい場所以外は殆ど
難しいと思われます。
文字で書くと伝わり難いかも知れませんが今回の600万画素近いファインダーってのは
一見の価値ありだと私は考えています。
物凄く良かったら手持ちだけってのは諦めて三脚担いででも使ってみたいですね。
先ずは実際に触って見てみるところからになるでしょうけど。
書込番号：24605326
1点
AFについては現状最高のシステムなので問題ないが
暗所での画質はα1やZ9が従来のフルサイズ高画素機と比較して半段から1段の高感度性能向上らしいので、
そのあたりからα７Ⅳに肉薄というのは厳しい要求と思う。
マイクロフォーサーズの2000万画素の画素ピッチはフルサイズだと7500~8000万画素程度。
、センサと画像処理エンジンが刷新されてるので
ノイズ感やダイナミックレンジ、色再現性はD850やZ7と互角かなと思う。（常用isoも同程度なので）
そういう意味ではそろそろフルサイズと互角と言えるかも。
レンズ資産があるので判断基準としては、動画にデュアルネイティブiso技術が使われていれば買い。
無ければ素直にα７Ⅳにシグマiシリーズなどの小型軽量レンズを検討するのが無難かなと思う。
書込番号：24605338 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｚ9のセンサーと比べて単純計算では画素面積はちょうど半分、同じ積層センサーなのだから高感度耐性も半分(z9の12800はｏｍ１の6400)という考え方は無理がありますかね。
１世代前の高画素フルサイズ並、レフ機超え。。。は期待しすぎ?
書込番号：24605379 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α7Ⅳと比べるって一緒にF2.8通しも買うんですか？
F4しか買えないなら既にF2.8持ってる時点でボディのみ買い替えでいい訳で、ボディのみで比べる必要無いよね。
AFも含めて実戦レポートを楽しみに待っていれば良いんじゃないですか？
まぁレンズ含めるとフルサイズはとっても高いので、先走っても納得できる様な気がするけどね。
書込番号：24605395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私も子ども撮影中心ですが、α7ⅢとM1Ⅲを比較して、M1Ⅲにしました。そしてOM-1を予約しました。
他スレでも書きましたが、とにかく子どもとお出かけは荷物を減らしたいので、M1Ⅲ＋12-100mm F4は最高の組み合わせです。
コンパクトさもさることながら、防塵防滴（子どもがジュースをこぼす！）、強力な手ブレ補正（寝た子をおんぶしながら、片手で景色を撮れる！）など、意外なメリットがあります。
ただ、M1Ⅲの高感度性能だとF4では屋内ですこし心許なかったので、25mm F1.2か10-25mm F1.7を併用していました。
OM-1で高感度性能が上がっているようなので、いよいよ12-100mm一本で全てカバーできると期待しております。
子ども撮影は人物ポートレートのような作品作りではなく、人物スナップのように子ども成長の瞬間を切り取るものだと思っています。
そう言う意味で、高感度が大幅にアップし、最高レベルのAFを搭載するOM-1はおすすめできると思いますよ。
書込番号：24605459 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞wishwandererさん
E-M1Mａｒｋ２使っていて、OM-1は予約しました。
理由はやはりピント精度ですね。明暗差があると、前後して全然駄目とか
Ｃ－ＡＦもあまり精度を高く感じてません。
暗いところの画質は、実機購入後のテストでしか結果わかりませんが
現状DxO PureRAW使って、そこからLightroomで現像すると標準の状態から大きく
ノイズが改善されているので、OM-1が今より一段でも2段でもよくなってくれていれば
画質に関しては満足できそうです。（プリントせず液晶でみるだけなので、細かな画質
については検証できていません）
暗いところの画質、DxO PureRAWが無料でお試しできますので新型機の判断を
するまで少しテストしてみてはいかがですか？
書込番号：24605653
3点
＞wishwandererさん
出荷時の基本感度がISO6400からISO25600に一応2段分上がりましたから、使えるIS0感度も6400ぐらいは使えるのかな、そうなるとフルサイズの少し前の機種とあまり変わらないのかな、が第一印象です
子供さんは写真の永遠のテーマですが動画性能は結構よさそうですね。もう少し評価がでるのを待つか、お約束の言葉がでる前にさっさと予約してしまうかですかね。
書込番号：24605911
0点
  |
|---|
＞wishwandererさん
交換レンズをあまりお持ちでないならいっそシステム乗り換えがいいと思います。
フォーカスなどは別にして、暗所性能はフルサイズには逆立ちしてもかないません。
特にこのモデルは大きいので、ボディはフルサイズミラーレスと大差ないです。
メリットはレンズが小さい（安い）点だけです。
日中の望遠撮影が多いならメリットが活かせるのですが。
書込番号：24605924
1点
＞wishwandererさん
こんにちは。
自分はメインでNikonのフルサイズ、サブ機でPanasonicのMFTを使ってます。
単純に暗いときの画質だけを重視するならフルサイズで良いと思います。
ただ、レンズ含めて大きくて重いし、高価ですよ。
子供の写真の為なら金も体力もある！使うって言うならフルサイズは
お勧めですがそうじゃないなら中途半端になる可能性もありますよ。
書込番号：24605925
4点
OM-1の高感度画質の作例はこちらに乗っています。
https://kakakumag.com/camera/?id=18031&lid=k_topics_article_18031
E-M1XのISO3200
https://s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/7114239063/8487722484.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA4NPXSRZN2I2XWOXX/20220217/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20220217T153511Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=9d62e736b6da109ebcc73e109cbcf74feb779dfe33700cc451b3808befaae584
OM-1のISO3200
https://img1.kakaku.k-img.com/images/maga/18031/sample2l.jpg
1段は上がってないけど2/3段くらい向上したのかなと思います。
今までマイクロフォーサーズとフルサイズの高感度画質は2段分くらいあったけど、これで1.3段分くらいに狭まって、日常で不満がないくらいになったのかなと思います。
書込番号：24605947
1点
imaging resource にも作例が載っていますね。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/om-system-om-1GALLERY.HTM
ISO1600でこれだけきれいに撮れるのなら十分。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/Y-JG-OM-1-121230.HTM
書込番号：24606017
5点
＞taka0730さん
ヘビの RAW画像を OM WORKSPACE２.０で現像してみると
ISO２５００ の 暗部のノイズが少ないことに驚きます。
これだと 現在持ってる EOS ５DMarkⅡが 不要になって来そうです。
書込番号：24606073
3点
 |
|---|
使い方次第では、凄いカメラです。 |
＞wishwandererさん
12-40mm/F2.8をお持ちなら、ボディーのみE-M5mk3からOM-1に買い換えるのが最も手頃で簡単に撮影できると思います。
基本的に、12-40mm/F2.8に対抗できるサイズでSONY用の標準ズームは無いですから、ボディーがセンサーサイズに比例して小さくなくてもトータルでは、非常に小型軽量です。
E-M5mk3はOM-1購入を見越して、既に手放しましたが、C-AFはE-M1Xレベルではなかったように感じていますので、OM-1で、まず問題は無いと思います。
あと、少し気になっているのは、
＞オートフォーカスの精度と暗いときの画質が不満になり出して来ています。
という点で、照明がなく暗い状況だと、どのようなカメラでもコントラストが低く眠い画像になりがちです。
室内だったら、照明を全光にするとか光を回らせる様にする方が写りが良くなります。
露出不足気味だと、画質が悪化したように見えることもあります。
E-M5mk3もE-M1X同様、日陰の発色は悪くなく、プリントに出しても鑑賞に堪えうる写真になると思います。
書込番号：24606126
0点
 |
 |
|---|---|
E-M5mk3 AFはE-M5mk2より格段に良くなっています。 |
E-M1X OM-1はこれより良くなっているはずです。 |
一応、撮り比べた画像もUPしておきます。
実際は画像からの印象より、かなり暗いです。
書込番号：24606153
1点
みなさま、色々とご教示いただきありがとうございます。
大変勉強になります。
撮った後のことを考えるとフルサイズの方が優れているということは承知していますが、
主な被写体が子供ということもあり、小型軽量ということもまた重要な性能であると感じています。
個別にお答えできずすみません。
コメントはすべて読ませていただいております。
ありがとうございます。
発売後にレビューを読んでからとも思うし、
品切れになっちゃうのも嫌だからいま予約しちゃうかとも思うし、
いやいややっぱりフルサイズも...とまだまだそんな感じで悩んでおります。
書込番号：24606572 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞wishwandererさん
マイクロフォーサーズは望遠側のメリットが大きいため、子どものイベント（運動会や学芸会）で絶大な威力を発揮しますよ。
標準レンズ域ではフルサイズもマイクロフォーサーズもサイズ感や重さの違いは少ないですが、イベントで利用する機会が増える換算200-300mmの望遠レンズになるとサイズや重さの差が開いてきます。
【例1:梅竹レンズ】
オリンパス 40-150mm F4.0-5.6R →190g
タムロン 70-300mm F4.5-6.3 →545g
【例2:松レンズ】
オリンパス 40-150mm F2.8 →760g
ソニー 70-200mm F2.8 Ⅱ型→1,045g
ソニー 70-200mm F2.8 Ⅰ型→1,395g
イベントは三脚使用不可が多いので、約300gの差でもかなり負担が違うと思います。
と言うか、ソニーのF2.8Ⅱすごい軽い！！
私の場合、撮った子どもの写真や動画はGoogleフォトで親族に共有（スマホやタブレットで視聴）、年1回のミニフォトアルバム作成程度なので、フルサイズの画質はオーバースペックと判断しました。
そもそもGoogleフォトで共有した時点で画質が低下しますし、フォトアルバム作成時にファイルサイズ大きいと作業が大変なので…。
そうすると、コンパクトで撮影チャンスに強い、マイクロフォーサーズという結論になるんですよね。
ご参考までに！
書込番号：24606619 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞wishwandererさん
肝心のAF性能と暗所性能についてです。
①AF性能について
E-M5ⅢのAFはE-M1Ⅱ相当ですので、OM-1からすると2世代前になりますので、不満があるのは仕方ないかと思います。
OM-1のAF性能については正直使ってみないと分かりませんが、現状の世界最高レベルの技術が投入されていること、公式ページの「フリスビーと犬」動画を見る限り、荒ぶる子どもの撮影で十分に使えるのではないかと思っています。
（期待はずれ、の可能性もありますが）
②暗所性能について
こればかりはセンサーサイズの壁もあり、マイクロフォーサーズはフルサイズには勝てないと思います。YouTube等でOM-1とαⅢの暗所性能を比較してる動画があるようですが、やはりフルサイズと比較すると劣るようです。
荒ぶる子どもの撮影では最低SS200以上欲しいので、屋内ではISOが飛躍的に跳ね上がってしまうため、そこは明るいレンズで補うしかないのかなと思います。
幸いマイクロフォーサーズにはコンパクトで安価な明るい単焦点が揃っています。
あと、私はDxO PureRAWというPCソフトを使っていますが、かなり高感度ノイズを補正してくれます。
無料で試用できますので、試されてみると良いかもしれません。
書込番号：24607282 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
同梱品にフラッシュ (FL-LM3)が復活したのは良いけど、バッテリー充電器がない。
バッテリー充電をボディで行うのが通常と言うことなのでしょうが、複数のバッテリーを使うのに不便だと思う。
充電するにはボディ横のゴムカバーを開けてUSBケーブルを繋がなければいけない。
ということはこのゴムカバーの開閉を極めて頻繁に行うことになる。 耐久性は大丈夫なのかな。
それが嫌なら別売の充電器を買わなければならない。 だが充電器の価格が1万6千円と言うのはあまりにも高価。
とはいってもほぼすべての機能、仕様が大幅に進歩を遂げていて、しかも名前がOM-1。
欲しい。。
8点
確かに純正の付属品は高すぎますね
予備のバッテリーは必需ですが
USB Type-C搭載なので、野外ではモバイルバッテリーで対応する予定です
書込番号：24604730
1点
他機でも純正品と互換品の充電器の差は従来からありましたが
実は内容が違う事が薄々解ってきました
リチウムイオン充電池はとてもデリケートで、発火要因があることはご存じかと思います
電池に７割程度の充電なら、中華製のほとんどは充電できますが、100％には行かず、さっさと終了します
純正はその先の100％迄ジワジワと充電します。想像ですが、安全に完充するにはかなり余計な回路がいるのではと思います
今は電池と充電器は純正にと定説になっていますが、実際使っていると判ります
のど元過ぎればナントヤラで買ってしまえば値段は忘れますw
メーカーも充電器如きで多大な利益なんて考えていないと思いますよ
書込番号：24604777
5点
最近は、SONY機や富士フィルム機もバッテリー・チャージャーが同梱されなくなりましたね。フラグシップ機にはさすがに付属していますが。
自分は予備バッテリーも必要なので、チャージャーセットのSBCX-1を予約しました。セットでも1000円安いくらいですが。
最近他社機で予備バッテリーが長期間在庫なしだったことから速攻予約しました。
書込番号：24604798
6点
むしろどうせ省くならF-7ACが要らん
純正のクソ高いUSB電源より安くて高性能なのがいくらでもある（笑）
安いバッテリ一1つ用の充電器の欲しいとこだよなあ
本体で1個充電できるから他で1つ充電すれば
同時に2つ充電できるわけで
フラッグシップは2つ充電できなきゃとは
ニコキャノの悪しき伝統に追従したてことかな？
(´・ω・`)
書込番号：24604908
1点
充電器もPD対応ということらしいので常に予備も充電できる安心感はあるのかと思いますね。
書込番号：24610110 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
情報です。
サポートセンターに質問したところ、やはりOM-1でもED100-400ISは５軸補正対象外とのことでした。
HPの「OM-1」の仕様欄に、レンズ名がなく「手ぶれ補正搭載 M.ZUIKO DIGITALレンズ使用時」に
「5軸シンクロ手ぶれ補正可」とあったので少し期待したのですが、現行のE-M1シリーズと使用時と
同じ動作仕様とのことでした。
以前、発売と同時にパナ100-400からED100-400に変更しましたが、手ブレ補正の関係で頓挫し
たことがあります。それで、現在はE-M1ｍｋ２もG9proに変更して、パナ100-400との組合せで
鳥撮りをしています。
今回、OM-1がED100-400を当方の希望する「手ブレ補正」の改善？をしてくれるのでは思いました
が、やはりレンズ側の仕様のため従来と同様のようです。ちょっと残念です。
つまらない情報でした。
16点
ファームアップで対応してほしいですよね。
書込番号：24609393
1点
＞Dango408さん
ED100-400は、オリンパスの最近のカメラでファームアップが上がっていれば、カメラ本体の手ぶれ補正とレンズの手ぶれ補正の両方をオンにすると、カメラ本体がレンズを認識して、レンズの手ぶれ補正効果とともに、カメラ本体の手ぶれ補正機能も使って、回転ぶれも補正します。・・・シンクロしないだけです。
パナソニックの場合オリンパスの手ぶれ補正が付いてるレンズは Dual I.非対応ですのでレンズの手ぶれ補正のみとなって約3段分の回転補正だけになりますので、非常につかいずらいです。
G9でライカ100-400より、E-M5ｍｋ3でED100-400の方が手ぶれは結構効きます、手持ち1秒は行けますと言っときます。
書込番号：24609548
3点
＞taka0730さん
お世話になります。takaさんがご指摘のファームアップについても質問しましたが、予定はないようです。
＞しま89さん
情報ありがとうございます。
書込番号：23660985に書き込みましたが、当方としては初動動作が合いませんでした。実は先月
再度購入しようと思い、ロットナンバーの新しいレンズで試してみましたが、発売当時とそれほ変わ
りませんでした。それ故、今回のOM-1での動作がどうなるのかが気になり、メーカーに問い合わせ
た次第です。
皆さんのレポートに期待しています。
書込番号：24609876
2点
高ISOで撮れるOM-1とは相性抜群のレンズなのではないかと推測します。今後テレコンとともに存在感を増してくるレンズだと思います。
書込番号：24609973 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この製品の最安価格を見る
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
最安価格（税込）：¥310,000発売日：2023年 2月24日 価格.comの安さの理由は？
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと17時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
