RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー] のクチコミ掲示板

映像出力はHDMIじゃないけどデジタル？

[tamochan]

Cタイプ出力（取説ではDisplayPort Alternative Modeとある)ってHDMI出力と同じように使えるのでしょうか？
テレビに写すとひどい画質です。
他のカメラにSDカード入れてHDMIケーブルで見るとよく写ります。

書込番号：24255877　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞tamochanさん

出力解像度がSDモードになっているのではないでしょうか。

書込番号：24255891

[holorin]

ケーブルは何を使用しているのでしょうか。

書込番号：24256337

[tamochan]

ケーブルは片側がCタイプでもう片側がHDMIになっています。これようにAmazonで購入しました。主に写真をテレビで見てます。テレビはブラビアA8H55インチです。
CanonR6やFUJIFILMのXT3など､他のカメラはC端子の他にあるHDMI端子で接続して見てるのですが、GR3の出力端子はC端子のみです。

書込番号：24256712　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

私も詳しいことはわからないのですが、HDMIとDisplayPortは伝送方式が異なるそうです。
全くの推定ですが、USB-C−DisplayPortのケーブルとDisplayPort−HDMIの変換コネクタを使うとうまくいくかもしれません。
詳しい方がレスをくれればいいのですが。
でも、このような技術的なことはメーカーのサポートに確認したほうが早いかな、と思います。

書込番号：24258302

[レルユさん]

全く同じ現象で悩まされました。
他のデジカメにSDカードを移し、HDMIケーブルで繋ぐと画質は改善しますよね。
調べたところ原因ですが…タイプCケーブル→HDMIですと、殆どのケーブルが4k対応(3800×2100)の物が多く、GR3のLサイズ撮影だと6000×4000なので、その分の誤差で画質が劣化している可能性があるそうです。
または、GR3の特性で｢HDMIの出力は、デジカメのディスプレイサイズをそのままテレビに映し出す｣との噂もあり…こちらの方が厄介ですね。。。＞holorinさん
＞あさとちんさん

書込番号：24394739　スマートフォンサイトからの書き込み

美容系の作品撮りに使うカメラを検討中です

[ハムカツ和尚]

【使いたい環境や用途】
美容の作品(ヘアカタログのような写真)を撮影するためにカメラを検討中です。
またカメラを買ったことがなくて、今回購入しようとしているものが初カメラになります。

【重視するポイント】
・これからも使って行きたいから長持ちするもの
・画質がよいもの

【予算】
14万くらいまで

【比較している製品型番やサービス】
リコー GR DIGITAL IIIとフイルム X-S10を調べていく中で検討していて、どちらがおすすめか、またメリットデメリットをしりたいです！

【質問内容、その他コメント】
本当にカメラ初心者なので全然わからないですが、優しく教えていただける方がいると嬉しいです！

書込番号：24230920　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon38]

＞ハムカツ和尚さん
はじめまして。
私も大して詳しくはありませんが、まずＧＲデジタルとGRは別ものです。
デジカメと言う点では同じですが、おおざっぱに言ってＧＲデジタルは昔のもの、ＧＲは新しいもので、この掲示板は新しい方のＧＲの３型のものです。
美容系という事で形を正確に写したいなら、広角単焦点のＧＲは向かないかもしれません。
それなりの大きさに写そうとすると被写体に近づくことになり、すると歪みが生じるからです。
ズームレンズで望遠の効くカメラで、望遠よりで撮った方が形は正確です。
動物の鼻デカ写真は近づいて撮った結果です。
コンデジをお考えなら14万円も出せば選択肢は広がります。
長く使うなら、既に長く販売されていて評判も良いＳＯＮＹのＲＸ１００シリーズは、メーカーの好き嫌いがなければ良いかもしれません。
価格と性能のバランスが良いのは、今ならＭ３（マークスリー）だと思います。

書込番号：24230964

[ハムカツ和尚]

丁寧にありがとうございます！！
gr3でしたね笑
間違えてしまって申し訳ないです。
やはりミラーレス一眼とかのほうがいいですかね？

書込番号：24230996　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

オリンパスはどうですか？
https://s.kakaku.com/item/J0000025495/

予算の残りでレンズ追加とか。

書込番号：24231003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハムカツ和尚]

ありがとうございます！
画質はいいですか？？

書込番号：24231045　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ハムカツ和尚さん

用途には広角レンズは向かないと思いますので、

標準域から中望遠のレンズが選べる X-S10 がオススメです。

書込番号：24231046

[クロモノカデン]

＞ハムカツ和尚さん

こんにちは。
ヘアカタログなのでおそらく室内で撮影されることが多いと思いますのと、カタログとしてA4版くらいまで出力する事もあるのかなと考えまして、予算13万円まで行けるのでしたら、思い切ってレンズ交換式のフルサイズミラーレスカメラを購入する事をオススメします。

Canonの、EOS R Pという機種が2年前のものですが、最近どんどん値落ちしてきており、セットで50ミリ1.8ぐらいのレンズを買えばちょうど13万円くらいに収まって、レンズ交換式なので将来的な発展性もあって幸せになれる気がします☺
ただ、サイズは三回りくらい大きくなるので、利用用途と照らしてみていただければと思います。
参考になれば幸いです。

書込番号：24231048　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞ハムカツ和尚さん
撮影場所は美容室内でしょうか？ヘアカタログ写真では、カメラ選びも大切ですが、フラッシュ、ビデオライト等 照明機材も重要です、それも含めて検討した方が良いと思います。

書込番号：24231133

[ありがとう、世界]

＞ハムカツ和尚さん

既にレスが付いているように、
【照明を含めた撮り方】の影響が非常に大きいので、
照明を含めた撮り方の丁寧なレスがあれば、カメラより優先すべきです。

実際に、知り合いに借りるかレンタルして、カメラ単独の効果の限界を、早いうちに実感すべきでしょう。

書込番号：24231167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハムカツ和尚]

ありがとうございます！
新しい機種のほうがいいんではないですか？
そこらへんもあんまりわからなくて、、
あと、レンズはつけかえる予定がないので、ヘアカタログのような写真が撮れればレンズは1つでも大丈夫なのですが、どうですかね？(๑• •๑)

書込番号：24231238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

新しければ良い...わけでもありませんし

レンズ1本で...なら確実に用途に合ったレンズを1回で正解を引く必要があるので中々難しいかと思います

ヘアカタログなら、要るのは中望遠相当かな？と思いますがGR3は勿論、キットで向いている...と言うのは中々難しいと思いますので
ボディと別売りレンズで吾輩ならば選ぶと思います

また、照明関連は
カメラ、レンズよりも大事だと思います

書込番号：24231429　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ハムカツ和尚さん

上記のオリンパスの件、
画質はいいです。

書込番号：24231480

[hirappa]

＞ハムカツ和尚さん

このカメラとレンズでどうでしょう。
予算オーバーですけどね。

EOS RP
キタムラ 106,920円
https://kakaku.com/item/K0001129952/#tab

RF85mm F2 マクロ IS STM
キタムラ 74,250円
https://kakaku.com/item/K0001272158/

書込番号：24231510

[ありがとう、世界]

・美容師さんのためのヘアカタログ写真術！自分たちでプロみたいに撮ろう！
http://a-graph.jp/2016/06/21/16740
↑
一通り読まれては？

マトモにライティングできなくて、高額カメラと高額レンズを使っても素人撮影丸出しになっても、ガマンするとしましょう。

しかし、あとで意外と大変そうな事として、
ホワイトバランスをオートで撮ったときの背景の色の偏りが目立つ場合は、
なかなか後処理が大変でしょう。


買った後で「やっと、ライティングの重要性が判った!!」というときのために、
最低限のライティング機材のために、数万円ほど確保しておくほうが良いかと思います。

書込番号：24231551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハムカツ和尚]

なるほど！
ありがとうございます！！

書込番号：24231615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハムカツ和尚]

ありがとうございます！
専門用語(？)がよくわからないんですけど、本見てみますね！

書込番号：24231643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハムカツ和尚]

ありがとうございます！
外でも室内でも撮影する予定です！

書込番号：24231644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラを買う予算を使って、プロに撮ってもらうほうが良さそうな展開が視えてきました・・・(^^;

書込番号：24231684　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞ハムカツ和尚さん
人を撮るのであれば、写真の色味も見られたら良いかと思います。
フジは人をきれいに撮れると何かのHPで読んだ記憶がありますが、基本的に見たままの忠実な色というよりは、記憶色という人の印象に近いちょっと濃いめの寒色の色味で写ります。
一方で、ペンタックスは渋い色味の写真が多いように思います。
スレ主さんがだれを撮って誰に見せるのかにもよるかとも思いますが、メーカーのカタログ写真やネットのレビュー写真を見て、気に入った写真が多い方で選ばれたら良いかと思います。

書込番号：24231702　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

オンナを撮るなら無難にEOS RPをお勧めします。
後はアマゾンなんかで数千円で売ってるLEDライトがあった方がいいですね。

https://www.youtube.com/watch?v=z0tKcNNLzRM

カメラから少し離れた所にLEDライトを立ててモデルに向かって斜めから照射するだけですんで
EVFか液晶モニタで撮影結果が見える今のカメラではぜんぜん難しくありません。
素人でも十分にプロレベルのカットになると思います。

書込番号：24232602

[エスプレッソSEVEN]

＞ハムカツ和尚さん

RICOH GR III はレンズ交換の出来ないカメラで
単焦点の広角レンズ（換算28mm）を搭載しています。

スレ主さんの目的はハッキリしていますので
・レンズ交換が出来ない事（＝一眼カメラで無いこと）
と
・単焦点である事
は、特に問題ありません。

ただし換算28mmは、目的からすると広い範囲が写りすぎ
そんなによくありません。
不要な周囲を省き、そのぶん顔や上半身を大きく映そうとすると
人物に寄ることになりますが、そうすると今度は
顔の中心のパーツ（例えば目や鼻）が必要以上に強調され
耳などは逆に遠くに写ります。
普段目で見ている顔と、少し違う印象に写ってしまうのです。

ですので中望遠が良いとよく言います。
焦点距離が換算50mmから100mmくらいの範囲のレンズ…ということです。

そういう流れがあるので、多くの人は
レンズ交換できるミラーレスや、一眼レフカメラを薦めるでしょう。

私は
レンズ交換しないのに、それが出来るカメラを買うのは無駄というか
それほど良いことと思わないので

レンズ交換できないが目的に合致しそうなカメラ
ということで

https://kakaku.com/item/K0000664357/
と
https://kakaku.com/item/K0000748938/
を、ご紹介しておきます。

たぶん後者の方が、より良いのでは？と思います。

また何人かの方が触れておられますが
ライティング（照明）の機材と技術は（どんなカメラを選ぼうとも）必要ですので
ご自身で検索するとか本を読んで基本は学んでください。

書込番号：24237789

JPEGのイメージコントロール

[リコRICOH]

宜しくお願いします。

JPEGのみで撮影しています。
イメージコントロールを色々いじりながら撮影しているので、
後から見た時、どんな設定で撮ったかわからなくなってしまう事があります。
後からでも確認できるソフトなどはあるのでしょうか？
イメージコントロールとその微調整も確認したいのですが。

書込番号：24122610

[スッ転コロリン]

こんばんは。 RICOH GR III は持ってませんが・・・

無料ダウンロードソフトの「ExifTool by Phil Harvey」で確認できるRicoh機の撮影情報の一覧
https://exiftool.org/TagNames/Ricoh.html

該当項目があれば、できます、たぶん、だといいな。

書込番号：24122653

[アートフォトグラファー53]

ファイルをSDカードに入れて
SDカードをカメラに挿入して
再生すれば表示されると思います
（自分の場合はそうです）

書込番号：24122847　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんず黴まみれ]

既に回答が付いていますが補足をすると、再生ボタンを押し通常の再生画面にした後、DISPボタンを押してサムネイルが小さく表示される『詳細情報表示』にすると、イメージコントロールの設定の他、測光やAFのモードなども表示されます。
取説だとP21(pdfだと23/173)に記載がありますので確認してみて下さい。

書込番号：24123301　スマートフォンサイトからの書き込み

センサーのゴミ

[fumifumi555]

初めまして

ここの掲示板では見当たらなかったのですが、
ネットで検索したところIIIになってもゴミがついたという人がそれなりにいました
中にはアダプターにフィルターをつけていたのについたと言う人も。
そのため購入に踏み切れずにいます

普段家の中でF値2.8くらいで撮ることがほとんどなのですが、
その場合余程大きなゴミでない限り、気が付かないものなのでしょうか？
気が付かなかったらそのまま放置して何か支障が出てくるものなのでしょうか？

書込番号：24063918

[ありりん00615]

センサーにゴミが付いている場合は、複数の素子が反応しなくなるので撮影した写真を見れば目に見えてわかるはずです。

コンデジはほぼ密封されているので、フィルターをつけても効果はないかもしれません。

センサーへのゴミの付着はどのデジカメでもありえます。DSC-RX100M6では掃除機を利用して除去した人もいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001060329/SortID=22036380/

ゴミがあった場合、購入直後なら販売店での交換、保証期間中なら無償修理になるはずです。

書込番号：24063964

[もとラボマン ２]

fumifumi555さん こんにちは

コンデジのように　センサー奥に隠れていてもゴミの場合外から以外に　内部でも発生する可能性ありますので　ゴミを防ぐことはできないと思います。

でも　ゴミの場合　絞ることでゴミが付いていれば　写り込む濃さが濃くなり分かりやすくなりますが　逆にF2.8位での撮影でしたら　ゴミが分からないと思いますので　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24064083

[with Photo]

＞fumifumi555さん

ゴミが入る可能性は常にあると思います。

コンデジだから密封されてるイメージがあるかも知れませんが、中古でもレンズ内小ゴミと記載さへたものもあります。

レンズなどの隙間からゴミが入る可能性もありますし、内部部品が可動してゴミが発生する可能性もあります。

f2.8程度であれば気にならないと思いますが、背景によってはボヤっと写ることもあるかも知れません。
1つ2つならソフトで消すなどすれば良いと思います。

風景などで絞って多くのゴミが目立つなら清掃を考えてはと思いますが、現状で気にならないなら問題ないと思います。

書込番号：24064135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

良いとことに気が付きました。
コンデジはレンズを外さないので、センサーにゴミがつかないと思っている人がいます。
これは大間違いです。
レンズが伸び縮みするので入ることもあります。
ついた場合、分解清掃になります。
自分はAPS-Cのコンデジを買う時に、やはりこの点に悩みました。
似たような製品で当時あったFUJIFILM X70（G�Vと同じ、35mm換算の28mm）を買いました。
もう発売はしていません。
だいぶ経ってから、同じ焦点距離でXF10が出ました。
これはレンズを囲むようなアダプタを付け、その先端にフイルターを付ける仕様です。
レンズ先端にフイルターは付けれません。
アダプタとフイルターでレンズを囲むような形です。
完全ではないでしょうが、ゴミが入りにくい構造です。
今回の機種は使う頻度、使う環境で入らないこともあるでしょう。
SONY製フルサイズのコンデジDSC-RX1が出た当時、ゴミが付き清掃に物凄い金額でよく書き込まれていました。
のちに工賃の金額が下がりました。
G�Vは一般的な分解清掃の金額ですから安心してください。

書込番号：24065046

[ＭｉＥＶ]

G�V→GR�V

書込番号：24065047

[ありりん00615]

GRIIIのゴミ掃除を見積もると、有償修理時の最低料金は11000円です。この金額は分解掃除としては高いと感じる人も多いと思います。しかし、分解しての作業となるので高くなるのは仕方ありません。

分解が不要なAPS-C一眼の場合、メンテナンスを含めての窓口料金は3250円です。

書込番号：24065163

[あんぱら]

>SONY製フルサイズのコンデジDSC-RX1が出た当時、ゴミが付き清掃に物凄い金額でよく書き込まれていました。のちに工賃の金額が下がりました。
　これは、ゴミ清掃は無視した設計でありゴミ清掃ができなくて、撮像素子とレンズユニットの交換で対応だったので非常識に高くなったのでは?
　ユニット交換であれば、工賃部分はわずかなものでしょ?
　ゴミなので使用時のゴミならばユーザーの使い方の問題としていたような?
　修理した個所は数か月保証がつきますが、翌日ゴミが入っても保証はなかったような?
　とても維持できませんので、処分する人も多々ありました。　

書込番号：24066845

[ありりん00615]

GRIIIの場合、ゴミ修理の上限金額は5万円台です。GRIIと比べると高いですよ。

GRIIは価格設定にに幅がなく、17,000円でレンズユニット交換となります。

書込番号：24066924

[ありりん00615]

すいません。今のGRIIのゴミとりは、8000〜20000円でした。失礼しました。

対して、GRIIIは11000〜56000円となり、上限金額は倍以上になっています。

書込番号：24067219

[龜零號]

GRD�Vを10年以上、GR�Vは発売日に買ってから今まで使っていますがセンサーにゴミとか入った事ないです。
ついでに、RX100M5Aも。
持ち出す時は、ケースに入れているからかな？
GRD�Vはケースでなく、ワイコンを付けたままになっていますが・・・

書込番号：24067251　スマートフォンサイトからの書き込み

[maryrequiem]

GRIIで2回、GRIIIも2回でセンサー埃除去トータル4回の入院した私が通りますよ
GRII、GRIIIに限らず歴代GRシリーズは防塵防滴では無いので、埃は絶対に避けられません
ただ、使用方法でかなり差が出ると思います
私は1年に1度のペースで入院してますが、機動性重視でポケットにがぼがぼ突っ込んで運用してるので、丁寧に使用してる方に比べて確実に埃が入りやすい運用をしてます
私は速写重視で埃は完全に割り切って運用してますので、定期的に入院させればいいやと考えてます
青空等、クリアな部分に黒点のような、UFOみたいな写り込みをしたら即入院させてます
埃が原因で故障した経験はありませんが、どうしても気になるになら条件付きですけどFUJIFILM X100Vを選択したほうが良いかもしれません
X100Vでは、アダプターリング「AR-X100」とプロテクトフィルター「PRF-49」との併用が必要という条件付きですが防塵防滴です
私はポケット運用から抜け出せないのでGRIII一択ですが、埃を気にされるならX100Vが正解だと思います

書込番号：24070142

[アカイ アオイ]

＞fumifumi555さん
「ここの掲示板では見当たらなかったのですが、 ネットで検索したところIIIになってもゴミがついたという人がそれなりにいました。中にはアダプターにフィルターをつけていたのについたと言う人も。 そのため購入に踏み切れずにいます。普段家の中でF値2.8くらいで撮ることがほとんどなのですが、 その場合余程大きなゴミでない限り、気が付かないものなのでしょうか？ 気が付かなかったらそのまま放置して何か支障が出てくるものなのでしょうか？ 」

スレ主はGR IIIをフツーのコンデジの一つと誤解している。「そのため購入に踏み切れずにいます。」購入しない方が身の為です。「普段家の中でF値2.8くらいで撮ることがほとんどなのですが」を読めば，スレ主が相当な素人なのは明白。GR IIIは玄人用街角カメラだから。そもそもセンター掃除に週末，リコーに限らずSS前に行列できてんの，知らないでしょ。

書込番号：24071862　スマートフォンサイトからの書き込み

[maryrequiem]

質問形式でスレ建てしておいてレス1つも無いとか、スレ主はふざけてんのかな
GRIIIに対するただの風評被害でしょこれ
買う気も無いのにこんなことして失礼にも程があるわ

書込番号：24080036

[リスト好き]

掲示板初心者で返信の仕方を知らないだけかも。

皆様、貴重な時間を割いて良心的な投稿されてますよね。

書込番号：24080327　スマートフォンサイトからの書き込み

「JPEG画質調整」の機能について

[レルユさん]

初めて価格comで質問させて頂きます、よろしくお願いします。
題名のとおりになりますが、JPEGで撮影したデータをカメラ内で、露出や彩度を変更できるメニュー「JPEG画質調整」をよく多用しています。
質問ですが、こちらの機能で露出を高くした場合、画像の圧縮やISO感度などが上がっていて、最終的に画質が悪くなっていたり、するのでしょうか？

質問の内容も語彙力も微妙ですが…(苦笑)
ご存知の方、どうか回答よろしくお願いします！

書込番号：24033921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

　＞レルユさんさん
通りすがりが失礼します。

　過度に露出を高く（画像を明るく）した場合、画像の圧縮率やISO感度には関係なく、画質は悪くなります。

　実例をお見せできればよいのですが。

　・・・って、
　お聞きしたいことの、答えになってますでしょうか・・・。

書込番号：24034032

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
要はJPEG画像に対するプラスの露出補正ということでしょうか。それならごろごろ567さんがおっしゃるように圧縮やISO感度などとは関係なく画質は悪化すると思います。

また保存されたJPEG画像に加工を行ってから再保存すると自動的に再圧縮を行いますからさらに画質が悪化する懸念があります。RAWデータを加工してJPEG保存するぶんには再圧縮はありませんからその面では安心ですが、RAWデータといえども過度のプラス補正を行うとやはり画質の劣化は避けられないでしょう。

書込番号：24034493

[pmp2008]

＞レルユさんさん

「その機能で露出を高くした場合、ISO感度を上げるのと同等に画質が悪くなる」と思います。

次のように考えています。

・ISO 100 の場合、センサーに届いた光がそのまま保存される。
・ISO 200 の場合、センサーに届いた光が２倍に増幅されて保存される。このときにノイズも２倍に増幅される。
・ISO 100 で撮った写真に露出補正プラス1かける（明るさを倍にする）と、元データが２倍に増幅される。元データにあるノイズも２倍に増幅される。

書込番号：24035359

[レルユさん]

皆さん、貴重な情報ありがとうございます。
具体的に、画質が下がる原因などもご説明頂き、分かりやすかったです。
今後は画質調整の機能は多用しないよう、1発でしっかり撮っていこうと思います(笑)

書込番号：24036156　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞レルユさんさん
別の方も言われていますが、カメラ内RAW現像のほうが良いかと思います。
その分容量も食いますが、64GBでもRAWプラスjpgで1000枚近く撮れるため、
普段使いであればそうそう足りなくなることもないかなと。

書込番号：24036259

[Photo研]

私も、RAW+JPEGで撮って、少し露出を失敗したら、RAW現像で補正するのをお勧めします。
画質の劣化もほぼないし、プラスマイナス1段階未満くらいの補正なら、そんなに不自然にもなりません。

1発で露出を決めるのは、案外難しいものです。
ここ一番で、露出がちょっと失敗、なんて、茶飯事です。
気にせずRAW現像で、どんどん補正したらいいと思います。

書込番号：24067651

WBと解像度について

[灯里アリア]

2年ちょいサブで使っていたCANONのG1X mark3を手放して、
以前使っていたGR（APS-C版の初代）以来、GR3に移ろうかと思い、吟味しています。
G1Xの前はX100F、その前はRX100M3です。

寸法についてはGR2よりさらにサイズダウンしている状態なので不満無しなのですが、
本掲示板や色んなところの作例を見ていて感じるのが、
以前より解像しなくなっている、WBがかなり緑寄りになっているという印象なのですが、
実際使われている方はどう感じますか？

自分がシャープネスが高めなのが好みなのでどちらかというと暖かめな描写のGRとの
相性が悪い部分もあるのかもしれませんが、初代GRでは満足していたので気のせいかもしれません。
WBはあまりビビッドな描写は合わないと思ってはいるのですが、作例見ていると割合的に、

明るさ暗め（これで解像していないと感じているのかも）、WBは緑に振れている。
と感じるものが多く、意図的に明るい写真を撮ったり、赤や青などは苦手なのか？！と感じています。

本機のレビューで国際フォーラムを撮っている作例はかなり好みの写りでした。

この違和感があるから買わないとはならないと思いますが、実際使っていてそう感じるケースはありますでしょうか？

書込番号：23945818

[謎の写真家�A]

デジタルカメラは現像所機能を内蔵してるのですから、自分の好みに合わせて
WBをシフトすれば良いと思います

それと芝生や森の中で撮ると
緑かぶりで被写体まで緑がかりますので
反対色のマゼンダ方向に振れば補正できます

自動車学校でハンドルが曲がってるから
真っ直ぐに走らないと教官に言ったら
例えハンドルが曲がっていようが
真っ直ぐ走る方向のほうが正解だ
と言われました

書込番号：23945848　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞灯里アリアさん

自分はGR�Vは使っていませんが、Photohitoなどの作例を見る限り緑寄りとは感じませんね。
まあRAW現像したり調整してる可能性はあると思いますが。

癖を掴めば対応はできるのかたと思いますが、同じシリーズでも映像エンジンやセンサー変更などで変わることはあると思います。

好みに合わないと思うなら他を探した方が良い気もしますが、設定を煮詰めて対応するのも楽しみではあるのさなと思いますね。


＞デジタルカメラは現像所機能を内蔵してるのですから、自分の好みに合わせて
WBをシフトすれば良いと思います

WBをシフトすると全体のバランスが崩れる可能性が高い。
思った通りに仕上がってるなら良いかも知れんけど。

アンタの場合、WBシフトさせてるから色被りしてんのは知ってるけど全体がシフトしてる。
アンタがウェディングドレス撮ったら白のドレスがピンクになってダメだろな。

＞自動車学校でハンドルが曲がってるから
真っ直ぐに走らないと教官に言ったら
例えハンドルが曲がっていようが
真っ直ぐ走る方向のほうが正解だ
と言われました

修正しなが走るのは当然だと思うが、教習車な、整備しておくべきと思うけどな。
本当の話にら。

書込番号：23945892　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞謎の写真家�Aさん
調整の話はまぁそうなんですが、デフォルトの方向性としてはどうなんだろうと思った次第です。

＞真っ直ぐ走る方向のほうが正解だ
それただの整備不良なような・・・（笑）教官が逝ってるのであれば冗談であることを祈ります。

書込番号：23945893

[灯里アリア]

＞with Photoさん
実際レビューとかの作例だとRAW現像か撮ってだしかは書いて無ければわからないので、
現像の時に好みにしている可能性はありますね。

ただなんとな〜く、明るさ少し落として色は緑寄りかつ彩度も落とし目。
というのが多い気がしたので。

LRでの現像前提ではありますが、カメラの性質上そのまま撮って出しで楽しみたいというのもあります。

書込番号：23945909

[うさらネット]

＞謎の写真家�A

＞マゼンダ ---

そういう色はないよ。間違いが多いね〜。
ちゃんとしっかり勉強しろや！

書込番号：23945961

[imugya]

GR III	GR III 昼白色蛍光灯の場合。（これだけ手持ち撮影）	X-T4	Z7 II

＞灯里アリアさん

こんにちは。

GR IIIをFuji X-T4やNikon Z7 IIと使い分けています。
確かに暗めだと思います。
最終的には調整次第なのでしょうが、
私もWBは緑に寄る傾向があると思います。　

添付ファイルはいずれもWBはオート、
シーン設定などもスタンダードな状態のJPEGです。
ご参考になれば良いのですが。
（昼白色蛍光灯のWBのみ手持ちですので、少しブレています。）

書込番号：23948164

[imugya]

＞灯里アリアさん

X-T4だけ、16:9でした。
失礼しました。

書込番号：23948170

[町村人]

＞＞自動車学校でハンドルが曲がってるから真っ直ぐに走らないと教官に言ったら例えハンドルが曲がっていようが
真っ直ぐ走る方向のほうが正解だと言われました
＞修正しなが走るのは当然だと思うが、教習車な、整備しておくべきと思うけどな。
本当の話にら。

本題から外れますが、教官の言葉が正解で重要な事です。
車によってハンドルの大きさも腕の左右も車体もタイヤの空気圧もバランスも、道路の左右の傾きも違います。
車の運転はハードの力とか角度では無く、外界での車の動きを見て運動感覚で制御しますから、ハンドルが曲っていても運転できるんです。
とても重要な事ですので,余分な事を言いました。

書込番号：23949451

[灯里アリア]

＞imugyaさん
わかりやすい比較ありがとうございます。
思ってたより明らかに暗めですね。

まぁそこは露出補正前提で考えれば良いのかな。
WBもかなり違いますね。
大変参考になりました！

書込番号：23955348　スマートフォンサイトからの書き込み