α7C II ILCE-7CM2 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

動画のトラッキングAF

[naonao3939]

静止画にはトラッキングAFがありますが動画のメニューにはありません。動画ではトラッキングAFは利用できませんか？

書込番号：26429956　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞naonao3939さん
動画でトラッキングAFは使えますが、タッチトラッキングとなります。
下記を参照してください。
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000154508.html

書込番号：26429964　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについて

[naonao3939]

先日は倍率の質問に沢山回答頂きありがとうございます。この機種には沢山のファンがいるんですね。もう一件教えて下さい。AFですが、人がいると瞳にピントが合います。ただ、瞳では無く任意の場所にピントを合わせたい場合は瞳をキャンセルして手動で設定可能ですか？また、瞳の場合、瞳部分を液晶で拡大してピントが合っているか確認してからシャッターを切ることは可能ですか？

書込番号：26416773　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞naonao3939さん

もちろん可能です。
詳細はマニュアルに詳しく書いてます。

書込番号：26416798

[sonyもnikonも]

少数ですが、DMFに対応してないレンズがあります。

買う前に確認してください。Aマウントはダメだそうです。Eマウントもいくつか対応してません。サードパーティレンズは要注意です。

書込番号：26417026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞naonao3939さん
＞瞳では無く任意の場所にピントを合わせたい場合は瞳をキャンセルして手動で設定可能ですか？

「AF時の被写体認識」をカスタムでどこかのボタンに割り当てておけば、押すたびに
「入／切」を切り替えられます。

ILCE-7CM2α7CII　　ヘルプガイド (Web取扱説明書)
AF時の被写体認識（静止画/動画）
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/211h_subject_recognition_af.html


＞瞳部分を液晶で拡大してピントが合っているか確認してからシャッターを切ることは可能ですか？

例えば、AF-Sで瞳にピントが合っている状態で「ピント拡大（カスタムでどこかの
ボタンに割り当てる）」を押せば「瞳部分を液晶で拡大してピントが合っているか確認」
は可能です。

でも、シャッターを切るタイミングがワンテンポ遅れますね。
カメラのAFを信用してAF-Cでシャッターを切るタイミングを優先した方が良いと
思いますよ。
人形のように動かない相手を三脚に載せたカメラで睫の先か瞳の奥か選びたいなら
MFでピント拡大を使うのも良いけど。

ピント拡大
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0405_focus_magni.html

書込番号：26417181

[naonao3939]

ここで教えて頂けませんか？

書込番号：26418403　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

レンズがDMFモードに対応していれば、カメラ本体をDMFモードに設定するだけです。

AFがあった時点で、フォーカスリングを操作すると自動的にMFになります。
半押しを止めると、AFになってしまうので注意が必要です。

難しいことは何もありません。前に書きましたが、レンズがDMFに対応しているかどうかだけ注意してください。

書込番号：26418665

[naonao3939]

マニュアルてはなく、AFでのやり方を教えて下さい。

書込番号：26418903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞naonao3939さん

もしかして、購入を検討している段階でしょうか？
カタログや取扱説明書を読むだけでは、実感できないと思います。

実機を手に持って試せば、「なんだ、こんな簡単にできるのか」と判るでしょう。
煮詰めようと思えば設定項目が多くて「簡単じゃない」となるかも知れませんが…(^_^;)

出来ればソニーストアで手に持って試されたら良いと思います。
ソニーストアなら店員が詳しく説明してくれます。

書込番号：26419226

[カサゴくん]

ディスプレイのタッチ操作を有効にし、ディスプレイに映っている画像のピントを合わせたい位置をタッチする事で、そのタッチした位置にフォーカスエリアを配置し、そこにピントを合わせる事が出来ます。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-7cm2/ja/10.php

書込番号：26421508

[カサゴくん]

上に記載した方法はファインダーを使わずにディスプレイを見ながら撮影する方法ですが、ファインダーを覗きながらフォーカスエリアを任意の位置に移動し、ピントを合わせる事も出来ます。その場合はタッチパッドを使います。操作エリアは右半分がお勧めです。

タッチパッドを有効にし、ファインダーを覗きながらディスプレイの右半分を親指でなぞると、任意の位置にフォーカスエリアを移動する事が出来るので、シャッター半押しでそのフォーカスエリア内にピントを合わせる事が出来ます。つまり、タッチパッドはジョイスティックと同じ様な使い方が出来ます。

書込番号：26421633

次期モデルではモニタードット数を

[uhauha2025]

改善すべきじゃろう。コンパクト機とはいえ
フルサイズでこれはアカン。
パナTZ-99以下は痛恨の極みである。

書込番号：26412804　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや

書込番号：26412863

[KIMONOSTEREO]

ファインダーで236万ドットですか、確かに低いですね。

書込番号：26412944

[holorin]

単に発売時期の問題でしょう。今作れば１６０万ドット以上にはなりそうです。

書込番号：26413169

[トロダイゴ]

別コンセプトで4インチモニター希望
ファインダーもジョイスティックもダブルスロットも要らないけど7ciiと同じボタンとダイヤル数が欲しいです

書込番号：26413504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

EVFに高い性能を求める人には他の選択肢があるので
このシリーズはコンパクトさ優先で良いと思います

私は、1mmでも大きくなるなら現状が良いな

書込番号：26413509　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

背面モニターは、設定時にしか使わないので、解像度はあまり重要視していないです。
ドット数が少ない代わりに消費電力が少なくなれば、そちらのほうがメリットがあると思います。

書込番号：26413546

[KIMONOSTEREO]

＞taka0730さん

EVFの話しだと思います。
まぁ、本機はエントリーモデルなんで236万ドットでもしょうがないでしょうね。

書込番号：26414707

[holorin]

TZ99にはEVFがないので、背面モニターの話ですね。

書込番号：26416138

[Tio Plato]

私のコメントが削除されとる！

痛恨の極みである。

---

お昼ごはんにはサラダとして大根の刻みである。

書込番号：26417685　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームについて

[naonao3939]

この機種は35ミリモードで1.5倍のズームになると聴きました。
超解像ズーム1.5倍も併用可能のようですが、この場合70ミリのレンズは105ミリの1.5倍の160ミリ位になりますか？

書込番号：26414470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞naonao3939さん

一足飛びで考えると よく判らなくなるので、下記のような検討プロセスをお勧めします(^^;


APS-C(1.5倍系)
　実f　　換算f
70mm ⇒ 105mm相当の画角(対角≒23.3°)
　↓
　↓超解像「感」処理
(1.5倍)
105mm ⇒ 約158mm相当の画角(対角≒15.6°)


※ワンショット撮影において、超解像「感」処理で【解像限界までは基本的に向上しない】ので、
実f=105mm(⇒換算f≒158mm)と同質にはなりません
↑
あくまでも「劣化を感じにくい」の主旨がメーカーの公式見解の範囲

書込番号：26414506　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞naonao3939さん
基本的なところで
センサーサイズ換算（35mm判換算）は、異なるセンサーサイズのカメラで撮影した時の「写る範囲（画角）」を、35mmフルサイズカメラの焦点距離を基準に計算することで、主な換算倍率は、APS-C（ソニー/ニコン等）が1.5倍、キヤノンAPS-Cが1.6倍、マイクロフォーサーズが2倍になります。
α7C II はフルサイズセンサーのカメラですので、APS-C用レンズを付けるとセンサーをクロップして1.5倍の焦点距離になります。

書込番号：26414520

[ありりん00615]

下記にも説明がありますが、APS-Cサイズにクロップされることにより撮影サイズ的には1.5倍相当になり、超解像ズームを組み合わせることでさらに倍率が上がるようです。
https://chateau-vulpes.com/entry/ILCE-7CM2

これは、クロップとデジタルズームの組み合わせとなるので、フルサイズカメラ本来の良さは無いですね。

書込番号：26414532

[最近はA03]

α6700＋E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS　２倍超解像ズーム

＞naonao3939さん

＞この機種は35ミリモードで1.5倍のズームになると聴きました。
＞超解像ズーム1.5倍も併用可能のようですが、この場合70ミリのレンズは105ミリの1.5倍の160ミリ位になりますか？

・・・「なります」。 「スレ主さん」の計算のとおりです。

70×1.5＝105 105×1.5＝157.5


・・・ちなみに、貼った画像は、「α6700＋E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS」の、「50mm望遠端を超解像ズーム２倍(APS-Cだからフルサイズ150mm相当)で撮ったもの」です。

書込番号：26414540

[エルミネア]

＞naonao3939さん

　35�oモードって何ですか？
　デジタルのフルサイズはフィルム時代の35�oサイズ同じ面積です。
　適当な事を教えられたか、勘違いしているのではないでしょうか。

　レンズは光学的に1.5倍になることは有りません。

　APS-Cクロップ（フルサイズの中央部をAPS-Cサイズにトリミングする）にした場合画角的に１.５倍になります。
　画素数が3300万画素から1466万画素に減るため解像度等画質が劣化します。
　決して70�oレンズが105�oになることは有りません。

　超解像ズームも1.5倍にトリミング後画素数を増やしているので、疑似的な物で105�oで撮影し超解像ズームで160�o相当にした写真は、実際に光学160�oレンズで撮影した写真より画質は落ちます。

書込番号：26414576

[ありがとう、世界]

単に、「APS-Cモード」の勘違いかと(^^;

また、動画の【スーパー35mmモード】などとの混同かもしれませんね(^^;

書込番号：26414603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

カスタム設定に「APS-C/Super 35mm」があるようです。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00263421

書込番号：26414631

[ありがとう、世界]

その「APS-C/Super 35mm」モードなどからの勘違いなんでしょうね(^^;

さて、勘違いだけで実害無しなら良いのですが、【有効画素数の激減】という実害が発生します。

α7C IIは、フルサイズの【静止画】で有効3300万画素から、下記のように激減します(^^;

APS-C　　フルサイズ実f
(1.5倍系)　または
　実f　　　換算f
　ー　　※f=70mm→画角(対角≒34.3°)
　　　　★(2.7型)★有効3300万画素

70mm ⇒ 105mm相当の画角(対角≒23.3°)
　↓　　★(1.8型相当)★有効1466万画素
　↓
　↓超解像「感」処理
(1.5倍)
105mm ⇒ 約158mm相当の画角(対角≒15.6°)
　　　　★(1.2型相当)★有効652万画素

※本質的には「カメラ内トリミング相当」と思っておけば予測可能ながら、
有効画素数が激減することを知ってしまうと愕然とするかもしれませんね(^^;

(※クロップ倍率の二乗分の一、
　例:1.5倍 ⇒ 1/1.5^2 = 1/2.25)


(激減の喩え)
年収よりも月収の喩えのほうが実感できる確率が高そうなので・・・

フルサイズのまま ⇒ ⇒ ⇒ 月収33万円
↓　　　　　　　　　　　　　↓
APS-Cモード(≒ﾄﾘﾐﾝｸﾞ) ⇒ 月収14.7万円(^^;
↓　　　　　　　　　　　　　↓
超解像「感」(≒ﾄﾘﾐﾝｸﾞ) ⇒ 月収 6.5万円(TT)

書込番号：26414660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

先のBLOGの人はAPS-Cのα6700を2台持ちしている感覚と割り切っていました。

書込番号：26414663

[最近はA03]

・・・相変わらず「クロップなんて撮ったこともない人」が語ってますが、「α7C�Uのクロップで撮った写真のクオリティ」っていうのはこういうもの。　果たして「激減した画素数」が「どれほどクオリティを下げるのか、それとも下げないのか」「自分の目で確かめ」ましょう。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566671/SortID=26364918/ImageID=4098058/


・・・そして、それを「超解像ズームで撮る」のは、「私の撮った写真」、あれは「２倍ズーム」でしたが、それと組み合わせて考えてみると良いでしょう。

・・・とにかく、「あーだの、こーだの」と「理屈をこねくりまわさない」で、「実際に撮ってみる」ことが大事です。「たいていは、思うより、言われているより、ずっとクオリティは高い」ですから。

書込番号：26414669

[エルミネア]

＞naonao3939さん

　フルサイズ機にフルサイズ用レンズを使うのですから、撮影後にトリミングをすれば良いと思いますよ。

書込番号：26414679

[最近はA03]

＞naonao3939さん


・・・「実際の運用」にあたっては、「カスタムボタン」へ「APS-C／スーパー35mmモード切り換え」と「ズーム起動」を「登録」するのが便利で早いのですが、「α7C�Uのカスタムボタンは２つしかない」ので、「すでに使用中」ならば、「他のボタンを使って割り当て」も考慮してみてください。

・・・では、楽しく、よりよいカメラライフを！

書込番号：26414713

[トロダイゴ]

＞naonao3939さん

スーパー35mmモードは1.5倍。
超解像ズームは2倍。
デジタルズームは4倍まで大きく写すことが可能です。

スーパー35mmモード（APSCクロップ）
メリット
全ての機能が使える。
AF測距点が約720点（詳しくは失念）あるのでフルサイズで撮ってトリミングするよりは精度が高い。

デメリット
画素数が約1400万画素になる。
1.5倍にしかならない（1.1倍、1.2倍等のズームは使えない）

超解像ズーム
メリット
1.1倍、1.2倍と2倍まで順次ズームができる。
画素数を補完してくれる。（あくまで補完なので光学ズームとは違う）

デメリット
AF性能がガタ落ち。中央付近のみのAFになり、AF枠も出ないので画面上ではどこに合ってるのかよくわかりません。MFかパンフォーカスか大きめの被写体を日の丸構図で撮るくらいしか使えません。（動画では被写体認識が効くが精度は落ちてると思う）

デジタルズームは4倍までいけるみたいですが特性はよくわかりません（超解像ズームの劣化版？）

ということで70mmのレンズを使った場合
スーパー35mmモードで105mm（1400万画素）
超解像ズーム併用で210mm（画素数補完の1400万画素）
デジタルズーム併用でMAX420mm

僕は1400万画素あれば十分なのでスーパー35mmモードは多用しますがAFが使い物にならない超解像ズームは動画でたまに使うくらいです。

みなさんが言うようにあくまでも光学ズームとは違うので過度な期待はしない方がいいです。


また、α7ciiはメニューボタン以外の全てのボタンとダイヤルがカスタム可能（ダイヤル3つにボタンが9個）でファンクションメニューにも12の機能を登録できるので自分好みに色々変えれますよ。

機材トラブルなどでリセットする時は、SDカードにカスタム後の設定を保存できるのですぐに戻すことも可能です。

書込番号：26414747　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

4k動画の場合は超解像ズームは1.5倍でしたね。
2k動画は2倍だったかな。
静止画ほどのデメリットは無いのである程度普通に使えると思います。

書込番号：26414751　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「日の丸構図」(笑)

・・・「中央にAFポイントがくる」がわかっていながら撮れないとはこれいかに(笑)

・・・「中央にAFポイントがくる」＋「AFロック」＋「構図を決める」＝「普通に撮れる」　ただ、それだけのこと。難しくもなんともない。まあ、ダメな人はずっとダメみたいだが。

書込番号：26414774

[トロダイゴ]

＞最近はA03さん
絡んできたな笑
それで動き回る子どもを撮る腕があなたにあるのならすごいとは思いますけどね

僕は被写体の99%が子どもなんで。

動かないものならそれで撮れるんでしょうね。

書込番号：26414777　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「AF-C」で「AFロック」はできません。　基礎を勉強しましょう。

・・・「動き回る子供」には「AF-S」は「広角パンフォーカス」を除いては使いません。　皆さん、普通に「AF-C」を使われます。基礎を勉強しましょう。


・・・スレの主旨に反するので、これ以上は相手しません。　あしからず。

書込番号：26414780

[トロダイゴ]

何を言ってるんだ。
超解像ズームの話です。
的外れな絡みをしてこないでください。

書込番号：26414785　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞naonao3939さん
APSCクロップと全画素超解像ズームを併用すると1.5〜3倍の焦点距離（105〜210mm）まで使えますが用途により向き不向きがあります。

【APSCクロップ】1.5倍（70→105mm）
動画：画質劣化なしで使えて便利
写真：画素数が1/2.25 になってしまうので高画素機向き
α7C�U：1400万画素←3300万画素
α7CR：2700万画素←6100万画素

【全画素超解像ズーム】1〜2倍（70〜140mm）
動かない物は綺麗に撮れますが動き物には不向き

書込番号：26414870

[naonao3939]

35mmモードだけならの劣化もないですか？

書込番号：26414922　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞naonao3939さん
＞35mmモードだけならの劣化もないですか？

α7C�Uは35mmのフルサイズ機なので光学ズームで使えば劣化はないですよ。

・1.5倍のAPS-Cモードは写真だと大幅に画素数が減って劣化します（α7CRのような高画素機なら問題ない）
・2倍まで使える全画素超解像ズームはデジタル補完するので劣化します（動かないものなら結構綺麗に撮れます）
・APS-Cモードと全画素超解像ズームを併用すると画素数が大幅に減ってデジタル補完もされるので最悪モード
　α7CRのような高画素機とか被写体が大きく撮れるとかなら使えると思いますけど・・・

書込番号：26415000

[最近はA03]

・・・「劣化する」と言いながら、「なぜか劣化した画像が出て来ない」「否定派」(笑)

・・・「高画素機なら問題ない」「動かないものならけっこう綺麗に撮れます」って、「なぜか条件付きだと綺麗に、問題なく撮れ出す不思議さ」(笑)

書込番号：26415015

[最近はA03]

・・・だからさあ、「理論上は確かに劣化は発生する」けど、「一般人が」「普通に使う分」には「問題の無いレベル」なんじゃないの？

・・・それを認めたくない、「何か困る理由」でもあるの？

書込番号：26415026

[エルミネア]

＞naonao3939さん
＞35mmモードだけならの劣化もないですか？

　前にも書かれていたように35mmモードは、APS-Cクロップですので画素数が3300万画素から1466万画素に減るため、1466万画素のカメラで撮影しているようなものです。

　カメラメーカーが色々なレンズを出していますよね。
　トリミングやデジタルテレコンで、それらと同じ画質の写真が撮れたとしたらレンズが売れないと思いませんか。

　メーカーにしてみれば、高価なレンズは綺麗に撮れると報じて買ってもらわなければならないので、同じ画質にすることは無いでしょう。
　高価なレンズを購入してくれたカメラマンに不快な思いをさせないためにもです。

　これらの機能はスマホの写真で十分と言う人向けですね。
　スマホでも写真が綺麗とうたっている機種は、カメラが広角用望遠用と複数ついています、それを見れば一本のレンズでデジタル処理などで全てを補うことが無理だと言う答えではないでしょうか。


＞最近はA03さん

　皆さんが写真を出さないのは、多分α7C II持っていないからです。
　そして、スレッド書き込みルールを守っているからです。笑

＞・・・それを認めたくない、「何か困る理由」でもあるの？

　何も困りません、事実を言っているだけです。

書込番号：26415120

[Kazkun33]

誰もスレ主は静止画、または動画に対するのか、どの様な媒体で鑑賞するのか質問しない。
これで的確な答えを答えられるのかな！

書込番号：26415139

[最近はA03]

＞エルミネアさん

＞　皆さんが写真を出さないのは、多分α7C II持っていないからです。

・・・私が知っているだけでも、「トロダイゴさん」「fax8600さん」の２人はちゃんと持ってますよ。これまでにも多数、別スレで貼ってますから。


・・・とまあ、私のようなものには、あなたのような頭の良い方にはまったく敵いませんので、これで失礼いたします。

・・・わざわざ出ていただいて、ありがとうございました。　また、別スレでお会いしましょう。　それまでお元気で。　さようなら。

書込番号：26415148

[トロダイゴ]

＞最近はA03さん

前述の通り僕は写真で超解像ズームを使わないので貼れません。

あなたもいろんなスレでapscクロップは画質が落ちるとか便利ズームはコンデジ以下の画質になるとか言ってるけどそれは「一般人が」「普通に使う分には」「問題ないレベル」なんじゃあないんですかね？

みんな同じですよ。自分が思ってることをレスしてるだけです。それぞれに自分の基準があるんですよ。

てか最近のエルミネアさんへの絡み方無茶苦茶じゃないですか。情緒不安定なんか。

スモールまんぼうさんのスレで気さくに声をかけてくれたり、OKソニーとかしょうもないこと言ってたあなたの方が好きでしたよ。

スレの意図に反するとか言ってたくせにその後荒らすなよ。

書込番号：26415174　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α7R�W＋FE85mmF1.8　フルサイズ2600万画素で撮影	α7R�W＋FE85mmF1.8　フルサイズ2600万画素をクロップのみで撮影	α7R�W＋FE85mmF1.8　フルサイズ2600万画素を超解像ズーム1.5倍のみで撮影	α7R�W＋FE85mmF1.8　フルサイズ2600万画素をクロップ＋超解像ズーム1.5倍で撮影

＞naonao3939さん

・・・手持ち機器「α7R�W」と「FE85mmF1.8」で「疑似環境」を作って撮影しました。


１．α7R�W 6100万画素 → 画像サイズを落とし2600万画素に設定

２．撮影は「フルサイズ」「クロップ」「超解像ズーム1.5倍」「クロップ＋超解像ズーム1.5倍」で行った。


・・・あとは、「ご自分の目でご確認」願います。

・・・では、私はこれで失礼いたします。

書込番号：26415176

[最近はA03]

【補足】

＞naonao3939さん


・・・ちなみに、さきほど貼った写真のそれぞれの解像度は、

１．フルサイズ2600万画素
２．フルサイズ2600万画素をクロップ＝2600万画素÷(1.5×1.5)＝1156万画素
３．フルサイズ2600万画素＋超解像ズーム1.5倍＝2600万画素÷(1.5×1.5)＝1156万画素
４．フルサイズ2600万画素をクロップ＋超解像ズーム1.5倍＝2600万画素÷(1.5×1.5)÷(1.5×1.5)＝514万画素

となってます。　「解像感に差があるかどうか」、「ご自分の目でご確認」願います。

・・・ではこれで、失礼します。

書込番号：26415198

[最近はA03]

＞naonao3939さん


・・・さあ、「スレ主さん」、これ以上待っても、次の通り、「他の人は持ってないから貼れない」「たとえ持っていても貼る気もない」ようですよ。


＞皆さんが写真を出さないのは、多分α7C II持っていないからです。（by エルミネアさん）
＞そして、スレッド書き込みルールを守っているからです。笑（by エルミネアさん）


・・・これ以上待っても「スレ主さんの抱いている疑問に対する答え」を「目に見える形、”写真”で証明してくれる人」は「私の他には出てこない」し、「スレに対する答えを述べるわけでもなし、他人の悪口しか言えない人ばかり」なので、そろそろスレを閉じても良いんじゃないでしょうか。

書込番号：26415344

[ありりん00615]

メーカーが解像感を保ったまま約2倍までズームできると説明しています。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00364633

あくまで補正によるものですが、特殊な模様でない限りはそれらしい写真になるはずです。

RX0でPHOTOSHOPによる補間より優れていることを検証した人もいます。
https://panproduct.com/blog/?p=98039

書込番号：26415558

レンズについて

[嗚呼ああああああああああ]

こちらのカメラを購入して一年使いました。
撮影用途は子供や家族写真がメインです。
ポートレートもよく使います。室内でも外でも使います。
現在使っているレンズが下記2点です。
SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN
SONY SEL85F18

もう少し気軽に持ち運べるレンズ、運動会やお遊戯会を目的としたレンズを探しています。
そこまで予算も割かないので高コスパのレンズをお勧めして欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26404573　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>もう少し気軽に持ち運べるレンズ、運動会やお遊戯会を目的としたレンズを探しています。

広角（20mm）から望遠(200mm)までカバーするズームレンスはどうでしょうか。

>20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用]
https://kakaku.com/item/K0001709516/

書込番号：26404577

[最近はA03]

＞嗚呼ああああああああああさん


・・・運動会なら「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)　￥45000」じゃないですか。　「場合によっては超解像ズームとかクロップが必要」かも。　お遊戯などは、よほど暗い室内でなければ、そのまま使っても撮れると思いますけど。

https://review.kakaku.com/review/K0001293791/#tab

書込番号：26404585

[Kazkun33]

＞嗚呼ああああああああああさん
＞予算も割かないので高コスパのレンズをお勧めして欲しいです。

お持ちのZ50�Uとタムロン18-300を使えば良いと思います。

書込番号：26404588

[taka0730]

気軽に持ち運べる高倍率ズームって、最近出たシグマかタムロンの高倍率しかないですよ。

書込番号：26404622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

嗚呼ああああああああああさん

量販店で試写して、これはと感じたレンズを紹介します。

軽量でなかなかと感じたレンズ
タムロン 25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD 約575g

おススメ万能レンズです。
ソニー FE 24-105mm F4 G OSS 約663g

しかし、主さんの予算的には許容範囲でしょうか?!　(;^_^A

単焦点好きだからバックに複数本持ち出してます、主さんの
要望に反する運用なので的外れですねぇ(;^_^A

便利ズームは持ってません、持ってるズームレンズは、
■シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSM（Aマウント対応+LA-EA5経由）790g＋α
■ソニー Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS　518g

の2本だけで、あまり幅広いズームは望遠端での描写が甘くなるように感じたので避けてます。
まぁ、私の守備範囲は20mm〜100mmくらいで常用してます。捉えきれない範囲は清く諦め、割り切ってます(;^_^A
他単焦点6本という構成です。かなり断捨離したけどこの有様です(;^_^A

参考にしていただければ幸いです。

書込番号：26404627

[コーヒーパパ]

トータル1.7kgになります。

＞嗚呼ああああああああああさん

運動会はクロップで使用するにしても300ｍｍは欲しい所だと思います。
400ｍｍあると安心ですが基本的にレンズが大きく重くなります。
お遊戯会は明るめのレンズで200ｍｍは欲しい所ですね、

予算が分かりませんが
標準ズームをお持ちであれば、私の個人的なお勧めは
FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIで
テレコンも装着できるので1.4倍だと300ｍｍF5.6で使用可能です。
（テレコンも買わないといけませんが・・・）
純正だし手振れ補正は効くし、AFは速く
運動会、お遊戯会とシーンに合わせて使えます。

標準ズームと2本持ちで大丈夫なサイズ感です。
広角は単焦点やスマホだったりでも良いと思います。

また、このレンズ全域でハーフマクロと色々使えます。

気軽かどうかの判断は分かりませんが
フルサイズでは軽い方になるかもですね。

ご参考になれば。

書込番号：26404770

レンズフィルターの役割に関する質問

[Came de La Man]

先日、α7c�AとFE 40mm F2.5 G SEL40F 25Gを購入し、カメラデビューしました。

高価なレンズであるため、出来るだけ傷を付けたくないと思いソニーストアを調べていたところ、レンズを保護できる保護フィルター(VF-49CPAM2)という製品を知りました。調べてみるとこれは円偏光フィルターとのことで、写真の写りが良くなる効果もあるようです。

このフィルターは保護目的として常に付けたままにして問題はないのでしょうか？

初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：26399533　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Came de La Manさん

・・・まあ、中には、そういう横着な人もいますが、それは「青空」や「水面の反射」「夏のギラギラした山や森の木々の葉の反射」などを低減するもので、レンズを守るのは、

MCプロテクター
VF-49MPAM/VF-55MPAM
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：26399557

[奈良のZX]

円偏向フィルターを常時装着のレンズ保護に使うのはお勧めできません、
光の反射や写り込みを防止するために使うフィルターで偏向をうまく活用しないと綺麗な写真は撮れません。
レンズ保護フィルターならMCプロテクターをお勧めします。
ソニー製でなくともフィルターメーカーのケンキートキナーやマルミなどからも出ています。

書込番号：26399565

[Came de La Man]

＞最近はA03さん
＞奈良のZXさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターの役割について大変勉強になりました。

おすすめしていただいた保護フィルターを購入してみます。初学者で分からないことばかりなので、また機会がありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：26399580　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

　レンズを汚れから守るだけであればプロテクトフィルターですね。

　安くてお勧めなのはケンコー49S MC プロテクター NEOです。
https://kakaku.com/item/K0000618013/

　お金に余裕が有るのなら純正でしょうか。

　円偏光フィルターは日があたっているとこでで使うもので、水面の反射やガラス面への周りの風景の映り込み、風景なら霞を除去するときに使います。

書込番号：26399581

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

買い求めやすい保護フィルターのリンクまでご紹介いただきありがとうございます。

保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

書込番号：26399588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

SONY 〜 円偏光フィルター VF-49CPAM2/VF-55CPAM2...
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49CPAM2_VF-55CPAM2/feature_1.html#L1_10

「当社従来比約2倍（＊）の高い解像度を実現」
とあります

つまり解像度に影響する
良い方向に向かうものではないと解釈するのが普通でしょう

さらに露出倍数の問題も
1.5段〜2段ほどでしょうか
手持ちギリギリの暗いシーンとか
被写体ブレを抑えたいシーンとか
高感度画質低下になるかも

強い光源がある場合
ゴーストやフレアーの心配も

紫外線でしたか長時間さらすと劣化するとも
つまり太陽光のソレでも

承知の上で保護フィルター代わりに付けっぱなしにするのは勝手です

<補足>

円偏光フィルターは3層構造ではないかと察します
本来の偏光機能をもつ樹脂シートを
保護目的のガラスと1/4波長板で挟み込んだものかと
(それぞれに分解して確かめたことはありません)

コストダウンか製造手抜きか
以前はそんな製品を売っていたと解釈できなくも
3層貼り合わせの光学的精度の許容の問題かと

改良品がどれほど影響するのかは知りません

「水面の反射やガラスの映りこみを抑えたり、
青空の色などを濃く鮮やかにして〜」とありますが
特定の条件下で正しい使い方をした時に効果を発揮します

普通には「池の鯉」よりは「青空」の方が
活躍する頻度は多いのではと思いますが
なぜに「青空」でなく「池の鯉」を例示写真にしたのかは・・・

「安くはないと感じる偏光フィルター
傷でも付けたら大変」
と感じるなら
ここぞの時だけ装着にした方がとも
普段は普通の保護フィルターで

書込番号：26399591

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターも場面によってはマイナスに働くことがあるのですね。とても勉強になりました。

通常の保護フィルターも、レンズのみの場合と比べるとフィルターを1枚通すことになるため、ノイズのような影響が出るのではないかと思うのですが、写真の解像度に影響はありますでしょうか。
また、撮影する瞬間だけ外すといった対策を取られる方もいらっしゃるのでしょうか。

書込番号：26399597　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

　問題なく使えます。
　レンズによってはPLフィルターの枠で画面の四隅ががケラレル事が有ります、その場合ステップアップリングを使い少し大きめにフィルターを使います。
　４０�oレンズでは問題ないと思います。

　私は屋外で使うときレンズが汚れるのが嫌なので、保護フィルターは外しません。
　重ねて使っても、等倍で確認しても差が分かりにくいレベルです。

　旧型のフィルターや何年も使った物は、見た目は分からなくても逆光でハレーション（画面が光で白くなる）等の弊害が出るので注意です。
　私は５年程使ったら新しい物に交換しています。
　消耗品扱いです。

書込番号：26399604

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

ご返信いただきありがとうございます。
初学者の私にもとても理解しやすいご説明で、大変わかりやすかったです。

保護フィルターを通しても解像度への影響がほとんどないと伺い、安心して使用できそうです。
5年ほど使用できるのであれば、純正品を購入して安心感を得たいと思います。丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399610　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)偏光フィルターあり(他機種・レンズ)	2)偏光フィルターなし(他機種・レンズ)

<ついでの補足>
偏光フィルターの有無で解像感(度)が変わるのか
撮り比べがあったので
1枚目:あり
2枚目:なし

結論
このカメラJPEGでは違いはわからない、自分としては
(解像感を狙ったRAW現像JPEGでどうだかは試してない)

偏光フィルターの効果は
中央遠くの山の奥の青空や雲、山肌の描写の違い
左の林の暗い影の部分の暗部の締まり具合
撮影情報によると露出倍数は2段(4倍)

偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
買ったきりあまり使った記憶もない
安易な手持ち撮り

<余談>

超古いコレを35mm判フルサイズ2400万画素にニコン自慢のZレンズに付けて差がわからないってことは
SONYの「従来製品から2倍の解像度」ってことを、どう解釈したらいいのやら
従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・

書込番号：26399616

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

作例まで載せていただきありがとうございます。
私も円偏光フィルターあり/なしを見比べても違いがわかりませんでした。散歩がてらのストリートスナップがメインになりそうなので、現時点では上級者向けの円偏光フィルターは早いかもしれませんね。

とりあえずは保護フィルターだけの購入にして、必要性を感じるようになったら円偏光フィルターの購入を検討してみようと思います。ここまでご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399623　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

スレ主さん、お早うございます

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

もちろん可能です、保護フイルター（MCプロテクターなど）は常時装着でその上に他の機能フィルターを装着してOKです。
そこで注意ですが、2枚重ねのフィルターで写真にフィルター枠が入り込むケラレが発生しないよう
薄枠の保護フィルターを選んで下さい。

書込番号：26399708

[奈良のZX]

スッ転コロリンさん、今日は

＞偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
＞いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
＞買ったきりあまり使った記憶もない

偏光フィルターは劣化するので使用環境にもよりますが5年程度の寿命と言われてます
偏光フィルターの効果が乏しいのは古い偏光フィルターで劣化しているのかもです。

書込番号：26399796

[スッ転コロリン]

うふふふふ

「有無で解像感(度)が変わるのか」だよ
「偏光フィルターの効果」じゃなくて

ちなみに劣化したのか「白ける偏光フィルター」も手元には
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/#15422485
(スレッドの写真が多いためか表示完了までに異様に時間がかかるようです)

<余談>

クルマドライブ用の近視メガネに被せる偏光グラス
ざっと30年以上使ってるような
それなりに効果はあるし
直射日光がメガネを照らす逆光でも
付けてた方がドライブしやすい
役に立ってます

「寿命5年説」ってどんな環境でのことだろう、ね
加速試験とでも言うのか、強力紫外線ライトで照らした実験室での結果だったりして

書込番号：26399946

[ほoち]

＞スッ転コロリンさん

＞ 従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・


逆じゃないですかね
元々解像度の低下はほぼゼロだったので、半分になってもほぼゼロだったと。

実際には薄さや加工の精度向上があったので、なにか言いたかっただけだと思います
5 枚ぐらい重ね掛すれば差が見えるかもしれませんね^^

書込番号：26400126　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ノーマルな仕上げ。	フォトショのプラグインでＰＬフィルタ効果をかます。	グラデーション減光でなんちゃってPL効果。

ＰＬはサーキュラだろうがノーマルだろうが『どんな条件下でも』偏光除去した効果が視える、と言う訳じゃなくて主な光源の太陽と被写体そしてカメラとの位置関係で偏光成分がカット出来ない…完全除去できない場合がある、と言うように記憶してます。

確か順光の場合は除去出来て、逆光時だか側面照射だかの場合にＰＬの偏光面を幾ら廻しても目立った効果が現れ難い、と。そこら辺はネットでググって頂くとそういう記事が何件かヒットします。

ガラスの反射とか水面下のサカナを視たいとか、そういった場合でも例えば魚釣り中にＰＬサングラスを掛てても何時も水面反射が取れる、と言う訳じゃないんです。偏光面が上手く合わないと全然効果を発揮してくれません。

…日没直前には偏光除去よりはＮＤ並みの減光効果を出してくれるので取っ払った方がまだ見やすい、みたいな。

あと注意すべきは広角レンズであれば有る程、ＰＬ含めレンズ前面にあるフィルタの枠の厚み分だけケラレが発生する確率が上昇します。オマケに撮影結果にムラも生じやすいので、そこまでして使う位ならフォトショで仕上げた方が安上がりな気がしました。

書込番号：26400165

[奈良のZX]

くらはっさんさん、今日は

デジタル処理で風景写真などではそれなり効果でPLフィルター装着写真のようにすることができますが、
池の中の魚の写真やショーウィンドウ内に飾れた物などの写真の場合はPLフィルターで反射を除去しておく方が簡単です。

書込番号：26400525

[くらはっさん]

さて何処に魚が潜んでいるでしょう？PL付けて撮影。	（多分）正解はコチラ。テンデバラバラな向きでステイしてました。

＞奈良のZXさん

おはようございます。

＞池の中の魚の写真やショーウィンドウ内に飾れた物などの写真の場合はPLフィルターで反射を除去しておく方が簡単です。

…でしょうな。添付の駄作は20年以上前に撮影した渓流です。イワナが何匹か潜んでいるのを自宅に戻り見つけました。
この時代のデジカメはデジタル一眼タイプがほぼ無かったので、ソニーのズーム付きデジカメのフロントにPL付けて撮りました。

現在もPLは何枚か持ってはいますが、現場で取り外しが超絶面倒になってしまったのと、釣りで魚を撮る際に、

　　　　どの魚もみんな同じ顔してるやん

と気づいて（笑）、撮らなくなってしまいました・・・。ズボラ此処に極まれり、で御座います。

書込番号：26401237