OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズの規格について

[50517]

はじめて投稿します。

いろいろと教えていだだきたくお願いします。

このボディにパナソニックのレンズを使用した場合のことですが、レンズのファームウェア書き換えの際、特に問題等なくスムーズに行えますでしょうか？
また、　ボディとレンズが違うメーカーであっても全く使用上の弊害等はないと考えてよいのでしょうか？

書込番号：26476101

[Seagulls]

＞50517さん

公式ホームページで説明がありますがパナレンズのアップデートはOM-1MK2と接続した状態で
無償の画像処理ソフトOMworkspaceでファームウェアアップデートすることが出来ます。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

OM-1MK2でのパナレンズ使用での制限は以下の通りです。
・協調手ぶれ補正が使えない(レンズのみかボディのみのどちらか)
・絞りリングのあるレンズにおいて絞りリングは使えない
・深度合成機能は使えない
・連写機能に一部制限がかかる

当方はOM-1MK2やOM-3でパナソニックのレンズを使用することが多いですがあまり不便を感じた事はありません。
何をどう撮影するか次第だと思います。
ライブNDやライブGNDやハイレゾ・星空AFなんかは普通に使えます。

書込番号：26476124

[50517]

＞Seagullsさん

返信いただいた内容を読ませていただき、よく理解できました。
ありがとうございました。

書込番号：26476127

[しま89]

＞50517さん
通常のアップデートと同様にOM Workspace使ってUSBケーブルで接続してできますが、不安があるならメーカー送りですかね
メーカーの対応張っておきます
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

M4/3の規格はレンズ情報だけでレンズのバージョンアップの大方はカメラ側の対応が必要な時で、パナのカメラでは必要でもオリンパスのカメラには対応して無いがほとんどですし、手ぶれ補正もシンクロして無いし、レンズの2軸補正よりカメラ本体の5軸補正の方が効いてますから、パナソニックのレンズをオリンパスで使用するならバージョンアップは気にしなくてもいいのでは
最近のレンズのバージョンアップで逆パターンですがOMDSの90mmマクロ発売時オリンパスのカメラは対応するバージョンがリリースされましたがパナソニックのカメラに対してのバージョンアップはされてません

書込番号：26476128

[50517]

＞しま89さん

＞手ぶれ補正もシンクロして無いし、レンズの2軸補正よりカメラ本体の5軸補正の方が効いてますから、パナソニックのレンズをオリンパスで使用するならバージョンアップは気にしなくてもいいのでは

ほんとにそうですね。いろいろとご説明いただきありがとうございました。

書込番号：26476130

[50517]

＞Seagullsさん
＞しま89さん

本日、ヨドバシにてOM-1 Mark�Uとレンズ数本を購入しました。
どちらかというと今まで重量級のシステムを使用していましたので、マイクロフォーザーズシステムの身軽さに新鮮な驚きを覚えています。
加齢にともない、いつでもどこへでも大きく重い機器を持ち運ぶことが嫌になってきていました。

これからは状況によって使い分けしようと考えています。
説明していだだいたお二方にお礼申し上げます。　ありがとうございました。

書込番号：26476614

ハルカス300 地上３００mの眺め（大阪の夕景・夜景）

[デジタル一筋]

OMユーザーの皆様こんばんはm(_ _)m

５月の５連休の最終日、表題の場所に本機を連れ出しました。

シフト制の勤務なのに、なにもこんな繁忙期にと思わないでもありませんでしたが、以前からお会いしたかったモデルさんの個人撮影がこの日大阪開催だったため、急遽予定をねじ込んだ次第です。（そちらはX-H1を使用）

実は昨年GRIIIｘを購入した直後、その１台だけを持ちだしての大阪小旅行の際すでに訪問してはいたのですが、その時は生憎の雨。
雨に煙る街並みもそれはそれで風情がありましたが、いずれ好天の日に再訪したいと思っていました。
また、本機と12-100mmF4.0ISの組み合わせは、その画質はもとより特に手振れ補正の強力さもまた評判であり、それを自分の目で確かめたいとの思いもありました。

当日は午後から曇りがちだったものの次第に雲が切れ始め、美しい夕空、そして見事な夜景を楽しむことが出来ました。

書込番号：26473166

[デジタル一筋]

手振れ補正はうわさに違わぬ強力さでした。
テレ端1/2秒で、念のため３回シャッターを切ったコマが、３枚ともブレが見られなかったのは驚きです。

ちなみに公式HPに三脚についての記載は見つけられませんでしたが、場所柄禁止と見て良いでしょうし、実際持っているor使っている方は皆無でした。
連休最終日の夜とあってそこまでの混雑でも無かったのですが、やはり同じ場所にとどまっての撮影は出来ない雰囲気でしたので、数カット撮影して移動（一応順路は左回り）を繰り返し、休憩を挟みつつ完全な夜景になるまで何週もすることになりました。
四日市のうみてらすのように完全に照明を落とすようなことは当然してくれませんが、通路の照明は最低限で、アングルを工夫しつつなるべくガラスに近づいて撮るようにすることで、映り込みはあまり気にならない程度にはなりました。
いずれまた来阪の際は訪れたい場所です。

書込番号：26473177

[パプポルエ]

＞デジタル一筋さん

2回目の4枚目がサイバー都市って感じで好きです。
機材もいいけど普通に腕のなせる技ですね。

書込番号：26473272　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

＞パプポルエさん
レスありがとうございますm(_ _)m

ビルや交差点、道路の区画線といったありふれたものも、ここから眺めるととても新鮮味がありました。
そしてこのボディとレンズの組み合わせ、このようなシチュエーションではとても頼りになると実感しました。
既に触れた手振れ補正のみならず、解像感、幅広いズームレンジ、視認性の良いEVF、控えめなシャッター音等など…　欠点らしい欠点は私には見つけられませんでした。
巷での評判通り、耐逆光性は確かに万全とはいいがたいようですが、そこまで致命的というわけでもなく、工夫次第でなんとかなるというのが私の結論です。

次回は完全引退へのカウントダウンが始まった、５００系の撮影に連れて行こうと思います。

書込番号：26473284

OMで桜を撮ってみた。2026

[レトロとデジタル]

Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7

お世話になっております。（誰だと言われそうですが、、）　、技術的な面や経営的な面など中心のクチコミが少し寂しいので、今年撮影した桜の作例を上げてみます。

皆様よろしければお付き合いください。スレ主も可能な範囲で返信いたします。

価格.comらしくカメラ・レンズ名やExif情報も入れていただけたら参考になるかと思います。

最初はこちら、渋めの風景から行きますね。
OM-1mk2 + Pana 10-25mm/f1.7

アートフィルター：ファンタジックフォーカス、Jpeg撮って出しです。
このレンズ、OM勢はあまり使わないかもですが、めっちゃくちゃ良いです。

パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。OM系レンズだとこの感じにはなりにくいかな。

書込番号：26453002

[レトロとデジタル]

ポートレート系も貼っておきます。桜であればマクロでもポトレでも風景でも貼ってくれたら励みになります。

書込番号：26453006

[bunzo78]

OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8	OM-1 Mark II + Sigma APO MACRO 150mm F2.8

＞レトロとデジタルさん
こんにちは。

今春の関東地域は、桜の見頃の週末に天気が崩れがちでしたね。
そんなとき、OM SYSTEMのカメラと防塵防滴対応のレンズを持ち出す機会が増えます。
私がOM-1 Mark IIで今週に撮影した桜を投稿いたします。

（マイクロでない）フォーサーズ用のSIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを、マウントアダプター(MMF-3)を介して使用し、撮りました。150mm (35mm版換算の300mm相当)のマクロレンズはマイクロフォーサーズで未だにラインナップされていないので、今以て重宝しています。

書込番号：26453989

[Seagulls]

パナライカ42.5ｍｍとファンタジックフォーカス

＞パナライカレンズにファンタジックフォーカス使うとミストフィルター使ったようなボケ滲み感がでます。

こんな感じですかね。
昨年の桜とOM-3ですけどご容赦ください。

書込番号：26454173

[ここにしか咲かない花2012]

久々にPLフィルターを持ち出しました	PLフィルター、なかなか良い感じです

鮮やかな青や緑を表現するため「PLフィルター」を装着し露出アンダー気味で撮影。

純正アプリ「OM WorkSpace」のトーンカーブで桜の花びらの白を持ちあげ、ややＳ字カーブ目に調整してコントラストも強調してみました。

鮮やか過ぎて現実離れしてるけど、PLフィルターと現像による表現の一部と思って見てやってください。

カメラ　OM-1
レンズ　「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
現像アプリ　「OM WorkSpace」

書込番号：26454339

[to1414]

桜とカササギ

皆さんのすばらしい桜を見て、投稿したくなりました。
鳥専なので、桜メインでないですが ^^)
桜とカササギです。
少し画像が小さいですがすいません。

書込番号：26454398

[レトロとデジタル]

10-25mm/f1.7	10-25mm/f1.7

＞bunzo78さん

投稿ありがとうございます。フォーサーズ時代のレンズでもマイクロフォーサーズでラインナップがないので現役なんですね。換算300mmのテレマクロは他社でもないですね、、40-150mm/f2.8が結構よれるので重宝しております。お天気気にせずいける、レンズ交換躊躇しない、というメリットが多いのでOMだけになってます。

α6700一式は下取り、、、少しもったいなかったかも。

＞Seagullsさん

ノクチロンの作例、ありがとうございます。
私は45mm/f1.2pro使っているのでさすがに手出しはしないですが、良い感じですね。


＞ここにしか咲かない花2012さん

よいコントラストですね。OM-1mk2、OM-3だとGND使って青空の露出を落とせますが、PLは別ものですね。
GND、、いまいち使いきれない。

＞to1414さん

野鳥投稿ありがとうございます。私ももともとは野鳥族だったのですが、ポトレ族に変わりました。
手持ち野鳥撮りだとOM系が一番よいきがします。

OM-1mk2の野鳥の被写体認識も優秀ですね。人物より優秀でびっくりしました。

書込番号：26454500

[岩魚くん]

鳥撮りシステムを抱え、鳥フィールドに向かっている途中にパチリ！	同左	OM-５�U＋１２−４５をぶら下げてお気軽に夜桜見物	OM-５�U＋４０−１５０ｆ２.８

お邪魔します。


昨年５月にOM-5＋１２−４５ｆ４を５日間レンタルした後、スナップショット用にOM-５�U
＋１２−４５ｆ４を７月に購入しました。

ＯＭ−１�Uは明るくハッキリ・クッキリ見える素晴らしい「ファインダー」、比べてOM-５�Uは
小さく暗い暗い！
購入に際して散々悩みOM-3にグレードアップも考えましたが、鳥撮りシステムＯＭ−１�U＋
１５０−４００ｆ４.５との併用も考慮した結果、取り回しが良い小型軽量のOM-５�Uにしました。


レンズも小型軽量なセット販売の１２−４５ｆ４なので、ボケとは無縁のパンフォーカス中心の
写真をサクサクと気軽に撮っています。

書込番号：26454957

[岩魚くん]

今度はOM-1、OM-1�Uで撮っています。

１・２枚目は、１２−４０ｆ２.８で風景を
３・４枚目は、１５０−４００ｆ４.５で鳥と桜をパチリ！

書込番号：26454971

[レトロとデジタル]

＞岩魚くんさん


お久しぶりです。実は、、私もOM-5mk2を買ってしまいました。
新品でボディ単体より14-150mm/f4-5.6iiキットが安かった上、キャッシュバックもあったので、、、、


やっぱり気にいらずボディ、レンズバラで買い取りに出したら買値くらいになりそうだったのと、OM-1mk2サブ機OM-3は2台持ちするには重く、GRiiiのAFはじめとする使い勝手に耐えられず。普段使いに。

EVFは明るさ調整して使いやすくなりました。最初Ａｕｔｏで無い理由がわかりません。
14-150mm/f4-5.6iiは、記録写真には最適、ですが本機撮りでは辛いですね。

やはり、OM-1mk2の信頼性と写りの良さは違う気がします。

書込番号：26455139

[RYOU４４]

土砂降りの中で	夜も手持ちできるのが楽	飛行機とともに

ＯＭ使っていて、雨でも夜でも気にせず撮影できるのがいいですよね。

願わくば、出目金じゃない超広角レンズを新しく出して欲しいものです。

書込番号：26455178

[レトロとデジタル]

＞RYOU４４さん

投稿ありがとうございます。フィルター着けれる広角ズームは

PanaLeica 8-18mm/f2.8-4
OM(OLYMPUS( 8-25mm/f4pro

ぐらいですかね。私はPanaLeica の10-25mm/f1.7 使っててコレで集約しようかなと思ってます。
気まぐれで9-18mm/f4-5.6 の中古買いましたが、AFのブリージングに耐えられず、、、

書込番号：26457977

OMDSの筆頭株主が投資ファンドJIPから現経営陣に移行

[ポロあんどダハ]

https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20260401.html

OMデジタルソリューションズ株式会社の代表取締役社長兼CEO杉本繁実氏がMBOで（経営陣による買収・Management Buyout）同社の筆頭株主になったようですね。
金利との兼ね合いもありますけど、良い方向に向かっていることは確実なようです。
企業の上場維持コストが増加していることや、物言う株主（アクティビスト）によって投資に回す資金を配当金に充てろなどと脅されるリスクを考慮すると、株式会社シグマ（SIGMA）のように短期的な利益のみを追求せず、独自の技術力と品質にこだわった製品開発が出来るよう、非上場のまま頑張ってくれた方が良いでしょうね。

書込番号：26445266

[くらはっさん]

傾向として『経営のプロ』は現場や自社製品の課題、よりは如何に手持ちリソースを活用し株主（と経営陣）に利益をもたらすか、に腐心するものです。

では『現場からの叩き上げ』が経営側になった場合は傾向としては、技術第一、製品の品質維持とそれにまつわるブランド力の維持に熱心だがオカネ勘定に無頓着な側面があり、気が付けば屋台骨が大きく傾いた、なんてのはそこかしこにありました。…だから優秀なサポートが絶対必要なのです。

両方に言えるのは、社員に『犠牲と奉仕貢献』＝ボランティア、無償奉仕、サビ残等はお客様第一の事を考えれば当然だ、みたいな昭和な信奉を持つ人もまだまだ多い。 ブラック大いに上等だ、みたいな。

次に社員特に現場作業者を単なるコスト、としてしか視ておらず、技術伝承なんて無意味で…と言う結末が自社ブランドの『緩やかな崩壊』。

『現場に足しげく通い課題を吸い上げる』のはある意味美談中の美談ではありますが、経営トップが過度に現場通いをすりゃ現場は必要以上に委縮するだろうし、放置のままなら何時の間にか技術力が散逸し屋台骨が大変な状況に、と言う話があり、誰よりもバランス感覚が求められるんでしょうな。


…経営のプロでも現場叩き上げもそれぞれ一長一短でしょうが、現場叩き上げのトップに対しては誰もが文句の言い様がないのが難点かな。ハママツの自動車会社のシャチョウさんみたいな。

書込番号：26445425

[BlackPanthers]

＞ポロあんどダハさん

投資会社から身下り半？
もともと五年の期限だったから？

書込番号：26445546

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
外野がオリンパスは無くなると変に騒いでますがオリンパスの商標が今年末で使えなくなるだけでミノルタと同様に引き継いだブランドで発展していくだけですので、OMDSブランドでPENの復活して欲しいですね

書込番号：26445798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞くらはっさんさん

企業の形態って様々ですよね。
理想的には小さい頃から手作業で何かを作るのが好きだった天才的な設計者が経営学を学んで出資者を募って起業するというのが良いんですけど、現実は優秀な技術者と優秀な経営者がタッグを組むのが良いんでしょうね。

パリ万博に出品した「走るネオン」で金賞を受賞したニュータイプの設計者と、老舗酒蔵の長男で物理学を専攻した経営者と技術者の両面を持った人物がタッグを組み、それにふさわしいスポンサー達が集まって出来た会社も凄いですけど、
大工の家系で木製織機から金属製織機の工場に転進し、更に戦後ヒット商品になった自転車にエンジンを搭載したオートバイの製造からスタートし、自動車まで製造するメーカーになった会社も婿養子が歴代の社長を務めてきたというのが興味深いですね。
技術移転をもくろむＣ国から撤退し、インドへのシフトを決断したのはサラリーマン社長だったら不可能だったはずです。

SIGMAって天体写真マニアの社員が自分で使いたいレンズを設計したり、社長が200-500mm/F2.8って言い出したのに“作ってみてびっくり”したり、
https://www2.nhk.or.jp/archives/articles/?id=D0009250136_00000
≫「わたくし、人を集める方針として仕事が好きで好きでしょうがない人ばかりマークして集めたんですよ」
のような雰囲気があって良いと感じているのですが…
FOVEONに関してもサラリーマン社長じゃ決断できなかったでしょうね。

OM SYSTEMも、フットワークが軽くなったわけですから、頑張って欲しいです。
個人的にはEVF付のPENと、8-25mm/F4のような仕組みの沈胴型標準ズームの他、F2.8やF2クラスの全長が短めの高性能単焦点レンズがあれば、即購入です。

書込番号：26446028

[ポロあんどダハ]

ボディーとレンズがmk2になったら買い直します。	格好良いと思うのですが…

＞しま89さん

OMデジタルソリューションズ株式会社って、2026年4月時点で資本金は１億円、資本金を含む総資産は2025年3月末で402億円ですけど、オリンパスがまだ５％は持っているはずなので、50%買い取るだけで自主性は取り戻せそうですね。
ブランド名としてはOM-D、PEN、ZUIKOが残っていますからオリンパスの商標はあまり影響しないと思います。

最近SONYが裏面照射・部分積層型センサーの外販をスタートさせていて、中判で1億8000万画素、m4/3で2800万画素のセンサーを市場に投入するという話も出てきていますから、CANONやNIKONが未だAPS-Cに本腰を入れていないうちに高性能なレンズを小型化できるメリットを活かして欲しいです。
今のところ、8-25mm/F4、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、17mm/F1.2、50-200mm/F2.8、90mm/F3.5マクロ、150-400mm/F4.5程度ですけど、PEN-F後継機が出たら理論的な標準レンズ（イメージサークルと同じ焦点距離）である22mm/F2.8を全長が短くなるように設計したレンズも出して欲しいです。
パンケーキレンズでまともなレ

書込番号：26446104

[ポロあんどダハ]

https://digicame-info.com/2026/04/m43-31.html
に、［m4/3システムを再び盛り上げるための提案］という
https://www.youtube.com/watch?v=hErR5b-Lbik　＜オリジナル
［How to SAVE Micro Four Thirds! | The PetaPixel Podcast］
の動画を要約したスレッドが立っていますけど、なんかピントが外れているような気がします。

中華系メーカーに関してはスルーして、OM-5のようなカメラをマグネシウム合金ボディーで安く作れというのは矛盾してますね。
もしOM-5mk2を金属ボディーにしたら、数十グラム単位で重くなる上、製造コストは数千円、販売価格だと数万円は高くなるでしょうね。
初期のαのように少し重めで長いレンズをつけて衝撃を与えるとマウントごともげてしまうとか、マウントまでエンジニアリングプラスチックびしてレンズ交換の度に擦れ摩擦で駄目になってしまうという状況では無いのですから、商売的に無茶ぶりしてる気がします。

ボディーの小型化に際して最大のネックになるのはバッテリーの容量でしょうね。
プロセッサー、メカシャッター、EVFの消費電力を考慮すると、バッテリーのサイズを小型化するのは撮影できる枚数が減ることに直結しますから、妥協点が難しいですね。
予備バッテリーをたくさん用意しなければ不安というのはいただけないです。
私が以前使っていたSIGMAのDP1 Merrillでは小型化の為、たった1250mAhのバッテリーにしてしまい、苦肉の策として最初から２個同梱されていましたが、減りが早くて大変でした。

EVF内蔵の小型機は欲しいですけど、OM-3をベースにするか、OM-5mk2をベースにしてPEN-Fの後継機を出すかという話になりますね。
OM-3は2280mAhですから余裕が有り、だいたいライカM11（139ｘ38.5ｘ80mm）と同じような感じに収まりますね。
OM-5mk2は1210mAhのBLS-50という小型バッテリーを採用していますから、PEN-F（124.8ｘ37.3ｘ72.1mm）程度に収まり、だいたいミノルタCLE（124.5ｘ32ｘ77.5mm）をちょっと大きくしたぐらいのサイズになりますから、それなりに使えると思うのですがどうでしょうかね。
PetaPixelの連中は貧乏人でもないのにマトモな造りのカメラを安く買い叩こうとしているような感じで感心しないです。
彼らにはLUMIXの中古品が似合っているように思います。

≫「スマートフォンユーザーはEVFなんて気にしない」と言うメーカーの幹部がいたら、その一族を3代先まで呪ってやるつもりだ。正直、もうその話にはうんざりしている。価格を抑えるための判断だとしても、EVFの削除は愚かな決断だ。

スマホにEVFを付けろとは言わないわけだし、EVF付の高いボディーを買えば良いだけなんですが、EVFを付けたら高いって言い出すことは目に見えてますね。

≫周辺が少し甘くても、楽しくて安いレンズが欲しい。

中華系メーカーのレンズを買えば良いだけの話だと思うのですが…
私にはLUMIX G 20 F1.7クラスのレンズだと周辺が使えないので楽しくないのですが、彼らには更に酷いトイレンズが良いんでしょうか？
ボディーキャップレンズがお似合いかもしれないですね。

≫OM SYSTEMは非常に高速な読み出しのセンサーを持っているが、機能を尋ねるたびに「プロセッサが対応できない」という答えが返ってくる。なぜハイレゾモードとライブNDを同時に使えないのか。プロセッサが常にボトルネックになっているのだ。プロセッサを複数積んででも、あるいは価格を上げてでも、すべてのコンピュテーショナル機能を組み合わせて使えるようにするべきだ。

E-M1Xのような構造のOM-1Xを作れば不可能ではなさそうですけど、E-M1Xのようにデカい重いって騒ぐことは想像に難くないですね。
私は直ぐ買いますけど、売れますかね。
ハイレゾと深度合成を同時に使えたら数mm程度の大きさの製品写真をこれまでは不可能だった超高精細で尚且つ全体が被写界深度に入っているように撮影できるのですが、50万円オーバーでも欲しいです。
等倍以上のマクロ撮影ってOM SYSTEM以外だと絶望的なので…

ちなみに高性能なメモリが高くなりすぎているようなのですけど、PCだけではなくカメラも値上がりするんでしょうか？
去年の7月にソフマップでDDR-5600 32GBｘ2を\23,380で買ったのですが今では\98,970もするんですね。

書込番号：26460826

OM Workspace (Windows版) アップデート： Ver2.4.1 公開

[You Know My Name.]

Ver2.4.1
(2026/03/24)
インストーラ実行時の脆弱性に対応しました。

書込番号：26439692

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

私は、Macなので、アップデートしないのですが、Windows版は危ういのでしょうか？

書込番号：26439802

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

OMDSのサイトには今回のOM Workspace Ver2.4.1(Windows版)に関して詳細情報があります。

ファイル検索パスの制御不備（CWE-427）
ユーザーが、細工された DLL ファイルを危険なファイルと知らずにダウンロードし、インストーラと同じディレクトリに置いた状態で OM Workspace インストーラを実行 した場合に、本脆弱性の影響を受ける可能性があります。

◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・

CWE-427が発生している場合、プログラムにそのファイルを読み込ませ、実行させてしまうという事なんでしょうね。
OM Workspace Ver2.4.1(Windows版) では、それに関して対応させたという事なんだと思います。
ボデイやレンズのファームアップもOM Workspaceを利用しますので、(Windows版)ユーザーの場合は
OM Workspace Ver2.4.1に更新しておいた方が良いかも知れません。

書込番号：26439822

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

2025年12月の

https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2068533.html

これですね。

トレンドマイクロの報告なのかな？

書込番号：26439833

[Tech One]

Vimがやり玉に挙がっていますが、パスを明示しないで dll をロードをしているアプリケーションはすべて該当すると思われます。
これって Windowsのバグだと思いますが．．．？
まずはアプリケーション実行ファイルのパスを探し、そこに無ければ c:\windows/system or c:\windows/system 32 を探すのがあるべき姿に思います。
何にしても、アプリの実行に必須な dll を揮発性のテンポラリに探しに行くとかあり得ないです。

書込番号：26440108

[You Know My Name.]

☆ Tech Oneさん

私はPC関連は全然詳しくないので、Vimって何？状態ですが...
今回のOM Workspace (Windows版) アップデートでは、（Macは対象外）という事ですので、
Vimを特定しているわけではないのだと思っています。
仰るようにWindowsのシステム上のエラーなのかも知れないですし
dll を揮発性のテンポラリに探しに行くとかは... 私の知識ではコメントできないです。

こんなところです。

書込番号：26440249

[Tech One]

You Know My Name.さん

vim はテキストエディタです。　元は UNIX/Linux のアプリで、そっち界隈では知らない人はまずいない位有名です。
本問題は Vim 特有ではないです。　事実、OM workspace も該当していますし。
前述の通り、dll のロード先をデフォルト(=OSに任せる)にした結果、あり得ない所(テンポラリ)から持ってきているのが問題である認識です。

テンポラリフォルダは「一時的な」「仮の」「臨時の」「つかの間の」といった性質のワーキングファイルを置く場所で、アプリは必要に応じてワーキングファイルを作り、自分が終了するときは消すというのがお約束です。
なので、アプリが自身を起動するために必要なファイルを置く場所ではなく、「Windowsよ、何故にそこに dll がある前提なんだ？」が私の認識です。

もっとも、テンポラリに悪意のある dll を侵入させた時点で半分詰んでいる訳で、Windows の謎仕様以前に侵入させないのが第一になります。

書込番号：26440603

[You Know My Name.]

☆　Tech Oneさん

お手間をとらせて平易な文面でのご説明ありがとうございました。
おかげさまで少し理解が進みました。

Windowsでのインストローラーのシステム自体にも問題ありきで
今回のOM Workspaceに限らず他のソフトの関しても
根本から解決しないと根が深そうな気もしますね。

書込番号：26440737

ストラップ取り付け部の強度について

[buchi-neko]

しょうもない質問かも知れませんが、一つお尋ねします。
いまは、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？
当方、メイン機はEOS６D�Uですが、10年以上前からEM-1+40-150Proも愛用しております。
7年以上前、蝶を追って森の中で、突然ストラップが外れました。当時はまだ体が動いたので咄嗟にカメラを掴みましたが、Em-1ではよくあることだったようです。
先日、筑波山で、6D�Uを、ぶら下げてハイキング中下り坂でバランスをとれずこけました。その時聞こえたのは、”わ-、高いカメラが、大丈夫かなぁ”　
その時まで、６Dの後継を、R6�Vか、α7�Xにしようかと悩んでいましたが、今は、常用ズ−ムをつけてコートの中に入れられる機種にしようと決めましたが、ちょっと重いレンズで、勝手に脱落しては困ります。　そこでお尋ねします

　いまは、、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？

書込番号：26435760

[Kazkun33]

ありません

書込番号：26435770

[もとラボマン ２]

buchi-nekoさん　こんにちは

以前　オリンパスのカメラでストラップ取り付け部分が外れてしまう事がありましたが　最近は聞いたことは無いです

書込番号：26435773

[渋谷原宿]

Z8の初期ロットで不良があったぐらい？　後は聴きませんね。

書込番号：26435837

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

レンズを付けたままカメラをストラップで首掛けし移動するのは
レンス自重がせいぜい１.５kg以内にとどめておいた方が良いです
上記範囲内でも　70-200 F2.8　100-400 F4.5-5.6 クラスのレンズ付けっぱ
での移動は　カメラのマウント部の変形につながるリスクがあるので注意が必要です

ストラップ強度以前の話ですみません・・・

書込番号：26435960

[くらはっさん]

＞　いまは、、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？

皆無ではない、に一票。

何故にそのような質問を為さるのかは不明ながら、以下観点から皆無でないと推測の理由をグダグダ述べます。

ストラップ金具がボディと一体成型で無い以上、金具を取り付け後に締結作業工程が有るとするなら、どんなに検査工程が厳密になされようが『所詮は人が介在する作業』で有る以上、締結ミスやチェック漏れの可能性がゼロではありません。これが一つ目。

次に作業者さんの作業品質。残念ながら年を追うごとに工場作業者さんの作業品質は低下している筈です。
何故なら基本給がほとんど上がっていないから。これで作業モチベーションを保てと言う方がどうかしてる。

また邦内前提での作業主体とするなら、作業指示を理解出来ない／し難い非日本語圏作業者さんが入るとどうしても指示が上手く伝達出来ない可能性もある。

最後に、構成部材・パーツといった基幹部品の品質も、現状維持が精一杯でジワジワ品質低下が起こっている。
このエビデンスは正直ありません。しかし報道(正確には広報か)機関の伝える事故を見ると、品質低下が垣間見れるのでそう推察。

以上から品質起因の『事故』は皆無にならない。

書込番号：26436034

[Kazkun33]

OM-1mark�Uのストラップ金具の脱落は聞いてません。
OMDSのカメラは登山等で使われている事、脱落報告が無いことから脱落リスクは低いと思います。
ニコンは金具をボディの穴に差し込んで留め具で留めてた様です。
当然、留め具が外れると金具が抜けてしまいます。
キヤノンはT字型の留め具を使用し、T字側を内側に留め具をボディとヘッドの間に挟み込む構造になっています。
そのため、金具とボディの固定が外れても金具は脱落せず、金具が折れない限り脱落しません。
脱落リスクを1番の選択とするなら、キヤノンをお薦めします。

書込番号：26436054

[BlackPanthers]

＞buchi-nekoさん
このエビデンスは正直ありません。しかし報道(正確には広報か)機関の伝える事故を見ると、品質低下が垣間見れるのでそう推察。

作業品質より設計品質だから信頼できるメーカーから選ぶ
ニコンはかつては安心ブランドの筆頭で絶大な信頼があったが、
設計者の質が落ちたのか、レベル低下が顕著みたい。
フレーム設計に失敗して更に二重故障対応に失敗して、様々なトラブルを起こした。
更に最近また重大トラブルをやらかしたよね。

OMDSは想像して下さい。

書込番号：26436093

[buchi-neko]

コメント頂いた皆様にお礼申し上げます。
EOS6D�U+24-105　と　EM-1+40-150　とでは、　EOSのほうが、重たいくらいですが、6D�Uはかなりラフに扱っています。EM-1は、Lumix14-140　をつけて、持ち歩くのが多いですが補強修理したと言われても、いまだに、いつ落ちるか？と思つてしまいます。Canon機では、全く不安はありません。
しかし、加齢と共に、小さくて軽いは正義だと実感するようになりました。35ミリ機は、ボディは小さくなっても、レンズはどうしようもないし、画素数が大きくなるにつれ、より大きくなるし。28-70F2　なんて要るか。単焦点使えよ.....

事故、不良品が皆無なわけないのですが、一つでも事例が出てくれば考慮すべきかと思いました。
子供のころのトイカメラから、７０年近く、金具が外れるなんて初めてだったし、当時オリ機にはよくあったみたいです。
高校の時OlympusPenを使ってましたが、ポケットに入れてたからなあ

書込番号：26436320

[レトロとデジタル]

＞buchi-nekoさん

亀レス失礼　

初代E-M1のストラップ問題はその後、リコール？かなんかでメーカー無償交換になったと思います。

私はその後E-M1mk2、現在OM-1mk2を割と酷使していますが、可能性はゼロではないにしろ、フラッグシップだけに作りはしっかりしていると感じています。

最近ではフジX-E5が同じ問題でメーカー対応していたかと思いますね。

書込番号：26454183　スマートフォンサイトからの書き込み