OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

ライブGNDをお使いの方実際どうでしょう？

[KIMONOSTEREO]

現在いろいろ見て、デメリット的な部分は電子シャッター限定っていうことくらいなんですが、実際お使いの方はどんなかんじでしょうか？

旅行先での風景を撮ることが多いのですが、青空と風景とか明度の差が大きいシーンなどで思うように撮影できません。目で見た印象と同じように撮影するのが非常に難しいです。
大昔に暗室でやっていた覆い焼きとかを思わせるような機能でとても興味があります。

実際にお使いの皆様はどういう感想を持たれてますか？


なお、ボディのみで検討してましたが、手持ちの12-40mm F2.8 PROがE-M1発売と同時購入で、もう10年以上経つことを考えてセット品を購入したいと思います。12-40mm F2.8 PROはマップカメラさんのワンプライス買い取りで2.8万円の値がついてますので、最低これくらいで売れるのであれば12-40mm F2.8 PRO IIは3万円くらいで購入できることになるので、お買い得かなと思っております。

書込番号：25664928

[KIMONOSTEREO]

うーん、やっぱりボディだけにして、９０マクロとかいいなぁ〜って思っちゃってます。

書込番号：25665388

[まつさせぼ]

ライブGND最高ですよ。ダイナミックレンジが静止画限定ですが、全く気にならないようになりました。これは革命機能ですよ。YouTubeでジェットダイスケさん、Uzuさんのみて下さい。わかりやすいです。この手があったか。と思わせるほど使いやすいし、私もフィルム時代からのアマチュアカメラマンですが、懐かしい覆い焼きをライブでできる時代が来たことに感動ですよ。

書込番号：25665615　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞まつさせぼさん

レスありがとうございます。

やはりいいですか、そうですね覆い焼きですよね？これって。私も学生時代の部活でフィルムカメラをかじっててエアコンも無い蒸し暑い暗室での現像の思い出があります。覆い焼きも時々やってましたね。その頃はモノクロではありましたが、、、

ジェットダイスケさんのは見ました。E-M1MarkIIIを買ったあとすぐにOM-1が出て、その評価の高さを羨ましくも見てましたがいまいちピンとくるものが無く保留してて正解でした。今回のは非常に気を惹かれます。
風景を撮ることが多いのですが、真夏の空と山の風景とか撮るとどうしても見た目と違って撮影されてしまうのが悩みでした。
識者の方は、現像時に補正とかしてるのでしょうが、、、

別のカメラで資金を一部作ったので、あとはE-M1MarkIIIも手放して、OM-1MarkIIの購入に向けて動きたいと思います。
E-M1MarkIIIではあまり使ったことが無い深度合成機能とかもチャレンジしてみたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：25665762

[まつさせぼ]

ライブGNDなし	ライブGND８を山を境界に空にかける。

１枚目はGNDなしでRawで撮影して後からハイライトとシャドウを調整しました。これは、これできれいになっているのですが、２枚目のGNDありをみると画面全体にメリハリがあり、まさしく覆い焼きの原理ですね。これは後からの調整では現像が上手なひとがやればできるのかもしれませんが、簡単にダイナミックレンジを気にしなくて、画面全体にメリハリができる凄い時代になりました。

書込番号：25668149

[KIMONOSTEREO]

＞まつさせぼさん

例写真ありがとうございます。

人間の目ってやはりすごいなって思います。目で見る印象を写真で再現しようとするとなかなか難しいですね。たしかにRAW現像などの際にあとから加工すればいいっていう意見もありそうですが、撮影時に効果をある程度確認しながら出来るのはいいですね。

予算はなんとかねん出できそうなんで、レンズキットにするか、ボディだけにするか思案中です。

書込番号：25668186

[まつさせぼ]

それから、よく考えてみると覆い焼きとは現像のときにやっていた処理で、撮影時にＲａwで明るさを変えた状態で保存しているので、部分的にＲａw現像すればさらにGNDなしと比較すれば、そこからさらに現像できるのでダイナミックレンジはGND８を使用すれば、調整すればトータル３段分は軽く広がったと思える凄い機能です。

書込番号：25668218

[bunzo78]

ライブGND On: ND08, Soft	ライブGND Off

ライブGNDを使いたくなる場面に遭遇しましたので、ライブGND On / Offを切り替えて撮影してみました。その写真を投稿します。手持ちで設定を切り替えつつの撮影でしたので、写っている範囲に多少ズレがあるのはご容赦ください。

ライブGND Onの写真では、地平線あたりから上方に向けて減光効果を掛けました。ライブGND Offの写真と比較して、Onのほうは明暗差の大きい空と地表の露出を両立できているのが一目瞭然ですね。

両者の撮影時設定はMモードで、シャッター速度・絞り・ISO感度は同一でした。また撮影間隔は30秒ほどです。にもかかわらず、ライブGND Onのほうは地表がやや暗く写っています。減光効果の境界線は地平線あたりに置きましたが、Softタイプだったことから、減光効果のグラデーションが緩やかで地表部分にも若干掛かっていたためと推察します。この場面では、グラデーションの範囲がより狭くなるMediumあるいはHardを選んでいれば、地表部分の明るさを維持できていたかもしれません。

また、ライブGND Onは、画像の解像感や精鋭感がOff（ライブGND処理を掛けない）より若干劣化すると、等倍データを見比べて私は感じます。複数枚の撮影データから加算平均合成・加算合成するライブGNDの仕組み的に、画像間での微細なズレが合成後の画像における解像感や精鋭感に影響するのであろうと推察します。解像を追求する本格的な風景撮影においては、やはり光学GNDフィルターを用いるのが妥当です。とはいえ、明暗差の大きい被写体の撮影時に手軽に活用できるライブGNDは、撮影が楽しくなる佳い機能だと感じています。

書込番号：25671992

[KIMONOSTEREO]

＞bunzo78さん

分かりやすい作例ありがとうございます。

まさにこういうシーンですよね〜。ライブGNDのほうが見た目に近い感じがするんですよね〜

うわーいい景色って写真撮ってみると肝心なところが暗すぎたり、明るすぎたりするもんです。人の目ってよくできてるなぁって思いますもん。

書込番号：25672000

[bunzo78]

付言しますと、ライブGND機能は撮影時に使用する光学GNDフィルターの原理・効果を仮想的に実現するもので、暗室作業の一つである覆い焼きとは異なります。

光学GNDフィルターやライブGNDは、撮影時に明るい部分を減光して感光材料（フィルムや撮像素子）に露光させます。明るい部分を暗い方向に寄せることにより、画像内の明暗差を感光材料のラティテュード（ダイナミックレンジ）内に収めつつバランスを取ります。

暗室作業の覆い焼きは、プリント時に適正露出の部分を（明度を維持するために）覆って露光させる、あるいはデジタルのレタッチツールでは特定領域をより明るくする作業として行うものです。つまり、覆い焼きではライブGNDと原理的には逆のことを行います。

書込番号：25672038

[bunzo78]

＞KIMONOSTEREOさん

人の視覚は眼（網膜）での結像のみならず、脳における処理の上に成り立っていますから複雑ですよね。カメラで撮る写真も、ライブGNDやHDRのような画像処理を通す方が、人の視覚プロセスにより近いのかもしれない、と思ったりしました。

書込番号：25672082

[まつさせぼ]

ライブGNDにおいて、シャッタースピードが10分の1以上ならば写真のキレに問題なく思います。
　これが、遅くなってくると合成が甘くなるのか、写真の質が落ちるのを感じています。
　自分はライブGNDを使うときには、6分の1秒を目安に限界としています。

書込番号：25677197　スマートフォンサイトからの書き込み

実質242,344円

[KIMONOSTEREO]

【ショップ名】　カメラの大林Yahoo!店

【価格】　実質242,344円

【確認日時】　3/24　１１時半

【その他・コメント】

額面268,000円から１５００円割引クーポン+24,156円相当のPAYPAYポイントで実質242,344円。
ポイントを今すぐ利用にした場合は246,658円になります。

LYPプレミアム会員でのポイントになりますので、非会員だと多少異なります。

書込番号：25672542

[KIMONOSTEREO]

私は今すぐ利用のほうにして246,658円での購入となりました。これにも4,116円相当のポイントがつく予定です。
レンズとか買ったときに保護フィルター代とかに使えますね！

ヤフオクでカメラを売った代金が入金されてきてますので、そのポイントを利用しました。なので今回の支払いそのものは１０万円以下になります。その１０万円も後日入金される予定の別の商品代で相殺できそうです。
入金されてからの購入でもよかったのですが、今日は日曜日ポイントがプラスされてますので、今日にしました。
どうせ、またレンズとかも追加で買うのでいいかなってとこです。

とにかく身の回り品を処分したおかげでほぼほぼ０円でOM-1 Mark II ボディが入手できそうです。（＾＾

実質242,344円と考えると、無印OM-1との差額は４万円切ってますからお得ですね。
なお、同じ店の無印OM-1の価格は割引を利用しても現在の最安値とほぼ同じです。

書込番号：25672590

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

>無印OM-1との差額は４万円切ってますからお得ですね。

お得情報をありがとうございました！

書込番号：25672649　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ KIMONOSTEREOさん

OM-1 MARK �U　ご購入おめでとうございます。
楽しまれてください♪

あと、いいねキャンペーンに登録されて、４月１０日までの購入だと、
￥１００００のギフトカードとバッテリーもらえるはずですので、忘れず４月２４日までに応募してくださいね。

それにしても、初代のOM-1の中古は安くなりましたね、同時に下取り額も下がっちゃいました。
現状で下取り購入だとOM ストアが良さそうですね。　

書込番号：25673548

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

毎度どうも。

イイネキャンペーンはもう締め切られてますので、私は無関係ですね。
なのでバッテリーだけってとこでしょうか？

E-M1（初代）を購入した時は、これでもか！っていうほどのキャンペーンプレゼントがもらえましたけどね〜。
今はちょっと寂しい限りです。まぁ、お安く買えたから贅沢言ってはダメですね。

OM-1は非常に評価が高かったけど、まだE-M1MarkIIIを買ったばかりなので、出来るだけ情報を耳に入れないようにしてましたが、ふと立ち寄ったヨドバシでOM-1MarkIIに触れたら、もうヤバいですね。E-M1MarkIIIはE-M1の正常進化版にすぎず、パッと見てわかる差はさほどなかったのですが、OM-1MarkIIはそのファインダーの綺麗さとAFの速さに驚かされました。
特にファインダーは元々E-M1を買う前に興味を持ってみていたE-M5のファインダーがいまいちだったのに対して、E-M1は実用に値するレベルということで購入した経緯があります。

それ以前はレフ機のフォーサーズ使ってましたので、、、、

OM-1オーナーが乗り換えるには微妙に考える人も多いMarkIIですが、ほぼE-M1からの乗り換えに近い私はおおいに期待してます。

レンズは当面は手持ちのものでいろいろやってみたいと思います。

書込番号：25673650

[KIMONOSTEREO]

先ほど届きました。

化粧箱が印刷が無い素っ気ない仕様に代わったのですね。一瞬レンズキットとかの分割品かなと思ったりもしましたが、OMデジタルソリューションズになってから採用された仕様のようですね。バッテリーは化粧箱の外に添付されてました。いろいろ合理化をしてるってことなんですかね〜。

で、今まで買ったカメラではバッテリーはいくらか残量があって、とりあえず使用できたんですが今回のは全く入ってないような状況でした。なので充電中です。充電器もついてないのですね〜。

それよりも気になったのは、E-M1MarkIIIでは改善されていた小指あまりがまた復活してるのですね〜。これは何とかしないといけませんね〜。

書込番号：25674111

[mosyupa]

＞KIMONOSTEREOさん

購入おめでとうございます。

バッテリー、意識しなかったのですが化粧箱（化粧気無いけど）の中に入っていたような。うろ覚え。
バッテリー入っていなかった報告を見た覚えがあるので、入れ忘れロットとかあって重量計ってバッテリー分軽かったら添付しているとか…
皆さんのはどうだったんでしょうね。

小指余りの件、E-M1�Uも手元にあるので並べたり持ったりして比べてみましたがどちらもグリップの握りの幅（高さ？長さ？）は同じくらいです。
E-M1の後継機アンケートで「小ささに拘らず（※）小指余りしないようおねがいします」と要望した私ですが、OM-1(�U）のグリップに不満は感じません。
（※）コンパクトでスタイリッシュなE-M5系もよろしく　と書き添えておきました。

書込番号：25674809

[You Know My Name.]

☆ mosyupaさん

バッテリーは、元箱内にポリ袋に入った他の付属品とともに入っていましたよ。
元箱外部に添付の場合ですと、バッテリー単体売りの化粧箱込みの物が付いていたと言うことなんでしょうか。
（よく店舗である、予備バッテリーサービスの場合はこの形式で　当然元箱内のと合わせて2個）

まったく推測ですが、入れ忘れロットを割り出して、箱入りのバッテリーを添付した感じでしょうか。
ポリ袋に入ったバッテリーをそのまま元箱に添付だと、流石にお粗末すぎる気がしますが..

あっ、でも今のOMDSならやりかねないかな...
年末のクリスマスセールで、クオカード￥１００００ もプレゼントでいただいたのですが、
サービスとはいえ、納品書に直に貼り付けてあったのには、これでいいの？　と思うところはありましたが。
普通、貼るなら透明の袋や厚紙のクオカードケースに等に入れるところだと思うのですが...

小指のあまりは、自分は指が細い方なのであまり気になりませんが、
E-M1 MARK�Uや�Vの時は１cmほど延長される安価な中華のプレート付けていました。
OM-１用も販売されると良いのですが。

書込番号：25675845

[You Know My Name.]

ごめんなさい。　￥１００００じゃなくて、￥１０００のクオカードです。

書込番号：25675913

[KIMONOSTEREO]

E-1,OM-1MarkII、E-M1	E-1の液晶の小ささ目立ちますが、サブ液晶もあります。	上から見るとE-M1がかなりホッソリしてますね。

バッテリーは裸ではなく、小売りする状態のものが箱の外に張り付けてあった感じです。

まぁ、ステータス上では劣化は０となってますし、新品添付で間違いないと思いますが、外にあったのがちょっとですね〜

で、毎度恒例の三者揃い踏みしてみました。
今回はマジで３世代って感じです（前回はE-M1初代と、MarkIIIでしたから）。

一応E-1も動作します。

指余りは気になりますが、しばらくこのまま使ってみようと思います。

書込番号：25677077

[KIMONOSTEREO]

考えたら、この約２０年前発売のE-1ですでにダストリダクションシステム搭載、そのあとに出たE-510で手振れ補正を搭載させた先見の明は素晴らしいですね。ライブビュー機能もこの時代に搭載されてたと思います。

まだまだ、それぞれの機能が未熟だったこともあり評価はいまいちでしたが、今やカメラメーカー標準になってる機能ですから、オリンパスは素晴らしいですね。

書込番号：25677089

ライブGNDで星景タイムラプス

[AE-1P]

冬のダイヤモンド・タイムラプス(E-M1mk3、4K30p、OM Workspace)	オリオン座（E-M5mk2_IR改＋STCマルチスペクトラ、4K15p、OM Workspace）

冬のダイヤモンド(E-M1mk3、焦点距離 7mm)	E-M1mk3＋STCマルチスペクトラ撮影、焦点距離12mm	E-M5mk2_IR改造、焦点距離12mm	E-M5mk2_IR改造+STCマルチスペクトラ、焦点距離12mm

E-M1mark3ユーザーです。ここ数年メインの趣味が天体撮影になり、そちらの方への浪費の関係で、オリのフラグシップは気が向いたらという状況でしたが、先月から星景のタイムラプス撮影に興味を持ち始めていたところにOM-1mk2の発表があり、さっそく予約しました。もちろん注目しているのはライブGND機能で、星景撮影時の地上の街明かりを抑えた撮影が簡単に出来そうな点に期待しています。取説によれば、インターバル（タイムラプス）撮影機能との併用は出来ないとのことですが、タイマー機能付リモートレリーズを併用して撮影すれば良いだけなので、ライブGNDを使用したタイムラプス撮影が可能かと。撮影後もOMワークスペースで、数百枚のRAWをバッチ処理で各種修正（ダーク補正は必須）し、タイムラプス動画化（.movと.mp4選択可）出来るのも良いですね。
　唯一心配しているのがライブGND撮影時の処理時間。露出10秒で毎分3コマ撮影したいのですが、その場合は処理〜SDカードへの保存は10秒未満でないと、タイミングが遅れてしまい支障が出ると思います。さて、どんなものでしょうか？

　いつもの天体撮影（赤道儀や冷却CMOS使用）の際、カメラを三脚に取付け邪魔にならない所で撮影スタートしておく、ほんの一手間だけでその晩の星空を時間経過とともに記録する出来るわけです。部屋の照明を落として42インチＴＶで再生したところ、その素晴らしさに病みつきになりました。OM-1からはインターバル撮影時に露出平準化機能が追加されている様で、難易度の高いホーリーグレイル（夕焼け〜星空〜朝焼け）撮影にも対応しているんでしょうね。これにもトライしてみたいです。

　さて、今回は下取り保障価格も購入動機に繋がりました。E-M1mark3は買い取り価格保証が6万円なので、OMDSオンライン会員価格で購入して各種特典を考慮すると現行OM-1の最安値を下回りますね。ただ、星空AFがあるのでいずれ天体用IR改造するという発想もよぎりちょっと迷ってますが・・・。IR改造して撮影すると星の色の違いが出るし、赤い星雲（例えばオリオン大星雲）も写り、情報量が格段にアップします。参考までに、IR改造のE-M5mark2撮影や、星雲強調フィルター＝STCマルチスペクトラでの撮影例を示しました。

書込番号：25632218

[Seagulls]

＞AE-1Pさん
＞唯一心配しているのがライブGND撮影時の処理時間。露出10秒で毎分3コマ撮影したいのですが、その場合は処理〜SDカードへの保存は10秒未満でないと、タイミングが遅れてしまい支障が出ると思います。さて、どんなものでしょうか？


公式の機能紹介動画を見ていると処理に２秒ほど掛かっているように見えますね。（2:10近辺）

OM-1 Mark II　ライブGND（グラデーションND）機能【便利な操作編】【OM SYSTEM公式】
https://youtu.be/ugL3-xSBh0A?si=ZwC5FajWoHuYWWl3

書込番号：25632391

[AE-1P]

冬のダイヤモンド(E-M1mk3、焦点距離 7mm)	E-M1mk3＋STCマルチスペクトラ撮影、焦点距離12mm	E-M5mk2_IR改造、焦点距離12mm	E-M5mk2_IR改造+STCマルチスペクトラ、焦点距離12mm

＞Seagullsさん

＞公式の機能紹介動画を見ていると処理に２秒ほど掛かっているように見えますね。（2:10近辺）

　ありがとうございます。2秒程度でしたら全然余裕ですね。そして露出時間を伸ばせることにもつながりが、露出15秒だと周辺部での流れが気になっていたので1秒刻みで伸ばしてみることにします。

　さて、初めてアップロードしたタイムラプス動画・・・ダメダメでした。4K動画 (3840 X 2160)の意味ないですね。
それと静止画の方もアンダー過ぎて、サムネイルが真っ暗。なのでもう少し露出を上げたものをアップしてみます。
星野撮影はこれまで何度か撮影していますが、地上風景を入れた星景撮影はほとんどしたことがなく、またMFTはノイズが目立つのでついついアンダー気味に撮影する癖がついていました。適性露出設定は今後の課題ですし、OM1mark2の裏面照射センサーによるノイズ低減にも期待してます。
　天体や星野の撮影の場合、赤道儀に載せて枚数重ねた上でスタックすればノイズの低減が可能ですが、地上風景を入れてとなるとそれがブレてしまうので、そもそも難易度は高いですね。その辺はOMDSが得意なコンピュテーショナルフォトグラフィで克服してほしいと期待してしまいます。

書込番号：25632427

[Seagulls]

＞AE-1Pさん

OM-1はISO6400でも問題ありませんし、OMworkspaceのAIノイズリダクションで処理すればそれはそれはキレイです。
下記スレッドは当方がスレ主ですが、色々なノイズ処理のサンプルや撮って出しJPEG、手持ちハイレゾ（スタック合成）のサンプルをサンプルとして貼り付けております。ご参考まで。
OM-1は従来のMFTセンサー機種とは高感度に関して全く別次元なので星空撮影お楽しみください。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949

書込番号：25632447

[Tranquility]

＞AE-1Pさん

>注目しているのはライブGND機能で、星景撮影時の地上の街明かりを抑えた撮影が簡単に出来そう

ライブGNDの説明に『複数枚の画像を高輝度部と低輝度部で異なる合成を行う』とあります。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/feature2.html

撮影枚数はNDの段数によって変わるのだろうと思いますが、星の日周運動が目立たない10秒程度の露出に設定するとしても、それで複数枚撮影すると星が移動してしまうことに。このあたりがどうなるのか？　気になります。

また、取説では下記のように書かれています。

「ライブGND撮影中はISO感度が3200までに制限されます。」

→お使いのM.ZD7-14/2.8PROで天の川を撮ろうとすると、ISO3200の絞り開放で30秒露出は最低でも必要になると思います。
とすると、やはり複数枚撮影でどうなるか？ですね。


「AF方式が[C-AF]、[C-AF+TR]では[S-AF]に設定され、[C-AF/MF]、[C-AF+TR/MF] では[S-AF/MF]に設定されます。」

→取説には記述がありませんが「星空AF」が使用可能かどうか？　これは大丈夫そうに思いますが。。。


「LV表示モードは標準、ナイトビューはOffに設定されます。」

→ライブGNDではナイトビューが使えない・・・
ナイトビューだとハーフND効果が再現できないのでしょう。

実際に使ってみないとわからないことが多そうですね。。。


>MFTはノイズが目立つのでついついアンダー気味に撮影する癖がついていました。

露出アンダーの方がノイズが出やすくなりますよ。
たっぷり露出をかけて、RAW現像で好みの夜空の暗さに仕上げる方が結果は良いです。

書込番号：25632465

[Seagulls]

＞Tranquilityさん

ライブGNDは「ISO3200まで」で「ナイトビューが使えない」んですね・・・
それは知らなかったのでちょっとショックです。
どこに境界を持っていくかわからなくなりますね・・・

書込番号：25632471

[Tranquility]

＞Seagullsさん

>どこに境界を持っていくかわからなくなりますね・・・

境界の位置は構図（地平線や山の稜線の位置とか）で判断できるだろうと思います。
ライブビューでグラデーションの具合やNDの程度がわからないだけで。

書込番号：25632486

[AE-1P]

＞Seagullsさん
＞Tranquilityさん

　コメントありがとうございます。気になる内容についてコメントしたいところですが、これから数百km運転してCP+に向かいます。今日は休暇取っていて本来は昨晩出発の予定でしたが、あまりの悪天候で1日延期したところです。今晩は車中泊することにしており、その際に通信状況が良ければRESさせていただきます。

　CP+は前身のPIE（ビッグサイト開催）の頃からほぼ毎年参加していますが、天体撮影が趣味になってからはその関係のブースやセミナーに行くのも目的に加わり、それがまた楽しいこと。OM-1mk2の入手が2日くらい遅れますが、会場で触れるのでまあ良しとしておきます(笑)

書込番号：25632529

[Tranquility]

＞AE-1Pさん

それはそれは長距離運転ですね。道中どうぞお気をつけて。
CP+では色々と情報収集できることでしょう。ご報告を期待しています！

書込番号：25632551

[AE-1P]

＞Seagullsさん

　だいぶブランクが空きましてすみません。

　ご紹介のスレ、すでに拝見してました。数々の有益情報の発信、いつも感心しておりました。

＞OM-1はISO6400でも問題ありませんし、OMworkspaceのAIノイズリダクションで処理すればそれはそれはキレイです。

　AIノイズリダクションですが、グラボのメモリが2GBなので利用するPC環境にありません。メインで使用しているデスクトップは今月で丸10年（第四世代Core-i7のLP機）なことから、実はタワー型に更新することを考えてました。ただ、もうすぐ登場?のWindows12ではPCの要求スペック高まる事から、その搭載機を待つことに決めました。今回のOM-1mk2購入はその分の予算を充てたかたちです(笑)

　ISO6400が実用的なら、使えるレンズも増えますね。露出10秒×ISO1600×F2.8撮影が、F5.6でも可能になる訳ですから。ただ自分の場合、アンダー気味に撮影していたのをもう少し明るく撮影すべき(←理想はヒストグラムの1/4〜1/3）でしょうけど。

＞OM-1は従来のMFTセンサー機種とは高感度に関して全く別次元なので星空撮影お楽しみください。

　25日夜、CP+から戻りヤマトPUDOで受取りましたが、冷えてたので開封は翌日にしました。なのでまだ全然触ってません。メニューもE-M1mk3とは違っていて慣れるまで大変そう。それから取説は"pdfで見てね"になりましたが、PC画面で見てるとイライラがつのることから、取説を印刷することにしました。556ページをA4袋とじ両面印刷し無線綴じ出来ればと考えてます。こんなことをしているから、他スレの設定・撮影法の話題について行けてません(笑)

書込番号：25640636

[Seagulls]

＞AE-1Pさん

こちらこそお忙しい中ご返信ありがとうございます。
スレの押し売りみたいになってしまい申し訳ありませんでした。
色々無駄なスレ立てておりますが、皆さんに教えて頂きながらなんとかやっております。

ノイズ処理に関しましては、DxO PureRAW（現バージョンは３）系でしたら
OM-1のRAW画像とも相性悪くなく（少し気になるパターンは出ますが）、システム要件も低いのでおすすめです。
（本日時点でまだOM-1MK2のRAWには対応しておりません）

マイクロフォーサーズ機IR改造で本格的に星景撮影されている方も少ないので、
またOM-1MK2での作例も拝見できましたら幸いです。

書込番号：25640757

[AE-1P]

＞Tranquilityさん

　お気遣いいただいておきながら遅レスとなりましてすみません。

＞CP+では色々と情報収集できることでしょう。ご報告を期待しています！

　ライブGNDについてOMDSブースで聞いてきました。動きの速いものには適さないが、星景写真には充分使えるとのことです。そしてOMDSのセミナー「OM SYSTEMで変わる星景写真」内では幾つかの撮影例が紹介され、その中に露出10秒での撮影例もありました。終了間際には、露出平滑化機能を使用した星景タイムラプス作品の紹介もあり、今の時期の早朝に立ち上がってくる天の川が適正露出で撮影される様子も示されました。このアーカイブセミナーは必見です。

　かく言う私もアーカイブ視聴組。この日(2/24)は朝から天気が良かったので、予定を変更し神奈川の某公園で鳥の撮影してました。カワセミ目当てだったのですが、今回はルリビタキ♂も出てて午後も粘ったところドアップでの撮影にも成功し、大収穫でした。キヤノン7Dmk2＋100-400�Uでの撮影なので写真のアップは遠慮しておきますが、大事な撮影はこの組み合わせで、S-AFでの連射（数打ちゃ当たる）を基本としてます。OM-1mk2は300mmF4Proや100-400mmの組合わせで鳥撮影してみますが、7Dmk2の撮れ高を超えらえるかな？

　脱線してすみません。OMDSブースでは下記についても聞いてきました。

＞露出アンダーの方がノイズが出やすくなりますよ。
＞たっぷり露出をかけて、RAW現像で好みの夜空の暗さに仕上げる方が結果は良いです。

　説明してくれた人の話では、RAW撮影といってもノイズは撮影時ISOで決まり、ISOを高くすれば比例してノイズは多くなりRAW現像時（OM Workspace使用）に露出補正をマイナス側に調整したとしてノイズは減少しない、とのこと。よって、黒つぶれしない程度で撮影しておき、RAW現像時にプラス側に調整する方が良く、その時のノイズの出方・目立ち方に応じてプラス補正の程度を加減することも可能となりますね。私が数年前からはまっている天体写真界では、撮影と画像処理のウェイトがほぼ同じと言われています。そしてその方法(使用するソフトウェア等)も人それぞれなので、何が正解かは個人によって違ってくるとの印象を持っています。ですのでこの件についても議論は避けておきたいです。

　さて、本レスのテーマである「星景タイムラプス」ですが、単にカメラを三脚に固定するだけでなく、カメラに動きを加えるモーションタイムラプスという撮影法もあるようですね。今回のCP+ではその情報収集もしたかったのですが叶いませんでした。ただ、動画にウェイトを置いたLUMIX（パナソニック）ブースでDaVinciResolveに触れる説明を聞く機会があり興味を持ちました。ソフトウェアで疑似モーションタイムラプスが行なえるなら面白そうと考え、早速会場内で書籍購入してきました（笑）

書込番号：25641493

[Tranquility]

＞AE-1Pさん

こんばんは。
ご報告ありがとうございました。


>OMDSのセミナー「OM SYSTEMで変わる星景写真」
>その中に露出10秒での撮影例もありました。
>このアーカイブセミナーは必見です。

私もアーカイブで拝見しました。
星景写真家・北山輝泰さんと「星ナビ」編集人・川口雅也さんの対談でした。川口さんは「星景写真」という用語を作った方ですね。

そこで紹介されていた8mm魚眼レンズで天の川を撮った北山さんの作品は「ISO6400・F1.8・10秒」の露出でした。「露出10秒×ISO1600×F2.8撮影（書込番号：25640636）」に比べて、3段分以上も露出をかけていることになります。


>説明してくれた人の話では、RAW撮影といってもノイズは撮影時ISOで決まり、ISOを高くすれば比例してノイズは多くなりRAW現像時（OM Workspace使用）に露出補正をマイナス側に調整したとしてノイズは減少しない、とのこと。

その説明はイマイチな感じがしますが、撮影で同じ明るさの画像にすると、結果としてそういうことになります。
正しくは「ノイズは撮影時ISOで決まる」とするよりも「ノイズは撮影時の露光量で決まる」と言うべきでしょう。露光量が多いほどノイズは少なくなります。


>よって、黒つぶれしない程度で撮影しておき、RAW現像時にプラス側に調整する方が良く、その時のノイズの出方・目立ち方に応じてプラス補正の程度を加減することも可能となりますね。

「RAW現像時にプラス側に調整する」のは、露出不足で暗い画像を明るくするのですよね。
これは感度を上げることと同じで、暗さに埋もれたノイズがハッキリ見えるようになってしまうわけです。

おっしゃるように、写真を星空らしく仕上げる「理想はヒストグラムの1/4〜1/3」とされていますけれど、撮影時のヒストグラムの山がセンターあたりに来るような露出をし、RAW現像の際に画面内の明るい部分をそのまま、背景の黒レベルを下げるなどして夜空の暗さを引き締めるような処理がオススメですよ。画像全体の階調調整も、思うように操作しやすいです。


>ですのでこの件についても議論は避けておきたいです。

議論しなくても良いですが、RAW現像で暗い画像を明るくする操作は「ISO感度を上げることと同じ」で、「暗くて見えにくいノイズを見えるようにすること」だとご理解いただければ、と思いました。


>本レスのテーマである「星景タイムラプス」

スレッドのお題であるライブGNDを使ってタイムラプスは出来そうですか？
使えるのがISO3200までで、複数コマ合成というところがクリアできるといいですが。

書込番号：25642097

[Seagulls]

ライブGND適用前	ライブGND撮影（GND4 Soft）

さて、星景撮影でライブGNDを使ってきましたので少し感想を書きたいと思います。
作例は、SS15秒・ISO1600・レンズはF1.4です。ライブGNDはGND4 Softを画面下1/3程度斜めにかけています。
半月が上空にいましたのでISO1600程度でもなんとかなっている状況です。撮って出しJPEGです。

星空部分だけを見ると、低空の光害部分が是正され良い感じになっています。
当然ですが、地上部分は暗くなってしまうので、当方のように前景（地上風景）重視の方は使わない方がいいかもしれません。
夜景（や街灯）の影響を抑えたい場合は使い勝手が良いかもしれません。
この作例程度の光害であれば、Lightroom現像時に空部分だけ指定してハイライトを落とす方が作品としては良いでしょう。
作例のヒストグラムを確認すると、適用前は黒つぶれを最小限に留めることが出来ていますが
ライブGND適用後は完全に黒つぶれが発生していることが確認できます。

ハイレゾ撮影での合成の場合は、15秒露光すると12枚合成なので180秒（＋長秒ノイズ除去も同程度？）待たないといけないのです。
ライブGNDは合成とはいえ、露光時間は15秒で撮影すると15秒程度で露光終了していたように思います。
（少なくとも長秒ノイズ除去は15秒でした）
なので手持ちハイレゾ撮影時とは違い、地上風景もブレずに合成してくれています。

撮影時における画面確認のしずらさについては、以下のスレッドの最終レスで画像を貼付しています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25604248/#tab


ここからはスレ主さんへのコメントです。

＞AE-1Pさん

タイムラプスについては薄明薄暮や月の移動による露出変化が無い場合はライブGNDも使えるかもしれません。
モーションタイムラプスはレール等で移動させることになるので、境界線固定のライブGND使用は難しいでしょう。
インターバル撮影と同時に使えるかは試し忘れたのですが、リモコンレリーズでの連写設定では恐らく使えると思います。
（ライブGNDでの露光終了後も、同じ設定でのライブGND撮影待機状態を保ちますので）
タイムラプスはチャレンジしたことが無いのですが、OMworkspaceでタイムラプスのアイコンをクリックすると
「MOV/MP４保存に対応したカメラを接続し再度立ち上げて下さい」とのメッセージが出ますね。
撮れた成果物のデータは普通のRAWデータなので、タイムラプスの生成自体は問題ないように思います。
OM-1のRAWデータは純正のOMworkspace以外での現像を行うと劇的に画質が落ちますので、タイムラプスの生成も
OMworkspaceを使用されるのが効率的（作業時間的・データ量的）かつ高品質になるのではないでしょうか。

書込番号：25664952

[AE-1P]

モーションタイムラプス例（ポタ赤使用、X1倍）	天の川タイムラプス撮影

AIノイズフィルターON。 ノイズ除去優先、長秒時ノイズ低減、露出+0.6EV	AIノイズフィルターOFF。 長秒時ノイズ低減あり、現像時露出+0.6EV

＞Seagullsさん

ライブGNDに関する情報、ありがとうございます。ご紹介のスレも参考にさせていただいてました。

そして今回も超遅レスとなりスミマセン。折角なので何がしかの情報提供したいと考えつつも、年度末がらみの仕事の都合で余裕が無い状況でした。

OM-1mk2での星景タイムラプスですが、新月期に撮影しました。モーションタイムラプスにも挑戦し、ポタ赤に載せ1倍速でテスト後、明け方近くに上がる天の川を同様に撮影するつもりが、その本番でポタ赤をスタートし忘れるという凡ミスをしてしまいましたが・・・。それぞれをアップしますので、本来の撮影イメージを想像して頂ければと思います(^^;)
　ライブGNDに関しては、例えば街が見下ろせる様な高所から、街明かりを入れた星景撮影での使用を想定しています。そしてモーションタイムラプスも今回同様に対象(天の川や特定の星座）を追いかけるというイメージです。なのでGND境界は設定し易いはずと考えています。

それから、以前アドバイスいただいていた下記の件、確認できました。

＞OM-1はISO6400でも問題ありませんし、OMworkspaceのAIノイズリダクションで処理すればそれはそれはキレイです。

　先月上旬に発売されたグラボ GeForce RTX 3050(6GB、LP対応)を購入しまして、設定に一苦労したものの（←すんなり認識されず）、何とかAIノイズリダクションが使えるようになりました。そしてISO6400でのノイズがほぼ完全レベルで除去できることに驚きました。ただ、10年前のCPU（第4世代Core-i7）なので、時間が掛かります。長秒時ノイズ低減とAIノイズリダクションを適用した上でTIFFファイル書き出しすると22秒前後/枚かかります。それを数百枚処理となるとさすがに躊躇ってしまうことから、別スレで他の方が紹介していたゲーミングＰＣ、急に欲しくなってきました(^^)。今回のグラボ導入を機に使い始めたPixInsightという天体用画像処理ソフトも高負荷が掛かる（CPU温度が96℃に張り付く）ことから、壊れる前に対策しようと考え始めています。

書込番号：25672639

[AE-1P]

天の川タイムラプス（天体画像処理仕様、E-M5mk2_IR改造+STCフィルタ）

E-M5mk2_IR改造+STCマルチスペクトラ、焦点距離12mm	天体用画像処理ソフト処理

　引き続き、最初にお示ししたIR改造E-M5mk2＋星雲強調フィルタ(STCマルチスペクトラ)で撮影した、天の川タイムラプスを紹介します。全体的に赤味掛かってしまうため、その修正は天体画像処理ソフトStellaImage9で行なっています（←OM Workspaceでは出来兼ねた為）。本来は何枚もの画像をコンポジット(スタック）してノイズが少ない状態にしてから行う処理ですが、今回の場合1枚毎にしているのでノイズはむしろ強調されています。また、事前にAIノイズリダクション処理したいところですが、残念ながらE-M5mark2は対象外でした。
　あとは、赤味掛かった状態のままタイムラプス動画にしてから、動画処理ソフト(DaVinci Resolve)上でカラーグレーディング等の対策法があると思いますが・・・まだそのレベルには達していません。

　オリンパス（OMDS）は星雲等での赤系の発色がFUJIFILMに比べて弱いですね（むしろフジが特別かも）。例えばオリオン座のベテルギウスは全然赤くなかったり。そのためのIR改造はハードルが高過ぎ（通常の撮影が出来なくなる）なので、多少暗くなるけどSTCマルチスペクトラ等のフィルタを使用するのがお勧めになります。と言いながら、マウント内でセンサー前に取付するクリップタイプなので、まだOM-1mk2では試してませんが(^^;)

書込番号：25672656

[AE-1P]

天の川タイムラプス（天体画像処理仕様、※こちらに修正します）

　先の投稿で動画ファイルを、間違えて”OM Workspaeceでホワイトバランス調整した”ものの方をアップロードしていました。
正しい方をこちらにアップし直します。すみません。

書込番号：25672726

[Seagulls]

＞AE-1Pさん

作例素晴らしいですね。参考になります。
スレ乱立するよりある程度まとめた方が良いと思い、当方もこちらに作例貼らして頂きました。
先日貼った作例の時は途中から雨天になり天の川は撮影出来ませんでした・・・
ところでタイムラプスは難しそうで敷居が高いのですが、たまたま以下の動画を見つけました。

OM-1でオートホーリーグレイルタイムラプスに挑戦！
https://youtu.be/9MEK53ggzZM?si=r4yeK2rBYM-PYmsZ

こちらの動画にもOMworkspaceのAiノイズリダクションへの言及がありますね。
スレ主さんには釈迦に説法的な内容かと思いますが、とても分かりやすかったので
これからOM-1でタイムラプス撮影される方は参考になると思います。

書込番号：25673071

[AE-1P]

＞Seagullsさん

ご紹介のYouTube動画は前に見ていましたが、今回改めて見てホーリーグレイル撮影の難しさを感じました。日没や明け方の明るさが変化するタイミングでホワイトバランスを徐々に変化させるのは、OM WorkspaceでのRAW現像時に個々に指定するのでしょうね。
あと、マニュアルモード撮影で露出時間とISO感度が固定されていれば、RAW現像時の長秒時ノイズ低減用ダークファイルは1枚で済みますが、絞り優先Aモードの場合だと複数必要になるわけでその辺はどうすべきなんでしょうね。　もしかして長秒時ノイズ低減はそもそも諦めることになるのか？等いろいろ考えてしまします。天体撮影派からするとダーク補正は基本なので気になってしまいます(^^;)

　さて、今回の動画もそうですが星景写真は景色が重要ですよね。ただ、私の場合は天体撮影のついでに撮っているだけで、天の川や星座等の高度／方角の目安のために地上物を構図に入れているだけなので、星景写真と表現するのは如何かと思い始めています。正しくは地上物付き星野写真でしょうか？まあ自分では満足しているわけで、この地上物付き星野タイムラプス撮影これからもOM-1mk2で楽しんで行きたいと思います。

書込番号：25674644

すポーチ撮影では、普通に使えます。

[ポロあんどダハ]

瞳検出の枠が表示された辺り	ズームアウト・追跡が間に合わず打球は画面の右上辺り	連写中　トラッキング中	連写中　トラッキング中

球春もスタートし、ラグビー・サッカー・野球といったスタジアム・グラウンドで開催されるスポーツ撮影の機会が増えてきましたけど、OM-1とOM-1mk2では、使い勝手が大進化と言った感じです。

AI被写体認識の［人物］ですが、OM-1までの顔(瞳)検出の拙さが払拭された感じで、複数の選手が映り込むシーンでも邪魔にならないです。

今回は少し控えめにSH2(50コマ/秒)で100〜200コマ程度の連写を繰り返しましたが、OM-1の時のように２秒間すら連写できない足枷が無くなった分、16〜14コマ/秒程度の低速一眼レフ機や、30〜20コマ/秒程度の中低速ミラーレス一眼機と同じ感覚でレリーズボタンを押し続けられると言うことは、やはりグッドフィーリングです。

これまでの違和感はメモリ不足のせいだったのでしょうか?

撮影枚数は１試合で２万コマを軽く超えましたが、256GBのSDXCカード2枚で余裕でしたから問題無しで、バッテリーも２個目がまだ37%でしたから余裕ですね。

書込番号：25668175

[ポロあんどダハ]

数十コマ目	180コマ以上	105コマ目	ホームイン

スポーツ撮影では、普通に使えます。　(^^::

書込番号：25668190

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

＞今回は少し控えめにSH2(50コマ/秒)で100〜200コマ程度の連写を繰り返しましたが
＞16〜14コマ/秒程度の低速一眼レフ機や、30〜20コマ/秒程度の中低速ミラーレス一眼機と同じ感覚で

＞スポーツ撮影では、普通に使えます。　(^^::
＞連写中　トラッキング中

ホームラン後のベースランニングの
50コマ/秒のAF-C連写の性能も
それはそれで貴重だと思いますが、

おそらく皆さんが気になるのは、
バスケやサッカーなどで同色の
ユニホームの味方や、相手方が
同じ画面内で入り乱れてプレー中の
狙った被写体へのトラッキング性能や
AF-C追従性ではないかと思います。

団体競技でもわが子やお友達の
写真が撮りたく、少なくとも自分は
そういう性能が気になりますが、
その辺りもかなり改善されている
のでしょうか。

書込番号：25668398

[ポロあんどダハ]

ネクストバッターズサークルの選手にロック

＞とびしゃこさん

＞おそらく皆さんが気になるのは、
＞バスケやサッカーなどで同色の
＞ユニホームの味方や、相手方が
＞同じ画面内で入り乱れてプレー中の
＞狙った被写体へのトラッキング性能や
＞AF-C追従性ではないかと思います。

＞団体競技でもわが子やお友達の
＞写真が撮りたく、少なくとも自分は
＞そういう性能が気になりますが、
＞その辺りもかなり改善されている
＞のでしょうか。

全てをカメラ任せでという条件だったら、財力と体力の問題は無視しすればZ9やα１(パリオリンピック用に発売されるR1)＋100万円〜200万円のレンズなら大丈夫という人もいるんでしょうけど、
≫同色のユニホームの味方や、相手方が同じ画面内で入り乱れてプレー
という条件だと、1/2.3型撮像素子で、被写界深度が稼げるようにして撮影し、ＡＩで主体以外をぼかすするしかなさそうですね。

カメラ内でAFを司るAIにとっては
＞同色のユニホームの味方や、相手方
を区別するというのは、単純な被写体認識にRGB各色が8bitの256階調で1677万色のフルカラーの情報を加味させるとしたら、スーパーコンピュータークラスのハードでも無理そうですね。
味方と相手方の形状と色が単純なデータで数値化出来れば簡単なんでしょうけど、ファージーな現実のデータからだと難しいでしょうね。

同じ道具でも、使える人は使えても、使えない人には使えないというのは良くあることですが、パソコンや自動車や飛行機やドローンなんかと同じなんじゃないでしょうか？
コンピューターと言ってもマックやウィンドウズとUNIX系では大違いですし、フェラーリやポルシェといったスポーツカーもフォーミュラーカーとは全く異なりますから、どうなるんでしょうか。

書込番号：25668456

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞全てをカメラ任せでという条件だったら、財力と体力の問題は無視しすれば
＞Z9やα１(パリオリンピック用に発売されるR1)＋100万円〜200万円のレンズなら大丈夫という人もいるんでしょうけど、
＞≫同色のユニホームの味方や、相手方が同じ画面内で入り乱れてプレー
＞という条件だと、1/2.3型撮像素子で、被写界深度が稼げるようにして撮影し、ＡＩで主体以外をぼかすするしかなさそうですね。

＞カメラ内でAFを司るAIにとっては
＞＞同色のユニホームの味方や、相手方
＞を区別するというのは、単純な被写体認識にRGB各色が8bitの256階調で1677万色のフルカラーの情報を加味させるとしたら、＞スーパーコンピュータークラスのハードでも無理そうですね。

・・ひょっとしてですが、α1やZ9では
ワイドエリア（全エリア）でフルオートで
スポーツ撮影し、かつ主要被写体は
カメラに選ばせている、とお考えでしょうか。
（あるいはジョイスティック指定？など？）

スポーツ撮影の場合はスポット（1点）+
トラッキングのAF-C撮影が基本です。

下記はα1の場合ですが、
その他の機種も基本同じです。

・カメラの機能と使い方 フォーカス設定ガイド（α1）
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce1/ja/

リアルタイムトラッキングAF搭載機種では
最初にその一点AFを撮りたい被写体に
重ねて半押しすると瞬時にピントが合い、
そのままトラッキングを開始してくれるため
以降は自由なフレーミングでAF-C連写が
継続できます（α7C初代でもそうです）。

運動会のリレー競争やサッカーで集団で
走ってくる位ならリアルタイムトラッキングは
AIAFが無くても最初にあてたトラッキングが
外れたり、他に乗り移ったりなどは
あまり経験がありません。

バスケの場合はターンや密集も重なり
どの位ついていくのか気になりますが、
最近は撮っていないのでわかりません。

加減速のないジョギング的な
定速ランニングで被写体が一つなら
トラッキングは乗り移らないのが
一般的だと思います。

AF-C連写やトラッキングの使用が
そもそもカメラ任せ、ということなら
そうでしょうが、そういうことでいえば、
他機種でも（OM-1IIでも）
同じことではないでしょうか。

スーパーコンピューター云々とは
違う話かと思うのですが・・。

書込番号：25671351

[ポロあんどダハ]

Pentax LX + Tokina 150-500mm.F5.6 ベレーザ	33コマ目	35コマ目	37コマ目　ボールの流し撮り？

＞とびしゃこさん

15年以上前、取引先のお得意様のご子息が参加されるということで、サッカーの試合を撮影した（させられた？）ことがありますけど、本当に大変でした。
1980年代後半、高校サッカーでオーバーヘッドキックとかバナナシュートといった南米のプロ選手顔負けのプレイが話題になり始めた時代だと、企業サッカーより高校サッカーの方が撮影していても面白かったですけど、お子様レベルだとボールの近くに集まる傾向があり［beleza（素晴らしい）］なプレイを撮影することは今でも難しいと思います。
撮影を依頼されたご子息のケースでは、ポジションがディフェンダーで数試合で１度だけ相手選手２名の隙間を通す縦パスを決めることができ、その瞬間を正面から撮影できたのはラッキーでした。
経験から言うと、撮影ポジションが重要で、E-3＋SIGMAの50-500mm/F4-6.3の時代ですが撮れる時は撮れます。

ちなみに
＞同色のユニホームの味方や、相手方が同じ画面内で入り乱れてプレー
という試合は撮影したことがなく、小学生クラスだと色の違うランニングシャツのような物を着て一目で判るようにしていたのはありましたが…

＞加減速のないジョギング的な定速ランニングで被写体が一つならトラッキングは乗り移らないのが一般的だと思います。

選手一人を画面に捉え続けるのは超望遠になるほど難しいので、測距エリアを狭めてしまうと外す人もいるようです。
ちなみに、ホームランの画像は顔(瞳)検出のチェック用でラージに設定し、瞳が隠れても、後ろ向きになっても問題ないという画像です。

ラグビーの場合、ボールを追うのが多いですけど、OM-1mk2＋150-400mm/F4.5＋MC-20だとOM-1以前の時のようにクロスにするより、ミドルやラージの方が捉えやすいように感じています。

書込番号：25672108

OM-1 Mark II を活かすのに必要なSDカードはどれでしょうか？

[KIMONOSTEREO]

こんばんわ、おかげ様で手持ちのカメラや雑貨を処分したらOM-1MarkIIのボディが買える資金ができました。

レンズは今までに持ってるものでなんとかなるかなと思ってます。せいぜい追加で旧型の9-18を買おうかなっていうくらいです。

つきましては、SDカードです。
UHS-IIカードは１枚しか持っておらず、E-M1Mk3を買ったときのでちょっと古いです。
ProGrade Digital【SDXC UHS-II V60】 GOLD 250R です。２枚買ったはずですが、１枚行方不明です(笑)

書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

２年ほど前に書かれたブログでは以下のようなテスト結果が出ており、キングストンやトランセンドのコスパがいいかなと思いましたが、今どきはまた変わったりしてますか？
https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

書込番号：25668217

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

>書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

最大読み取り/書き込み速度：300/260MB/秒、ですね。

キングストン SDXCカード 128GB 最大300MB/s UHS-II V90 4K 8K Canvas React Plus SDR2
\13,600
https://amzn.asia/d/awsikCC

書込番号：25668250　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ KIMONOSTEREOさん

ベストかどうかは分かりませんが、
私が２０年来機種を問わず使っているのはサンディスク（ウエスタンデジタル）です。
なぜかというと、（海外リテール品も含めて）エラーが出たことがないから代えたことがないのが一番の理由です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
OM-1ならUHS-II V90 タイプの方が良いと思いますが、
https://kakaku.com/item/K0001351541/

性能変わらないなら、安い方(メーカー） が良いでしょうね。

OM-1 使ってる知り合いは、SONYのタフを使っていましたが、（グレード未確認）
https://www.sony.jp/rec-media/products/SF-GT/
それって、厚みがあると思うので抜き差ししにくくないか？　と尋ねたら、それは無いといっていました。
で、メーカーはどこが良いと思う？　と問うたところ、サンディスクかな... と。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　... 以上現場からでした。

OM SYSTEM がカタログテストデーターで使ってるのは、kiokusia（東芝？）　みたいですね。

書込番号：25668347

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

＞書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

OM-1ｍｋIIで連写されるなら、
V90グレードが良いと思います。

自分は下記を使っていますが、
パナのV60よりも（当然でしょうが）
PCへの表示なども速いです。

もともとソニーの半導体部門が独立したもの
（のちに台湾メーカーに子会社化）ですので、
性能は悪くないと思います。

・Nextorage ネクストレージ 国内メーカー 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ
pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s メーカー5年保証 NX-F2PRO128G/INE
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG/?th=1

書込番号：25668368

[with Photo]

＞KIMONOSTEREOさん

撮影スタイル、用途でも違うと思います。
プログレードのゴールドでも十分かも知れません。

ただ、追加するならプログレードデジタルならコバルト、ネクストレージUHS-�UProなのかなと思います。

最近はCFexpressも含めてプログレードデジタルやネクストレージが勢いもあり新しい商品も積極的に開発してるように思います。

ともにAmazonでセールもしていてコスパも悪くは無いと思います。

プログレードの社長はサンディスクやレキサーで活躍してたら方が立ち上げた会社ですし、ネクストレージは元々ソニー系でしたので安心できるメーカーだと思います。

書込番号：25668413　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

やはり王道はサンディスクですかね。サンディスクってWDの傘下になってるのですね。WDのHDDは昔から愛用してます。今も自作PCに積んで居るHDDは全部WDです。ソニーの製品もWebで見かけましたが、ソニーのSDカードってちょっとピンと来なかったのですが、ソニーはカメラもPCも作ってるからあってもおかしくはない製品ですね。ただブランド先行で性能品質はどうなんだろうってのは思いますね。

キオクシアってのがまたピンとこないブランドですね。で、調べると東芝ですか、東芝のメモリは結構昔からありましたね。
生産拠点も国内にあるみたいですね。サンディスクとの提携も続いているようですから、品質は良いのでしょうね。
探せばうちにも東芝のSDカードがあると思います。

＞とびしゃこさん

毎度ありがとうございます。

＞V90グレードが良いと思います。

やはりその辺が肝ですかね。
Nextorageですか、初耳のブランドですね。先に書いたように自作PC派なんで台湾のメーカーには抵抗が無いのですが、このブランドはどうなんでしょうね。比較対象にはしてみたいと思います。

台湾メーカーには抵抗は無いんですが、ソニーブランドにはちょっと抵抗があるんですよね〜(笑)

＞with Photoさん

ProGrade は実際今持ってる中では最新(笑)のSDカードなので、これの上位グレードもありかもしれませんね。そもそもこのブランドを購入したのはかつてCFを使ってたときに愛用というか憧れのブランドがレキサーのCFだったので買ったってのがあります。
今は本家のレキサーのSDカードもあるみたいですが、優秀な人材がよそに流れたのか、評価はあまりよろしくないようですね。


というわけで、V90を指標に本命サンディスク、対抗でProGrade、キオクシア、Nextorageってとこですかね？自作PC派としてはトランセンドが気になるところではありますが、、、、、


とにかくお三方、ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25668455

[しま89]

＞KIMONOSTEREOさん
撮影スタイル、動画を主にするかで変わってきますが、Mk2はバッファー増やしたと書かれてますので、写真だけならUHS-II V60のProGrade DigitalとかNextorageなどまがい物が少ないメーカーの物で十分かと。スポーツとかで連写がメインとか、動画も結構やりますだとpSLCメモリーのUHS-II V90ですかね。
SDカードの仕様というか、作りが変わってV60でも書込が早いのがでてますので、基本消耗品ですので撮り方によってはV90が絶対では無いですよ。

書込番号：25668458

[mosyupa]

＞KIMONOSTEREOさん

以前にOM-1に適したSDカードは？みたいなスレッドに書き込んだことがあったなぁと探してきました。

＝＝＝＝＝以下、以前の書き込み（若干編集）＝＝＝＝＝

こんな参考ページもあります。メモリーカード先生。
https://www.memorikado.jp/-Kamera/OM-System-OM-1

E-M1�U・X・OM-1で下記のカードを使っていますが体感的な違いは感じたことがありません。
Sony Tough G　128GB
ProGrade Digital Cobalt　128GB
Thoshiba　N501（?)　32GB　※E-M1�Uのキャンペーンでもらった

E-M1�U・X・�Vで蝶や鳥の撮影でプロキャプチャーHを使う友人達（3人）も、Sony Tough Gをメインで使っています。
60FPSや120FPSの連射をするとバッファフルまで一瞬なので、そういう撮影をするなら最高速クラスのメディアを使うことをお勧めします。
超高速連写を連続して行わないとか、RAW記録10FPSでいつまでも連続撮影したいとかでなければ、Tough Mクラスでも十分だとは思います。

Sony Tough Gは（メモリーカード部門分社化で品薄のため？）価格が高騰してしまっていますが、『Nextorage（ ネクストレージ：分社化で設立された会社） 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s 』というのが、まんまSony Tough Gだと思われるので、自分は買い足し候補にこれを考えています。
※Tough Mのクラスは容量によって仕様が違うみたいなので注意が必要＝128GBモデルの書き込み速度が遅い

書込番号：25668643

[mosyupa]

＝＝＝＝＝　以下、以前の書き込み（若干編集）　＝＝＝＝＝

実際にプロキャプチャーH・SHを多用していてバッファクリア時間の長さを感じるのは、
止まっている被写体（鳥等）を感度低めの画質優先設定で撮るつもりが飛びもの設定のプロキャプチャーH・SHで撮ってしまってバッファクリアまで設定変更を待たなくてはいけなくなった時です。
※バッファ空きができればその分そのままの設定で撮影はできますが、撮影モードの切り替えはバッファがクリアされないとできません。
使用者のミスですが、友人周りでもアルアルな失敗です。

＝＝＝＝＝　ここまで　＝＝＝＝＝


OM-1�Uでバッファクリア中の設定変更ができるかどうかは未確認ですが、超高速連写を多用するならOM-1よりバッファ詰まりの頻度は減るもののバッファクリアの時間が長くなりがちになる可能性があるので、そういう撮影をしないというということでなければ速いカードを選んでおく方が良いように思います。

定番の書き込み240MB以上のカードであれば、
OM-1（たぶんOM-1�Uでも）で使ってこれらより明らかに快適なカードは今後も登場しないと思うので、もっと速いカードだったら?!という悩みが生じない利点があります。

書込番号：25668663

[ぬちゃ]

風変わりなオススメしてみます。

nextrage v60 256gb以上
axe v60 256gb以上
suneast v60 256gb以上
sabrent V60 256gb以上

他にも探せばあると思うのですが、最近v60の256以上で書き込み190-200MB/sの速度を出すv60カードが出ています。試しにaxeを買って使っているのですが本当に速いです。
progradeのコバルト、ゴールドも持っていますがコバルト同様な運用ができ、ゴールドが遅い部類に感じられます。

上記のカードはレビューを視る限りほぼ同じ性能に見えます。同時期に出回り始めた感もあり、個人的にはOEMで、出どころは同じなのではと思っています。
注意点としてはどれも128以下は書き込み100mb/s程度と急に下がってしまうのであまり旨味がありません。

書込番号：25668832　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ソニーが苦手とか書きましたが、やはり価格の魅力に負けそうです。

この１２８GBがコスパよさそうですね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG

つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？２枚買ってしまいそうです。


＞ぬちゃさん


これですかね？
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY43NKBD

普通の撮影はこちらを使うのも手ですね。

書込番号：25669416

[You Know My Name.]

KIMONOSTEREOさん

グッドアンサー恐縮です。

＞つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？

それはー　やはり同スペックで、同じ価格ならSONYの方を買っちゃいませんか？
実際、比較しても体感的な差は無いかも知れませんが、購入する時の緊張感的なリスクがありますね。

＞２枚買ってしまいそうです。

いやいや、とりあえず1枚で良いのでは。

全く関係ないけど、バイクのバッテリー、ダメ元でTAIWAN　YUASAや中華のバッテリー買ったこともありますが、
全く耐久性変わらない、ってか純正よりも耐用年数高かったのにはビックリ。　
お得だ―！　って実感したのはずいぶん後になってですね。　　

書込番号：25669502

[KIMONOSTEREO]

みなさん、ありがとうございます。

ついでにお伺いしますが、せっかくの高性能SDカードを活かせるカードリーダーってのはどういうのを選ばれてますか？
USB3.0であれば、どれでもいい感じですかね？もちろんPC側は3.0に対応してます。

書込番号：25669769

[You Know My Name.]

まったくカードリーダーに詳しくは無いので、お勧めは分かりません。
自分の使っているのは￥１５５９のUSB３．０ハブに付属していたカードリーダーです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
当たり前ですが、２．０との吸い込みの速さは雲泥の差。
壊れたら、適当に安価なもので手当てしようと思っています。

ネクストレージタイムセールやってるので、私も試しに発注してみました。（１枚だけですが...）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG?th=1

書込番号：25670534

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

何度もありがとうございます。やはり3.0以上ですかね。

で、一応持ってるのを再確認したら3.0でしたので、これでいいみたいです。ちゃんと速度とか測ったことないんですよね〜。

書込番号：25670614

[You Know My Name.]

＞ちゃんと速度とか測ったことないんですよね〜。

最初から、3.0お使いだと分かりにくいかもですねー。　2.0にしたら、いや、これはちょっと、て思いますよ。

そう遠くない昔、2.0でＰＣに取り込んでいる間、席を外して用を済ませて戻ってきたら、まだ吸い込んでて、、、
まだですか〜。　って感じでしたから。

3.0は理論上10倍くらい速いらしいですが、実際は２〜３倍ぐらいらしいです。　2倍でも体感的に十分速いんですが。

高級な？3.0カードリーダーは測ったら、安価なものと比較して速いのか分かりませんが、まぁ何でもいいかなと。

あっ、カメラのバッテリーだけは絶対純正ですね。　これは（経験により）拘ります。　

書込番号：25670719

[My Wish]

＞KIMONOSTEREOさん
カードリーダーはUHS-IIに対応したものにしましょう。
UHS-II対応でなくてもデータの読み書きは出来ますが、UHS-Iは最大転送速度104MB/Sで、
UHS-IIは最大転送速度312MB/Sと、理論上の転送速度は３倍違います。
もちろん、ちゃんとUHS-IIに対応したカードリーダーならUSB規格は3.0以上です。

You Know My Name.さんの紹介されている
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
はUHS-IIには対応していないと思います。
UHS-IIに対応したカードリーダーはAmazonで探しても少なくとも2000円程度はするようです。

書込番号：25670909

ヒヨドリで試撮

[ポロあんどダハ]

１コマ目	７コマ目	１１コマ目	１８コマ目

ヒヨドリでC-Af+Trをチェックしてみました。
結構強めの風で揺れる枝に止まっているところをSH2(50コマ/秒)で連写してみましたけど、頭部や眼を追ってくれているようです。

書込番号：25658346

[アマゾンカフェ]

＞ポロあんどダハさん

枝に止まってるヒヨドリなら秒50コマも要らないですね。
カワセミくらいの小鳥ならソニーα6700買わないと駄目ですね。

書込番号：25658579　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

α6700はファインダーが荒いから嫌だな。

書込番号：25658838

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　１コマ目	ノートリミング　６コマ目	約20秒後　ノートリミング　３０コマ目	同　31コマ目　2コマ後に鳥はフレームアウト

＞KIMONOSTEREOさん

野鳥の撮影をされている方って、横位置の撮影しかトライしないんですかね？

α6700はEVFの出来以前の大問題として、縦位置グリップがないですから超望遠レンズをつけて長時間縦位置で撮影することは厳しい上、約11コマ/秒と連写速度が遅いだけでは無きロスレス圧縮RAWで23コマしか連続撮影できないですから、こういった撮影には不向きでしょうね。

レンズも画質的には600mm/F4は欲しいですね。
200-600mm/F5.6-6.3は、蛍石ではなくてもせめて300mm/F2.8並にスーパーEDレンズを３枚以上使って欲しかったですね。

野鳥の場合、被写体ブレが問題になりますから、α系の手ぶれ補正の脆弱性は無視しても良いかもしれませんけど、レンズを上下左右に振ったり横位置・縦位置を頻繁に繰り返す場合は、縦位置グリップが欲しくなるのですがα９ III用のVG-C5がギリで、他にはまともなのが無いのが気になります。

私の場合、移動しながらの撮影が多いですし、構図を考慮し縦横を頻繁に変えながら撮影することも多いので、手持ち撮影の方が楽です。

書込番号：25659277

[ステアケイス]

複数の鳥がいる場合	ロクヨン手持ちで

α6700の話が出ていましたので。
ロクヨンに付けるとそれは綺麗な画が撮れます。画質はいいですね。
ファインダーも荒くはないです。
連射を求めるときはα1を使用するので無問題です。
1枚目のように複数の鳥が並んでいても、ターゲット枠内に目的の鳥を捉えればAI認識によって瞳を検出し、ロックせずとも（そもそもロックが無い）強力にトラッキングします。
これがOM-1初代だとAF枠がさまようので難儀します。Mk2だとどうなるのでしょうね。
2枚目も手持ちでとっさに構えて撮っていますが、ほぼ瞬時に瞳を検出しています。手振れ補正も効きますしAF性能は良いです。
（1枚目、2枚目ともにノートリ）
鳥撮影で縦位置はあまり使うことはありませんが、超望遠を付けている時は左手でレンズを支えていて、それを支点に回すので縦位置グリップが必要と思ったことはありません。あっても付けて重くなる方が嫌ですね。
縦位置多用の人は最初から一体型を買えばよいと思います
静止画、動画、S&Qの切り替えが容易なのも使いやすい。動画性能も良好。

＞200-600mm/F5.6-6.3は、蛍石ではなくてもせめて300mm/F2.8並にスーパーEDレンズを３枚以上使って欲しかったですね。
そんなことをしたらあの価格にはなりませんね。
200-600mm/F5.6-6.3は超望遠域へ誘う撒き餌レンズです。
600mmに嵌るといずれロクヨンへ（笑）

書込番号：25659455

[ポロあんどダハ]

青首　雄のマガモ？	目つきは悪くないですね。	目つきが…	鳩も…

＞ステアケイスさん

SONYの場合APS-Cハイエンド機は当分期待できそうもないですから、早く超高速連写が出来る8000万画素以上のα１後継機が出ると良いですね。
クロップも×1.5（APS-C相当）と×２（マイクロフォーサーズ相当）と×2.7（１インチ相当）がセレクトできて、EVFと測距ポイント数も同じになるように出来れば最高ですね。

α6700だったらSIGMAの500mm/F5.6 DG DN OSが良さそうですけど、Ｅマウント用はかなり品薄のようですね。
ただ、35mm判換算で750mmというのはSONY機ではテレコンが使えないだけに、ちょっと物足りないですね。

シメ(Hawfinch)は成鳥で16〜18cm程度のようですけど、2X テレコンバーター(SEL20TC)を付けて撮影された事はおありでしょうか？
フレームにピッタリ収まるように撮影しようとすると、近づきにくさとか、大きさによっては2000〜2400mm以上のレンズが必要になりそうですね。

野鳥に関しては知り合いのハンターがたまにプレゼントしてくれる青首を美味しくいただく程度で、被写体としてはあまり興味は無いのですが…

書込番号：25660776

[ステアケイス]

トリミングにて約2400mm相当

＃ポロあんどダハさん
おっしゃっていることが支離滅裂、意味不明。

＞α6700だったらSIGMAの500mm/F5.6 DG DN OSが良さそうですけど、
ロクヨンがあるので不要です。

2X テレコンバーターは解像が甘くなるのであくまでもやむを得ない場合に使用。
シメは使わなくても撮れますね。

書込番号：25660804

[ポロあんどダハ]

ピクセル等倍でハイレゾショットと比較	35mm判換算で約1500mm	35mm判換算で約2380mmにm4/3サイズでトリミング

＞ステアケイスさん

確認させていただきたいことがあるのですが、
＞トリミングにて約2400mm相当
の画像のトリミング前の画像は8640×5760ピクセルでしょうか？
オリジナル画像（等倍）ですと尾から嘴まで約2088ピクセル、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25658346/ImageID=3910327/
の縮小された画像ですと1024ピクセル中、約359ピクセルの大きさに写っていますので、元の画像は横が約5956ピクセルということになりますが、仮にテレコンを付けて1200mmで手持ち撮影し横8640ピクセルを約5956ピクセルにトリミングしただけですと1740mm相当にしかならないように思われるのですが、正確なデータをお知らせください。

マイクロフォーサーズの場合、5188×3888ピクセルで手持ちハイレゾでも8160×6120ピクセルにしかならないのですが、どうなのかなと思っています。

書込番号：25663249

[ここにしか咲かない花2012]

＞ポロあんどダハさん
＞ステアケイスさん

ちょっと趣旨からはそれますが。

OM-1　II（ISO５００）のノイズの少なさに驚いてます。ステアケイスさんのα1（ISO４００）の作例は背景のボケがザラついてるというか、ノイズが多いような？

両方ともデフォルト、もしくは撮って出しJPEGなのかな？だとしたら興味深いです。

飛んでない時の鳥って、殆ど動かないのでハイレゾで撮りやすくて良いですよね。

書込番号：25663813

[ステアケイス]

2156x1438

＃ポロあんどダハさん
計算違いでした。
フルサイズ(8640x5760) 600mmを面積比で1/16にすると2400mm相当
いずれにしてもテレコン不要ですね。
鳥だけ切り抜く必要もないですし。

＃ここにしか咲かない花2012さん
RAWをLCで現像。自動補正後少し露出を下げています。
AIノイズ処理等はしていません。
LCより純正ソフトの方がノイズは少ないかも知れません（管理上面倒なので）。

OM-1 Mk2のスレですのでこれで止めます。

書込番号：25663984

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾ	手持ちハイレゾ	ND64	ND8　被写界深度のため、ちょっと絞りすぎかも

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞OM-1　II（ISO５００）のノイズの少なさに驚いてます。

WorkspaceのAIノイズリダクションの［解像感優先］モードでRAW現像していますが、ノイズ除去を意識してノッペリしたり、解像度を意識しすぎて変なボツボツ・ザラザラ的なパターンが発生しないという意味で重宝しています。

＞飛んでない時の鳥って、殆ど動かないのでハイレゾで撮りやすくて良いですよね。

ハシビロコウであったとしても風で羽毛や羽根が動けば解像してくれないようです。
ハイレゾショットの場合、風景写真ですら風で葉っぱなどが揺らいでも合成に失敗したり、解像度が落ちる事があり、パナソニックの［手持ち撮影が可能な約1億画素ハイレゾモード］が失敗率は高いのに細かなブレがあった場合ぶれていないショットを優先して合成するアルゴリズムが結構使えそうだなと感じていたので、どうやらOM-1mk2になってこの辺りが改良されているのではという印象があります。
単に処理速度が上がってぶれにくくなっているということなのかもしれませんが、1/640秒×12回撮影ですから最短でも約1/53秒で細かな被写体ブレが判別できないという結果に驚いています。
ちなみに撮影日には結構風が吹いていました。

4枚目の画像で水滴がジグザグにならずに写っていますから、OM-1mk2の手ぶれ補正は進歩しているようです。

メモリの容量が増えた事により、単に連続撮影枚数が増えただけではないような気がしているのですが、やはりOM-1は半導体（特に高速大容量メモリ）の供給不足がボトルネックになっていたのでしょうか？
NIKONやCANONのフラッグシップ機同様バッテリーの大容量化も必要なので、縦グリ一体型のE-M1Xのように２本のバッテリーを同時に交換できるようにするとか、画像エンジンを２基搭載するなどして、より正確で高速に被写体認識＋AFが出来るOM-1Xが出てくれることを願っているのですが…

書込番号：25665673