『夜光がついてない』のクチコミ掲示板

[nori662]

分かってはいましたが、夜光がついてません。夜、ぱっと見、時間が見にくいです。

書込番号：25923685　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSR750R]

夜光は蛍光体に微量な放射性物質を混ぜたものです、人体には影響ないレベルで何十年の半減期です。

ＬＬビーンの夜光時計を持ってますが何十年経っても、未だ光ってます。

書込番号：25923697

[ダンニャバード]

＞nori662さん

グランドセイコーの多くのモデルには夜光が付いてませんね。
私もここが一番のネックでした。
https://review.kakaku.com/review/K0000277735/ReviewCD=444704/

この後で購入したのがロレックスのエクスプローラだったのですが、視認性は勝負にならないほどエクスプローラの圧勝で、さすがだな、と感じました。
https://review.kakaku.com/review/K0000098529/ReviewCD=948011/

グランドセイコーは美しいのですが、実用性の面ではもっと頑張って欲しい気がしますね。
実用時計ではなくドレスウォッチと考えれば、これはこれで良いものだと思いますが。

書込番号：25923844

[nori662]

＞NSR750Rさん
昔の目覚まし時計も光ります。これって放射性物質なんですね。そう聞くとなくても良いのか、という気になりますね。

＞ダンニャバードさん
確かに、反射するのでなくても夜見える、とは思いますが…。分かって買ってるので良いんですが、これがセイコーのこだわりなんでしょうね。

書込番号：25923878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞nori662さん

こだわりというか、美しさを追求すればこうなったんでしょうが、実用性を軽視していると思います。

＞NSR750Rさん

放射性物質が指摘されているのは大昔のモデルで、近年のものはどれも安全なものです。

書込番号：25923941　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mark�]�]]

＞nori662さん
こんにちわ。
好みの問題もありますが、視認性だけでいえば光る方が見やすいですね。
でもわたしのも夜光なしです。
厳密にはフォーマルなドレスウォッチという意味では、シンプルに夜光がない方がよいと思う人が多いようです。
わたしも、夜光がないものをあえて選びました(といっても、gsは夜光がない方が多いけど。)。好みの問題ですが、王冠記しは実用時計のデイトジャストは夜光付き、よりフォーマルなチェリーニは夜光なしですね。

因みに、ダンニャバードさんもおっしゃってますが、今の夜光は基本的(一部を除き)には蓄光ですから、自発光のように放射性物質(トリチウムやラジウム)は使われていません。有名な蓄光は国産のN夜光ですね。蓄光ですから時間(数時間)で光らなくなりますが。
今でも自発光なのは、有名どころではLUMINOXやボールウオッチのトリチウムガス入りカプセルの夜光。
王冠印も97年前後にトリチウムから蓄光に切り換えてます。

書込番号：25924213　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞nori662さん

GSってもともとがドレスウォッチやビジネスウォッチなので、実用性よりもエレガンスさを
重視している気がしますね。
ただしパワフルな機械を積んで厚く太い針を用いて、その針を極限まで磨くなどして、
夜光なしでの視認性を上げる努力はしていると思います。
まあそれでも暗闇では夜光ありのほうが見やすいのに変わりはありませんけど（^^）

書込番号：25925397

[nori662]

＞Mark�]�]さん
デイトジャストは夜行つきなので、使いやすいです♪
でも、やっぱり色はグランドセイコーなんですよね。なのでバランスよく使っています。

＞BAJA人さん
光具合は、グランドセイコーがピカイチで、輝き具合は最高です！

書込番号：25925524　スマートフォンサイトからの書き込み