OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OM-3かX-T50他で迷ってます。

[シシマル0201]

日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。
メインで使っているのがNikon D850とD500なので、持っていないフィルムカメラ風の見た目のが良いなと思って、OM-3、X-T50が気になっています。後はα7C�UやOM-1あたりも気になるのですか、今までほぼNikonしか使ったことがないので、他のメーカーの使い勝手がわかりません。
見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。
フィルムカメラ風じゃないですが、α7C�UとOM-1も魅力的なんですが、日常的に持ち歩くにはちょっと重たいかなと思ってます。
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。
使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26314635　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞シシマル0201さん
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。

どうしてですか？

書込番号：26314720

[シシマル0201]

＞MaineCoonsさん
コメントありがとうございます(^^)
発売から何年か経過しているのと、一番はNikon以外も使ってみたいというのが理由です。

書込番号：26314908　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

そもそも、そのカメラで、主に何をどう撮りたいのですか?
挙げられた、OM-3とX-T50は、非常に性格の異なるカメラです。主な使用目的や使用環境に合わせて選ぶのが良いと思います。
OM-3は、X-T50と比較して、耐環境性能が良くて動体撮影能力も優れていると思います。一方、X-T50は、画素数がOM-3の倍あって撮影時に色などのテイストをコントロールする機能に優れていると思います。
なお、両機種とも、動画向きではないと思います。

書込番号：26314943　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
境遇が似てますね。
自分もD850、D500を使用していて、
普段使いでのビジネスバッグに常備を考えてマイクロフォーサーズを一時期使用しました。
が、描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
2年もたずに、どうせバッテリーが違うならと。
バッグ内常備でフラフラ街中スナップではZ50に16-50に変更して落ち着いてます。
今ならZ50-2ですかね。
Zfcはちいと大きいですし。
そして、グリップ無いし、グリップ付けると本末転倒だし。
FTZ-2使えばFマウントレンズもストレス無く使えますからね。

書込番号：26314956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シシマル0201さん こんにちは

カバンに入れてとなると　レンズのコンパクト性も重要になると思いますので　使いたいレンズから調べて　メーカー選んでみたらどうでしょうか？

書込番号：26314957

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
今は持ち歩いてないので、通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたいと思って検討してます。
OM-3が良いなと思ったのは見た目が大きいんですが、風景を撮るときにハイレゾショットとかが使えるのは面白いなと思いました。
X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。
動画に関しては、ほぼ撮らないのでそこは大丈夫です(^^)

書込番号：26314979　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> 撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
> X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。

そういうことであれば、X-T50が良いのではないでしょうか?

私はOM-3を持っていますが、それなりにデカくで嵩張るので、それを下見（ロケハン）用に使っています。ちなみに。街中スナップ用には、S9を使っています（手持ちのカメラの中で最も小さいから…）(･_･;

書込番号：26314984　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
ご回答ありがとうございます(^^)
一緒ですね〜(^^)
そうなんですね、マイクロフォーサーズで求めるとそうなっちゃうんですね(^^;)
最初はNikonにしよかなとZ50�Uも検討したんですが、
あまりコンパクトにならないと思って他を検討してました(^^;)
レンズが使えるのとAFは魅力的なんですが(^^)

書込番号：26315017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます(^^)
なるほど、レンズからですか！Nikon以外はあまり知らないので調べてみます(^^)

書込番号：26315034　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
やはり、X-T50が良さそうですよね(^^)
OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)S9もフルサイズであのサイズは魅力的だと思ったんですが、ファインダーが欲しいので検討から外れました(>_<)

書込番号：26315040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。OM-3に釣り合うレンズというと、proレンズということになって、それなりにデカく（特に長く）なると思います。その点では、フルサイズ機の方がレンズに融通が効きやすいと思います。

書込番号：26315078　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

書込番号：26315102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

アートフィルター「ヴィンテージIII」	こちらは通常撮影(フィルター効果OFF)	夜スナップ

＞シシマル0201さん

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

書込番号：26315524

[Seagulls]

ちょっと訂正です。

誤　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
正　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る程度の自分にとって

書込番号：26315551

[Tranquility]

>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。

レンズの性能は、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。
大きなレンズだから単純に高解像力になるとは限りません。

画面の周辺画質や光量を求めるとセンサーサイズに関わらずレンズは大きくなりがちです。
大きなセンサーのカメラレンズがセンサーサイズに比例せずに小さめだとしたら、それは何かを犠牲にしているからです。

書込番号：26315599

[Tranquility]

おっと、書き間違いでした。

レンズの大きさ重さは、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。

書込番号：26315602

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
>レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

　レンズの仕様を調べてみましたか？

下記は同等と思われるクラスでの一例ですが、富士フイルムXシステムとOMシステムのF2.8標準ズームレンズ、35mm判フルサイズのソニー標準ズームです。ソニー標準ズームは小さい方のF4.0レンズで1段暗いです。周辺光量低下については、LensTip.com、Optical Limitsのレビューから。

FUJIFILM XF 16-55mm F2.8 R LM WR
画角：83.2°- 29°
レンズ構成：12群17枚
（非球面レンズ3枚 異常分散レンズ1枚)
フィルターサイズ：77mm
最大径×長さ：83.3mm×106mm（ワイド端）×129.5mm（テレ端）
質量：655g
最大撮影倍率：Tele/0.16倍
周辺光量低下：-1.78EV（16mmF2.8）-1.60EV（55mmF2.8）

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
画角：84°- 30°
レンズ構成：9群14枚
（EDAレンズ1枚 非球面レンズ2枚 DSAレンズ1枚 EDレンズ2枚 HDレンズ1枚 HRレンズ2枚）
フィルターサイズ：62mm
最大径×長さ：69.9mm×84mm
質量：382g
最大撮影倍率：Wide/0.11倍 Tele/0.3倍
周辺光量低下：-1.35EV（12mmF2.8）-1.02EV（40mmF2.8）

SONY Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
画角：84°- 34°（35mm判）
レンズ構成：10群12枚
（非球面レンズ5枚 EDレンズ1枚）
フィルターサイズ：67mm
最大径×長さ：73mm×94.5mm
質量：426g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍
周辺光量低下：-2.49EV（24mmF4.0）-1.6EV（70mmF4.0）

センサーサイズが大きい方が周辺光量低下が大きくなっているのがわかります。レンズが大きくなり過ぎないように作っているからですね。35mm判フルサイズ用レンズは開放F数が4.0と大きいですが、それでも周辺光量低下がとても大きくなっています。


APS-CセンサーのニコンZ50に小型軽量レンズを使っているというお話もありました。
そのようなコンパクトさ優先レンズで比べると次のようになります。

NIKON NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
画角：84°- 34°
レンズ構成：7群9枚
（EDレンズ1枚、非球面レンズ4枚）
フィルターサイズ：46mm
最大径×長さ：&#248;77mm×32mm
質量：135g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
画角：75°- 29°
レンズ構成：7群8枚
（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚、スーパーHRレンズ1枚）
フィルターサイズ：37mm
最大径×長さ：&#248;60.6mm×22.5mm
質量：93g
最大撮影倍率：Tele/0.23倍

NIKKORレンズの方が広角よりの焦点距離です。望遠側はマイクロフォーサーズレンズの方が少し長くて少し明るいですね。このクラスでも、レンズの大きさ重さは、やはりセンサーサイズに比例と言えるでしょう。



>OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)

　ついでにボディサイズ・重さ・バッテリーも調べてみると・・・

FUJIFILM X-T50
幅：123.8mm　高さ：84mm　奥行き：48.8mm　重さ：389g（本体のみ）
バッテリーNP-W126S　容量：1,260mAh　重さ：47g

NIKON Z50II
幅：127mm　高さ：96.8mm　奥行き：66.5mm　重さ：495g（本体のみ）
バッテリーEN-EL25a　容量：1,250mAh　重さ：55g

OM SYSTEM OM-3
幅：139.3mm　高さ：88.9mm　奥行き：45.8mm　重さ：413g（本体のみ）
バッテリーBLX-1　容量：2,280mAh　重さ：81g

OM-3の横幅が他機種より長いのは、バッテリーの容量が断然大きいからです。
ボディサイズは、センサーサイズ以外にも、EVFのスペックや接眼レンズの作りにも関係します。

いずれのシステムも、性能追求型のレンズと小型化優先のレンズがラインナップされていますし、小型軽量でも性能追求型のレンズもあります。ボディサイズにも理由があります。
思い込みからの怪しいコメントが散見されますけれど、ご自身でもよくよく調べてみてくださいね。

書込番号：26315645

[mosyupa]

ラゲッジレーベル　ライナー　約20×30×8cm	カメラ用スリングバッグ　25×35×12cm		この位になったらボディもう一台足してリュック背負います。

＞シシマル0201さん

普段用にお使い・想定している鞄がどのようなものなのかにもよりますが、薄いカメラだからといってレンズ装着した状態で入れるだろうからしっかりとしたグリップ付きと比べ持ち運びに大きな差が無いと思います。

添付1枚目はOM-3　17mmF1.8（１型）フジツボフードを吉田カバン　ラゲッジレーベル　ライナーに押し込んでみた図です。
レンズの凸は鞄が変形するのでまちを広げなくても収納可能ですが窮屈すぎてこの鞄で使おうとは思えません。
内側の幅がカメラ高さ位あるバッグ（カメラ用バッグ）で普段使いに適したデザインのものを選ぶ方が現実的だと考え、僕はOM-3導入に合わせ本革シンプルデザインのものとナイロンの実用モデルふたつを用意しました。

レンズを外した状態で持ちあるくとかボディキャップレンズで運用するとかなら薄さが活きるんですけどね。
ただ、実用面では無く気分の問題なら、身軽に感じるし　OM-1タイプの外観だとちょっとしまっておこうかというカフェ等でテーブルの上に出しっぱなしでも威圧感が無いというメリットは感じています。マスターにカッコイイカメラですねと声をかけられたり。

あと、ハイレゾショットは素から高画素なカメラと比べるべきでないと思います。使えるシーンでは諧調性が上がったり蜃気楼の影響が抑えられたりとかのメリットやなんとなく機能的な面白さを感じたりもしますが、2000万画素で十分と見切ってる人が選ぶカメラだと思います。個人的には街スナップなら2000万画素で十二分と思っています。

書込番号：26315790

[シシマル0201]

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

＞Seagullsさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
OM-3も同じようにフィルター使えばフィルムっぽくなって良いですね。OM-3は他にも色々と機能面で良さそうですよね(^^)
店頭で触ってみて使っていて楽しそうだなと思いました(^^)
レンズも小型でも良さそうなのがありますよね。
気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

書込番号：26315824　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
詳しくご回答いただいてありがとうございます(^^)
今までそこまで詳しく調べてませんでした(^^;)
言われてみればそうですよね、センサーサイズに見合わずサイズの小さいレンズを求めれば弊害が生じますよね(^^;)
バッテリー容量の違いもありますね。
今回、通勤バッグに入れる為に出来るだけコンパクトかつ軽量なカメラで探してましたが、その辺りも加味して検討します(^^)

書込番号：26315859　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
バッグへの収納例、とても参考になります。
使用しているバッグですが、小さい方から
・ノースフェイスのiPad miniがちょうど入るくらいのサイズ感のショルダー
・ミステリーランチのHipMonkey2（iPad Pro 11インチが入るくらいのサイズ感）
・WANDRD Nimbus 18L（通勤リュック、MacBookとiPadを入れてます）
です。
カメラバッグとしては、
・Bellroy Venture Sling 10L Camera Edition
・WANDRD STRATUS PHOTO 18L
これらを所有してます。
普段使いとしてはノースフェイスの小さいショルダーに入れば言うことないですが、厳しいと思うので、HipMonkey2とNimbusに無理なく入れば良いかなと思ってます。
確かにOM-3ならテーブルの上にあっても変な威圧感を与えそうに無くて良いですよね。D850やD500を置こうとは思いません(^^;)
ハイレゾショット気になりますけど、やはりそうなんですね。店頭で試したら、処理するのに時間がかかって日常的に使うのは厳しいかなと思ってました。
2000万画素もあれば十分だろうなとは私も思ってるのですが、メイン機がD850なので、どうしても高画素機が気になってしまって(^^;)

書込番号：26315894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞シシマル0201さん
＞気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

高感度耐性は何をどう撮ってどこの部分を気にするかにも依るのですが
個人的に箇条書きにすると以下の感じになります。
最近はAIノイズ処理ソフトも色々出ているので最悪それ頼みでもいいような気もしていますが。

・OM-3（OM-1・OM-1MK2含む）はISO6400までは許容範囲
　但しJPEG撮って出し、または現像を純正現像ソフト(OMworkspace）に限った場合

・上記以外のマイクロフォーサーズ機はISO800からISO1600くらいまでが許容範囲かなあという感じ
　特にPanasonic機は最新機種でも高感度耐性の改善は見られない

・暗視カメラレベルの真っ暗な場所でシャドウ持ち上げる（星景撮影の地上部分とか）なら
　フルサイズ機一択、ディテールの残り方は比べるまでもない
　星景撮影時の空も色もマイクロフォーサーズ機は色の影響を受けやすい

OM-3と同じセンサー・画像処理エンジン搭載のOM-1でフルサイズ機と比較したスレッドを立てていますので
お暇な時にでもご参照ください。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16 22:12
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

ちなみに最初に貼った作例のレンズ情報が出ていませんが１枚目と２枚目はM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
３枚目はSIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary（マイクロフォーサーズ用）です。

書込番号：26315896

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>マイクロフォーサーズの高感度耐性

高感度を多用する星景写真で、α7C IIとOM-1（OM-3と同じイメージセンサーです）の比較レポートがYouTubeにあります。YouTubeには先入観に囚われたレポートも少なくないですが、この報告は信用できるように思います。

『小さいOMシステムのカメラは、星空撮影では実際にどうなのか？　フルサイズとの比較撮影の結果は！？ びっくり！？』
https://www.youtube.com/watch?v=eM-a_hYAeAM

書込番号：26315906

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
バッグに拘りをお持ちのようですね。
WANDRD STRATUS PHOTO 18Lは海外のカメラサイト（Peta　Pixl）で推されていて気になっていました。
機材多い時にリュックを背負うのでファッション性なんて云ってるガラかよってのもあってリュックは実用性重視のいかにもってやつを使っています。
HipMonkey2も調べていたら欲しくなってきました。Amazon直で気に入る色が無い（先日、ショップ発送品で不良があり返品手続きでえらい目にあったからショップは控えてます）のが問題で即決に至っていませんがたぶん買います。サンなんたらとかいうオレンジが欲しいです。

HipMonkey2は、ハクバのソフトインナーが入るみたいなのでOM-3余裕でいけそうです。レンズを下にして背面を上にする形で

D850※画質は多くの人の必要範囲で行きついていると思っています※をお使いなら、その高画素超高画質が欲しい撮影ではそちらを使い、カジュアルに持ち歩きたいシーンでOM-3とも使い分けで画素数・画質の要求度を下げちゃっても良いかなぁ．．．みたいな考え方もあるっちゃありかなぁと。
X-T50 もZ50 �Uも評判のいいモデルみたいですから存分に悩んでくださいませ。

S9のチタンゴールドがデザイン的にドはまりなんですが、OM-1�U愛用者として同等の性能機能がこのボディに?!!って迷うわずOM-3飛びついちゃってたので、S9を使いたいシーンすべてOM-3で十分やろとグッと抑えました。※編集ソフトのAINR使用

書込番号：26316077

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

それもありだと思います。
ちなみに、S9/α7C�Uがどのくらい小さいかというと、

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160270-4H-00-00

が小型キットレンズ付きの適合サイズです。

それに対して、OM-3のキットレンズ付きは、

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160271-4H-00-00

が適合サイズになります。

書込番号：26316118　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Seagullsさん
OM-1、OM-3以外はISO 800〜1600でも厳しいんですね。D300sを使っていた時を思い出します(^^;)
ISO 6400まで許容範囲なら思ってたより大丈夫そうですね。
スレッドのリンクもありがとうございます。星景であれくらい写るんですね(^^)星景写真自体をやってみたいと思ってたので、参考になります(^^)

書込番号：26316162　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
星景写真やってみたくて、以前観ていた方のYouTubeでした。出先でちゃんと観れないので、後で観てみます(^^)

書込番号：26316167　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
拘りっていうほどのものは無いんですが、カメラバッグっぽくないカメラバッグを探したり、iPadが入るサイズのバッグを好きなブランドから探したりする程度です(^^;)
HipMonkey2のオレンジ良いですね(^^)私は無難にブラックを選んでしまいました(^^;)
元々が日常的にカジュアルに使いたい目的なんで、それも全然ありだと思います(^^)今でこそ悩んでますが、使い出したら気にならなくなると思います(^^;)悩んでる時が楽しいですが(^-^)
確かにOM-3って凄いですよね、あのサイズでOM-1と似たスペックなんて(>_<)

書込番号：26316199　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます(^^)
同じケースのD850+24-70mmが入るサイズ持ってます。あんなに小さいのにα7Cが入るんですね！凄くコンパクトですね(^^)

書込番号：26316203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞シシマル0201さん
＞日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。

あなたは何を撮りたくてどの様な性能をお望みですか？
普段使いのカバンに入れておくならスナップ、OM-3と17mm単焦点なら小型軽量のシステムを組めます。
その上で、画質にこだわるならα7C�Uですが、フルサイズなので大きく重くなりますね。
利便性、画質を考慮するとレンズが大きく重くなり、センサーサイズが大きくなるとその傾向は更に大きくなります。
小型軽量なら、PowerShot V1、FUJIFILM X100VI等のコンデジも良いと思います。

書込番号：26316325

[WIND2]

＞シシマル0201さん
こんばんは
なにやら16-50がコンパクトさ優先だけと思い込んでいる方がいるようですが、
それは違います。
このレンズは、コンパクトさと良質な描写の両立がなされたレンズです。
スペックだけしか見れないとこうなってしまうという典型例ですね。
コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズですね。
しかしながら、他のメーカーも使ってみたいとの事。
このコメントを見逃してました。
まあ、確かにZ50-2はマウント部が厚くなりましたが、どうやらかなりの放熱板を中に仕込んでいるようです。
内蔵で900秒まで長秒出来ますから。
おそらく、好奇心や怖いもの見たさもあるでしょうから、機種選択に失敗しても満足しても、今後の何かしらの役にたつのではないでしょうか。

書込番号：26316332　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Kazkun33さん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、仕事などで色んな所に行くので、そういった時の風景やスナップです。
そんな時も出来るやら画質も良く撮りたいなと思ってます(^^)
ただ、通勤バッグのリュックに毎日MacBookProとiPadPro11インチ入れて持ち歩いてるので、入れられるサイズと重量は出来るだけ小さく軽いほうが良く迷ってます(^^;)
最初はコンデジにしようかと探していて、良いなと思ったのあったんですか、そこそこ良い値段してたので、それならミラーレスにしようかなと思いました(^^)

書込番号：26316473　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
Nikonの16-50mmはすごく良いと聞きました(^^)Z50�Uもすごく良いので、メインカメラを持ってなかったら、魅力的なカメラです(^^)
メイン機はNikonから変える気はないので、サブ機で使ってみたかったメーカーで楽しんでみます(^^)

書込番号：26316498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>なにやら16-50がコンパクトさ優先だけと思い込んでいる方がいる

これは私のことだと思いますが、「コンパクトさ優先“だけ”」とは言っていないですよ。

F2.8級ハイグレード標準ズームに対して、小型軽量コンパクトさを優先したレンズの場合を例示したわけです。センサーサイズ違いで生じるレンズの大きさの違いを確認するために。

人のコメントに勝手に言葉を加えて意味を付け足さないでくださいね。しかも論旨から外れていて。


>コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズですね。

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRの解像性能の評価が高いことは存じておりますよ。

一方で「コンパクトさ優先なだけ」というのは「小さいだけで結像性能が劣る」という意味でしょうか？　そのような評価がどこかでされていますか？

『「キットレンズとしては」の枕詞無しに優れたレンズ』
『ズーム全域で絞り開放から素晴らしい性能』
『史上最高のパンケーキレンズ』
・・・という報告がありますけれど。
（https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-1442mm-f3556-ez-review）


>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
（書込番号：26314956）

あなたが求めた「描写」が具体的に何のことかわかりませんが、レンズは明るく作ると大きくなります。口径を大きくする必要があるからですね。これは、どのようなセンサーサイズでも同じことが言えます。
同レベルの結像性能や明るさを実現する場合、センサーが少し大きい方がレンズが大きくなるのは自明です。

あなたのコメントは、小口径レンズのAPS-Cカメラと大口径レンズのマイクロフォーサーズを比べているのでしょうかね？　それで何を言いたかったのでしょうか？


>コンパクトさと良質な描写の両立がなされたレンズです。
（書込番号：26316332）

どんな描写が良質なのかわかりませんが、明るさやボケじゃないでしょうから「良好な結像・解像」という意味なんでしょう。

私が例示した2本の小型軽量キットレンズは広角端でF3.5、望遠端でF5.6やF6.3という暗いレンズです。ズーム倍率も3倍ほどで、それほど大きくありません。このようなスペックであるなら、結像性能の良いレンズであることは今どき普通ではないかと。

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRは、『NIKKOR Zレンズの高性能を小型・軽量ボディーに凝縮』と説明されています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは、『世界最薄電動式パンケーキズーム・ZUIKOクオリティーに相応しい高画質』と説明されています。ま、どちらも同じような説明ですね。

Seagullsさんの「書込番号：26315524」の階段道のお写真がOMのパンケーキズームですね。データを見ると広角端の絞り開放。結像も良いですし、アートフィルターが良い雰囲気です。素敵なお写真だと思います。

書込番号：26316519

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> あんなに小さいのにα7Cが入るんですね！凄くコンパクトですね(^^)

HAKUBAのカメラジャケットは、カメラの実用上の大きさの良い指標だと思います。

＞WIND2さん

> コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズです

それがそのレンズの良いところですけどね。
ちなみに、そのレンズは、レンズキャップレスの運用が出来て、ボディキャップの代わりになるし、生意気に、ボディ側からズーミング速度を設定できます（パナソニックのボディでも速度設定が機能します）。それに対して、フジの同種レンズ、XC15-45mmは、レンズキャップレスで運用できないし、さらに犯罪的なことに、ボディ側でズーミング速度を設定できません（ズーミング速度の設定機能はXF18-120mm専用らしい）。フジあるあるとは言え、腹立たしいことこの上ない。( *｀ω´)

書込番号：26316647　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞あれこれどれさん
14-42はオモチャの様に小さく薄いのはいいんだけど、
電源オフしても収納しない事が多々ありましたね。
メーカーに出しても一向に改善されずでしたし。
他のレンズやボディも使った事ありますけど、描写の状態やその他諸々で、
結果として継続使用には至らなかったです。

書込番号：26316675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞シシマル0201さん
＞撮りたいのは、仕事などで色んな所に行くので、そういった時の風景やスナップです。
そんな時も出来るやら画質も良く撮りたいなと思ってます(^^)
ただ、通勤バッグのリュックに毎日MacBookProとiPadPro11インチ入れて持ち歩いてるので、入れられるサイズと重量は出来るだけ小さく軽いほうが良く迷ってます(^^;)

レンズの焦点距離はどの様な範囲をお求めですか？
小型軽量を求めるとボディの大きさだけで無く、レンズの出っ張りが問題になると思います。
α7C�U+ FE 28-60mm F4-5.6のセットがお勧めですが、より広角、望遠を求めると荷物になります。
一方、普段はOM-3又はOM-1�U+ED17mm、出張の時はED12-100mm又はED12-200を追加するのも良いと思います。
シルバーのOM-3とシルバーのED 17mmに角形フードの組み合わせはお洒落ですよ。
ED12-100mm、ED12-200mmはカメラに着けると出っ張るのですが、単体だと小さいのでカバンの片隅に入れておけます。

書込番号：26316676

[mosyupa]

間口幅（厚さ）小さめのバッグ		出先で。ガラスの汚れ感も気に入って。

＞シシマル0201さん

職場に置き忘れたままになっていた手持ちで一番薄いカメラバッグに入れた図を
内部の幅9cm位で若干ファインダーの三角屋根がつかえている気もしますが、バッグの外観に影響を与えるほどでは無く出し入れもスムースです。
https://www.moralcode.jp/view/item/000000000316?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA2cu9BhBhEiwAft6IxIavDXpYJSgjIrxUbsgS33MmJgN0ImUSQNXoiuBDLKkIo7mlyUmyKxoCfhEQAvD_BwE
↑使ったバッグ
前回ポスト分の画像にある通りこの程度のバッグでも換えレンズもそこそこ入ります。NOKTON60�oの替わりに25mmF1.8と45mmF1.8と60mmF2.8マクロ位は入るように思えます。
このバッグと革ストラップで悦に入っていたのですが、自分の荒めの使い方（プチネイチャー主体）においての実用性から、バッグもストラップもナイロン製になりました。どこ行くときもモンベル辺りのトレッキングウェアですし(^^;)

ということで気になるミステリーランチのHipMonkey2とOM-3の相性は良いと見込んでいます。

添付3枚目、それなりの大きさと重さはあるんですがデザインが軽いんですよね(^^)

書込番号：26316742

[Seagulls]

手持ちで花火撮影（ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ使用）

＞シシマル0201さん

以下のスレッドでOM-3と色々なレンズの組み合わせを
当方含め参加者の皆さんに画像添付してもらってます。

OM-3 + パナレンズetc
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortID=26095121/#tab

携帯性を考慮すると個人的なおすすめは以下の２点でしょうか。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　は作例も貼ったパンケーキ電動ズーム
単焦点パンケーキレンズで安価且つ描写も良いのがLUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.（スレの一番最初のレンズ）

ED 14-42mm F3.5-5.6 EZについては他の方々のコメントも散見しておりますが
パンケーキズームは携帯性重視なので、どこのメーカーでもそれなりに画質面での妥協はあろうかと思います。
でもカバンの隅にでも入るし、描写自体そんな悪いものでもありません（遠景はちょっと甘いかも）。
ボタン設定次第では本体側の十字ボタンでもズーミング操作出来て便利です。

ＯＭシステムは手振れ補正優秀なので、明るくないパンケーキズームでも手持ち撮影で花火が撮れます。
ライブＮＤやライブＧＮＤとも相まって三脚を使うシーンはほとんどなくなりました。
被写体ブレさえ気にしなければ手持ち長秒露光でＩＳＯ感度を低感度に抑えることも可能ですね。
（Ｘ−Ｔ５０も７段分の補正とのことですが）

X-T50も良いカメラだと思いますのでカメラ選び楽しまれてください。

書込番号：26316952

[あれこれどれ]

＞WIND2さん

> 電源オフしても収納しない事が多々ありましたね。

そうなのですね。私は電動沈胴ズームレンズのそういうトラブルを経験したことがないのですが、使用状況に依るのかもしれません。人ごとの状況で評価が変わるのはわかります。

書込番号：26316971　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
あれだけ細かくサイズ違いであるのは助かりますよね(^^)

書込番号：26317017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Kazkun33さん
まずは標準ズームを買おうと思ってます(^^)その内、単焦点にも手を出すと思いますが(^^;)
そうですね、普段と遠出とで使い分けが良さそうですね(^^)旅行とかがっつり遠出するなら、D850かD500を持って行きたくなると思うので、取り敢えずは標準ズーム、単焦点になると思います(^^)

書込番号：26317024　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
小さめのバッグでも結構入るんですね(^^)
OM-3とレザーストラップの組み合わせ、すごくお洒落ですね(^^)実用性ならレザーは気を使いますもんね(^^;)
私も実用性でピークデザイン製のストラップとハンドストラップに落ち着いてます。
OM-3は首から下げていても威圧感なさそうで、お洒落ですね(^^)

書込番号：26317043　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
OM-3ならリストストラップでの運用も良さそうですね。
ピークデザイン、OM-3ならリーシュ辺りで良いよなぁ・・・と見てたら、色増えてる！！
鞄に乱雑に機材を詰め込むのでストラップの金属部品が嫌で他のストラップにしてました。が、リーシュならアンカーの裏面位なので良いかなぁと新色オレンジ（アイビス）を見て欲しくなっています。
HipMonkey2のオレンジとも相性が良さそう。
使用者がそんなおしゃれではない（出かけるときに不審者に見られそうだから無精ひげくらい剃れって女房に指導されてるようなキャラ）ので、似合わないと思ってHipMonkey2のオレンジもまだポチってないのですが、こちらはリーシュより安いと思ったらお買い得感が(笑)
カフ（リストストラップ）は持っています。スライドの金属部分には起毛テープを張っています。

書込番号：26317100

[シシマル0201]

＞Seagullsさん
オススメありがとうございます(^^)
店頭で電動ズームを触っていて、使ったことないので気になってたところでした(^^)十字キーでも使えるのは便利そうですね！
手持ちで花火いけるんですね！ボディ内手ぶれ補正があるボディを使ったことないので、驚きです(^^;)
どっちも良い機種なんで、めちゃくちゃ悩んでます！OM-3とX-T50を調べてたら、X-T50より少し大きいだけで、価格もそんなに変わらないならX-T5も有りかなって悩みが増えました(^^;)

書込番号：26317143　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
こんばんは
ひとつ気になったことがあるので。
まあ、余計なお世話かもしれませんが。
現在D850とD500を使用中のスレ主が、
果たしてこのスレでアップされているサンプルを見て描写として満足を得られるのかどうかが甚だ疑問です。
それと、なるべくコンパクトという当初の目的からズレていってないかな？
とも感じます。
なぜか無意味な外寸データを表記しているのもいますが、機材の奥行きはレンズ込みなので、ボディ単体であれば、外寸ではなくマウント面の厚さ(奥行き)＋ファインダーの出っ張りの寸法でなければなりません。

書込番号：26317165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>なぜか無意味な外寸データを表記しているのもいますが、

また私のことを書いていますね。
ご意見あるなら直接おっしゃってくださいな。

レンズの寸法を書いた理由がわかりませんか？
先にも書きましたが、あなたの「（m4/3は）描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。」というコメントがおかしいですよ、という説明をするためにレンズの寸法を示したのですが、ご理解いただけませんかね。

スレ主さんにはご理解いただけたようで安心しています。


>機材の奥行きはレンズ込みなので、ボディ単体であれば、外寸ではなくマウント面の厚さ(奥行き)＋ファインダーの出っ張りの寸法でなければなりません。

なんかよく分からない説明ですね。
「機材の奥行きはレンズ込み」を言いたいのでしょうけど、それなら「機材の奥行き（レンズの長さ＋ボディの厚み）×ボディの幅×ボディの高さ」ですよね。

ま、これは小学生でも理解できることだと思いますので、スレ主さんにご心配は無用と思います。

それと、

>まあ、余計なお世話かもしれませんが。
>現在D850とD500を使用中のスレ主が、果たしてこのスレでアップされているサンプルを見て描写として満足を得られるのかどうかが甚だ疑問です。

余計なお世話なんじゃないですか？　
スレ主さんはご自身で判断なさるでしょう。
あなたが疑問でも、決めるのはあなたではないですよね。

書込番号：26317198

[シシマル0201]

＞WIND2さん
皆さんがアップしてくださった作例でそれぞれの機種について参考になっており、とても助かってます(^^)
私自身の写真は自身や家族に見せて満足しているくらいなんで、描写がどうとか言えないです(^^;)
なるべくコンパクトという目的自体は変わってないですが、気持ち的にコンパクトな機種の中でも好みの見た目やスペックが良いのを選びたいなと思って、こちらでアドバイスをいただきながら、検討しています(^^)

書込番号：26317214

[WIND2]

＞シシマル0201さん
了解です。
まあ、D850やD500はとっておきの家族イベントや記念日、その日の気分で使うとして、
日常的な軽いスナップ撮影でもソコソコ満足いかないとストレスが溜まってしまいますから。
機材選択は冷静に、慎重に。

書込番号：26317223　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
家族と出掛けるときは、リストストラップとトップローダーの組み合わせが楽で最近はストラップを使っておりません。初期のスライドがさすがにへたってきたので、コヨーテカラーのスライドライトに買い替えたのにもかかわらず(^^;)
最近、色々とカラーが増えましたよね(^^)OM-3なら確かにリーシュがピッタリですね(^^)
しっかりとした作りしているのに、HipMonkey2安いですよね(^^)
ピークデザインの金属部分は気になりますよね〜(^^;)テープ貼るの良いですね(^^)やってみます(^-^)

書込番号：26317231　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XDMQ66F?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1
カーオーディオのケーブルを束ねたりするテープですが、このテープがカフの金属部分にピッタリという情報をネットで見つけ使ってみたところいい具合でした。

書込番号：26317238

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
リンクありがとうございます(^^)
車用のが使えるんですね、買ってみます(^^)

書込番号：26317561　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
>星景写真やってみたくて、

・・・とのことですので、OM-3の星向きのところをいくつか。

・「星空AF」が秀逸です。信頼できます。
・EVF、モニターの「ナイトビュー」で星空の構図確認が容易です。
・「ライブコンポジット」機能で星の光跡写真がきれいに撮れます。
・赤道儀無しの三脚固定撮影でも「手持ちハイレゾ」撮影で星を点像に写せます。
（しかもマルチショット加算平均効果で、超高感度でもノイズが気になりません）
・手ぶれ補正がよく効くので、手持ちでも天の川とか写せます。
・「手持ちアシスト」機能があるので、手持ちの長秒でも成功率が高いです。
・星景撮影では、M.ZUIKO12mmF2.0、同8mmF1.8魚眼などがよく使われています。
・M.ZUIKOレンズは周辺光量低下が少なくて星空撮影に向いています。
・MFになりますが、LAOWA10mmF2.0、同7.5mmF2.0、同6mmF2.0もとても小さくて人気。
・コシナNOKTONには、F0.95、F0.8という非常に明るいレンズがあります。
・・・まだあるかも。。。

OMカメラの星空撮影ノウハウは、OM公式をはじめユーザーもYouTubeに色々とアップしていますね。
興味があったら調べてみると良いと思います。

ちなみに「星景写真」という造語を提唱した月刊天文誌「星ナビ」の川口編集長もOMユーザーだとか。
https://www.youtube.com/watch?v=uJ-5QABko9M

私はOM-1を使っています。星撮影も時々は。

書込番号：26317647

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
返信遅くなりすいませんm(__)m
手持ちでいけるなんて、OMはすごいですね(^^)
使ってみたい機能がたくさんあって楽しそうです(^-^)

書込番号：26319346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞Tranquilityさん

OM SYSTEMの「星空AF機能を使ってみよう」に天の川の写真が掲載されていますね。
レンズはいずれもM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIで24mm相当 。設定はそれぞれ、Mモード 15秒 F2.8 ISO6400、Mモード 15秒 F2.8 ISO3200となっています（手持ちか三脚使用かは記載がありません）。
https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe77/

＞・手ぶれ補正がよく効くので、手持ちでも天の川とか写せます。
と断言されていますので、TranquilityさんがOM-1で手持ち撮影された天の川の写真をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：26319401

[Tranquility]

OM SYSTEM製品紹介	AstroArtsホームページより

＞Makroさん

>OM-1で手持ち撮影された天の川の写真

私がその写真をアップしても、それが手持ちで撮影されたものとわかるのは私だけです。
写真内に「手持ち撮影」とか表示されるわけではありませんので、他の人には確認ができません
それなのに、写真提示を求める理由を教えてくださいますか。


手持ちで撮影された天の川写真は、すでに各所にありますよ。
天の川も手持ちで撮れることは、OMユーザーでは周知と思います。
E-M1XやE-M1 MarkIIIの頃から実践されています。

【OM SYSTEM製品紹介：OM-1 MarkII】
『手持ち星景写真撮影を実現する、補正効果最大8.5段の手ぶれ補正機構』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/feature.html

【OM SYSTEM記事：OM-1】
『高感度を活かした手持ち星景撮影「ナイトビュー」モードと「星空AF」機能』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/special/review/iijima-yutaka/index.html

【OM SYSTEM記事：E-M1X】
『写真撮影レポート「OM-D E-M1Xで星空を撮る」』
https://photolife.jp.omsystem.com/hoshi/magazine/02/

【月刊天文情報誌「星ナビ」2022年9月号：OM-1】
『OM-1で手持ち星景写真「三脚の束縛からの解放」』
https://www.astroarts.co.jp/shop/item/?o=magazine-2022-09

【YouTube：OM-1】
『OM SYSTEM OM-1 で天体撮影！?手持ちで撮る桜と天の川＆星空AF実写テスト?』
https://www.youtube.com/watch?v=J0ZYErmlutY


まだまだ他にもありますが、探してみては。

先に紹介した星景写真家・湯浅さんのYouTube動画（α7C IIとOM-1の比較テスト）には下記のようなやり取りがありました。
Comment「海外ではOMD em1mk3とm.zuiko8mm f.1.8を使いiso12800で手持ちで星景写真を撮る猛者もいます。」
Reply 「猛者というか、普通にいけると思います。」

書込番号：26320019

[WIND2]

＞Makroさん
自身では出来ない、出来てないんです。
全てはサイトの受け売り。
誰でも普通に出来るレベルであれば、
もっともっと手持ち長秒露出のサンプルがアップされていてもおかしくないのでは？
もし本当に出来るのであれば。
要はSSと画角(焦点距離)の関係だけですから、三脚一脚禁止かつ、カメラ固定禁止、置きも出来ない、寄っかかりも出来ない、肘も置けない場所でNDフィルター付けて撮れば良いだけなので。
ぶっちゃけ、1秒でも余裕でブレる人はブレます。
そして、出来るという定義は三脚使用と遜色ない出来が100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。
花火で例えると、概ね1時間から1時間半の間、
全ての撮影において、三脚使用と同等の結果が得られますか？ということです。
個人的には表現を求めてずっと手持ちで撮った事はありますけど。
昨夜の撮影地では、隣がオリユーザーでしたけど、しっかりと三脚使ってましたよ。

書込番号：26320130　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞シシマル0201さん　こんばんは。

私はアマチュアなので拙い経験ですが・・・
オリEM5などを経て　フジX-T30⇒X-H1⇒α7�V・OM-1⇒α7c�A・OM-1⇒X-T5・OM-3
と大体こんな感じの遍歴です。

ニコンの一眼レフからだと、ファインダーの見え方は問題ないでしょうか？

私はファインダー派なのですが、X-T30⇒X-H1移行の際に、ファインダーの見え方でこんなに楽しさが違うものだと感じました。
そして、OM-1のファインダーに感動し、OM-3にダウンサイズした際に、センサー性能が同じことに気を取られてファインダーがダウングレードしていたことに気づかず、OM-3への移行を後悔しました・・・

上記のカメラでのファインダーの感じですが、
OM-1＞＞X-H1＞＞α7�V＞X-T5・OM-3＞＞α7C�A・X-T30
ファインダー倍率だけではないと思いますが、α7C�Aは楽しくありませんでした。

OM-3は図体はそんなに小さくはないのですが、画質はOM-1無印同等なので、OM-5とは格が違うとOMプラザの方が言ってました。

コンパクトさを望むならLUMIX20mmf1.7はすごくいい写りなので、OM-5+20mmf1.7、画質を望むならOM-3+20mmf1.7ではないでしょうか。キットズームの12-45mm　F4はきれいに写ります。O-M5とのバランスも良いです。より小さくであれば、14-42mmです。
ボディがOM-5なら、12-45mmF4+20mmｆ1.7、OM-3なら14-42mm+20mmf1.7かなぁと思います。
ただし、20mmF1.7は俊敏ではありません。

X-T50は写りは文句なしだと思いますし、フィルムシムレーションにはまると楽しくてしょうがありません。
標準ズームは純正の16-50mmF2.8-4.8か、シグマの18-50mmF2.8でしょうか。
この組み合わだと、OM-5+12-45mmとサイズ感は変わらないと思います。ただ、レンジはOMの方が有利ですね。

そして、もう一本の単焦点ですが、これは20mmｆ1.7だけでなく、OMの方がフジをサイズで圧倒すると思います。
しかも、安い！フジのレンズは高くなりすぎました・・・

お粗末なコメントですみません・・・

書込番号：26320176

[Makro]

＞Tranquilityさん

＞写真提示を求める理由を教えてくださいますか。

シシマル0201さんの
>>使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
>>星景写真やってみたくて、

に対してのレスで引用元もありませんでしたので、ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

＞私がその写真をアップしても、それが手持ちで撮影されたものとわかるのは私だけです。
＞写真内に「手持ち撮影」とか表示されるわけではありませんので、他の人には確認ができません。

そんなことは承知しています。だからと言ってアップすることに意味がないとは思いません。
Tranquilityさん自身が手持ちで撮影された天の川の写真を自信を持ってアップされれば良いと思いますよ。

書込番号：26320275

[Makro]

＞Tranquilityさん

SeagullsさんがOM-1 Mark IIで手持ち撮影された星景写真をアップされましたよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26320253/ImageID=4081549/

書込番号：26320283

[mosyupa]

これをハイレゾで撮る意味（＾＾；）	魅惑の唇ピント　若干外してます	魅惑の・・・	等倍表示で観てみて　通常撮影

＞シシマル0201さん
ハイレゾショットのお話もありましたので、意味無く(^^;)使ってきました。

リハビリ散歩（脊椎梗塞・脳梗塞コンボで歩行困難と左手指が動かない）の行った先に横溝正史資料館（真備ふるさと歴史館）があって、撮影OKという事だったのでちょっと失礼して。

4枚目は通常モードで撮影。
レンズ的にはまだまだ寄れるけれど思うように脚が動かないので足場の落ち着いたところから。
オリンパスのマイクロフォーサーズレンズに珍しい緩い写りと評価されているレンズだけどそれなりには写ってると思います。

左脚に装具を着け躓きがちに半歩半歩必死で歩き、左手は指が個別に動かずカメラを支えられるだけ、じっと立っていることもできない身体でも軽量コンパクトさと手振れ補正の安心感と、なにより持って歩きたいという気持ちにさせてくれるデザインでOM-3楽しめています。

書込番号：26320284

[Tranquility]

＞WIND2さん

>自身では出来ない、出来てないんです。

出来ていますけど。


>全てはサイトの受け売り。

ここは作品発表の場ではありません。ましてや腕自慢の場所でもありません。
カメラについて情報交換するところですよね。
必要なのは情報です。
私が写真を出さなくても、情報の裏付けはできますから。


>もっともっと手持ち長秒露出のサンプルがアップされていてもおかしくないのでは？

探せばもっとあるでしょう。
WEBにアップしていない作品もあることでしょうね。
まぁ、実際にやる人は多く無いと思いますが。


>出来るという定義
>100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。

100枚撮影して100枚満足できないと「写真を撮れる」とは言えないのですね。それは大変です。

100枚撮影して1枚でもピントが合っていなかったら「ピントが合う」とは言えないのですね。カメラメーカーも迂闊に「オートフォーカス」と言えないですね。

書込番号：26320292

[Tranquility]

＞Makroさん

>ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

そうですよ。


>アップすることに意味がないとは思いません。

どういう意味がありますか？　そこをお尋ねしたのですが。
私のコメントが嘘（手持ちで天の川は撮れるはずがない）とお考えだったのでしょうか？


>SeagullsさんがOM-1 Mark IIで手持ち撮影された星景写真をアップされましたよ。

書いてあることを信じるならば、手持ちで天の川を写せることがわかりますよね。しかも中望遠45mmですからすごいです。
私の提供した情報も事実と思います（私の経験と同様なので）けど、それでもなお私が自分の写真をあえてアップしなければならない理由ってありますか？

書込番号：26320293

[Makro]

＞Tranquilityさん

>>自身では出来ない、出来てないんです。

>出来ていますけど。

>>ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

>そうですよ。

あなたの「書いてあることを信じるならば」そうなのでしょう。裏付けは取れませんが。

書込番号：26320390

[ここにしか咲かない花2012]

>Makroさん
>WIND2さん

アップしてくれというのは、OMの手振れ補正の性能を疑っての書き込みかと思いますが、
比較対象が無いとアップしても意味がありませんよね。

そこで提案ですが、MakroさんやWIND2さんが、お持ちのカメラで長秒手持ちで撮影された画像をアップしてみてはいかがでしょうか？3秒、6秒くらいから始めましょうか。

もちろん程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

MakroさんやWIND2さんの超秒手持ち撮影と、OMの超秒手持ち撮影を比較するわけです。いかがでしょうか？

書込番号：26320512

[ここにしか咲かない花2012]

失礼、　誤字脱字の訂正です

＞もちろん程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

→もちろんある程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

＞超秒手持ち撮影

→長秒手持ち撮影

以上です

書込番号：26320519

[Kazkun33]

＞WIND2さん
＞出来るという定義は三脚使用と遜色ない出来が100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。

この定義だとこの世の中で「出来る」と言える事は無いですね。

書込番号：26320533

[Tranquility]

＞Makroさん

>裏付けは取れませんが。

前にも書きましたが、
私が手持ち撮影の天の川写真を出しても裏付けは取れないわけです。
それがわかるのは撮った本人だけなんですよ。

それでお尋ねしました。

・写真提示を求める理由を教えてくださいますか。
・写真をアップすることにどういう意味がありますか？
・私のコメントが嘘とお考えだったのでしょうか？

お答えいただけませんか。
私のコメント内容の真偽は、他の情報を紹介することで裏付けは十分だと思うのですが。
特に専門誌や専門家のコメントは信用に値すると思いますけど。

書込番号：26320561

[mosyupa]

うんざりする展開ですが、一言
そもそもTranquilityさんを信頼していない人たちに例えば10秒手持ちで撮った写真を提示しても、三脚あるはそれに類するものでカメラを固定した疑惑が出るだけで無意味だと思います。
動画で撮影風景を収録すればAI動画だと疑いをかける人まではいないと思いますが、普段動画を撮らない人にとっては敷居が高く面倒だと思っても当然だと思います。

僕は今、検証することが出来ない身体の状態ですが、健常な頃の印象として、手振れ補正アシストに慣れれば（回転方向直そうとして大きく戻しすぎるとか逆に回すとか）10秒位は余裕で行けそうな気がしていました。
独自の機能なので慣れの要素が大きいと思いますが、体幹のしっかりした方がこの機能と相性が良ければ驚くような（10秒でもビックリですが）超長秒手持ち撮影できるように感じます。

書込番号：26320565

[Tranquility]

＞mosyupaさん

こんにちは。

>Tranquilityさんを信頼していない人たち

まぁ私に人徳が無いということでしょう。
一部の人でも情報を求める方のお役に立てれば、それでいいです。


>カメラを固定した疑惑が出るだけで無意味だ

おっしゃる通りです。
OM SYSTEM PLAZAとかにも実写サンプルがあると思うので、見に行かれたら良いと思います。


>手振れ補正アシストに慣れれば（略）10秒位は余裕で行けそう

はい。焦点距離や撮影の体勢にもよりますが。
さすがに100%は難しいです。


お体がどのような状況なのかわかりませんけれど、写真撮影を楽しめるように回復をお祈りいたします。
OMカメラの手ぶれ補正やレンズも含めた軽量さなどの特長は、ハンディキャップのある方にも向いていると思います。

書込番号：26320617

[Tranquility]

OM-1 / 17mmF1.2	OM-1 / 7mmF2.0

天の川の写っている写真をアップしましょう。
OM-1入手してすぐに適当にテスト撮影したものです。
写真の構図も内容も意味はありません。

＞WIND2さん

この2枚、あなたなら三脚撮影か手持ち撮影か分かりますよね？

＞Makroさん

あなたの要望にお答えしました。
写真提示を求めた理由を教えてくださいませ。
この写真からどんな意味を見出せるかも教えてくださいね。

書込番号：26321140

[カリンSP]

>見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。

OMDS 20mmf1.4
> https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-tip/
非点収差が強めに残っているので、隅に向かって解像性能が低下し、PROレンズとしては色収差も目立ちます。

LEICA DG 25mm F1.4 II
> https://asobinet.com/review-leica-dg-summilux-25mm-f1-4-ii-asph-res-inf/
近距離での解像力チャートテストと同様、絞り開放は「芯があるけどちょい甘」な描写。軸上色収差を抑えたいのであればF2まで、マイクロコントラストを意識するならF2.8までは絞っておくのが良さそうです。

ニコン NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
> https://asobinet.com/full-review-nikkor-z-50mm-f-1-8-s/
満足度は100点。


正直、あまり見た目の好みで決めない方が良いように思います。
オリンパスの場合、軽いのはメリットなんですが軽さを活かせる単焦点の性能評価があまり芳しくないし(↑のテストリンクにある通り)、
かといって F1.2単は15万もする上に、更新も怪しいんですよね。25mmF1.2なんて9年前発売のレンズで、いまだに15万超え。M43は近距離とかすごい遠距離でもない、10mや20m先を標準画角で写すような時に解像度やマイクロコントラストが物足りないかと。そういう画像がネットであまり出されてないのは弱みだからかも知れません。

それよりは、富士のAPSCの方がより高性能で面白い単焦点も、シグマ17-40mm F1.8 DCのような最新の明るいズームも選べます。またフィルムシミュレーションによるJPEGの絵作りもスナップには良いでしょう。X-T50かα7C�Aがオススメです。

手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

書込番号：26321203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞カリンSPさん
＞手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

それはあなたが決めつける事で無く購入者が決める事ではありませんか？
「出来る」の定義等、自分の意見がとおりそうに無いとこじつけな様な理由で人の意見を否定するのは見苦しいと思います。

書込番号：26321221

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
お体大変な時に、写真とコメントありがとうございますm(__)m
店舗で試してみた時はあまり分からなかったんですが、写真で見ると違いますね(^^)
店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)

書込番号：26321267　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

皆さん

手持ちでの星空撮影の作例が載っているサイトです。
三脚を立てての撮影ですが、スマホで撮った星空の作例も載っています。
この辺りをベンチマークにして議論を進めれば良いのではないでしょうか?

ご参考まで。

https://starwalker.jugem.jp/?eid=1259

書込番号：26321793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

LensTip.com「Image resolution」

＞カリンSPさん

ご自身に都合のいい情報だけ引いて語っていますね。
そして、あたかもそれが全体のように語っていませんか？


>OMDS 20mmf1.4
>非点収差が強めに残っているので、隅に向かって解像性能が低下し、PROレンズとしては色収差も目立ちます。
>軽さを活かせる単焦点の性能評価があまり芳しくないし(↑のテストリンクにある通り)

>ニコン NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
>満足度は100点。

記事の引用元（LensTip.com）にある両レンズの解像評価「Image resolution」（グラフ↑）を見ると、画面中央と周辺の解像の乖離はNIKKORの方が大きい（周辺解像の低下が大きい）です。大きな周辺光量低下も指摘されています。

このレビュー記事を読むと分かりますが、M.ZUIKO20mmF1.4の評価は、とても成績のよいM.ZUIKO17mmF1.2レンズと比べる視点で書かれていることがわかります。そこで軸上色収差はやや残念ですが、特別に悪くもないでしょう。それ以外の点ではけっこう高評価ですね。


>M43は近距離とかすごい遠距離でもない、10mや20m先を標準画角で写すような時に解像度やマイクロコントラストが物足りないかと。

同じカメラでもレンズによって描写はさまざまですよ。どのレンズの話ですか？


>そういう画像がネットであまり出されてないのは弱みだからかも知れません。

それに、普通によく撮影される距離なので、この距離だけネットであまり見られないということはあり得ないです。
何を見ているのか知りませんが、あらゆることを都合よく解釈しすぎ。


>手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？
>また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

人は何かを撮りたいからカメラを使うのですよね。回数の問題じゃないです。
星の撮影でいえば、天気や月齢との兼ね合いがあって、ひと月に一回でも行ければいい方では。
逆に言えば、チャンスが少なく面倒なことの多い撮影だからこそ、身軽手軽気軽に可能なことに大きな意味がありますよ。

書込番号：26321859

[Tranquility]

＞あれこれどれさん

・日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しい
・出来るだけコンパクトで軽めが良い
・そこそこ性能も欲しい
・フィルムカメラ風の見た目のが良い
・使い勝手や、オススメを教えていただきたい
・Nikon以外も使ってみたい
・撮りたいのは、街中などのスナップや、風景など
・通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたい
・星景写真をやってみたい

・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。

このスレッドは手持ち星空撮影を議論するための場所じゃないと思っています。
スレ主さんを無視して私に問いかけてくる方がいらっしゃいますので、いちおう対応していますけど。


＞シシマル0201さん

なんかご迷惑かもしれませんね。すみません。
ですが、筋の通らないOMネガコメントがありますので、ご注意くださいませ。
なぜかいつもいつも同じ方なんですよ。

書込番号：26321879

[シシマル0201]

＞カリンSPさん
返信遅くなり、申し訳ありませんm(__)m
ご回答ありがとうございます(^^)
Nikon Zレンズは優秀なんですね。Nikon好きなのでメインはやっぱりNikonなんですが、昔、小さくて良いなと思ってNikon1 V2を買ったことあるんですが、その時は慣れなくてミラーレスより一眼レフがやっぱり良いってなって手放してしまいました(^^;)
サブ機なんで、標準ズームと買っても単焦点1本くらいで考えててるので、レンズを含めて軽くてコンパクトで高画素機って点で、X-T50に大分傾きつつあります(^^)

書込番号：26322070　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
使ってないので話についていけてないですが、大丈夫です(^^)
カメラ以外の他のスレッドでも、このような感じになってたので、詳しい方の色んな意見が聞けて勉強になります(^^)

書込番号：26322113　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Tranquilityさん

> ・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。

なので、通勤カメラと同質の制約があって一般にはより条件の厳しい山カメラについて、手持ちでの星景撮影の記事を、スレ主さんのご参考のために、紹介したまでです。

書込番号：26322115　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

写り込んだ方のお顔がボケるのは助かるんだけど...	同時記録ORI現像	このレンズだと歩留まり画質に高い期待はできませんが認識AFで狙えないことも無いです	止まりものも

＞シシマル0201さん
>>「店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)」

待ち時間については、前世代機では使ってられね〜〜って画質の向上度合い以前に機能テスト以外殆ど使いませんでしたが、OM-1の待ち時間はなんとか我慢できる範疇になりました。急ぐような撮影ではそもそも使いませんし使ってもあまり良い結果が得られないシーンとなるからです。
D850をご愛用なら、事前にそういう高画素高画質撮影したいシーンを想定していれば（他の候補機を購入したとしても）そちらを持ち出すことと思います。
観光・街スナップ等の最中に、これはハイレゾ使えそうだぞというシーンを見つけての利用になると思います。それを楽しいと感じるかどうか。

ハイレゾショットの撮影では、画面中に動いているものがあると変な輪郭だったり格子模様になったりします。
※パナソニックの同機能ではうまく処理されます。
せかっく写したのに…普通に写していれば良かった...って後悔を防ぐ為にか最初のカットがRAW（ORI）記録されます。
豆知識として。

レンズの解像についての話が盛り上がっていますが（＾＾；）、OM-3と使う事が多いと思われる20�oF1.4と12-45mmF4は、いわゆるカリカリの解像感は得られません。線が細めの優しい解像です。
解像感を求めるなら、パナの20mmF1.7，12-40mmF2.8，12mmF2，シグマ56mmF1.4等が適しています。
僕は旧フォーサーズの優し目描写のZD14-54mmF2.8-3,.5の描写が気に入っていたこともあり、優しい描写の上記2本のレンズを導入しました。
プレゼントのブラックミストフィルターをせかっくだからと付けっぱなし（両レンズのフィルター径同じ58mm）なので素の描写を知らなかったりして。。。

お手頃で軽量コンパクトな望遠レンズを着けてお散歩お気軽鳥撮影はどうだろうと試してもみてます。
鳥認識はある程度良好に働きますがこのレンズだと追従は厳しいようでした。
現像にはDxOのソフトを使っていますが、300mmF4のような解像は得られませんでした（あたりまえか）。

次回は、写真ったってアマチュアが楽しむのに堅苦しい縛り要らないだろうってお遊び編を送る予定ですので乞うご期待（笑）

書込番号：26322202

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
お写真ありがとうございます(^^)
以前はもっと時間がかかってたんですね(^^;)
ハイレゾショットはやはり動体のいない風景などになるんですね。撮るぞって気になってる時は頑張ってD850持って行っちゃうと思います(^^)
ふとした時にハイレゾショットを使えそうなところを見つけるのも楽しそうですね〜(^^)
解像感についてはそうなんですね。解像感求めるならD850と純正24-70mm F/2.8かSIGMAのArtレンズを使いたくなると思います(^^)
野鳥撮影はやったことないですが、コンパクトな望遠レンズで対応出来たら良いですよね(^^)

書込番号：26323420　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

アートフィルター　リーニュクレール	手持ち長秒セルフポートレート	60FPS，MF，プロキャプチャー	手持ちハイレゾ

＞シシマル0201さん

使用者の満足度も高そうなX-T50に傾かれているみたいですが、話の流れ的にもうすこし。

お遊び的な撮影とハイレゾ補足を

1枚目、アートフィルター　リーニュクレール
ポスタライズ的な画像加工でPCでの後加工でも可能ですが、撮影時に合いそうなフィルターを思いついてその場で確認しながら写せるのは面白いです。

2枚目、撮影状態が一目瞭然のセルフポートレート。健常な頃が懐かしい（T_T）
4秒、このレンズあとの組み合わせだと5秒位からブレが目立ってきました。E-M1�U　ZD14-35mmF2
近接でも遠景でもない距離が解像しないのかもという心配が書き込まれていましたが大丈夫です。
人影になっている向こう側のビルをご確認ください。人影以外は転落防止アクリル板の反射拡散があります。

3枚目、必殺技超高速連写プロキャプチャー。
飛行コースを予想して来そうなときに半押し、ピント面通ったなぁと思った瞬間全押し。
以前はプロでも難しかった写真が誰にでも撮れます。※ミラーレスでは先駆でしたが今は各メーカーであるみたいですね。

4枚目、手持ちハイレゾの補足
元シャッター速度で被写体流れしていれば多重輪郭が目立ちません。
和傘灯りに露出を合わせシャドーガチ上げして、左の方の枝にパープルフリンジが目立ちますが、たぶんLightroom で処理可能です。

書込番号：26323591

[hunayan]

画質というよりは、性質が全然違うカメラ同士なので、
自分の目的、用途で選んだほうが良いでしょうね。
OM-3は積層センサーで、X-T50は高画素で、
マイクロフォーサーズはレンズの携帯性が高いですから
やはりOM-3は動体と望遠撮影のほうが得意分野でしょう。
一方でX-T50は高画素ですから風景やポートレート向きですね。
もちろんどちらのカメラもなんでも撮れるのですが、特性もあります。
ＯＭの画像処理エンジンはノイズ処理が得意で、ライブＮＤなど加工処理が充実してます。
フジはフィルムシミュレーションがあり、カラークロームなど色味に拘ったカメラ内現像が得意、また
X-T50は画素が多い分諧調性もダイナミックレンジも優位ですから、
スナップ等の普段使いですとX-T50のほうが向いてるでしょうね。
深堀すると、フジの重要な部分はセンサーで、X-transcmosは独特のカラーフィルター配置です。
これが光学的にローパスフィルターレスを実現しており、いわゆる「抜け感」に繋がっています。
またグリーンを少し多めに配置していることも特徴で、これがフジの色味に繋がっています。
ＧＦＸはセンサーが大きいだけですが、Ｘマウントは独自規格のセンサーですから他社とは概念が異なります。
対してＯＭはオリンパスの時からそうですが、
防塵防滴に強いですし、ミラーレス一眼で唯一ちゃんとしたクロスセンサーを採用していますから
街中というよりはアウトドアでの動体撮影を重視しているように思います。
とはいえＭＦＴは単焦点レンズも小型軽量でパナソニックのライカレンズも使えますから
バラエティに富んだレンズ群があり、スナップ用途としても人によってはOM-3のほうが合う人もいるでしょう。
１番大事なのは自分が欲しいものであるかどうかですし、どちらを選んでも間違いということはありません。

書込番号：26324080

どちらも純正バッテリー

[餃子人生]

どちらがどうだったかは忘れましたが。
片方はOM SYSTEMの公式サイトで購入したカメラ本体付属のバッテリー。もう片方は同じくOM SYSTEMの公式サイトで購入した単品バッテリー。
ほぼ同時期に購入したのですが、純正品でもこういうことがあるということで。
参考までに。

書込番号：26320132

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

製造時期または製造場所が異なるのでしょうかね？

裏面も異なっているのでしょうか？

書込番号：26320180

[餃子人生]

裏面、確かに異なってました。
左側は23年3月製造。裏面は英語と日本語。
右側は24年11月製造で裏面は日本語なし。中国語他主にアジア向けな文字。英語表記もなし。
製造はどちらも中国。
以前話題になってましたが、ロットによって日本語なしになるのかな。それともそちらに統一されたか。
もっと早くに確かめるべきでした。
さすがに公式ストアでパチモンは販売しないはずなので。＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

書込番号：26320207

Raw 現像での階調

[レトロとデジタル]

20mm/f1.4pro

マイクロフォーサーズは階調性が、、、とはたまに聞きますがOM-1／3系はJpegでもかなり良くなっています。

Rawだとどこまでシャドーハイライト粘るのかというようなサンプルになる作品撮れたので、ご参考まで。

昼間曇りで空は真っ白っぽく、逆光でモデルさんはシルエットに近いので、ハイライト落としつつ人物は部分露出補正で持ち上げてます。Light Room 空は軽くレタッチ入ってます。

なお、OM-3ではこのような状況だとGND使って背景露出落とすことができますが、今回は使ってません。

適正露出や階調をしっかり確認するのであれば、OM-1系がEVF性能かなり高いのでお勧めかと。

書込番号：26318491　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞レトロとデジタルさん

撮影データが見えません

書込番号：26318502

[レトロとデジタル]

LightRoomレタッチ	その後ArtFilter

＞エフオートさん
＞閲覧いただく皆様

すみません、スマホから上げたらExif飛ぶの失念しておりました。
PCからあげなおします。

書込番号：26318510

[カリンSP]

＞マイクロフォーサーズは階調性が、、、とはたまに聞きますがOM-1／3系はJpegでもかなり良くなっています。
Rawだとどこまでシャドーハイライト粘るのかというようなサンプルになる作品撮れたので、ご参考まで。

諧調性、発色（のグラデーション）、色のり、マイクロコントラスト、ハイライトシャドーの粘り、ダイナミックレンジ、、、
それぞれ違ったものでもあり重なるところもあるわけだけど、

�@https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/recommend/review/yoshiki-fujiwara/index.html
こちらはライブGNDを使用する前の写真です。せっかくの魅力的な雲と空のグラデーションが消えてしまっています。
OM-1 Mark II + ED 8-25mm F4.0 PRO

�Ahttps://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/361/?srsltid=AfmBOooyh6_WVcYOLFTDfZAJrUI0nsRB__vfTTLd1ZloQUud5ryvJ_SI
この作品はLv.4で撮影しました。最近の他社カメラにも同じような機能はありますが、CGのような不自然さが出てしまうことが多くて。
α7R III，Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS 18mm，F16，1/40秒，ISO100

�Bhttps://akari-papa.hatenadiary.jp/entry/2024/03/29/053000
上の写真は、ほぼ同じ時間帯にOM-1とEOS R8で撮った写真です（どっちもJpeg）。
レンズの画角も、撮っている場所も全部ちがうので比較材料としては適切ではありませんが・・・


まず�@と�Aを比較すると（αにしか表現できない色がある、とか私は全く思っていない）
ライブNDの効果を宣伝するため（？）とはいえ、元の画像の白飛びがあまりに盛大すぎて、、、、、さらにライブNDなしの諧調補正機能（露出補正）でどのくらいマシになるのかの比較画像さえなしという不親切さ。ライブND適用後の発色やトーンも正直冴えない感じ。
撮影地が日本で、似たような場所から朝日や夕日を撮ってそこまで顕著に白飛びするものかな、と思うところではあるけど、�Aの福岡や鹿児島の山地で撮った逆光写真ではさほど不自然にもならずに空も暗部もDROで再現できています。これはSony以外のキャノンやニコンにも付いている機能でしょう。（DROで対応できない条件も当然ある）

�Bに関しては、（前半のRAW現像のところはご本人のスキルによる部分も考えてスルー）JPEGの逆光写真が挙げられていますが、センサーやレンズ性能という以前に画像エンジンの性能（賢さ）が良くないのかなという印象を持ちました。
フォローすると、「鳥撮りでは一つの被写体（鳥）を大きくとらえるので、色の領域やDRも限定的になると思われ、あまり「色のり」についても気になる事はありません」というコメントもあります。鳥の作例はほぼ晴れの写真ばかりですが。

どれもネットサンプルであり原寸大データをダウンロードもできないため参考程度とはいえ、どうもOMに関してはさほど進歩しているように感じられません。サンプル画像とほぼ同じ条件で、例えば数年前のE-M5 Mark IIと撮り比べた結果が「かなり良くなって」いるなら、一応購入の参考になるかと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=22763224/

書込番号：26318827

[カリンSP]

＞さらにライブNDなしの諧調補正機能（露出補正）

さらにライブNDなしの諧調補正機能（と露出補正）、の間違い。

書込番号：26318828

[mosyupa]

ハイライトの滲みは感じられません。	Lightroom Classicでシャドウ＋100	もう一世代前のセンサー機ですがハイライト周りに問題は感じません。	パープルフリンジ処理はしましたが、ハイライトの変な滲み広がりは感じません。

＞カリンSPさん
いつもながらの（マイクロ）フォーサーズ下げへの余念のなさ・熱心さには恐れ入ります。

さて、参考として挙げられている最後のkakakuコムスレッドですが、スレ主さんが締めをしていないので中途半端になっていますが、あれはカメラやレンズのせいではないと思います。
晴天下で直射日光が当たっている白っぽいものをE-M5�Vとほぼ同じE-M1�UやE-M1Xで撮ったこともありますがああはならないです。

添付1枚目は、白黒の看板に見ればわかる通り直射日光が当たっている状態です。
件のスレ主と同じレンズです。
F4なのは、12-100mmF4か12-45mmF4の購入検討をしていたので、友人に借りた12-40mmF2.8をF4にして撮り歩いていたためです。
ちなみに、余談ですがOM-1・OM−３のレンズキット購入で現在両レンズとも所有しています。両レンズとも気に入っています。

2枚目は、スレ画諧調のお話だったので暗部諧調・色残りを確認する為シャドウ部を持ち上げたものです。仕上げるなら半分以下の持ち上げにすると思いますが参考用に。
OM-1はシャドウ部の諧調。色残りが2段分くらい向上したように感じています。ハイライト側は微向上。

3枚目、E-M5�Uにマイクロフォーサーズ高解像レンズの一つ75mmf1.8。
1600万画素であるとはいえ、ピクセル等倍鑑賞に十分耐えうる解像感。ハイライト部も滲んでいません。

４枚目も特にハイライト部が滲んで膨らんでいるという事は無いように思います。

件のスレ主さんがプロテクトフィルターを外して、レンズ前玉・後玉の汚れチェックもしてから検証してくれれば良かったんですけどね。
カリンSPさんにおかれましては、あれがカメラやレンズ自体の性能の問題だとお考えだから例示されたのだと思いますが、本当にカメラ・レンズの問題なんでしょうか？

書込番号：26319109

[mosyupa]

あえてゴーストが出るように写した。			府警設定。人物固め。

作例追加
1枚目は、あえてゴースト入れたもの。
盛大にゴースト出ていますが、ゴースト直下以外はそれなりに解像。フレアは少なめ。
12-40mmF2.8、�U型はゴースト対策してあるみたいなんだけど使ったことが無い。

2枚目、説明不要だと思うけど直射日光当たっている自販機。最近見ないよなぁと思っただけの一枚。

3枚目、名勝に行く途中に友人が寄ってくれた場所。こういうの大好物。
Nokton25�o、たぶんF4.5位。
ちなみに、前回投稿白樺はNokton25�o解放。

4枚目、小さめに人が入ってるのを探して。風景設定のシャープネスなので人物が固めになってる。人物主題ならもうちょっと軟らかめに現像します。
ハイライトは大きくにじんではいないと思う。

書込番号：26319124

[レトロとデジタル]

＞カリンSPさん

よくわからないのですが、カメラマンの表現意図も撮影環境も現像環境も全く違うメーカー作例間の比較って意味あるんですか？

またフルサイズ高画素機とOM-3が同じレベルとは思うほど愚かではないっすよ。

またE-M5mk2 (中身初代E-M1かな)とOM-1／3系全然違いますが、そこは価格のスレッドだけの判断ですか、、

アマの私でもこの程度は頑張れますよ　

って作例に何を必死にメーカー作例まで持ち出して意見なっているのかよくわかりませんが、もし返信なさってもお答えするベクトルが違うと思いますので、スルーさせてくださいね。

＞mosyupaさん

ありがとうございます。フォローありがとうございます。
12-40/f2.8のII型はまだ使ったことないのですが、12-45/f4の逆光耐性めっちゃ強いですね、ボケないという1点除けば、最強のキットレンズなんですが。f2.8だとボケるかな、と気になったり。

書込番号：26319558　スマートフォンサイトからの書き込み

ブラックボディーかレンジファインダー型が欲しい

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ	同　撮影時のレンズ構成図	M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO	M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

50-200mm/F2.8が予想より10万円ほど安かった為、OM-1mkIIより小型なカメラを買いたいという欲求が再び沸いてきてしまいました。

そろそろOM-3のブラックバージョン・サンドベージュバージョンって出ないですかね。

更に

ライカ　M11
139×80×38.5mm　/　542g
バッテリー　1800 mAh

に対して

OM-3
139.3×88.9×45.8mm　/　496g
2,280mAh

ですから、EVFをPEN-Fのようにすればライカと同じぐらいのサイズに収まるように思えるのですが、もし出たら即予約を入れちゃいそうです。

また、同様に

PEN-F
124.8×72.1×37.3mm　/　427g
1220mAh

OM-5mkII
125.3×85.2×52.0mm　/　418g
1,210mAh

ですから、PEN-FmkIIでも良いんですけど、出ませんかね。

で、ついでに、12-45mm/F4ですけど、8-25mm/F4や40-150mm/F4のような沈胴式にしてくれないですかね。
レンズ構成的には収納時の全長を15mm近く短くすることが出来そうなんですけどね…
12-42mm/F4にすればもうちょっと短くなるかもしれないですが。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZとかNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRのような単なる沈同型キットレンズって試してみても直ぐ嫌になるんですよね。

書込番号：26316854

[エクソシスト神父]

＞ポロあんどダハさん

ブラックボディでレンジファインダーなら、フジフイルムのX-E5 でしょう。バッテリー込の重さ445g、4020万画素。1.3倍テレコンモードで2400万画素。ボディ内手ブレ補正あり。価格22万円で在庫あります。

例えば16-300mmは、フルサイズ換算24-450mmですが、2400万画素モード時は31-580mmになります。

書込番号：26316902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

XF16-80mmF4 R OIS WR テレセントリック性どおり画質もイマイチ	XF16-55mmF2.8 R LM WR II　少しマシだけどイマイチ	MKX50-135mmT2.9　大きくて重いけどマアマアかな。	CINE用19-150mmF2.8　この辺からFUJINONの本領発揮かな

＞エクソシスト神父さん

FUJIは普通のベイヤー配列になっている中判機しか使っていませんし、ヘンテコな配列の撮像素子は理論的に解像度が低くなるので使う気にもなれません。
X-E5で最も使いにくいのは２秒以上の長時間露光にしたい時に、とんでもなく面倒な操作が必要になることです。
シャッターダイアル単体で電子シャッターも含めて1/32000秒〜60秒ぐらいまで同じ操作で設定できないので、かなりまごつきます。
X-E5の場合１秒以上の長時間露光になると手ぶれ補正は厳しいようですから、あえて切り捨てちゃってるんでしょうか。
あと、C-AFで50駒/秒は遠く及ばず約13コマ/秒ですから、だいぶ厳しいです。
高性能レンズもXマウントシネレンズが２本ぐらいしか無いですし、マウント口径が小さいのが最大のネックです。
CANONがフランジバック18mm／口径47mmのEF-Mマウントを見捨てた途端、EF-Mマウントがテレセントリック性を考慮すればマイクロフォーサーズより良いなどと相対的なフランジバック長を無視した情報を出したのにはビックリしましたが、それならなぜフランジバック17.7mm／口径43.5mmのＸマウントを55mm以上の口径にして、33mm/F1のレンズが設計できるようにしなかったのか疑問が残ります。
F1.2トリオに匹敵する大口径単焦点レンズも、50-200mm/F2.8や150-400mm/F4.5に相当する高性能超望遠ズームレンズも、90mm/F3.5マクロのような2倍以上のマクロレンズも無いですし、XF500mmF5.6 R LM OIS WRも鏡胴がエンプラでしたのでガッカリでしました。
ちなみに中判の方もマウント口径が小さすぎるのが気になっています。
ハッセル→マミヤ(フェイズワン)→ペンタックスがオワコンになったのでやむなくFUJIにしましたけど、もしもっとまともなメーカーが本気で高性能な中判機を作ってくれたら直ぐ乗り換えます。

TVカメラ用のズームレンズの時も250万円以下の廉価版だと手抜きが酷かったように、お手頃な価格のFujinonレンズってイマイチという印象です。

書込番号：26317719

[Kazkun33]

＞エクソシスト神父さん
X-E5に16-300は合わないでしょう。
X-E5の良さを壊して如何するのですか？

書込番号：26317755

[R232]

動き物もいける。M.Zuiko 40-150mm f4は軽めですから保持できます。	2025年ニューヨーク。フォクトレンダー25mm f0.95でこういう場所の似合うカメラ？

OM-1譲りの部分がたくさんありますから、高速シャッターやプロキャプチャーで動き物撮影もそれなりにいけます。
ただ、まだまだ重たいのですよね。軽さを求めてPEN e-p7をつかいもしますが、こちらはEVFがなくて晴天撮影が楽ではありません。
よって、軽いレンズ装備をつけながらOM-3をそこそこ旅&日常使いしています。
おっしゃる通り、OM-3の中身でPEN Fスタイル&さらに軽量がでたらすぐ買うのになあと思います。IP53とかバッテリーは妥協してもいいでしょう。。。

書込番号：26317814

[アナキン＠自社待機中]

＞ポロあんどダハさん、こんにちは。
OMDS のレンジファインダー機は OM-5�Uベースの小型軽量機が出てくれたら、個人的には狂喜するんですが、一般的な訴求力を考えたら、やはり OM-3 ベースを PEN-F�Uとした方が良いですよねー。

＞エクソシスト神父さん、こんにちは。
自分は手持ち HDR 夜景ばかり撮ってるのですが、長秒露光はせめて 2-3 秒、出来れば 4 秒行けないと、撮れるシーンがかなり限られちゃうのですが、行けそうなモンでしょうか？

書込番号：26317914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

17mm/F1.2を付けても格好良かったです。　AFはイマイチでしたが…	パンケーキレンズだと似合わないのでは？

＞R232さん

高速連写とそれを活かしたハイレゾ・深度合成・HDR・LiveNDにはOM-1mk2の中身が必要ですよね。
比較的小型のボディーに大口径単焦点レンズって格好いいですね。
ライカにノクチを付けるより画像周辺の崩れは少ないようです。
望遠系も40-150mm/F4クラスの細めのレンズだったらレンズを握る感じで保持し、ボディーの方は手を添える感じで握りシャッターボタンに集中でＯＫですよね。

＞アナキン＠自社待機中さん

＞OMDS のレンジファインダー機は OM-5�Uベースの小型軽量機が出てくれたら、個人的には狂喜するんですが

本当に２種類出してユーザーに選ばせてくれたら良いんですけどね。

で、今後の話ですけど、OM-1mk2の撮像素子であるIMX472はクァッドベイヤーなので構造的には8000万画素ですけど、SONYから既に出ているIMX492はマルチアスペクト用で4700万画素なので4:3にすれば約4100万画素になり、読み出し速度が問題にならない静止画用には十分な特性なので、これを元に高画素センサーを製造してもらえば良いのでは考えています。
ハッキリ言って、2400〜2500万画素だとOM-1mkIIの2000万画素に対する優位性はほぼ無いです。
4100万画素の撮像素子にはOM-1mkIIのTruePic Xとは異なる画像エンジンが必要になると思いますけど、高速動作させなければ消費電力や発熱の問題も低減でき、PEN-Fのボディーにも収まると思います。

現在のOM-5mk2の中身をそのままOM-10にして、OM-5mk3を高画素化（高価格化）するとか、
OM-3のセンサーを高画素化したOM-4を出すとかだったら高画素センサーの使い回しも出来るのではと考えています。
個人的には好きでは無いのですが、フルサイズセンサー並に読み出し段階のノイズリダクションを強めに掛け、後はシャープネスを掛けるという手法もAIを取り入れて処理すれば、外人には受けるかもしれないです。

OMDSから出ているレンズのほとんどはハイレゾの5,000万画素にも十分な画質を維持できているようですから、4100万画素なら問題は無いはずです。

最近は民放がBS4K放送から降りるとか、8Kの需要がごく限定的になってきているようで、無理に高画素する必要は無くなってきていますから、高速動作はさせない静止画用の高画素撮像素子なら、マイクロフォーサーズでも実用になると読んでいます。

書込番号：26318169

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞SONYから既に出ているIMX492はマルチアスペクト用で4700万画素なので4:3にすれば約4100万画素になり、読み出し速度が問題にならない静止画用には十分な特性なので、これを元に高画素センサーを製造してもらえば良いのでは考えています。

高感度性能やノイズ耐性は大丈夫ですかね。
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2019/0928_01.html
以下引用
＞MX492」はあくまでも産業用センサーですが、8k30pに対応した4700万画素 1.4インチセンサーになります。マルチアスペクトセンサーで、画像サイズは 4:3 7408x5556px / 17:9 8912x4320px の模様。裏面照射型センサーではなく、暗所に強いSTARVISやPregius技術は採用されていません。
＞パナソニック LUMIX S1Hの仕様を考えると、現時点でGHシリーズにこの「IMX492」を搭載し、出し惜しみない動画性能を実現しようと思うとS1H以上に熱問題が深刻化しそうな予感。個人的に動画性能はソコソコに抑えて、この画素数を活かして「G9 後継機」に搭載しても良いかもしれないとふと思ってしまいました。ノイズ耐性は心配ですが…
引用終わり


＞高速連写とそれを活かしたハイレゾ・深度合成・HDR・LiveNDにはOM-1mk2の中身が必要ですよね。
＞4100万画素の撮像素子にはOM-1mkIIのTruePic Xとは異なる画像エンジンが必要になると思いますけど、高速動作させなければ消費電力や発熱の問題も低減でき、PEN-Fのボディーにも収まると思います。

画像エンジンを高速動作させなくても、高速連写とそれを活かしたハイレゾ・深度合成・HDR・LiveNDなどは実現できるのですかね。

書込番号：26318487

[ポロあんどダハ]

＞Makroさん

前提が違うので話が全くかみ合わないようですね。
SONYの35mm判の撮像素子をチェックすると
・5.94μmのIMX410（2400万画素）
・4.4μmのIMX366（4400万画素）
・3.76μmのIMX455（6100万画素）
といった裏面照射構造の物が発表されています。
（α１IIの5050万画素は4μmで積層型）
そして、同じ3.76μmで裏面照射構造のセンサーには中判のIMX461（１億画素）とAPS-CのIMX571（2600万画素）があります。
このピッチでフォーサーズにすると1600万画素です。

フォーサーズの撮像素子には
・3.3μmのIMX272（2000万画素）
・3.3μmのIMX472（2000万画素）＜裏面照射構造＋積層型（8000万画素）
の２種類です。
IMX492は2.315μmですので、普通にフォーサーズの撮像素子を作ればIMX472を4100万画素にした撮像素子になりますので、これを裏面照射構造にすればSN比の劣化は防げそうです。
また、１インチの撮像素子には2.4μmのIMX383（2000万画素）＜裏面照射構造＋積層型
があります。
このままフォーサーズにサイズアップすればIMX472をクァッドベイヤーから普通のベイヤー配列に戻し3940万画素にした撮像素子になります。

CANONがプロ用フラッグシップ機が2420万画素でハイアマ機が4500万画素であるように、OMDSもフラッグシップ機は高速読み出しタイプで、ハイアマ機は高画素タイプでそこそこの連写速度があれば良いと思っています。

ヨーロッパでは4,000万画素程度の高画素機で満足するユーザーが多いようですので、まずここの隙間を埋めた方が得策のように感じています。

＞画像エンジンを高速動作させなくても、高速連写とそれを活かしたハイレゾ・深度合成・HDR・LiveNDなどは実現できるのですかね。

OM-5mk2も１世代古い画像処理エンジンTruePic �\である程度は出来るので、手持ち撮影にこだわらなければ大丈夫では？
ヨーロッパや北米だとかなりガタイの良い人まで三脚を使って撮影していますし、他社のカメラのことを考えれば普通に4000万画素で撮影できるだけでOKだと思います。

書込番号：26318707

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞前提が違うので話が全くかみ合わないようですね。

前提
＞SONYから既に出ているIMX492はマルチアスペクト用で4700万画素なので4:3にすれば約4100万画素になり、読み出し速度が問題にならない静止画用には十分な特性なので、これを元に高画素センサーを製造してもらえば良いのでは考えています。

前提に対する私のレス
＞高感度性能やノイズ耐性は大丈夫ですかね。
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2019/0928_01.html

前提が違うって言うのはどうなんですかね。↓
＞IMX492は2.315μmですので、普通にフォーサーズの撮像素子を作ればIMX472を4100万画素にした撮像素子になりますので、これを裏面照射構造にすればSN比の劣化は防げそうです。
＞このままフォーサーズにサイズアップすればIMX472をクァッドベイヤーから普通のベイヤー配列に戻し3940万画素にした撮像素子になります。

書込番号：26319078

om3の電源ON時の音について

[conybro]

om3の電源ON時の音について質問させてください。

先日大手カメラ店で中古のom3を購入しました。
使用していて電源ON時の音が気になりました。
音としては、シューという何かの駆動音、動作音？みたいな音がしています。
手ブレ補正off、レンズを外した状態でも聞こえるのでそういう仕様？

omの製品は初めてでよくわからず調べても情報が出てこない、今までのカメラでは聞こえたことがないので、何かご存知の方おられましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：26313332　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞conybroさん
たぶん手ぶれ補正の音
確認しようとして思いっきり振らないでね

書込番号：26313341　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞conybroさん
ダストリダクションの音かと(取説P465)。

書込番号：26313345　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

conybroさん　こんにちは

もしかしたら　電源ONの時　センサー固定している音の可能性もあります

自分の場合PEN Fですが　電源が入れば　動作音がして　手振れ補正ONの時　同じように電源ONで　動作音がした状態で　シャッター半押しすると　ボディ内手振れ補正が作動し　動作音が　大きくなります

書込番号：26313350

[最近はA03]

＞conybroさん


・・・これと同じです。
↓↓↓↓


https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004666
--------------------------------------
Q：E-M5の電源をオンすると、カメラ内部から音がするのは何故ですか？

A：手ぶれ補正ユニットの動作音です。

E-M5 では 5軸対応の手ぶれ補正を実現するため、新機構を採用しています。また、手ぶれ補正がオフの場合でも、中心を保持するための動作をおこなうため、動作音がします。
---------------------------------------

書込番号：26313362

[conybro]

そのような機能もあるのですね。
ありがとうございます。

書込番号：26313373　スマートフォンサイトからの書き込み

[conybro]

まさに質問の内容ですね。
ということはom特有の仕様になるんですかね。
助かりました、ありがとうございます。

書込番号：26313374　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3とOM-1初代の人物AF比較

[レトロとデジタル]

OM-3とOM-1初代の２台でポートレートに行ってます。
まぁまぁ数もこなしてきた中での印象なのですが、

OM-1初代(以下OM-1)の方が、[人物に関しては]、OM-3よりAF精度が高いのではないか、という印象を持っています。
OM-3のAFはご存知の通りOM-1mk2と基本同じはずなのですが、一世代前のOM-1の方が、ポートレート撮影においては安定している感じがいたします。

OM-3/OM-1mk2は被写体認識に人物が増えましたが、反面、瞳AFが選択できなくなりました。OM-1の瞳AFは顔全体、瞳、瞳左右など細かく設定でき、瞳AF使うと被写体認識が使えなかったので、実質被写体認識の人物と思って使っています。

ただ、OM-3とOM-1だとEVFの性能が違うので、薄いピン甘に気づく結果精度が上がっているのかもしれません。

参考作品上げておきますが、特に1枚目のような状況だとOM-3少し外すかも、って思っています。

撮影条件的にはS-AF AFエリアL あたりで撮ってます。

なお、野鳥は間違いなくOM-3が優秀だと思います。
人物、特にポートレートにおける新旧AF比較で、ご感想あれば伺いたいなと思いスレ立てしてみました。

→モデルさん公開了承済です。

書込番号：26308982　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

被写体認識の人物とは、顔のみでなく人体も認識するということなのでしょうか？

＞ OM-3/OM-1mk2は被写体認識に人物が増えましたが、反面、瞳AFが選択できなくなりました。

これは、人体を認識するモードで瞳を認識しないということなのですか？ そんなことがあるのでしょうか？

私が7年前に購入したパナのG9は人体と瞳を同時に認識しますが・・・。

書込番号：26309207

[レトロとデジタル]

＞taka0730さん

OM-3の被写体認識の人物は身体全体も可能ですが、これは残念ながら、後ろ向き人物などだと精度はイマイチです。
やはりお顔中心に認識となりますね。

OM-3の人体認識モードではもちろん瞳が優先されていて、瞳の合焦エリア表示があるんです。OM-1初代の場合は、顔全体、顔と瞳、瞳左、瞳右みたいな設定ができるので合焦率が上がっているのかも知れません。

他だとSonyの場合、被写体認識と瞳認識は別で野鳥の瞳とかの設定ができていますが、OM-3の被写体認識は瞳込での認識です。

機能面である無しというのは上述の通りなんですが、私は自分の撮れ高からの印象で、発言した次第で、OM-3の被写体認識の方がAIアルゴリズムが洗練されて優秀なケースもあるかなと思って書き込んだ次第です。

書込番号：26309222