OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット

水族館とか暗い場所での撮影

2026/09/19 21:34（1ヶ月以上前）

ルシヒャルさん

クチコミ投稿数：372件

【使いたい環境や用途】
ペット、動物園、水族館の動物、網越しの動物、ペンギンが好きなので水族館で泳いでる所を撮りたい

その他だと風景、朝焼け夕焼け夜空、運動会の子供と豆柴

【重視するポイント】
水族館は暗くアクリル越しのペンギン陸上、水中
添付画像のような網越しの撮影

【比較している製品型番やサービス】
動物の撮影だとSONYのAF性能が高いのでα67000かα7c2

【質問内容、その他コメント】
水族館の館内は暗くペンギンがいる場所が明るい状態で泳いでる所を取れるかが一番知りたい。
センサーサイズが一番小さいので暗い場所での撮影には不向きかと思いますがどうでしょうか

書込番号：26555054　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

この間に69件の返信があります。

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/26 13:44

明るいレンズを使う意義についての補足です。カメラにある程度詳しい方は読み飛ばしてください。

F値による光の関係です。

F値の例：F1.4 → F2 → F2.8 → F4 → F5.6 → F8 → F11 → F16
　（「F2からF2.8へ」「F5.6からF8へ」はそれぞれ 1段分です。）

段数と光の量（明るさ）の関係　

1段絞る（F値を大きくする）
　取り込む光の量が　「1段開く（F値を小さくする）と取り込む光の量が 2倍」になります。「2段分変えると光の量は 4倍」になります。

1段明るいレンズを使えば、「ISO感度を変えずにシャッター速度は2倍速くすることが可能」、もしくは「同じシャッター速度ならばISO感度を1段落とせる（それに伴いノイズが減る）」事を意味します。

考察
明るいレンズのデメリットをあえて挙げるとしたら

被写界深度が浅くなる（ピントの合う範囲が狭くなる）、物理的にレンズが大きくて重たくなる、開放し過ぎると（F値を小さくしすぎると）解像感が若干落ちてくる、無理してレンズを小さく作れば周辺の画質（解像感、光量落ちなど）が激しくなる（最近はカメラ内現像ではある程度補正されてますが、RAWファイルでは未補正）・・・など、でしょうか。

書込番号：26558737

7点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/26 14:40


例【1/250秒】各撮影条件のEvバランスシート(仮称)比較

＞ルシヒャルさん

上のレスで、ここにしか咲かない花2012さんが書かれていることの図示例です(^^;

黄色いセル部分の【F値】の数値が小さくなると、
ピンク色のセル部分の【ISO感度】が小さくなること、
そもそも、「ISO感度100なら、曇りの日中屋外の明るさ(約１万lx(ﾙｸｽ))が必要だけども、
暗い場所でガッツリ高感度にすることで帳尻合わせしている」
ということの再認識が出来るかと(^^;

※「貸借対照表(バランスシート)」を御存知であれば、各図内の左側と右側の関係を掴みやすいかと(^^)

書込番号：26558768　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まったり2023さん

クチコミ投稿数：3件

2026/09/26 17:49

＞ありがとう、世界さん
ここにしか咲かない花2012さんのコメントは理解できるのですが、Evバランスシートの見方がわかりません。
Tvの下にAv、ISOの下に照度があるのですか？

書込番号：26558845

5点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/26 19:43

＞まったり2023さん

上下は「どちらでもOK」です。

＞Tvの下にAv、ISOの下に照度があるのですか？

むしろ、左側と右側のどちらにあるのか？
のほうが重要です。
↑
会計や決算等でつかう「貸借対照表(バランスシート)」と同様

書込番号：26558902　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/09/26 19:58

＞ここにしか咲かない花2012さん
>>『OM-3にも電子シャッター時のフリッカー対策を有効化する設定があったと思いますが、いかがでしょうか？（OM-1にはあります）』

ありますね(^^;
確か現地でも確認したと思うのですが、選択できなかったような。
※α１だけでなく各社搭載していますね。α1はその機能に頼らなくても良いってことだったのかな。（勉強しなおします）
今同じ撮影設定で試してみたら選択できました。
メカシャッターで連射各カット間の露出のばらつきを低減する機能くらいに思って撮影画像の露出に暴れがなかったから設定しなかったのかも。
家の中にフリッカー発生する光源が見つからなかったので、今回の水族館に　また確認しにいってみます。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：26558913

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/09/26 20:35

＞クレイワーさん
>>『私が撮影した暗い環境下だとOM-3とキットレンズの12-45mm F4.0 PROでは難しいとの予想ですね。
忌憚のない意見ありがとうございます。』

画質評価は人それぞれだと思いますが、僕の画質判断基準で厳しいだろうと思いました。
事前にその環境が分かっていれば、PEN　E-P5 の頃からデザイン好きで欲しかったMZD12mmF2をそれを機に購入するか、12-40mmF2.8を借りてきて1段稼ぐか、シャッター速度を1段落として連写から被写体ブレが許容できるカットを選ぶか、Nokton25㎜を借りてきてプリキャプチャー置きピンMF連写（蝶の飛翔を狙うときはこの撮り方）で頑張るかというような方法をとると思います。
昨年末火災で失くした17mmF1.8，25mmF1.2，Nokton60mmがあれば今回それも持って行っていたと思います。

クレイワーさんの写真の撮影情報から厳しい光源情報がわかりました。ありがとうございました。

書込番号：26558940

1点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/26 20:46


【元ネタ】貸借対照表と、(仮称)Evバランスシートの対比	(仮称)Evバランスシート内の、Tv、Av、Lv、(補填)Svについての注意事項を含む補足付き

＞mosyupaさん
＞ルシヒャルさん
＞まったり2023さん

元ネタの「貸借対照表(バランスシート)」の概略との対比図をご参考まで(^^;
↑
発想元は、ちょっと有名(?)な書籍【会計の地図】
https://note.com/tck/n/na0f87af89407

なお、Tv、Av、Lv、(補填)Svについての注意事項を含む補足付きも添付します(^^;

書込番号：26558945　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まったり2023さん

クチコミ投稿数：3件

2026/09/26 20:47

＞ありがとう、世界さん
むしろ、左側と右側のどちらにあるのか？
のほうが重要です。
↑
会計や決算等でつかう「貸借対照表(バランスシート)」と同様

ますます、混乱してきました。
何が貸で何が借なのですか？
私のカメラにLv、Svがありません。
これは何ですか？
Svの下にLvが書かれているので同じ意味ですか？

書込番号：26558946

6点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/26 20:49

すみません、なぜか返信先の誤りがありました(^^;

【誤】＞mosyupaさん
【誤】＞ルシヒャルさん
【正】＞まったり2023さん

書込番号：26558950　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/26 20:56

＞私のカメラにLv、Svがありません。

行き違いのレスを参照してください。

なお、Lvは【表示されません】し、
デジカメで利用されているとされる【APEX】
https://www.ccs-inc.co.jp/guide/column/light_color/vol26.html
では、もっと複雑になっているので、
義務教育範囲ギリギリぐらいに簡略化させたのが、(仮称)Evバランスシートの内容です(^^;

書込番号：26558952　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まったり2023さん

クチコミ投稿数：3件

2026/09/26 21:15

＞ありがとう、世界さん
カメラはこんな難しい計算をしないと使えないのですか？

書込番号：26558963

5点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/26 21:29

＞まったり2023さん

勘違いされていませんか？

Evバランスシートなどは、撮影条件の設定等で【深掘りしたい場合など】の支援用資料でから、
「買い物をする時に、そのメーカーの貸借対照表を気にしないのと同じ」ですから、
お気楽に撮りたい場合は気にする必要はありません。

ただし、
「真っ暗な場所で、高感度にせずに高速シャッターを使って、アンダー露出にならない撮影にしたい!!」という超ムリゲーな場合は、(仮称)Evバランスシートで論外であることを図示しやすいと思います(^^;

書込番号：26558969　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：84件

2026/09/26 23:43

＞mosyupaさん
フリッカー対策ですが、
メカ、電子先幕時はフリッカーレスをオンにします。
電子シャッター(静音シャッター)の場合は、高周波フリッカー低減(フリッカースキャン)を使用します。
ですが、フリッカースキャンはMかSでしか作動させないようにしているようです。
ONのままPやAに変更するとグレーアウトしてOFFになります。

書込番号：26559042　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/09/27 01:08

＞WIND2さん
ありがとうございます。
シャッタースピード固定モードでのみ選択可能ということですね。
すっきりしました。

書込番号：26559069

2点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/27 02:30

＞mosyupaさん

>事前にその環境が分かっていれば、PEN　E-P5 の頃からデザイン好きで欲しかったMZD12mmF2をそれを機に購入するか、12-40mmF2.8を借りてきて1段稼ぐか、シャッター速度を1段落として連写から被写体ブレが許容できるカットを選ぶか、Nokton25㎜を借りてきてプリキャプチャー置きピンMF連写（蝶の飛翔を狙うときはこの撮り方）で頑張るかというような方法をとると思います。

素晴らしいですね。賢い方法です。

書込番号：26559078

4点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/27 02:44

＞mosyupaさん

別件ですが火事で大変な事だったとのこと、お見舞い申し上げます。
言葉が見つかりませんが、皆様のお体は大丈夫ですか？

書込番号：26559080

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/09/27 13:17


浴槽で水没テスト　底から生還	箱の残骸は残ってました。

＞ここにしか咲かない花2012さん
お気遣いありがとうございます。
こちらの掲示板の趣旨からずれちゃうので多くは控えますがざっくりと。

幸いけが人は居ませんでした。
1枚目、予約開始時（スペック情報もないまま予約開始）に速攻予約購入したＥ‐M5・12-50㎜キットをE-M1mark2購入決意記念で浴槽完全水没テストした時のもの。
使用機会こそ減ったもののその後も元気に動いていたのですが今回無念の焼失。
バッテリー手配して復活させようかと思っていたE-1、幾度もの雨にも泥汚れ水洗にも耐え今も現役の14-54mmを遺して焼失。
その14-54㎜はアダプターが全部焼失したため使用不能。（MZD１２-４５ｍｍF4でカバー）
他、現役使用機材で主要なものでは、XZ-2 ，E-P5，E-M1mark2，E-M1X，ボディキャップ魚眼，MZD１７ｍｍF1.8 ，MZD20mmF1.4，MZD25ｍｍF1.2 ，ZD５０ｍｍF2，Nokton60mm，小さい方のMZD40-150㎜，ZD50-200㎜F2.8-3.5，借り物２５ｍｍF1.8, 45ｍｍF1.8，三脚等々アクセサリーまで含めれば挙げきれないほど焼失しましたが、フォーカスセレクターの修理帰りで別の所で受け取ったままだったOM-1Ⅱ＋MZD12-100㎜と　通帳実印等手近にあった重要なものを放り込んで逃げたショルダーバッグに入っていたOM-3＋MZD12-45mmF4，MZD300mmF4の最新機種が難を逃れました。
50-200㎜資金用のへそくりは妻に見つからないようにしまい込んでいたので持ち出しが適いませんでした。

PCは保存用として高耐久のWDのレッドを使用し古い写真は前のPCのHDDにあるのをバックアップとしていました。古い写真には家族の記録も含まれますが新しいPC以降は趣味の写真だけなので万一失っても諦めがつくとの判断で最近の写真はバックアップを取っていませんでした。
また、デジタルデータは信用できないので子供たちの写真はエプソンの顔料機でプリントしていました。結婚アルバムなどもろとも灰になりました。記憶が薄くなる年になって、妻の若いころの姿を思い出せません。

ちょうど親戚が引っ越し　空き家ができたところに入って家については確保できています。
鉄筋住宅で造りはしっかりしているものの電気製品は買い替えの時期に入っており（先日、ナショナル・少なくとも18年くらい前のエアコンを交換とか）
パソコンは仕事整理の事務や確定申告等にも必要なので購入しましたが、衣類からしてもパンツに至るまですべて新調だったりでお金が飛ぶように出ていきます。よって趣味のものは後回しになっています。

今回の火災での教訓は、趣味のカメラ類など完全趣味のものは火災保険の家財補償に頼らずそれぞれに入っていた方がもしもの時の機材買いなおしがやりやすいということと、家財って意外と金額かさむなぁってところです。
もしもの火災保険に入っている方も家財金額の見直しをお勧めします。実際より多く入っても意味がないのでだいたいこのくらいだろうではなく書き出して正確に金額を把握して加入した方が良いです。

そういえばMZD20mmF1.4は購入からまだ3年経っていないからオンラインショップの保障（火災担保）が使えるかも？！と焼け跡から残骸探そうかと思いましたがキタムラ購入（保険未加入）でした。

とりあえず新しい生活にも慣れてきて、さほど有意義でもないような気がすることあるココにも復帰できましたので、またよろしくお願いします。
画質比較ページは等倍同士ではなく同じ表示の大きさの方が良いのでは？とか、ISO12800を超えた場合DxOのAIは本来無い柄を描いたりするからAdobe→うTopazで後処理がおすすめとか言いたいことがあったりしますが
どうぞお手柔らかに。

＞みなさま
ざっくり数行（けが人なしです・・・だけでも良かったか）で済ませられるものを、うだうだ長文になったことをお許しくださいませ。
あと、火事にはくれぐれも気を付けて‼

書込番号：26559352

6点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/27 19:56

>mosyupaさん

沢山の貴重な機材だけでなく、思い出の写真までが焼失してしまわれたのですね。私だったらショックのあまり寝込んでしまうかも。

E-M5の水没テストされたんですか！生還するとは凄いですね。このカメラは発売されてから大分年数が経ってると思います。
「いくら防塵防滴でも数年経てばシーリングが劣化する」みたいな掲示板の書き込みがあった気がするので（恐らく他機種ユーザーだと思いますが）、シーリングの劣化とかその辺どうなんだろうと思ってたけど、無事だったとは驚きの防塵防滴性能です。

気密性が高く空気に触れないシーリングは劣化しにくいのかもしれませんね。唯一、バッテリカバーやカードカバー部分がしょっちゅう開け閉めする場所なのでちょっと心配になります。

画像だとレンズに水が入ってるように見えますが、レンズとプロテクトレンズの間に水が入っただけなのかな。何にしても凄いです。

PCの方の残骸は・・・・、むごいですね・・・。半導体の急な値上がりで新しいPC買うのも大変だと思います。

ちなみに私のE-M5は故障のため数年前に処分しました。モードダイヤルの故障だったと思います。（E-3とC-5050はまだ健在）

私も、写真はエプソンの顔料機や染料機で沢山プリントしてきましたが、長年の蓄積であまりにも嵩張るため、
紙焼き写真やアルバム、A4写真プリント等は一通り自炊（Scan snapを購入)してHDDに保存しました。
バックアップのために8TB容量のHDDを2台で運用してますが、普通に使ってると寿命が5年とも言われてるので恐ろしいです。100年壊れないらしいナントカってBD-Rも100GB容量で10枚ほど購入しましたが。容量が全然足りないので断念。しかも1枚が高すぎる。

早く安価な次世代光メディアが登場しないかと待っています。（1枚で100TB越えの研究も進んでるとか？）

で、紙焼き写真はどうしたかというと、半分くらいは燃えるゴミとして処分しました。が、残り半分（主に古い写真）は結局捨てられなくて束にして保管してあります。HDDが壊れた時のことを考えると、なかなか捨てる勇気が無い・・・

実家の空き家（10年ほどだれも住んでない）に安い共済の火災保険を長年掛けてましたが、1か月のうち半分（だったかな？）は居住実績が無いと保険が全く降りない事が判明し解約しました。10年くらい掛けてた保険は一体何だったのかと思いましたが、幸い火事に見舞われることなく、さてこれから空き家をどうしようかって思ってるところです。

不幸な火事でいろいろ物入りで大変でしたね。私からは何もできませんけど、心中お察しいたします。

皆様、スレとは関係ない書き込みで失礼しました。この書き込みへの変身は不要です。では。

書込番号：26559577

8点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/27 20:00

＞変身は不要です。

返信は不要です、です。失礼しました。

書込番号：26559579

1点

レトロとデジタルさん

クチコミ投稿数：2110件Goodアンサー獲得：82件

2026/10/10 23:58


Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7

＞スレ主様

通りすがり目につきましたので亀レス失礼します、

高速動体のペンギンは撮れてませんが、水族館撮影こんな感じです。
正直マイクロフォーサーズではノイズリダクションが進化したとは言え、ISO3200超えると辛くなります（個人の感想)
ただ、APS-C SONY機と同程度のノイズだと感じます（OM-1/3とα6700併用しての感想)。
AF性能はシーンによりけりなので、OM-3 vs α6700 でどちらが上とは言えないですね。
センサーサイズで叩かれていますが、クアッドピクセル積層センサーのOM-1/3系、普通にAF性能高いです。

話戻しますが水族館撮影、マイクロフォーサーズだと正直f2.8ズームでも厳しい気がします。
私が使ったのは Leica DG 10-25mm/f1.7
パナライカのF1.7ズーム投入してマイクロフォーサーズに掛けるか、フルサイズにマウント変更してサードパーティーのF2.8ズームをそろえるか、後者は多分多くの方の作例があると思いますので、私は珍しい前者の作例上げておきます。

作例いろいろ上がっているようですが、さすがに水族館以外のしかも昼間で明るい状況の作例はあまり参考にならないかと思います。また水族館は撮影場所や引きも寄りもあって構図制限が出やすいため、単焦点での撮影は厳しく感じ、やはり大口径ズームがよいかなと感じております。

それとは別に照明の影響が出やすいのでWBが安定している機種が良いと感じますが、OM-3はこのあたり色被りは最小限でナチュラルな印象で、シャドー・ハイライトも積層以前のOM機より粘りますね。

書込番号：26566465

6点

ナイスクチコミ9

返信10

OI.Shareで4GBを超える動画をiPhoneにインポートできなかった

2026/10/04 10:35

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット

クチコミ投稿数：22967件

これ、バージョンアップで治って欲しい…。
とりあえず、アルバムへはPC経由で叩き込めば良さそうだけど。

OM-3の動画、4K/60Pで花火を撮ったけど、手ぶれ補正の安定性は確かに抜群でそれなりにきれい。
撮影とOI.Share経由の取り込みがバッテリーをもりもり消費するのは一応納得。
戸惑ったのはOM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスするらしいこと。
とりあえずMFで撮ったけど…。
これからの季節、イルミネーションの撮影がちょっと心配。
設定が悪い?

書込番号：26562878　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/10/04 13:26

4GBを超える動画を1ファイルで扱えるようになったのはOM-1以降からなので、その名残りなのでしょうか。（それより前のE-M1markIIIは4GBを超えるとファイルが自動で分割。）

OI.Share自体が4GBより大きいファイルサイズに未対応ならば　バージョンアップで対応して欲しいところですよね。（試した事ないですが）

また、スマホ側のmicroSDカードのフォーマットが「FAT32」だった場合、1ファイルは4GB以下に制限されるとのことです。

ただ、OI.Shareでスマホに大容量の動画ファイルを転送するのには、かなりの時間がかかりそう。

書込番号：26562968

3点

クチコミ投稿数：22967件

2026/10/04 13:44

＞ここにしか咲かない花2012さん

> OI.Share自体が4GBより大きいファイルサイズに未対応ならば　バージョンアップで対応して欲しいところですよね。（試した事ないですが）

OI.Shareには4GBを超える動画を示すアイコンがありました…。

> また、スマホ側のmicroSDカードのフォーマットが「FAT32」だった場合、1ファイルは4GB以下に制限されるとのことです。

私が使っているスマホはmicroSDスロットがなくて4GBを超える動画ファイルを扱えることになっています。

> ただ、OI.Shareでスマホに大容量の動画ファイルを転送するのには、かなりの時間がかかりそう。

それはそうなのですが、OI.Shareは未編集の動画をとりあえず撮影の時に一緒にいた人（々）にLINE等で送るには便利です。軽く編集してFBやインスタに上げるとか。

書込番号：26562975　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：22967件

2026/10/04 14:07

＞ここにしか咲かない花2012さん

ちょっと話は変わりますが、

> 4GBを超える動画を1ファイルで扱えるようになったのはOM-1以降からなので、その名残りなのでしょうか。

さすがに現行機種は、PenやOM-5Ⅱだけでなく、E-P7やE-M10Ⅳも4GB縛りはないですよね?

書込番号：26562987　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/10/04 14:35

＞あれこれどれさん

私は機種ごとの「動画ファイル」の制限は詳しくないので、ちょっと調べてみました。仕様書ではなくGoogle のAIの回答なので、間違ってたらすいません。

------------------------------------------------------------------------------------
E-P7　OM-D E-M10 Mark IVの場合、

OLYMPUS PEN E-P7 および OM-D E-M10 Mark IV の動画ファイルに関する制限（記録時間・ファイルサイズ）は、両機種ともに共通で以下の通りです。

1. 録画時間の制限（最長29分）

1回の撮影は最長29分までに制限されています。

4K撮影、フルHD（FHD）撮影のどちらであっても、29分に達した時点で自動的に録画が停止します。長時間続けて撮影（長回し）したい場合は、再度録画ボタンを押して撮影を再開する必要があります。

2. ファイルサイズの制限（4GBでの自動分割）
1つの動画ファイルサイズが4GBに達すると、ファイルが自動的に分割されます。
録画自体は29分まで途切れず継続しますが、SDカード内には「4GBごとの複数ファイル」に分かれて保存されます。
分割された動画は、PCなどの動画編集ソフトに並べることで、繋ぎ目なく1本の動画として編集可能です。

----------------------------------------------------------------------------------------

OM-5 Mark II

OM SYSTEM OM-5 Mark IIの動画ファイルサイズと記録に関する制限は、使用するSDカードの種類によって異なります。

動画ファイルの制限仕様

SD/SDHCカード使用時
動画のファイルサイズが 4GB以上になると、ファイルは自動的に分割されて記録されます（撮影条件によっては4GB未満で分割される場合もあります）。

SDXCカード使用時
記録時間が 2時間を超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます（撮影条件によっては2時間未満で分割される場合もあります）。

ハイスピード撮影（120fpsなど）やS&Q（スロー／クイック）動画
SD/SDHCカード使用時は1ファイルが 4GB に制限され、SDXCカード使用時は再生時間が 2時間を超えないところまでとなります。
----------------------------------------------------------------------------------------

OM-1

OM SYSTEMのミラーレス一眼カメラ「OM-1」の動画ファイルおよび記録時間に関する主な制限は、使用するSDカードの規格やファイルサイズによって異なります。

主な動画ファイルの制限

ファイルサイズの制限（SD/SDHCカード）：FAT32フォーマットの制限により、撮影中の動画ファイルサイズが4GBを超えると、ファイルは自動的に分割されて記録されます（撮影条件によっては4GB未満や2時間未満で分割される場合があります）。

長時間の単一ファイル記録：30分を超えるような長時間の動画撮影でも、exFAT対応のSDXCカードを使用することで、単一ファイルでの記録に対応しています。

熱停止やバッテリーによる制限：環境温度や連続撮影時間、バッテリー残量によってカメラ本体が保護のために撮影を停止する場合があります。

----------------------------------------------------------------------------------------
OM-3

OM SYSTEMのミラーレス一眼カメラ「OM-3」の動画ファイルおよび記録時間に関する制限は、使用するSDカードの種類や撮影フレームレートによって以下のようになります。

SD / SDHCカード使用時
動画ファイルサイズが4GBを超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます。
ハイスピード撮影（S&Qモード）で撮影フレームレートが100fps以上の場合、1ファイルは4GBに制限されます。

SDXCカード使用時
動画の記録時間が3時間を超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます。
ハイスピード撮影（S&Qモード）で撮影フレームレートが100fps以上の場合、再生時間が3時間を超えないところまでで録画が中止します。

連続撮影時間（熱による制限）
周辺温度25℃であれば熱停止は起きず、電池切れやカード容量がいっぱいになるまで撮影可能です。40℃の高温時でも約30分間の連続撮影に対応しています（4K30P、10bitの場合）。
----------------------------------------------------------------------------------------

機種によって結構バラバラのようです。

AIによる回答です。間違いに気づかれた方は訂正をお願いします。（AIは結構間違えるので。）

書込番号：26563009

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2277件Goodアンサー獲得：229件

2026/10/04 20:03

＞あれこれどれさん
＞戸惑ったのはOM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスするらしいこと。

OM-1MK2でもOM-3でも手持ちで花火撮った事あります。
本気で準備するでもなく急に始まった花火を適当にS-AFかC-AFで撮りましたが
仰るように都度AFしてると合ったり合わなかったりでした。

今後もう少しちゃんと準備するならレリーズ半押しAFはオフにして、一度合焦したらレリーズのみで撮るかな。
パナのコントラストAFなら激早なのでもう少し違ったかもしれませんが、どうだったか思い出せません。
点光源や背景の強い光源に幻惑されるのはパナでも有ったような気がします。
上記は全て静止画の話なので、OM-3で花火動画で撮るならやっぱりS-AFでレリーズ半押しAFをオフにするでしょうね。
もしくはPreMFにしておくか。

書込番号：26563173

1点

クチコミ投稿数：22967件

2026/10/04 22:39


イルミネーションの作例	夜桜の作例1	夜桜の作例2

＞Seagullsさん

> 仰るように都度AFしてると合ったり合わなかったりでした。
> 点光源や背景の強い光源に幻惑されるのはパナでも有ったような気がします。

やっぱりそうでしたか…。

以前、他社（キヤノン）のミラーレスカメラで花火を撮ったのは基本的にかなり離れたところからだったので、今回のような比較的近距離からならそのカメラにもOM-3と同じ現象が起きるのか?

点光源ということでは夜桜とかは撮ったことがあるのですが（静止画）、その時はAFに特段の問題は感じなかったのですが、比較的近距離の花火というとレベルが違うみたいですね。
イルミネーションについては現物でチェックしてみようと思います。

> もしくはPreMFにしておくか。

これが良いのかなと思います。
ただし、フォーカス位置の変更を伴うティルト（例えば地上の比較的近い位置にある小物から花火が上がる空へ）とかは考えない方が良さそうですが^_^;

書込番号：26563276　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：22967件

2026/10/04 23:19

＞ここにしか咲かない花2012さん

ご調査・ご教示ありがとうございます。
OM PenはOM-５Ⅱと同じなのかな?

書込番号：26563292　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/10/05 02:41

＞あれこれどれさん
＞OM PenはOM-５Ⅱと同じなのかな?

結論から先に言うと、Google　AIの回答ではOM SYSTEM PenとOM-５Ⅱの動画のファイルサイズや録画時間の仕様は同じとのことです。

---------------------------------------------------

Google AI　

「新製品のOM SYSTEM PENの動画録画時間やファイルサイズの制限は、OM-5markIIと同じですか？」

https://share.google/aimode/RjAU9ldfgd7SPqX4w

新製品の「OM SYSTEM PEN」の動画録画時間やファイルサイズの制限は、OM-5 Mark IIと基本的に同じ仕様になっています。

OMデジタルソリューションズの公式FAQ などの仕様によると、両機種の動画記録における制限は以下の通りです。

動画録画時間とファイルサイズの制限比較

●OM SYSTEM PEN

　1回あたりの録画時間制限制限なし（カード容量まで記録可能）※
　ファイルサイズの4GB制限なし（SDXCカード使用時、1ファイルに連続記録）

●OM-5 Mark II
　1回あたりの録画時間制限　　　　制限なし（カード容量まで記録可能）※
　ファイルサイズの4GB制限　　　　なし（SDXCカード使用時、1ファイルに連続記録）

※ 書き込み速度が十分なカードを使用している場合。

旧規格の「SDHCカード」を使用した場合は、ファイルシステムの仕様上、1ファイル最大4GBで分割されます。

知っておきたい共通点と違い

・同じ部分：どちらも従来の「29分59秒」のような一律の撮影時間制限はなく、バッテリーとカード容量が続く限り長時間の連続録画が可能です。

・注意すべき違い：仕様上の制限は同じですが、実用上の連続撮影時間は異なります。CIPA規格に準拠した動画撮影可能時間は、OM SYSTEM PENの方がバッテリー持ちが良く、より長い時間撮影できる（実撮影可能時間：PENが約80分 / OM-5 Mark IIが約60分）というメリットがあります。

----------------------------------------------------------------

なお、ChatGPTに同じような質問をしたところ、動画の手振れ補正はOM-5 markIIの方が上とのことでした。ChatGPTだと、他にもいろいろな事を調べてくれましたが（仕様の矛盾点とか？）、長くなるのでここまで。

以上、Google　AIの回答なのでもしかしたら間違ってる可能性もあります。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：26563333

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：12310件Goodアンサー獲得：944件

2026/10/05 10:02

＞あれこれどれさん
＞OM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスに
基本動きのある点光源の動画ではあまり得意な機種は無いのでは。
花火はオリンパスでも、パナソニックだからでなく、F値も花火に合わせて絞ってますからAF合わせてMFが基本になるかと、M4/3はセンサー小さいのでパンフーカス気味に撮れるのでMF撮影でも有利かと。

書込番号：26563426

2点

クチコミ投稿数：22967件

2026/10/05 22:40


超望遠レンズでの作例

＞しま89さん

> 基本動きのある点光源の動画ではあまり得意な機種は無いのでは。

そのようですね。特に比較的近距離から広角レンズで撮ったりする場合は。
今までは、花火は遠距離から超望遠レンズで撮ってばかりいたので気が付きませんでした。^_^;

> F値も花火に合わせて絞ってますからAF合わせてMFが基本になるかと、

どうもそのようです。

> M4/3はセンサー小さいのでパンフーカス気味に撮れるのでMF撮影でも有利かと。

はい。
今回、このことには非常に助けられました。それも私がOM-3を夜のイベント（特に同伴者あり）によく持ち出す理由の一つです。

書込番号：26563736　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ37

返信24

動画の手ぶれ補正でISは動作するのですか?

2026/09/22 23:06（1ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット

クチコミ投稿数：22967件

OM-3のメニューには、動画の手ぶれ補正の説明で、IBIS（VCM?）についての言及がありますが、IS（レンズ内補正）についのは言及がありません。
もしかして、OM-3は、動画撮影では、レンズ側にISはあっても機能しないのですか?

書込番号：26556810　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

この間に4件の返信があります。

クチコミ投稿数：22967件

2026/09/23 20:09（1ヶ月以上前）

＞しま89さん

> 動画、写真とも同じようにシンクロするようです
> 参考で

ご教示ありがとうございます。
OM-3の電子補正は「強」も設定できるようなので相当な効果がありそうですね。

ここはOMDSさんに、MZ 12-50mm F2.8 IS EZ Proを出して欲しいと思います。(･_･;

書込番号：26557289　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2040件Goodアンサー獲得：68件

2026/09/23 20:27（1ヶ月以上前）

＞しま89さん
リンクはE-M1markⅡの説明ですし、IBISとレンズISの協調補正の説明です。
OM-1でもIBIS、レンズIS、デジタルISの協調補正はしていない様です。

書込番号：26557306

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：12310件Goodアンサー獲得：944件

2026/09/23 20:45（1ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
同じメーカーなのに時代が逆行することあります？
オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は独特で片方だけを個別にＯFFにはでき無い仕様ですので、動画でわざわざシンクロ手ぶれ補正を外す事するんですか

書込番号：26557327　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2040件Goodアンサー獲得：68件

2026/09/23 21:23（1ヶ月以上前）

＞しま89さん
動画では、レンズの手ブレ補正とのシンクロに触れている記載はありません。

https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe14/

書込番号：26557355

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/24 02:04（1ヶ月以上前）

https://share.google/aimode/fUBOZd0WRILYfLdZH

Google AIの回答によると、動画撮影時にはレンズ内手ぶれ補正と本体内手ぶれ補正を協調させた5軸シンクロ手ぶれ補正になるとのことです。（OM-1での回答ですが、OM-3でも恐らく一緒）

なお、AIも回答を間違えることがあるので、確実ではありません。メーカーに問い合わせたほうが早いかも。

書込番号：26557464　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：12310件Goodアンサー獲得：944件

2026/09/24 09:11（1ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
M-IS1（全方向補正）に設定して、カメラでシンクISだけを外せ無いから、良く効いてるなしか確認できないけどKazkun33はわかるの

書込番号：26557539　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/09/24 16:50（1ヶ月以上前）

12-100㎜F4 の紹介ページ
「5軸シンクロ手ぶれ補正」を使うことで、動画撮影時に発生しやすいぶれを抑えます。」

書込番号：26557769

2点

クチコミ投稿数：22967件

2026/09/24 16:57（1ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

> 12-100㎜F4 の紹介ページ
>「5軸シンクロ手ぶれ補正」を使うことで、動画撮影時に発生しやすいぶれを抑えます。」

ご教示ありがとうございます。
動画撮影でも、OM-3は使えそうですね。

書込番号：26557772　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2040件Goodアンサー獲得：68件

2026/09/24 18:29（1ヶ月以上前）

＞しま89さん
＞M-IS1（全方向補正）に設定して、カメラでシンクISだけを外せ無いから、良く効いてるなしか確認できないけどKazkun33はわかるの

OM-1markⅡの取説の動画撮影時手ブレ補正の記載は、以下の様になっています。
センサーシフト式はボディ内手ブレ補正であり、レンズとのシンクロ手ブレ補正とは違います。
M-IS1（全方向補正）センサーシフト式と電子式の両方の補正を使用します。
M-IS2（全方向補正）センサーシフト式補正のみ行います。

書込番号：26557822

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2178件Goodアンサー獲得：124件

2026/09/24 20:56（1ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
それは、
M-IS1（全方向補正）センサーシフト式（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）と電子式の両方の補正を使用します。
M-IS2（全方向補正）センサーシフト式（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）補正のみ行います。

の（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）を省略しているだけだと思います。
電子式の手振れ補正は画各の変化とかあるので　それを使うかどうかが重要でシンクロかどうかは使用者にとって撮影設定に関係ない話なので。（最大の効果を出すようにシンクロになっていてユーザーはそれをオンオフできない）

書込番号：26557881

3点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2040件Goodアンサー獲得：68件

2026/09/24 21:22（1ヶ月以上前）

＞mosyupaさん
＞しま89さん
OM-1の主な仕様では明確に「センサーシフト式」と「シンクロ手ブレ補正」を区別して使用しています。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/spec.html?srsltid=AU7gw4WTAWhTxKy0PT7UopbUzgvsFghaAHaWWR3QiYP5yH9HNKLLrwob

皆さんのお好きなAiに聞くと
「対応設定: 手ブレ補正内蔵レンズを装着している場合でも、動画撮影中はシンクロ制御ではなく独立したボディ内補正（＋M-IS設定）が適用されます。」
と回答されました。

書込番号：26557890

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/24 22:04（1ヶ月以上前）

>Kazkun33さん

AIがそう回答したのですね。私が前述したGOOGLE　AIの回答とは真っ向から対立するので、ますます分からなくなりました。

前述のとおり、AIも回答を間違えることがあるので、結局のところ正確な事はメーカー（の中の詳しい人に）しか
わからないような気がします。メーカーが公表してないならなおのこと。

ちなみに、どちらのAIにどのような質問されのたか、参考までに教えていただけますでしょうか。

Google AI（Googleの検索バーで通常に質問できる）　の場合は、質問と回答のやりとりの結果を
そのままリンクでコピーできますので、もしGoogle AIならリンクを貼っていただけると嬉しいです。

書込番号：26557913

1点

クチコミ投稿数：30567件Goodアンサー獲得：1606件

2026/09/24 22:12（1ヶ月以上前）

＞AIも回答を間違えることがあるので

はい、たくさんありますね(^^;

※それなりの企業では「鵜呑みにせず、必ず確認すること」を社員教育その他で周知しつつあります。

書込番号：26557916　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/24 22:19（1ヶ月以上前）

参考までに、Google　AI　に追加で質問してみました。

質問「他のAIでは、動画撮影時にはレンズ側の手振れ補正は使わないと回答してる場合もあるようですが？」

リンク
https://share.google/aimode/N5gU59GwcPDo5ebk8

Google AIの回答を全文コピーします
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
他のAIがそのように回答した理由は、「他社の一般的なカメラ（キヤノン、ソニー、ニコン、
パナソニックなど）の仕様」と混同しているためだと考えられます。

確かに、一般的なカメラメーカーの多くは、動画撮影時にレンズ内の光学式手ぶれ
補正（O.I.S.やレンズ内IS）をオフにするか、
あるいはボディ内補正（IBIS）と「完全にシンクロ（協調）」した制御を動画で行わないケースがあります。

しかし、OM SYSTEM（オリンパス）の「5軸シンクロ手ぶれ補正」は、動画撮影時でも明確にレンズ内手ぶれ補正を使い、
協調動作させています。他のAIが誤解しやすい、または他社製カメラと仕様が異なるポイントは以下の3点です。

1. 「シンクロIS」は動画でもレンズを駆動させるオリンパス・OM SYSTEMの公式マニュアルや技術情報にも記載されている通り、5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズを装着した場合、動画時でも「レンズの補正レンズ（ピッチ/ヨー）」と「ボディのセンサー（5軸）」の両方が連動して物理的に動きます。他社のように「動画だからレンズ内は止めてボディ内（または電子補正）だけで補正する」という仕様にはなっていません。

2. 電子手ぶれ補正（M-IS 1）との組み合わせOM-1で「M-IS 1（センサーシフト＋電子手ぶれ補正）」を設定した場合、電子補正が加わることで画角が少し狭くなります。この仕様を見て、「動画は電子手ぶれ補正がメインだから、レンズ内補正は使われていない」とAIが誤認して回答した可能性があります。実際には、強力なシンクロ手ぶれ補正（物理）の上から、さらに電子的な補正を上乗せしている状態です。

3. 他社製レンズ（LUMIXなど）との組み合わせ時の混同もしOM-1にパナソニック製のレンズ（手ぶれ補正内蔵）などを装着した場合、動画・静止画問わず「5軸シンクロ手ぶれ補正」は働きません。この場合、ボディ内かレンズ内かどちらか一方を優先するか、あるいは役割分担する形になります。他のAIは、こうした「他社製レンズとの組み合わせ」や「他社カメラの仕様」を一般論として一括りに回答してしまったのだと考えられます。

結論としてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをOM-1に装着して動画を撮る際は、レンズ内の手ぶれ補正もしっかりフル稼働し、ボディと100%協調して動作していますので、安心してそのままご使用ください。実際に動画撮影を試される際、「手持ちで歩きながら撮る（Vlogなど）」か、あるいは「立ち止まって手持ちで固定して撮る（三脚代わり）」か、どちらの使い方が多くなりそうですか？それに合わせた、最もブレにくい設定のコツをお伝えできます。

------------------------------------------------------------

Google AIの回答をそのまま記載

注）AI　も間違える事があります。これが正しいとは限りませんので、ご留意ください。

書込番号：26557921

2点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：2040件Goodアンサー獲得：68件

2026/09/25 06:04（1ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん
Aiに質問した結果です。
Q:
om-1 mark2の動画撮影でボディ、レンズおよびデジタル手ブレ補正の協調手ブレ補正されるか？
A:
OM-1 Mark IIの動画撮影では、ボディ内手ブレ補正と対応レンズによる「5軸シンクロ手ブレ補正」は協調動作しますが、これにデジタル手ブレ補正を加えた3者の完全な同時協調（トリプル協調）は行われません。

https://www.google.com/search?q=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&sca_esv=382c7047bb274dd0&rlz=1C9BKJA_enJP1025JP1025&hl=ja&biw=810&bih=948&sxsrf=APpeQnum8CXTDVnhVKtQcsma_KDfK944iQ%3A1790283195383&ei=u421aoX6Fpadvr0Ptdy7wQ0&oq=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwInxvbS0xIG1hcmsy44Gu5YuV55S75pKu5b2x44Gn44Oc44OH44Kj44CB44Os44Oz44K644GK44KI44Gz44OH44K444K_44Or5omL44OW44Os6KOc5q2j44Gu5Y2U6Kq_5omL44OW44Os6KOc5q2j44GV44KM44KL44GL77yfMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FSITKAlC5G1jKsQJwCHgBkAEEmAG1AaABrBWqAQUxMC4xNLgBA8gBAPgBAZgCG6AC_RHCAgoQABhHGNYEGLADmAMAiAYBkAYKkgcFMTUuMTKgB58usgcENy4xMrgH1RHCBwg1LjE3LjQuMcgHMYAIAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp#lfId=ChxjMe

書込番号：26558017

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/25 08:38（1ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん

Kazkun33さんのリンク上で、追加の質問をしてみました。

追加の質問

「OM-1 Mark IIの動画撮影では、ボディ内手ブレ補正と対応レンズによる「5軸シンクロ手ぶれ補正（協調手ブレ補正）」が機能しますが、電子（デジタル）手ブレ補正とは同時に協調動作（三者の完全な連動・一体化）はしません。」とはどういう事ですか？

--------------------------------------------------------------------------------------------
回答

「三者の完全な連動・一体化はしない」というのは、「ボディとレンズは1つのチームとして
お互いに通信して動くが、電子手ブレ補正はそれとは無関係に、後から機械的に画面を
削ってブレを止めている」という意味です。

2つのブレ補正の「仕組みの違い」

動画撮影時に「M-IS1（ボディ＋レンズ＋電子）」を設定した場合、カメラの内部では以下
の2つの異なる処理がバラバラに動いています。

・チームA：ボディとレンズ（光学的なシンクロ）

　　カメラのセンサーとレンズのレンズが、リアルタイムに通信し合いながら「お互いの
　　動きを補う」ように連動して物理的に動きます。これが「協調（シンクロ）手ブレ補
　　正」です。

・チームB：電子手ブレ補正（デジタルな後処理）

　　チームAが物理的にブレを抑えた「後の映像」に対して、カメラ内のコンピューター
　　が画面の端を少し削り（クロップし）、映像のズレを計算して中心に引き戻す処理を
　　強制的に行います。

なぜ「完全な協調（一体化）」ではないのか？

電子手ブレ補正（チームB）は、ボディやレンズ（チームA）が今どういう角度で動いている
かを計算に入れて一緒に動いているわけではありません。

あくまで「センサーが捉えた最終的な映像のブレ」をデジタル処理でさらに抑え込んで
いるだけです。そのため、歩きながら撮影する場合など、電子手ブレ補正の計算（ズレの引
き戻し）が追いつかなくなると、画面の端がグニャッと歪んだり、不自然にカクついたり
する現象（特有のデジタル補正の違和感）が起きることがあります。

結論：どう設定すればいい？

●手持ちでじっと止まって撮る場合（フィックス撮影）

　「M-IS1（ボディ＋レンズ＋電子）」が最も強力にピタッと止まります。

●歩きながら撮る場合（ワーキングショット）

電子手ブレ補正の歪みを避けるため、あえて電子を切った「M-IS2（ボディ＋レンズ
の光学補正のみ）」の方が、自然で滑らかな映像になります。

現在、撮影された動画に「画面の端が歪む」「動き始めにカクつく」といった違和感が
生じていますか？お困りの具体的な症状があれば、最適な設定をご提案いたします。

--------------------------------------------------------------------------------------------
回答のリンク
https://www.google.com/search?q=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&sca_esv=382c7047bb274dd0&rlz=1C9BKJA_enJP1025JP1025&hl=ja&biw=810&bih=948&sxsrf=APpeQntSCNSwHhRFTvIic0ZFvMbt9cKuZQ%3A1790291563302&ei=u421aoX6Fpadvr0Ptdy7wQ0&sclient=mobile-gws-wiz-serp&udm=50&fbs=ABfTbFUqXjoQ0aur9Rkm2wd-AXPZSfQbG3Gy9nmOV9zk0s8m5QoL3t3lx2xNzC7kgWzUpe-_BqdDrmNzsM5gIim8pBq36j9CDhpxPsQGrPltFP_2fHZAeyA5cD5I16dN2HwzcrdezAX8bg72fdtIMjl_nJtSWvC72dYfQEyXinZnWOe2bmyXu_7AsEEQCWhLQwOGs54swWonV2GJDLr3nxBACWZf_AelMDdFC26TJOm6AQhNUB8rnYg&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfDk-kVy_uvkgHs3_Bg-xRqXsw1Ce1Gn7ouolXKKx3Vfe32RsPGdSVuBiZaIVgXHeso35iBHVvloyQZhgknCbKWI7kjI2ku6_ZSxhNf20ghonp2YOz2yXC4IFPwp8IJ1LMDNojjInMJqN53JYxeCsUyjcQJC2kl2aIWsg5-8zuMff9LXTJmjgZwHLqJibxPnjxZ87lvY8WxDS9kcagF0UG4pZ2Cq8VWxRJnaDqlmGZvMHSjB-7tQtZk6BA&aioh=3&csuir=1&mtid=iK61apKDIsDs1e8Pha_PyAM#lfId=ChxjMe

つまり、「（完全に）連動しない」とは「電子手ブレ補正」の事を言ってるようです。

ボディとレンズ（光学的なシンクロ）の方は（完全に）連動してると捉えて良いようですね。（AIの回答が正確ならばですが）

書込番号：26558052

1点

クチコミ投稿数：22967件

2026/09/25 09:24（1ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

調査ありがとうございます。

当のAIの回答は、
OM-1Mk2（たぶんOM-3も）において、光学補正（IBISとISの協調動作）と電子補正は独立して動いていて、電子補正は一部他社にある「ブーストモード」と似た動作をする（のでパンやティルトのような意図的な動きがある場合はOFFにした方が良い）、
という趣旨のようですね。

書込番号：26558069　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1984件Goodアンサー獲得：53件

2026/09/25 09:45（1ヶ月以上前）

＞あれこれどれさん

そのようですね。

●「手持ちで止まって動画を撮る場合　→　「電子手振れ補正あり」がおすすめ

●「歩きながら動画を撮る場合」→　電子手振れ補正が追い付かない場合にコンニャク現象が発生する場合があるので「電子手振れ補正なし」がおすすめ

と、ケースによって「電子手振れ補正オン・オフ」を切り替えた方が良いというのは私も全然意識した事がなかったので、今後は意識して使い分けて行けたならと思います。

ただ、歩きながら動画を撮る場合は「電子手振れ補正」を入れた方が歪まない（？）って話もどこかで聞いた事があるような気もするので、検証が必要かもしれません。

書込番号：26558075

1点

クチコミ投稿数：22967件

2026/09/25 17:12（1ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

> と、ケースによって「電子手振れ補正オン・オフ」を切り替えた方が良いというのは私も全然意識した事がなかったので、今後は意識して使い分けて行けたならと思います。

この辺は取説の「行間」を読む必要があることが多いので、その解釈が正しいかを確かめるためにも、色々と検証する必要があると思います。

静止画の設定から考えると、OM-3の動画の光学補正は静止画のIS Autoに相当する動きをして、静止画の流し撮り検出と同じようにパンやティルトを自動検出しているように思われます。それに対して電子補正は光学補正デバイスからの動き情報を参照せずに映像データに現れた動きだけから補正を行なっているようです。

書込番号：26558229　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：12310件Goodアンサー獲得：944件

2026/09/26 00:19

AIがどうのこうの、センサーシフトがどうのと言ってるけど、オリンパスの5軸シンクロ手ぶれ補正は、カメラボディ内のセンサーシフト式補正の5軸すべてが完全に協調することですから、M-IS1は5軸シンクロ＋動画専用の電子手ぶれ補正、M-IS2は5軸シンクロのみの手ぶれ補正てことでしょう。
O-M1ｍｋ2、OM-3、OM-5ｍｋ2は手ぶれ補正強度が追加されたから、パンやチルトなどのカメラワークを多用する場合は、設定メニューから「動画手ぶれ補正強度」を「－1」（追従重視）に設定しておくのもありですね。
シンクロ補正はONかOFFしか設定できないし電子手ブレ補正のみを単独で設定することもできないですから、動画でもシンクロ補正は効いてているが正解でしょう。
レンズのISモードの件で調べた150-400mmのレビューにも動画撮影時にも5軸シンクロ手ブレ補正は有効に機能すると記載してますのでリンクの記事の機種が古いからでいいががり言われてもな・・・

書込番号：26558452

3点

ナイスクチコミ20

返信20

OM-3キット 207,000円でキャッシュバック20000円

2026/08/20 19:18（2ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット

クチコミ投稿数：4695件

そろそろ、決断するべき？

それとも、もう少しブラック待つかな？

やはり、9月9日を待ちたいなぁ(笑)

書込番号：26536760

3点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/08/27 19:35（1ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

やはり、9月9日を待たれた方が良いと思います。

リークされた画像をから判断すると、ホットシューカバー上部の黒く突出した部分の幅が12.4mmですから、新機種の横幅はOM-3と同じくらいになりそうです。
ということはOM-3がベースになると考えた方が自然ですから、OM-3の立ち位置もちょっと変わってくると思います。

書込番号：26541087

0点

クチコミ投稿数：4695件

2026/08/27 19:41（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

私も、OM-3ベースだと考えている一人です。
レンズキットを非プロのレンズにしたら、
キットで初値20万円切りで出せるのではないかと、考えていますが、さて？

書込番号：26541092

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/08/27 21:28（1ヶ月以上前）


何処を赤くするかは悩みそう。

＞さすらいの『Ｍ』さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZクラスのレンズだとPEN-F後継機には役不足ですから、最低でも12-45mm F4.0 PROクラスのレンズ（役）じゃないとつり合わないと思います。

あと、レンズキットで20万円を切るというと、OM-5mk2をベースにしたPEN-F後継機＃２を出さないと駄目でしょうね。
個人的には古い2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子を採用した機種を残し、EM-1mk2～mk3のユーザーの為に補修パーツを可能な限り残しておくという努力も老舗メーカーの伝統の継承社としては必要な配慮だと思います。

OM-5mk2ベースの赤いミニPEN-F後継機があったら、お遊び目的でも買っちゃいますね。
TG-7も赤が人気ですよね。＜赤い流星シャーバージョンとか…

書込番号：26541149

0点

クチコミ投稿数：4695件

2026/08/27 22:12（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

レンズですが、既存で考えると、12-45mmF4PRO ですが、
もしもウワサ通りに、何か出すとなれば、
12-50mmF3.5-5.6みたいなのを簡易防滴で出してくれたら、
キットは安くできると思います。
ボディ178,000円プラス2万円で。
レンズ単体は5万円で。
そして、OM-5 IIは、いつもレンズキットを15万円以下にして、ボトムに回す。

書込番号：26541172

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/08/28 01:41（1ヶ月以上前）


12-50mmF3.5-6.3

＞さすらいの『Ｍ』さん

12-50mmF3.5-6.3は全長が長すぎるのと望遠端で暗すぎるので、画質的にはそこそこなのにウケは良くなかったですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZは沈胴式なのは良いと思うのですが、パワーズーム機構の耐久性の問題があるので、無以前の14-42mm F3.5-5.6をズームロックスィッチ無しに変更するか、
パナの12-32mm F3.5-5.6を改良したような沈胴式標準ズームを用意した方が良いと思います。
12-35mm/F3.5-4.5だったら差別化が出来そうな気がします。

書込番号：26541247

2点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/08/30 22:02（1ヶ月以上前）


結構長めですよね。	外観的には、このくらい？	古い14-42mm F3.5-5.6の方が外観は良い？	12-50mm/F3.6-6.3は長杉…

＞さすらいの『Ｍ』さん

レンズキット用のコンパクトな標準ズームレンズですけど、リークされた画像のレンズは既に生産終了させたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIのようですね。

このレンズを使っていて使いにくいと感じたのはフィルター・レンズキャップ径が小さすぎるのと、フードが付けにくい上、持ち運ぶ際の逆付けがほぼNGという事です。
フォーサーズ用の14-42mm F3.5-5.6は花形フードで使いやすかったのですが、マイクロフォーサーズ用はフードを重要視していなかったように感じています。
12-50mm/F3.6-6.3は何年かして花形フードが出ましたけど、かっこわるかったように思います。

MBOで生まれ変わったOM SYSTEMが今更M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを再発売するとは考えにくいのですが、どうなるんでしょうか。
9月9日には判明することですが今から楽しみです。

書込番号：26542985

0点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/02 08:52（1ヶ月以上前）


OM PEN

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM PENという名称になりそうですね。
で、もう一つ気になるのがキットレンズで、どうやら新型のようです。
全長は50mmぐらいのように見えますね。
サイズ的にはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを太くしたような感じですが、12-35mm/F3.5-4.5だったら最高です。

書込番号：26544378

0点

クチコミ投稿数：4695件

2026/09/02 09:19（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

このモックアップ、思った通り　厚み　ありますよね？

これだと　バッテリー大きいのが入りそうですけど。。。

ところで、画像のダイヤルには　P　４個ありますが、
実際は　C　が２個くらいで、動画モードもあるでしょう。

書込番号：26544398

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/05 20:21（1ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここへ来て、US$1.000ぐらいの価格で出るという噂と、PEN-FとE-M10 Mark ⅣとEP-7を合成したような画像が出てきましたけど、前出の画像のデザインとはかなり異なり、OM-5mk2をベースにして、グリップがE-M10 Mark Ⅳボディーの下半分だけボコっと突き出ているような感じですが、出っ張る厚みはEP-7程度と、ちょっと？？？でした。
一番？？？だったのは背面液晶フリーアングルでは無いという点です。
元の動画が消されているのでキャプチャー出来ませんでしたが、ちょっと違和感を感じました。

いずれにせよ、ベースがOM-3ではなくOM-5mk2だとすると、バッテリーや充電器を新しく揃えなければいけないということで、今回は見送りになりそうです。

もしOM-5mk2がベースだとミノルタ CLEの124.5×77.5×32mmを少し厚くした程度、
そして当初の噂通りOM-3がベースだとライカ M11-Pの139×80×38.5 mmを少し厚くした程度になりそうで、
いずれにしてもサイズ的には面白いのですが、私にはOM-3やライカ M11-Pぐらいの横幅があった方がホールドしやすい気がしています。

書込番号：26546529

1点

クチコミ投稿数：4695件

2026/09/06 10:09（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

巷の、ユーチューバーさんを含めた方々は、エントリー機が安くて良かったという人が大半ですね。
入口だから、安いのが良い。
OM-5II　までの性能で十分。
小さいのが良い。

私から言わせると、OM-5系がソレを担うべき存在で、出来たら、もう一段階上を目指してほしいと、
OM-5II の心臓が、何年も据え置かれているのが、健全ではないな、と思います。

OM-5II は、ＯM-7 としておけば良かったのにな、と前から思っています。

OM-5III は、中身がOM-3になってほしいですね。

OM PEN、１０００ドルならば期待薄、１５００ドルなら少々期待、です。

書込番号：26546836

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/06 11:02（1ヶ月以上前）


AIによる画像生成のようですけど、現物とは違うんでしょうね。	EVFの処のダイアルは無駄／フリーアングルに見えない

＞さすらいの『Ｍ』さん

ライカのM11-PよりミノルタのCLEのサイズが良いんでしょうかね？
それとも機能や画質を追求するより、安い方が良いという事でしょうか？

もしOM-5mk2がベースだと、最高10駒/秒の静音連写だとブラックアウトフリーにはならず、
C-AF＋Trの精度や粘りが悪くなってしまうので、OM-1mkIIやOM-3とはちょっと使い勝手が
違ってくるのではと気になっています。
ブラックアウトすると、その瞬間は像面位相差AFがOFFになるので、性能が落ちるようです。

商売的にはレトロの雰囲気のあるレンジファインダー型のお気軽ボディが有っても良いとは
思いますが、羊の皮を被った狼的なプアーパーソンズ・ライカ的な高性能機が欲しいです。

書込番号：26546871

1点

クチコミ投稿数：4695件

2026/09/06 11:58（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

その画像は　公式Ｘとは似つかないので、造られたものだと思います。
誰かが　意図的に流している可能性が高いと思いますよ。

書込番号：26546907

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/08 12:57（1ヶ月以上前）


これが実物？

＞さすらいの『Ｍ』さん

リーク画像が出ましたね。
ブラックとシルバーが出るようですから、OM-3にもブラックが欲しいですね。

未だ積層型撮像素子という噂ですから、OM-3と同じ物か気になります。

書込番号：26548038

1点

クチコミ投稿数：4695件

2026/09/08 14:12（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

幅がOM-5II
高さ奥行きがOM-3
に近いのかも知れないので、バッテリー次第ですね？

書込番号：26548066

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/09 16:47（1ヶ月以上前）


14-42mm/F3.5-5.6 EZ	同　撮影時レンズ構成図	14-42mm/F3.5-5.6 II	14-42mm/F3.5-5.6 III

＞さすらいの『Ｍ』さん

日本時間のPM3:00に発表されましたけど、今回は見送りになりそうです。

気になった点は
・防塵・防滴性能がIPX1でOM-5mk2より劣る
・ボディー内手ぶれ補正の性能がOM-5mk2より劣る
・5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応
・ブラックアウト無しでC-AF連写が出来ず、尚且つ連写速度もOM-5mk2（10駒/秒）より遅い8駒/秒
・バッテリーが容量UP（1285mAh）されたBLS-7に変更されたが、他機との互換性は全く無い
・充電器 BCS-7がちょっと高価
・14-42mm F3.5-5.6 IIIが14-42mm F3.5-5.6 IIのリファインにすぎず、収納時スイッチ操作不要のクリック式は良いが、プラマウント？
といった処でしょうか。

予備のバッテリーと充電器を購入すると２万円近く掛かりますし、今回は見送りです。
やはり、ライカ M11-Pぐらいの大きさになっても、OM-3をベースにしたレンジファインダータイプのボディーが欲しいです。
OM-3のブラックボディーが出るのと、どちらが先ですかね。

低価格路線なので、かなり売れると思いますけど、高性能・高機能路線も頑張って欲しいです。
OM-3クラスだと12-35mm/F3.5-4.5の沈胴式が合いそうに思うのですが…

書込番号：26548823

0点

クチコミ投稿数：4695件

2026/09/09 17:05（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

新型の14-42mmIIIですが、唯一　深度合成が可能な点を評価したいです。
単体で4万円ほど、キットでは2.5万円相当、です。

それと、このレンズは、大々的に宣伝したいようですね。
PENのみならず、OM-3　OM-5II　に付けて見せたり、軽量化を謳ってます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/14-42_35-56_3/feature.html

今回、バッテリーが新規に追加されましたが、この後、OM-5III　に採用する際は、
OM-5系の刷新も予想できるので、来年以降に期待したいですね。

書込番号：26548839

2点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2074件Goodアンサー獲得：125件

2026/09/09 18:54（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

自分が気になった点は、プラスアルファで USB PD 対応でないこと。

本体内充電なのに、今頃の機器なのに USB PD でないなんて・・・。

書込番号：26548910

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/12 19:25（1ヶ月以上前）


パナ　12-32mm/F3.5-5.6	12-45mm/F4　赤の長さ分は短縮可能	12-40mm/F2.8　これだと沈胴は無理	12mm/F2　単焦点も沈胴は難しい

＞さすらいの『Ｍ』さん

>深度合成が可能
確かにそうですね。
あと最短撮影距離が0.13m(14mm時) / 0.30m(42mm時)になったのもありますね。
IIでは0.25m(14-19mm時) / 0.30m(20-42mm時)でしたけど、フォーカス用のレンズの移動量をギリギリまで増やした結果だそうです。

パナの14-42mm/F3.5-5.6（全長：26.8mm）と14-42mm/F3.5-5.6 III（全長；50.5mm）は１段沈胴ですけど、
14-42mm/F3.5-5.6 IIIをパナの12-35mm/F3.5-5.6（全長：24.0mm）やM.ZUIKO 14-42mm/F3.5-5.6 EZ（全長：22.5mm）のように２段沈胴にすれば、もうちょっと薄くで来たのではないかと思います。
OM SYSTEMはテレセントリック性を重視して、画面周辺の画質や光量を重視していますから全長が長くなりやすいのですが、携帯時の事を考慮すると、２段沈胴にして全長を
35mm程度にしてくれれば良かったのにと思っています。
設計者は最大径が太くなってボディーの底からはみ出してしまうからと言っていたようですが、レンズの設計からやり直せば良かったのではと思います。

あと12-45mm/F4ですが、沈胴型にすれば27mm程度は短く出来るはずです。
12-35mmで新しく設計すれば更にコンパクトになると思うのですが、どうでしょうかね。

キットレンズレベルでソコソコ売れている標準（ズーム）レンズにはロクなモノがないので、OM SYSTEMには頑張って欲しいです。

書込番号：26550750

1点

クチコミ投稿数：2286件Goodアンサー獲得：32件

2026/09/12 19:50（1ヶ月以上前）

＞引きこもり２号さん

USB PDって、どのように利用されているのでしょうか？
PANASONICやSONYやCANONのように動画をRAWデータで記録する為の機器とか、業務用のマイクアンプ＋高音質のADコンバータにディジーチェーンで接続接続するとかだったら、解るような気もするのですが、基本的に容量の小さいカメラから電源を供給するメリットって有るのでしょうか？

10年ぐらいはPL法に基づき消費者を守ってくれるメーカーならまだ良いのですが、売った途端消えてしまうようなメーカー製のリチウムイオン充電池だと、本当に危険です。
最近はEV自動車の乗船を拒否するフェリーもあるようですし、飛行機に持ち込む事を考慮すると、カメラ、スマホ、ノートPCの専用バッテリー以外は買わない方が良いと思います。
OM-PENの場合、予備のバッテリーが２個は必要になりそうですし、充電中に火を噴いたり爆発する危険を考慮すると、要注意だと思われます。
自動車、電車、航空機での移動中に充電するなどの行為は禁止されてもしょうがないです。

書込番号：26550764

1点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2074件Goodアンサー獲得：125件

2026/09/13 02:37（1ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

USB PD　があれば、充電時間が短縮されます。

まぁ、時短以外のメリットは無いですけど、
もっと安価なスマホやタブレットとかも、ほとんど USB PD 対応だと思うので。

そう言えば、メーカーホームページの「主な仕様」の「電源」に充電時間、載ってないですね。

USB PD とリチウムイオン充電池の爆発炎上は、無関係と思います。
爆発炎上はバッテリーセルの問題で、USB PD は受電回路の問題なので、違うような。

書込番号：26550940

1点

ナイスクチコミ2

返信4

OI.SHAREでの取込時のカメラ情報について

2026/09/12 22:33（1ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ

nitro69さん

クチコミ投稿数：44件

OM-3からOI.SHAREを使って写真をスマホに送信しています。
今まではカメラ情報がiPhoneからも確認できていたのですが、先々週くらい？から同じように写真をスマホに取り込んでもカメラ情報がありませんと出るようになってしまいました。
原因と直し方がわかる方がいたら教えて頂けないでしょうか。
ググってもそれらしい情報が出てこなくて💦

書込番号：26550846　スマートフォンサイトからの書き込み

0点