OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

水族館とか暗い場所での撮影

[ルシヒャル]

【使いたい環境や用途】
ペット、動物園、水族館の動物、網越しの動物、ペンギンが好きなので水族館で泳いでる所を撮りたい

その他だと風景、朝焼け夕焼け夜空、運動会の子供と豆柴

【重視するポイント】
水族館は暗くアクリル越しのペンギン陸上、水中
添付画像のような網越しの撮影

【比較している製品型番やサービス】
動物の撮影だとSONYのAF性能が高いのでα67000かα7c2

【質問内容、その他コメント】
水族館の館内は暗くペンギンがいる場所が明るい状態で泳いでる所を取れるかが一番知りたい。
センサーサイズが一番小さいので暗い場所での撮影には不向きかと思いますがどうでしょうか

書込番号：26555054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ルシヒャルさん

「高感度」と「F値」の兼ね合いになりますので、
カメラ単体のみの単純判断ができません。
　　↑
　ISO/(F^2)

※関数電卓などであれば、「ISO/F^2」で正しく計算されます。


上記の ISO感度は「機種毎かつ個人毎の許容範囲」になりますが、
F値については(焦点距離毎の)開放F値が制約になります。
↑
例えば、開放F4のレンズでF2に設定しようとしてもエラーになるか、見かけ上で設定できても実態は「物理的に効かない」

書込番号：26555062　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700	α6700	α6700	α6700

＞ルシヒャルさん

＞【比較している製品型番やサービス】
＞動物の撮影だとSONYのAF性能が高いのでα67000かα7c2

・・・「α6700」で撮ったときのものです。この程度であればカメラまかせで撮れます。ご参考になれば幸いです。（残念ながら、「泳いでいるペンギン」はありませんでした。）

書込番号：26555081

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

暗い室内の水族館で使うレンズのF値は、
1.0から2.8までのレンズは必須かと思います。

露出に関しては、
Mモードで、SSを1/500sec前後、F値は開放より、ISOはAUTOにされると
OM-3でも撮影は可能かと思います。

問題は、ISO感度の数値が大きくなるので、ノイズが出やすくなるので、
ノイズが許容出来るかは、スレ主様次第の判断になります。

ノイズがダメの判断でしたら、
フルサイズ機になって来ます。

書込番号：26555101

[エルミネア]

＞ルシヒャルさん

　今のカメラでも、明るいレンズを使いISOを上げるなどをして高速なシャッタースピードで撮影すれば十分撮れると思いますよ。

　二枚目のペンギンが泳いでいる写真などは、SSが1/100以上あればそれなりの写真に撮れていたと感じます。

書込番号：26555108

[プラチナ貴公子]

＞ルシヒャルさん
水族館当の室内撮影では少し工夫が必要ですね。
画像重視ならISOは800程度までにすると問題無いですね。問題はレンズの明るさです。少し余裕が有るのならF2.8程度以下の物がおすすめです。
m4/3が暗さに弱いとか言われますがローソクの光とか夜景でISO3200程度以上にした場合に見比べれば少し違いを感じる程度で意識しなければあまり見劣りはしないです。
撮り慣れればそこそこ分かってくると思います。
やはり基本はレンズなので、その場に合ったレンズの選択が大切です。当然良いレンズは高くなります。いくら良いカメラが有ってもレンズの選択を間違えれば本末転倒です一番良く素人と判断出来る事ですね。
思い切って単焦点の明るいレンズの選択も有りと思います。OM−3ならあまり気にする事は無いと思います。

書込番号：26555116　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

水族館は基本的に暗いです。
明るい水槽だけだったらまだしも、暗い水槽もあるので綺麗に撮りたいならフルサイズのデジタル一眼に明るいレンズがおすすめです。

書込番号：26555122

[ルシヒャル]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
可愛い写真ですね。α6700だとAI認識で動物、鳥の認識が他メーカーよりいいと聞いてますが、きれいに取れますね

暗い場所の動くものってカメラには厳しいのでα6700がいいですかね。

書込番号：26555132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

OM-3で水族館などの暗いところで動く魚などを撮影するなら、今までならノイズに目をつぶって感度を上げてシャッター速度を速めにして撮るか、ノイズを嫌って感度を上げたくなければ明るいレンズが必要になるでしょうね。

ところが今は「AIノイズ処理」が絶大な威力を発揮してくれる時代になりました。

「PuewRAW」の導入をお勧めします。RAW撮影とPCでの現像作業が必要になりますが、ノイズ処理が飛びぬけて優秀です。

以下は過去にOM-1（ISO12800）と撮影したものを「PureRAW 3」でノイズ処理したものです。撮って出しJPEGとは比較にならない程きれにノイズが除去され、細部の表現も含めて高画質化されています。

「OM-1高感度比較（ISO 12800）「撮って出しJPG」と「PuewRAW3」」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26348210/#tab

ちょっと古い「PureRAW 3」での比較ですが、現在は「PureRAW 6」まで出ていて、さらにノイズ処理が良くなってます。オンラインでの購入となります。

書込番号：26555135

[ルシヒャル]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

明るいレンズですよね。2.8のレンズだと純正でも多いですが、
1.nのレンズは少ないのが気になってましてOMシリーズしかだしてないからレンズの多さでSONYがね

スマホで取った画像貼りましたはもっと大きき撮りたくって
買うならプロレンズキットなんですがF4なので2.8のズームか望遠のレンズが必要ってことですね。

明るいレンズなら撮れそうということなので明るいレンズ探して検討します

書込番号：26555137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシヒャル]

＞エルミネアさん
あるがとうございます。

上げた画像はスマホなんですよ。ハッセルブラッドと共同開発したカメラシステムが乗っかってるOPPO FindX8での撮影です
ハッセルブラッドと開発したF2.６、光学3倍のカメラで撮れるスマホなんで割といい感じなんですが、
もっと大きく撮りたいのでカメラを探してまして、よく取れた画像を上げたので全然駄目なのも多いです

書込番号：26555145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞もっと大きく撮りたいのでカメラを探してまして

【望遠】の具体的な選択に御注意を(^^;

書込番号：26555146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシヒャル]

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。やはり明るいレンズありきですよね。
スマホで撮った写真上げてますがもっとアップで撮りたくって

単焦点で1.4と1.8だったかのレンズは中古で見たんですはレンズの数がOMシステム以外作ってないので全体数で少なめでしよね。

2.8なら望遠系でも有るみたいですし、一本買って高感度で撮る感じですよね。

カメラ屋の方は6000位でも大丈夫という人が多いと聞きましたが、高感度で撮った画像を探してますが良さそうなのなくって

望遠寄りが欲しいので50mm以上で1.nレンズは高いですよね

高感度で6000ぐらい迄許容できれば2.8レンズでもいい感じに取れますよね。

書込番号：26555149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞OPPO Find X8
(検索結果)
＞超広角が15mm相当、
＞広角が24mm相当、望遠が73mm相当（光学3倍ズーム）
↑
＞もっと大きく撮りたい
のであれば、
【望遠端】が換算f=100mmでも多少アップ程度、
(本件に特化せず「望遠」の汎用的な実態を考慮すると)選択の失敗を繰り返しながらの場合、
換算f=200~300mmぐらいになりそう？

書込番号：26555154　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ルシヒャルさん
確かにセンサーが小さいので高感度には弱いですが、OM−1、OM−3のエンジンはノイズ処理がいいのでISO6400ぐらいまでは許容範囲ですよ。
手振れ補正も効きますのでSS上げていいと思います。
あとマイクロフォーサーズはソニーに比べてレンズがお安いですし、単焦点レンズだとマイクロフォーサーズは多い方ですよ。
オリンパスだとライセンスがOMDSに変わったので検索は少なくなります。オリンパス以外にOMDS、パナソニック、シグマも合わせで検索してみて下さい。
余談ですがオリンパスは「ピクチャーモード」の選択肢の中に他のメーカーには無い「水中（Underwater）」が用意されています
水中では赤い光が吸収されて青っぽい写真になりがちですが、このモードに設定することで、水中専用のホワイトバランスや色再現に自動調整され、生き生きとした色合いで撮影できますので、試されてはどうですか

書込番号：26555172

[エルミネア]

＞ルシヒャルさん

　投稿写真はスマホの物でしたか、なら納得です。

　それならまずOM-3＋12-45mm F4.0 PROをお持ちでしたらこのまず一度カメラで撮影してみてください。
　OM-3で撮影した写真を投稿してしてもらえれば、改善点等を説明できると思います。

　まだ撮影していないようでしたら、
　カメラの設定はオートで良いです。水族館の動物なら普通に撮れます。
　撮影の結果、ペンギンがぶれるようでしたら、シャッタースピード優先で1/500〜1000
　被写体認識は動物
　これで綺麗に撮れるはずですよ。
　ガラス越しの場合、ガラス面から垂直に撮るように、斜めから撮影すると、ガラス面の屈折で写りが甘くなります。

　少々小さく写っても、トリミングをすればよいと思います。
　トリミング耐性は、スマホより遥かに良いですよ。
　トリミングをしたくないならより望遠のレンズを購入しかないでしょう。
　撮った写真を見せてもらえたら、お勧めするレンズを選びやすくなります。

書込番号：26555177

[sweet-d]

水族館での撮影経験は私はありませんが、ソニーのAFが良いって言いますが。実際にソニーと使い比べた人ってどれだけいるのでしょうかね。誰かがそう言うと、ソニーを勧めたい人が便乗して言い拡散していく、価格のクチコミってそういうところが昔からありますので私は鵜呑みにはせずにいます。私はOM-1mk2を使いますが、AFが不満に感じた事は今のところありません。
それと、明るい性能のよいレンズになりますと、ソニーに限らずキヤノン、ニコンも同じく、この３社では小型なAPS-Cボディであってもレンズはフルサイズ対応レンズになりがちですよ。つまりレンズはデカく無駄に高価な物を使う事になるかも知れません。その点でマイクロフォーサーズでしたら一部のサードパーティ製品を除いて、全てがセンサーサイズに合わせた専用設計ですのでレンズも小型軽量になりますね。

書込番号：26555187　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6400	α6400	α6700	α6700

・・・ようは「スレ主さんは、証拠の写真が見たい」ってことですよ。

・・・いくら「口だけ」で「撮れる、撮れる」と言っても、「信用に値しない」ってこと。

・・・「OM-3 を買ってもらいたい」「マイクロフォーサーズのカメラを買ってもらいたい」のであれば、「撮った写真を貼れば良いだけの話」なんじゃあないのかな。　　「百聞は一見にしかず」、これがすべてだと思います。

書込番号：26555195

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

あと、水槽はどこの施設でも、暗いですし、
人工の照明で明るくしているかと思います。

測光モードは、ESP測光でなく、
中央部重点平均測光の方がいい場合もあります。

望遠レンズは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
(35mm換算で80-300mm相当)
の1本があれば、何とかなるかと思います。

このレンズでは、お子様の撮影や、
ワンちゃんの撮影でも流用出来るかと思います。

なお、同じ施設での撮影が多い場合ですと、
単焦点レンズでもいい場合も出て来るかと思います。

野外の撮影では、40-150レンズ用で
2xテレコンを追加されると
いいかと思います。

書込番号：26555200

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

SONYα狙いですと、

必要な望遠レンズは、
70-200/2.8のレンズが必要かと思います。
�@ FE 70-200mm F2.8 GM OSS II (SEL70200GM2) 少し軽め
�A FE 70-200mm F2.8 GM OSS (SEL70200GM) 少し重め

これに2xテレコンも付けて運用するスタイルになるかと思います。

これらレンズでの撮影サンプルは、
最近はA03さんで、撮影サンプルが出て来るかと思います。

書込番号：26555207

[最近はA03]

α6700	α6700	α6700	α6700

＞野外の撮影では、40-150レンズ用で2xテレコンを追加されるといいかと思います。

＞70-200/2.8のレンズが必要かと思います。
＞これにも付けて運用するスタイルになるかと思います。


・・・「2xテレコン」（笑）　　普通は画質が落ちるから、あまり常用する人はいませんねえ(笑)　　本当に写真撮ったことあるんですかね？　不思議＆疑問。

・・・まずは、「ご自分で」写真を貼りましょうか。話はそれから。

書込番号：26555233

OI.Shareで4GBを超える動画をiPhoneにインポートできなかった

[あれこれどれ]

これ、バージョンアップで治って欲しい…。
とりあえず、アルバムへはPC経由で叩き込めば良さそうだけど。

OM-3の動画、4K/60Pで花火を撮ったけど、手ぶれ補正の安定性は確かに抜群でそれなりにきれい。
撮影とOI.Share経由の取り込みがバッテリーをもりもり消費するのは一応納得。
戸惑ったのはOM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスするらしいこと。
とりあえずMFで撮ったけど…。
これからの季節、イルミネーションの撮影がちょっと心配。
設定が悪い?

書込番号：26562878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

4GBを超える動画を1ファイルで扱えるようになったのはOM-1以降からなので、その名残りなのでしょうか。（それより前のE-M1markIIIは4GBを超えるとファイルが自動で分割。）

OI.Share自体が4GBより大きいファイルサイズに未対応ならば　バージョンアップで対応して欲しいところですよね。（試した事ないですが）

また、スマホ側のmicroSDカードのフォーマットが「FAT32」だった場合、1ファイルは4GB以下に制限されるとのことです。

ただ、OI.Shareでスマホに大容量の動画ファイルを転送するのには、かなりの時間がかかりそう。

書込番号：26562968

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

> OI.Share自体が4GBより大きいファイルサイズに未対応ならば　バージョンアップで対応して欲しいところですよね。（試した事ないですが）

OI.Shareには4GBを超える動画を示すアイコンがありました…。

> また、スマホ側のmicroSDカードのフォーマットが「FAT32」だった場合、1ファイルは4GB以下に制限されるとのことです。

私が使っているスマホはmicroSDスロットがなくて4GBを超える動画ファイルを扱えることになっています。

> ただ、OI.Shareでスマホに大容量の動画ファイルを転送するのには、かなりの時間がかかりそう。

それはそうなのですが、OI.Shareは未編集の動画をとりあえず撮影の時に一緒にいた人（々）にLINE等で送るには便利です。軽く編集してFBやインスタに上げるとか。

書込番号：26562975　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

ちょっと話は変わりますが、

> 4GBを超える動画を1ファイルで扱えるようになったのはOM-1以降からなので、その名残りなのでしょうか。

さすがに現行機種は、PenやOM-5�Uだけでなく、E-P7やE-M10�Wも4GB縛りはないですよね?

書込番号：26562987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞あれこれどれさん

私は機種ごとの「動画ファイル」の制限は詳しくないので、ちょっと調べてみました。仕様書ではなくGoogle のAIの回答なので、間違ってたらすいません。

------------------------------------------------------------------------------------
E-P7　OM-D E-M10 Mark IVの場合、

OLYMPUS PEN E-P7 および OM-D E-M10 Mark IV の動画ファイルに関する制限（記録時間・ファイルサイズ）は、両機種ともに共通で以下の通りです。

1. 録画時間の制限（最長29分）

1回の撮影は最長29分までに制限されています。

4K撮影、フルHD（FHD）撮影のどちらであっても、29分に達した時点で自動的に録画が停止します。長時間続けて撮影（長回し）したい場合は、再度録画ボタンを押して撮影を再開する必要があります。

2. ファイルサイズの制限（4GBでの自動分割）
1つの動画ファイルサイズが4GBに達すると、ファイルが自動的に分割されます。
録画自体は29分まで途切れず継続しますが、SDカード内には「4GBごとの複数ファイル」に分かれて保存されます。
分割された動画は、PCなどの動画編集ソフトに並べることで、繋ぎ目なく1本の動画として編集可能です。

----------------------------------------------------------------------------------------

OM-5 Mark II

OM SYSTEM OM-5 Mark IIの動画ファイルサイズと記録に関する制限は、使用するSDカードの種類によって異なります。

動画ファイルの制限仕様

SD/SDHCカード使用時
動画のファイルサイズが 4GB以上 になると、ファイルは自動的に分割されて記録されます（撮影条件によっては4GB未満で分割される場合もあります）。

SDXCカード使用時
記録時間が 2時間を超える と、ファイルは自動的に分割して記録されます（撮影条件によっては2時間未満で分割される場合もあります）。

ハイスピード撮影（120fpsなど）やS&Q（スロー／クイック）動画
SD/SDHCカード使用時は1ファイルが 4GB に制限され、SDXCカード使用時は再生時間が 2時間 を超えないところまでとなります。
----------------------------------------------------------------------------------------

OM-1

OM SYSTEMのミラーレス一眼カメラ「OM-1」の動画ファイルおよび記録時間に関する主な制限は、使用するSDカードの規格やファイルサイズによって異なります。

主な動画ファイルの制限

ファイルサイズの制限（SD/SDHCカード）：FAT32フォーマットの制限により、撮影中の動画ファイルサイズが4GBを超えると、ファイルは自動的に分割されて記録されます（撮影条件によっては4GB未満や2時間未満で分割される場合があります）。

長時間の単一ファイル記録：30分を超えるような長時間の動画撮影でも、exFAT対応のSDXCカードを使用することで、単一ファイルでの記録に対応しています。

熱停止やバッテリーによる制限：環境温度や連続撮影時間、バッテリー残量によってカメラ本体が保護のために撮影を停止する場合があります。

----------------------------------------------------------------------------------------
OM-3

OM SYSTEMのミラーレス一眼カメラ「OM-3」の動画ファイルおよび記録時間に関する制限は、使用するSDカードの種類や撮影フレームレートによって以下のようになります。

SD / SDHCカード使用時
動画ファイルサイズが4GBを超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます。
ハイスピード撮影（S&Qモード）で撮影フレームレートが100fps以上の場合、1ファイルは4GBに制限されます。

SDXCカード使用時
動画の記録時間が3時間を超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます。
ハイスピード撮影（S&Qモード）で撮影フレームレートが100fps以上の場合、再生時間が3時間を超えないところまでで録画が中止します。

連続撮影時間（熱による制限）
周辺温度25℃であれば熱停止は起きず、電池切れやカード容量がいっぱいになるまで撮影可能です。40℃の高温時でも約30分間の連続撮影に対応しています（4K30P、10bitの場合）。
----------------------------------------------------------------------------------------

機種によって結構バラバラのようです。

AIによる回答です。間違いに気づかれた方は訂正をお願いします。（AIは結構間違えるので。）

書込番号：26563009

[Seagulls]

＞あれこれどれさん
＞戸惑ったのはOM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスするらしいこと。

OM-1MK2でもOM-3でも手持ちで花火撮った事あります。
本気で準備するでもなく急に始まった花火を適当にS-AFかC-AFで撮りましたが
仰るように都度AFしてると合ったり合わなかったりでした。

今後もう少しちゃんと準備するならレリーズ半押しAFはオフにして、一度合焦したらレリーズのみで撮るかな。
パナのコントラストAFなら激早なのでもう少し違ったかもしれませんが、どうだったか思い出せません。
点光源や背景の強い光源に幻惑されるのはパナでも有ったような気がします。
上記は全て静止画の話なので、OM-3で花火動画で撮るならやっぱりS-AFでレリーズ半押しAFをオフにするでしょうね。
もしくはPreMFにしておくか。

書込番号：26563173

[あれこれどれ]

イルミネーションの作例	夜桜の作例1	夜桜の作例2

＞Seagullsさん

> 仰るように都度AFしてると合ったり合わなかったりでした。
> 点光源や背景の強い光源に幻惑されるのはパナでも有ったような気がします。

やっぱりそうでしたか…。

以前、他社（キヤノン）のミラーレスカメラで花火を撮ったのは基本的にかなり離れたところからだったので、今回のような比較的近距離からならそのカメラにもOM-3と同じ現象が起きるのか?

点光源ということでは夜桜とかは撮ったことがあるのですが（静止画）、その時はAFに特段の問題は感じなかったのですが、比較的近距離の花火というとレベルが違うみたいですね。
イルミネーションについては現物でチェックしてみようと思います。

> もしくはPreMFにしておくか。

これが良いのかなと思います。
ただし、フォーカス位置の変更を伴うティルト（例えば地上の比較的近い位置にある小物から花火が上がる空へ）とかは考えない方が良さそうですが^_^;

書込番号：26563276　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

ご調査・ご教示ありがとうございます。
OM PenはOM-５�Uと同じなのかな?

書込番号：26563292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞あれこれどれさん
＞OM PenはOM-５�Uと同じなのかな?

結論から先に言うと、Google　AIの回答ではOM SYSTEM PenとOM-５�Uの動画のファイルサイズや録画時間の仕様は同じとのことです。

---------------------------------------------------

Google AI　

「新製品のOM SYSTEM PENの動画録画時間やファイルサイズの制限は、OM-5markIIと同じですか？」

https://share.google/aimode/RjAU9ldfgd7SPqX4w


新製品の「OM SYSTEM PEN」の動画録画時間やファイルサイズの制限は、OM-5 Mark IIと基本的に同じ仕様になっています。

OMデジタルソリューションズの公式FAQ などの仕様によると、両機種の動画記録における制限は以下の通りです。

動画録画時間とファイルサイズの制限比較

●OM SYSTEM PEN

　1回あたりの録画時間制限 制限なし（カード容量まで記録可能）※
　ファイルサイズの4GB制限 なし（SDXCカード使用時、1ファイルに連続記録）

●OM-5 Mark II
　1回あたりの録画時間制限　　　　制限なし（カード容量まで記録可能）※
　ファイルサイズの4GB制限　　　　なし（SDXCカード使用時、1ファイルに連続記録）

※ 書き込み速度が十分なカードを使用している場合。

旧規格の「SDHCカード」を使用した場合は、ファイルシステムの仕様上、1ファイル最大4GBで分割されます。

知っておきたい共通点と違い

・同じ部分：どちらも従来の「29分59秒」のような一律の撮影時間制限はなく、バッテリーとカード容量が続く限り長時間の連続録画が可能です。

・注意すべき違い：仕様上の制限は同じですが、実用上の連続撮影時間は異なります。CIPA規格に準拠した動画撮影可能時間は、OM SYSTEM PENの方がバッテリー持ちが良く、より長い時間撮影できる（実撮影可能時間：PENが約80分 / OM-5 Mark IIが約60分）というメリットがあります。

----------------------------------------------------------------

なお、ChatGPTに同じような質問をしたところ、動画の手振れ補正はOM-5 markIIの方が上とのことでした。ChatGPTだと、他にもいろいろな事を調べてくれましたが（仕様の矛盾点とか？）、長くなるのでここまで。

以上、Google　AIの回答なのでもしかしたら間違ってる可能性もあります。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：26563333

[しま89]

＞あれこれどれさん
＞OM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスに
基本動きのある点光源の動画ではあまり得意な機種は無いのでは。
花火はオリンパスでも、パナソニックだからでなく、F値も花火に合わせて絞ってますからAF合わせてMFが基本になるかと、M4/3はセンサー小さいのでパンフーカス気味に撮れるのでMF撮影でも有利かと。

書込番号：26563426

[あれこれどれ]

超望遠レンズでの作例

＞しま89さん

> 基本動きのある点光源の動画ではあまり得意な機種は無いのでは。

そのようですね。特に比較的近距離から広角レンズで撮ったりする場合は。
今までは、花火は遠距離から超望遠レンズで撮ってばかりいたので気が付きませんでした。^_^;

> F値も花火に合わせて絞ってますからAF合わせてMFが基本になるかと、

どうもそのようです。

> M4/3はセンサー小さいのでパンフーカス気味に撮れるのでMF撮影でも有利かと。

はい。
今回、このことには非常に助けられました。それも私がOM-3を夜のイベント（特に同伴者あり）によく持ち出す理由の一つです。

書込番号：26563736　スマートフォンサイトからの書き込み

動画の手ぶれ補正でISは動作するのですか?

[あれこれどれ]

OM-3のメニューには、動画の手ぶれ補正の説明で、IBIS（VCM?）についての言及がありますが、IS（レンズ内補正）についのは言及がありません。
もしかして、OM-3は、動画撮影では、レンズ側にISはあっても機能しないのですか?

書込番号：26556810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

IBISとの「協動」可か否かで記載が細かくなるので、省略しているかもしれませんから、
それこそ「メーカーに確認」されては？

書込番号：26556844　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもOMDSに手ブレ補正を搭載した動画撮影向けレンズは殆ど存在しません。
手ブレ補正に対応したレンズは12-100mmF4と幾つかの望遠レンズくらいです。

12-100mmF4は5軸シンクロ手ブレ補正に対応していますので、対応ボディーとの組み合わせであれば協調動作します。

協調動作する組み合わせではレンズ側、ボディー側での単独動作の選択は出来ませんので、動画撮影時にも同様に有効であると思われます。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：26556858　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞longingさん

レス、ありがとうございます。

> 手ブレ補正に対応したレンズは12-100mmF4と幾つかの望遠レンズ

> 12-100mmF4は5軸シンクロ手ブレ補正に対応

はい。私はそのMZ12-100mmF4をOM-3のメインレンズにしています。^_^;

ご紹介の記事を読んでみましたが、静止画に比べて動画の場合は、手ぶれ補正レンズに対する言及自体がないことを不思議に思っています。
動画の場合、パンやティルトのような動画特有のレンズワークがあってレンズ制御を含むシンクロ補正のアルゴリズムが複雑さが増すのを嫌って、OMDSは動画の手ぶれ補正をIBISと電子補正に限っているかもしれないと思いました。

書込番号：26557216　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
longingさんが貼って頂いたリンクはカメラに対してのレンズの動作を記載していて、動画、写真とも同じようにシンクロするようです
参考で
https://digicame-info.com/2016/11/12-100mm-f4-is-pro.html

書込番号：26557276　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> 動画、写真とも同じようにシンクロするようです
> 参考で

ご教示ありがとうございます。
OM-3の電子補正は「強」も設定できるようなので相当な効果がありそうですね。

ここはOMDSさんに、MZ 12-50mm F2.8 IS EZ Proを出して欲しいと思います。(･_･;

書込番号：26557289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
リンクはE-M1mark�Uの説明ですし、IBISとレンズISの協調補正の説明です。
OM-1でもIBIS、レンズIS、デジタルISの協調補正はしていない様です。

書込番号：26557306

[しま89]

＞Kazkun33さん
同じメーカーなのに時代が逆行することあります？
オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は独特で片方だけを個別にＯFFにはでき無い仕様ですので、動画でわざわざシンクロ手ぶれ補正を外す事するんですか

書込番号：26557327　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
動画では、レンズの手ブレ補正とのシンクロに触れている記載はありません。

https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe14/

書込番号：26557355

[ここにしか咲かない花2012]

https://share.google/aimode/fUBOZd0WRILYfLdZH

Google AIの回答によると、動画撮影時にはレンズ内手ぶれ補正と本体内手ぶれ補正を協調させた5軸シンクロ手ぶれ補正になるとのことです。（OM-1での回答ですが、OM-3でも恐らく一緒）

なお、AIも回答を間違えることがあるので、確実ではありません。メーカーに問い合わせたほうが早いかも。

書込番号：26557464　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Kazkun33さん
M-IS1（全方向補正）に設定して、カメラでシンクISだけを外せ無いから、良く効いてるなしか確認できないけどKazkun33はわかるの

書込番号：26557539　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

12-100�oF4 の紹介ページ
「5軸シンクロ手ぶれ補正」を使うことで、動画撮影時に発生しやすいぶれを抑えます。」

書込番号：26557769

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

> 12-100�oF4 の紹介ページ
>「5軸シンクロ手ぶれ補正」を使うことで、動画撮影時に発生しやすいぶれを抑えます。」

ご教示ありがとうございます。
動画撮影でも、OM-3は使えそうですね。

書込番号：26557772　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞M-IS1（全方向補正）に設定して、カメラでシンクISだけを外せ無いから、良く効いてるなしか確認できないけどKazkun33はわかるの

OM-1mark�Uの取説の動画撮影時手ブレ補正の記載は、以下の様になっています。
センサーシフト式はボディ内手ブレ補正であり、レンズとのシンクロ手ブレ補正とは違います。
M-IS1（全方向補正） センサーシフト式と電子式の両方の補正を使用します。
M-IS2（全方向補正） センサーシフト式補正のみ行います。

書込番号：26557822

[mosyupa]

＞Kazkun33さん
それは、
M-IS1（全方向補正） センサーシフト式（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）と電子式の両方の補正を使用します。
M-IS2（全方向補正） センサーシフト式（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）補正のみ行います。

の（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）を省略しているだけだと思います。
電子式の手振れ補正は画各の変化とかあるので　それを使うかどうかが重要でシンクロかどうかは使用者にとって撮影設定に関係ない話なので。（最大の効果を出すようにシンクロになっていてユーザーはそれをオンオフできない）

書込番号：26557881

[Kazkun33]

＞mosyupaさん
＞しま89さん
OM-1の主な仕様では明確に「センサーシフト式」と「シンクロ手ブレ補正」を区別して使用しています。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/spec.html?srsltid=AU7gw4WTAWhTxKy0PT7UopbUzgvsFghaAHaWWR3QiYP5yH9HNKLLrwob

皆さんのお好きなAiに聞くと
「対応設定: 手ブレ補正内蔵レンズを装着している場合でも、動画撮影中はシンクロ制御ではなく独立したボディ内補正（＋M-IS設定）が適用されます。」
と回答されました。

書込番号：26557890

[ここにしか咲かない花2012]

>Kazkun33さん

AIがそう回答したのですね。私が前述したGOOGLE　AIの回答とは真っ向から対立するので、ますます分からなくなりました。

前述のとおり、AIも回答を間違えることがあるので、結局のところ正確な事はメーカー（の中の詳しい人に）しか
わからないような気がします。メーカーが公表してないならなおのこと。

ちなみに、どちらのAIにどのような質問されのたか、参考までに教えていただけますでしょうか。

Google AI（Googleの検索バーで通常に質問できる）　の場合は、質問と回答のやりとりの結果を
そのままリンクでコピーできますので、もしGoogle AIならリンクを貼っていただけると嬉しいです。

書込番号：26557913

[ありがとう、世界]

＞AIも回答を間違えることがあるので

はい、たくさんありますね(^^;

※それなりの企業では「鵜呑みにせず、必ず確認すること」を社員教育その他で周知しつつあります。

書込番号：26557916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

参考までに、Google　AI　に追加で質問してみました。

質問「他のAIでは、動画撮影時にはレンズ側の手振れ補正は使わないと回答してる場合もあるようですが？」

リンク
https://share.google/aimode/N5gU59GwcPDo5ebk8

Google AIの回答を全文コピーします
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
他のAIがそのように回答した理由は、「他社の一般的なカメラ（キヤノン、ソニー、ニコン、
パナソニックなど）の仕様」と混同しているためだと考えられます。

確かに、一般的なカメラメーカーの多くは、動画撮影時にレンズ内の光学式手ぶれ
補正（O.I.S.やレンズ内IS）をオフにするか、
あるいはボディ内補正（IBIS）と「完全にシンクロ（協調）」した制御を動画で行わないケースがあります。

しかし、OM SYSTEM（オリンパス）の「5軸シンクロ手ぶれ補正」は、動画撮影時でも明確にレンズ内手ぶれ補正を使い、
協調動作させています。他のAIが誤解しやすい、または他社製カメラと仕様が異なるポイントは以下の3点です。

1. 「シンクロIS」は動画でもレンズを駆動させるオリンパス・OM SYSTEMの公式マニュアルや技術情報にも記載されている通り、5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズを装着した場合、動画時でも「レンズの補正レンズ（ピッチ/ヨー）」と「ボディのセンサー（5軸）」の両方が連動して物理的に動きます。他社のように「動画だからレンズ内は止めてボディ内（または電子補正）だけで補正する」という仕様にはなっていません。

2. 電子手ぶれ補正（M-IS 1）との組み合わせOM-1で「M-IS 1（センサーシフト＋電子手ぶれ補正）」を設定した場合、電子補正が加わることで画角が少し狭くなります。この仕様を見て、「動画は電子手ぶれ補正がメインだから、レンズ内補正は使われていない」とAIが誤認して回答した可能性があります。実際には、強力なシンクロ手ぶれ補正（物理）の上から、さらに電子的な補正を上乗せしている状態です。

3. 他社製レンズ（LUMIXなど）との組み合わせ時の混同もしOM-1にパナソニック製のレンズ（手ぶれ補正内蔵）などを装着した場合、動画・静止画問わず「5軸シンクロ手ぶれ補正」は働きません。この場合、ボディ内かレンズ内かどちらか一方を優先するか、あるいは役割分担する形になります。他のAIは、こうした「他社製レンズとの組み合わせ」や「他社カメラの仕様」を一般論として一括りに回答してしまったのだと考えられます。


結論としてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをOM-1に装着して動画を撮る際は、レンズ内の手ぶれ補正もしっかりフル稼働し、ボディと100%協調して動作していますので、安心してそのままご使用ください。実際に動画撮影を試される際、「手持ちで歩きながら撮る（Vlogなど）」か、あるいは「立ち止まって手持ちで固定して撮る（三脚代わり）」か、どちらの使い方が多くなりそうですか？それに合わせた、最もブレにくい設定のコツをお伝えできます。

------------------------------------------------------------

Google AIの回答をそのまま記載

注）AI　も間違える事があります。これが正しいとは限りませんので、ご留意ください。

書込番号：26557921

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
Aiに質問した結果です。
Q:
om-1 mark2の動画撮影でボディ、レンズおよびデジタル手ブレ補正の協調手ブレ補正されるか？
A:
OM-1 Mark IIの動画撮影では、ボディ内手ブレ補正と対応レンズによる「5軸シンクロ手ブレ補正」は協調動作しますが、これにデジタル手ブレ補正を加えた3者の完全な同時協調（トリプル協調）は行われません。

https://www.google.com/search?q=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&sca_esv=382c7047bb274dd0&rlz=1C9BKJA_enJP1025JP1025&hl=ja&biw=810&bih=948&sxsrf=APpeQnum8CXTDVnhVKtQcsma_KDfK944iQ%3A1790283195383&ei=u421aoX6Fpadvr0Ptdy7wQ0&oq=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwInxvbS0xIG1hcmsy44Gu5YuV55S75pKu5b2x44Gn44Oc44OH44Kj44CB44Os44Oz44K644GK44KI44Gz44OH44K444K_44Or5omL44OW44Os6KOc5q2j44Gu5Y2U6Kq_5omL44OW44Os6KOc5q2j44GV44KM44KL44GL77yfMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FSITKAlC5G1jKsQJwCHgBkAEEmAG1AaABrBWqAQUxMC4xNLgBA8gBAPgBAZgCG6AC_RHCAgoQABhHGNYEGLADmAMAiAYBkAYKkgcFMTUuMTKgB58usgcENy4xMrgH1RHCBwg1LjE3LjQuMcgHMYAIAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp#lfId=ChxjMe

書込番号：26558017

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

Kazkun33さんのリンク上で、追加の質問をしてみました。

追加の質問

「OM-1 Mark IIの動画撮影では、ボディ内手ブレ補正と対応レンズによる「5軸シンクロ手ぶれ補正（協調手ブレ補正）」が機能しますが、電子（デジタル）手ブレ補正とは同時に協調動作（三者の完全な連動・一体化）はしません。」とはどういう事ですか？

--------------------------------------------------------------------------------------------
回答

「三者の完全な連動・一体化はしない」というのは、「ボディとレンズは1つのチームとして
お互いに通信して動くが、電子手ブレ補正はそれとは無関係に、後から機械的に画面を
削ってブレを止めている」という意味です。

2つのブレ補正の「仕組みの違い」

動画撮影時に「M-IS1（ボディ＋レンズ＋電子）」を設定した場合、カメラの内部では以下
の2つの異なる処理がバラバラに動いています。

・チームA：ボディとレンズ（光学的なシンクロ）

　　カメラのセンサーとレンズのレンズが、リアルタイムに通信し合いながら「お互いの
　　動きを補う」ように連動して物理的に動きます。これが「協調（シンクロ）手ブレ補
　　正」です。

・チームB：電子手ブレ補正（デジタルな後処理）

　　チームAが物理的にブレを抑えた「後の映像」に対して、カメラ内のコンピューター
　　が画面の端を少し削り（クロップし）、映像のズレを計算して中心に引き戻す処理を
　　強制的に行います。

なぜ「完全な協調（一体化）」ではないのか？

電子手ブレ補正（チームB）は、ボディやレンズ（チームA）が今どういう角度で動いている
かを計算に入れて一緒に動いているわけではありません。

あくまで「センサーが捉えた最終的な映像のブレ」をデジタル処理でさらに抑え込んで
いるだけです。そのため、歩きながら撮影する場合など、電子手ブレ補正の計算（ズレの引
き戻し）が追いつかなくなると、画面の端がグニャッと歪んだり、不自然にカクついたり
する現象（特有のデジタル補正の違和感）が起きることがあります。

結論：どう設定すればいい？

●手持ちでじっと止まって撮る場合（フィックス撮影）

　「M-IS1（ボディ＋レンズ＋電子）」が最も強力にピタッと止まります。

●歩きながら撮る場合（ワーキングショット）

電子手ブレ補正の歪みを避けるため、あえて電子を切った「M-IS2（ボディ＋レンズ
の光学補正のみ）」の方が、自然で滑らかな映像になります。

現在、撮影された動画に「画面の端が歪む」「動き始めにカクつく」といった違和感が
生じていますか？お困りの具体的な症状があれば、最適な設定をご提案いたします。

--------------------------------------------------------------------------------------------
回答のリンク
https://www.google.com/search?q=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&sca_esv=382c7047bb274dd0&rlz=1C9BKJA_enJP1025JP1025&hl=ja&biw=810&bih=948&sxsrf=APpeQntSCNSwHhRFTvIic0ZFvMbt9cKuZQ%3A1790291563302&ei=u421aoX6Fpadvr0Ptdy7wQ0&sclient=mobile-gws-wiz-serp&udm=50&fbs=ABfTbFUqXjoQ0aur9Rkm2wd-AXPZSfQbG3Gy9nmOV9zk0s8m5QoL3t3lx2xNzC7kgWzUpe-_BqdDrmNzsM5gIim8pBq36j9CDhpxPsQGrPltFP_2fHZAeyA5cD5I16dN2HwzcrdezAX8bg72fdtIMjl_nJtSWvC72dYfQEyXinZnWOe2bmyXu_7AsEEQCWhLQwOGs54swWonV2GJDLr3nxBACWZf_AelMDdFC26TJOm6AQhNUB8rnYg&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfDk-kVy_uvkgHs3_Bg-xRqXsw1Ce1Gn7ouolXKKx3Vfe32RsPGdSVuBiZaIVgXHeso35iBHVvloyQZhgknCbKWI7kjI2ku6_ZSxhNf20ghonp2YOz2yXC4IFPwp8IJ1LMDNojjInMJqN53JYxeCsUyjcQJC2kl2aIWsg5-8zuMff9LXTJmjgZwHLqJibxPnjxZ87lvY8WxDS9kcagF0UG4pZ2Cq8VWxRJnaDqlmGZvMHSjB-7tQtZk6BA&aioh=3&csuir=1&mtid=iK61apKDIsDs1e8Pha_PyAM#lfId=ChxjMe

つまり、「（完全に）連動しない」とは「電子手ブレ補正」の事を言ってるようです。

ボディとレンズ（光学的なシンクロ）の方は（完全に）連動してると捉えて良いようですね。（AIの回答が正確ならばですが）

書込番号：26558052

OM-3キット 207,000円 でキャッシュバック20000円

[さすらいの『Ｍ』]

そろそろ、決断するべき？

それとも、もう少しブラック待つかな？

やはり、9月9日を待ちたいなぁ(笑)

書込番号：26536760

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

やはり、9月9日を待たれた方が良いと思います。

リークされた画像をから判断すると、ホットシューカバー上部の黒く突出した部分の幅が12.4mmですから、新機種の横幅はOM-3と同じくらいになりそうです。
ということはOM-3がベースになると考えた方が自然ですから、OM-3の立ち位置もちょっと変わってくると思います。

書込番号：26541087

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

私も、OM-3ベースだと考えている一人です。
レンズキットを非プロのレンズにしたら、
キットで初値20万円切りで出せるのではないかと、考えていますが、さて？

書込番号：26541092

[ポロあんどダハ]

何処を赤くするかは悩みそう。

＞さすらいの『Ｍ』さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZクラスのレンズだとPEN-F後継機には役不足ですから、最低でも12-45mm F4.0 PROクラスのレンズ（役）じゃないとつり合わないと思います。

あと、レンズキットで20万円を切るというと、OM-5mk2をベースにしたPEN-F後継機＃２を出さないと駄目でしょうね。
個人的には古い2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子を採用した機種を残し、EM-1mk2〜mk3のユーザーの為に補修パーツを可能な限り残しておくという努力も老舗メーカーの伝統の継承社としては必要な配慮だと思います。

OM-5mk2ベースの赤いミニPEN-F後継機があったら、お遊び目的でも買っちゃいますね。
TG-7も赤が人気ですよね。＜赤い流星シャーバージョンとか…

書込番号：26541149

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

レンズですが、既存で考えると、12-45mmF4PRO ですが、
もしもウワサ通りに、何か出すとなれば、
12-50mmF3.5-5.6みたいなのを簡易防滴で出してくれたら、
キットは安くできると思います。
ボディ178,000円プラス2万円で。
レンズ単体は5万円で。
そして、OM-5 IIは、いつもレンズキットを15万円以下にして、ボトムに回す。

書込番号：26541172

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3

＞さすらいの『Ｍ』さん

12-50mmF3.5-6.3は全長が長すぎるのと望遠端で暗すぎるので、画質的にはそこそこなのにウケは良くなかったですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZは沈胴式なのは良いと思うのですが、パワーズーム機構の耐久性の問題があるので、無以前の14-42mm F3.5-5.6をズームロックスィッチ無しに変更するか、
パナの12-32mm F3.5-5.6を改良したような沈胴式標準ズームを用意した方が良いと思います。
12-35mm/F3.5-4.5だったら差別化が出来そうな気がします。

書込番号：26541247

[ポロあんどダハ]

結構長めですよね。	外観的には、このくらい？	古い14-42mm F3.5-5.6の方が外観は良い？	12-50mm/F3.6-6.3は長杉…

＞さすらいの『Ｍ』さん

レンズキット用のコンパクトな標準ズームレンズですけど、リークされた画像のレンズは既に生産終了させたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIのようですね。

このレンズを使っていて使いにくいと感じたのはフィルター・レンズキャップ径が小さすぎるのと、フードが付けにくい上、持ち運ぶ際の逆付けがほぼNGという事です。
フォーサーズ用の14-42mm F3.5-5.6は花形フードで使いやすかったのですが、マイクロフォーサーズ用はフードを重要視していなかったように感じています。
12-50mm/F3.6-6.3は何年かして花形フードが出ましたけど、かっこわるかったように思います。

MBOで生まれ変わったOM SYSTEMが今更M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを再発売するとは考えにくいのですが、どうなるんでしょうか。
9月9日には判明することですが今から楽しみです。

書込番号：26542985

[ポロあんどダハ]

OM PEN

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM PENという名称になりそうですね。
で、もう一つ気になるのがキットレンズで、どうやら新型のようです。
全長は50mmぐらいのように見えますね。
サイズ的にはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを太くしたような感じですが、12-35mm/F3.5-4.5だったら最高です。

書込番号：26544378

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

このモックアップ、思った通り　厚み　ありますよね？

これだと　バッテリー大きいのが入りそうですけど。。。

ところで、画像のダイヤルには　P　４個ありますが、
実際は　C　が２個くらいで、動画モードもあるでしょう。

書込番号：26544398

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここへ来て、US$1.000ぐらいの価格で出るという噂と、PEN-FとE-M10 Mark �WとEP-7を合成したような画像が出てきましたけど、前出の画像のデザインとはかなり異なり、OM-5mk2をベースにして、グリップがE-M10 Mark �Wボディーの下半分だけボコっと突き出ているような感じですが、出っ張る厚みはEP-7程度と、ちょっと？？？でした。
一番？？？だったのは背面液晶フリーアングルでは無いという点です。
元の動画が消されているのでキャプチャー出来ませんでしたが、ちょっと違和感を感じました。

いずれにせよ、ベースがOM-3ではなくOM-5mk2だとすると、バッテリーや充電器を新しく揃えなければいけないということで、今回は見送りになりそうです。

もしOM-5mk2がベースだとミノルタ CLEの124.5×77.5×32mmを少し厚くした程度、
そして当初の噂通りOM-3がベースだとライカ M11-Pの139×80×38.5 mmを少し厚くした程度になりそうで、
いずれにしてもサイズ的には面白いのですが、私にはOM-3やライカ M11-Pぐらいの横幅があった方がホールドしやすい気がしています。

書込番号：26546529

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

巷の、ユーチューバーさんを含めた方々は、エントリー機が安くて良かったという人が大半ですね。
入口だから、安いのが良い。
OM-5II　までの性能で十分。
小さいのが良い。

私から言わせると、OM-5系がソレを担うべき存在で、出来たら、もう一段階上を目指してほしいと、
OM-5II の心臓が、何年も据え置かれているのが、健全ではないな、と思います。

OM-5II は、ＯM-7 としておけば良かったのにな、と前から思っています。

OM-5III は、中身がOM-3になってほしいですね。

OM PEN、１０００ドルならば期待薄、１５００ドルなら少々期待、です。

書込番号：26546836

[ポロあんどダハ]

AIによる画像生成のようですけど、現物とは違うんでしょうね。	EVFの処のダイアルは無駄／フリーアングルに見えない

＞さすらいの『Ｍ』さん

ライカのM11-PよりミノルタのCLEのサイズが良いんでしょうかね？
それとも機能や画質を追求するより、安い方が良いという事でしょうか？

もしOM-5mk2がベースだと、最高10駒/秒の静音連写だとブラックアウトフリーにはならず、
C-AF＋Trの精度や粘りが悪くなってしまうので、OM-1mkIIやOM-3とはちょっと使い勝手が
違ってくるのではと気になっています。
ブラックアウトすると、その瞬間は像面位相差AFがOFFになるので、性能が落ちるようです。

商売的にはレトロの雰囲気のあるレンジファインダー型のお気軽ボディが有っても良いとは
思いますが、羊の皮を被った狼的なプアーパーソンズ・ライカ的な高性能機が欲しいです。

書込番号：26546871

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

その画像は　公式Ｘとは似つかないので、造られたものだと思います。
誰かが　意図的に流している可能性が高いと思いますよ。

書込番号：26546907

[ポロあんどダハ]

これが実物？

＞さすらいの『Ｍ』さん

リーク画像が出ましたね。
ブラックとシルバーが出るようですから、OM-3にもブラックが欲しいですね。

未だ積層型撮像素子という噂ですから、OM-3と同じ物か気になります。

書込番号：26548038

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

幅がOM-5II
高さ奥行きがOM-3
に近いのかも知れないので、バッテリー次第ですね？

書込番号：26548066

[ポロあんどダハ]

14-42mm/F3.5-5.6 EZ	同　撮影時レンズ構成図	14-42mm/F3.5-5.6 II	14-42mm/F3.5-5.6 III

＞さすらいの『Ｍ』さん

日本時間のPM3:00に発表されましたけど、今回は見送りになりそうです。

気になった点は
・防塵・防滴性能がIPX1でOM-5mk2より劣る
・ボディー内手ぶれ補正の性能がOM-5mk2より劣る
・5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応
・ブラックアウト無しでC-AF連写が出来ず、尚且つ連写速度もOM-5mk2（10駒/秒）より遅い8駒/秒
・バッテリーが容量UP（1285mAh）されたBLS-7に変更されたが、他機との互換性は全く無い
・充電器 BCS-7がちょっと高価
・14-42mm F3.5-5.6 IIIが14-42mm F3.5-5.6 IIのリファインにすぎず、収納時スイッチ操作不要のクリック式は良いが、プラマウント？
といった処でしょうか。

予備のバッテリーと充電器を購入すると２万円近く掛かりますし、今回は見送りです。
やはり、ライカ M11-Pぐらいの大きさになっても、OM-3をベースにしたレンジファインダータイプのボディーが欲しいです。
OM-3のブラックボディーが出るのと、どちらが先ですかね。

低価格路線なので、かなり売れると思いますけど、高性能・高機能路線も頑張って欲しいです。
OM-3クラスだと12-35mm/F3.5-4.5の沈胴式が合いそうに思うのですが…

書込番号：26548823

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

新型の14-42mmIIIですが、唯一　深度合成が可能な点を評価したいです。
単体で4万円ほど、キットでは2.5万円相当、です。

それと、このレンズは、大々的に宣伝したいようですね。
PENのみならず、OM-3　OM-5II　に付けて見せたり、軽量化を謳ってます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/14-42_35-56_3/feature.html

今回、バッテリーが新規に追加されましたが、この後、OM-5III　に採用する際は、
OM-5系の刷新も予想できるので、来年以降に期待したいですね。

書込番号：26548839

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん

自分が気になった点は、プラスアルファで USB PD 対応でないこと。

本体内充電なのに、今頃の機器なのに USB PD でないなんて・・・。

書込番号：26548910

[ポロあんどダハ]

パナ　12-32mm/F3.5-5.6	12-45mm/F4　赤の長さ分は短縮可能	12-40mm/F2.8　これだと沈胴は無理	12mm/F2　単焦点も沈胴は難しい

＞さすらいの『Ｍ』さん

>深度合成が可能
確かにそうですね。
あと最短撮影距離 が0.13m(14mm時) / 0.30m(42mm時)になったのもありますね。
IIでは0.25m(14-19mm時) / 0.30m(20-42mm時)でしたけど、フォーカス用のレンズの移動量をギリギリまで増やした結果だそうです。

パナの14-42mm/F3.5-5.6（全長：26.8mm）と14-42mm/F3.5-5.6 III（全長；50.5mm）は１段沈胴ですけど、
14-42mm/F3.5-5.6 IIIをパナの12-35mm/F3.5-5.6（全長：24.0mm）やM.ZUIKO 14-42mm/F3.5-5.6 EZ（全長：22.5mm）のように２段沈胴にすれば、もうちょっと薄くで来たのではないかと思います。
OM SYSTEMはテレセントリック性を重視して、画面周辺の画質や光量を重視していますから全長が長くなりやすいのですが、携帯時の事を考慮すると、２段沈胴にして全長を
35mm程度にしてくれれば良かったのにと思っています。
設計者は最大径が太くなってボディーの底からはみ出してしまうからと言っていたようですが、レンズの設計からやり直せば良かったのではと思います。

あと12-45mm/F4ですが、沈胴型にすれば27mm程度は短く出来るはずです。
12-35mmで新しく設計すれば更にコンパクトになると思うのですが、どうでしょうかね。

キットレンズレベルでソコソコ売れている標準（ズーム）レンズにはロクなモノがないので、OM SYSTEMには頑張って欲しいです。

書込番号：26550750

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

USB PDって、どのように利用されているのでしょうか？
PANASONICやSONYやCANONのように動画をRAWデータで記録する為の機器とか、業務用のマイクアンプ＋高音質のADコンバータにディジーチェーンで接続接続するとかだったら、解るような気もするのですが、基本的に容量の小さいカメラから電源を供給するメリットって有るのでしょうか？

10年ぐらいはPL法に基づき消費者を守ってくれるメーカーならまだ良いのですが、売った途端消えてしまうようなメーカー製のリチウムイオン充電池だと、本当に危険です。
最近はEV自動車の乗船を拒否するフェリーもあるようですし、飛行機に持ち込む事を考慮すると、カメラ、スマホ、ノートPCの専用バッテリー以外は買わない方が良いと思います。
OM-PENの場合、予備のバッテリーが２個は必要になりそうですし、充電中に火を噴いたり爆発する危険を考慮すると、要注意だと思われます。
自動車、電車、航空機での移動中に充電するなどの行為は禁止されてもしょうがないです。

書込番号：26550764

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん

USB PD　があれば、充電時間が短縮されます。

まぁ、時短以外のメリットは無いですけど、
もっと安価なスマホやタブレットとかも、ほとんど USB PD 対応だと思うので。

そう言えば、メーカーホームページの「主な仕様」の「電源」に充電時間、載ってないですね。

USB PD とリチウムイオン充電池の爆発炎上は、無関係と思います。
爆発炎上はバッテリーセルの問題で、USB PD は受電回路の問題なので、違うような。

書込番号：26550940

OI.SHAREでの取込時のカメラ情報について

[nitro69]

OM-3からOI.SHAREを使って写真をスマホに送信しています。
今まではカメラ情報がiPhoneからも確認できていたのですが、先々週くらい？から同じように写真をスマホに取り込んでもカメラ情報がありませんと出るようになってしまいました。
原因と直し方がわかる方がいたら教えて頂けないでしょうか。
ググってもそれらしい情報が出てこなくて💦

書込番号：26550846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞nitro69さん

転送時にデータを小さくする設定とか、
スマホ側でも同様のデータ軽量化の機能設定にしていませんか？

書込番号：26550852　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞nitro69さん


・・・こんな情報がありますね。どうやら、同じ症状のようです。バージョンアップを待つしかないのではないでしょうか。
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/tweet/2093627007892672866?detail=1&ifr=tl_twdtl&rkf=1

書込番号：26550884

[nitro69]

＞ありがとう、世界さん
その辺りの設定がどこからできるのかわからないのと、設定周りを最近は全く触っていないのでわからなくて。
どうやらアップデートによる不具合のようです。

書込番号：26550887　スマートフォンサイトからの書き込み

[nitro69]

＞最近はA03さん
時期的にも一致しているので原因はそれな気がします！
自分では見つけられなかったので助かりました。
アップデートを待つことにします（涙）

書込番号：26550888　スマートフォンサイトからの書き込み

SilkyPix Developer Studio Pro12/11 で対応されず

[ゆいぴょん]

SilkyPix が、1/30 以来 9ヶ月以上ぶりに更新されていますが、3/1発売のOM-3は対応されませんでした。
4/25発売のNikon Z5 IIや、8/28発売のFuji X-E5 等は対応されているので、外されたのでしょうか。
OMDSが実機を貸与していないとか、色々理由はあるかもしれませんが、発売から8ヶ月も経って対応されないというのは、如何なものかと思います。

なお、SONY α1 II などは、2024 12.13発売ですが、やっと対応されたようです。

書込番号：26337704

[longing]

大手メーカーの製品では有りませんし、対応に優先順位が有るのは当然でしょうね。

今年は例年以上に製品ラッッシュでしたし、対応が遅れているだけだと思います。

FUJIやPanasonicは、SilkyPixはメーカーの純正RAW現像ソフトウェアという側面もあり対応は非常に早いです。

Z5�Uは売れ筋商品でもあり、単純に対応の優先順位が高いのではないでしょうか。

書込番号：26337820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞longingさん

優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ移行せざるを得なくなりそうです。

書込番号：26337842

[ゆいぴょん]

なお、大手のソフトでは1〜3ヶ月で対応されています。
DxO photolab/pureraw：4月
Capture One：5月
Luminar Neo：6月
Adobe Camera Raw/Lightroom：？（対応済み）

小規模なOM Systemのカメラでも、きちんと対応頂いています。
つまり、SilkyPixだけが対応が異常に遅く、残念ながらソフトとしての競争力を失ってしまっていると言わざるを得ない状況です。
使い慣れたソフトなので、非常に残念です。

書込番号：26337857

[よこchin]

＞ゆいぴょんさん

Adobeは最近「大丈夫？」と思うくらい発売日前や1週間以内に対応して来ますね。

書込番号：26337866　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
SilkyPixは身売りして親会社が変わってから対応が悪くなってます、S1M2もやっとですし、新機種の対応は半年以上です。
Ver12に変わって有名メーカー風なGUIに変わって使いやすくなったようですが、対応の悪さでソフト変更も考えているのですが、パナソニックのカメラ色使える現像ソフトはSilkyPixだけなんですよね。
ONDSのカメラ使うなら、見切りつけてOM Workspace 使った方がノイズ処理も使い勝手もいいですよ

書込番号：26337952

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

ありがとうございます。
OMDSオンリーであれば、Workspaceでもいいですね。（ボディが単一メーカーのみであれば、メーカー製でもいい）。
私はニコンやソニーも使うので、やはりSilkyPixが一番使いやすく感じます。
OM-3が対応されないのであれば、DxOに乗り換えようかと考えています。

書込番号：26338084

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
OM Workspace は本体のファームアップで必要ですのでインストールはオススメしておきます

書込番号：26338272　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ゆいぴょんさん
こんにちは　初めまして

私もSilkyPix Developer Studio Pro11を使用してまして
α1�Uの購入を考えてましたが9月時点で対応していなかったので
α1の中古品を購入しました。
色んなメーカーのデジカメを使う者としたら
SilkyPix Developer Studio Pro11はとても便利ですね
頑張ってもらって早く各メーカーに対応して欲しいです。

書込番号：26338443

[ゆいぴょん]

＞neo-zeroさん

コメントありがとうございます。
ソフトの状態に合わせてカメラを購入しなければならないというのは悲しいですね。
再度資本か変わって好転して欲しいものです。

なお、サポートに問い合わせてみましたが、OM-3のサポートが何故遅れているかについての説明はありませんでした。

書込番号：26338504

[longing]

私はSilkyPixも以前は使っていましたが、lightroomに乗り換えてかなり経ちます。

DxO photolabも使用していましたが、こちらはカメラとレンズの組み合わせで対応が必要であり、必ずしも対応が良いとは言い切れません。
有料アップデートのタイミングも年々早くなっておりコストパフォーマンスもそこまで良くは有りません。

Adobeはサービスが大幅に改善された代わりに価格は大幅にアップしましたし、何処かは譲る必要が有るのではないでしょうか。

個人的にlightroomは価格が高くても手放せないソフトウェアなので、多種のカメラに対応する汎用性と迅速な対応を重視されるなら、こちらを使われることをお勧めします。

それに納得出来ないなら純正ソフトウェアを使い分けることです。

書込番号：26338505　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
purerawがAdobeからリンクして使えるようになって便利にはなっているのですがサブスクのコストですよね。逆な見方ではそれだけ資金が有るからサポートも早いのかな。
SilkyPix今時珍しい買い切りなので、2年、3年で見ると購入時の値段が逆転してSilkyPixの方が安くなるからなかなか止められないんですよね。

書込番号：26338734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

今、Pureraw4も使っていますが、5が出てから大分経ちますがまだサポートされています。（そのうち終わるのかな？）
SilkyPixは、以前のように2年以内で新しいバージョンが出ていればある程度収入が続くのでしょうが、11>12は時間が開いた上に、機能的にはあまり上がってないので売れていないかもしれません。アップグレード価格も比較的安いですし。
個人的には、機能はVer.11で良いので、「有償でカメラサポートの追加」をしてくれれば助かります。1回8000円位で。そうであれば、新しいカメラのサポートが必要になった時にアップグレード出来ますから。

書込番号：26338827

[Tech One]

去年の夏頃まで SilkyPix 11 Pro ユーザーでしたが、OM-1mkII へ対応する気配が感じられないのに見切りを付けて PhotoLab に乗り換えました。
今年の SilkyPix の更新ペースは去年や一昨年に比べればまだ良い方だったりします。　自分が見切りを付けたときは約半年も更新そのものがない状態でした。
OM-1mkIIもそうでしたが、OM-3のRAWファイルはOM-1mkIIとほぼ同じはずなので長くても数日で対応できそうなものですが。

私も11から12は大差無い印象です。　追加機能のトップがUI更新なので推して知るべしというか。
超強力やNRと超解像を両立した機能が実装されない限り、このままジリ貧になりそうな気がします。　国産なので初代から11まで買い支えてきたのですが、PureRAW の破壊力には勝てませんでした。

OM-3対応ですが、バイナリエディタが使えるのなら機種名を "OM-3" から "OM-1" に一箇所パッチすればいけるはずです。　私は OM-1mkII を初代に擬装して凌いでいました。
一枚一枚手作業だったので面倒臭い事この上なかったですが。

書込番号：26339020

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

コメントありがとうございます。
今年は、1/30から11/11ということで9ヶ月開いています。年々悪くなっていると思います。
OM-3のRAWは、仰るとおりOM-3 ＞ OM-1と置換すると開けますね。センサーもエンジンも同じはずなので、やろうと思えば実機の検証なしに対応可能かと思いますが、やらないんですよね。

私もPhotolabへ移行を考えています。ファイルの扱いがSilkyPixと似てるので、少し馴染みやすい気がします。

書込番号：26339053

[Tech One]

ゆいぴょんさん

あれ？　仰る通りずいぶんと間がありますね。　結構頻繁にメールが来ているのですが、既に乗り換えた後なので真剣に読んでいなくて「アップデートしました」内容と勘違いしていた様です。　失礼しました。
ところで、OM-3より半年も後に出て、センサーが変わった GR IV にはちゃっかり対応済みなのはなんか腹立ちますね．．．

操作性ですが、個人的には SilkyPix が好みです。　PhotoLab は WB と 露出補正が同一階層にない(異なるタブにある)のがとにかくストレスで。　なんでこの二つを分離しないといけないのか理解できません。
あと、トリミングを数値指定できないのが何とも。　自分はキリの良い画素数にしたいのですが、マウスでちまちまやるしかないのがこれまたストレスで。

他は、SilkyPix は素材重視で、PhotoLab はあるところまでは勝手に仕上げてくれるでしょうか。　私は後者の方が良いので重宝しています。　ですが、どのカメラやレンズで撮っても似たような絵になる気がしないでもないです。
あとは、買い切りと言っていますがほぼ毎年バージョンアップしていますので複雑な気分です。

書込番号：26339235

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

Photolabの情報ありがとうございます。私も試用したことはあり、少々使いづらい・一定の画質に落とし込むのが難しいかな、と思いました。SilkyPixは、（晴れの屋外など）WBなどを一度固定してしまえば、ほぼ均一な仕上がりで、ソフトが自動的に何かすることは無いのが安心感。
なかなかベストなソフトはありませんね。。

書込番号：26339330

[岩魚くん]

＞ゆいぴょんさん


https://digicame-info.com/2025/08/20252019.html

＞優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が
　普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
　SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ
　移行せざるを得なくなりそうです。

デジカメinfo.の記事が主要因だと思いますが、8ヶ月経っても対応されないのは問題ですよね。


私は鳥撮りシステムのＯＭ−１�Uに加えて、景色撮り用のサブ機としてＯＭ−３とOM-５�Uの
どちらかをと昨年から検討していました。
結果はOM-５�Uを６月に購入しましたが、中身は旧型機とほとんど変わらないにもかかわらず
RAW対応になるまで2ヶ月強掛かってしまいました。
この原因は正にデジカメinfoの記事だと思っています。


しかしながらOM-3は全くの新機種。
しかも「コンピューテーショナルフォトグラフィー」と称する撮影者任意で効果を設定できる
システムが搭載されています。
この撮影者が任意に画像をコントロール出来るシステムの産物をシルキーピクスで対応
出来るのかな？
対応出来るにしても大仕事になるだろうな？という思いでいるのですが・・・


ちなみに、私はDｘOPureRAW（２０２３年採用）→シルキーピクスで仕上げています。
JPEG・シルキーピクス時代は、シルキーピクスの「ファインディテール処理」後
シンプルに基本調整で終わります。

書込番号：26339687

[☆アルファ]

＞岩魚くんさん
OM-1mk2とOM-3のRAWは全く同じ。プログラム経験のある人の感覚だと、OM-3対応はテーブルに1行書くだけ、
検証含めても1時間作業。それすらできないということは、人的パワーが絶望的に足りないんでしょう。

＞ゆいぴょんさん
新機種対応されなくても、お持ちのPureRAW4でDNG出力したらSilkyPix11で読めますよ。
ネイテイブRAW（ORF）よりDNGの方が高品質です。

＃なかなかベストなソフトはありませんね。
ベストなソフトを探すよりも、「複数ソフﾄを連携させて使い、それぞれの長所を活用してメリットを享受すればよい」
というのが私の考えで、まずJPG/RAWを一括削除できるメーカー純正ソフトで撮影ファイルを層別、現像対象を
PhotoLabでDNG出力して、最後にSilkyPixで仕上げています。

PhotoLabは画質が良好な反面、操作性が全然ダメ。DeepPrimeXDが付いた6、DeepPrimeXD2が付いた8。
基本性能が改善されたときだけバージョンアップして、他はお試しダウンロードもせず完全無視。
ピクセル値を入力してトリミングできるようにならない限り、今後も単体使用することはないです。
ちなみに新機種対応は現状3世代で（9発売直前まで6と8が同時更新、9発売で6更新停止）
発売開始から3年間はサポートされます。

SilkyPixは平成終焉とともに技術進化も終焉して、AI隆盛の令和の世では時代遅れのソフトと認識していますが
操作性が優秀でPhotoLabの補完用としてピッタリ。他に移行する必要はなくDNGファイルの仕上げ用として
愛用しています。

書込番号：26339887

[ゆいぴょん]

＞岩魚くんさん

OM-3の機能はOM-1 (MarkII)のサブセットですので、全くの新製品では無いのでは？
実際、OM-3のRAWをバイナリエディタでOM-1に編集すると、SilkyPix11で普通に開けて現像できます。
コンピューテーショナルフォトグラフィーは、カメラ内で行う処理だと思うので、RAWは他のRAWと変わらないと理解しています。

＞☆アルファさん

私も、ノイズ低減のためにPureRAWを併用しています。OM-3のRAWも、PureRAWでDNG化してSilkyPixで現像しています。少々面倒ですが、SilkyPixの発色を気に入っているので併用です。
Photolabは操作性がイマイチなのですね。
SilkyPix以外に完全移行するのは難しいですね。だからこそ、せめて新カメラの対応くらいしっかりやって欲しいと思います。

書込番号：26339902

[Tech One]

silkypix はカメラに付属のバンドル版がいくつもありますが、さすがに新製品には対応しているはずです。
なのにパッケージ版の1年近い放置はそもそも更新する意思が薄い様に感じます。

バンドル版は新製品カメラに対応させればカメラメーカーからの売り上げが出ると思いますが、パッケージ版はタダ働きなので必然的に後回しというか、完全に手抜きされている感じでしょうか。

開発リソースが乏しく(と思う)、強力なNRや超解像もないSilkypixはもはや海外アプリと渡り合える状態ではないので、収益の主軸はバンドル版でパッケージ版はついでに売っているだけかもしれません。
全くの想像ですが、状況からそうとしか言えないです。

書込番号：26340386