OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

SilkyPix Developer Studio Pro12/11 で対応されず

[ゆいぴょん]

SilkyPix が、1/30 以来 9ヶ月以上ぶりに更新されていますが、3/1発売のOM-3は対応されませんでした。
4/25発売のNikon Z5 IIや、8/28発売のFuji X-E5 等は対応されているので、外されたのでしょうか。
OMDSが実機を貸与していないとか、色々理由はあるかもしれませんが、発売から8ヶ月も経って対応されないというのは、如何なものかと思います。

なお、SONY α1 II などは、2024 12.13発売ですが、やっと対応されたようです。

書込番号：26337704

[longing]

大手メーカーの製品では有りませんし、対応に優先順位が有るのは当然でしょうね。

今年は例年以上に製品ラッッシュでしたし、対応が遅れているだけだと思います。

FUJIやPanasonicは、SilkyPixはメーカーの純正RAW現像ソフトウェアという側面もあり対応は非常に早いです。

Z5�Uは売れ筋商品でもあり、単純に対応の優先順位が高いのではないでしょうか。

書込番号：26337820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞longingさん

優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ移行せざるを得なくなりそうです。

書込番号：26337842

[ゆいぴょん]

なお、大手のソフトでは1〜3ヶ月で対応されています。
DxO photolab/pureraw：4月
Capture One：5月
Luminar Neo：6月
Adobe Camera Raw/Lightroom：？（対応済み）

小規模なOM Systemのカメラでも、きちんと対応頂いています。
つまり、SilkyPixだけが対応が異常に遅く、残念ながらソフトとしての競争力を失ってしまっていると言わざるを得ない状況です。
使い慣れたソフトなので、非常に残念です。

書込番号：26337857

[よこchin]

＞ゆいぴょんさん

Adobeは最近「大丈夫？」と思うくらい発売日前や1週間以内に対応して来ますね。

書込番号：26337866　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
SilkyPixは身売りして親会社が変わってから対応が悪くなってます、S1M2もやっとですし、新機種の対応は半年以上です。
Ver12に変わって有名メーカー風なGUIに変わって使いやすくなったようですが、対応の悪さでソフト変更も考えているのですが、パナソニックのカメラ色使える現像ソフトはSilkyPixだけなんですよね。
ONDSのカメラ使うなら、見切りつけてOM Workspace 使った方がノイズ処理も使い勝手もいいですよ

書込番号：26337952

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

ありがとうございます。
OMDSオンリーであれば、Workspaceでもいいですね。（ボディが単一メーカーのみであれば、メーカー製でもいい）。
私はニコンやソニーも使うので、やはりSilkyPixが一番使いやすく感じます。
OM-3が対応されないのであれば、DxOに乗り換えようかと考えています。

書込番号：26338084

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
OM Workspace は本体のファームアップで必要ですのでインストールはオススメしておきます

書込番号：26338272　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ゆいぴょんさん
こんにちは　初めまして

私もSilkyPix Developer Studio Pro11を使用してまして
α1�Uの購入を考えてましたが9月時点で対応していなかったので
α1の中古品を購入しました。
色んなメーカーのデジカメを使う者としたら
SilkyPix Developer Studio Pro11はとても便利ですね
頑張ってもらって早く各メーカーに対応して欲しいです。

書込番号：26338443

[ゆいぴょん]

＞neo-zeroさん

コメントありがとうございます。
ソフトの状態に合わせてカメラを購入しなければならないというのは悲しいですね。
再度資本か変わって好転して欲しいものです。

なお、サポートに問い合わせてみましたが、OM-3のサポートが何故遅れているかについての説明はありませんでした。

書込番号：26338504

[longing]

私はSilkyPixも以前は使っていましたが、lightroomに乗り換えてかなり経ちます。

DxO photolabも使用していましたが、こちらはカメラとレンズの組み合わせで対応が必要であり、必ずしも対応が良いとは言い切れません。
有料アップデートのタイミングも年々早くなっておりコストパフォーマンスもそこまで良くは有りません。

Adobeはサービスが大幅に改善された代わりに価格は大幅にアップしましたし、何処かは譲る必要が有るのではないでしょうか。

個人的にlightroomは価格が高くても手放せないソフトウェアなので、多種のカメラに対応する汎用性と迅速な対応を重視されるなら、こちらを使われることをお勧めします。

それに納得出来ないなら純正ソフトウェアを使い分けることです。

書込番号：26338505　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
purerawがAdobeからリンクして使えるようになって便利にはなっているのですがサブスクのコストですよね。逆な見方ではそれだけ資金が有るからサポートも早いのかな。
SilkyPix今時珍しい買い切りなので、2年、3年で見ると購入時の値段が逆転してSilkyPixの方が安くなるからなかなか止められないんですよね。

書込番号：26338734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

今、Pureraw4も使っていますが、5が出てから大分経ちますがまだサポートされています。（そのうち終わるのかな？）
SilkyPixは、以前のように2年以内で新しいバージョンが出ていればある程度収入が続くのでしょうが、11>12は時間が開いた上に、機能的にはあまり上がってないので売れていないかもしれません。アップグレード価格も比較的安いですし。
個人的には、機能はVer.11で良いので、「有償でカメラサポートの追加」をしてくれれば助かります。1回8000円位で。そうであれば、新しいカメラのサポートが必要になった時にアップグレード出来ますから。

書込番号：26338827

[Tech One]

去年の夏頃まで SilkyPix 11 Pro ユーザーでしたが、OM-1mkII へ対応する気配が感じられないのに見切りを付けて PhotoLab に乗り換えました。
今年の SilkyPix の更新ペースは去年や一昨年に比べればまだ良い方だったりします。　自分が見切りを付けたときは約半年も更新そのものがない状態でした。
OM-1mkIIもそうでしたが、OM-3のRAWファイルはOM-1mkIIとほぼ同じはずなので長くても数日で対応できそうなものですが。

私も11から12は大差無い印象です。　追加機能のトップがUI更新なので推して知るべしというか。
超強力やNRと超解像を両立した機能が実装されない限り、このままジリ貧になりそうな気がします。　国産なので初代から11まで買い支えてきたのですが、PureRAW の破壊力には勝てませんでした。

OM-3対応ですが、バイナリエディタが使えるのなら機種名を "OM-3" から "OM-1" に一箇所パッチすればいけるはずです。　私は OM-1mkII を初代に擬装して凌いでいました。
一枚一枚手作業だったので面倒臭い事この上なかったですが。

書込番号：26339020

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

コメントありがとうございます。
今年は、1/30から11/11ということで9ヶ月開いています。年々悪くなっていると思います。
OM-3のRAWは、仰るとおりOM-3 ＞ OM-1と置換すると開けますね。センサーもエンジンも同じはずなので、やろうと思えば実機の検証なしに対応可能かと思いますが、やらないんですよね。

私もPhotolabへ移行を考えています。ファイルの扱いがSilkyPixと似てるので、少し馴染みやすい気がします。

書込番号：26339053

[Tech One]

ゆいぴょんさん

あれ？　仰る通りずいぶんと間がありますね。　結構頻繁にメールが来ているのですが、既に乗り換えた後なので真剣に読んでいなくて「アップデートしました」内容と勘違いしていた様です。　失礼しました。
ところで、OM-3より半年も後に出て、センサーが変わった GR IV にはちゃっかり対応済みなのはなんか腹立ちますね．．．

操作性ですが、個人的には SilkyPix が好みです。　PhotoLab は WB と 露出補正が同一階層にない(異なるタブにある)のがとにかくストレスで。　なんでこの二つを分離しないといけないのか理解できません。
あと、トリミングを数値指定できないのが何とも。　自分はキリの良い画素数にしたいのですが、マウスでちまちまやるしかないのがこれまたストレスで。

他は、SilkyPix は素材重視で、PhotoLab はあるところまでは勝手に仕上げてくれるでしょうか。　私は後者の方が良いので重宝しています。　ですが、どのカメラやレンズで撮っても似たような絵になる気がしないでもないです。
あとは、買い切りと言っていますがほぼ毎年バージョンアップしていますので複雑な気分です。

書込番号：26339235

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

Photolabの情報ありがとうございます。私も試用したことはあり、少々使いづらい・一定の画質に落とし込むのが難しいかな、と思いました。SilkyPixは、（晴れの屋外など）WBなどを一度固定してしまえば、ほぼ均一な仕上がりで、ソフトが自動的に何かすることは無いのが安心感。
なかなかベストなソフトはありませんね。。

書込番号：26339330

[岩魚くん]

＞ゆいぴょんさん


https://digicame-info.com/2025/08/20252019.html

＞優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が
　普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
　SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ
　移行せざるを得なくなりそうです。

デジカメinfo.の記事が主要因だと思いますが、8ヶ月経っても対応されないのは問題ですよね。


私は鳥撮りシステムのＯＭ−１�Uに加えて、景色撮り用のサブ機としてＯＭ−３とOM-５�Uの
どちらかをと昨年から検討していました。
結果はOM-５�Uを６月に購入しましたが、中身は旧型機とほとんど変わらないにもかかわらず
RAW対応になるまで2ヶ月強掛かってしまいました。
この原因は正にデジカメinfoの記事だと思っています。


しかしながらOM-3は全くの新機種。
しかも「コンピューテーショナルフォトグラフィー」と称する撮影者任意で効果を設定できる
システムが搭載されています。
この撮影者が任意に画像をコントロール出来るシステムの産物をシルキーピクスで対応
出来るのかな？
対応出来るにしても大仕事になるだろうな？という思いでいるのですが・・・


ちなみに、私はDｘOPureRAW（２０２３年採用）→シルキーピクスで仕上げています。
JPEG・シルキーピクス時代は、シルキーピクスの「ファインディテール処理」後
シンプルに基本調整で終わります。

書込番号：26339687

[☆アルファ]

＞岩魚くんさん
OM-1mk2とOM-3のRAWは全く同じ。プログラム経験のある人の感覚だと、OM-3対応はテーブルに1行書くだけ、
検証含めても1時間作業。それすらできないということは、人的パワーが絶望的に足りないんでしょう。

＞ゆいぴょんさん
新機種対応されなくても、お持ちのPureRAW4でDNG出力したらSilkyPix11で読めますよ。
ネイテイブRAW（ORF）よりDNGの方が高品質です。

＃なかなかベストなソフトはありませんね。
ベストなソフトを探すよりも、「複数ソフﾄを連携させて使い、それぞれの長所を活用してメリットを享受すればよい」
というのが私の考えで、まずJPG/RAWを一括削除できるメーカー純正ソフトで撮影ファイルを層別、現像対象を
PhotoLabでDNG出力して、最後にSilkyPixで仕上げています。

PhotoLabは画質が良好な反面、操作性が全然ダメ。DeepPrimeXDが付いた6、DeepPrimeXD2が付いた8。
基本性能が改善されたときだけバージョンアップして、他はお試しダウンロードもせず完全無視。
ピクセル値を入力してトリミングできるようにならない限り、今後も単体使用することはないです。
ちなみに新機種対応は現状3世代で（9発売直前まで6と8が同時更新、9発売で6更新停止）
発売開始から3年間はサポートされます。

SilkyPixは平成終焉とともに技術進化も終焉して、AI隆盛の令和の世では時代遅れのソフトと認識していますが
操作性が優秀でPhotoLabの補完用としてピッタリ。他に移行する必要はなくDNGファイルの仕上げ用として
愛用しています。

書込番号：26339887

[ゆいぴょん]

＞岩魚くんさん

OM-3の機能はOM-1 (MarkII)のサブセットですので、全くの新製品では無いのでは？
実際、OM-3のRAWをバイナリエディタでOM-1に編集すると、SilkyPix11で普通に開けて現像できます。
コンピューテーショナルフォトグラフィーは、カメラ内で行う処理だと思うので、RAWは他のRAWと変わらないと理解しています。

＞☆アルファさん

私も、ノイズ低減のためにPureRAWを併用しています。OM-3のRAWも、PureRAWでDNG化してSilkyPixで現像しています。少々面倒ですが、SilkyPixの発色を気に入っているので併用です。
Photolabは操作性がイマイチなのですね。
SilkyPix以外に完全移行するのは難しいですね。だからこそ、せめて新カメラの対応くらいしっかりやって欲しいと思います。

書込番号：26339902

[Tech One]

silkypix はカメラに付属のバンドル版がいくつもありますが、さすがに新製品には対応しているはずです。
なのにパッケージ版の1年近い放置はそもそも更新する意思が薄い様に感じます。

バンドル版は新製品カメラに対応させればカメラメーカーからの売り上げが出ると思いますが、パッケージ版はタダ働きなので必然的に後回しというか、完全に手抜きされている感じでしょうか。

開発リソースが乏しく(と思う)、強力なNRや超解像もないSilkypixはもはや海外アプリと渡り合える状態ではないので、収益の主軸はバンドル版でパッケージ版はついでに売っているだけかもしれません。
全くの想像ですが、状況からそうとしか言えないです。

書込番号：26340386

ViltroxがM43マウントに参入。

[そうnanoだ]

Viltroxがマイクロフォーサーズマウントに参入するようです。

ソニーeマウントのAPS-Cレンズには以下のようなレンズがあります。100g台の軽量レンズでも、マウントは金属。EDレンズを3枚以上使っても3万円台。
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=18474&pdf_Spec015=1&pdf_Spec103=35&pdf_so=d2

書込番号：26473044　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

Viltrox から発売されるレンズはすべてAFレンズ。

開発中のF1.4ズームレンズのM43マウントが出るかは不明ですが、AF12-35mm F1.4なんか出たら欲しくなりますね。

https://digicame-info.com/2025/08/viltroxf14af.html

書込番号：26473054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

Viltroxはコスパが良くて写りの良いAFレンズなんですが、ズームは1本もないんですよね。
やっぱりズームは難しいんですかね？

書込番号：26473227

[そうnanoだ]

＞ダンニャバードさん

ズームレンズも開発中らしいです。
12-35mm F1.7-2.8とかだったら良いな。

書込番号：26473676　スマートフォンサイトからの書き込み

フォトジェニック・ウィークエンド

[そうnanoだ]

20年前から、オリンパスの色再現性は完成していたんですね。既に引退された有名女優さんも懐かしかったです。

https://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/11/03/7345.html

書込番号：26452287　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

有名女優ってもAVすからね〜。一部の男性には有名つうやつですね。
まぁ、この時期のモデルさんはAV女優さんが多いみたいですね。
大昔の記事が見れるのは面白いですね。


E-1のL型デザインからE-3は一般的なレフ機のデザインに戻ったのは少々残念でしたね。

書込番号：26452351

子供を撮る時の色味の設定

[さくらファンタ]

OM-3を購入して早1年が経過しようとしています。
メインはソニーフルサイズ機ですが、OM-3のデザインに惹かれて購入しました。(少し古いですが韓国ドラマのボーイフレンドの影響大)
この手のデザイン機であるZfcと違い、AFも速くレスポンスもいいので、ぜひ使いこなしたいものの、色味の設定でピンと来るものがありません。

撮影対象は特に子どもを中心にした家族です。
血色のよい透明感のある肌色にしたいのですが、なかなかこれにしておけばOK！という設定が見つけ出せません。
たまにいい感じかなと思うのですが、急に顔色が悪くなったりします。

JPEG撮って出しが基本でRAW現像はしません。
OM系のカメラでポートレートのおすすめ設定を紹介しているものがなかなか見かけないため、質問してみました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26441416　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞さくらファンタさん
JPEG撮って出しが基本でRAW現像はしません。

無理です。
またはカメラを買い替える。

書込番号：26441451

[ありがとう、世界]

＞さくらファンタさん

【ホワイトバランス】と区別されているでしょうか？

さらに、【光源や反射光と、ホワイトバランス】は密接な関係がありますので、
それを考慮せずに「ホワイトバランス以外の色設定」をしても、
苦労の大部分が報われない場合は非常に多いように思います。


また、現在は忌避されているようなRAW現像⇒画像補正ですが、
現状でトライ・アンド・エラーを繰り返すばかりならば、
RAW現像以降の画像補正(調整)のほうがラクな結果になり得ると思います。

ただし、一定レベル以上にならないと「自動生成のJPEG画像に惨敗することの繰り返し」になるので、
RAW＋JPEGの同時記録をお勧めします(^^;

書込番号：26441511　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

＞BlackPanthersさん
＞ありがとう、世界さん

無理なのですか。ソニー機はもう10年以上の使っていて、自分なりの設定を見つけているので、クリエイティブルックは固定、WBはオート一択のJPEG撮って出しでもほぼほぼ不満無しまで突き詰められています。
ソニーは肌色が悪い、JPEG撮って出しは無理的な書込みや記事を散々見てきたので、他メーカーであればもっと使いやすいかと思っていたのですが、そうでもないのですね。

ホワイトバランスであることはなんとなく分かっていたのですが、AWBの設定も含めて、何とかならんものかなと思っていました。
シャッター半押し1回目は色転び、2回目はいい感じという経験も何度もしています。
でも何ともならないってことなんですね。

まぁダメなのであれば、そういうものとしてこのカメラとはお付き合いしようと思います。

書込番号：26441517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞さくらファンタさん

AWBに対する、メーカーや設計者の考え方の影響が大きいので、
一概に言えないと思いますが、
少なくとも「これまでのスレ主さんの トライ・アンド・エラーの経緯」からは、
AWBに固執して継続することは悪手かと思います。

書込番号：26441548　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

SONYのカメラはα7Ciiが初めてでしたが、デフォルトのままでも肌の透明感がとてもあるなと感動しました。
（α7Vはだめですが。）
たいていどのメーカーでも、露出補正+1/3〜2/3で WBの色温度を寒色よりにしてマゼンタを少し入れたら、それらしくなりませんか？

書込番号：26441588

[しま89]

＞さくらファンタさん
RAW現像メインの方には邪道と言われますが、アートフィルター使われてますか。下手にカラープロファイルコントロール使うより便利ですよ。
OMシリーズ、色味が少し濃いめでソニーとはまったく違いますので公式動画とかシャシャの内容見て設定してみてください

参考で
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-6-20250903/
OMDS公式動画
https://youtu.be/9em3Y2Vf1sA?si=N3Vj6mcjZreCJaBY

書込番号：26441625

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞血色のよい透明感のある肌色にしたいのですが、なかなかこれにしておけばOK！という設定が見つけ出せません。

そんな都合の良い設定、どんなカメラを使っても無理なんじゃない。
どこかで妥協するか、RAW現像するか。

それ以前に盛った肌色に何の価値があるのかと個人的には思う。

書込番号：26441639

[最近はA03]

＞さくらファンタさん


・・・「AFターゲット連動スポット測光」を使えば良いがな。

書込番号：26441656

[ほoち]

＞さくらファンタさん

OMのカラープロファイルコントロールは カメラ内の色調整機能としては他社より他機能で使いやすいと思います
調整して撮ってみてを繰り返すしかないとは思います


色味の感じ方や好みは人それぞれと思いますので他者のおすすめの設定などはあまり役に立たない気がしますが

今の設定やもっとこうしたいや理想とする画像などがあったらもう少しコメントしやすいかなと思いました

書込番号：26441659　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

たくさんのご意見、ありがとうございます。
ソニーも昔はWBが暴れやすかったですが、最近(α7Cくらいからか？)はAWBが平気に使えるので、それに慣れすぎたようです。
まさに、＞taka0730さんのおっしゃる状態で、WB微調整さえ初めにすれば、あとはAWB固定状態でした。
OMでもそれを継承したのですが…当たりだと思うこともあれば、緑にころぶ場面が多々あり…でも私の場合、アンバーマゼンダに振っていました。ブルーマゼンダへの微調整も試してみます。
＞しま89さんのおっしゃるアートフィルターはまだ触ってなかったです。一度確認してみたいと思います。

いくつか試してみたいアドバイスをいただけましたので、この週末また撮影してみたいと思います。

書込番号：26441663　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞さくらファンタさん
ピクチャーモードのPortraitは、「肌色をきれいに仕上げます」なモードなのですが、イマイチなのでしょうか。

書込番号：26441793

[さくらファンタ]

皆さんありがとうございます。
週末アドバイスをもとに再び試してみたところ、WB微調整のブルーマゼンダ寄りと、アートフィルターのライトトーンがしばらく使ってみたところ、良さげな感触でした。
しばらくこの2つを試してみてたいと思います。

書込番号：26443149　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5III比の堅牢性について

[298円弁当]

お世話になります、
現在、E-M5IIIに12-45か8-25つけっぱなし、ときどきパナの20ミリか9ミリで旅行のお供に使っております。
最近、暗所や電車やバスの撮影時のAFに不満を感じてきたところですし、下取りなら追金13万円くらいで買えそうなので、検討にあたり、取り回しや頑丈さについてお聞きしたくて投稿しました。

恥ずかしながら、過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも、E-M5IIIはレンズのフードが欠けた程度、本体の小さな擦りキズのみ、念のため修理に出しても問題無しで返されたほどの堅牢性に助けられました。

防滴の基準も同等以上ですし、重たい望遠運用は考えていないですし、堅牢性や防滴については信頼していますが、グリップなしで落とすリスク増えないか心配なのと、バッテリ込みでそこそこ重たくなる本機、万が一のことはちょっと気になるところでして、（大変失礼ではありますが）手荒く使ったり、落としたときの体験や、対策などをお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：26432361　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

このようなストラップ形状だと指の間に挟みやすい。

＞298円弁当さん

壊れるかどうかは落としどころと運次第でしょうね。
背面の液晶パネルヒンジ付近は落としたら割れそうな気がしますが
それ以外は堅牢な感じはします。
防塵防滴は小雨などでもあまり心配しなくてよいので気に入っています。

グリップに関しては想像より持ちやすく、落としにくいです。
グリップが無いので親指が当たるサムグリップがOM-3では重要な役割を果たします。
また、ストラップの取り付け金具部分を人差し指と中指の間で挟む構造のため
持つ時にストラップ紐を挟み込めば落とすことはありません。

持ち方は若干慣れが必要ですがそのうち慣れます。
重いレンズだとちょっと分かりませんが。。。

（あくまで個人的な感想です）

書込番号：26432825

[しま89]

＞298円弁当さん
落下に付いては運次第では。
物は違うけどカバンの中に入っていて落としたら保護フィルターが割れていたもありますし。
OM-3はグリップの需要があるので何種類か出ていますので不安に思うなら購入した方が安定はしますよ

書込番号：26432874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

298円弁当さん　こんにちは

＞過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも

実際に確認し事は無いのですが　落下した時は　E-M5IIIの方はプラボディの為　衝撃をボディで吸収し　外装は壊れても内部は無事と言う事もあると思いますが　

金属ボディの場合　ボディで衝撃吸収できず　直接内部に衝撃が行きやすいため　外装は傷が少なくても　内部に影響が出ると言う事もあり得ると思います

書込番号：26432880

[とむとむ爺]

現在はOM-3を使っていますが、それ以前はEM-5 Mark IIIでした。

他の方がおっしゃっている通り、基本的には状況や落とし方によると思います。

私はEM-5にパナライカの12-60mm F2.8-4.0を常用レンズとして装着していました。その際、誤って70センチくらいの高さから床に落下させてしまったことがありましたがメラ本体もレンズも大丈夫でした。

ビルドクオリティはOM-3もEM-5もほぼ申し分なく、しっかりとしたつくりだという印象です。

ちなみに、防滴性に関してOM-3はIP53とはっきり表示されていますが、EM-5 Mark IIIは防滴性はあるものの具体的なIP表示はなかったかと思います。

去る２月８日に大雪が降った際、近くの花木園でOM-3と12-45mm F4.0 PROの組み合わせで撮ったのですが、やはりIP53の安心感があり雪や溶けた水滴を気にすることなく撮影できました。

書込番号：26438064

イルミネーション撮影も視野に入れたレンズ

[OMRIC]

【使いたい環境や用途】
旅行での撮影、イルミネーション撮影
【重視するポイント】

【予算】
１０万円くらい

【比較している製品型番やサービス】
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

【質問内容、その他コメント】
このカメラとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZでスナップ撮影を楽しんでいます。
※レンズは１本のみです
友人との旅行で三重に行くのですが、夜はなばなの里のイルミネーションを撮影する予定です。
せっかくなのでレンズを購入しようと思っているのですが、どちらのレンズがよいでしょうか？
特にイルミネーションの撮影でＦ値が4.0のレンズで問題ないかが気になっています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26421534

[エルミネア]

＞OMRICさん

　今お持ちの14-42mmで十分撮影できると思います。

　どうしても広角が欲しいと言うのなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIが良いかと。

　カメラの使い方もハイレゾショット・ライブND・アートフィルター等が便利なので、事前に練習しておいた方が良いです。

書込番号：26421607

[Kazkun33]

＞OMRICさん
広角が必要なら、画角が被らないM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROが良いと思います

書込番号：26421618

[ありがとう、世界]

＞OMRICさん

風景だけでしょうか？

人物と一緒の撮影も有りうるなら、下記のリンク先を是非ご覧下さい。
(常連さんの秀逸なブログです(^^)

https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ピント位置で、ボケ円(玉ボケ)の大きさが極端に変わる事を、画面内のモデルさんとボケの大きさを見るだけで理解できます。

上記のリンク先では、
ボケの大きさ⇒ボケ円(玉ボケ)＝有効(口)径＝実焦点距離÷F値
例示⇒85mm÷1.8≒47mm
となっています。

※ボケの大きさには、F値単独ではなく、有効(口)径の大きさが重要、
ということになります。

※もちろん、個別のレンズ性能や仕様も重要ですが、ボケの大きさで下克上は不可です(^^;


ーーー ボケ円の大きさを気にされない場合は、以下はご覧にならなくてもOK ーーーーー

では、候補の有効(口)径はどうでしょうか。
(いずれも開放F値で)

＞LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
↑
広角端 : 12/2.8 ≒ 4.3mm ※47mm径の1/11 ≒ 9.1%
望遠端 : 60/4.0 ＝ 15mm ※47mm径の1/3.1 ≒ 32%


＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
↑
広角端 : 12/2.8 ≒ 4.3mm ※47mm径の1/11 ≒ 9.1%
望遠端 : 40/2.8 ≒ 14.3mm ※47mm径の1/3.3 ≒ 30%

↑
こんな感じで、例示のリンク先と同じ撮影距離で撮って比較すると、
どんなに頑張っても、有効(口)径の違い⇒「物理的な差」を埋めることはできませんので、
どうにかしたい場合は、レンタル、買い増し、買い直し、などの手段になります。

書込番号：26421642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
(念の為の補足)
当然ながら、ピント位置「だけ」ではありません。
※詳しくは先のリンク先の説明を参照(^^;

書込番号：26421646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

マイクロフォーサーズの相談でフルサイズのボケ例を出しても！

書込番号：26421695

[nakato932]

他機種です…換算23mm相当。	マイクロフォーサーズでもボケます…オリンパス45mm/F1.8使用。	ピンボケの失敗作ですが意図せず丸いボケが生まれました。	基本的にマイナス補正で手持ち撮影です。

＞OMRICさん
なばなの里でイルミネーションを撮影されるとの事ですが。
今まで他の場所でイルミネーションを撮影された事はありますでしょうか？

F値が明るいズームレンズ購入は暗い場所での撮影には有利です。
ただ現在お持ちの標準ズームレンズで撮影されてからでも良いとも思えます。

標準ズームでは広角側14mmを使い２秒セルフタイマー使用をオススメします。

ボケを活かした撮影ではズームレンズでは満足出来ない事もありまして、単焦点レンズもどうでしょうか。
作例は他機種です。

書込番号：26421721

[ありがとう、世界]

＞OMRICさん

nakato932さんの画像コメント
＞マイクロフォーサーズでもボケます
の通りで、
そもそも私のレス(書込番号：26421642、書込番号：26421646)には「フルサイズ」への言及は無く、同じ意味の語句すら使っていません(^^;

ポイントは、あくまでも「有効(口)径」です。


もちろん、フルサイズのほうが、大きな有効(口)径の仕様のレンズを探し易い、という現状ではありますが、
少なくとも曲解レス
＞マイクロフォーサーズの相談でフルサイズのボケ例を出しても！
に惑わされないよう、ご注意ください。
(※曲解レスの人物は、過去多数の曲解「実績」がありますので、スルーが妥当でしょう(^^;)

書込番号：26421757　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

まず今までにイルミネとか夜景＝街中の明るい奴や樹木にLEDイルミネ飾ってる奴、とかを撮影された経験はありますか？　そうした経験が無ければなばなの里でぶっつけ本番撮影する前に、是非ご近所で適当なイルミネ見つけて、現在の機材で試し撮りをお勧めいたします。

恐らく現在お持ちのレンズを似たような画角のズームに変えたとしても結果には大差ない、に一票。


後はですねえ…仮に１００枚イルミネ（夜景でも）撮って『上手く撮れた』と言えるのが１割＝１０枚も有れば滅茶苦茶優秀です。夜景やイルミネの打率は１割以下と思っておけば間違いないです。

恐らくカメラのＡＦや露出調整に頼りっぱなしで撮影されると思うのですが、それなら尚のこと打率は下がるでしょう。なのでＩＳＯは出来るだけ高めの数値に設定しといて、調整できるなら絞り値を前後数クリック程度変えて撮りまくる、のが無難。

…お友達とツーショットで夜景背景に誰かにシャッター押してもらう、と言うのも色々リスキーで、あんまり撮影結果の方は期待しない方が良いでしょう。お二人の顔が綺麗に写っていればそれで大満足、と言う具合に思っておけば間違いないかと。（多分カメラが勝手にストロボ焚いて背景がほぼ写りませんでした、が発生するに一票）


細かい事を言えば『露出』をイルミネに合わせて調整が必要っちゃ必要なんですが今から（方法のお勉強が）間に合うか？と言うお話も御座います。

書込番号：26421858

[しま89]

＞OMRICさん
オリンパスのイルミネーション撮影のサイト貼っておきます
https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe23/
ED 14-42mmで撮れないこともないですが、同じような焦点距離のズームレンズですとそんなに変わらないですかね。
玉ボケ楽しみたいとなると換算で90mmぐらいの焦点距離45mm以上の中望遠レンズがあるといいので予算から、
ED 14-42mmは下取りの頭金にして、ED 12-45mm F4.0 PROとオリンパスの45mm F1.8かパナソニックの42.5F1.7をセットで買うはどうですか。
F4だと暗いとかボケにくいと思われてるかと思いますがボケはうんちくよりテクニックです。オリンパスF4PROシリーズのボケ感はいい物持ってますし、玉ボケも大きいのでイルミネーションで楽しいですよ

書込番号：26421919

[taka0730]

50mm相当のパナソニック25mm/F1.4 II はどうでしょう。
イルミネーション以外でも活躍しそうです。

書込番号：26422125

[taka0730]

イルミネーションの撮影は、クロスフィルターやブラックミストフィルターを使ったら楽しいかも。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter12.html

書込番号：26422345

[OMRIC]

みなさん、ありがとうございました。
とりあえず今のレンズで撮ってみようと思います。

書込番号：26430093