OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

EM10 mk3からの買い替え

[washimaru]

【使いたい環境や用途】子ども、旅行時のスナップ、風景、動物園や水族館など

【重視するポイント】扱いやすさ

【予算】30万程度

【比較している製品型番やサービス】特になし

【質問内容、その他コメント】今使用しているEM10 mk3は悪くは無いのですが、風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい、望遠以外だとスマホカメラで充分では...と思ってしまいます。（私の撮影技術もありますが）

旅行中は子どもの面倒を見つつなので、手軽に楽しめるカメラが欲しいなと思って、OM1mk2を検討中です。正直、色々な選択肢がカメラ選びがありますが、フォーサーズでレンズを買い足したので活かしのとオリンパスカメラをずっと使用してきたので、本機種を検討中です。

私と同様にEM10mk3から乗り換えた方がおりましたら、買い替えの価値があるかご意見を頂けると幸いです。また他におすすめがありましたら教えて頂けると有難いです。

カメラは好きですが、絞り優先位しか機能はあまり使っておらず初心者のものですが、宜しくお願いします。

書込番号：25790233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい、望遠以外だとスマホカメラで充分では...と思ってしまいます。（私の撮影技術もありますが）

OM-1mark�Uは素晴らしい機能を持つカメラですのでお勧め致します。
しかし、基本的な撮影技術を取得しないとカメラを替えても撮れる写真は変わりません。

書込番号：25790280

[nakato932]

＞washimaruさん
書込番号：25790206も拝見しましたが、撮影対象の被写体では機種変更しても大して変わらないと思います。

> 望遠以外だとスマホカメラで充分では...と思ってしまいます。
>
ご自身の書き込みでも半分以上は答えが出ている様で。
最近のスマホは高性能で昔のコンデジを越えているとも思えます。

ならば運動会や発表会等のイベントでは明るい望遠レンズを調達するなどした方が良いかと。

明るいズームレンズですが高価です。
https://kakaku.com/item/K0000693529/
https://kakaku.com/item/K0001036345/

小さな単焦点レンズ、イベントでは物足らないもポートレート的撮影にはオススメ。
https://kakaku.com/item/K0000508919/

書込番号：25790360

[しま89]

＞washimaruさん
＞風景撮影時の空の白飛び
ハイライトシャドウの設定でマイナス側、マイナス3ぐらいに落とすと抑えることができます
＞全体的に何となく面白みに
撮影のモードは何を使ってますか、モード変えて撮影してますか、露出補正使ってますか、カメラのフィルター機能使って撮影してますか
カメラは撮るだけでなく使ってるカメラの機能を理解して使ってみることが楽しさの一歩目だと思います、カメラ変えても撮り方同じでしたら結果は同じです

書込番号：25790516

[ほら男爵]

om-1mk2の
ライブ GND機能がそのシーンでは役立つと思います
…が、その機能はオートではやってくれなかったかと認識しております

書込番号：25790673　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞washimaruさん

＞ E-M10 Mark �Vからの買い替え検討

7年間の進歩はすごいですよ。
ISO感度も上がりAFも早くなりましたよ。
OM SYSTEM OM-1 Mark IIの購入をwashimaruさんのスキルもあげましょう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影感度　　　　　連写撮影　　　　AFセンサー測距点
OM-D E-M10 Mark III　　　　100〜6400　　　　8.6コマ/秒　　　121点

OM 　　　OM-1 Mark II　　　　80〜25600　　　　10コマ/秒　　　1053点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プロキャプチャー：約20コマ/秒

書込番号：25790726

[washimaru]

＞nakato932さん
必要なレンズを買い足す。
その考えも同意できます！
ただカメラ自体はグレード低いのに、レンズばかり増えるのもバランス悪いかなと思ってしまい...
新しい機種になれば写真の雰囲気も変わるのかなと期待してしまいます。

＞しま89さん
使用する機能としては絞り優先、Wバランス、露出くらいですね...基本はPモードで絞り、シャッタースピード、ISOはお任せですが。

＞湘南MOONさん
7年の進化、素人でも感じて楽しめますかね。
スキル上達ももちろん必要ですよね。

書込番号：25791438　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞washimaruさん



＞風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい・・・

撮影時、【ファインダーを覗いて】撮る画像の濃淡など確認し、＋−の露出補正をしていますか？
また
お持ちのレンズはなんでしょうか？

書込番号：25794174

[fzy56]

上位機種欲しい病は薬（上位機種）を処方（買う）しないと治らないので買いましょう！

書込番号：25796410

[RYOU４４]

＞washimaruさん

上位機種は、高いけどやっぱりAF性能とか色々な部分でその価値が
あると思いますよ。

ただハイライトの飛びやすさなんかは少しアンダー目に撮って現像で
調整するのが対処かなと思います。
ちなみに保存はＪＰＥＧ形式でしょうか、ＲＡＷでしょうか？

ＲＡＷだと現像しだいで、かなりメリハリもつくかなと思います。
ＪＰＥＧならモードを「ビビッド」にしてみると結構違ってきませんか？

書込番号：25796531

[washimaru]

ありがとうございます。
最近アンダー目で撮影すると丁度良くなることに気づきました。

保存はいつもJPEGです。
普段はNaturalなのでVividも試したいと思います。

書込番号：25796538　スマートフォンサイトからの書き込み

[washimaru]

レンズは単焦点2つとズーム1つを所有しております。

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

OM1 mk2のキットプロレンズ12-40 F2.8も普段の撮影で便利そうだなと魅力を感じています。
（既存の単焦点の使用機会が減りそうですが...）

書込番号：25796544　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

12-40は素晴らしいですよ。MFTユーザー必携レベルです。

書込番号：25797074　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞washimaruさん



＞風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい・・・
＞最近アンダー目で撮影すると丁度良くなることに気づきました。

良かったですね。
ファインダーで被写体を覗き込み、露出補正をすることは非常に大事なことです。
私の場合は鳥撮りが中心なので、常にS優先・アンダー目で撮っています。
白飛び画像の現像修正には限りがありますが、アンダー目で撮った画像は十分に解像しており、
修正には何ら問題はありません。


恐らく、近々にもOMー５ｍｋ２、そしてその後にはＯＭー３（新機種）の情報があるかも知れませんが
お持ちのレンズ、そして写真に対する向上心から、OM-1�Uの選択で宜しいのではないでしょうか。
１２−４０ｆ２.８の追加購入に際しては大賛成で、恐らく一番持ち出すレンズになるのではないでしょうか。

＞https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html
参考になさってください。

また、私の書き込みも時間があったら覗いてみてください。
Ｊｐｅｇ画像、Raw撮り→AIノイズリダクション・ソフト（DxO　PureRAW）で処理した画像も
みられます。
最終投稿日時　２０２４．６．９　　「ｍｋ２の撮影は楽しい！」
　　〃　　　　２０２４．４．２７　「春を撮ってきましたー。」

書込番号：25797880

[岩魚くん]

			眼下の街並みも等倍で良ーく見えるかと思います

最近１２−４０ｆ２.８で撮った画像を貼っておきます。

私は野鳥撮影が中心で、超望遠域１６００ｍｍの飛翔シーンも含めて９９％手持ちです。
１枚目の夜景・低SSも同じく手持ちです。

書込番号：25797956

[washimaru]

皆様アドバイスありがとうございました。

１週回って自分が求めているのは「小さい子どもを撮影際のピント」、「旅行時でも手軽に扱える重さとスナップ性能」の２点と感じました。

そこで他機種も含め調べてみたところ、口コミベースではSONYのα6700等の方がニーズに合っているかなと思いました。
OM-1のレビューを見ても、撮影対象は野鳥等の望遠についてが多く、子ども等を対象にした話が少ないこともネックになっております。

しかし、気持ち的には長年愛用していたオリンパスのOM-1に傾いております。
また新たにソニーレンズ購入することも障壁。
そもそも今現在7年前の機種を使用時点でAF性能が劣っていると思うので、まずはOM-1だけでも十分すぎるのではないか？
不満があれば他メーカーに移ればいいかなとも思っております。

書込番号：25801257

[岩魚くん]

ＥーＭ１�Uで撮っています

＞washimaruさん



＞１週回って自分が求めているのは「小さい子どもを撮影際のピント」、
　　「旅行時でも手軽に扱える重さとスナップ性能」の２点と感じました。

正しくその通りですね。


＞旅行中は子どもの面倒を見つつなので、手軽に楽しめるカメラが欲しいなと思って、OM1mk2を検討中です。

？？？　（子供の面倒見つつ、手軽に楽しめるカメラ）　→　（OM1mk2を検討中）
この文面に違和感を感じたものの、冒頭に（予算３０万円）と記されていたので、OMー１�Uに対する
強い要望・期待があるものと思っていました。

私の本音はOMー５クラスがベターと思っていましたので、
＞恐らく、近々にもOMー５ｍｋ２、そしてその後にはＯＭー３（新機種）の情報があるかも知れません
と違う選択肢にも振ってみたのですが・・・

現行ＯＭ−５はオリンパスから、性能変更なしでＯＭＤＳブランドに早々引き込んでいます。
恐らく、秋口に新機種発売予定で事が進んでいると想像しています。

ＯＭ−５のＡＦは大評価になったＥーＭ１�Uと同じＡＦシステムを搭載したので、子供が動き回るシーンも
対応出来るかと思います。６年前ですが、ＥーＭ１�Uで撮ったワンコの動体写真を載せておきます。
ＥーＭ１�Uは古いですが、未だに妻が鳥撮りで使っています。


＞OM-1のレビューを見ても、撮影対象は野鳥等の望遠についてが多く、子ども等を対象にした話が
　少ないこともネックになっております。

野鳥（特に飛翔シーン）が撮れるカメラなら、子供が動き回るシーンはいとも簡単に撮れるものと
判断してください。ただし、近距離の子供が動き回るシーンは別です。

レンズのピントリングに刻まれている距離数字は、近距離になるほどリングを回す動きは大きくなります。
ということは、瞬時のＡＦは苦手でボケ多発し易いということなので、子供から離れて中望遠レンズで
撮ってください。

�@　ＯＭ−１　は５１１ｇ　常用レンズ１２−４０ｆ２.８は３８２ｇ　システムとしての重さは８９３ｇ
�A　ＯＭー５　　３６６ｇ　　　〃　　　１２−４５ｆ４　２５４ｇ　　　　　　　〃　　　　６２０ｇ
重さ・質量の差は非常に大きく、荷物が多く重い家族の外出には�Aのケースも考えられませんか？






　

書込番号：25801666

[washimaru]

＞岩魚くんさん
OM-5！
その発想はありませんでした。
確かに約300gの違いは相当大きいですね。

発売日を待たずにOM-5を購入する選択肢は微妙ですか？丁度CBもあり、14万程度で12-45proもセットで購入できそうで...

書込番号：25801919　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

２０１３．４発売　初代M5　　MFボーグで撮影	２０１４．４発売　初代E-M1　MFボーグで撮影	２０１７．３発売　E-M1�UのAFユニットを現OM-5に搭載	同左

＞washimaruさん



＞発売日を待たずにOM-5を購入する選択肢は微妙ですか？

鳥撮り中心のＭｙシステムは、OM-1�U+１５０−４００ｆ４.５ｘ1.25なのですが、旧ＯＭ−１は
下取りに出してしまい、風景撮りの際はレンズ交換の手間が大変なんです。

そこで、ＯＭ−１�Uより軽量コンパクトなサブ機候補として、ＯＭ−５�U・新規ＯＭー３の出現に
期待して情報収集しているのですが、情報源２ヶ所とも今のところ想像の域を越えていませんし、
合致する部分が少ないのでもう少し様子見するしかないと思っています。

ＯＭ−５�Uは年内にＥＵ規制対応でＵＳＢを「Ｍｉｃｒｏ−Ｂ」から「ｔｙｐｅーＣ」に変更せざるを
得ません。
この変更のみなのか？あるいは他に変更部分があるのか？判明しないと手を出し難い
状況です。

https://www.dimountainphotos.com/entry/OM-D-sawanobori#OM-D-E-M1-Mark-II
私は天然イワナ狙いで２０１２．２発売の初代M５をお供に標高１４００ｍ〜の沢に入渓していました。
このようにオリンパス時代から防塵防滴仕様は本物です。
そして対衝撃性もそこそこありますよ。

こんな画像を見つつ、もう少し様子見しましょう。

書込番号：25803109

ファインダーの見え方

[りんつん]

現在、E-M10mk4でスナップ写真を撮っています。
４年以上使ってきのと、元々ファインダーの見え方に違和感があったので（気持ち見た目より黄色がかった色に見える）、買い替えを検討するために大手量販店に行って候補のこの機種とG9M2を見てきました。
形はこの機種の方が好きなので第一候補なのですが、ファインダーの見え方が凄く違和感がありました。
気になっていたE-M10MK4よりも黄色が強くかかったように見えたのです。
設定を出荷状態にして持って行ったレンズで試しても一緒でした。
OM-1mk2はもともとこんな感じの見え方なのでしょうか？
ちなみにライブビューではこの違和感は発生していません。（E-M10でもライブビューは違和感がありません）

よろしくお願いいたします。

書込番号：25753972

[Seagulls]

＞りんつんさん

もしかしたらですけど、以下のスレッドと少し関係あるかもしれません。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」のクチコミ掲示板
黄色がかって撮れる2023/07/30 18:33（10ヶ月以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=25365074/#25365074

OM-1＋12-100の組み合わせはいつも使っていて気になったことは無いのですが
パナソニックのレンズに替えてみると変化があるかもしれませんね。
ちなみに自分はPanasonicのカメラ＋パナライカレンズだといつも「緑が濃い」と感じてしまいます。

あと考えられるのは照明の環境とホワイトバランスの設定とか。
答えになっていませんが、ご参考まで。

書込番号：25753989

[りんつん]

みなさんありがとうございます。

＞私はとてもいいひとですさん
そうですね。

＞Seagullsさん
そんな事象があったんですね。。。
レンズはオリの25mmf1.8で試しました。
室内なのでホワイトバランスも考えましたが、ライブビューは普通に見えます。。。
私の使っているE-M10も持って行ったので同じような傾向なのですが、OM-1mk2の方がより黄色く感じました。

書込番号：25754008

[湘南MOON]

＞りんつんさん

＞ファインダー見え方　気持ち見た目より黄色がかった色に見える、
OM-1 Mark IIは、カラークリエーターで設定できるようですよ。
DC-G9Mも「LVF調整」で。ファインダーの「明るさ」、「コントラスト」、「彩度」、「赤み」、「青み」の5項目を調整できます。
ミラーレスはほとんど出来るようですね。
画角・構図・ピントくらいしか使っていませんでした。

書込番号：25754020

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞りんつんさん

>この機種とG9M2を見てきました。形はこの機種の方が好きなので第一候補なのですが、ファインダーの見え方が凄く違和感がありました。気になっていたE-M10MK4よりも黄色が強くかかったように見えたのです。


・旧機のEVFが青味がかって見えるのならわかりますが（8ミリビデオカメラ的な）、黄色が強いって初めて聞きました。

・更に最新のOM-1 MK IIのEVFまでも黄色が強いとは！真面目な話、眼科を受診されるべきです。

書込番号：25754078　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

ファインダーの色がそのまま撮影結果の色になる訳ではありません。
ファインダーは構図を決めるための参考として割り切れば何の問題もありません。

書込番号：25754172

[りんつん]

みなさんありがとうございます。

＞湘南MOONさん
調整できるのはわかっているのですが、素でこんな感じなんだと思ってしまっています。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
近視でコンタクトしているので眼科は定期的に通っています。
目の異常は近視以外ありません。
それと目の病気であれば液晶でも同じに見えると思いますが、液晶は正常に見えます。

＞盛るもっとさん
割り切るのも大事ですね。

書込番号：25754285

[ありがとう、世界]

＞りんつんさん

気になれば、下記参照(^^)

他人があるEVFとある液晶モニターの発色の差を識別できなくても、普通に気になる場合に関係するかもしれませんので。

・あなたは4色型色覚の持ち主か？4色型色覚チェックテスト
https://karapaia.com/archives/52186813.html#entry

＞4色型色覚の持ち主は、常人の100倍の1億色を視ることができるといわれている。

＞通常の色覚テストは色弱にしか対応していなかったので、自分が4色型色覚であることがわからなかったという。

＞哺乳類はかつて、4色型色覚をもっていたが、中生代の哺乳類は夜間の活動に適応するため桿体細胞が発達し、
(以下略)

※他にも、もっと医学的(眼科的)なHPなど探せば出てきます。

書込番号：25754325　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞りんつんさん
新しいセンサーになったので、EVFではなく画質が従来のセンサーの色味より濃い感じになってますので、多分黄色が強く感じたかと思うのですが。はっきりわかるぐらい画質が従来機と変わってます

書込番号：25754507

[スッ転コロリン]

こんばんは。E-M10mk4もOM-1Mk2も持ってませんが・・・

勝手に「デジカメモニターのパラドックス」と呼んでいる現象があります。

デジカメのオートホワイトバランスや背面モニターの色再現は日中昼間の太陽光で再現を念頭に置いていると思います。
だとすると、日中昼間の太陽光の下では背面モニターにしっかり色合いが表現されます。

で、脳内思考実験、
日中昼間の太陽光でない状況ではどうなるでしょう。

たとえば曇り、
デジカメ写真のオートホワイトバランスは、曇り状況(色温度が高い)を日中昼間の太陽光と同じ色合いを再現するように自動調整します。
人間の目にはデジカメのオートホワイトバランスと似たような「色の恒常性」だったか、そんな機能が無意識に働きます。
すると曇り状況でも、肉眼で見る景色は日中昼間の太陽光の色と同じに見えます。
曇りの色温度が高い(青っぽい)状況は、青味を打ち消すように、黄色傾向にずらして見えていると考えられます。
デジカメのオートホワイトバランスは、背面モニターに日中昼間の太陽光の色と同じように表示します。
眼は黄色傾向にずれています。
結果、期待した色合いではなく黄色がかった色合いに背面モニターは肉眼で見えます。

ありゃ、まずいぞ、これ。

・・・と言うことで、いつでもどこでも完璧正確な色再現をデジカメの背面モニターに(電子ビューファインダーでも)期待するのは無理ってことになります。
まぁ、こだわりもほどほどに。

ましてカメラ店の店内、蛍光灯やLEDランプでの印象であれば・・・。

<余談>

デジカメのライブビューは、写真の色合いをしっかり再現すると信じ込んでいる人には、余計なお世話かも。
デジカメ機種や固体により色再現のバラつきがある、俗にいう「公差」の範囲を超えていると感じるなら、メーカーに相談を。
いろんなデジカメを使ったでなく、最初から背面モニターの色再現を期待してもいないので、
どの程度のバラつきなら許せるのかは知りません、あしからず。

書込番号：25754535

[quagetora]

今まで全く気にしたことがなかったのですが、せっかくなので実機で
見てみました。(マーク２ではなく元のOM-1です。恐縮です。)

すごく自分のなかの色に対する「感度」を上げて上げて見た結果は、
オートや晴天マークの時には、むしろ、ほんの少し青寄り、かつ
マゼンタ寄り 「 かもなぁ･･･」 というくらいの感じでした。

定評あるニコンフルサイズのファインダーで同様にやってみましたが
やはり同じ傾向でありつつ、ほんの少しだけ、現実世界と比べると
青いかもしれないと思いました。

ファインダーを覗いたときの画像と肉眼を比べて見ているわけですが
自分の個体(カメラ/レンズ) ・自分の肉体では､ファインダーは色も
含めて、頼りになるように感じました。レンズはオリンパスとパナライカ
両方試しました。ニコンは24-120Sです。

現実世界ではなくニコンのファインダーを基準にしてみると、OM-1を
黄色い、と言えなくもないかなぁ。強いて強いて言えばですが。

ともあれ、みんなが「ふつうに見えると」と言っても、ご本人がそう思わない
のでしたら、解決にはなりませんよね。病院でいう「不定愁訴」のような
もので、医者が一番てこずる患者さんです。もちろんそれは患者が
悪いわけではなく、良い医師にかかれば診断も治療もできるわけなのですが。

ファインダー像単独での違和感というだけでなく、周りの景色とファインダー像を
見比べても、ファインダー像が黄色く見えるということなのですよね･･･。うーん。

ご自身の肉眼の個性とも思えますが、G9mk2でふつうに見えるのだとすれば、
いちがいに目のせいとも思えませんし･･･。

人間の眼は、（かなり大胆に単純化して説明しますが）赤と青を混ぜた紫と、
紫に見える単独周波数の光も、同じ紫に見える仕組みになっています。
現実世界の色と、ファインダー内の合成画像では、通常人には同じに見える
としても、光の成分に遡ってみれば、違う像が出ているという可能性は
あるの「かも」しれません。そのようなところで、スレ主さまには
凡人には見えない差異を感じ取っている可能性があるのかもしれません。

私にはこんな屁理屈くらいしか考えつきませんでした。

凡人の眼にはオリンパス／OMもZ時代のニコンも、黄色くなく普通に
見えましたことをご報告します。

書込番号：25754951

[Tech One]

私はEVFの色が正しいかどうかという意図を持って見ていないせいか、気にした事がないです。
取説392Pの「EVF調整」で青を強調すればアンバー(黄色)を抑えられる様なので試してみては。

書込番号：25754999

[Kazkun33]

＞湘南MOONさん
＞Tech Oneさん
EVFの色温度が調整できるのですね。
取説をそこまで読んでいませんでした。

＞りんつんさん
液晶と有機ELは発色方法が違うので、比較すると異なってもおかしくないですね。
気になる人のために、調整機能を付けているのでしょう。
でも、モニターの色も目で見た色と違うと思いますがそれは気にならないのですか？

書込番号：25755052

[りんつん]

皆さん、ありがとうございます。

解決しました。
やはり量販店の照明でオリンパスのカメラのオートホワイトバランスのせいで、おかしな色を表示していたようです。
お願いして外で確認させていただきましたが、黄色かかりすることはなく問題なく見えました。
E-M10より強く感じたのはEVFが高精細になった分色が濃く見えていたのが原因のようです。
色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：25755211

[りんつん]

ちなみに、パナ、ニコン、キャノンのカメラもファインダーで確認しましたが、オリンパスのような見え方はしませんでした。

書込番号：25755249

[Kazkun33]

＞りんつんさん
ホワイトバランスの設定を確認されましたか？

書込番号：25755304

[You Know My Name.]

照明の状況が分からないですけど、OM-1の場合、WBAUTOの場合、デフォルトだと電球色（残す）ON　なんですね。
まぁ、白色蛍光灯下だと影響は出にくいと思いますが。

室内だと晴天設定　５３００ｋになってるとWB　AUTOに比較して黄色くはなると思います。

書込番号：25755361

[v36スカイラインどノーマル]

そー言えば元祖OM-1(デジタルではなく銀塩）もファインダー像が黄色かったなあ〜

書込番号：25756686

夜間撮影はいかがですか?

[かるべえ]

私は、omdem1mk3をメインにスナップを撮っています。常用ISO感度は6400ですが、3200までなら何とか納得いく限界です。OM1mk2は25600まで向上しているそうですね。皆さん、夜間に撮影された感想はいかがですか。

書込番号：25729501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かるべえさん

OM-1/OM-1 Mark IIは積層型CMOSセンサーを搭載しているため、夜景撮影時のノイズを大幅低減出来ています。

書込番号：25729518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

現状、積層センサーは若干画質悪くなるよ
高速読み出しと引き換えにね


ただまあE-M1�Vのセンサーは世代が古いので
さすがにOM-1の方が若干良いね
まあよくて半段程度と思うけども…

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：25729639

[しま89]

＞かるべえさん
OM1mk2のダイナミックレンジはフルサイズ並みという記事もありますが、さすがにISO25600はフルサイズでも一部の機種ぐらいですから難しいのでは。
OM-1初代のカメラで処理したJPEGデータでISO12800でも結構使えるでしたが、OM-1Mk2は初代では越えられないハード的な処理を行っているのか、RAWデータのノイズ処理がいいからかダイナミックレンジがよくなってるみたいですが、M4/3のセンサーで12bitRAW（ハイレゾで14bit）ですから階調的にはISO12800まででは。ハイレゾならノイズが少なくなって行けるのかな。
個人的にはISO12800でも十分かと思いますけど

https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html

書込番号：25729679

[かるべえ]

OM1mk2の方が（若干）良い程度ですか?　悔しいですがマイクロフォーサーズでは高感度に限界有りですね。

書込番号：25729942　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

＞omdem1mk3をメインにスナップを撮っています

パソコンの制限が有るので　使えるかは分かりませんが　omdem1mk3でも　OM Workspaceを使う事で　AIノイズリダクションが使える為　今より高感度良くなるようです。

書込番号：25730010

[しま89]

＞かるべえさん
本題からはそれてしまいますが、高感度で使うならDxO PureRAWを使用するが前提になってくるかと思います。
ただPureRAWを使うにしてもベースのノイズ処理で仕上がりも変わってきます。
自分はスポーツ撮影でISOとSS上げて撮影してますが、G9M2よりOM-1の方がPureRAWのノイズ処理が綺麗ですので、OM-1は今までより高感度では使えると実感はしてます、

書込番号：25730066　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

ISO25600 露出時間1/13秒	ISO20000 露出時間1/2秒	ISO6400 露出時間1秒

＞かるべえさん
論より証拠、ということで、OM-1 MarkIIで夜間撮影したデータを3点共有いたします。
いずれも撮影時に生成されたJPEGデータファイル(撮って出し)です。
比較テストを目的に撮影したわけではないので、データ間の条件にバラツキがあることはご容赦ください。

高感度ノイズ低減：低 / 長秒時ノイズ低減：オートの設定で撮影しました。
2枚目・3枚目には長秒時ノイズ低減処理が行われたと記憶しています。
ちなみにいずれも手持ち撮影です。

私個人の感覚としては、1枚目(ISO25600)はSNSへの投稿ならOKで、人に渡したり作品にしたりするには、RAWデータからOM Workspaceなどの現像ソフトでノイズ低減処理をリトライしたいところです。

3枚目(ISO6400)は長秒時ノイズ低減処理の効果も相まってか、かなりクリアな画像で、ひと昔前のm4/3機からすると隔世の感を覚えます。

----
参照される皆様へ
写真としては没相当のデータですので、写真の撮り方（構図、傾き、露出など）にかかるコメントは無しでお願いします。

書込番号：25730100

[ポロあんどダハ]

ISO12800　風が結構きつかったです。	ISO25600	OM-1　ISO20000	同 ISO25600 光が回っているとノイズは目立たなくなります。

＞かるべえさん

私がチェックした限りでは、OM-1よりOM-1mk2の方が高ISO時の画質が良いようです。

発売前にOM-1 MarkIIは感度がＵＰしているとのRUMORが出ていたのに、DxOなどのテストではＵＰしていないというデータが出て、ガッカリしたという意見も多かったようですけど、実際に撮影してみると、当初のRUMORも嘘ではなかったという気がしています。

AIノイズリダクションが搭載されたOM-1から、RAWデータに［ns.adobe.com］という文字が記録されていますから、OM SYSTEMのAIノイズリダクション技術はadobeによるものが大きいとは思いますが、OM-1mk2では更に進化しているようです。

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/om-system-om-1-mark-ii-review
に載っているSN比は誤解されているようですが、CMOSセンサーのノイズはCCDと比較するとかなり大きく、素のデータで見ると、SONYのフォーサーズ判の2000万画素のセンサーからのSignalはピクセルサイズ相応であっても、Noiseがかなり低くなっているおかげで、SignalとNoiseの比率から導き出されるダイナミックレンジは35mm判と大差ないということのようです。

より大型のセンサーのダイナミックレンジの広さは、RAWデータとして出力する際に強力なノイズリダクションが掛けられているということになります。
超高感度が自慢の35mm判センサーもコンデジ並みのノイズリダクションが掛けられていることは［フルサイズ］が出た頃から指摘されていましたけど、スターイーター問題などもそれが原因ですし、素のデータはできるだけいじらない方がAIノイズリダクションには有利と言うことでしょうね。

ＵＰしたはWorkspaceによるAIノイズリダクションONの画像です。

書込番号：25730745

[mosyupa]

	←を現像で持ち上げ	カメラ出し	←を現像で持ち上げ　や　傾き補正

さて、自分が夜スナップ写してみてどうだったか？と先ずはE-M1X以前の機種で撮ったものを振り返ってみました。
が、夜の撮影はイルミイベント位でハイライト飛びの方を重視した露出設定の事もあって自分で思っていたより高感度で写したものが少なかったです。

E-M1�V（�U・X）からOM-1（�U）に更新するより、AIノイズリダクションソフトの導入とかの現像環境構築の方が有効な気がするのでどのくらい参考になるかはわかりませんが投稿させてもらいます。

RAW撮影・Lightroom（＋DxO　とか　DeNoiseAI）現像
シャドー部を大きく持ち上げたものもあり表示された撮影感度と現像結果でズレが生じているところはご留意ください。

書込番号：25752085

[mosyupa]

そばの建物の窓明かり	夜間イベントの仮設灯とブレーキランプ	玄関から漏れた灯りと小さな門灯

そこそこ暗い所にいるニャンコ
じっとしているのばかりだけど動きがあれば感度をあげる必要があって写りは厳しかったかも

書込番号：25752091

[mosyupa]

（１）	(2)	(3)	(4)

OM-1発売日に雨降る中テスト撮影に行った時のもの。

(1)　カメラ出しJpeg・NRオフ（ノイズが気になればDeNoiseAIを使うため）　現像時に白飛びが回避できるかどうかギリギリあたりの露出

(2)　RAW記録　DxOPL6からLightroomへDNG書き出し　露出＋2（ISO51,200相当）ハイライトをマイナス補正

(1)は、手前岸の柳の枝も意識して絞り値（被写界深度）を決め　対岸の人をぶらし切らずに残すシャッター速度　和傘が飛びきらない露出　でISO12,800での撮影となっています。
※実際はそこまで深く考えず色々な設定で撮ってみた中の1枚です。

スレ主さんが他メーカーカメラのスレッドにこのスレ類似のスレ立てされていますが、そこを見ると平面チャート比較のみで違うフォーマットの比較をする方がいて少し疑問に感じます。
※そういう比較にも意味はあると思っていますが、被写界深度完無視はどうなんだろう　と

(3)　被写界深度は多分意識せず単に使っていたレンズの解放値で撮ったような
　現像時　+2　ハイライトを適当にマイナス

(4)　被写体ブレ（流れ）を気にせず撮影
　これもハイライトが飛びきらない露出で現像時露出持ち上げ
　このスレを覗くような方々にいまさら言う必要は無いと思いますが、このカメラとレンズの組み合わせでシャッター速度１秒程度は手振れに神経質になる撮影でなくてもおおかた大丈夫です。


補記　的な
自分が使った範囲で今のところOM-1とOM-1�Uの高感度画質に差は感じません。
※高速連写が必要なシーンでのバッファフルが減ったことや細かな部分でOM-1�Uへの買い替えの満足度は高いです

書込番号：25752771

[ポロあんどダハ]

input-referred read noise＝入力参照読み取りノイズ	ダイナミックレンジ	35mm判換算1600mmで手持ちという条件だと	E-M1XだとAIノイズリダクションも解像度優先では効きが悪いかも

＞かるべえさん

＞私は、omdem1mk3をメインにスナップを撮っています。常用ISO感度は6400ですが、3200までなら何とか納得いく限界です

E-M1mk3は購入してまで試していませんけど、放熱性能以外はE-M1Xレベルでしょうか。
ダイナミックレンジをチェックするとE-M1mk3とOM-1mk2はほとんど差がありませんけど、デジタル ゲインやその他の信号処理抜きのinput-referred read noise＝入力参照読み取りノイズでチェックするとかなり違ってますね。

E-M1mk3はNIKONのZ9のようなDualISOのマイルドなタイプに対して、OM-1mk2はCANONのR3のようなデジタル中間ISOゲインのスムーズなタイプという感じでしょうか。

NIKONのZ9はDualISOの境目がハッキリしていますけど、ISO400とISO503が違いすぎるのに対し、E-M1mk3は極端ではないですね。

CANONのR3はdigital intermediate ISO gain＝デジタル中間 ISO ゲインの特徴がハッキリしてダイナミックレンジの凸凹にも現れていますけど、OM-1mk2ではダイナミックレンジの折れ線グラフに見て分かるほどの凸凹はないですし、処理がうまくいっているんでしょうね。

WorkspaceのAIノイズリダクションはOM-1以降からRAWデータに新規の画像情報データが記録されているようで、その差は顕著だと感じています。

より高感度で高画質・低ノイズを求めるならE-M1mk3からOM-1mk2に買い換えるメリットは十分あると思います。
夜間撮影の場合、高感度にする他、露光時間を長くするとか、高解像力を維持したまま明るいレンズを使うといった手法もとれるわけですから、それらをすべて合算すれば、OM-1mk2＋Proレンズの組み合わせは最適解だと思います。

書込番号：25753331

[mosyupa]

イルミイベントお散歩スナップ作例的なのを

1枚目はそこそこシャドー持ち上げ

書込番号：25753666

RAW現像はどうされていますか？

[いつもビギナー]

何年も前からRAW現像ソフトはＳＩＬＫＹＰＩＸを愛用しています。現在はＳＩＬＫＹＰＩＸ Ｐｒｏ11です。
OM-1 Mark2が発売されて、そのうちに対応してもらえると待って居ましたが一ヶ月以上経っても対応の兆しが無いのでメーカーに対応予定を問い合わせて所「対応予定はありません」とのビックリするような回答が来ました。ちょうど会社組織が変わった所でその影響かな？とも思いましたが真相は分かりません。
現在はdng形式に変更して使用していますが、いつまでもこんなことはやっていられません。皆さんは如何されているのでしょうか？
そろそろLightroom Classicへ鞍替えした方が良いのでしょうか？ご指導よろしくお願いします。

書込番号：25705685

[Seagulls]

＞いつもビギナーさん

OM-1MK2で撮影したRAW画像の現像はメーカー純正のOMworkspaceで現像しないと撮って出しJPEGレベルの画質は期待できないですよ。
面倒な時やあまり画質にこだわらない画像は直接Lightroomで現像しますが、ちゃんと綺麗に残したい場合は
OMworkspaceでTIFF書き出ししてからLightroomで編集するか、もしくはDxO PureRAWでDNG書き出ししてからLightroomで編集してます。

書込番号：25705693

[もとラボマン ２]

いつもビギナーさん　こんにちは

自分の場合このカメラではありませんが　オリンパスの純正ソフトで現像しています。

自分の場合は使い易く感じていますし　アートフィルターが　後掛け出来るのも便利だと思っています。

書込番号：25705699

[よこchin]

＞いつもビギナーさん

SILKYPIX側で対応を蹴る事は無いと思うので
OMDS側で情報渡さない様に成ったのかな？
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp10/supported-cameras/

書込番号：25705709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

EXIFのカメラ名をOM-1に書き換えれば現像できんじゃないかな？

書込番号：25705769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞いつもビギナーさん

OM Workspaceの説明に以下の説明がありますので、OM-1 Mark IIも対応しています：

「OM-1 Mark IIのみならず従来機種*1のRAWファイルにも適用可能で、よりノイズの少ない画像を生成できます。」
https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/

書込番号：25705812　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞よりノイズの少ない画像を生成できます

AIノイズリダクションの場合　NVIDIA 製ビデオカード　CUDA バージョン11.2 以上など　縛りが多くなるので　注意が必要です。

書込番号：25705952

[☆アルファ]

＞よこchinさん
# SILKYPIX側で対応を蹴る事は無い

Silkypixは情報を貰わなくてもRAW解析して新機種対応できていましたけど、今は情報を貰っても
最新（といっても2年前）のバージョン11で新機種対応する体力も新たなバージョン12を出す体力もありません。
「新機種対応しません」と但し書き付きで1世代前のバージョン10を格安で再販開始している状況です。

OM-1 Mark2とOM-1はエンジンとセンサーが同じなので、最低限の保守要員が残っていれば
DXOみたいRAW解析に時間のかかる14bitハイレゾ対応を後回しにして暫定対応版を即時リリース
することは可能でしょうけど、それも無理なようです。

＞いつもビギナーさん
会社組織が市川からアドワーに変わったのは1年前。もう技術者は残っていないかもしれません。
長年愛用してきたSilkypixがこうなったのは残念ですが、4種類のスクリプトを作成して対処しています。

1. 撮って出しORFファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
2. 1を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す
3. DXO PhotoLabで生成したDNGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
4. Silkypixが現像したJPGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す

ノイズ除去不要で直接Silkypix現像する場合は、1→Silkypix→2,4
ノイズ除去必要でPhotoLab経由でSilkypix現像する場合は、PhotoLab→3→Silkypix→4
この方法SilkypixのMark2対応が済むまでのつなぎの予定だったし、一括処理できるとはいえ面倒ですけど
最後はSilkypixで仕上げたいので致し方ないです。

書込番号：25705979

[いつもビギナー]

皆様ご親切にアドバイスをいただきありがとうございます。
カメラメーカーを変更しても同じ操作で使えるように汎用的な現像ソフトを選んだわけです。
でも、いろんな条件がありそうなのでもう少し検討してみます。
いままで新機種への対応もレンスポンスよく行われていたので少々戸惑っています。
Lightroom ClassicもPure RAWもとっくに対応しているのに不思議です。

書込番号：25705991

[Tech One]

2年前の先代のときに同じ質問をしましたが、そのときも「予定無し」でした。　
しかし発売三ヶ月後位に対応しましたのでMarkIIも大丈夫でしょう。
新機種への対応がとにかく遅いのがここの悪い所です。
殆ど何も変わっていないTG-7も三ヶ月要していますが、別のカメラ(失念)は一ヶ月と、良くわからない対応です。

書込番号：25706033

[しま89]

＞いつもビギナーさん
ＳＩＬＫＹＰＩＸはメーカーの対応はダメダメになってます
多分このまま縮小方向かと
OMworkspaceの方がカメラのエンジン使って編集できてノイズ処理も1番いいです。あとバージョンアップはOMworkspaceが必要ですので、乗り換えましょう。無償ですし

書込番号：25706207　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもビギナー]

沢山のアドバイスありがとうございます。
やはりOM Workspaceに絞った方が良さそうですね。マニュアルをちゃんと読んでみます。
ところで、新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？ご存じ方いらっしゃったら教えてください。（単なる興味本位ですが・・・）

もとラボマン 2　さん＞
CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・
ちなみにWindows11でGPUは知人に勧められるままNVIDIA Quadro 4000/8GBが装着されています。

書込番号：25707036

[もとラボマン ２]

いつもビギナーさん 返信ありがとうございます

Windows10ですので操作法が変わってしまっていてる可能性が有りますが　バージョンの確認方が書かれているサイトが有りましたので　参考の為　貼っておきます

https://www2.mouse-jp.co.jp/ssl/user_support2/sc_faq_documents.asp?FaqID=32829

書込番号：25707119

[YoungWay]

こんばんは

＞いつもビギナーさん
> 新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？

センサーや画像処理エンジンが変わっていれば、RAWファイルのRAWデータ部にも変化はあるでしょうけれども、OM-1とOM-1 mark IIではそこまでの違いはないので、RAWファイルのヘッダー部分の機種名をOM-1に書き換えるだけで公式にはOM-1 mark IIに未対応の現像ソフトで処理できるのだと考えられます。
ですが、OM-1 mark IIはハイレゾショットの時に14bitのRAWファイルを生成できるようになったので、これをしてしまうと機種名の書き換えだけでは対応できなくなります。

書込番号：25707579

[主唱応唱]

＞いつもビギナーさん

はじめまして。

>CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・

ご質問の件、横から失礼します。

cudaのバージョンを確認するには、

1. コマンドプロンプトを立ち上げて(*)
2. nvidia-smi コマンドを実行します
3. コマンドの出力の右上にバージョンが表示されます

手元のPCで実行した結果を張りつけておきます(CUDA Version 12.2 と出ています)。
このPCで、OM Workspace ver. 2.3 を使ってます。AIノイズリダクションも実行できます。

ご参考になれば幸いです。

(*) コマンドプロンプトは、画面左下のウィンドウズのアイコンをクリックして、
下の方にスクロールして、
「Windows システムツール」のフォルダを開くと、そこにあります。
　(Windows10 の場合なので、11では違うかもしれません)

書込番号：25707587

[いつもビギナー]

皆々様　貴重なアドバイスありがとうございました。このクチコミ掲示板を使わせていただき高レベルの知識をお持ちの方々からご教授いただき私も少し知識レベルの向上が図れたような気がします。
頂いたアドバイスはすべて記録して今後に役立たせていただきます。
それとOMworkspaceへの皆さんの評価の高さを再認識いたしました。そもそもはOMworkspaceはメーカーのオマケぐらいにしか考えてなかった私の判断ミスですし、メーカーさんには大変失礼をしてしまいました。
また困ったことがあったらこの掲示板を使わせていただきたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：25708363

OM-1 Mark II を活かすのに必要なSDカードはどれでしょうか？

[KIMONOSTEREO]

こんばんわ、おかげ様で手持ちのカメラや雑貨を処分したらOM-1MarkIIのボディが買える資金ができました。

レンズは今までに持ってるものでなんとかなるかなと思ってます。せいぜい追加で旧型の9-18を買おうかなっていうくらいです。

つきましては、SDカードです。
UHS-IIカードは１枚しか持っておらず、E-M1Mk3を買ったときのでちょっと古いです。
ProGrade Digital【SDXC UHS-II V60】 GOLD 250R です。２枚買ったはずですが、１枚行方不明です(笑)

書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

２年ほど前に書かれたブログでは以下のようなテスト結果が出ており、キングストンやトランセンドのコスパがいいかなと思いましたが、今どきはまた変わったりしてますか？
https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/

書込番号：25668217

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

>書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

最大読み取り/書き込み速度：300/260MB/秒、ですね。

キングストン SDXCカード 128GB 最大300MB/s UHS-II V90 4K 8K Canvas React Plus SDR2
\13,600
https://amzn.asia/d/awsikCC

書込番号：25668250　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ KIMONOSTEREOさん

ベストかどうかは分かりませんが、
私が２０年来機種を問わず使っているのはサンディスク（ウエスタンデジタル）です。
なぜかというと、（海外リテール品も含めて）エラーが出たことがないから代えたことがないのが一番の理由です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
OM-1ならUHS-II V90 タイプの方が良いと思いますが、
https://kakaku.com/item/K0001351541/

性能変わらないなら、安い方(メーカー） が良いでしょうね。

OM-1 使ってる知り合いは、SONYのタフを使っていましたが、（グレード未確認）
https://www.sony.jp/rec-media/products/SF-GT/
それって、厚みがあると思うので抜き差ししにくくないか？　と尋ねたら、それは無いといっていました。
で、メーカーはどこが良いと思う？　と問うたところ、サンディスクかな... と。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　... 以上現場からでした。

OM SYSTEM がカタログテストデーターで使ってるのは、kiokusia（東芝？）　みたいですね。

書込番号：25668347

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

＞書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？

OM-1ｍｋIIで連写されるなら、
V90グレードが良いと思います。

自分は下記を使っていますが、
パナのV60よりも（当然でしょうが）
PCへの表示なども速いです。

もともとソニーの半導体部門が独立したもの
（のちに台湾メーカーに子会社化）ですので、
性能は悪くないと思います。

・Nextorage ネクストレージ 国内メーカー 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ
pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s メーカー5年保証 NX-F2PRO128G/INE
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG/?th=1

書込番号：25668368

[with Photo]

＞KIMONOSTEREOさん

撮影スタイル、用途でも違うと思います。
プログレードのゴールドでも十分かも知れません。

ただ、追加するならプログレードデジタルならコバルト、ネクストレージUHS-�UProなのかなと思います。

最近はCFexpressも含めてプログレードデジタルやネクストレージが勢いもあり新しい商品も積極的に開発してるように思います。

ともにAmazonでセールもしていてコスパも悪くは無いと思います。

プログレードの社長はサンディスクやレキサーで活躍してたら方が立ち上げた会社ですし、ネクストレージは元々ソニー系でしたので安心できるメーカーだと思います。

書込番号：25668413　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

やはり王道はサンディスクですかね。サンディスクってWDの傘下になってるのですね。WDのHDDは昔から愛用してます。今も自作PCに積んで居るHDDは全部WDです。ソニーの製品もWebで見かけましたが、ソニーのSDカードってちょっとピンと来なかったのですが、ソニーはカメラもPCも作ってるからあってもおかしくはない製品ですね。ただブランド先行で性能品質はどうなんだろうってのは思いますね。

キオクシアってのがまたピンとこないブランドですね。で、調べると東芝ですか、東芝のメモリは結構昔からありましたね。
生産拠点も国内にあるみたいですね。サンディスクとの提携も続いているようですから、品質は良いのでしょうね。
探せばうちにも東芝のSDカードがあると思います。

＞とびしゃこさん

毎度ありがとうございます。

＞V90グレードが良いと思います。

やはりその辺が肝ですかね。
Nextorageですか、初耳のブランドですね。先に書いたように自作PC派なんで台湾のメーカーには抵抗が無いのですが、このブランドはどうなんでしょうね。比較対象にはしてみたいと思います。

台湾メーカーには抵抗は無いんですが、ソニーブランドにはちょっと抵抗があるんですよね〜(笑)

＞with Photoさん

ProGrade は実際今持ってる中では最新(笑)のSDカードなので、これの上位グレードもありかもしれませんね。そもそもこのブランドを購入したのはかつてCFを使ってたときに愛用というか憧れのブランドがレキサーのCFだったので買ったってのがあります。
今は本家のレキサーのSDカードもあるみたいですが、優秀な人材がよそに流れたのか、評価はあまりよろしくないようですね。


というわけで、V90を指標に本命サンディスク、対抗でProGrade、キオクシア、Nextorageってとこですかね？自作PC派としてはトランセンドが気になるところではありますが、、、、、


とにかくお三方、ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25668455

[しま89]

＞KIMONOSTEREOさん
撮影スタイル、動画を主にするかで変わってきますが、Mk2はバッファー増やしたと書かれてますので、写真だけならUHS-II V60のProGrade DigitalとかNextorageなどまがい物が少ないメーカーの物で十分かと。スポーツとかで連写がメインとか、動画も結構やりますだとpSLCメモリーのUHS-II V90ですかね。
SDカードの仕様というか、作りが変わってV60でも書込が早いのがでてますので、基本消耗品ですので撮り方によってはV90が絶対では無いですよ。

書込番号：25668458

[mosyupa]

＞KIMONOSTEREOさん

以前にOM-1に適したSDカードは？みたいなスレッドに書き込んだことがあったなぁと探してきました。

＝＝＝＝＝以下、以前の書き込み（若干編集）＝＝＝＝＝

こんな参考ページもあります。メモリーカード先生。
https://www.memorikado.jp/-Kamera/OM-System-OM-1

E-M1�U・X・OM-1で下記のカードを使っていますが体感的な違いは感じたことがありません。
Sony Tough G　128GB
ProGrade Digital Cobalt　128GB
Thoshiba　N501（?)　32GB　※E-M1�Uのキャンペーンでもらった

E-M1�U・X・�Vで蝶や鳥の撮影でプロキャプチャーHを使う友人達（3人）も、Sony Tough Gをメインで使っています。
60FPSや120FPSの連射をするとバッファフルまで一瞬なので、そういう撮影をするなら最高速クラスのメディアを使うことをお勧めします。
超高速連写を連続して行わないとか、RAW記録10FPSでいつまでも連続撮影したいとかでなければ、Tough Mクラスでも十分だとは思います。

Sony Tough Gは（メモリーカード部門分社化で品薄のため？）価格が高騰してしまっていますが、『Nextorage（ ネクストレージ：分社化で設立された会社） 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s 』というのが、まんまSony Tough Gだと思われるので、自分は買い足し候補にこれを考えています。
※Tough Mのクラスは容量によって仕様が違うみたいなので注意が必要＝128GBモデルの書き込み速度が遅い

書込番号：25668643

[mosyupa]

＝＝＝＝＝　以下、以前の書き込み（若干編集）　＝＝＝＝＝

実際にプロキャプチャーH・SHを多用していてバッファクリア時間の長さを感じるのは、
止まっている被写体（鳥等）を感度低めの画質優先設定で撮るつもりが飛びもの設定のプロキャプチャーH・SHで撮ってしまってバッファクリアまで設定変更を待たなくてはいけなくなった時です。
※バッファ空きができればその分そのままの設定で撮影はできますが、撮影モードの切り替えはバッファがクリアされないとできません。
使用者のミスですが、友人周りでもアルアルな失敗です。

＝＝＝＝＝　ここまで　＝＝＝＝＝


OM-1�Uでバッファクリア中の設定変更ができるかどうかは未確認ですが、超高速連写を多用するならOM-1よりバッファ詰まりの頻度は減るもののバッファクリアの時間が長くなりがちになる可能性があるので、そういう撮影をしないというということでなければ速いカードを選んでおく方が良いように思います。

定番の書き込み240MB以上のカードであれば、
OM-1（たぶんOM-1�Uでも）で使ってこれらより明らかに快適なカードは今後も登場しないと思うので、もっと速いカードだったら?!という悩みが生じない利点があります。

書込番号：25668663

[ぬちゃ]

風変わりなオススメしてみます。

nextrage v60 256gb以上
axe v60 256gb以上
suneast v60 256gb以上
sabrent V60 256gb以上

他にも探せばあると思うのですが、最近v60の256以上で書き込み190-200MB/sの速度を出すv60カードが出ています。試しにaxeを買って使っているのですが本当に速いです。
progradeのコバルト、ゴールドも持っていますがコバルト同様な運用ができ、ゴールドが遅い部類に感じられます。

上記のカードはレビューを視る限りほぼ同じ性能に見えます。同時期に出回り始めた感もあり、個人的にはOEMで、出どころは同じなのではと思っています。
注意点としてはどれも128以下は書き込み100mb/s程度と急に下がってしまうのであまり旨味がありません。

書込番号：25668832　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ソニーが苦手とか書きましたが、やはり価格の魅力に負けそうです。

この１２８GBがコスパよさそうですね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG

つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？２枚買ってしまいそうです。


＞ぬちゃさん


これですかね？
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY43NKBD

普通の撮影はこちらを使うのも手ですね。

書込番号：25669416

[You Know My Name.]

KIMONOSTEREOさん

グッドアンサー恐縮です。

＞つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？

それはー　やはり同スペックで、同じ価格ならSONYの方を買っちゃいませんか？
実際、比較しても体感的な差は無いかも知れませんが、購入する時の緊張感的なリスクがありますね。

＞２枚買ってしまいそうです。

いやいや、とりあえず1枚で良いのでは。

全く関係ないけど、バイクのバッテリー、ダメ元でTAIWAN　YUASAや中華のバッテリー買ったこともありますが、
全く耐久性変わらない、ってか純正よりも耐用年数高かったのにはビックリ。　
お得だ―！　って実感したのはずいぶん後になってですね。　　

書込番号：25669502

[KIMONOSTEREO]

みなさん、ありがとうございます。

ついでにお伺いしますが、せっかくの高性能SDカードを活かせるカードリーダーってのはどういうのを選ばれてますか？
USB3.0であれば、どれでもいい感じですかね？もちろんPC側は3.0に対応してます。

書込番号：25669769

[You Know My Name.]

まったくカードリーダーに詳しくは無いので、お勧めは分かりません。
自分の使っているのは￥１５５９のUSB３．０ハブに付属していたカードリーダーです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
当たり前ですが、２．０との吸い込みの速さは雲泥の差。
壊れたら、適当に安価なもので手当てしようと思っています。

ネクストレージタイムセールやってるので、私も試しに発注してみました。（１枚だけですが...）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG?th=1

書込番号：25670534

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

何度もありがとうございます。やはり3.0以上ですかね。

で、一応持ってるのを再確認したら3.0でしたので、これでいいみたいです。ちゃんと速度とか測ったことないんですよね〜。

書込番号：25670614

[You Know My Name.]

＞ちゃんと速度とか測ったことないんですよね〜。

最初から、3.0お使いだと分かりにくいかもですねー。　2.0にしたら、いや、これはちょっと、て思いますよ。

そう遠くない昔、2.0でＰＣに取り込んでいる間、席を外して用を済ませて戻ってきたら、まだ吸い込んでて、、、
まだですか〜。　って感じでしたから。

3.0は理論上10倍くらい速いらしいですが、実際は２〜３倍ぐらいらしいです。　2倍でも体感的に十分速いんですが。

高級な？3.0カードリーダーは測ったら、安価なものと比較して速いのか分かりませんが、まぁ何でもいいかなと。

あっ、カメラのバッテリーだけは絶対純正ですね。　これは（経験により）拘ります。　

書込番号：25670719

[My Wish]

＞KIMONOSTEREOさん
カードリーダーはUHS-IIに対応したものにしましょう。
UHS-II対応でなくてもデータの読み書きは出来ますが、UHS-Iは最大転送速度104MB/Sで、
UHS-IIは最大転送速度312MB/Sと、理論上の転送速度は３倍違います。
もちろん、ちゃんとUHS-IIに対応したカードリーダーならUSB規格は3.0以上です。

You Know My Name.さんの紹介されている
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
はUHS-IIには対応していないと思います。
UHS-IIに対応したカードリーダーはAmazonで探しても少なくとも2000円程度はするようです。

書込番号：25670909

ライブGNDをお使いの方実際どうでしょう？

[KIMONOSTEREO]

現在いろいろ見て、デメリット的な部分は電子シャッター限定っていうことくらいなんですが、実際お使いの方はどんなかんじでしょうか？

旅行先での風景を撮ることが多いのですが、青空と風景とか明度の差が大きいシーンなどで思うように撮影できません。目で見た印象と同じように撮影するのが非常に難しいです。
大昔に暗室でやっていた覆い焼きとかを思わせるような機能でとても興味があります。

実際にお使いの皆様はどういう感想を持たれてますか？


なお、ボディのみで検討してましたが、手持ちの12-40mm F2.8 PROがE-M1発売と同時購入で、もう10年以上経つことを考えてセット品を購入したいと思います。12-40mm F2.8 PROはマップカメラさんのワンプライス買い取りで2.8万円の値がついてますので、最低これくらいで売れるのであれば12-40mm F2.8 PRO IIは3万円くらいで購入できることになるので、お買い得かなと思っております。

書込番号：25664928

[KIMONOSTEREO]

うーん、やっぱりボディだけにして、９０マクロとかいいなぁ〜って思っちゃってます。

書込番号：25665388

[まつさせぼ]

ライブGND最高ですよ。ダイナミックレンジが静止画限定ですが、全く気にならないようになりました。これは革命機能ですよ。YouTubeでジェットダイスケさん、Uzuさんのみて下さい。わかりやすいです。この手があったか。と思わせるほど使いやすいし、私もフィルム時代からのアマチュアカメラマンですが、懐かしい覆い焼きをライブでできる時代が来たことに感動ですよ。

書込番号：25665615　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞まつさせぼさん

レスありがとうございます。

やはりいいですか、そうですね覆い焼きですよね？これって。私も学生時代の部活でフィルムカメラをかじっててエアコンも無い蒸し暑い暗室での現像の思い出があります。覆い焼きも時々やってましたね。その頃はモノクロではありましたが、、、

ジェットダイスケさんのは見ました。E-M1MarkIIIを買ったあとすぐにOM-1が出て、その評価の高さを羨ましくも見てましたがいまいちピンとくるものが無く保留してて正解でした。今回のは非常に気を惹かれます。
風景を撮ることが多いのですが、真夏の空と山の風景とか撮るとどうしても見た目と違って撮影されてしまうのが悩みでした。
識者の方は、現像時に補正とかしてるのでしょうが、、、

別のカメラで資金を一部作ったので、あとはE-M1MarkIIIも手放して、OM-1MarkIIの購入に向けて動きたいと思います。
E-M1MarkIIIではあまり使ったことが無い深度合成機能とかもチャレンジしてみたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：25665762

[まつさせぼ]

ライブGNDなし	ライブGND８を山を境界に空にかける。

１枚目はGNDなしでRawで撮影して後からハイライトとシャドウを調整しました。これは、これできれいになっているのですが、２枚目のGNDありをみると画面全体にメリハリがあり、まさしく覆い焼きの原理ですね。これは後からの調整では現像が上手なひとがやればできるのかもしれませんが、簡単にダイナミックレンジを気にしなくて、画面全体にメリハリができる凄い時代になりました。

書込番号：25668149

[KIMONOSTEREO]

＞まつさせぼさん

例写真ありがとうございます。

人間の目ってやはりすごいなって思います。目で見る印象を写真で再現しようとするとなかなか難しいですね。たしかにRAW現像などの際にあとから加工すればいいっていう意見もありそうですが、撮影時に効果をある程度確認しながら出来るのはいいですね。

予算はなんとかねん出できそうなんで、レンズキットにするか、ボディだけにするか思案中です。

書込番号：25668186

[まつさせぼ]

それから、よく考えてみると覆い焼きとは現像のときにやっていた処理で、撮影時にＲａwで明るさを変えた状態で保存しているので、部分的にＲａw現像すればさらにGNDなしと比較すれば、そこからさらに現像できるのでダイナミックレンジはGND８を使用すれば、調整すればトータル３段分は軽く広がったと思える凄い機能です。

書込番号：25668218

[bunzo78]

ライブGND On: ND08, Soft	ライブGND Off

ライブGNDを使いたくなる場面に遭遇しましたので、ライブGND On / Offを切り替えて撮影してみました。その写真を投稿します。手持ちで設定を切り替えつつの撮影でしたので、写っている範囲に多少ズレがあるのはご容赦ください。

ライブGND Onの写真では、地平線あたりから上方に向けて減光効果を掛けました。ライブGND Offの写真と比較して、Onのほうは明暗差の大きい空と地表の露出を両立できているのが一目瞭然ですね。

両者の撮影時設定はMモードで、シャッター速度・絞り・ISO感度は同一でした。また撮影間隔は30秒ほどです。にもかかわらず、ライブGND Onのほうは地表がやや暗く写っています。減光効果の境界線は地平線あたりに置きましたが、Softタイプだったことから、減光効果のグラデーションが緩やかで地表部分にも若干掛かっていたためと推察します。この場面では、グラデーションの範囲がより狭くなるMediumあるいはHardを選んでいれば、地表部分の明るさを維持できていたかもしれません。

また、ライブGND Onは、画像の解像感や精鋭感がOff（ライブGND処理を掛けない）より若干劣化すると、等倍データを見比べて私は感じます。複数枚の撮影データから加算平均合成・加算合成するライブGNDの仕組み的に、画像間での微細なズレが合成後の画像における解像感や精鋭感に影響するのであろうと推察します。解像を追求する本格的な風景撮影においては、やはり光学GNDフィルターを用いるのが妥当です。とはいえ、明暗差の大きい被写体の撮影時に手軽に活用できるライブGNDは、撮影が楽しくなる佳い機能だと感じています。

書込番号：25671992

[KIMONOSTEREO]

＞bunzo78さん

分かりやすい作例ありがとうございます。

まさにこういうシーンですよね〜。ライブGNDのほうが見た目に近い感じがするんですよね〜

うわーいい景色って写真撮ってみると肝心なところが暗すぎたり、明るすぎたりするもんです。人の目ってよくできてるなぁって思いますもん。

書込番号：25672000

[bunzo78]

付言しますと、ライブGND機能は撮影時に使用する光学GNDフィルターの原理・効果を仮想的に実現するもので、暗室作業の一つである覆い焼きとは異なります。

光学GNDフィルターやライブGNDは、撮影時に明るい部分を減光して感光材料（フィルムや撮像素子）に露光させます。明るい部分を暗い方向に寄せることにより、画像内の明暗差を感光材料のラティテュード（ダイナミックレンジ）内に収めつつバランスを取ります。

暗室作業の覆い焼きは、プリント時に適正露出の部分を（明度を維持するために）覆って露光させる、あるいはデジタルのレタッチツールでは特定領域をより明るくする作業として行うものです。つまり、覆い焼きではライブGNDと原理的には逆のことを行います。

書込番号：25672038

[bunzo78]

＞KIMONOSTEREOさん

人の視覚は眼（網膜）での結像のみならず、脳における処理の上に成り立っていますから複雑ですよね。カメラで撮る写真も、ライブGNDやHDRのような画像処理を通す方が、人の視覚プロセスにより近いのかもしれない、と思ったりしました。

書込番号：25672082

[まつさせぼ]

ライブGNDにおいて、シャッタースピードが10分の1以上ならば写真のキレに問題なく思います。
　これが、遅くなってくると合成が甘くなるのか、写真の質が落ちるのを感じています。
　自分はライブGNDを使うときには、6分の1秒を目安に限界としています。

書込番号：25677197　スマートフォンサイトからの書き込み