OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

RAW現像はどうされていますか？

[いつもビギナー]

何年も前からRAW現像ソフトはＳＩＬＫＹＰＩＸを愛用しています。現在はＳＩＬＫＹＰＩＸ Ｐｒｏ11です。
OM-1 Mark2が発売されて、そのうちに対応してもらえると待って居ましたが一ヶ月以上経っても対応の兆しが無いのでメーカーに対応予定を問い合わせて所「対応予定はありません」とのビックリするような回答が来ました。ちょうど会社組織が変わった所でその影響かな？とも思いましたが真相は分かりません。
現在はdng形式に変更して使用していますが、いつまでもこんなことはやっていられません。皆さんは如何されているのでしょうか？
そろそろLightroom Classicへ鞍替えした方が良いのでしょうか？ご指導よろしくお願いします。

書込番号：25705685

[Seagulls]

＞いつもビギナーさん

OM-1MK2で撮影したRAW画像の現像はメーカー純正のOMworkspaceで現像しないと撮って出しJPEGレベルの画質は期待できないですよ。
面倒な時やあまり画質にこだわらない画像は直接Lightroomで現像しますが、ちゃんと綺麗に残したい場合は
OMworkspaceでTIFF書き出ししてからLightroomで編集するか、もしくはDxO PureRAWでDNG書き出ししてからLightroomで編集してます。

書込番号：25705693

[もとラボマン ２]

いつもビギナーさん　こんにちは

自分の場合このカメラではありませんが　オリンパスの純正ソフトで現像しています。

自分の場合は使い易く感じていますし　アートフィルターが　後掛け出来るのも便利だと思っています。

書込番号：25705699

[よこchin]

＞いつもビギナーさん

SILKYPIX側で対応を蹴る事は無いと思うので
OMDS側で情報渡さない様に成ったのかな？
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp10/supported-cameras/

書込番号：25705709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

EXIFのカメラ名をOM-1に書き換えれば現像できんじゃないかな？

書込番号：25705769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞いつもビギナーさん

OM Workspaceの説明に以下の説明がありますので、OM-1 Mark IIも対応しています：

「OM-1 Mark IIのみならず従来機種*1のRAWファイルにも適用可能で、よりノイズの少ない画像を生成できます。」
https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/

書込番号：25705812　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞よりノイズの少ない画像を生成できます

AIノイズリダクションの場合　NVIDIA 製ビデオカード　CUDA バージョン11.2 以上など　縛りが多くなるので　注意が必要です。

書込番号：25705952

[☆アルファ]

＞よこchinさん
# SILKYPIX側で対応を蹴る事は無い

Silkypixは情報を貰わなくてもRAW解析して新機種対応できていましたけど、今は情報を貰っても
最新（といっても2年前）のバージョン11で新機種対応する体力も新たなバージョン12を出す体力もありません。
「新機種対応しません」と但し書き付きで1世代前のバージョン10を格安で再販開始している状況です。

OM-1 Mark2とOM-1はエンジンとセンサーが同じなので、最低限の保守要員が残っていれば
DXOみたいRAW解析に時間のかかる14bitハイレゾ対応を後回しにして暫定対応版を即時リリース
することは可能でしょうけど、それも無理なようです。

＞いつもビギナーさん
会社組織が市川からアドワーに変わったのは1年前。もう技術者は残っていないかもしれません。
長年愛用してきたSilkypixがこうなったのは残念ですが、4種類のスクリプトを作成して対処しています。

1. 撮って出しORFファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
2. 1を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す
3. DXO PhotoLabで生成したDNGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
4. Silkypixが現像したJPGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す

ノイズ除去不要で直接Silkypix現像する場合は、1→Silkypix→2,4
ノイズ除去必要でPhotoLab経由でSilkypix現像する場合は、PhotoLab→3→Silkypix→4
この方法SilkypixのMark2対応が済むまでのつなぎの予定だったし、一括処理できるとはいえ面倒ですけど
最後はSilkypixで仕上げたいので致し方ないです。

書込番号：25705979

[いつもビギナー]

皆様ご親切にアドバイスをいただきありがとうございます。
カメラメーカーを変更しても同じ操作で使えるように汎用的な現像ソフトを選んだわけです。
でも、いろんな条件がありそうなのでもう少し検討してみます。
いままで新機種への対応もレンスポンスよく行われていたので少々戸惑っています。
Lightroom ClassicもPure RAWもとっくに対応しているのに不思議です。

書込番号：25705991

[Tech One]

2年前の先代のときに同じ質問をしましたが、そのときも「予定無し」でした。　
しかし発売三ヶ月後位に対応しましたのでMarkIIも大丈夫でしょう。
新機種への対応がとにかく遅いのがここの悪い所です。
殆ど何も変わっていないTG-7も三ヶ月要していますが、別のカメラ(失念)は一ヶ月と、良くわからない対応です。

書込番号：25706033

[しま89]

＞いつもビギナーさん
ＳＩＬＫＹＰＩＸはメーカーの対応はダメダメになってます
多分このまま縮小方向かと
OMworkspaceの方がカメラのエンジン使って編集できてノイズ処理も1番いいです。あとバージョンアップはOMworkspaceが必要ですので、乗り換えましょう。無償ですし

書込番号：25706207　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもビギナー]

沢山のアドバイスありがとうございます。
やはりOM Workspaceに絞った方が良さそうですね。マニュアルをちゃんと読んでみます。
ところで、新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？ご存じ方いらっしゃったら教えてください。（単なる興味本位ですが・・・）

もとラボマン 2　さん＞
CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・
ちなみにWindows11でGPUは知人に勧められるままNVIDIA Quadro 4000/8GBが装着されています。

書込番号：25707036

[もとラボマン ２]

いつもビギナーさん 返信ありがとうございます

Windows10ですので操作法が変わってしまっていてる可能性が有りますが　バージョンの確認方が書かれているサイトが有りましたので　参考の為　貼っておきます

https://www2.mouse-jp.co.jp/ssl/user_support2/sc_faq_documents.asp?FaqID=32829

書込番号：25707119

[YoungWay]

こんばんは

＞いつもビギナーさん
> 新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？

センサーや画像処理エンジンが変わっていれば、RAWファイルのRAWデータ部にも変化はあるでしょうけれども、OM-1とOM-1 mark IIではそこまでの違いはないので、RAWファイルのヘッダー部分の機種名をOM-1に書き換えるだけで公式にはOM-1 mark IIに未対応の現像ソフトで処理できるのだと考えられます。
ですが、OM-1 mark IIはハイレゾショットの時に14bitのRAWファイルを生成できるようになったので、これをしてしまうと機種名の書き換えだけでは対応できなくなります。

書込番号：25707579

[主唱応唱]

＞いつもビギナーさん

はじめまして。

>CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・

ご質問の件、横から失礼します。

cudaのバージョンを確認するには、

1. コマンドプロンプトを立ち上げて(*)
2. nvidia-smi コマンドを実行します
3. コマンドの出力の右上にバージョンが表示されます

手元のPCで実行した結果を張りつけておきます(CUDA Version 12.2 と出ています)。
このPCで、OM Workspace ver. 2.3 を使ってます。AIノイズリダクションも実行できます。

ご参考になれば幸いです。

(*) コマンドプロンプトは、画面左下のウィンドウズのアイコンをクリックして、
下の方にスクロールして、
「Windows システムツール」のフォルダを開くと、そこにあります。
　(Windows10 の場合なので、11では違うかもしれません)

書込番号：25707587

[いつもビギナー]

皆々様　貴重なアドバイスありがとうございました。このクチコミ掲示板を使わせていただき高レベルの知識をお持ちの方々からご教授いただき私も少し知識レベルの向上が図れたような気がします。
頂いたアドバイスはすべて記録して今後に役立たせていただきます。
それとOMworkspaceへの皆さんの評価の高さを再認識いたしました。そもそもはOMworkspaceはメーカーのオマケぐらいにしか考えてなかった私の判断ミスですし、メーカーさんには大変失礼をしてしまいました。
また困ったことがあったらこの掲示板を使わせていただきたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：25708363

ファームウエア更新のお知らせ

[You Know My Name.]

・ OM-1 Mark II (ver1.1)
・ OM-1 (ver1.6)
・ OM-5 (ver1.2)
・ TG-7 (ver1.1)

詳細はこちら見てください。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2024/04/fwup/index.html?_gl=1*us58ro*_ga*Njg1NjM1OTM5LjE3MDI3MzM0NzU.*_ga_NDSM8PWMKD*MTcxMjgyNzYxNy45NS4xLjE3MTI4Mjc2MjEuMC4wLjA.&_ga=2.30361911.942622297.1712668330-685635939.1702733475

書込番号：25695511

[RYOU４４]

ファームウェア更新したら、表示言語が英語になり、日時もリセットされました。
ボタン設定やカスタムモードは保存されてました。
SDカードを取り外しを忘れていたからかな？

動作安定性で、ライブNDとかで手持ちアシストが表示されないことが今まで
突然起きていたりしたのが、このファームウェアで修正されていると嬉しいですね。

書込番号：25696785

[You Know My Name.]

☆ RYOU４４さん どうもです。

そうですね。　SDカードは抜いてましたが同様の結果でした。

手持ちアシストは今のところ使っていないので、何ともですが。

不具合では無いですが、MARK�Uになってダイヤルが回しやすくなったせいか、
絞り開放で設定しているのに知らないうちに絞り込んでる失敗が何度かありました。
（自分のクセみたいなものなので注意するしかないですが）

書込番号：25696893

[さすらいの『Ｍ』]

昨日、OM-5をMacとUSB経由でアップデートするとダウンロードの途中で止まるので、
アンドロイドタブレットにWi-Fi接続してアプリからアップデートしました。
このワザは、OM-D E-M1mk�V以降のボディで有効です。

書込番号：25696975

[さすらいの『Ｍ』]

Macの件は、公式にアナウンスされていたようです。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2024/04/macos/index.html?_gl=1*a89z15*_ga*MTk0NTA0NjgyMC4xNjY0OTQyMTQx*_ga_NDSM8PWMKD*MTcxMzE1NDcxNS4yMjMuMC4xNzEzMTU0NzI5LjAuMC4w&_ga=2.41722090.952759344.1713154714-1945046820.1664942141

書込番号：25700430

いまさらながら、SSWFは最高・凄すぎです。もっと宣伝しないと。

[まつさせぼ]

オリンパスE-300 から約２０年ほど、オリンパスのデジカメで始まり、オリンパスのカメラでセンサーのゴミで悩んだことは一度もありませんでした。過去にも他社の大きいセンサーに憧れ、ゴミに悩まされ、購入と処分を繰り返してここ１０年ほどは、ＳＳＷＦ搭載のカメラしか使っていませんでした。
　２週間ほど前、フルサイズの最新の小型軽量モデルを購入しました。写りは、レンズまでの総合力を含めるとマイクロフォーサーズはフルサイズと見分けがつかないところまできていますね。ＩＳＯ８００以下の低感度、三脚前提のレタッチ耐性まで含めるとフルサイズが有利が私の感想です。
　しかしです。やっぱりでした。絞りＦ９で、初撮影で大きなゴミが写りこんでいました。わかっていたもののショックでした。ＲＡＷ現像し、レタッチでゴミを消しましたが、大変でした。ゴミを消す作業自体、初めてでしたし、まだ１か所ですが、レンズ交換を１回もしていないのにゴミとは信じられない。レンズ交換なんてできないですね。
　ＳＳＷＦは最高の機能だと、あらためて実感させられました。ＳＳＷＦがある以上、ＯＭＤＳにどこまでもついていきます。何で、もっとゴミがつかないデジカメと宣伝しないのですかね。２０年も前に開発したオリンパスは凄すぎますね。

書込番号：25689952

[とびしゃこ]

＞まつさせぼさん

こんにちは。

＞ＳＳＷＦは最高の機能だと、あらためて実感させられました。

もちろん、SSWFは素晴らしいのでしょうが、
マイクロフォーサーズがゴミが目立たない
センサー前のカバーグラス厚が4mmも
あることも理由だと思います。

（通常、デジ一はおよそ2mm前後、
ニコン、ライカは薄めで1mm前後）

センサーゴミは絞ると目立ってきますが、
１．センサーから2〜4倍の距離がある、

２．M4/3は画素ピッチの関係で回折現象
　による画質低下をさけるためF7以上には
　めったに絞らない（Pモードでもいかない）

３．センサーサイズが小型で同じ画角に
　必要な焦点距離が短く、結果的に
　焦点深度（被写界深度ではありません）が
　浅くなるためゴミが目立ちにくい

という理由があると思います。

逆にフルサイズは画素ピッチ的に絞れること、
カバーグラス厚が（M4/3より）薄めであること、
同じ画角になる焦点距離が2倍になること
（＝焦点深度が深くなりがち）がゴミが目立つ
理由だと思います。

超音波振動があるはずのニコンZで
意外にゴミが目立つ報告があるのは、
超音波フィルターの性能差というよりは
カバーグラスがかなり薄いことの影響でしょうし、
（ライカ広角レンズの周辺結像には有利）

ソニーが知らないそぶりで？中級機種
以下につけていないのは2mm厚のため
多少安心できる？と判断しているのかも
しれません。（超音波フィルターのα1も
ダストが付くことはあります。）

SSWFがいかに優れていても、雨滴のシミや
ボディ内部の油飛びには無効でしょうから、
M4/3のセンサーゴミ/汚れ報告がすくないのは
カバーグラスの4mm厚と上記の焦点距離、
絞りボケ防止による絞り可能範囲の制限が
かなり効いているのかなと思っています。

書込番号：25690026

[まつさせぼ]

なるほど、勉強になりました。

書込番号：25690040　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まつさせぼさん　こんにちは

自分の場合　PEN FやE-M5�Uですが　パナと一緒に使っていると　パナの方はゴミに悩ませられることが有りますが　オリンパスの2機種では　ごみに悩まされたことは無いです。

書込番号：25690045

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞パナの方はゴミに悩ませられることが有りますが　
＞オリンパスの2機種では　ごみに悩まされたことは無いです。

自分はパナソニックでもオリンパスでもM4/3で
センサーダストが気にならないのですが、
パナのSSWF性能が劣る、ということでしょうか。

カバーグラス厚は仕様上同じでしょうし、
パナのSSWFはオリンパスからの供与かと
思っていました。

あるいはOMDSになってからは、パナ機には
SSWFが載っていませんが、それらの機種の
話でしょうか。

（自分はSSWF付きのパナ機しか手持ちがありません）。

書込番号：25690074

[もとラボマン ２]

まつさせぼさん　返信ありがとうございます

OLYMPUSの場合自動でごみ除去行いますが　パナの　ごみ除去の場合　カスタムメニューからセンサークリーニング選んでセンサークリーニングしないといけないので　クリーニング回数が違う為　知らぬ間にごみが付いていることが有ります

書込番号：25690112

[taka0730]

カバーグラスが4mmもあるって本当ですか？
そんなに厚いとセンサーが重くなって手振れ補正に影響ありそうですが・・・。
それに、光学的にも影響ありそうです。
ゴミを目立たなくするためだけにそんなに厚くするでしょうか？
私のG9のを見てもそんなにあるようには見えません。
SSWFは電源ONのたびに起動しているのではないでしょうか？
いままでゴミに気付いたことは一度もありません。

書込番号：25690135

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

＞カバーグラスが4mmもあるって本当ですか？

2014年のポストで、古いカメラになりますが、
こちらに測定値が載っています。

・Sensor Stack Thickness: When Does It Matter?
https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter/

＞それに、光学的にも影響ありそうです。

センサー周辺部の斜め照射角が
きついとその通りだと思いますが、
M4/3はフランジバックが20mmで、
フルサイズの長さ半分とすると、
フルサイズの素子の場合でいうと
40mmのフランジバックと同じですから、
中央と周辺の光路差はそこまで
ないのかもしれませんね。

書込番号：25690162

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まつさせぼさん

・MFTならではの芸統です。
・Z 8/9ではセンサーシールドが選択出来る仕様です。シールドONがデフォルトではない理由がわらりません。

書込番号：25690191　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

センサーのガラス厚は関係無いです。超音波式の仕様が違うから他社は落ちにくいだけです。OMDSに変わってＳＳＷＦのライセンス料が上がってコスト的に割が合わないからパナソニックは使って無いだけです。

書込番号：25690232

[seaflanker]

元々4/3レンズはテレセントリック性がいいから、センサー側でカバーガラスの厚みはあまり気にする必要がないかもしれないですね

ライカカメラの場合は、公式にライカが「テレセントリック性は考えていない」と言い切っていて、なおかつ古い銀塩用広角レンズなんかも前提に入れてるから、
そういう薄い設計なんでしょう
やりすぎるとLeica M8みたいに悲惨なことになりかねないけど笑

書込番号：25690240　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞センサーのガラス厚は関係無いです。

絞り込めば（開口効率が低下して）
焦点深度が深くなり、開放付近では
気づかなかったセンサー上のダストが
目立って見えてくるわけですから、
センサーからダストまでの距離も
当然関係がありますよ。

書込番号：25690245

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞パナの　ごみ除去の場合　カスタムメニューからセンサークリーニング選んでセンサークリーニングしないといけないので

下記のGH5IIのレビューを見ても、
パナもSSWFは起動時に作動する
ように書かれているのですが、
ちがうのでしょうか。
（もちろん、手動でも作動させる
ことはできますが・・）

「GH5IIのダストリダクション方式はGH5のSSWF方式からセンサーシフト方式へと変更になっています。
この点だけはGH5からスペックダウンと見る方も多いと思います。

SSWF方式は起動時にセンサーに付いたダストを超音波振動で振るい落としますが、
センサーシフト方式によるダストリダクション機能の起動は手動で行う必要があります。
この点は少し面倒ではありますが、レンズ交換直後の電源起動時はダストリダクションが
自動起動するなどの設定ができると良いかなと個人的には感じました。

ダストリダクションそのものの効果はSSWF方式に対して大きく劣っているという風には感じませんでした。」

・パナソニック LUMIX GH5II レビュー | 高性能動画機の代名詞GH5から進化したその実力を探る
（カメラのキタムラさんより）
https://www.kitamura.jp/shasha/panasonic/lumix-gh5ii-2-20210619/


上のレビューでもSSWFなしでも
ダストの目立ち方がさほど変わらない
（大きく劣っている風には感じない）
とのインプレッションがありますね。

パナソニックがSSWFを積まなくなってから
（自分も含め）心配の声はわりとありますが、
実際にゴミが目立って困る！という報告は
今のところ意外と価格内でも無いように思います。

（SSWF非搭載の）新機種のユーザーが
以前ほどはいないだけかもしれませんが、

個人的にはセンサー前のガラス厚と
M4/3であること（前述の理由）、が
効いているのかなと思っています。

書込番号：25690262

[Tranquility]

＞まつさせぼさん

>何で、もっとゴミがつかないデジカメと宣伝しないのですかね。
>２０年も前に開発したオリンパスは凄すぎますね。

おっしゃる通りですね。

レンズ交換など意識しないでもほとんどゴミがつかないので、普段は存在を忘れちゃいます。
OMDSの中の人もそれが当たり前になっちゃって、忘れているとか？？？
SSWFは表面のゴミ落としコーティングなども改善されているそうなので、もっとアピールすれば良いですね。




＞taka0730さん

>カバーグラスが4mmもあるって本当ですか？
>そんなに厚いとセンサーが重くなって手振れ補正に影響ありそうですが・・・。
>それに、光学的にも影響ありそうです。
>ゴミを目立たなくするためだけにそんなに厚くするでしょうか？

こちらにE-M1の断面写真があります。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/620/844/html/006.jpg.html

センサー前の青っぽいフィルターが、赤外線吸収＆赤外線カットフィルターとローパスフィルター（に相当するもの）だそうです。その前に空間があって、大きめの薄いフィルターがSSWFですね。

これらのフィルター類は、4/3一眼レフの最初から存在します。
手ぶれ補正が搭載されてもそれは変わりませんが、実際に手ぶれ補正は優れているので、気にする必要はないでしょう。

センサー前のガラスはもちろん光学的な影響があります。
4/3・m4/3のレンズは、もちろんこれらのフィルター込みで光学設計がされているので、私たちユーザーが意識する必要はひとつも無いです。




ゴミの着く場所がセンサーから離れるほどゴミの影はボケて目立たなくなるので、センサーとSSWFの距離は当然それを考慮されているでしょう。4/3・m4/3レンズのテレセントリック性も含めて、デジタルカメラシステムの規格が定められたのとだと思います。
ゴミの位置を離すというところでは、マウント開口近くに防塵フィルターを備えたシグマのカメラがありましたね。

M型ライカはもちろん、ニコン・キヤノン・ソニー・ペンタックスのシステムはフィルムカメラの流用から始まっているので、光学的な影響を及ぼすセンサー直前の光学エレメントを厚くするのはマズいです。
システムがミラーレス化されても一眼レフ時代のレンズを使うことが前提にあるでしょうから、そのまま行くしかないです。

書込番号：25690268

[seaflanker]

銀塩用、かつ後玉が後ろまで出っ張ってるレンズなんかだと画質影響はかなりわかりやすいですね。
比較的カバーガラスが薄いニコンZですら、ライカと比べると上記のようなレンズの隅の写りは雲泥の差です

書込番号：25690275　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

＞銀塩用、かつ後玉が後ろまで出っ張ってるレンズなんかだと画質影響はかなりわかりやすいですね。

ショートフランジバックのマウント
ニコンZやソニーE、ライカMでは
ライカMの昔の広角レンズの
周辺描写に差が出そうですが、

レフ機用レンズはフランジバックを
考慮して広角でもレトロフォーカスなど
バックフォーカスが長い設計のため
ガラス厚の影響はほとんどなさそうですね。

前出のガラス厚のリンクでも、
EOSレフ機フルサイズのシリーズも
1.0-2.0mmまでとかなり差があります。

バックフォーカスの短いレンズなら
周辺で差が出るレベルの厚みの違いですが、
レフ機用レンズならばさほど問題がないのでしょうね。

https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter/

書込番号：25690293

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
まさにそうです。
Biogon 2/35をLeica M、Nikon Z fで撮り比べましたが、Z fでは四隅が流れる、逆に、BSIでないLeica Mではレンズプロファイルを当てないとマゼンタが出ると。
ホロゴンみたいな極端なレンズでなくても影響ありですね。

逆にLeica Mでバックフォーカスの長いレフ用の28/2.8なんかも試しましたがマゼンタは全く出ませんでしたね。

書込番号：25690302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>SSWF方式は起動時にセンサーに付いたダストを超音波振動で振るい落としますが、センサーシフト方式によるダストリダクション機能の起動は手動で行う必要があります。

センサーゴミは静電気でカバーガラスに引っ付きます。センサーを揺らしたくらいでは全く落ちないので開発されたのがSSWFだそうです。これはゴミを「振るい落とす」というよりも「弾き飛ばす」という感じです。


>上のレビューでもSSWFなしでもダストの目立ち方がさほど変わらない（大きく劣っている風には感じない）とのインプレッションがありますね。

『ダストリダクションそのものの効果はSSWF方式に対して大きく劣っているという風には感じませんでした。そもそもフルサイズに比べてセンサーサイズが小さいためダストが乗るという確率自体が低いというのも、ある意味フォーサーズセンサーのメリットかもしれません。』とありますね。

センサーゴミの問題は、短期間の使用ではなかなか判断ができないと思います。使い方や使用環境にも大きく左右されますし。
そして、センサー面積が小さいからゴミがつきにくいと単純に言えるのかどうか。センサーが小さく画素ピッチが狭いだけに小さなゴミも余計に目立ってしまうはず。

そのような中、OLYMPUS/OM SYSTEMの4/3・m4/3カメラを長く使っていますが、長年にわたってゴミのことを意識しないで済むのはSSWFならではと感じています。レンズ交換も意識しないで出来ますし、センサー掃除もほとんど必要ないです。
最近のパナソニックm4/3はSSWFが非搭載だそうですが、ゴミ問題をあまり聞かないのは、カバーガラスのセンサー前距離が長いからなのでしょう。おっしゃるように、ユーザー数も少なからず関係があると思います。


>レフ機用レンズはフランジバックを考慮して広角でもレトロフォーカスなどバックフォーカスが長い設計のためガラス厚の影響はほとんどなさそうですね。
>レフ機用レンズならばさほど問題がないのでしょうね。

それが、そう簡単な話ではないですよ。
センサー前に厚さを持ったガラスがあるということは、ピントの位置がズレるということ。そのガラスの厚さが変わることもそれと同じです。

例えば、無限遠の被写体にピントを合わせたとしても、レンズの状態は近距離にピントを合わせているのと同じになります。したがって、像面湾曲や非点収差・コマ収差などの収差補正の様子も変わってしまいます。全群繰り出しの単焦点レンズだと問題は少ないだろうと思いますが、大口径レンズ、高倍率ズーム、超広角レンズなどでは少なくない影響があるはず。

センサー前に0.5mm厚のフィルターを使用した場合のレポートがありますが、
『高性能レンズの場合、薄いフィルターといえども、光路中に設計時に想定しない「異物」が入ると、とたんに性能が悪化してしまう』
『悪影響がないはずはない、という認識を持った方が良い』
だそうです。
https://reflexions.jp/tenref/orig/2023/10/03/15826/#i-8

書込番号：25690386

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞センサー面積が小さいからゴミがつきにくいと単純に言えるのかどうか。

面積が小さいからつかないとはいっていません。
必要な画角を得るための焦点距離が
1/2になるため、焦点深度が浅くなり
ゴミが目立たない、とは発言しましたが。

＞センサー前に厚さを持ったガラスがあるということは、ピントの位置がズレるということ。
＞そのガラスの厚さが変わることもそれと同じです。

超望遠の差し込みフィルターなど、
「一部の特定のレンズで起こる場合」、
2mm程度のガラス厚さでもピントに
影響することは周知の事実ですが、

センサー前にあるカバーガラスの場合
ガラス厚の差で生じる光路長差の分、
センサー自体を前後に位置調整する
だけで済みます。

ですので、ガラス厚による光路長差分を
調整している限り、無限遠が出なかったり、
最短が長くなったりする心配はありません。


＞『高性能レンズの場合、薄いフィルターといえども、光路中に設計時に想定しない
＞「異物」が入ると、とたんに性能が悪化してしまう』

これはカバーガラスでもSSWFでも同じことです。

バックフォーカスの短いライカ用広角レンズ等の
周辺結像の話であれば先に述べた通りですが、

バックフォーカスの長い一眼レフ用レンズでの
アダプタ使用では周辺入射角のがきつくないため
実用上はあまり問題にならないのです。

書込番号：25690406

[heporap]

http://memory-storage.sblo.jp/article/186797657.html
D850とZ7のカットモデルの写真もありました。

Z7のフランジバックが短いとはいえ、センサーカバーからマウントまでの距離を短くすることでセンサーからセンサーカバーまでの距離を確保している様に見えます。


SSWFが効いているのか効いていないかは、「オリンパス・OM製品でSSWFを停止させて」埃が付着するかどうかを比較する必要がありますね。

他のマウントとの比較すると、構造そのものによって埃が入りにくい、または付着しづらくなっているのかどうかの差がでてきますから、SSWF有無の比較とは言えないと思います。

書込番号：25690439

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>面積が小さいからつかないとはいっていません。

ご紹介のインプレッションに『そもそもフルサイズに比べてセンサーサイズが小さいためダストが乗るという確率自体が低い』と書いてあります。私はその考え方自体に疑問があります。


>センサー前にあるカバーガラスの場合ガラス厚の差で生じる光路長差の分、センサー自体を前後に位置調整するだけで済みます。
>ガラス厚による光路長差分を調整している限り、無限遠が出なかったり、最短が長くなったりする心配はありません。

光路長が変わるのですから、設計で想定されたピントの位置と実際のレンズ構成の位置が変わるという話です。ピントが合っても収差が変わってくる（悪化する）と。


>これはカバーガラスでもSSWFでも同じことです。

だから、デジタルカメラ用のレンズでは最初からその厚さを想定してレンズ設計がされていますよね。
そのセンサー前のフィルターの厚さが変わると、想定と収差補正の様子が変わってくるという話をしています。これはバックフォーカスが長い一眼レフ用のレンズでも同じにことです。


>バックフォーカスの長い一眼レフ用レンズでのアダプタ使用では周辺入射角のがきつくないため実用上はあまり問題にならないのです。

センサー前フィルターの影響はレンズによりけりです。
バックフォーカスの長い一眼レフ用のレンズでも、設計とピント位置が変わると収差補正が設計通りになりません。そこは入射角の問題とは別の話。一眼レフ用のレンズでも、バックフォーカスが長いから問題無いと一概に言えないということです。

バックフォーカスが長い一眼レフ用レンズと同じようにテレセントリック性が高いm4/3レンズですが、その0.5mm厚センサー前フィルターを試用したことがあります。M.ZD7-14mmF2.8など、明らかに周辺像が悪化します。ピントの位置が設計値とズレるからです。

書込番号：25690446

岩魚レポート 本番撮影開始！

[岩魚くん]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/#25657251
りくさん１９７８さん他皆様に助けて頂き、漸く本番撮影に臨むことが出来ました。

OM-1�Uの入手は少し遅れた２/２７、PureRAW４のトラブル解決は１ヶ月後の３/２７という
スロースタートとなりました。

前々から満開の桜よりも咲きかけた直後にメジロを撮りたいと思っていたのですが、
幸いにも開花遅れで花見客も少なく、適度な空間も取れた「桜とメジロの饗宴」が沢山
撮れましたのでご覧ください。

OM-1�Uの購入検討に際しては、以前書き込んだ通りファームアップでなく、RAM（メモリー）
増設の情報で決めました。
本番撮影・PureRAW４での現像を経て、概ね期待通りの成果でニンマリしています。


【OM-1�Uの進化に期待していたこと】
　・ライブGND　　　　　まだ実写出来ていませんが、期待していた方々の実写を見て早く実感して
　　　　　　　　　　　　　みたいと思っています。

　・バッファメモリ増設　メカシャッター中心、従来はちょっとの連写で息切れ状態になっていましたが
　　　　　　　　　　　　　　　ｍｋ２では軽快に同じ速度でシャッターが切れます。
　　　　　　　　　　　　　　　この進化はgood！

　・AF性能アップ　（鳥認識の改善効果が大きいです）
　・手振れ補正８.５段（１５０−４００ｆ４.５）
　上述２件の相乗効果もあり、ピント精度向上を大いに感じます。
　　　　

書込番号：25685430

[岩魚くん]

プロキャプチャーモードは設定していません。（４枚目）
これから何点か飛び立ちシーンを載せますが、全て通常撮影です。


チョコチョコ動き回るメジロなので、もっとSSを上げて羽毛をクッキリ細く撮りたい
ところなのですが、PureRAW４の設定・調整がまだ決まり切っていないので
様子見です。

でも、カリカリ感が強かったPureRAW３と比べると、今のままでもPureRAW４は羽毛が細く
自然な美しさを感じます。

書込番号：25685526

[岩魚くん]

		もう2度と撮れないショット

およよ！
珍しいことにメジロが桜の木から葦原に飛び込みました。
予想外のことだったので、このチャンスを逃すまいと慌てたものの連写・連写で
大成功！です。

蜜吸い途中にヒヨドリが邪魔しに来て、一時避難したようです。


天候が良いと写りも良いですねー。
楽しいひと時でした。

書込番号：25686201

[岩魚くん]

思いっきり大噴射！	続くは続く。大分軽くなったようです。	葦原に着地　　あら？撮れてしまったという感じ	この先は無理でした

今度は曇り空でのワンシーンです。


やはり曇り空の光量不足では、コントラストが出ず「ポワ〜ン」という感じですね。

PureRAW４で処理後、シルキーピクスで最終仕上げしますが、トリミング・明暗程度の
基本的処理だけにとどめています。

書込番号：25686225

[岩魚くん]

飛び出し直後のシーン

皆さん、こんばんは。


関東地方は４/３から毎日雨模様で、どうやら９日まで続くようです。

カワセミも繁殖期に入り、動きは活発になってきたところに連日の雨模様。
新フィールドでの撮影お誘いもあるのですが、残念ながら来週半ばまではお預けになりそうです。

３/３０からｍｋ２での本格的撮影を始めましたが、幸いにも初日からメジロ撮影では
連写に継ぐ連写でまだ撮り貯めもあります。そして、滅多に飛ばないハシビロガモの飛翔シーンも
捉えることが出来ました。

小さな沼に毎年訪れるハシビロガモですが、極々稀に飛んでも２〜３羽が低空で５０ｍ程度。
全て写っていませんが７〜８羽のグループで、こんなに急上昇の飛翔シーンに出会ったのは
初めて。

こんなチャンスに出会い、「上手く捉えてくれよ、ｍｋ２！」と心の中で叫びつつ連写しまくり
ました。

書込番号：25687942

[岩魚くん]

さらに上昇中		桜ゾーンに入り、旋回体制に入る

（ハシビロガモの続き）


この小さな沼での飛翔旋回径は６０〜７０ｍ、対岸飛翔シーンはご覧の通り撮れますが、
手前の飛翔シーンは画面一杯、近過ぎで撮れません。

この日は曇り空のため、ＳＳは通常２５００から１６００にダウンしているもののISO感度は
２０００〜４０００（↑の飛翔シーン４枚も含む）まで上がっており、シャープさ・解像面での
満足度はやや落ちています。

書込番号：25688109

[岩魚くん]

（ハシビロガモの続き）


小さな沼を飛び立って２週目半ば過ぎ、沼周りの大木を越える高さになった時、
北東方向の飛行ルートに変わって飛び去って行きました。

恐らく北に帰っていったのでしょう。
この日、この一瞬に出会え、そしてそのシーンをほぼ全てカメラに収められた満足な日でした。

【２０２４．４．１　１４：５１】この１分間が全てです。


高度を増すに連れ、曇り空ながらISO感度は最高４０００から８００まで下がってきました。
写る鳥は小さくなったものの、シャープな画像になりましたね。

書込番号：25688180

[HDV買いたい]

去年撮った幼鳥です

＞岩魚くんさん

いつも投稿楽しみにしております。
素晴らしい写真と情報を参考にさせていただいており、ありがとうございます。

私もよく行っている森林公園で、今季初めてオオルリを撮影することができました。
オオルリは去年、幼鳥しか撮れていなくてとても嬉しかったです。
4月になると見れるとは聞いていたのですが、まさかこんなに早く撮れるとは思っていませんでした。
今日は午後から雨の予想で厚い雲がかかり、撮影条件としては高ISO感度になることが予想されました。
しかしPureRAW4のおかげもあり、この条件でこれだけ撮れたことには満足しています。

オオルリも近くに突然現れて、しかもサービス旺盛でいろんな角度から撮ることができました。
去年撮ったオオルリの幼鳥たちが帰ってきたのかと思い、とても愛しく感じました。

今日は曇りで寒い北風が吹き、なかなか鳥たちが撮れないのでがっかりと帰る途中に現れてくれました。
野鳥撮影は、場所とタイミング（運次第）だなと改めて感じました。

書込番号：25689392

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん



こんにちは。

＞私もよく行っている森林公園で、今季初めてオオルリを撮影することができました。
　オオルリは去年、幼鳥しか撮れていなくてとても嬉しかったです。
　４月になると見れるとは聞いていたのですが、まさかこんなに早く撮れるとは思っていませんでした。

綺麗にとれましたね。ルリ色は時には黒く沈みこむこともありますが、良い色が表現されて
いると思います。
奥様もご一緒に撮られたのなら喜ばれたでしょうね。


昨日、急遽１０日の天候が良いようなので北関東方面に一泊で出かけることに決めました。
狙いは、ヤマセミ・キクイタダキ・コガラ・ゴジュウカｅｔｃ.

標高１４００ｍの地も雪解けしたようなので、これから夏タイヤに交換です。
気温も上がるようなので、大汗覚悟で作業に入りますかね。

書込番号：25690084

[HDV買いたい]

			嫁さん撮影

＞岩魚くんさん

＞奥様もご一緒に撮られたのなら喜ばれたでしょうね。

ありがとうございます、嫁さんも夢中で撮ったと喜んでいました。
久々に夫婦で大満足の1日でした。

また素晴らしい写真を見られる事、楽しみにしています。

書込番号：25690242

カワセミ動体撮影機としては最軽量！で高性能！

[かすま]

私はこのカメラはカワセミの飛びものを撮影するカメラとしては他に比類のない最軽量で高性能なカメラであると思いました。約１キログラムのクラスでは７５−３００レンズの組み合わせを使用することで最軽量で最高性能！そして約２．５キログラムのヘビー級クラスでは１５０−４００レンズの組み合わせでこのクラスでも最軽量で最高性能！だと思います。今回ＯＭ１�Uが発売されたことでバッハの問題も解消されてさらに完成度を高めた感じがします。ＯＭファンとしては喜ばしいことです（私は金欠でまだ旧型ですが）。記載の写真は私が撮影したカワセミの水絡みの写真３枚と現在使用している機材の写真１枚です。とても軽くて扱いよいです。

書込番号：25683776

[最近はA03]

＞かすまさん

私もそう思うのだか、そう言うとOM信者からすごい反撥が来るのは何故なんだろう？

長所じゃんね。

書込番号：25683805　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かすまさん

フルサイズ換算400mm F4なら高速シャッターでも低感度で済みますね。
カワセミやヤマセミ撮るなら、マイクロ・フォーサーズは最強かも知れませんね。
自分のは富士フイルムの旧型機でレンズは開放F6.3なので、同じ1/1600秒でもISO640になっちゃいます。お付き合いで２枚貼ります。

＞撮影日時　2024年02月24日 12:14
＞カメラ機種　OM-1
＞レンズ名　LEICA DG 50-200/F2.8-4.0
＞シャッター速度　1/1600秒
＞焦点距離　200mm
＞絞り数値　F4
＞露出補正　-1.7
＞ISO感度　400

書込番号：25684177　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞最近はA03さん
＞乃木坂2022さん
コメントありがとうございます。反発が来るとは知りませんでした。フラグシップ機ですから動体の性能は重要かとおもうのですが。。。。。。。。乃木坂さんお写真GOOD！APSと４/３はISOがフルサイズのように上げられないのは唯一の欠点で永遠の課題ですね。

書込番号：25684225

[松永弾正]

夕陽カメラにもいいんですよ(笑)
広角18mm〜望遠600mm相当にボディ３台と予備のコンデジや何やかんやが…ドンケF2で済んじゃう(笑)

書込番号：25684647　スマートフォンサイトからの書き込み

[かすま]

＞松永弾正さんコメントありがとうございます。私もチャンスがあればハイレゾショットで夕陽のいい感じの写真を撮りたいです！

書込番号：25685042

キャンペーンの商品到着

[スモールまんぼう]

いいね！キャンペーンと発売記念キャンペーンの商品が
本日届きました。（簡易書留で両方同封）

申込用紙に2ヶ月くらいかかると書いていたと記憶していたので、
応募して1ヶ月ほどで届いてビックリしました。

OM-1時代から使用していたバッテリーが少し劣化し始めていたので
（ステータスではグリーンのエリア内）、新しいバッテリーが
早く届いてくれたのは嬉しいです。
ギフトカードは何に使おうかな？と思案中です。(^_^ゞ

書込番号：25674140

[Lola T70 MkIIIB]

＞スモールまんぼうさん
私も本日届きました。
予定日より早かったです。

書込番号：25674200

[スモールまんぼう]

＞Lola T70 MkIIIBさん
住んでいる場所が異なっていても、同じタイミングで届いたのですね。
（私は北海道在住なのでワンテンポ遅れて届く事が多い）

いつ届くの？〜と首を長くして待たずに済みましたね。(^_^)

書込番号：25674222

[縞狸2014]

みなさん、素早い。。。
私は先ほど、申し込みをしてきました。

いつになる、、、かな、、、と。

書込番号：25683011

[スモールまんぼう]

＞縞狸2014さん
早くキャンペーンの商品が届くといいですね。(^_^)

書込番号：25683293

[ランちび]

ご報告ありがとうございます。

3月25日（日）にプレゼントが届いたと報告される方が多い中、その後の一週間のうちに同様の受領報告が見当たりませんでした。
簡易書留ということで、平日は応募者本人が不在の確率が高く、土日に配達するよう調整しているのでは？と思っていたら、本日4/6（土）届きました。
もし平日に届いて、家族の者から「これ何？」と尋問されたらどうしようかと心配していたのですが、杞憂に終わりました。
また、差出人や件名が簡素化されているので、もし第三者が荷物を見ても中身を推察できないでしょう。

とても配慮の行き届いた企業だなぁと感心しております。
好感度がとても上がりました。
バッテリー2台体制で、桜を撮りに行って参ります！

書込番号：25688944　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ランちびさん
簡易書留で発送しているので、サインや印鑑が必要になりますよね。
再配達が発生しにくいように調整していたのかもしれませんね。

バッテリーが増えて、安心して撮影が出来ますね。(^_-)
綺麗な桜をバンバン撮ってくださいね。

書込番号：25689286

[Orchis。]

こんにちは。
僕自身、忘れていたのですが・・・・・2月22日 に申し込んだものの、マダ届きません・・・・・。

書込番号：25731156

[スモールまんぼう]

＞Orchis。さん
え・・・。(*_*)
一度、キャンペーン事務局（連絡取れるのかな？）に確認した方が良いかも？
キャンペーンは4月24日で終了になっています。

書込番号：25731183

[mosyupa]

2月26日に（普通郵便信頼していないので　＾＾；）簡易書留で申込用紙を出して、4月6日（土）に届きました。

＞Orchis。さん
僕も事務局に確認した方が良いように思います。

書込番号：25731376

[Orchis。]

ご返信ありがとうございます。
申し込みの受諾メールにキャンペーンのアドレスが有りましたので、問い合わせをしてみました。
週明けになりましょうが、結果報告をいたします。御助言ありがとうございました。

書込番号：25731545

[ポロあんどダハ]

私の場合、プリンターのトラブルがあって、3月6日に郵送し、4月中旬以降に不在票が入っていた記憶があります。
通常の配達と異なり、置き配は無理なようですので、夕方に郵便局まで取りに行きましたけど、何が来たのか分からなかった記憶があります。

私の場合、住所は同じでも、郵便受けから入り口まで別にしている関係で、たとえ仕事場に居たとしても郵便受けに不在票投入で済まされてしまうことが多いのですが、ランちびさんの

＞もし平日に届いて、家族の者から「これ何？」と尋問されたらどうしようかと心配していたのですが、杞憂に終わりました。
＞また、差出人や件名が簡素化されているので、もし第三者が荷物を見ても中身を推察できないでしょう。

＞とても配慮の行き届いた企業だなぁと感心しております。
＞好感度がとても上がりました。

というのは、［OM SYSTEMあるある］になるんでしょうか…
全く判らな過ぎて、逆に「何なの〜？！」という感じでした。

一つだけ気になるのは、必要な書類の不備によって発送ができないというケースですけど、どうなるんでしょうか？

ちなみに７個目になるので、そこまで要らないという状況ですが…
５万駒ぐらい撮れそうです。

書込番号：25731835

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

＞というのは、［OM SYSTEMあるある］になるんでしょうか…
＞全く判らな過ぎて、逆に「何なの〜？！」という感じでした。

そうですね... 　メーカーの印字がなく、あまりに簡素化された茶封筒で最初メルカリ便かと思いました。　
マチが無いので箱は凹んでました。　あとバッテリー在中の表記が無いので、これで良いの？と思ったり。

＞一つだけ気になるのは、必要な書類の不備によって発送ができないというケースですけど、どうなるんでしょうか？

メーカーによっては、連絡してくれる場合もありますけど。
自分の場合、ダイソンのキャッシュバックですが、領収書だったか？　送り状だったか？　
失念しましたが添付が無いので送って欲しいと言われました。　たしかA4の立派な封筒で連絡きましたけど。
オンライン直で購入しているのだから、そっちで分かるだろう、と思ったのですが、
キャンペーンやってる事務局と場所が違うからでしょうね。
なぜだか分かりませんが、対応にそれからも1か月以上かかりました。

BLX-1は諸事情により、５個になったので２個は売却しました。

書込番号：25731909

[Orchis。]

みなさん、こんにちは。ご報告です。

キャンペーンの申し込み完了が確認され、来週中にギフトカードが出来上がり届く旨の連絡がありました。
思い出させて下さった、このスレッド、スレ主様に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：25732743

[スモールまんぼう]

＞Orchis。さん
発送が遅れていただけで、問題なく申し込みが完了して良かったですね。
あとは、商品が届くのを待つだけですね♪(^_-)

安心しました。

書込番号：25732839