EOS R6 Mark III ボディ
- 有効画素数最大約3250万画素フルサイズCMOSセンサーによる高画質や、すぐれたドライブ性能・AF性能を発揮するフルサイズミラーレスカメラ。
- 高い静止画撮影性能に加え、動画撮影においてもオーバーサンプリングによる4K動画記録や7Kオープンゲート記録など、充実した機能を搭載。
- シャッターボタンを押したタイミングから最大20コマ分（約0.5秒）さかのぼり連続撮影できる「プリ連続撮影」に対応。3.0型液晶モニターを搭載。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R6 Mark III ボディCANON
最安価格(税込)：¥353,917
(前週比：-12,463円↓
)
発売日：2025年11月21日
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 取扱説明書 |
6 | 2 | 2025年11月14日 10:14 |
 今時高画素で釣られる人いるの？ |
178 | 33 | 2025年11月19日 20:58 |
| スピードライト装着時の表示シミュレーション |
11 | 1 | 2025年11月11日 22:25 |
| スキャン速度について |
37 | 10 | 2025年11月11日 22:41 |
| 2400万画素でよかったんだけど |
256 | 39 | 2025年11月16日 19:14 |
| 伸び代使い切ったね |
14 | 1 | 2025年11月7日 14:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
２１日の発売日までに一通り読んでおきます。
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/
今までEOS R6シリーズにはなかったカメラ設定の保存がカードにできるようになったことはありがたい。
書込番号：26339031 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
キタムラでも先行展示が開始したようですね。
ソニーα7Ⅴも12月には発表、発売なんて噂もあるので両社のボーナス商戦となるのかなとは思いますが、いつものように納期遅れのアナウンスが出るのかなとは思います。
フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6Ⅳは早めに出すかもと予想してます。
書込番号：26339064 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6Ⅳは早めに出すかもと予想してます。
多くの人にとってはデメリットの方が大きい嫌な流れだなあ
中途半端な33MPって…
ぴったり6Kの24MPがしばらくはベストと思う
書込番号：26339681
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
10年以上前なら高画素＝高画質と釣れたんだろうけど、消費者も賢くなっているから何か商売下手と思うけど。
IIの時はプロの人たちは2400万くらいがもっとも使いやすいと褒めてたんだけどね。
だんだんR5化してるようで、R6の魅力無くなっている気がするけど。
もはやカメラの進歩も頭打ちだから、こんな小手先なことでしか売れないんですかね。
実際に手にした人の話によると、高いカネ出してあえてIIIを持つ意味は感じなと書いてあったなぁ・・・
20点
この間に13件の返信があります。
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
黄道光って知ってる？ |
直線壁という月面の地形 |
雷様に高画素はいるか？ |
北アメリカ星雲とペリカン星雲。これも高画素はいらないと言えばいらない |
一眼レフだったらFujiの1億画素機とか、あるいは一兆画素機（無いけど）とか使ってみたい。データの保存とか大変そうだけど。
書込番号：26338933
5点
高画素機が要るかどうかではなく
スタンダードクラスの画素数を中途半端に上げるのはどうかって問題だよね
個人的には高画素ならもっと画素数増やさないとと思うし
動画で考えるなら45MP8Kと24MP6Kの2機種体制がベスト
なのでR6Ⅲの33MPはデメリットの方が多いと思う
一番大きなデメリットは4K撮るときに
33MPだと7Kオーバーサンプリングの4K
24MPだと6Kオーバーサンプリングの4K
つまり33MPだと処理能力が無駄に必要でコストかかる上に無駄に発熱もする
発熱対策が要るし、バッテリーの消費も激しい…
書込番号：26338980
6点
携帯も一億画素とかが平気で人気機種になりますから
書込番号：26339027
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
バイカモ |
北天の日周運動 |
ハヤブサの子分 |
オリオン大星雲 |
上の方で誰かが言ってますけど、画素数と画質って、全くの別問題なんですけど気になっちゃうのはなんででしょうね。
正直、惑星とか撮らなかったらキャプリオなんてコンデジで画質的には十分だった。その他の操作性でもイオス30Dとかで全然Ok。
好感度性能とかあって、つられまくりですねー。
これからもつられまくるんだろうなあ。
書込番号：26339084
4点
スレ主の実力が足りていないのでしょうね。
書込番号：26339090
8点
>スタンダードクラスの画素数を中途半端に上げるのはどうかって問題だよね
それでも多くの方は画素数多い方に引かれるよね
画素数談合みたいなのが起きれば別だけど
書込番号：26339119
1点
＞commet09さん
当時は運動会では軽めの三脚にビデオカメラ(ハンディカム)を付けて
35mm換算380mmの望遠端で足りずテレコン付けて
手振れ補正はOFF
狭い場所(人が多い)では三脚をまとめて一脚状態にして撮影してましたが
今はデータ化してますが、見返しても満足しています。
書込番号：26339154 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カマキリがモンシロチョウを喰う |
白鷺が着水 |
オオワシが飛ぶ |
トンビが飛ぶ |
スペック見てきたけど3420万画素しかないのね。
どうせなら、1億に届かないまでも「画素数につられる」なんてスレが立つくらいなら8000万画素くらいは欲しかったなあ。
そうすればトリミングし放題だったのに。やっぱ、中途半端はよくないね。
オオタカをA3にプリントしたのあるけど、50Dで十分だった。
普通に使う分には2000万画素で十分では？
書込番号：26339166
6点
かのキヤノンのマーケティングリサーチにして、高画素の方が売れると判断したのでしょう。ｗ
自分も、高画素があった方が良い・・・と言うか 時に必要ですね。
書込番号：26339307
3点
このカメラはR5mkⅱよりも動画性能がかなり上なので、
キヤノンとしてはα７SⅲやFX３の対抗機種の狙いもあると思います、
C50の姉妹機でもありますし。
映像機器業界はソニーの独壇場で、もはや切り込むのも難しい状況ですが、
高感度でどんな場所でも撮れるFX３に対して、RAW動画や高画素のトリミング、縦動画などで
新規ユーザーの取り込みを狙っていると思われます。
C50がFX３と同価格帯なのに対して、こちらは４０万以下で買えるのも魅力でしょう。
一方で、この系統のカメラは販売で苦戦します、マップカメラでは今だ発売日にお届けの状況で、
初期ロットを渋るキヤノン機がまだ入手可能なのはZ6ⅲよりも売れていない可能性もありますね。
性能自体はR6mk2とは全然別系統、動画性能が今一つだったR6mk2とは違い、
画質、フォーマットとも一級で、ハイブリッド機としてはパナソニックS1ⅱと比較しても遜色ありません。
しかしながら動画性能にお金を払いたくない高齢層が毛嫌いするカメラとしても仕上がってますから、
販売は苦戦するでしょう。
書込番号：26339321
3点
＞hunayanさん
お世話になります。初期ロット数のことですが、キタムラの支店まで13日に展示機の用意をしたとのことですので、かなり多く生産された予想されます。また、レンズキットの納期遅延を考えるとボディだけをかなりの数用意したのではないでしょうか。
自分は70に近い老人ですが、レンズはハイブリッドシリーズを4本と新しく準備された１６－２８と２８－７０を持っています。８ｍｍやビデオと経験しているので、写真とビデオを両方楽しんでいる高齢者も多くいると思われるので、結構売れるかもしれませんね。
書込番号：26339340
2点
24MPから33MPって解像度では1.2倍にも満たない程度なんだよねえ
微増…
先に上げたデメリットの代償としてこれってどうなの？ってとこかな
まあトリミング耐性も若干よくなるけども
個人的には今の時代なら最低45MPはないと差を感じないかな
書込番号：26339342
5点
C50と共通のセンサー
7k60P RAW
Canon Log 2
内蔵ステレオマイク
ほぼほぼ 動画機じゃな
書込番号：26339406
1点
＞白犬ぽちさん
今回だけは多めにってのはありえないでしょう。
キヤノンのセンサー生産能力って、これまでの傾向から需要に対して脆弱なのは周知の事実です。
しかも今回は２機種に同じセンサーですから、
片方がシネマカムと言っても余るほど作れているとはとても思えません。
書込番号：26339415
1点
画素数上げて、最新のレビューでは高感度では輪郭が潰れまくって使い物にならないそうだけど、確かにあの初代でもiso10000くらいでもシーンによっては酷い絵になり、IIでさらに悪化。
いったいメーカーは何を考えて商品開発してるの？ 学習能力と言うものがないの？
そこまで消費者は頭悪くないと思うけど。
書込番号：26340130
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カラーバランス滅茶苦茶。 |
白昼の月。あっ、白昼て意味わかります？ |
聳り立つ雲。これなら加工のしようがない？ |
ある意味で弄りようがないか？ |
最新のレビューってどこに載ってるの？そこまで酷いレビューなら試しに見てみたい。
書込番号：26340411
7点
キヤノンは「学習能力はようある」と思うんよ！
そんだから、今や光学関連は無論、他の分野でもぶっちぎりの超優良企業ですがなーッ！＼(^_^)／
因みになんだけんど、東大理学部大学院終了の知り合いは、他の企業からキヤノンに転職し、今やホクホクの有様でんな。o(^-^)o
書込番号：26341681 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
高感度猫 |
高感度ねっこ |
高感度お月様 画像に破綻は見られない |
高感度ヌコ |
5D3の時点でこの程度には撮れてたんだから、これより酷いってどういうこと？
書込番号：26342668
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
高感度猫 |
高感度ネッコ |
高感度太陽 |
高画素月 |
上の画像は間違い。こっちが本物。
書込番号：26342703
0点
 |
 |
|---|---|
原寸 |
トリミングしてみた |
高画素化の1番のメリットって、トリミング耐性だよねえ。
これはイオス50Dsの例。
5Dsと違って、それほど大きな違いがあるかは別の話ではあるが。
書込番号：26344251
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
Ｒ6やＲ6Ⅱでスピードライトを使用するときに、自動的に表示シミュレーションが解除される不便（例えば逆光時に人物撮影にスピードライトを補助光で使いたくても、ファインダーが人物シルエット状になり、表情がわからない）に耐え切れず、現在ＳＯＮＹをメインで使用しています。
Ｒ6Ⅲになって、この点は改善されたのでしょうか？
1点
＞まておまてまてさん
まだ、製品版のR6MkⅢを触った人は居ないはずなので、確実なことは言えないと思います
しかし、R6MkⅡの最新ファームアップ(Ver1.6.0)で以下の変更が行われています
「6.ストロボ使用時に露出のSimulationができるようになりました。」
絞り込みボタン押し込み時のみ、シミュレーションが出来るように設定しました
結果として、ストロボを使っている時でも、露出シミュレーションができるようになり、大変使い勝手が向上しました
R6MkⅡで搭載されている機能のであれば、R6MkⅢも同様のことが出来る可能性が高いと思います
参考：書込番号：26245229
書込番号：26337861
10点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
明日から予約開始するR6 MarkⅢには賛否がありますが、気になる電子シャッター時のローリングシャッター歪みを確認したので初代R6からスキャン速度を比較したいと思います。
R6は27ms(1/37秒)
R6Ⅱは18ms(1/56秒)
R6Ⅲは13.5ms(1/74秒)
全て非積層CMOSセンサーなので、初代R6からR6Ⅱのスキャン速度は約50%アップし、R6ⅡからR6Ⅲは約32%アップ、初代R6からR6Ⅲは約2倍のスキャン速度を達成しておりますね。
もちろん画素数もそれぞれ2000万画素→2400万画素→3250万画素とアップしているので、画素数が上がったにも関わらずスキャン速度が上がった事は実は凄い進化では無いでしょうか？
自分は飛行機撮影をメインとしておりますが、飛行機被写体認識AFがR6 MarkⅡに搭載されたので、R3から乗り換えて使ってきました。
当初はスキャン速度が1/180秒を誇るR3の裏面照射型CMOSセンサーがR6Ⅲに搭載されるとの噂もあり期待しましたが、コストのかかる裏面照射型CMOSセンサーを採用したら売価が10万前後は更にアップしてしまいR6としてのミドル機価格では無くなってしまうので、Canonとしてはマーケティングからスキャン速度よりも画素数アップに舵を切ったのだと思われます。
CFexpressが搭載された事は魅力的ではありますが、残念ながらR6Ⅱを下取りに出して追い金20万以上出す程のコスパは感じていないので今回はスルーしますが、皆さまの買いポイントや残念ポイントなどありましたらお聞かせ下さい。
書込番号：26336948 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
1/56秒だとダンスする人は歪む可能性があるし、超望遠レンズの手振れ補正が原因で歪むことがありますが、1/74秒であれば、それらの問題はほぼ分からなくなります。
よって、速く動く人を電子シャッターで撮るなら R6IIは少し心もとないけど、R6IIIであれば安心です。
その他に、CFexpressの採用やバッファーの拡大で、もうスキのないカメラになりましたね。
書込番号：26336983
3点
＞☆ケン★さん
皆さまの買いポイントや残念ポイントなどありましたらお聞かせ下さい。
今回はスルーです。
書込番号：26337016
4点
＞taka0730さん
コメントありがとうございます。
飛行機の流し撮りをしてもR6Ⅱではそんなにローリングシャッター歪みは感じませんでしたが、2400万画素のままなら可能だったかも知れないストロボ同調速度が1/125秒以上だったなら買い替えたかも知れませんね。
ライバル機種になるSONY α7Ⅳに画素数で勝負してきた感がありますが、スキャン速度は1/30秒程度で10コマ/秒しか連写も出来ないので動き物撮影カメラとしてはR6Ⅱと比較しても勝負にならないです！
またNikon Z6Ⅲは部分積層CMOSセンサーを搭載した結果、スキャン速度はR6Ⅱと同等となったものの速度を優先した結果値段が高いと不人気モデル状態となってしまっており、CanonもZ6Ⅲの二の舞は避けた値付けをして来たかと思いますが、値段の割にはインパクトが薄かった感じがしてしまいます。
書込番号：26337076 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞江戸紫雲さん
初代R6や一眼レフカメラからの買い替えなら3000万画素はアピールポイントになるかと思いますが、R6Ⅱから比べて高感度耐性が下がっているのは仕方ないにしても、電池の持ちも悪くなっている点がどうにも納得いかないですね(^_^;)
書込番号：26337080 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
キヤノン機はR6系以上の機種でローリングシャッターが優れているのは良いですね。
R6MarkⅢもトータルバランスがとても良い機種です。
しかしながら、R5MarkⅡは更にローリングシャッターが優れている上に、このタイミングで大幅キャッシュバックとこちらの方が断然魅力的です。
値段が下がったR6MarkⅡも依然として魅力的ですし、なかなか手を出しにくいポジションに思われます。
書込番号：26337292 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞longingさん
確かに、今のタイミングでのキャッシュバックキャンペーンは、頭を悩ます要因ですね。
14日からキャンペーンが開始すると多少値戻しすると思われますが
R5 MarkⅡ 最安値約520,000円 キャッシュバック30.000円 実質約490.000円
R6 MarkⅡ 最安値約245,000円 キャッシュバック20.000円 実質約225.000円
R6 MarkⅢ 発売価格約390.000円
をそのまま価格差として考えると
R5 MarkⅡよりも100.000円安いがR6 MarkⅡよりは165.000円高いと言う事になりますね。
R6ⅢにもサンディスクCFexpress128GBとニューラルネットワーク1年間無料の特典は付くのでおおよそ25.000円分下がる計算となり、それを考えると実はR6Ⅱとの初値は数千円レベルしか変わらないのですよね。
書込番号：26337315 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
R5Mk2のキャッシュバック7万円は確かに魅力的ですが、自分には4500万画素は手が出ません
自分は基本的に「RAW撮影→PCで現像」という運用フローにするので、R5Mk2を運用するためにはPCへの投資も不可欠です
それも含めると、ちょっと予算的に厳しいですね
書込番号：26337514
2点
＞寒月下の禅さん
R5 MarkⅡの4500万画素は確かにデータが重たいので、R6ⅡかⅢ辺りがデータとしては使いやすいと思いますね。
こうして色々と書いているうちにMarkⅢが結構良いカメラに思えて来たので、本日Canonフォトハウス銀座にタッチ&トライに行ってきましたが、自分が一番使うC-RAWでの20コマ/秒で試したところ10秒以上は余裕で撮影出来たので思わず予約しちゃいました。
午後に行ってもCanonの方は今からでも発売日当日に手に入るとのことにて、R6Ⅱは手元に残しますがR8を下取りに出す形にしたので、MarkⅡとMarkⅢの2台体制で行く事にしました。
ついでにRF45mm F1.2レンズも試してきましたが、思った程AFも遅くは無かったので自分は買いませんがこちらは入手困難になるかと思われます。
書込番号：26337602 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞☆ケン★さん
予約、おめでとうございます
R6MkⅢは値段故に＆R6MkⅡの併売により、それほど品不足にはならないということでしょうかね
R6MkⅢ&R6MkⅡの2台体制は羨ましいですね
書込番号：26337867
2点
＞寒月下の禅さん
ありがとうございます。
航空祭などで連写を多用するので、R6ⅡとR8の2台体制でバァファフルの時はやりくりしていましたが、撮り逃がしもあったのでやはりSDカードでは限界を感じていました(^_^;)
R6Ⅱはスタンダード機として、R6Ⅲはスタンダード上位機として色分けして併用出来ると思っていますが、後は高感度耐性と電池の持ちが少し心配ですねり
書込番号：26337876 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
私の使い方だと、R6Ⅱの2400万画素で十分です。
3250万画素は無駄なのです。それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
SDの2枚差しが、CFエクスプレス＋SDになったのは好感です。SDでは折角の連写がすぐに詰まって使えないので、CFエクスプレスの装備を待っていました。
いろいろ書きましたが、即買います。
楽しみにしています。
書込番号：26333854 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
この間に19件の返信があります。
R6→R6mark2と使用しており、mark3も買う気まんまんでしたが、少し様子を見ようかと思います。
忖度しない方々のレビューなんかを見ながら判断したいと思います。
写真をメインで使用しておりますが、今回のmark3は動画性能ＵＰに全振りしたように思えます。
動画は全くとらないので今の所は買い替え不要と思っております。
写真だとmark２とほとんど変わり映えしないかと思っています。
ただ、クロップやトリミングは良く使うので画素数UPは良い点かなと思いました。
買い替えの為に貯めてきた資金があるので、今回はレンズに回そうかな。。。
ＥＦ100-400を好んで使ってますが、100-500にでも買い換えてみようかな。
RF70-200の1型も欲しいし。。。物欲が止まんないです。
書込番号：26335254
7点
それと…話はISO感度やノイズから離れますが、画素数をいま以上に増やしてほしくない事由が他にもあります。それはレンズの解像度（分解能）の問題です。
よいレンズなら無限にきめ細かな像をセンサー上に結像してくれるかというと、ノーです。レンズの解像度には理論的な限界があり、（私の曖昧な記憶で申し訳ないのですが）５μmとか、そのくらいでしかきめ細かく結像しません（注：光の波長つまり色によってこの数値は違ってきます）。
カメラ（フルサイズ）の１画素の大きさが1,800万画素で約７μmですから、計算上は２千万画素くらいのカメラで結像できる像の大きさと画素の大きさが同じ程度になります。
現実のレンズの解像度はそこまで行きません。DXOMARKだったかどこだったか、レンズの性能を調べたデータが載っていましたが、キヤノンのＬレンズで、あるものは1,000満画素相当の結像能力しかなかったり、あるものは2,000万画素近くの結像能力くらいまであったりしています。
なので、カメラの画素数をこれ以上に増やしても、それに相応しいきめ細かな像をセンサー上に結像してくれるわけではなく、ボケて写るだけで、無駄で無意味なんです。
書込番号：26335275
8点
陥落とは、CANON愛の裏返しですよね、私も残念な気がしています。
でも、CANONの総合判断だと受け止めて6Ⅲを使ってみます。
書込番号：26335425 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーの7Vも3000万画素を超える様です。
高画素機の写真をモニターで拡大すると、精細で嬉しいのですが、実際に、A3に印刷したり、iPadで見ると、精細さに意味がないです。さすがにA2くらいだと違うかもしれませんが・・・そして、精細になった分、コントラストが低下します。
だけど、画素数にこだわっているのは、メーカーではなく、大多数のユーザーなんだろうと思います。数値は、訴求力がありますから・・・
R6IIで、十分な気がします。R6iiiって、あまり魅力を感じません。
書込番号：26335653
7点
> カメラ（フルサイズ）の１画素の大きさが1,800万画素で約７μmですから、計算上は２千万画素くらいのカメラで結像できる像の大きさと画素の大きさが同じ程度になります。
私は実際に6000万画素機に50mmGMの撮影距離5mくらいで、細かい成分のある写真集のページ(立体物も)を撮り比べて何度も比較テストをしています。
6000万と、2600万(Mサイズ)では明らかに写りの精緻さが違います。2400万センサーだとローバスフィルターも厚めなので、6000万センサーのMサイズ記録よりももっと画質は落ちますけれども。
計算すると、って言う人は多いのですが、その計算式が絶対に99%正しいという確信があるんでしょうか。実写では明らかに画素数なりの画質向上が確認できます。
>現実のレンズの解像度はそこまで行きません。DXOMARKだったかどこだったか、レンズの性能を調べたデータが載っていましたが、キヤノンのＬレンズで、あるものは1,000満画素相当の結像能力しかなかったり、あるものは2,000万画素近くの結像能力くらいまであったりしています。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326
GMよりは性能が落ちるFE55mmF1.8とα7RⅣでのシャープネスは54MPとありますね。それも12年位前の軽めのレンズです。「1,000満画素相当の結像能力しかない」って相当古い一眼レフ用じゃないでしょうか。流石にいまのキャノンLはだいぶ進歩しています。
書込番号：26335674 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
R6R8R6Ⅱあたりが一番叩かれた理由ってやっぱ3000万画素くらいは欲しいよなっていうのが主ですからね
その声に答えると今度は画素数は今まで通りで良かったと言われるのは所詮全ての人を満たすなんて無理なんだなあというお話ですね
キヤノンの優秀なマーケティング調査の結果こうなったので仕方ないと諦める他ないでしょう
書込番号：26335742
13点
>高画素機の写真をモニターで拡大すると、精細で嬉しいのですが、実際に、A3に印刷したり、iPadで見ると、精細さに意味がないです。
あなたが絵画の研究者で、長年惚れ込んでいる画家の絵を研究するに当たってデジタル保存する際「精細さに意味がない」なんて言えますか。または警察官として重大な犯罪現場を保存するのに「拡大するとは限らないから」って、800万画素のカメラに低解像なレンズを使用するでしょうか。だとしたら、かなりダメな捜査員です。
または人気のある女優のデジタル写真集が出たとして「コンプライアンス上、拡大しての鑑賞は一切出来ません」って仕様だと売り上げは下がるでしょうね。
まずは記録という事の基本をしっかり理解してないと、写真について論じる意味がないのでは？別に、大多数に高画素機を勧める気はないけれど。
>さすがにA2くらいだと違うかもしれませんが・・・そして、精細になった分、コントラストが低下します。
そのコントラストの低下は、具体的に何インチの何画素のモニターで視認できたのですか？撮影条件やISOや光の良し悪しはどうなのか、又どのカメラで比較されました？(コントラストとノイズは分けて論じないと)
その際、画像は全く拡大しなくてもその「コントラストの低下」が確認できたのか、それとも拡大してじっくり見比べたのか。
そもそもカメラの機種が違えば、RAWもJPEGもトーンやコントラストの癖は違うのに、どうやって比較テストされたのか。それとも、レンズのマイクロコントラスト性能のお話ですかね。
発言の全てがあいまいです。
6000万と言ってもベイヤーセンサーは4画素で1色ですから、実質カラーで(目の特性含め)3000万程度とも考えられます。
書込番号：26335848 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=lgLgH4u1siHqnyrr
【 α1、α7 Ⅳ、α7S III 高感度比較 】 ISO6400時拡大は2:20秒付近から
上の動画だと照明の当たり方が良好なので、ISO6400といっても実際は（照明が普通の時の）1600位の感覚だと思います。
もっとも低画素なα７SⅢが、ノイズの粒の大きさにより色や諧調（コントラスト）の滑らかな再現が阻害されており、むしろ一番良くない画質に見えます。勿論、真っ暗な背景のノイズはもっとも有利ですが。
私の目では、ISO6400時に色とコントラストの再現がもっとも良好かつ自然に見えるのが高画素のα１です。少なくともα７Ⅳに劣ってはいないと。2:50秒のα１からα７Ⅳに切り替わる瞬間（ISO12800）を何度か見返して、ごく僅かにα７Ⅳ優勢かな程度の印象。
よって「精細になった分、コントラストが低下します」というのはあくまで高感度域の暗部（上の動画では真っ暗な背景）で比較したときの話であって、日常的にそこそこ光が当たっているものを低中感度で撮る際の「被写体の再現性」についてはほぼ当てはまらないかと。むしろ、高画素のα１の方が色もコントラストも自然です。光が良くないところにおいても、レタッチするかしないかの差に比べたら2400万と5000万機のコントラストや色の鮮度の違いなど微差で、視認できるほうが稀でしょう。
ただ高画素機はお値段が高いのとデータの容量もデカいため、万人向けではないのは事実です。
書込番号：26336126
5点
私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。
書込番号：26336159
15点
＞私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、
それも正解とはかぎらない
最近のネット記事な間違いを平気で語る人が多い。自称プロ
だから検索して、それを右から左にならいらない
写真を撮って下さいね
＞カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。
自分の経験を語るのは間違いでは無いが
あの方は基本からの間違いが多いので鵜呑みには出来ない事も多い
もっと勉強してスキルを磨いて欲しいです
書込番号：26336177
8点
特に直ぐにMTFを持ち出して語る輩は信用できない。
あれは画質を語るものではない。あくまでMTF
メーカーにより条件が違うのは有名だが、
画像のほんの一部を表現してるにすぎない
書込番号：26336185
3点
>私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。
キャノンのR６Ⅲのセンサーが実際どの程度良いのか、の部分は推測と「おしゃべり」をしています。またそうと分かるように書いています。実際に、2400万画素で出てたら現像エンジンの進化含めてR６Ⅱより「少し良くなった」可能性も当然あるかと。JPEGかRAWのどちらでどう比較するかにもよるけど。
あなたが「私は公表されている情報だけにもとづいて書いている」というのも、ご自分なりの解釈が入っている以上は同じことです。その点を指摘しています。メーカーからの情報はマーケティング上の戦略も含みますよね。
またDXOのラボテストの高画素機と低画素機のシャープネス評価の明らかな相違（FE55mmf1.8）に関しては、公表されている情報であるし、あなたの書き込み（20ＭＰ位が限界）という発言とは全く違いますよね。
＞https://digicame-info.com/2022/06/fe-24-70mm-f28-gm-ii-12.html
FE 24-70mm F2.8 GM II は待望のアップグレードだ。旧型のGMは4200万画素までは非常に良いレンズだったが、5000万画素、6100万画素には対応できなかった。
DXO以外の色んな実写でのレンズレビューサイトでも、レンズの性能進化による高画素での描写向上は多々「公表」されていますよ。それらが全てフェイクってことはあり得ませんし、私自身も実写テストで確認しています。
20ＭＰ位が限界、というのはあくまで一つの計算式に基づくあなたの解釈と推測、でしょう。そこに客観性は乏しいです。そもそもあなたは、どのレンズとどのカメラでテストされたすら書いていませんよね。それじゃ、他の方も検証しようがないです。
書込番号：26336209
7点
JPEGの高感度画質は、ほぼ変わっていない可能性があります。
もしそうなら、RAW現像をしない人にとっては、画素数が増えたメリットしかないですね。
たとえRAWの高感度がほんの少しノイズが増えても、現代の現像ソフトはすごく優秀なので、markIIとの画質差は誤差の範囲かも。
書込番号：26336375
2点
自分にあった機種が一番良いでしょう、納得して使えない意味がありませんから。
使うのは人間様です。
私もR6を使っていました、1DXmk3と同じセンサーということでしたがLレンズでもあまり解像しないのが難点でした。
2000万画素というのはベイヤーセンサーではまだまだ不十分なんだと思います。
3000を超えてくるとようやく水準点に入ると思います、ローパスフィルターの影響もありますし、
4画素で色がバラバラ、それをコンピューターが補正しているのですからいい加減な物です。
R6はキヤノンが苦手なシャドーの補正性能はまだマシでしたが、R6mk2はそのあたり脆弱なようです。
ですのでセンサーの素性がだいぶ違うと思います。
読み出しと連写重視、またDPPの編集を主体としたキヤノンらしい機種です。
そして動画向きなので、その発展型がEOSR6mｋⅲでしょう。
あまり話題になってませんが、動画性能がＲ５ｍｋ２より高いので
逆に本格的に写真をやりたい人はR5mk2を買って下さいということだと思います。
書込番号：26336496
2点
DPReview にサンプルが出てますが、等倍で見るとR6IIより少し高感度画質は劣るかもしれませんが、同じ縮尺なら変わらないかも。
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7308908964/canon-eos-r6-iii-pre-production-sample-gallery/5208040331
書込番号：26337060
2点
集合写真を撮るなら画素数は有った方が使い勝手が良いです。実際、古いEOS R無印の方が集合写真は使いやすい。
それに、集合写真を撮るような状況なら光の量も十分です。
なので、私は画素数UP歓迎です。
ならR5シリーズを買え! と言われそうですが、高いんだよな・・・
書込番号：26337429
3点
どのくらいの画素数が良いのかは、プロの方でも見解が変遷するので、決め手はないのでしょうね、
5DⅳやRの3000万画素のDATAよりも、R6ⅱの2400万画素のDATAの方がDPPで現像していて、DATAに厚みがあって好きなので、3000万画素に余計に警戒している面があります。
R6ⅲのセンサーを2400万画素のまま出すとなると、
＊新開発しなければならず
＊R5→R6→R8のヒエラルキーの立ち位置
から
＊3000万画素台にして
＊動画機と共用できるセンサーにして
コストを抑えたのでは、
R6ⅲとC50はセンサーを共用する前提で開発されたのではと思っています。
R6ⅱとⅲは売り出し価格が３万円程しか高くなっていなくて、円安も考えるとCANONにとっては実質値下げになっていて良く頑張ってくれたと思っています。
高感度耐性がやや下がっても、画質全体に良くなっていればOKなので、そう願っています。
余談ですが、
R6ⅲを予約しました。
予約開始から2日経った11月13日お昼現在、私がいつも購入する量販カメラ店で、R6ⅲがまだ「発売日のお渡し」となっていて驚きです。
今回は予約開始から発売日まで10日しかないですし、事前に大量に作ってたんでしょうね、
書込番号：26339004 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞puti putiさん
>余談ですが、R6ⅲを予約しました。
おめでとう! & レビュー期待してます(ワクワク)
書込番号：26339147
1点
今や高画素は、やはり必然ですがな！
と言うんか、飛んでも高感度で撮る必然はワイにはようありませんがな！(>_<)
書込番号：26341693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私は、画素数についてはあまりこだわりがありません．ただ、星景とか夜の祭りなども撮るのでISO12,800とか25,600程度の髙ISO感度は気になります．
あとサーボAFかな．キヤノンの場合、ファームウエア・アップデートでサーボAFの改善がほとんどされないので発売の性能のままって感じ．この点はうーん、かな．
書込番号：26334386
2点
この製品の最安価格を見る
<345
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
