EOS R6 Mark III ボディ
- 有効画素数最大約3250万画素フルサイズCMOSセンサーによる高画質や、すぐれたドライブ性能・AF性能を発揮するフルサイズミラーレスカメラ。
- 高い静止画撮影性能に加え、動画撮影においてもオーバーサンプリングによる4K動画記録や7Kオープンゲート記録など、充実した機能を搭載。
- シャッターボタンを押したタイミングから最大20コマ分（約0.5秒）さかのぼり連続撮影できる「プリ連続撮影」に対応。3.0型液晶モニターを搭載。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R6 Mark III ボディCANON
最安価格(税込)：¥339,474
(前週比：-1,725円↓
)
発売日：2025年11月21日
このページのスレッド一覧（全39スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ISO25600での画質比較 |
14 | 10 | 2026年10月11日 16:22 |
 ご相談です |
27 | 21 | 2026年10月10日 15:58 |
| 【実験】超高速連写の性能について |
9 | 3 | 2026年10月2日 17:16 |
| オープンゲート動画の縦横比切り出しについて |
26 | 21 | 2026年9月23日 11:10 |
| 撮影時の拡大ボタン（🔍）の仕様について |
5 | 11 | 2026年8月24日 15:29 |
| R6markⅢで航空祭撮影されている方、教えてください |
11 | 6 | 2026年8月27日 20:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
  |
  |
 |
|---|---|---|
①R6MarkII |
②R6MarkIII |
③R6MarkIII (R6MarkIIと同じ240万画素で現像したもの) |
三脚座が付いたレンズ（RF100-500）で、R6MarkIIとR6MarkIIIで撮影して、画質を比べてみました。
どちらのカメラも大差はないですが、強いて言うなら、R6MarkIIの方がシャープな分、ノイズも目立つのかな、と思いました。
1点
訂正：
③R6MarkIII (R6MarkIIと同じ2400万画素で現像したもの)
書込番号：26566240
0点
当たり前ですけど、光が均一に当たってるものを撮っても高ISOでのノイズ耐性ってあまり検証できません。
https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=3nVHUhU_QyIOWFLP
この動画の6分45秒以降の拡大画像をみると分かる通り、ISO12800での白い壁とその上の部分じゃノイズ感が全然違ってきます。
DP REVIEWのStudio shot comparisonなんかも、私は実写でのノイズ耐性を判断するには不十分って数年前から何度も書いているのですが、なかなか広まらないですね。
書込番号：26566248 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞tosakamuusuさん
同じ縮尺で見たら、mark3のほうがノイズが少ないですね。
書込番号：26566277
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
R6MarkII |
R6MarkIII |
R6MarkIII (2400万画素にそろえたもの) |
＞カリンSPさん
光が均一に当たってるものだったら検証できないというのは、当たり前とは思いません。
そもそも、撮影するものはマチマチですから、条件も全く異なってきます。
DP REVIEWのStudio shot comparisonも、一つの「真実」であって、それが全面否定されるものではありません。
一方で、DP REVIEWのStudio shot comparisonでの結果がすべてでもないということですね。
逆に、Youtubeで検証されていた結果も、全てではないと思います。
あと、こちらはメーカーが違うので、私みたいに同じメーカーの、一世代しか違わない機種同士の比較とは次元が異なると思います。
ちなみに、もう一つ実験してみました。ノイズの出方の差は、やはり最初に比較したものと変わりませんでした。
ただ、R6MarkIIの方が、色がきちんと表現されていました（空の明るさが変化していく、夕方の2分差の撮影のせいもあるかもしれないが）
書込番号：26566291
4点
＞tosakamuusuさん
楠の写真とても参考になりました。
暗い部分の写真はR6Ⅱのがかなり立体感が有りますね、R6Ⅲでは立体感が無くペタッとした感じです。
ここまで差が出るとは驚きです。
明るさが完全に同じなら、同じようになるのでしょうか。
書込番号：26566471
0点
＞エルミネアさん
ありがとうございます。
また違う条件で試してみたいと思います。
ちなみに、撮って出しではなく、RAW撮影したものをDPPにて、シャープネスを外してJPEG現像しています。
書込番号：26566622
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①MarkII |
②MarkIII |
③MarkIII(2400万画素) |
ISO51200での比較です。シャッター速度に若干の違いはあります。
書込番号：26566674
1点
 |
|---|
黄色の丸の中のバーコードで比較 |
＞tosakamuusuさん
新しい写真ありがとうございます。
解像度はR6Ⅲのが良いですね。
写真の黄色い丸の部分にピントが合っている様に見えるので、黄色の丸の中で比較しました。
ノイズはR6Ⅱのが少ないですね。
トリミングすると差が出そうです。
レンズの箱凄いですね、クッ！・・・自慢ですか・・・(笑)
書込番号：26566742
0点
＞エルミネアさん
分析ありがとうございます。
明るいところと暗いところの差が大きく、個人情報が映り込まない、パッと思いつく場所がここでした(笑)
自慢してすみません（すでにこの比較自体が自慢ですよね(^-^;
書込番号：26566816
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark III、今買うならどちらがおすすめでしょうか？
現在FUJIFILM X-S20を使用していますが、フルサイズ機を追加するか、将来的にはFUJIFILMから乗り換えることも含めて検討しています。
主な用途は、
・愛犬の撮影がメイン
・散歩やドッグイベントなど、動いている犬の撮影
・愛犬との旅行、街歩き、日常のスナップ
です。
特に愛犬は、こちらを向いている時だけでなく、顔を横に向けたり動き回ったりすることも多いため、AF性能や被写体認識は重視しています。
特にお聞きしたいのは、
①犬撮影でR6 Mark IIとMark IIIのAF性能差を実感するか
②2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか
③Mark IIIの価格差を払ってでも長く使う価値があるか
④今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
⑤将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか
このあたりについての意見を聞きたいです。
ちなみにレンズは最初は標準域の単焦点1本程度から始める予定で、今後RFレンズを増やしていくことも考えています。
よろしくお願いします。
書込番号：26563126 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
両方所有しています。
高感度を重視するならmark2、トリミング重視ならmark3だと思います。
AF性能については、mark3の方がAIサーボ使用時に食いつきは良いと思います。
ただ劇的に違うかといえばそうでもなく、実際mark2とmark3を併用していても
違和感はないです。
予算的に問題ないならmark3をお勧めします。
フジといえばフィルムシミュレーションだと思いますが、
mark3にはそれに似た機能があります。JPEG撮影のみですが。
記録メディアはmark2はSDカード２枚差し、
mark3はCFexpressB+SDカードの各1枚差しです。
連写することが多いなら書き込み速度が速いmark3に軍配が上がります。
実際、連写した場合、mark2はバッファ詰まりをすることがありますが、
mark3はありません。
動画性能もmark3の方が上と思います。
総合的に考えるとmark3の方が満足度が高いと思います。
書込番号：26563137
5点
＞tmk876さん
はじめまして。
> ④今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
> ⑤将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか
を中心に。
私はR6ⅡからR6Ⅲに買い換えました。
両機種の主な違いが動画関連で、静止画撮影については、正直、そこまでの違いはないと思います。
特に、使用目的が、
> 主な用途は、
> ・愛犬の撮影がメイン
> ・散歩やドッグイベントなど、動いている犬の撮影
> ・愛犬との旅行、街歩き、日常のスナップ
であれば。私もワンコ撮り（動画・静止画）するのですが、その限りでは。
ただし、そういう使い方であれば、今の時点なら、R6ⅡよりもR8Ⅱを検討した方が良いようにも思います。
何よりもR8Ⅱは軽いので。あとR8ⅡのAFはR6Ⅲと同様に最新で、特に動画での被写体（犬）認識は良くなっていると思います。
書込番号：26563138 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞tmk876さん
こんにちは
＞EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark III、今買うならどちらがおすすめでしょうか？
今お使いのFUJIFILM X-S20で不満点は何ですか？
Xマウントのレンズは何をお使いですか？
もう少しFUJIFILM X-S20を使用されて問題点を洗い出された方が良いのでは。
その時はカメラ本体だけでなくレンズも含めて検討されては。
書込番号：26563148
2点
 |
|---|
トリミング耐性を説明するための画像 |
＞tmk876さん
＞②2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか
・・・3250÷2420＝面積比 約1.34倍
・・・(3250÷2420)の平方根＝（縦・横の長さ同士の比）約1.16倍
・・・なので、大したことないですね。
・・・例えば、添付した「左側の写真」を3250万画素で撮ったものと仮定した場合、「ネコの部分をトリミングして拡大」して「右側の写真」の大きさに拡大したときに、それ以上拡大すると2429万画素より画質が劣る、ってことです。
書込番号：26563150
2点
【訂正】
誤）2429万画素より画質が劣る、ってことです。
正）2420万画素より画質が劣る、ってことです。
書込番号：26563151
0点
＞tmk876さん
小型犬2匹と旅行やイベント楽しんでまして、
元々キヤノンユーザで現在はR8、
レンズはRF70-200F2.8L、RF24-105F4Lなどを使ってます。
サブでFUJI X-T30III & XF 23mmF2を使っています。
R8は軽さとコンパクトさ重視で選びました。
私は手が小さいものでピッタリでした。
R8はセンサーやAFがR6II譲りということで、不満を感じたことはありません。
その意味では、R6IIでも充分と思われます。
ドッグラン撮影では振り回しての高速連写が必要と思いますので、
なるべく軽量な方がいいのかなと思っております。
その意味では、すでに名前出ていますが、R8mkIIも良さそうですね。
R8より重くなってはいますが、フル機としては軽量ですしね。
書込番号：26563154
3点
＞Kain（かいん）さん
ありがとうございます。小型犬の動きものをメインにする場合、Mark IIIのトリミング耐性とバッファ改善はかなり魅力的ですね。たまに走ってるところを撮影したりするので。
Mark IIとMarkⅢの高感度性能は、夜景や旅行で差を感じますか？
書込番号：26563207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
静止画中心で、特に犬撮影であればR6 IIとR6 IIIの差はそこまで大きくないのですね。
私の場合、愛犬の撮影が一番多く、散歩中やドッグイベントなどで動いているところを撮ることが多いので、AFや連写性能については少しでも良い方を選びたいと思っています。
一方で、R6 IIIはR6 IIよりかなり価格差があるため、その差額をレンズに回した方が満足度が高いのではないかとも悩んでいます。
R8 IIについても発表後気になってはいました。
確かに、愛犬と一緒に旅行や散歩をすることを考えると、軽さはかなり重要です。ただ、将来的にFUJIFILMからCanonへ乗り換える可能性も考えているため、今後長くメイン機として使うならR6 IIIの方が良いのではないかとも考えています。
もしよろしければ、
「今R6 IIを22万円前後で買えるとしても、R6 IIIに買い替えて良かったと思うか」
を教えていただけないでしょうか。
書込番号：26563214 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞最近はA03さん
ありがとうございます。
画素数の差だけで考えると、縦横それぞれ約16％の差ということですね。
「3250万画素ならトリミングにかなり強くなる」というイメージを持っていたので、実際にはそこまで大きな差ではないというのは参考になりました。
私の場合、愛犬を散歩中やドッグイベントなどで撮ることが多く、少し離れたところから撮影して後からトリミングすることもあるので、どの程度メリットがあるのか気になっていました。
そう考えると、R6 Mark IIIについては画素数よりも、AFの食いつきや連写時のバッファなどの方が犬撮影ではメリットが大きいのかもしれませんね。
ちなみに、実際に犬や猫などを撮影される場合、3250万画素の恩恵を「トリミングしてみて明らかに違う」と感じることはありますか？
それとも、通常の撮影では2420万画素でも十分という印象でしょうか？
書込番号：26563218 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞チェリオ38円さん
ありがとうございます。
小型犬2匹との旅行やイベントで実際にR8を使われているということで、とても参考になります。
私も愛犬との散歩やドッグイベントで撮ることが多く、動き回る犬を撮ることを考えると、確かにボディの軽さはかなり重要だと思っています。
X-T30IIIとR8はどのように使い分けされていますか？
私は現在X-S20を使っていて、Canonに移行する場合もFUJIFILMを残すかどうか迷っています。
またもしよろしければ、FUJIFILMとCanonでAFや写りの違いについても教えていただけると嬉しいです。
特に、
・犬の動体撮影でAFの追従性にどの程度違いを感じるか
・顔や瞳AFの食いつき、横を向いたときなどの追従
・犬の毛や白い毛を撮ったときの描写
・JPEGの色味や階調の違い
・暗い場所でのAFや写り
あたりが気になっています。
実際に両方使われていて、「犬を撮るならCanonの方がここは良い」「逆にFUJIFILMの方がここは好き」という部分があれば、ぜひ教えていただきたいです。
書込番号：26563223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
高感度性能というと夜間や暗い場所での撮影をイメージするかもしれませんが
動き物の場合、速いシャッタースピードを必要とすると思います。
大三元ズームや明るい単焦点レンズを使用する場合はあまり気にしなくても良いかもしれませんが、
暗めレンズを使うとなると、曇りの日中だとそうも言えなくなると思います。
約一段分差がありますが、mark3の方がノイズは出やすくなると思います。
ただし,ISO10000未満ではあまり差は感じないと思います。
しかも、今はソフトで強力なノイズ処理ができますので、あまり気にしなくても良いかもしれません。
キヤノンでもニューラルネットワークノイズ低減というソフトがあります。有料ですが。
これまで撮ってきた写真のISO感度を調べてみてはどうでしょうか。
書込番号：26563226
1点
 |
 |
|---|---|
元画像 |
トリミング＋拡大 |
＞tmk876さん
・・・2,420万画素のものを、猫の顔部分をトリミング＋拡大してみました。「tmk876さん」の鑑賞環境で見比べてみてください。
書込番号：26563227
0点
＞tmk876さん
私は現在SONY機メインですが
遅くても連写をお使いに成る予定なら
CFexpressは外せません！
※私は秒7コマ程度の使い方ですが
RAW+JPEGでバッファ待ちが無いのは有り難いです。
書込番号：26563228 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
2400と3000万画素台だと解像性能に差が出ます。
トリミング耐性はしれてると思います、多少上下左右を切り取るには良いですが。
高感度と言いますが、日中ですと画素ピッチ的にノイズ量には差が出ませんし、
画素数が多いほうが優位なだけです。
また、画素数で高感度に差なんか出ませんよ、センサーサイズで差が生じるだけです。
そしてノイズは高画素だと細分化されるので変わらないのです。
拡大して見て差が生じているように錯覚してるだけです。
そもそもが、高感度を上げ過ぎたら写真は破綻しますからね、常用で使える範囲なら画素ピッチの性能的に6000万画素でも問題無いのです。
フジのS20やソニーのα6700はどのような場面で使っても問題無いでしょ、
とはいえデータ量の取り扱いは重要なので2400万画素もありとは思います。
書込番号：26563237
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
2400万画素 |
3200万画素 |
6100万画素 |
＞tmk876さん
①犬撮影でR6 Mark IIとMark IIIのAF性能差を実感するか
AF性能は上がっています、激しい動きを撮影するならR6Ⅲでしょう。
②2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか
はっきり言って大して差は無いです、ソニーのα7Ⅳの3300万画素に対抗して出したのでは？と感じている。
トリミングで解像感の違いを実感するには２倍位画素が増えないと、おお～凄いとはなりません。
③Mark IIIの価格差を払ってでも長く使う価値があるか
長く使うのであれば、Ⅲが良いです、修理期間の問題も有りますから。
④今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
Ⅲ型でしょう、Ⅱ型の欠点的な物を改善しています、主に連写と動画ですね。
プリ連写等Ⅱ型はRAWバーストで写真をRAW→JPEGのする必要が有りましたが、JPEGで撮影できるⅢのがとても楽です。
今なら、私はR8Ⅱを選びそうです。
⑤将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか
将来的が何時か分かりませんが、４年後となると次の新型を選んだ方が良いです。
しばらく併用なら、R6Ⅲです。
書込番号：26563249
2点
＞tmk876さん
> ただ、将来的にFUJIFILMからCanonへ乗り換える可能性も考えているため、今後長くメイン機として使うならR6 IIIの方が良いのではないかとも考えています。
そういうことで考えるのであれば、私はR6Ⅲを選んだ方が良いと思います。
> 「今R6 IIを22万円前後で買えるとしても、R6 IIIに買い替えて良かったと思うか」
私は、買い替えて良かったと思います。R6Ⅲの動画やAFの充実（Cfeメディアのサポートとかも含めて）やファームアップの期待期間の長さなどからそう思っています。
書込番号：26563254 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tmk876さん
犬ですから動体物の撮影と考えます。
ミラーレスカメラで何を一番重要視するかですが、動体物なら被写体認識性能になると思います。
なので、被写体認識性能が新しいR6MK3をお勧めします。
実際に私もR6MK3で戦闘機や野鳥を撮影していますが、AFポイントは的確に合わせてくれます。
走っている犬は撮影しないし、どちらかと言えばポートレート的な感じで犬を撮影するなど、静態物の撮影ならR6MK2でも良いと思います。
書込番号：26563305
2点
＞tmk876さん
>X-T30IIIとR8はどのように使い分けされていますか？
もともとフィルム時代からずっとキヤノンで、R8の前はAPS-C機でした。
しばらく前から2台持ちを検討してましたが、その流れで。
X-T30IIIは、クラシカルなボディデザイン、フィルムシミュレーションに興味が湧きまして今年買いました。
レンズ一本でお散歩程度の予定でしたが、屋内外のイベントにも気に入って持ち出してます。
R8と、ライカD-LUX8と、その日の気分で使い分けています。
>またもしよろしければ、FUJIFILMとCanonでAFや写りの違いについても教えていただけると嬉しいです。
>・犬の動体撮影でAFの追従性にどの程度違いを感じるか
>・顔や瞳AFの食いつき、横を向いたときなどの追従
これは、想像以上に段違いな性能差があります。ボディの性能差+レンズの性能差、ではありますが、
>・犬の毛や白い毛を撮ったときの描写
こちらはメーカーというよりは、APS-Cとフルサイズの圧倒的な差を実感しています。
>・JPEGの色味や階調の違い
フジは、JPEG撮って出しに命かけてる感じがします。
JPEGファイルのサイズが1.5倍くらいフジの方が大きいんですよ。
色味はキヤノンはこってり、フジはあっさり目と思いますが、
でもフィルムシミュレーションでまた違いますね。
例えば、PROVIAはキヤノンとか違った派手さがありますね。
>・暗い場所でのAFや写り
ここも、APS-Cとフルサイズの圧倒的な差を実感しています。
書込番号：26563313
0点
＞tmk876さん
トリミングのメリットって制作物が決まってないのに判断することはできないですよ。tmk876さんが写真を最終的に何で鑑賞するのかを決めて必要画素を割り出すのが本来です。小さい画面で見るなら低画素で構わないと言うことです。
例えばよくある書き出し長辺4000のデータが必要とだとして、クロップしたらmark2では足りませんがmark3では十分です。個人向けに売られている高級プリンターのA3ノビを綺麗に印刷するのに必要な画素数だとmark3です。そういった一般的な数値の判断からmark3くらいの画素数は十分だと言われるのだと思います。
なので画素数はデメリットがなければ、”適度”にあるほどいい、一番デメリットになり易いノイズ耐性もあまり変わらなさそう。結論としてmark3の方が良さそうですね。
コスト比較したらmark3も高く買った分、高く売れてmark2とランニングコストがあまり変わらないという計算結果になりまして…mark3、欲しくなっちゃいました^_^;
書込番号：26563341
2点
②2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか
写真を最終的に何で鑑賞するのかを決めて必要画素を割り出すとか、小さい画面で見るなら低画素で構わないという風には
私は感じません。数字や推測で考えてもほとんど意味がないと思います。というのは、画面全体において被写体が占める面積がかなり小さい写真においても、ペットであれば顔や仕草を拡大して愛でるといった楽しみがあるわけなので。
2420万画素と3250万画素の差、というのは結局のところ「2420万画素くらいの絵に目が馴染んでいれば」差がないようにも感じるし、2，3か月でも3200万の機種を使ってそちらになじめば「2400万画素じゃ少し足りないかな」と感じるという差です。具体的には、遠景の葉っぱや動物の毛並みなどの線が太く感じるとかシャープネスの匙加減が難しいといった差で、高画素のほうがローパスフィルターを薄く出来るのでその点も関係します。
どの程度？、というのはご本人の感覚次第になるので、実際に3200万を数日は使ってみないと何とも言えません。一般論を述べるなら、それなりに繊細な写真を撮りたい人は高画素を買っておくのが正解です。
書込番号：26563542
0点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
 |
|---|
ざっくりとした実験ではありますが、EOS R6MarkIIとR6MarkIIIの両方を使って、
・電子シャッターモード
・高速連続撮影＋
に設定し、メモリーカードは、
①SDXC・・・64GB、V90
②CFexpress・・・256GB、VPG400
（いずれも添付写真参照）
で、カメラ毎に物理フォーマットをし、3回やってみました。
◆R6 MarkII
①のみ
平均撮影枚数・・・61.3枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約10秒
◆R6MarkIII
①
平均撮影枚数・・・119枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約19秒
②
平均撮影枚数・・・125.7枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約7秒
やはり、多数連写できるためには、CFexpressのような超高速カードが必要ですね。SDだと300MB/sが限界かと思います。
8点
訂正
◆R6 MarkII
①のみ
平均撮影枚数・・・68枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約10秒
書込番号：26561026
1点
＞tosakamuusuさん
書込番号：23688203
R6ですが、2020年に同様なテストしました。
やはり高速カードは意味ありますね。
書込番号：26561888
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
＞tosakamuusuさん
オープンゲートというより動画編集全般でDaVinci Resolveはオススメですよ、無料版でほとんどの事できますので、さらに上を目指す時に有料版購入でいいかと
書込番号：26556182 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tosakamuusuさん
レンズの画角や「切り出しの状態」を考慮すると、
編集ソフト以前に最初から縦撮りにすべきとか【前提条件】が変わってきますが、
そのような初歩段階は大丈夫ですか？
書込番号：26556193 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ちょっと意味合い違いますよ
オープンゲートの切り出しは、カメラのイメージセンサーの全面を6k、8kで記録して、撮影後の編集時に好きな位置やアスペクト比（縦横比）で4k映像を切り抜く（クロップする）機能・手法のことです
スマホ対応で切り出しの縦動画が増えてます
書込番号：26556213 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
貼り忘れた
こういうことです
https://personal.canon.jp/articles/interview/opengate
書込番号：26556216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
＞＞撮影後の編集時に好きな位置やアスペクト比（縦横比）で4k映像を切り抜く（クロップする）機能・手法のことです
YouTubeショートやTikTokの縦画面も入いるので『4K』とは限らないと思います。
書込番号：26556225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
縦長16:9を切り出すにおいて、
元が横長(16:9)なら短辺からの切り出しになるので、
8Kからなら、最大4320x2430 ⇒ 4K 3840x2160
4Kからでは、最大2160x1215 ⇒ 2K 1920x1080
↑
当然、こうなりますが、わかりますか？
もちろん、画素数「補間」で リサイズ同様に記録画素数を可変できますが、それは「上っ面の記録画素数」ですので、
【質を考慮すれば】必ずしも自由度が高いわけではない、
そういうことを先の書込番号：26556216に含めています。
特に、記録時間なり安定性なり容易さを考慮すれば、元の記録は「4K」になりますから、短辺からの切り出しでは
(再)最大2160x1215 ⇒ 2K 1920x1080
↑
これを念頭に置くことになるかと。
書込番号：26556250 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
オープンゲートを含めて、他の例示を補足する前に送信してしまいましたが、別に補足の必要は無いですね？
＞tosakamuusuさん
御存知と思いますが、一応例示のみ。
RAW記録時など 6960×4640、
XF-HEVC S記録時など 6912×4608
↑
先のレスにも書きましたが、仕様として上記が可能であっても、熱停止リスク等の要因により、仕様の最高状態が安定的に使えるとは限らないので、
先のレスでは 4Kも例示しています。
※編集ソフトを吟味する前に、所望する動画モードの【実態】を把握しておくほうが宜しいかと。
・・・酷暑期が過ぎたので、最大リスクの把握には不利になりますが。
書込番号：26556255 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
統計的にはアヤシイながら、下記の検索結果を転記します。
実績値と熱耐性の詳細
EOS R6 Mark III は、アクティブ冷却ファンを搭載していないため、高解像度なオープンゲート撮影において以下の挙動が確認されています。
撮影設定 連続撮影時間（実績・検証値） 停止の原因
7K30p オープンゲート 約34分 カメラ本体の過熱（オーバーヒート)
4K60p Fine 約28分 カメラ本体の過熱
4K24p RAW(内部記録) 約42分 CFexpressカードの過熱警告
4K30p Fine 約103分 バッテリー切れ
（バッテリー消費まで制限なし）
撮影に影響するポイント
熱耐性の傾向： 7Kからオーバーサンプリングを行う「4K60p Fine」や、データ量の多い「7Kオープンゲート」は処理負荷が高いため、30分前後で熱停止する傾向にあります。
記録メディアの影響： CFexpress Type Bカード を使用する設計に進化しバッファ詰まりは解消されましたが、超高ビットレート撮影時はカード自体の発熱が原因でカメラが停止するケースもあります。
30分を超えるような長回しのインタビューやイベント撮影でオープンゲートを利用する際は、こまめに電源を切るか、空調の効いた環境での運用が推奨されます。
書込番号：26556264 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
ありがとうございます。やはりダビンチリゾルブですね・・・
＞ありがとう、世界さん
どのようなソフトで切り出しているかだけ質問していますので、画角の仕組みや熱暴走云々の説明は結構ですよ(^^♪
書込番号：26556282
9点
＞tosakamuusuさん
スレ圭さんへの回答忘れてました。汗
Blackmagic Designの
DaVinci Resolveがユーザーレベルでは流行りですが
ミラーレス一眼での動画のデフォルトが10bitにホボホボ成っているので
結局有償版購入するのが戸惑い少ないと思います。
※Adobeと比べると安いですし
書込番号：26556289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tosakamuusuさん
どうも、件の動画モードについて、この機種での実用性などについては不要ということで了解しました。
なお、(昔からですが)ROMの方々がスレ内容を元に楽観的な判断ミスに繋がってしまった事例もあるので、ROMの方々をも考慮したレスをする場合もあります。
↑「私信専用掲示板では無い」ので御了承を(^^;
書込番号：26556291 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なるほど。
つまりは、カメラの動画機能がプロ向けになっていて、民生用ソフトがまだまだ充実していないという感じですかね。
あと、RAW動画なんて、一般の人が使うことはまずないでしょうし・・・（プロ用のソフトや機器で色付けしたり変換したりしないと、一般的な動画ファイルにできないようで・・・）
そうだとしたら、R6MarkII→R6MarkIIIは、動画に関しては少し飛躍が大きすぎるというか、過剰性能のような印象を持ちます。
書込番号：26556320
0点
「こんな機能がありますよ、ちょっと(数分)試してみてください。
長尺を撮りたかったら、ちょっとお値段が張りますが、【放熱フィンと放熱ファンを シッカリと内蔵したCINEMA EOS】を買ってください!!」
という役割なのかもしれませんね(^^;
世間一般の認識として、「放熱フィンと放熱ファンなんて、分厚くなって重くなって高額になるだけ」程度の認識しかないなら、
「放熱フィンと放熱ファンが無い仕様の現実」を知らしめるしか無いですし、
知らしめたところで CINEMA EOSまで買う客層は限られるけれども、
「長尺を撮れないデメリットを軽視して、ミラーレスとしては高額寄り~高額な機種を【買わせる】⇒売上と利益への貢献は、ある」のでしょうし(^^;
書込番号：26556325 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tosakamuusuさん
＞＞つまりは、カメラの動画機能がプロ向けになっていて、民生用ソフトがまだまだ充実していないという感じですかね。
プロもさまざまで放送局や大手プロダクションに納品する方は
8K高画質を要求される場合も有りますが
エンドユーザーが極一般普通のレベルや2K画質迄しか求め無い方も多く
※コーデックやビットレート等気にしなくても再生出来る状態での納品
ご自身がそれなりの知識を覚えれば
後処理や費用かけたく無いと思えば
「4K30P8bitで撮影しておこう」と考える訳で
どれがベストなのかは取捨選択して下さい。
※
日本の動画編集のプロでも
Adobe Premiere
や
EDIUS
を使っている人はマダマダ多いです。
書込番号：26556341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動画編集ソフトは色々使って見ました。
最も一般的に使われているだろうAdobe Premiere Proは Photoshopとの親和性の高さ、字幕処理に優位性を感じましたがアプリとして少し不安定さを感じることも多々ありました。
＜よこchinさん＞も紹介されていましたがEDIUSは基本的で古典的な使用感と操作の安定性、フォーマットの互換性の高さからテレビニュース現場のカメラマンやディレクターに重宝されていたと言う印象です。
＜しま89さん＞が紹介されていたDaVinci Resolveは非常に高度で多機能なソフトでこれ一つあれば動画編集からDAW音声処理、カラーグレーディング処理までできてしまいます。
特にカラーグレーディングはハリウッドでも使われ、ほぼ独占状態と言っても過言ではありません。
が、その高度さ、多機能さ故に非常に操作が複雑で敷居が高かったと言う印象があります。
私はApple FINAL CUT Pro Xを使っています。
元々のFINAL CUT ProはAdobe Premiere Proの方向線を今の形に変えるほどの影響力のあったソフトで、一時放送局でもほとんどの人が使っていて当時納品の基本フォーマットといった感じでした。
それがFINAL CUT Pro Xで一大方向転換をしてそのあまりの違いにユーザーは殆ど離れて行きました。
ただ使い方に慣れると編集操作の手順が早く感覚的に操作でき非常に軽快で気持ちがいいほどです。
少々出費はありますがサブスクではなく買い切りなのでそこまでの負担は感じませんでした。
私はオープンゲート編集をした事がないので少し安易ですが（FINAL CUT Pro Xが縦動画に対応した噂は聞いています）＜tosakamuusuさん＞がMac使いで個人の趣味範囲での使用で今から動画始めるぞと言うならオススメです。
書込番号：26556377
2点
＞アキバ虫さん
EDIUSは、見た目はよさそうですが、70,000円以上もするんですね。
正直言って、動画性能はやはり過剰だと思いました。そこまで凝った性能は、シネマカメラに搭載していれば十分ではないかと・・・
一般の人があまり手を出せないような機能はいらないから、もうちょっとR6MarkIIIを安くしてくれ～、て感じですねww
実は、R6MarkIIを既に持っていて、2台目をMarkIIIにしたのですが、AFの精度（特にサーボ機能）はこれから体感したいと思いますが、過剰な動画性能のことだけを考えたら、2台目もR6MarkIIでよかったかもしれません。
書込番号：26556449
0点
＞tosakamuusuさん
＞よこchinさん
オープンゲートでFHDなんて今時やりますかね。
なんか勘違いされてる方は無視して、DaVinci Resolveがユーザーレベルでは流行ってるというか4k編集の主流になっているのは無償版でRAW動画の編集も全てもできて音声、タイトルなど多角的できる、サーバー経由で複数で編集できる、主流になっているから使い方などが豊富にwebに上がっているからで、有償版との違いはＡl機能とか有8Kなどの超高解像度や120fpsのハイフレームレートに対応してるからで、書き出しが最大4K・60fpsまでなら無償版使ってからで十分です
書込番号：26556680 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞tosakamuusuさん
DaVinci Resolveの無償版ってH.265 10bitが読み込み、書き出しが出来ないんですよね。
素材がH.265じゃないとNRが効かないし、GPUを使ったハードウェアエンコードもできないし、無償版って制限かかりすぎて使いものにならないですよ。
あとオープンゲートを使おうにもDaVinci Resolveの無償版だと利用可能なファイル形式ってRAWしかありませんが、日常的に使えるビットレートではないので、使い道がないですね。
DaVinci Resolveを使うなら最初から買い切りの有償版です。
オープンゲートやRAW動画の内部記録が出来るカメラスゲー！
とか言う人がいますが、ぶっちゃけ4K60p 4:2:2 10 bitのLogが使えたら、自由に編集出来るので趣味レベルであれば、高い新製品のカメラを買わなくても3-4年前の機種で十分なんですよね。
RAWとLogの違いってホワイトバランスを自由に変えられるかどうかくらいですし。
縦動画の需要って通勤通学中の電車で見る暇つぶし用途なので、4Kとか高画質は求められてないし、そもそもInstagramリールやTikTokではフルHDまでしか対応していないので、実質的に縦動画への切り出ししか用途がないオープンゲートはいらない機能ですね。
R6 MarkⅡを末長く愛用してください。
書込番号：26556894 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞オープンゲートでFHDなんて今時やりますかね。
＞なんか勘違いされてる方は
↑
【ブーメラン】になったようですね(^^;
書込番号：26556982 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞クレイワーさん
ありがとうございます。既にR6Mark2とR6Mark3の2台所有しています。
いろいろ使って、ゆくゆくは価格.comにレビュー投稿しようかと思っています。
ただ、いざ手放すときは、どちらを手放すかを考えたいと思います。
RAW動画は色付けが必要そうなので、普段は使わないでしょうねww
結局、4.2.0の8bitが取り回しがよいかと・・・まだまだ手元のWindows11のPC(Core i7-13700、ビデオメモリ増設なし)では追いつかないようなので・・・
なので、他の人にはR6Mark2を勧めるでしょうね。Mark3は後継機種というよりは上位機種になっている気がします。
自動車でいうなら、たとえばトヨタのRAV4が、モデルチェンジごとに大型化高級化したみたいな感じですねww
書込番号：26556999
3点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
EOSR5をメインに使い、サブカメラにEOSRPを使っていましたがこの度サブカメラにRPを出してEOSR6M3を導入しました。
そこで質問ですが撮影時にカメラ背面の拡大ボタン（🔍）を押すと画面が拡大されるのですがこの時点でピントリングを回してもフォーカスに変化はありません、EOSR5ではこの時点でピントリングを回してフォーカスを合わせて撮影できますがこれはR6M3の仕様でしょうか？
これだと少し不満ですが値段の問題でしょうか？
0点
＞わんぷーさん
・・・それ、同じレンズで、ボディの設定やレンズのスイッチなどは同じ、にしての比較でしょうか？
・・・拡大ボタンはあくまで画面を拡大してピントを確認しやすくするための操作で、拡大＝MFに切り替わるわけではないと思いますよ。
・・・ただし、R6 Mark IIIには［レンズの電子式手動フォーカス］の設定があり、設定によってはAF中でもフォーカスリングによるMFが可能です。
・・・ですので、まずは
１．［レンズの電子式手動フォーカス］の設定がどうなっているのか
２．使用しているレンズ、使用したレンズ
・・・を確認してみるのがよいと思います。(R5で、同じレンズ・同じ操作でMFできていたのかが重要なので)
書込番号：26538345
1点
最近はA03様
早速のご回答を書き込んでいただきありがとうございます。
レンズの電子式手動フォーカスの設定はしてあります。
R5と同じレンズ同じ設定でやっていますがR5では出来てR6M3
では出来ないようです。
いちいちレンズのAF/MFスイッチを切り替えるのも面倒ですしワンテンポ遅れますし残念です。
書込番号：26538351
1点
＞わんぷーさん
R6Ⅲでは、シャッターを半押しした状態でMFが可能です。
書込番号：26538527
0点
キヤノンのHPより
R6Ⅲの詳細ガイド
↓
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/c022.pdf
ここのP581あたりがヒントになるのかな…
書込番号：26538555 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
エルミネアさん
有難うございます。
今はそれで使っていますが、拡大ボタンで2段に拡大した時にフォーカスリングを回しても変化がないんです。
こういう仕様だと思います。
R5の方が使い勝手がいいですね。
ありがとうございました。
okiomaさん有難うございます。
この記事を読んで設定してもできません。
有難うございました、ファームで改良していただければありがたいです。
書込番号：26538566
1点
 |
|---|
私のカメラの設定はこんな感じ |
＞わんぷーさん
もしかしたらR5の使い方に固執して使い方が間違っている・設定が合っていないか、故障かもしれませんね。
私のカメラでは、拡大ボタンで2段に拡大した時の10×にしても、シャッター半押しでフルタイムMF出来ますよ。
レンズはRF100-400とRF200-800です。
EFレンズではシャッターを半押しにしなくても、5×10×共にフルタイムマニュアルフォーカスは出来ますね。
書込番号：26538588
0点
＞わんぷーさん
拡大ボタンを押して画面が拡大されているときにフォーカスリングを回しても変化しないとのことですが、
私の所有している R5II, R6III と RF24-105mm F4L, RF14-35mm F4L で組み合わせを変えて確認してみました。
レンズの電子式手動フォーカスの設定が「ワンショット後・可能(等倍)」か「ワンショット後・可能(拡大)」ならば、
拡大表示(1段，2段とも)する・しないに関係なくシャッターボタン半押しまたは、AF-ONボタンを押しながらフォーカスリングを回せば反応しました。
また、レンズの電子式手動フォーカスの設定を「可能(等倍)」に設定すれば、いつでもフォーカスリングを回せば手動でフォーカスを変えられました。
いま一度、お試しください。
書込番号：26538601
1点
期待薄かもしれませんが
ボディ、レンズのそれぞれの接点を
乾いた布等で拭いてみてどうなるか…
書込番号：26538603 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
エルミネアさん
大福もちあん子さん
検証ありがとうございます。
当カメラでは拡大ボタンで拡大中にA F-ONボタンを押すかシャッターボタン半押しすると元のサイズに戻ってしまいます。
どこか他の設定と被っているのでしょうか？
書込番号：26538613
0点
皆さんアドバイスいただきありがとうございました。
解決しました。
レンズの電子式手動フォーカスを可能（ワンショット後のみ拡大）でR5と同じ挙動になりました。
少し手間が増えますがこれで同じように使えます。
色々とありがとうございました。
書込番号：26538622
1点
＞わんぷーさん
使えるようになって、何よりです。
書込番号：26539079
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
現在、Ｒ６とＲ７を愛用しています。
Ｒ６は主に風景撮影・ポートレートなど、Ｒ７は航空祭撮影で使っています。
Ｒ６で戦闘機の機動飛行を撮影すると、AFが追い付かない場合が多いため、動きもの専用機としてＲ７を購入しました。
航空祭は年間３～４回しか撮影機会がありません。
今回、Ｒ６markⅢ1台で風景写真、ポートレート、航空祭撮影ができるのであれば、機材を1台にまとめようかと思っています。
Ｒ６markⅢで航空祭（特に戦闘機の機動飛行）撮影をされているい方がおられましたら、使い勝手を教えてください。
使用レンズは、RF200-800mmf6.3-9isusmです。
Ｒ６markⅡも考えましたが、クロップが有効に使えるＲ6markⅢの方が良いと思っています。
よろしくお願いします。
3点
スレ主殿の求める回答対象者ではないですがネ。(汗)
EOS R1しか使用していませんがネ、被写体対象は似ているので、一言。
なんせ、ワタシは全ての被写体対象をEOS R1一台で撮影しています。
さて。
風景やポートレイト撮影がホボ年間通じて九割程度で、偶に残りの一割で戦闘機、なら私ならですな。
現行所有のボディは、全売却して、EOS R6Mark.3ではなく、EOS R5Mark.2 ＋バッテリーグリップ(予備電池含)の方が正解だと思いますなぁ。
予算だけが問題なんでしょうがネ、こちらの方が電池の持ち、ディジックＸにアクセラレーターのサブエンジン付きに加えてＡＦの調整範囲とＤＬ(自己学習機能)が付き、ワタシには不要ながらより高画素数、止めに金属ボディの高剛性、不満は無いと思いますがネ。
ま、連写コマ数は少ないようですがネ、個人的には連写は戦闘機であろうと殆どしないので、ドーでも良いんですがネ、他方で動画撮影はなさるんでしょうかネ？
動画ありきであれば、EOS R6Mark.3は有りかとは思いますがネ。
あとは、クロップ、或いはトリミング等の機能を使うのであれば、より高解像度を出せるレンズも使用した方が満足度が違うので、ズームでならRF100-500mmF4.5-7.1LISUSMの方が良いかとは思いますがネ、使用頻度が低いのであれば、ま、必要はないかも知れませんな。
最近のカメラはとにかくお高いので、選択ミスは許されませんからなぁ、ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。
書込番号：26534066
3点
＞馬鹿なオッサンさん
ご意見ありがとうございます。
ネックは確かに予算ですね。
限られた予算の中で、最大の撮影効果を期待したいので。
焦らずに検討してみます。
書込番号：26534108
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ちゃいんＭＫ３さん
Ｒ６Ⅲは所有していませんが、Ｒ６、Ｒ６Ⅱ、Ｒ７を所有しています。
昨年の岩国と岐阜でＲ６ⅡとＲＦ200-800で撮影しました。今年は小松でこの組み合わせを使うつもりです。
Ｒ６Ⅱになって航空機認識が搭載されてＡＦの捕捉率はＲ７より高いと思います。トリミングについてはＡ４印刷程度ならＲ６Ⅱでも十分に対応できますし、アップスケーリングソフトで画素補完してもいいとは思います。
また、悪天候の場合、高感度を使用するケースも出てくると思いますが、その点でフルサイズが有利という面もあります。
トリミング耐性だけでいえばＲ５Ⅱがいいのは当然ですが、Ｒ６ⅢでもＡＦ性能は進化してるでしょうし、画素数も増えているので、大きく印刷することが少ないならＲ６Ⅲでもいいと思います。
書込番号：26537864
2点
＞遮光器土偶さん
Ｒ６markⅡとR7をお持ちなのですね。
Ｒ６markⅢが第一候補ですが、いろいろと調べると動画を取らない場合、R6markⅡでも十分との内容もあり、動画をほとんど撮らない私は、Ｒ6markⅡ購入にも心が動いています。Ｒ7を所有しているので、Ｒ6markⅡとＲ7でどのくらい戦闘機撮影に差が出るものなのか気になります。
2台体制でも良いのですが、Ｒ6markⅡの性能が良いようなら、Ｒ7は手放してレンズに投資しようかとも考えています。
機動飛行撮影でのこの2台のＡＦの性能差など、教えていただければありがたいです。
書込番号：26538765
0点
＞ちゃいんＭＫ３さん
＞機動飛行撮影でのこの2台のＡＦの性能差など、教えていただければありがたいです。
返信が遅れましたm(__)m
申し訳ありませんが、同一条件での比較はやったことが無いので、撮れ高に具体的のどの程度の差があるかは明言できません。
ただ、ゾーンで撮る場合に遠方から接近する機体などは結構早くから補足してくれますし、追尾もしっかりしてくれます。
反面、曇り空が背景の場合、イーグルのような制空迷彩の機体だとコントラストが低くて外すことはありますが、感覚的にはＲ７よりは安定して追尾してくれると思います。
もっとも、機動飛行でも常に画面中央に機体を補足できるだけのテクニックがあれば、大きな差はないかもしれません。
具体的に数値等で示すことが出来なくて申し訳ないです。
ただ、200-800だと、私などＳＳをかなり上げないと微ぶれするので、悪天候下での航空祭での高感度耐性からＲ７Ⅱが発売されたら分かりませんが、小松ではＲ６Ⅱをメインで使用するつもりです。
書込番号：26540898
2点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございました。
かなり参考になりました。
予算の関係上、R6markⅡを購入し、R7としばらく併用したいと思います。
貴重なご意見、ありがとうございました。
書込番号：26541127
1点
この製品の最安価格を見る
<664
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
