EOS R6 Mark III RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

書き込み障害・エラー02・色被り問題

[学生カメラマンB]

本日、店頭で先行展示品触ってきました。
結果から言って最悪です。
使用状況は、
SanDisk Extreme Pro UHS-1の64GB、RF24-70mm F2.8Lで、店内で10分ほど、RAW +JPEGで撮影。
照明のケルビン値が高い店でしたので、5800Kでピクチャースタイルスタンダード。

既に10枚ほど撮っていた状態で、単写でシャッターを切ったところ、ブラックアウトしフリーズ。
10秒ほど操作を受け付けず、その後エラー02の表示。
バッテリー抜き差しで解消しましたが、酷使でもない環境でこれは実用不可能です。

また、色被りも悲惨です。
同一のケルビン値（色温度）設定で、顔の横に小さめのカラーボードを設置し、同一人物を撮影しました。

その結果、赤いものを顔横に置いた時は赤く被り、血色が良くなりましたが、黄色を置いた際には、キリンのような黄色い肌に、マゼンタの場合はマゼンタ被り。
また、顔の左右で色を変えた場合はさらに悲惨でした。

左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被りという結果で、
左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなりました。
少なくとも私の使用環境では、全く実用的ではありませんでした。

個人情報の観点から人物画については掲載出来ませんが、気になる方は、ご自身で同じ方法でご検証ください。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：26339352　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

エラー02

エラー02の証拠写真を掲載します。

書込番号：26339355　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

当方はCanon機一筋でR1も所有しています。
R1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vと使ってきています。

アンチではなく、現場で使うカメラマンとしての、忖度なし意見です。
3000万画素級は現場でも、集合写真から動体、イベント記録、暗所などなど、様々なシーンで求められるレベルの機材です。
それがコレでは、あまりにも悲惨ではありませんか。

書込番号：26339384　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

カード初期化してって？

書込番号：26339388

[Dont use]

スレ主さん。
自身のSDカードですか？フォーマットしました？この基本を怠るとエラー出ますよ。また、画像って持ち帰れるのでしょうか？私は予約しているので、データ持ち帰れるなら展示会に行って見ようかと思っています。
おそらく、R6iiiはCanonの現行機種で最高の画質が出るとにらんでいます。もちろん、ニコンはもう追いつけないだろうし、ソニー機は性能がいまいちで絵も汚いですからね。カメラファン、写真ファンはR6iiiに期待するしかないんですよね。

書込番号：26339399

[学生カメラマンB]

完全に真新しいSDを用意したわけではありませんので、その点は私の不足であるかもしれません。
しかし、問題はエラー02が出た　ということだけではなく、フリーズして操作を受け付けなくなった。ということなのです。
また、10枚以上は撮れていましたから、突然記録エラーが出る。ということは依然として問題なのです。

色問題に関しては、確かに他社比ではCanonは安定傾向にあります。しかし、2021年以降の機体では黄色被りをはじめとした色の被りが顕著で、完全に補正しきれないものもありました。
RAWで数時間かけて1枚を作る趣味カメラとしては、ある程度は対応可能とは思いますが、時に即納品を求められる現場目線としては、安定して確実な色が出ることを求めています。

R6 Mark�Vは、少なくとも現時点では相当な色被りがあり、色もR5初代などに比べ、とても浅いです。

書込番号：26339411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dont use]

スレ主さん。
SDはボディでフォーマットすればいいだけの話ですが、SunDiskのSDカードはエラーが起きやすくて評判悪いので、次は別のメーカーにしたほうが良いですよ。仕事で使うならなおさらで、プロでSunDiskを選ぶ人は最近ではいないと思います。ただ、このエラーは今後問題になるかもしれませんね。
電子シャッターの場合は、色が浅いのは可能性ありそうですね。メカシャッターだとどうなるかというのが気になります。
R6iiiは電子だとストロボ同調もフリッカーレスも対応していないので、メカシャッターカメラかもしれないです。そういう意味だと僕はR3iiのスタックが本命ですかね。
実際、人物はGFXで撮っているので、Canon一筋ではないんですが。。動体はCanonで撮ってます。

書込番号：26339443

[Makro]

＞学生カメラマンBさん

>色被りも悲惨です。
>左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被りという結果で、
>左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなりました。

左が青、右が黄色の場合で、画像の左半分は黄色被り、右半分は青被りだと悲惨ですね。

書込番号：26339451

[学生カメラマンB]

色被りの問題で、青と黄色で検証したのには明確な理由があります。
それは、補正時に完璧に補正することができない色の被りであるからです。
色温度の補正だけでは、この２色の被りは相殺できません。青と黄色は、色温度でそれぞれ反対側の被り方なのですから。
それを、容易に補正することができないのは、どうしても問題なのです。

また、シャッター方式は全てメカシャッターで撮影しています。
色の浅さは、恐らく近年のCanonの方向性だとは思いますが、薄くて浅く、そしてくすんだ色が多いですから、良いとは言えませんね。

書込番号：26339455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞学生カメラマンBさん

＞また、色被りも悲惨です。
＞同一のケルビン値（色温度）設定で、顔の横に小さめの
＞カラーボードを設置し、同一人物を撮影しました。

Auto WB じゃないのならなんのテストです？

書込番号：26339461　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

フォーマットしたとは言い切ってないので使用途中のカードを使ったのでしょうね。そりゃエラー出ますよ…


色被りについてはR1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vでは出なかったけどR6IIIだけは出るってこと？
さすがにそれはないでしょ…

書込番号：26339477

[学生カメラマンB]

R3でも色被りは一部で声が上がっていて、Canonの一部の店員さんも認めておられました。
最近の機種は、白が白く出ない。何かしらが被っていることがほとんどだと。
R3からずっと、Canon機は黄色被りの傾向が激しく、R6 Mark�Vもそれを継承してしまっているように思っています。
R6 Mark�Uも、白が黄色っぽく出る機種で、色も浅かったように思います。（自分の周りで、6m2の色の浅さはよく言われていました。）

また、AWBが当てにならない問題も実際に多くて、それも困ってはいますが、同一ケルビンで行った理由は、被写体の色を的確に表現できるか、ということを確認するためです。同一光源・同一設定にも関わらず、コロコロと色が変わったり、補正できない色被りが起こってしまうのは良いとは言えませんよね。
AWBならば、カメラが自動で設定したものですから、再現性がなく、そもそも比較・検証にならないと思いまして。

書込番号：26339488　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Canonの一部の店員さん

「店員」ですか？

書込番号：26339492　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

Canonから出張で店舗に来る販売員です。

書込番号：26339494　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞学生カメラマンBさん
バッテリー抜き差しで解消しましたが、酷使でもない環境でこれは実用不可能です。

自分もデモ機を触って来ました。
スレ主のウソがバレバレですよ。
展示品はバッテリー盗難防止の為に底板にはテープを貼っているので
バッテリーの抜き差しができません。

また同様にメモリカードは目視確認できません。
どうやって確認したんだろ？
全てが妄想みたいですが、夢でも見てましたか。

＞R1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vと使ってきています。

また妄想が凄いね。
じゃ、自慢のR1で撮影した作品をアップして下さい。

書込番号：26339548

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

新規、内容、
機種使用歴。
アカウント名と「現場で使うカメラマン」

違和感あり。
キャラ設定は慎重に行うべき。

一般的にマイナスになるようなデモ機は置かないので、
参考になるような情報ではないでしょうね。

書込番号：26339560

[カリンSP]

>色温度の補正だけでは、この２色の被りは相殺できません。青と黄色は、色温度でそれぞれ反対側の被り方なのですから。
それを、容易に補正することができないのは、どうしても問題なのです。
>R3からずっと、Canon機は黄色被りの傾向が激しく、R6 Mark�Vもそれを継承してしまっているように思っています。
R6 Mark�Uも、白が黄色っぽく出る機種で、色も浅かったように思います。（自分の周りで、6m2の色の浅さはよく言われていました。）

R3以前の機種では「この２色の被り」が容易に補正できたという画像を見せてもらいたいですね。現実の人でなくていいので。
それがご面倒なら、「容易に補正」された具体的なRAWソフトでの手順と、その根拠となる科学的な知識をここに書いて頂きたいです。「容易」に出来る当たり前の作業であれば、説明も難しくはない筈です。

書込番号：26339578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞学生カメラマンBさん
＞コロコロと色が変わったり、補正できない色被り

同じ色温度設定で撮影したのに色が変わったのですか

補正できないというのは、何かの別のツールで何かの手順の話ですかね、カメラの話じゃなさそうなのでそちらを詳しく書いたほうが良いと思います

書込番号：26339617　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

皆様、投稿文章をきちんと読んで頂きたいです。
先行展示品は、バッテリーに蓋をされていないものもあります。現に私の行った家電量販店では、よくある常時電源接続の有線LPE6が刺してあり、バッテリー蓋も止められていませんでした。
データも、ご自由にSD入れ替えて持ち帰ってもらって構いません。と許可をとってあります。
先行展示と明記しているので、デモ機でデータも持ち帰れないから嘘である。という指摘は当たりません。

また、添付画像のボディには、colorボタンが映り込んでおり、このボタン配置はR6 Mark�V固有のものです。
R6 Mark�Vのスレッドなのですから、機種仕様をご理解の上ご返信願います。

色被りに関してですが、私は、以前の機種は容易に補正出来た。とは一言も明記しておりません。
最近の機種では、この色被りが問題視されていて、それは補正しきれない。ということを投稿しております。

この検証が何に影響するかと言えば、
撮影環境・設定が同じ条件でも、服の色が異なったり、背景の色と相容れなければ、複雑で補正が難しい色被りが発生する可能性を意味しているのです。
これは人物フォトグラファーにとって、とても重要なポイントです。
2021年以前の機種では、画像全体の色が傾くことは多くても、それはraw現像である程度容易に補正出来ました。
しかし、左右で青・黄色で変わるような色被りは非常に補正が困難です。

昨日は色々なカラーでも試しましたが、ほとんどの画像でその傾向がありましたので、一例として青と黄色を書かせていただきました。

書込番号：26339627　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dont use]

スレ主さん。
ここまで指摘されるともう返信しないかもしれませんが、僕の認識ともだいぶ違ってきました。色かぶりが激しくなったのはR5、R6ですね。R3になってもとに戻ってほっとした記憶があります。
とある検証では、Canon、Nikon、Sonyでちょっと黄色がかかるのは、いまだにNikonでした。色が浅いのものNikonの特徴で、CanonやFujiのように脚色してないのが好きな人はNikonがいいでしょう。
色がスカスカでくすんでしまっているのはソニーですね。AFを向上させるために、偽色をつかっているので仕方ないでしょう。ただ、僕は初心者にはSonyを進めています。人物撮影やスチルメインで行くならソニーはイマイチです。
あとは、CanonのAWBは他社よりも優秀なので、White優先にしてみてください。また、ボディで色の濃さは設定できますよ。それと販売員の人は派遣スタッフでCanonの人ではないので信用できないです。
ということで、R6iiiは他社では真似できないような結構いいカメラになっている可能性があるので、ぜひもう一度検証してみてください。

書込番号：26339637

[カリンSP]

>色被りに関してですが、私は、以前の機種は容易に補正出来た。とは一言も明記しておりません。
最近の機種では、この色被りが問題視されていて、それは補正しきれない。ということを投稿しております。

はい。でも、R6�Vよりは以前の機種のほうが、困難の度合いは低かったと解釈した次第です。

>2021年以前の機種では、画像全体の色が傾くことは多くても、それはraw現像である程度容易に補正出来ました。
しかし、左右で青・黄色で変わるような色被りは非常に補正が困難です。

えっと、これまでの投稿は置いて改めて確認。
R６�Vでは画像全体の色が傾いた場合でさえ、補正が困難なのですか？
また、「左右で青・黄色で変わるような色被りは非常に補正が困難です」はたしかにそうだと思うけど、以前の機種のデータでは「なんとか補正できた」のですよね。

それは、具体的にRAWのどのパラメータを弄って調整されたのですか？その手順では「補正しきれない」が、別の手順と方法を使っている人はその限りではない、という可能性もありますから。

書込番号：26339645　スマートフォンサイトからの書き込み

取扱説明書

[写真道楽うん十年]

２１日の発売日までに一通り読んでおきます。
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/

今までEOS R6シリーズにはなかったカメラ設定の保存がカードにできるようになったことはありがたい。

書込番号：26339031　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

キタムラでも先行展示が開始したようですね。

ソニーα7�Xも12月には発表、発売なんて噂もあるので両社のボーナス商戦となるのかなとは思いますが、いつものように納期遅れのアナウンスが出るのかなとは思います。

フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6�Wは早めに出すかもと予想してます。

書込番号：26339064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6�Wは早めに出すかもと予想してます。

多くの人にとってはデメリットの方が大きい嫌な流れだなあ
中途半端な33MPって…
ぴったり6Kの24MPがしばらくはベストと思う

書込番号：26339681

今時高画素で釣られる人いるの？

[commet09]

10年以上前なら高画素＝高画質と釣れたんだろうけど、消費者も賢くなっているから何か商売下手と思うけど。

IIの時はプロの人たちは2400万くらいがもっとも使いやすいと褒めてたんだけどね。

だんだんR5化してるようで、R6の魅力無くなっている気がするけど。

もはやカメラの進歩も頭打ちだから、こんな小手先なことでしか売れないんですかね。

実際に手にした人の話によると、高いカネ出してあえてIIIを持つ意味は感じなと書いてあったなぁ・・・

書込番号：26338567

[でそでそ]

お久しぶりです
お変わりなさそうですね

書込番号：26338576

[fox35]

おぉ、良かった良かった(^^)

こういうスレが立ち上がるのはキヤノンが大人気の証なので喜ばしいですね。

キヤノンの新商品が出た時の定番系スレですね。

書込番号：26338580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

釣ってる人はいるみたいですね

書込番号：26338585

[珈琲天]

昔よりは画素数と製造コストは比例してないのが実情かな。
低画素モデルを安く作れるなら意義もあるけどそれほどコストに差がないのなら量産性の高い売れ筋のものを選ぶかも。
ただ画素よりも価格差はインパクトが大きいので高額機種を求める思考は一定数の客にあるね。

書込番号：26338612

[with Photo]

質問スレ立てても放置。
言いたいことだけ書いて終わりなら他でやってくれ。

書込番号：26338620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には今のセンサーは高速読み出し重視で画質が若干悪くなってるので

どんくさい低速読み出しの高画素センサーのカメラが各社に一台は欲しいかな

ソニーのRがだいたいそんな立ち位置か

とりあえずR6シリーズに関しては5D4の実質後継だから
今回スペック的にやっと元に戻ったって感じ

書込番号：26338648　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フルサイズの今のトレンドトはトリミングができる高画素化ですし、各社使ってるソニーの24Mセンサーも10年近くなりますからフルサイズ各社の中級機はソニー33Mセンサー使用の高画素化じゃないですかね

書込番号：26338738　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主が釣られているじゃん…

毎回こんなスレしか立てられないのね…

書込番号：26338795　スマートフォンサイトからの書き込み

[屋根の上の海月]

ティコクレーター	コペルニクスクレーター

はい！釣られまくってます。

この間も、今更ですが5Ds中古で買っちゃいました。

最近私が撮ってる被写体の場合、高画素の方がいい場合が多いので。こういう月のクレーターとか。

書込番号：26338864

[よこchin]

R6シリーズもフルサイズの売れ線のメインストリームなんだから

2,000万→2,400万→3,300万と
正常進化でしょ！

書込番号：26338873　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞commet09さん

車の広さは馬力、な燃費みたいに
数字が進化しないとユーザーの購買意欲が進まないでしょ

たとえ必要なくても

書込番号：26338897

[屋根の上の海月]

アオスジアゲハ	アンドロメダ星雲（銀河？）	夏の天の川と流星	アリスタルコスとヘロドトス

私が主に撮っている対象のうち、花と昆虫、銀河や流星なんかはそれほど高画素はいらないのですが、月のクレーターのアップや惑星の場合、どうしても高画素が必要ですからね。高解像度っていうか。惑星はまだ晴れるような絵が撮れていません。
大抵の場合は、高画素というよりバランスですかね。
アオスジアゲハと一種に写ってるのはランタナという花（七変化なんて名前もあります）です。

書込番号：26338918

[屋根の上の海月]

×晴れる
○貼れる

書込番号：26338921

[屋根の上の海月]

黄道光って知ってる？	直線壁という月面の地形	雷様に高画素はいるか？	北アメリカ星雲とペリカン星雲。これも高画素はいらないと言えばいらない

一眼レフだったらFujiの1億画素機とか、あるいは一兆画素機（無いけど）とか使ってみたい。データの保存とか大変そうだけど。

書込番号：26338933

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高画素機が要るかどうかではなく
スタンダードクラスの画素数を中途半端に上げるのはどうかって問題だよね


個人的には高画素ならもっと画素数増やさないとと思うし
動画で考えるなら45MP8Kと24MP6Kの2機種体制がベスト
なのでR6�Vの33MPはデメリットの方が多いと思う

一番大きなデメリットは4K撮るときに
33MPだと7Kオーバーサンプリングの4K
24MPだと6Kオーバーサンプリングの4K
つまり33MPだと処理能力が無駄に必要でコストかかる上に無駄に発熱もする
発熱対策が要るし、バッテリーの消費も激しい…

書込番号：26338980

[ひろ君ひろ君]

携帯も一億画素とかが平気で人気機種になりますから

書込番号：26339027

[屋根の上の海月]

バイカモ	北天の日周運動	ハヤブサの子分	オリオン大星雲

上の方で誰かが言ってますけど、画素数と画質って、全くの別問題なんですけど気になっちゃうのはなんででしょうね。
正直、惑星とか撮らなかったらキャプリオなんてコンデジで画質的には十分だった。その他の操作性でもイオス30Dとかで全然Ok。

好感度性能とかあって、つられまくりですねー。

これからもつられまくるんだろうなあ。

書込番号：26339084

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スレ主の実力が足りていないのでしょうね。

書込番号：26339090

[gda_hisashi]

>スタンダードクラスの画素数を中途半端に上げるのはどうかって問題だよね

それでも多くの方は画素数多い方に引かれるよね

画素数談合みたいなのが起きれば別だけど

書込番号：26339119

[よこchin]

＞commet09さん

当時は運動会では軽めの三脚にビデオカメラ(ハンディカム)を付けて
35mm換算380mmの望遠端で足りずテレコン付けて
手振れ補正はOFF
狭い場所(人が多い)では三脚をまとめて一脚状態にして撮影してましたが
今はデータ化してますが、見返しても満足しています。

書込番号：26339154　スマートフォンサイトからの書き込み

スピードライト装着時の表示シミュレーション

[まておまてまて]

Ｒ6やＲ6�Uでスピードライトを使用するときに、自動的に表示シミュレーションが解除される不便（例えば逆光時に人物撮影にスピードライトを補助光で使いたくても、ファインダーが人物シルエット状になり、表情がわからない）に耐え切れず、現在ＳＯＮＹをメインで使用しています。
Ｒ6�Vになって、この点は改善されたのでしょうか？

書込番号：26337636

[寒月下の禅]

＞まておまてまてさん
まだ、製品版のR6Mk�Vを触った人は居ないはずなので、確実なことは言えないと思います

しかし、R6Mk�Uの最新ファームアップ(Ver1.6.0)で以下の変更が行われています
「6.ストロボ使用時に露出のSimulationができるようになりました。」

絞り込みボタン押し込み時のみ、シミュレーションが出来るように設定しました
結果として、ストロボを使っている時でも、露出シミュレーションができるようになり、大変使い勝手が向上しました

R6Mk�Uで搭載されている機能のであれば、R6Mk�Vも同様のことが出来る可能性が高いと思います

参考：書込番号：26245229

書込番号：26337861

スキャン速度について

[☆ケン★]

明日から予約開始するR6 Mark�Vには賛否がありますが、気になる電子シャッター時のローリングシャッター歪みを確認したので初代R6からスキャン速度を比較したいと思います。

R6は27ms(1/37秒)
R6�Uは18ms(1/56秒)
R6�Vは13.5ms(1/74秒)

全て非積層CMOSセンサーなので、初代R6からR6�Uのスキャン速度は約50%アップし、R6�UからR6�Vは約32%アップ、初代R6からR6�Vは約2倍のスキャン速度を達成しておりますね。

もちろん画素数もそれぞれ2000万画素→2400万画素→3250万画素とアップしているので、画素数が上がったにも関わらずスキャン速度が上がった事は実は凄い進化では無いでしょうか？

自分は飛行機撮影をメインとしておりますが、飛行機被写体認識AFがR6 Mark�Uに搭載されたので、R3から乗り換えて使ってきました。

当初はスキャン速度が1/180秒を誇るR3の裏面照射型CMOSセンサーがR6�Vに搭載されるとの噂もあり期待しましたが、コストのかかる裏面照射型CMOSセンサーを採用したら売価が10万前後は更にアップしてしまいR6としてのミドル機価格では無くなってしまうので、Canonとしてはマーケティングからスキャン速度よりも画素数アップに舵を切ったのだと思われます。

CFexpressが搭載された事は魅力的ではありますが、残念ながらR6�Uを下取りに出して追い金20万以上出す程のコスパは感じていないので今回はスルーしますが、皆さまの買いポイントや残念ポイントなどありましたらお聞かせ下さい。

書込番号：26336948　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

1/56秒だとダンスする人は歪む可能性があるし、超望遠レンズの手振れ補正が原因で歪むことがありますが、1/74秒であれば、それらの問題はほぼ分からなくなります。
よって、速く動く人を電子シャッターで撮るなら R6IIは少し心もとないけど、R6IIIであれば安心です。
その他に、CFexpressの採用やバッファーの拡大で、もうスキのないカメラになりましたね。

書込番号：26336983

[江戸紫雲]

＞☆ケン★さん
皆さまの買いポイントや残念ポイントなどありましたらお聞かせ下さい。

今回はスルーです。

書込番号：26337016

[☆ケン★]

＞taka0730さん
コメントありがとうございます。

飛行機の流し撮りをしてもR6�Uではそんなにローリングシャッター歪みは感じませんでしたが、2400万画素のままなら可能だったかも知れないストロボ同調速度が1/125秒以上だったなら買い替えたかも知れませんね。

ライバル機種になるSONY α7�Wに画素数で勝負してきた感がありますが、スキャン速度は1/30秒程度で10コマ/秒しか連写も出来ないので動き物撮影カメラとしてはR6�Uと比較しても勝負にならないです！

またNikon Z6�Vは部分積層CMOSセンサーを搭載した結果、スキャン速度はR6�Uと同等となったものの速度を優先した結果値段が高いと不人気モデル状態となってしまっており、CanonもZ6�Vの二の舞は避けた値付けをして来たかと思いますが、値段の割にはインパクトが薄かった感じがしてしまいます。

書込番号：26337076　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞江戸紫雲さん
初代R6や一眼レフカメラからの買い替えなら3000万画素はアピールポイントになるかと思いますが、R6�Uから比べて高感度耐性が下がっているのは仕方ないにしても、電池の持ちも悪くなっている点がどうにも納得いかないですね(^_^;)

書込番号：26337080　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

キヤノン機はR6系以上の機種でローリングシャッターが優れているのは良いですね。
R6Mark�Vもトータルバランスがとても良い機種です。

しかしながら、R5Mark�Uは更にローリングシャッターが優れている上に、このタイミングで大幅キャッシュバックとこちらの方が断然魅力的です。

値段が下がったR6Mark�Uも依然として魅力的ですし、なかなか手を出しにくいポジションに思われます。

書込番号：26337292　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞longingさん
確かに、今のタイミングでのキャッシュバックキャンペーンは、頭を悩ます要因ですね。
14日からキャンペーンが開始すると多少値戻しすると思われますが
R5 Mark�U　最安値約520,000円 キャッシュバック30.000円　実質約490.000円
R6 Mark�U　最安値約245,000円　キャッシュバック20.000円　実質約225.000円
R6 Mark�V　発売価格約390.000円

をそのまま価格差として考えると
R5 Mark�Uよりも100.000円安いがR6 Mark�Uよりは165.000円高いと言う事になりますね。

R6�VにもサンディスクCFexpress128GBとニューラルネットワーク1年間無料の特典は付くのでおおよそ25.000円分下がる計算となり、それを考えると実はR6�Uとの初値は数千円レベルしか変わらないのですよね。

書込番号：26337315　スマートフォンサイトからの書き込み

[寒月下の禅]

R5Mk2のキャッシュバック7万円は確かに魅力的ですが、自分には4500万画素は手が出ません

自分は基本的に「RAW撮影→PCで現像」という運用フローにするので、R5Mk2を運用するためにはPCへの投資も不可欠です
それも含めると、ちょっと予算的に厳しいですね

書込番号：26337514

[☆ケン★]

＞寒月下の禅さん
R5 Mark�Uの4500万画素は確かにデータが重たいので、R6�Uか�V辺りがデータとしては使いやすいと思いますね。

こうして色々と書いているうちにMark�Vが結構良いカメラに思えて来たので、本日Canonフォトハウス銀座にタッチ&トライに行ってきましたが、自分が一番使うC-RAWでの20コマ/秒で試したところ10秒以上は余裕で撮影出来たので思わず予約しちゃいました。

午後に行ってもCanonの方は今からでも発売日当日に手に入るとのことにて、R6�Uは手元に残しますがR8を下取りに出す形にしたので、Mark�UとMark�Vの2台体制で行く事にしました。

ついでにRF45mm F1.2レンズも試してきましたが、思った程AFも遅くは無かったので自分は買いませんがこちらは入手困難になるかと思われます。

書込番号：26337602　スマートフォンサイトからの書き込み

[寒月下の禅]

＞☆ケン★さん
予約、おめでとうございます
R6Mk�Vは値段故に＆R6Mk�Uの併売により、それほど品不足にはならないということでしょうかね

R6Mk�V&R6Mk�Uの2台体制は羨ましいですね

書込番号：26337867

[☆ケン★]

＞寒月下の禅さん
ありがとうございます。
航空祭などで連写を多用するので、R6�UとR8の2台体制でバァファフルの時はやりくりしていましたが、撮り逃がしもあったのでやはりSDカードでは限界を感じていました(^_^;)

R6�Uはスタンダード機として、R6�Vはスタンダード上位機として色分けして併用出来ると思っていますが、後は高感度耐性と電池の持ちが少し心配ですねり

書込番号：26337876　スマートフォンサイトからの書き込み

2400万画素でよかったんだけど

[puti puti]

私の使い方だと、R6�Uの2400万画素で十分です。
3250万画素は無駄なのです。それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
SDの2枚差しが、CFエクスプレス＋SDになったのは好感です。SDでは折角の連写がすぐに詰まって使えないので、CFエクスプレスの装備を待っていました。
いろいろ書きましたが、即買います。
楽しみにしています。

書込番号：26333854　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

トリミングすると画素数足りないって声に応えての画素数アップなんでしょうね。

まあ、α7�Xも画素数アップなんて噂なのでスタンダードフルサイズは3000万画素クラスになるだろうと思いますね。

書込番号：26334002　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

部分積層の噂も出てましたが6シリーズということで無難に値段下げて落ち着きましたという感じですかね、いい意味で。
部分積層は対応するエンジンがLUMIXみたいに特殊になって思ったより値段が下がらないのか、動画に特化させても裏面照射型で十分というキャノンの自信からですかね。他社がこのセンサー見て画素数含めて中級機をどうするか面白くなりそうです。
あとCFexpressは2.0止まりでした、発熱の問題で4.0はカメラメーカーは使わないが実証されたのかな

書込番号：26334055

[puti puti]

そうですね、
2400万画素くらいが、今の技術だと画質と分解能とのバランスが一番良くて、それを商品として出しているCANONの姿勢を評価しているのですが、2400万画素だと低画素機なんて言われていたのでは、商売としては不利気味なので、
MK3では商品性に振ったのと、
2400万画素はR8があるので、4000万画素との間を埋めるのはR6の宿命なんでしょうね、
5DMK3からMK4になった時も2200万画素から3000万画素に増えても高感度耐性は向上したので、今回もそう願っています。

書込番号：26334162　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞puti putiさん

>それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。

全く同感です．
ただ、��ISO感度時、例えば6,400とか12,800、さらに25,600でR6Mark�Uと比較したの写真を見ていないで断定するのは危険かなと思っています．
　それ以外にもサーボAFの性能も気になります．まあ、購入するかしないかはゆっくり考えます．

書込番号：26334237

[isoworld]

能登のアマメハギ（ISO25600で撮ってDeepPRIME XD/XD2sでノイズ除去）

　
　私も同感です。

　別のスレで書いたことを転記すれば、Ｒ６�Vは画素数を32Mピクセルしており、Ｒ６やＲ６�Uの24Mピクセルの1.33倍です。その分だけ１ピクセルの受光面積が減り、１ピクセルあたりの電流出力が落ちて相対的にノイズが目立ってきます。実際、Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

　ISO感度という点ではＲ６�VはＲ６やＲ６�Uより改悪になっています。まさかキヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく、なぜ、そういう商品企画にしたのか理解に苦しみます。

　私は写真を撮っていて、ISO感度が16000とか25600になることは普通にありますので（星景写真など）、ノイズが目立たないようにＲ６�Vでは102400より１段上の204800になっていてほしかった。

　Ｒ６�Vが幾らの価格設定になっても買えるように100万円ほどを用意してあったのですが(43万円ほどになるようですね）、これでは買いたい意欲は萎えてしまいます。
　いまのところＲ６でISO25600で撮ってもノイズ除去で最強のDeepPRIME XD/XD2sでraw現像すれば、ノイズは目立たなくなるので、まあいいのですが。

書込番号：26334434

[穿靴子的猫]

カメラの性能の基準は一つではないし、何をどう撮るかで変わります。

当然、そのユーザーにとって向き不向きのカメラはあるでしょう。

書込番号：26334440　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

iso1000、テスト１	iso6400、テスト１	iso1000、テスト２	iso6400、テスト２

＞2400万画素くらいが、今の技術だと画質と分解能とのバランスが一番良くて、それを商品として出しているCANONの姿勢を評価しているのですが、2400万画素だと低画素機なんて言われていたのでは、商売としては不利気味なので、

＞ISO感度という点ではＲ６�VはＲ６やＲ６�Uより改悪になっています。まさかキヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく、なぜ、そういう商品企画にしたのか理解に苦しみます。

「キヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく」というのであれば、低画素＝低ノイズなら普遍的に高品質と断定できる確たる理由でもあるのでしょうか？そりゃ、高ISO低光量の領域なら高画素は不向きになりますけど、その分低感度においては有利なわけです。レンズの性能が、フルサイズだと5000万程度クリアしている製品は多いわけなので。あと人間の目で見た時ノイズが無さ過ぎて不自然に見えることはあります。
そうなると、3200万画素って多くのユーザーにとっては「一番バランスが良い」とキャノンが判断してもとくに驚くことはないかと思います。要は、その人のよく使う状況とか記録したいイメージの問題であって、「今の技術だと」って言い方はやや違和感ありです。ポートレートでも、近距離か遠距離かで画素数の影響度はかなり変わってきますし、私自身そこはテストを繰り返した上であえて高画素機を使っています（6000以上は不要）。

あとＵＰした画像は6000万画素機のピクセル200％で切り取っていますが、画質の劣化についてはISO値というより光線の状態にかなり大きく左右されるものですよね。（最初の2枚は室内低光量、あとの2枚はさらに意図的に劣悪な光を作ってテストしています）
「ノイズが目立たないようにＲ６�Vでは102400より１段上の204800になっていてほしかった」というお気持ちは理解できますが、2400と3200じゃ「１ピクセルの受光面積」はそんなに変わらないし、センサー全体で受ける光量は少し上がる筈です（画素間の隙間面積から計算して）。
どちらかというと、読み出し速度の向上に伴う高感度ノイズや低感度のDR低下のほうが心配かも知れません。2400万をキープしても、１段上の204800は厳しかったのではないかと。ライバル機となるα７�Xについても、読み出し速度や連写枚数を重視しての画質への悪影響は懸念されますね。

書込番号：26334514

[hunayan]

1画素が大きいほうがノイズ耐性が高いですが、それがそのまま高感度耐性に繋がるわけではありません。
α7RVは6100万画素ですが、1画素の大きさはフジやペンダックス、α6700などの2600万画素機と変わりません。
受光するに1画素が小さ過ぎるというわけではないのです。
そして画素が多ければその分ノイズは細分化されます。
結局のところ高感度耐性はセンサーサイズに依存するのが正解です。
そして画素が多ければ解像性と諧調性があがり、高画質になります。
2400万画素が6100万画素に対して画質で有利な点は特にありません。
ただデーター容量、ストレージの圧迫は大きな問題ですし、それを基準に中画素を選択する意義は十分あります。

書込番号：26334526

[isoworld]

　
　センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６�Vの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう。理系の人間なら分かるはずです。

　おそらくですが、Ｒ６�Vのセンサーの性能向上が改善できていれば、32MピクセルにしてもISO感度は102400にできたのでしょう。Ｒ６とＲ６�Uの常用最高感度が102400なのは業界最高水準だったのに、Ｒ６�Vではそこから陥落したのは残念です。

書込番号：26334543

[hunayan]

それは1画素同士の比較です、センサー全域で比較すれば小差ということです。

書込番号：26334631

[ISSから眺めてみたい]

「大は小を兼ねる。」であり、我は大画像は時に必須！
寧ろ、とんでも高感度はよう使いませんがな。

いずれにしても、幾多の高感度ブームにあがらい、この辺でとコンセプトを更新したんでしょうな。(^_^)/

書込番号：26334632　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６�Vの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう。理系の人間なら分かるはずです。

2400万画素が好きなら、それをここでスレ立てて主張しても構わないですし、そこは私も否定してません。スレ主の方の「2400万でよかった」という感覚を変えようとも思いません。私自身も、高画素機を使っているけどこれ以上増えてほしくはないので。
しかし、

＞Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

R６�Vはセンサーの読み出し速度がR�Uより高速化されていますので、普通に考えて「センサーの材質・特性が同じ」という仮定は成立しないでしょうね。画像エンジンは多少良くなっているかも。

書込番号：26334685

[isoworld]

　
　センサーからの読み出し速度がISO感度にどう影響しているのでしょうか？　連写速度なら分かりますが。

書込番号：26334694

[hunayan]

非積層型で読み出しを向上させると、画質は劣化します。
これは暗所テストで明確な結果が出ています。
キヤノンはRAWにノイズリダクションを巧みにかけているので、
実際に撮影データを現像する際あまり問題にならないよう調整出来ています。
ソニーはRAWデータは良質なままにしたいので、読み出し速度は無理せず、
動画はクロップで60fpsに対応させたり、連写も１２bitで10コマまでと制限が大きいです。
積層型に移行しなかったR6mｋ�Bはおそらく動画と連写重視のカメラで、
レタッチや作品作りを好むヘヴィーユーザーには不向きなカメラでしょう。
しかし、R6シリーズはこのコンセプトで成功しているので問題視する必要はなく、
この掲示板では、R6シリーズのこの傾向を明確にしてユーザーが行き先を間違えないよう正しい情報発信をするべきでしょう。
読み出しと高画質を両立させているZ6�Bはいまひとつ売れていませんから、なんでも出来るのが正解というわけではありません。
積層型はメカシャッターを積めば画質劣化はほぼありませんから完璧なカメラなのですが、
ニコンユーザーに好まれているのはボディがデカ重のＺ８や中途半端仕様のＺＲですから、
一眼デジカメという物はキャラクターが重要ということでしょう。

書込番号：26334712

[カリンSP]

＞センサーからの読み出し速度がISO感度にどう影響しているのでしょうか？

専門的なことは知りません。しかし画質やＩＳＯ耐性を完全に保ったままで「センサーからの読み出し速度」を簡単に上げられるのであれば、メーカーも苦労しないでしょう。「センサーからの読み出し速度」が現に上がっているらしいので、センサーの材質・特性はいくらか変わっていると判断できます。
もちろん、読み出し速度をR�Uより〇％向上させ、かつ高感度耐性もR�Uのセンサー（を32ＭＰ化した状態）とほぼ同じＩＳＯ耐性、というものを今回うまく開発できた可能性もあります。その場合もやはり「センサーの材質・特性」は変わっているわけで。

あくまで、「センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６�Vの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう」というご発言に疑問を呈した次第。

書込番号：26334716

[カリンSP]

わざわざ追記する程でもないけど、一応書いておきます。

＞Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

そう、でその数字はキャノンが出しているものです。これを見たら大多数の人はisoworldさんのように「ああ。画素数が3200万になって、画素ピッチが狭くなった分64000に落ちたんだ」と何の疑いもなく感じてしまう。

しかし、仮にセンサーの読み出し速度向上のため2400万据え置きかつISO耐性が「若干落ちる」ものしか開発出来ていなかった場合、ユーザーからすれば「おいおい。低画素のままで数年待って、画質後退はあり得ないでしょ」って厳しい突っ込みが入ることは必至。他社の安価な2400万機(Z5�U等)とも比較され、「40万の最新機が負けてるぞ」ともなりかねない。まして、α7�Xが3300万のISO耐性も上げる新ギミックで出してきたら、、、、2400万のR6�Vは低感度と高感度の両方で下位互換になりかねない。

その辺のリスクも鑑みると、「画素数上がりましたので、高ISOじゃ�Uより少し不利かもです」ってしれっと3200万の常用64000止まりにしておくのが安全、とキャノンが判断した可能性はあります。それが開発の初期段階なのかどうか、はともかく。

書込番号：26335110　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞＞Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

皆さんいつも「ノイズが〜〜」って叫んでいるのに本当に必要な値なんでしょうか？

比較的ノイズに寛容だと自負している私でも、せいぜいISO20,000ぐらいまでしか使いませんけれど、

書込番号：26335123　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

能登のアマメハギ（暗い玄関でISO25600で撮影しDeepPRIME XD/XD2sでノイズ除去）

　
　私の場合は、Ｒ６を使っていてISO感度が25600あたりになっていることは、ときどきあります。ひとつの例を出しておきます（最強のノイズ除去機能を備えたDeepPRIME XD/XD2sでraw現像しノイズ除去しています）。

　天の川を写し込んだ星景写真を撮るときは、これまでISO12800で使っていたことがありました。露出時間を長くすると、星の日周運動で星が流れてしまいますので、なるべく露出時間を短くしたいわけです。

　フルサイズカメラ（1,800万画素）に14mm F1.8のレンズを付けて天の赤道付近にある星まで流れないように撮ろうとすると、計算（理論）上は露出時間は５秒になります。2,400万画素のＲ６では４秒くらいです。
　これまでは露出時間を１５〜２０秒にしていたので、４秒で同じだけ露出させようとすれば、４倍のISO感度が要ります。つまり、約50,000くらいのISO感度です。

　この状態でノイズを目立たせないように撮ろうとすれば、その２倍か４倍ほど余裕を見たISO感度の常用上限がほしくなるわけ。サジタルコマ収差を減らすためにレンズの絞りを１段絞って撮ると、もっとISO感度がほしくなります。

書込番号：26335241

[ほoち]

画像については
これからレビューや測定結果が出てくるでしょうから
待つしかないですね

キヤノンの非積層の場合電子シャッターとメカシャッターで画質が違うと思うので そこは気を付けて結果を読む必要がありそう

あと、ロードし歪みのギザギザが解消されているのかちょっと注目してます

書込番号：26335246　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

R6→R6mark2と使用しており、mark3も買う気まんまんでしたが、少し様子を見ようかと思います。
忖度しない方々のレビューなんかを見ながら判断したいと思います。
写真をメインで使用しておりますが、今回のmark3は動画性能ＵＰに全振りしたように思えます。
動画は全くとらないので今の所は買い替え不要と思っております。
写真だとmark２とほとんど変わり映えしないかと思っています。
ただ、クロップやトリミングは良く使うので画素数UPは良い点かなと思いました。

買い替えの為に貯めてきた資金があるので、今回はレンズに回そうかな。。。
ＥＦ100-400を好んで使ってますが、100-500にでも買い換えてみようかな。
RF70-200の1型も欲しいし。。。物欲が止まんないです。

書込番号：26335254