BRAVIA Theatre Bar 7 HT-A7100 [ブラック] のクチコミ掲示板

[oINORIo]

現在、自宅のテレビの音が聞き取りにくく、サウンドバーの購入を検討しています。

【使用目的】
主にニュースやドラマの夜間視聴が中心です。
最近の薄型テレビ特有の「セリフのこもり」を解消し、とにかく人の声がはっきり、クッキリ聞こえることを最優先に探しています。

【予算】
20万円以下

【現在の候補と気になっている点】
自分なりに調べて、最新の明瞭化技術を搭載した以下の4機種まで絞り込みました。

SONY BRAVIA Theatre Bar 7
ソニー独自の「Voice Mode」や、テレビと連携する「センターシンク」の評判が良いので候補に入れています。

Bose Smart Ultra Soundbar
「A.I.ダイアログモード」がBGMと声を分離して調整してくれる点に惹かれています。

JBL Bar 1300 MK2
最新の「PureVoice 2.0」を搭載しており、分離感が凄まじいと聞きました。予算ギリギリですが、その価値があるか気になっています。

Sonos Arc Ultra
最新モデルで音声強調機能が大幅に進化したと聞き、デザイン性も含めて検討中です。

【教えていただきたいこと】
・この4機種の中で、特に「小音量でもニュースやドラマのセリフが一番聞き取りやすい」と感じるものはどれでしょうか？
・SONYのBarは、やはりブラビア（テレビ）との組み合わせでないと本領発揮できないのでしょうか？
・JBLのBar 1300 MK2は映画向け（重低音重視）のイメージがありますが、ドラマの「囁き声」などの再現性はどうでしょうか？

実際にこれらを使用されている方や、店頭で比較された方がいらっしゃれば、アドバイスをいただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26466422

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞とにかく人の声がはっきり、クッキリ聞こえることを最優先に探しています。

＞特に「小音量でもニュースやドラマのセリフが一番聞き取りやすい」



候補の機種は映画音響のサラウンド特化の本格的なサウンドバーで爆音で性能発揮です。



お使いの用途でベストなサウンドバーはこれですね!

小音量でもセリフは超クリアで素晴らしいですね!

↓
https://online-store.jvckenwood.com/c/audio/jvc-victor-audio/th-wd05?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pmax_audio&utm_content=th-wd05&gad_source=1#review-archive

書込番号：26466510　スマートフォンサイトからの書き込み

[oINORIo]

アドバイスありがとうございます！Victor TH-WD05はノーマークでした。
ただ、全くの素人考えで恐縮なのですが、以下の点が気になります。

クオリティの差について：予算20万円で最高品質のものをと考えていたので、6万円台のモデルだと、音の密度や質感そのものが上位機種より劣って「安かろう悪かろう」で後悔しないか不安です。価格差は主にどこに出るのでしょうか？

設置環境（吹き抜け）について：リビングが8畳の吹き抜けになっています。当初のBoseやSonyのような高級機は、吹き抜けだとその性能（立体音響など）を活かせないのでしょうか？ 逆にVictorのようなタイプの方が、こうした特殊な間取りには向いているのでしょうか。

あくまで「ニュースやドラマのセリフが、ボソボソせずに最高にクリアに聞こえること」をゴールにした場合、あえて予算を下げてでもVictorにする価値があるのでしょうか。

書込番号：26466532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

ポイントは夜間の小音量でのセリフなのでビクターウッドコーンサウンドバーが最適です。

映画音響特化のサウンドバーは大音量前提でスピーカー構成なので小音量では通常スピーカーコーンでは不利です。

ウッドコーンでは振動が豊かなのでビクターが圧倒的に有利となります。

唯一無二のウッドコーン採用のビクターがお勧め出来ますよ!

実際試聴して自分もビックリです!

是非ご自身で確認ください。

書込番号：26466534　スマートフォンサイトからの書き込み

[bjヘビー]

＞oINORIoさん
Sonos Arc Ultraが良いと思います。
声はとても聞き取りやすく調整されており、さらに声の強化機能も優秀です。
音質的には誰からも好かれる系の音なので、いわゆる失敗しにくい選択肢になるかと。

SONYはBRAVIAと連携させないと微妙です。
以前よりはマシですが、通常音量だと声は聞き取りにくい方の部類です。

BAR1300MK2は総合的に良いと思います。
ただし、製品作りとしてある程度以上の音量をターゲットに音のバランスを調整してると思われ、小音量だと微妙です。

ビクターのは決して悪くはないですが、ちょっとマニアックですし、数量が出てない家電製品ってそれだけで一般の方向けには勧めにくい製品です。（何か問題あっても解決するための情報がほぼないため）

特定のファンがいる製品ではなく、広く支持されてる製品にするのがまずは最善だと思います。

書込番号：26466835　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん


テレビの機種はSONYでしょうか?
センターシンクはアプリで調整できないので、オススメしません。

比較するなら以下の2機種が良いでしょう。
基本的に、フロントのスピーカー数が多く、センターを音量調整できる方がセリフ系ははっきり聞こえやすくなります。

JBL Bar 1300 MK2＜Sonos Arc Ultra

ただし、Sonos Arc Ultraは単体なので、サラウンドも重視する場合は、Sonos Era 300が2台必要になりますので、コスパ的にはJBL Bar 1300 MK2の方が高いですね。
マルチステレオで鑑賞すればセンター/セリフ系の明瞭度も上がりますので、使い方次第で互角レベルな感じでしょう。

Sonos Arc Ultra＜JBL Bar 1300 MK2

書込番号：26466854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞あくまで「ニュースやドラマのセリフが、ボソボソせずに最高にクリアに聞こえること」をゴールにした場合、あえて予算を下げてでもVictorにする価値があるのでしょうか。


結局のところニュースやドラマ、なので

ニュースで使うセリフはセンタースピーカーのみ、

テレビドラマはステレオ音源なので左右で効果音、

セリフでセンタースピーカー使用、

ということでサウンドバーでスピーカー３個あればいいわけですよね!

なのでビクターウッドコーンサウンドバーで十分

且つ小音量でセリフが十分なので合理的でわかりやすいですよね笑

用途でコスパ良いサウンドバー買えば良いんです。

カネかけるならBRAVIA最新機種買えばボイスズームで事足りますよ!

書込番号：26466855　スマートフォンサイトからの書き込み

[oINORIo]

皆様、様々な視点から具体的なアドバイスをいただき、本当にありがとうございます！
それぞれの良さがよく分かり、頭の中がかなり整理されてきました。
また、テレビは海外製のため、音質はチープだと思います。

ダイビングサムさんの仰る通り、ニュースやドラマメインであれば「3chで十分」「小音量に強いウッドコーン」というのは非常に理にかなっており、目から鱗でした。吹き抜け環境でもロスなく性能を発揮できる点も完璧で、機能的な最適解だと感じています。

一方で、bjヘビーさんや博多のジャッキーさんが推してくださった「Sonos Arc Ultra」も大変魅力的です。
Sonos Arc Ultraには立体音響用の上向きスピーカーがあると思いますが、私のような「吹き抜け環境（天井反射が期待できない環境）」でも、純粋な「前方からのセリフの明瞭度や夜間の聞きやすさ」は高いのでしょうか？
「天井反射が使えなくても、それを補って余りあるほど声がクリアに聞こえる」のであれば、有力候補です。
もし吹き抜けなどの特殊な環境でSonosを使われた経験がある方や、ご意見があれば、ぜひアドバイスをお願いいたします！

書込番号：26466894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

勘違いだと思いますがステレオ音源のドラマはsonosやJBLはイネーブルドスピーカー使えないです。

イネーブルドスピーカーはあくまでもアトモス再生の立体音響音源です。

要はセリフ良く聴きたいのに勝手にイネーブルドスピーカー駆動は無意味ということなんですね笑

セリフ良くしたいならサウンドバーのアンプが集中して余計なサラウンドにアンプ消費しないでセリフに特化すれば良いということです。

天井吹き抜けにイネーブルドスピーカーなど期待しないでください。

とにかくサウンドバーカネかけてもお使いの用途自体意味ないです。

ビクターウッドコーンサウンドバーで大満足となりそうですね!

書込番号：26466902　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん


テレビがソニーじゃない場合は、センターシンク機能使えません。

＞「前方からのセリフの明瞭度や夜間の聞きやすさ」は高いのでしょうか？


Sonos Arc Ultraは、ステレオ信号をそのまま左右だけで鳴らすのではなく、独自の「アップミックス処理」を行い、搭載されている14基のドライバーをフルに活用するように設計されていますので、セリフの明瞭度も上がります。

イネーブルはオマケ程度に考えれば良いでしょう。

音質を求める場合は、ある程度価格高いモデルの方が性能高めです。

書込番号：26467014　スマートフォンサイトからの書き込み

[だしぼんしゃん]

＞oINORIoさん
当方が使っているのはJBL 1300MK2であり、「Sonos Arc Ultra」ではなくて恐縮ですが、イネーブルの基本構造は同じとしてコメントさせていただきます。
我が家もリビングは吹き抜けで、上からの音は「さほど」感じません。
しかし、夜間に家族を起こさないようにボリュームをしぼっても、2chのアニメ視聴時の経験にはなりますが音声はしっかり聞こえました。

oINORIoさんは「音声をはっきり聞き取りたい」に加え、コメントや予算面から「＋高音質がいい」とうかがえました。
もしArc Ultraを選ばれたとしても、イネーブルは今はおまけ程度になりますが、ニュースやドラマをいい音で聞けますし、いずれArc Ultraを天井のある部屋に設置すればイネーブルも使えると思います。
Arc Ultraはクリアな音質に定評がありますが、揃えようとすると1300MK2の1.5倍ぐらい投資が必要なのが痛いですね。

書込番号：26467165

[プローヴァ]

＞oINORIoさん
こんにちは
ニュースやドラマの夜間視聴中心なら、サラウンド音源の映画音響をある程度の音量でガンガン楽しむなんてシーンはなさそうですね。

であればサウンドバー自体お勧めできません。
サウンドバーの音は上記の様な効果音が多い映画音源では誤魔化しが効きますが、音楽やアナウンサーの声などの様な自然音を綺麗に再生するのは困難です。

サウンドバーは、高さが低く、テレビボードに直置きなのでテレビボードや画面の反射の影響を強く受け、混変調により定位感が悪いです。
また、小さいユニットで無理やり低域を盛るため、中高域の歪みが大きくなります。
また、画面の下に置くので、セリフが映ってる画面の下から聞こえ違和感があります。
上記すべて原理的な瑕疵なのでどうにもなりません。

量販店などでサウンドバーを視聴してみればわかりますが、アナウンサーの声などが明瞭に聞こえる機種というのはほとんどありません。

という事でお勧めは下記です。
ELAC DCB41
ELAC DCB61

DCB41は11.5cmシステム、61は16.5cmシステムなので、後者の方が低音は豊かです。
テレビにHDMI接続できるアンプ内蔵タイプのスピーカーで、電源連動もボリューム連動もできるので、使い勝手はサウンドバーと全く同じです。

まともなステレオスピーカーなので、適当なスタンドの上に置いて画面の下1/3くらいの高さにセットすれば、セリフも画面にピッタリ定位して快適です。

テレビの音も極めて自然に再現され、アナウンサーの声も人が変わった様に聞こえません。音楽を聴いても普通に綺麗な空間定位が得られます。
ELACはドイツのスピーカーメーカーなので、基本的な音質表現が素晴らしいです。

サウンドバーはお手軽で売れてますが、オーディオ機器というには音が悪過ぎ、そこに出てきた上記機種はサウンドバーの音では満足できない層にかなり売れています。多くの賞も受賞してますね。
興味があれば検討してみてください。

参考
https://www.phileweb.com/sp/review/article/202505/19/6059.html

書込番号：26467979　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞oINORIoさん
こちらもご参考です。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1509782.html

書込番号：26467986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

最終的にベストなオーディオは

ネックスピーカーですね。

究極の小音量で大迫力サウンドになります。

https://www.sony.jp/active-speaker/products/HT-AN7/

邪魔なスピーカーは不要ですね笑

書込番号：26468017　スマートフォンサイトからの書き込み

[oINORIo]

皆様、たくさんのご意見本当にありがとうございます！
ダイビングサムさん、博多のジャッキーさん、だしぼんしゃんさんも、それぞれの使用環境や技術的な視点からのアドバイス、大変参考になっております。
また、プローヴァさんの「オーディオ機器としての原理的な弱点」というご指摘も、非常に納得いたしました。純粋な音質や自然な声の再現性において、独立したステレオスピーカーに勝るものはないと痛感しております。

ただ、我が家の環境として、どうしても「サウンドバー1本を壁掛けする」という選択肢しか取れない事情があります。
リビングはテレビボード自体を設置せず、テレビは壁掛けにします。また、子供が走り回るため、スピーカースタンドを立てたりコードを露出させたりすることは、転倒などの安全面から絶対に避けたいと考えています。
また、視聴スタイルとしても、映画館のような大音量で臨場感（爆音や地響き）を楽しむことは今後も一切なく、子供が大きくなってもアニメ中心で、基本は「ニュースやドラマを夜間に小音量で」という使い方になります。

物理的なスピーカーが置けないという制約と、大音量を求めないという前提に立った上で、皆様にお聞きしたいです。
私が求めている「小音量でのセリフの明瞭度（究極にクリアな声）」という1点のみに絞って評価した場合、約5万円の「Victor TH-WD05」と、約10万〜20万円の高性能な高級機（Sonos Arc UltraやBose、JBLなど）とでは、セリフの聞き取りやすさに圧倒的な（5万円以上の価格差に見合う）違いがあるのでしょうか？

それとも、純粋な「声のクリアさ」だけで言えば実はそこまで大差はなく、高級機の価格差は「映画用の立体音響を作る技術」や「大音量時のパワー」へのコストと捉えるべきでしょうか？
「究極にクリアなセリフ」を追い求めた場合の費用対効果について、皆様の率直なご意見をお聞かせいただけると大変助かります！よろしくお願いいたします。

書込番号：26468020　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん


基本的にサウンドバーでもセリフは聞きやすくなってますので、スピーカースタイルじゃないと駄目という事ではないです。
そういう発想自体がナンセンスですね。


＞約5万円の「Victor TH-WD05」と、約10万〜20万円の高性能な高級機（Sonos Arc UltraやBose、JBLなど）とでは、セリフの聞き取りやすさに圧倒的な（5万円以上の価格差に見合う）違いがあるのでしょうか？



小音量の場合は圧倒的な差は無いです。




＞それとも、純粋な「声のクリアさ」だけで言えば実はそこまで大差はなく、高級機の価格差は「映画用の立体音響を作る技術」や「大音量時のパワー」へのコストと捉えるべきでしょうか？


10万以上する機種はスピーカー数が多いのでその分のコストが価格に反映されます。
なので、純粋にセリフだけクリアに聞きたい場合は、サラウンド対応している機種は不要になりますので、コスパ悪くなります。
ちなみに、私が使っているサウンドバーは、3.0.2タイプですが、ボリューム10/100ぐらいでセリフは十分聞き取りやすいです。
スピーカーの場合でも、システムによってはセリフが奥に引っ込むので聞き取りにくい場合がありますので、センターありのサウンドバーが良いでしょう。


結局、センターありでもステレオ音源の場合はLRからしか再生されない場合は大差ないので、マルチステレオモードにすると同じ音量で明瞭度は上がります。
JVCはウッドコーンという素材使ってるので価格高めの高音質で、コスパではSIGNA S4といった感じです。

よって、以下の2機種に絞って検討するのが良いでしょう。

3.1/JTH-WD05
3.1.2/SIGNA S4

書込番号：26468034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

サウンドバーの中ではビクターウッドコーンがもちろん小音量でベストです。

ウッドコーン振動の物理作用なので明白です。

更に壁掛けで視聴位置の高さに設置すればなお完璧です。

まあこんなことはいくら言ってもご理解出来ないでしょうからご自身で確認して購入ください笑

所詮他人の耳では無くて自分の耳でオーディオは確認作業が必要ですよね!

ご自身が良ければそれで良いんです。

書込番号：26468044　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

ちなみに、TH-WD05は

「TV」モード:番組の音声が聞き取りやすくなるよう最適化されます。
「映画」モード: 2chのステレオ音源も、臨場感のある広い音場にアップコンバート（疑似サラウンド化）されます。
「音楽」モード: 音楽再生に最適な設定になります。

とあるので、TVなどのステレオ音源もセンターからも鳴るアップミックス仕様ですね。
https://www.phileweb.com/sp/review/article/202511/13/6253_3.html

書込番号：26468057　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞oINORIoさん
リンク先の記事をお読みになれば分かる通り、サウンドバーで普通のステレオの様な普通にまともな音質は得られないのです。原理的な物なので、ナンセンスも何もないですね。

>>「サウンドバー1本を壁掛けする」という選択肢しか取れない事情があります。

であれば音質に関してはある程度諦めることになりますが、私なら1本バーなら、Sonos Arc Ultraにすると思います。

映画だのサラウンドだの言わなければ、この機種が最もボイスレンジのバランスが良いかと思います。サウンドバーでセンタースピーカーがあってもなくても大差なく、チューニング次第です。

でももっというと、おっしゃる方針ならあまりお金をかけなくてもいいと思います。サウンドバーは高価な機種ほどかけたお金に対して音質改善度合いが少なくなり、音質コスパがどんどん悪くなります。
映画だのサラウンドだの言わなければ、あまりお金をかけなくて良いと思います。

吹き抜けということで天井向きスピーカーも効果が期待できませんので、いっそヤマハSR-B30Aあたりでもいけると思いますよ。ヤマハもボイスレンジの再現には定評ありますので。

書込番号：26468075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞純粋な音質や自然な声の再現性において、独立したステレオスピーカーに勝るものはないと痛感しております。


ハッキリ言いますとその様な認識が経験上ある場合はサウンドバーはやめておいてください笑

そもそも小音量で性能発揮のオーディオはほぼないです。

それでも日本の住宅事情で日本のメーカーは凄い努力しています。ビクターもそうです。

小音量の定義も無くテレビ表示で10以下の音量はまるで大部屋の病院で入院して音響聴いているような感じですよね!

小音量はオーディオダイナミックレンジも出ないので要は聴こえれば良い場合は余計にカネかけても無意味ということなんですね。

アンチサウンドバーのコメンテーターいますのでサウンドバーが本当にダメかはご自身で判断するしかないですよね。

ダメサウンドバーしょうが無く買ってたらこんなにサウンドバー売れまくっていないですよね笑

書込番号：26468149　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん

Sonos Arc Ultraは、oINORIoさんのニーズに合ってないので、オーバースペックでミスマッチですね。


アンチサウンドバーのオーディオ理論は実態とかけ離れていますので、ナンセンスで出鱈目です。
ここは出鱈目情報が多いので、実際に自分で体験した方がいいですよ。

書込番号：26468180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

サウンドバーでも音質に非常にキビシイ評論家のセンセイが脱帽する機種もあるということですね!

https://online.stereosound.co.jp/_ct/17795355

要はオーディオメーカーも真剣にサウンドバー作り込みする時代になって来たわけです。

アンプシステム売れないからなんですね。

それはそうでしょう。高いしリビングにデカいスピーカーだらけ配線だらけお客さん呼べないですよね。

ハッキリ邪魔でリビングはスッキリがオシャレなんですね!

自分も専用完全防音オーディオルームでオーディオ組んでますが部屋にはオーディオ機器だけ置いてますが、深夜でも大爆音出来ますよ。

おカネあればこのサウンドバーこれも良いでしょう。

小音量でチェックしていないので保証出来ませんが笑

とにかくサウンドバーは進化しまくっているのでご自身でチェックしてみてくださいね!

書込番号：26468215　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞oINORIoさん
>>それとも、純粋な「声のクリアさ」だけで言えば実はそこまで大差はなく、高級機の価格差は「映画用の立体音響を作る技術」や「大音量時のパワー」へのコストと捉えるべきでしょうか？

ぶっちゃけ声のクリアさにこだわろうとしてもサウンドバーの商品形態からして技術的に難しいです。日本のステレオスピーカーにはどうやっても勝てません。

なので上位サウンドバーは、映画に必要とされる大音量や空間パフォーマンスにコストをかける感じになっていきます。なので1本バーにサブウーファーやリアスピーカーなどを足したりする方向になるわけですね。

声のクリアさで選ぼうとしても鉄板機種はなく、各機種がそれぞれに割とわかりやすい音質上の欠点を持つ中で、複数の機種から視聴時に好みと感じた一台を選ぶ感じになります。
家に持って帰って聞くと環境が違うのでなんか試聴の時と違う感じを受けます。それでもまあこんなものかと諦める、そのうち慣れる、みたいなイメージです。
小音量の音の美しさだとか、音楽再生のパフォーマンスと言った本質的なオーディオ的要素をサウンドバーに求めても叶えられないですね。

ただ、スレ主さんの場合、希望もあります。
今回サウンドバーも壁掛けにされるとの事で、これはサウンドバーを鳴らすにはある意味理想的な設置なんです。
テレビボードへの反射がなくなるので、混変調が減らせますので。
専門誌のサウンドバー視聴は、バーをスタンドに乗せて浮かせてやることが多いですが、それと同等に空中に浮いた感じにできるという事ですね。

で、壁掛け前提のお勧めはsonos arc ultraやSR-B30Aと言った機器になります。ビクターはウッドコーンのイメージだけで勝負してる感じですが、音質はユニットだけでは全然決まりません。サウンドバーの筐体に入れたらサウンドバーの音にしかなりません。売れ筋商品ではないデメリットもありますし、商品として工夫がなさすぎるので積極的にお勧めできません。

壁掛けは知識や経験が必要なので、専門業者等に販売店を通じて依頼して下さい。

書込番号：26468449　スマートフォンサイトからの書き込み

[oINORIo]

非常に専門的で説得力のある解説をありがとうございます！
「壁掛け設置はテレビボードの反射がなくなり、サウンドバーにとってある意味理想的な環境」というプロ目線のお言葉に、大変救われました。自信を持って壁掛けで進めたいと思います。
また、ビクターに関する「ユニット素材だけでなく、筐体や総合的な作り込みが重要」というご指摘も深く納得しました。

皆様の深いアドバイスを拝見しながら、自分自身の過去の経験を一つ思い出しました。
以前、ホテルに備え付けられていた「BOSE」のBluetoothスピーカーを小さな音量で鳴らした際、音が全くぼやけず、非常に鮮明でクリアに聞こえて感動した記憶があります。
私が最も求めている「夜間の小音量におけるセリフ（ニュース・ドラマ）の究極の明瞭度」という音質の1点のみで、改めて皆様にご意見をお聞きしたいです。

現在、皆様からご提案いただいた以下の4メーカーが最終候補として並んでいます。
1. BOSE（Smart Ultra Soundbar）
→私のホテルでの鮮明な体験と、最新のAIダイアログモードへの期待。
2. Sonos（Arc Ultra または Beam）
→圧倒的なDSP処理とアップミックスによる、声の抽出能力。
3. YAMAHA（SR-B30Aなど）
→プローヴァさんお墨付きの、ボイスレンジ（中音域）の確かな再現性。
4. Victor（TH-WD05）
→ダイビングサムさん激推しの、ウッドコーンによる物理的な声の厚み。

「壁掛け設置」という条件下で、「極限まで音を絞った夜間」に、最もストレスなく、一言一句クッキリとセリフが耳に届くのは、皆様の経験や知識からして、この4社の中でどれだとお考えでしょうか？
皆様の率直な格付けや、おすすめの1台をぜひ教えてください！よろしくお願いいたします。

書込番号：26468467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん


単にベストバイ投票ならオーディオプロの投票参考にすれば良いでしょう。

https://online.stereosound.co.jp/_ct/17811297

圧倒的投票はビクターウッドコーンで１位

サブウーハー付きのJBL５００MK２が２位

なのでオーディオ機器としてもセリフ強化は最強レベルということがわかりますよね。

ボーズにおもいが強いようですね。

そうであればしばらくするとボーズ最新機種の予告もあるのでボーズ最新機種買うと良いでしょう。

書込番号：26468551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん


ご参考まで

"ボーズ、次世代ホームオーディオ「Lifestyle」発表 立体音響もデザインも妥協なし！" https://l.smartnews.com/m-7FisOTjW/7LrRkv

書込番号：26468555　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん



壁掛けはある程度固定されるので、テレビボードよりは理想的ですが、「吹き抜け」という空間特性を考えると、以下のリスクも同居します。

壁に密着させることで、中低音が壁を伝って増幅されます。これが「心地よい厚み」になるか「こもった音」になるかは、壁の材質次第です。
あとは、ボードによる「前方への反射」がなくなる分、音はさらに自由になります。吹き抜けの場合、その自由になった音がそのまま上に逃げやすくなるため、より「センター（声）の強さ」が求められますね。



その点から考えると、以下の2機種に絞って検討すれば良いでしょう。


1. Victor（TH-WD05）
センターが平面振動板なので指向性が高く音が逃げにくく、ウッドコーン仕様なので歪みが少なくクリア度がこの中ではダントツで高い


2. BOSE（Smart Ultra Soundbar）
ボーカル独自技術力が高く過去体験済みでマッチ率高い



YAMAHA（SR-B30Aなど）はコスパ機なので平凡
Sonos（Arc Ultra または Beam）は空間オーディオ用でオーバースペックなので、どう考えてもミスマッチですね。

書込番号：26468614　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

それと、サウンドバーはTVなどのセリフを聞きやすくする為に各社独自開発されているので、ステレオスピーカーよりも聞きやすくなっています。


出鱈目情報を流さないように

書込番号：26468642　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞oINORIoさん
1と2を同じ環境で聞いたことがありますが、私は2のsonosに軍配を上げます。
3のヤマハは上記2機種とは価格帯が全然違うので本来比較対象にならないですが、小音量なら正直sonosと大差はないと思います。

あえて差を言うならば、低音量ですね。

1本バー同士の比較では内容積の大きいsonosの方がヤマハより若干低音が豊かで聴きやすいと思いますよ。豊かなどっしりした音がすっと出ます。

将来お子さんが大きくなった際に、システムアップでは差がつきます。ヤマハは有線のサブウーファーを付加できます。sonosは無線でサブウーファーとリアスピーカーを付加できます（ただし費用はかかります）。

ビクターは横幅70cmのミニシステムなので43型くらいの小型テレビにはサイズ感が合うと思いますが、50型以上のサイズのテレビですと、画面サイズに対して音の広がりが狭くなりチグハグに感じる懸念があります。ビクターには、サイドスピーカなど音を広げるためのギミックも付いてませんしね。

ヤマハとsonosですが、お金に糸目をつけない、見た目にもこだわる、ならやはりコンテンポラリーなデザインのsonosかなと思います。サウンドバーごときに大枚はたくのは勿体無いと思えばヤマハで十分です。

書込番号：26468667　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん


＞「壁掛け設置」という条件下で、「極限まで音を絞った夜間」に、最もストレスなく、一言一句クッキリとセリフが耳に届くのは、皆様の経験や知識からして、この4社の中でどれだと


ニーズが明らかなので、無線機能とか将来性も関係ないでしょう。


小型のVictor（TH-WD05）の方がセンターに音が集中しやすくなりセリフの指向性が高まりますので、ＴＶサイズとサウンドバーの幅を合わせる必要性も全く無いですね。

書込番号：26468677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

ボーズのlifestyle ultra５月１５日発売ですね!

https://www.bose.co.jp/p/home-theater/bose-lifestyle-ultra-soundbar/LSULT-SOUNDBAR.html


単体サウンドバーで重低音改善したようなのでセリフも期待出来そうです。

ボーズultraではセリフは超クリアでしたが、あくまでも音量上げてのハナシです。この機種にサブウーハー７００追加すれば小音量でもセリフ大丈夫です。

とりあえずボーズ最新機種ボーズオンライン購入ください!

９０日間無料お試し出来ます。ダメなら無条件返品出来ます。こんなサービス他では無いのでお勧め出来ますよ!

サブウーハー７００も一緒にトライすればベストですね!

ステレオ音源のドラマも小音量で凄いことになるでしょう。

これはおおいに期待出来ます。


ダメならビクターウッドコーンで間違い無いですよ!

書込番号：26468682　スマートフォンサイトからの書き込み

[bjヘビー]

＞oINORIoさん
候補の4製品なら、SONOS ARC ULTRAをお勧めします。

確かに立体音響としてのスペックも持ち合わせてますが、ARC ULTRAの場合、環境に合わせたチューニングをするTRUE PLAY機能による補正が極めて強力です。
声の帯域は低音の被りや高音の反射などによりマスキングされやすいですが、SONOSはその辺のコントロール能力が高いです。

要は、どんな環境でも一定以上のバランスに整えてくれる能力が高いため、結果的に環境に左右されずに声の聞き取りやすさが保たれます。

吹き抜けで壁掛け、という点から現代風の物が少なめなリビングを想定すると、このコントロール能力が効果的に働くと思います。

他の製品でもそれ系の機能がある製品もありますが、メーカーの成り立ちとして、SONOSはソフトウェア寄りのオーディオメーカーで、
ビクター、ヤマハ、BOSEはハードウェア寄りのオーディオメーカーです。

思想として、元からソフトウェアでコントロールして狙った音を作る前提のSONOSと、まずはハード面で狙った音を作りソフトはあくまでもその補助とする他のメーカー、という感じですね。

書込番号：26468744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

後はsonos比較ですが、音質は非常にクリアです。

ultraで低音域も改善されていますが、やはり単体ではダメです。外付けサブウーハー必須です。

それとsonos過去に重大な問題起こしています。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001295231/SortID=25737785/

これでユーザー大騒ぎしています。アプリ使えないとどうしようもないサウンドバーです。

ステレオサラウンド止まりで限界があります。

ボーズはAIで音源特定してステレオ音源も立体音響にアップミックス出来ます。

なのでテレビドラマステレオも単体で音量上げて凄まじい情報量の映画音響にしますがsonosはトーンダウンです。

ボーズは外付けサブウーハーは有線接続なので重低音かなり良いです。独特の重低音残響音出すのでこのサブウーハーはダントツです。

小音量だと外付けサブウーハー音量上げて補完するので小音量でもセリフはクリアです。

９０日間無料お試し出来ますので迷う必要無いですよ!

ご自身で確認くださいね!

書込番号：26468774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

壁掛けのメリットは視聴位置に障害が一切ないということですね!

それと小音量で１番聴こえるのは壁掛け設置が丁度視聴位置の耳の高さということです。

テレビ位置少し下げてサウンドバーをテレビ上に耳の高さに合わせて設置が理想です。

壁からは最低でも１０センチ離せば弊害が無いです。

出来れば壁掛けでも台にサウンドバー置くのが良いです。

どうしてもサウンドバーの重低音はサウンドバーの下方向にも行くのでサウンドバーゴム足でしっかり支えた方がが良いです。作用反作用の法則でサウンドバーはしっかり支えると音響がぐらつかないです。

後はケーブル交換しやすいように壁設置すれば良いでしょう。

書込番号：26468868　スマートフォンサイトからの書き込み

[oINORIo]

皆様、追加のアドバイスありがとうございます！
おかげさまで、自分の中で進むべき方向がかなり明確になってきました。

まず、ヤマハは価格帯と私のニーズを照らし合わせ、今回は候補から外すことにしました。
また、ダイビングサムさんに教えていただいた「BOSEの90日間返品保証」を活用し、5月15日発売の最新機種をまずは導入して、自宅の吹き抜け環境でテストすることに決めました。

改めて皆様にアドバイスを頂きたいです。
「BOSEの最新機種との比較用として、もう1機種だけを実機検討する」としたら、どちらが私の「夜間の小音量・セリフ明瞭度」という目的に適しているでしょうか？

A：Victor（TH-WD05）
ウッドコーンのアナログな質感と、ダイビングサムさんやジャッキーさんが仰る「センターへの音の集中力・指向性」を信じて、デジタル補正のBOSEと全く別のアプローチで比較すべきか。

B：Sonos（Arc Ultra）
bjヘビーさんが仰る「強力な空間補正（Trueplay）」が、我が家の吹き抜け環境に最も効くと考え、BOSEのAI補正と「デジタル補正の頂上決戦」をさせるべきか。

「BOSEの対抗馬として、音質面で最も比較しがいがある（あるいはBOSEを超える可能性がある）のはどちらか」、ご意見をいただけないでしょうか！

書込番号：26468875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

先ずはボーズの最新機種トライ非常に良い決断ですね!

次の候補はやはりウッドコーンサウンドバーです。

自分は店頭で小音量で２ｍ以上離れて試聴しましたが、ボーズとJBLセリフの良さは負けてましたよ!

ヨドバシのシニアオーディオアドバイザーも入荷日なので試聴初めてでビックリしていました。

なので、下記ウッドコーンサウンドバー記事に偽りは無いです。

ーーーーーーー
離れた場所にも音が均一に届くセンター用平面スピーカーと、声の帯域を中心に明瞭感を高めるはっきり音声機能の搭載により、離れた場所でもテレビの音声を聞き取りやすくなっている。立体音響のドルビーアトモスに対応し、臨場感あふれるサラウンドを再現してくれる。アップミックス機能により、2ch音源も臨場感あふれる音響空間で楽しめる。

書込番号：26468881　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん


Bose Lifestyle Ultra SoundbarとSonos（Arc Ultra）は基本的に空間オーディオ用で方向性は同じなので、もう1台買うならVictor（TH-WD05）ですね。

Sonos（Arc Ultra）の空間補正Trueplayは吹き抜けだと、反射距離が遠すぎて効果弱くなります。
オーディオ理論的にサウンドバーの空間補正では限界がありますので、BoseとVictorでどちらが好みか決定すれば良いでしょう。


BOSEはデジタル音質
VICTORはアナログ音質

という違いがありますが、センターは平面振動板なので原理的にはVICTORの方がクリアになりやすいですが、新型BOSEのSpeechClarity（セリフ明瞭化）が上回るかどうかですね。
BOSEは基本的に低音豊かなサウンドバーなので、低音が豊かな分セリフ系は聞き取りにくくなる場合ありますが、アプリで調整すれば良いでしょう。

Bose Lifestyle Ultraは発売前で誰もまだ聴いた事ないので、感想お待ちしています。

書込番号：26468919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞「BOSEの90日間返品保証」を活用し、5月15日発売の最新機種をまずは導入して、自宅の吹き抜け環境でテストすることに決めました。

自分が試聴したヨドバシは天井4mぐらいですが、ボーズultraはステレオ音源でも天井から音は降って来ないです。

アップファイアリング天井向けスピーカーはあくまでもステレオ音源を臨場感たっぷりにする技術です。

それとボーズultraのデモ音源は余すことなくボーズultraの性能発揮ですが、他所のサウンドバー営業マン言ってましたが、あのデモ音源小細工して異常に音響効果上げているとか言ってました。

でもヨドバシでJBLのサウンドバーで同じデモ音源使ってましたが全く音響は別モノでした笑

なのでボーズultraのステレオ音源アップミックスはやはり凄い技術使っている印象ですね!

なのでsonosも軽く負けます。

とにかくボーズ最新機種はステレオ音源アップミックスは期待出来るので良いです。

小音量だと不利なので必ず外付けサブウーハー７００と一緒にトライすれば良いですね!

ビクターウッドコーンはボーズ比較で臨場感は狭いですが、セリフは最強レベルですね!

HIVIのオーディオプロの評価は本当に正しく間違い無いですよ!　オーディオプロもダメなのいますが、HIVIの評価はかなり信用出来ると言えます。

後はユーザーに全て合致するか別なので必ず試聴する確認作業が必要ですね。

書込番号：26469002　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞oINORIoさん
>>「強力な空間補正（Trueplay）」が、我が家の吹き抜け環境に最も効くと考え、

吹き抜けには全く効きませんよ。
スピーカーの音はとても拡散しますので、天井に反射して帰ってくるまでに音が散漫に広がりすぎます。これはデジタル補正などできません。

スレ主さんは一般に認知された高級品が欲しい様に見えますので、それならやはりsonosしか無いと思います。何インチのテレビをお持ちなのか知りませんが、55型以上ならビクターは横幅が狭い時点で却下ですよ。サウンドバーのこじんまりした音場って最悪ですよ。

言葉遊びしても仕方ないのであとはご自身で納得いくまで視聴してから決めて下さい。サウンドバーをちゃんとした環境で視聴できるお店はあまりないので時間がかかると思います。
BOSEの試用だけではどのみち決められないと思いますので。

書込番号：26469010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

ここはいろんなコメンテーターいますので、

オーディオ選択肢は是非ご自身の信念と直感で進めると良いでしょうね。

オーディオはあくまでもカネ出すユーザーが決めるモノなので、他人が強制出来るモノでは無いので。

先ずはボーズ最新機種トライからスタートなので楽しみですね!

感想待ってますよー

書込番号：26469020　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん

何度もアドバイスしてますが、最終的には自分の耳と自宅環境で確認すれば良いだけですね。

他人の主観を参考にし過ぎてはいけません。
Sonosの出鱈目営業マンは出禁にすべきですね。

書込番号：26469031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞今回サウンドバーも壁掛けにされるとの事で、これはサウンドバーを鳴らすにはある意味理想的な設置なんです。
テレビボードへの反射がなくなるので、混変調が減らせますので。
専門誌のサウンドバー視聴は、バーをスタンドに乗せて浮かせてやることが多いですが、それと同等に空中に浮いた感じにできるという事ですね。


うーん、やっぱりこのコメンテーターダメですね笑

テレビボードの混変調理解不能です!

ほとんどのサウンドバー推奨設置はテレビ台設置なんですね!

テレビと隙間空けてテレビリモコンで受部遮らないぐらいです。

実際ほとんどの量販店サウンドバー設置はテレビ台設置で何も弊害無いです。

たまにごちゃごちゃした部屋で簡易的に空中に浮かせてやるのがありますが、オーディオプロとしては無神経で愚の骨頂で本気にして絶対マネはいけません。

非常に困った発言です。。。

書込番号：26470263　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞oINORIoさん


それと、AVアンプシステムでもセンタースピーカーは、TV幅よりも小さいのがほとんどですから
「セリフの明瞭差と横幅」は全く関係ないです。

逆に狭い方が明瞭になります。

「音場とセリフの明瞭差」も全く関係ないので、頓珍漢コメント過ぎて全く参考にならないですね。

書込番号：26470288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞ビクターは横幅70cmのミニシステムなので43型くらいの小型テレビにはサイズ感が合うと思いますが、50型以上のサイズのテレビですと、画面サイズに対して音の広がりが狭くなりチグハグに感じる懸念があります。ビクターには、サイドスピーカなど音を広げるためのギミックも付いてませんしね。


うーんこれも独特の空論ですね笑

６５インチのテレビだったと思いますが大型テレビ余裕ではみだす音場空間はあります。

ウッドコーンは音響のキレが鋭いので大画面テレビの音像定位はピカイチでした。

なのでサイドスピーカーなんぞ全く不要レベルです。

逆に大部屋でサイドスピーカー非力なのでオマケ機能でイネーブルドスピーカーやサイドスピーカーほとんど効果出ないですね笑

むしろ3.1ch全振りが性能が良いです。

ミニミニスピーカーとか言いますがアカペラも鶏卵サイズの口から３ｃｈ３人で教会で吹き抜けでアカペラ１００人カバーなので鶏卵サイズのスピーカーで全く問題ないです。要はオーディオ機器の性能なので、カタログにらめっこのAIだよりのコメンテーター深入り禁物です!

書込番号：26470304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

余談ですが、



https://kakaku.com/kuchikomi/



口コミストランキング価格コムの１位と４位のプロフィール興味深いです。

両者ともに冒頭同じで時系列では４位の完コピです。

まあパクリが得意なコメンテーターなのでいつものことです。

内容も非常に排他的で自己保身満載のプロフィールは興味深いです。

自己分析低いので当然攻撃的且つ挑発的なので当然ジコチュウの内容になります。

深入り禁物です。

なのでナイスの操作は無いですよね。常連ギャラリーは良くわかっています。

グッドアンサーおねだりプロフィールと言えそうです。

グッドアンサー＋大量ナイスがベストアンサーとなります。

書込番号：26470314　スマートフォンサイトからの書き込み

[oINORIo]

皆様、さらに深く、そして多角的な視点からの議論を本当にありがとうございます！
一つ一つのご意見が、私のような初心者にはハッとさせられるものばかりです。
セリフ特化であれば、テレビのサイズとサウンドバーの幅のアンバランスさは「完全に無視して良い（気にならない）」レベルの話なのでしょうか？
「テレビサイズとのバランス問題」がクリアになれば、BOSEの対抗馬としてビクターを試すかどうかの最終的な決断ができます。皆様の忌憚のないご意見をよろしくお願いいたします！

書込番号：26470393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

＞セリフ特化であれば、テレビのサイズとサウンドバーの幅のアンバランスさは「完全に無視して良い（気にならない）」レベルの話なのでしょうか？


極端に言えばミライスピーカーで十分ですね!

いわゆる手元スピーカーとか。

でもそれじゃ音響の遊び要素ないですよね!

なのでビクターウッドコーンでも十分過ぎるセリフ強化になるでしょう。

もちろんボーズ最新機種はもっと音響性能が良さそうなので９０日間無料お試しはやっても良いですね!

間違い無くsonos ultraライバル駆逐なので、どちらかと言うとソニー最上位機種の駆逐なのでおそらく現状最高峰のサウンドバーとはなるかもです。

もちろんロスレスディスク再生ではJBL１３００MK２が最高峰ですが、ステレオ音源アップミックスはボーズ最新機種が良いですね!


お使いの用途自体はビクターウッドコーンで十分過ぎるセリフ強化になります。

書込番号：26470402　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞oINORIoさん

口コミの流れを見てわかる様に、クチコミストにもいろんな手合いがいますね。

他人の発言や人格否定とか平気でやる手合いもいますので、ここはコンセンサスなど最初から得られるはずのないスペースですよ。
いちいち反応してもスレが荒れるだけですから、相手にしないだけです。同レベルだと思われるのもアホらしいですしね。

なんとなく発言の流れを見て、声が大きそうな意見を素人視点で拾って納得したつもりになったとしても、それは真実とは限りませんので注意してください。

わかったつもりになる必要もありませんし、素人目線でスレッドの合意形成を試みる意味もありません。
素人なりにご自身の耳で実際に体験して決めるのが一番です。

書込番号：26470410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングサム]

＞oINORIoさん

↑
急にトーンダウンです。

まあ自己保身満載のコメンテーターは無視で問題ないですよね。

文章で人格普通理解出来ますので。

プロフィール内容とちょっと違う反論が興味深いですね笑

とにかくオーディオ選択肢良いところ来てますので後はご自身の直感で行けば良いですね!

全て完璧なオーディオ機器はないです。ここもご理解くださいね!

書込番号：26470419　スマートフォンサイトからの書き込み