『X3Fの現像』のクチコミ掲示板

[yazawaGOD]

はじめまして。
FOVEON初心者です。
待ちに待ったDP1をやっと購入したのですが、SIGMA Photo Proで
現像しようと思い、なんとなく使い方は、Capture Oneと感覚的に同じかなと
思い何とか使えたのですが、最後の「画像の保存」で？が。
オプションの「出力画像のサイズ」の選択でどれを選べば？
標準だとPSで開いたときの画像を見たら約500万画素無いぐらいのサイズでした。
2倍では1Ds�Vよりも若干小さいぐらいのサイズです。
カタログ上の1400万画素を選ぶにはどうすればよいのでしょう？
アドバイスお願いします。

書込番号：7481129

[ToruKun]

ユーザーではありませんが・・・

> 標準だとPSで開いたときの画像を見たら約500万画素無いぐらいのサイズでした。

2652×1768×3層なので、画像サイズは468万画素程度だと思います。

「3層のセンサーだから、1400万画素相当の解像感」というだけであって、実際には500万画素弱という事ですね。

書込番号：7481354

[yazawaGOD]

えっ！そうなんですか。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/index.htm
には、「デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
と・・・・。

まっいいか。
そんだけしか画素数無くても、おもしろい絵を出すカメラですから。

書込番号：7481424

[ToruKun]

> には、「デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
> 新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
> と・・・・。

この辺りは難しいところですね。
デジタルカメラの撮像素子は光の強さだけで、色を読み取る事が出来ません。
なので、光の3原色、RGB（赤・緑・青）を読み取る為に4ピクセルを使い、R・G1・G2・Bと対応させて、そこから複雑な演算により元の色を推測（算出？）しています。
この作業が解像感を落としている云々ということで、3CCDとか3層センサーが話題になった訳ですね。

3層センサーだと、1つのピクセルで深さによって３色の色を読み取る事が出来るので、
「実際の解像度×３の解像感がある」
という広告になる訳ですね。

個人的には画素数は500万画素程度で良いのでもっと高画質を目指して欲しい所なので、このDP1は非常に気になります。
500万画素の一眼レフの画像をA2に引き延ばして部屋に飾っていますが、十分満足いく画質です。
でも、「500万画素最高画質！」なんていうと、一般ユーザーは、
「なんだ、俺の携帯とかわんねーや。」
って言いますもんね。

> そんだけしか画素数無くても、おもしろい絵を出すカメラですから。

結局の所、それが一番大事なところですよね。
高画素＝高画質というのはユーザーに数値でわかりやすく（売りやすく）する為の広告の仕方なだけですからね。

書込番号：7481635

[yazawaGOD]

ToruKunさん

ありがとうございます。

デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
を1400万画素並のの解像感などと表現して欲しかった。
500万画素程度と解っていても買いましたけど。

使ってみて全てがはまりました。
一昔前のオート？と思うくらい露出が？
されが、ツボにはまり、自分がしないと！
オートフォーカスも、え〜いマニュアルでしたる！
みたいな。
オレがしてやるよ！みたいな先頭意欲が！
出来上がりの絵をPCで見て、大満足！
自分が全てして良かった！と思わせるカメラ
でも飽きない。じゃじゃ馬と言うよりも
魔性の女的に感じます。
昔、ライカにはまったときのドキドキ感もあわせて。
DP2（出たらいいな）には、真鍮ボディのブラックペイントを！
次も買う気満々です。

書込番号：7481796

[澄透]

yazawaGODさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます！
おおっ！解体現場ですか？渋く写ってますね〜。

＞DP2（出たらいいな）には、真鍮ボディのブラックペイントを！

いいですね〜。一票入れさせて下さい。
使用感、楽しく読ませて頂きました。

書込番号：7481976

[river_breeze]

>昔、ライカにはまったときのドキドキ感もあわせて。

私も、何でも無い物を絵にする短焦点のL/Mマウント・レンズに似た魅力を感じますね。
DP1はシャープな線で圧倒する感じ。


癖があっても、何かがあるカメラは楽しいですね。

書込番号：7482272

[南南西のデジタリアン]

以前だったら　468万画素x3と表示してましたけどね。
今は、総画素表示なので1400万画素でウソではないんですよね。

フジもx2だったのが、今では総画素表示になってます。

書込番号：7482853

[Ｙ／Ｎ]

＞　yazawaGODさん
　ちょっと勘違いされているようなので補足です。
現在「500万画素並の解像度」を持つ「500万画素画像」を作れるのはSD14＆DP1だけですよ。他の機種は「画像の画素数は1000万画素」であっても「解像度は500万画素並」（場合によってはもっと低い（＊））ですから。理由はToruKunさんの説明の通りです。他機種の画像を500万画素に「トリミング」して見れば一目瞭然なんですが．．．
＊　ローパスフィルタと言うものを使って「わざと細部をぼかしている」のです。ちなみにSDシリーズおよびDP1はこのローパスフィルタは「使っていません」。

　そうそう、業界団体の規格によると３板式の画像は同じ画素数の単板式の「２倍」の解像度を持つことになっているようです。それなら「３倍画素数の単板式」の方が有利に思えますが

単板式：画素数が多い分細部まで写せるがなんとなく全体がにじむ
３板式：画素数が少ない分細部描写の限界では負けるが写せるところははっきり写る

　と言う違いがありますので、後は好みの問題でしょうか。
＊　ちなみに２板式は単板式の「３割増し」だそうですが、そんなもんなんでしょうかね。

書込番号：7483610

[moriaokaeru]

＞今は、総画素表示なので1400万画素でウソではないんですよね。

そら、ウソではないのかもしれませんが、
三層＝一画素というのがフォベオンの特徴なので、企業モラル的には
どうかと思います。

DP1というカメラは、いろんな意味で様子見が良さそうです。

書込番号：7486754

[伝説のちやんぴおん]

現状、本当に画質が良いと言えるコンパクトなデジタルカメラはDP1のみですね。
安易に画質に妥協して販売を開始しなかったシグマには誠意を感じます。
「思想の継承」などと嘘八百を並べる某社とは大違いですね。

書込番号：7491455