すべて クチコミ掲示板

LV-10コンパクトで便利だが

カシオLV-10
12月初旬購入
付属品、単三アルカリ電池2本、フラッシュ内蔵、専用USB接続
+機能限定デジカメ用市販ソフト付き
（AIソフトデジカメで同時プリントCASIO版）
ズーム機能なし、とったものの液晶表示機能なし。

ただ軽くて、手軽といったのが感想です、ホームページに乗せるには31
万画素あたりでも十分で手軽です、あと640*480モードで60枚.320*240で
120枚ですので、使いやすさはバカちょんカメラ（古いか？）
転送速度もUSBですので早いですね、（たぶん）：他のものを知りませんの
で。
印刷には年賀葉書くらいはまあいいんですが、風景写真ならいざしらず
写真としては名刺サイズまでが印字の荒さの目立たない限界のような気がしま
す。
総合的には、値段の割にまあまんぞくしてます。

なお機能ボタンは3つでフラッシュ、640*480/320*240モード切り替え、
セルフタイマー、あと最後のデーターを1枚ずつ消すと全部を消すの切り替え、
ができます、気になったのはフラッシュを使った後充電にだんだん時間がかか
るようになることです、2枚目までは2-3秒で充電できるんですが、30-40枚目
には4-5秒かかってた様です。（連続撮影180分でしたっけうろ覚え）

1万を切る機種としては。おすすめかと、ちなみに私は9,870で買いました。

書込番号：73954

ＣＲＷ２１００Ｓ

ＹＡＭＡＨＡのＣＤＲＷＣＲＷ２１００Ｓを買いました。

いままでプレクの１２１０ＴＳと併用していますが、
ＹＡＭＡＨＡのは音楽ＣＤが２，３分で焼けるし、
書き込み中にほかのアプリケーションを動作させない限り
失敗することはありません。

問題点はオンフライのときそれなりに速度のあるドライブでないと
転送速度が間に合わないようで、ＳＣＳＩ３２倍速程度の
ＣＤＲＯＭドライブがないときついようです。

書込番号：73850

Micro Drive

時々shutter 押して写ったと思っても後でPasokonで見ると写ってなかったり
画面が半分になってたりします。カメラが悪いのかそれともMicrodriveが悪い
のかよくわかりません．microDriveって結構振動に弱いみたいです。

書込番号：73740

貴殿の腕が悪いのかと。
何でも物の性にしないでね。

書込番号：73743

[あも]

マイクロドライブと言えど、ＨＤＤです。物理的メモリは振動に弱い
のは致し方ないかと‥
ＣＦやスマートメディアと比べると、有利な点は大容量である所が、
一番のメリットですね。
三脚をお使いになるとか、タイマーをお使いになるとか、（静止画の
とき）
工夫なさってみては？

書込番号：73744

カメラで見た場合はどうなんですか？

書込番号：73984

仕事で２００枚ほど物撮りをした１枚が、上半分に一枚下半分が左右にわかれて２枚計３枚の写真ができました。位置がめちゃくちゃで組み合わせると１枚になりそうです。これはプロフェッショナルさんのいうように腕が悪いのではありません。同一構図のうち１枚だけがおかしいのです。ちなみにマイクロドライブではなく１２８ＭＢのスマートメディアです。もう一度起こったらメーカーに直訴する予定です。

書込番号：201697

ＰＬフィルターについて

ＰＬフィルター購入しました。新宿西口のヨドバシで買いました。
cl990用のものが流用でき、値段は2000円しませんでした。
使用感は、最広角側でつかうと四隅にケラレが発生します。
そのため、若干テレ側で使う必要があります。
フィルターを通した青空の色はやはりきれいで、くるくる回すと画像の色がか
わるのがおもしろいです。
でもよく考えたら、デジカメなのですからレタッチしても同じ結果がえられた
のかもしれないと・・。
どうなのかな？

書込番号：73582

>でもよく考えたら、デジカメなのですからレタッチしても
>同じ結果がえられたのかもしれないと・・。

空の彩度は上げられるでしょうけど、ガラス面での反射、水面
での反射、木の葉表面での反射をレタッチで取りのぞくのは大
変そうです。

書込番号：73614

デジカメとＰＬフィルターの相性はよく分かりませんが、
カメラの場合、太陽の位置から４５度の角度に向けたときに一番効果
を強く出すことが出来ます。
朝や夕方などの色温度が低いときは、ＰＬフィルター最強ではなく半
分くらいにしたほうが、色が一番きれいに出ます。
分野が違うかもしれませんが、写真をやっている人の意見でした。

書込番号：73618

ＰＬフィルターの効果は大きいですよね。風景写真に多用する人が多
いですが、空をがばっと入れたいときに、広角側でケラレるのは、ち
ょっときついですね。やはり口径に対して厚くなっているんですね。
おしい！

書込番号：73677

ふーん・・・

やっぱ、デジカメ側がフィルター使用を前提にしていないのかな？

ご参考まで。
ＰＬフィルターはミズモノです。寿命があります。
およそ２年で、ダメになるとお考えください。
少しづつ効果が薄れてくるのでわかりにくいのですが、
要は、ポリビニルアルコールというフィルター構成の膜が、
経年変化してしまうためです。
太陽光に晒されていなければ、多少、寿命は延びます。

書込番号：73774

Ｓ６００使ってます♪

Ｓ６００とっても満足して使ってます♪
以下は私が自分で確かめたＳ６００の評価です。


<<得意なこと>>

◆スピード印刷
これは誰がみても一目瞭然ですね。レーザー機並み。
音もとっても静かです。
下のほうに速すぎて紙が汚れる、という書き込みがありましたが、
うちのはぜんぜん問題ないです。

◆普通紙のカラー印刷
あまり評価されてませんが、普通紙では間違いなくトップクラス
の表現力。普通紙メインの私にとってはこれが一番うれしいです。

◆モノクロ印刷
顔料系インクでクッキリ。輪郭もシャープ。
エプソン主力機はわずかな段差のせいでぼやけて見えちゃう。

◆低ランニングコスト
各雑誌の評価、ショップ販売員さんの話、エプソン900Cを使っている
知人の話、４色しかインクを使っていないこと、実際使ってみた感触
などなどを総合して、きっとエプソン主力機より３割〜４割は低く
抑えられるのでは、と思っています。
厳密にはなんとも言えないのですが、おおいに満足しています。

◆環境への配慮
インクをきっちり使い切る独立タンク。大好きです。


<<ちょっと苦手なこと>>

◆写真画質プリント
これは明らかにエプソン主力機にやや劣ります。
よーく見るとツブツブが見えてきます。
でも、L版の縁なしプリントで出力したものを渡されたら、ほとんどの
人は普通の写真だと思ってしまうでしょう。
そのくらいのクオリティは十分にあります。
もちろん私はこれで大満足です。


<<まとめ>>

◆フォト用紙をつかって写真画質にとことんこだわる人は、
エプソン主力機がいいと思います。

◆私のように普通紙や官製はがきがメインの人には、断然、Ｓ６００を
おすすめします。とっても気持ちよく使えるプリンタです。


<<最後に>>

この掲示板には、手をかえ品をかえ名前をかえ性別をかえてまでして、
キャノン製プリンタを支持する人を中傷する方がたびたび顔を出すよう
ですが、あまり振り回されないようにして、みんなが気持ちよく利用で
きる情報交換の場にしていけたらいいなと思います。

書込番号：73400

また、キャノンの専属バイト君の書き込みが始まったよ。
スレ下になるとすぐに新しいの書き込むんだから。
キャノンを買ったら後悔するのにね。
だまされないようにね。
sagesagesagesage

書込番号：73438

↑
また始まった、どっちのことだか（苦笑）。
バレバレなのに必死に名前を変えてるところが可愛いけど、
そろそろいい加減にしてほしい。

書込番号：73453

73453 は 73438 に対するコメントです。
まぎらわしくて申し訳ありません。

書込番号：73459

どっちを信じたらよいのかな？？？
あきさんや彩さんがバイトで書き込んでいるようには思えないけ
ど・・・
でも、バイトを雇って消費者の情報交換の場に自社の宣伝や他社の中
傷を書き込むような姑息なメーカーがあるとしたら許せないです。ま
さか今の時代にそんな短絡的な方法で売上げを伸ばそうと思っている
メーカーがあるとは思えないけど・・・

書込番号：73492

＞＞[73492] ゆーた さん
＞どっちを信じたらよいのかな？
自明の理だろ、[73438] キャノン専属バイト さん 以外。

書込番号：73497

私が言いたかったのは、このような消費者間の情報交換の場にメーカ
ーが消費者を装って書き込みをすると場自体が意味を失うということ
と、メーカーには掲示板に書かれた消費者の不満等に素直に耳を傾
け、より良い製品やサービスの提供に役立てて欲しいということです
（私なんかがエラそうに書くまでもなく当たり前のことです
が・・・）。誤解のないよう書き添えると、私はあきさんや彩さんを
疑っているわけではありません。あくまで一般論として上のことをメ
ーカーにお願いしたいだけです（たぶんメーカーの人もこの掲示板を
顧客ニーズを収集するために使われているでしょうから）。

> 自明の理だろ
メーカーサイドか否かのチェック機能がない以上少なくとも自明では
ないと思います。

書込番号：73539

＞[73539] ゆーた さん
じゃ、言い方変えるよ、[73438] キャノン専属バイトさんを信じら
れないのは自明の理。

書込番号：73550

疑ってないならどっちを信じるかは自明だろ！（←自分にツッコミ）

あきさん、彩さん、ごめんね。

書込番号：73553

名前まで変えて、はんろんするなよ。
マジであほか？
キャノン専属バイトさん♪
あほあほあほ・・・。
くだらねーんだよ。

書込番号：73568

キャノン専属バイトさんの発言は、メーカーサイドの人間がこのよう
な場に消費者を装って書き込みをしたらどうなるかということに気づ
かせてくれた点で、私には意味がありました。ただ、明確な証拠を示
さず、バイトと決めつけるのはどうかと思いますが。

結局、アナログ世界と同じに、過去のその人の発言で判断するしかな
いということですね（これも当たり前なことですね）。

書込番号：73569

[ＺＺ−Ｒ]

私の家にはＰＭ９００ＣとＢＪＦ８００が有ります。
世代が違うので直接比較するのはおかしいかもしれませんが、
どちらも一長一短有りと言った感じです。

エプソンは写真印刷に関しては一日の長が有り、改造なしでＣＤ−Ｒ
プリント出来るのは大きなアドバンテージでしょう。
ただ普通紙の文章印刷は今ひとつと言う感じです。

キャノンは世代が違うにもかかわらず文章印刷は良かったです。
特にカラーを入れたチラシ（写真なし）を作った時はエプソンより色
のりが良かったです。
もちろんエプソンもドライバで調整すれば色のりはいいです。

どちらもお好みしだいだと思います。

書込番号：73595

第三者からいきなり、CanonとEpsonの掲示板を見て思うのは。

Canonユーザーの人間性：
大抵の人は、欠点をしっかりと言っている。
しかも他社のアドバンテージを誉め、認めている。
その上でCanonの良い所を書いている、買った訳を書いている。

しかし、
Epsonユーザーの人間性：
エプソンが１番である。これ以外は良くない。
エプソンを買えば何事もＯＫなのである。
自社の欠点をほとんど書かない。（欠点が無い訳ではない）
他社のアドバンテージを誉め、認める事がほとんど無い。

どうしてもこんな感じになってしまいます。
EpsonでＨＰやCanonの印刷速さを誉める人や、ＨＰの両面印刷を
誉める人はいません。

書込番号：74282

うむ〜、買った訳、私も書いていたと思いますが・・(^^;
PM-900Cを買ったわけは写真画質。はいそれにつきます(^^;
それ以外は一切求めていません。ってチョット特殊？でしたか？

別にキヤノンが写真画質で最高であれば、そく購入していました(^^;
単純にヨイ物が欲しい。。。それだけです。
エプソンの製品って、PM-900CとPM-750Cの二つしか持っていません
。
キヤノンの製品って、カメラ（EOS 1、EOS 5、EOS Kiss、T90、
etc)　一眼レフレンズ（EFレンズ２０本？FDレンズ１０本近く）
デジタルビデオ（XV1)、レーザープリンタ(B406G2&#215;２台）
探せばもっとあるかも知れませんが、単純にヨイ物が欲しい。
それだけなので・・・(^^;

ちなにみ、普通紙印刷、一番適していると感じたのはＨＰです。
詳細は後ほどってことで（＾＾；

書込番号：74305

> 単純にヨイ物が欲しい。
全く同感です。

写真高画質に特化したエプソン。一方、実用性に特化したＨＰ。
そんな中、キヤノンはこれらを両立させようと産みの苦しみを味わっ
ているのだろうと思います（好意的に解釈するならば）。
いずれにせよ、それぞれの市場をエプソンとＨＰに独占されたら恐ろ
しいことになりそうなので・・・
ガンバレ！キヤノン！

書込番号：75543

久々のヒットです

シャープのサイクロンクリーナー、とっても良いです。吸引力は特別強力では
ありませんが、パワーが衰えないので、からまったようなゴミや、今までとれ
なかったゴミがよく取れます。目で効果がわかり、排気もクリーンです。「価
格.com」で探し、とても安く買えました。これから、買うことを検討されてい
る方、お薦めです。

書込番号：73203

サイクロンって、形が３種類ありますよね
完全なスタンド型のおっきいのと小さいの
あと車輪だけ後ろに付いている不思議なタイプと。

ゴミが見えるのがいいかもしれませんね。
きれいになってる実感が湧きますからね。

ちなみに最近ＣＭでやっている排気の出ない掃除機は、吸引力が弱い
です。掃除機を購入考えている人は一度店頭で実験してみて下さい。

書込番号：73214