オリンパスすべて クチコミ掲示板

C-5050から買い換えなんですが・・・

はじめまして。
いまC-5050ZOOMを使用しています。

風景写真やマクロ撮影、スナップを楽しんで、その後
エプソンPM-740CでA4印刷をしております。

実は自宅近くのお店でE-20のかなり綺麗な中古品が74000円で
売っており、ちょっと買い替えを検討しております。

そこで、お伺いしたいのですが、C-5050ZOOMとE-20では
写真の画質（解像感や階調表現など）は結構変わるものなのでしょうか？
過去の書き込みを見ておりまして、E-20とC-5050ZOOMでは結構違うという書き込みは見ましたが、どう違うのかがとても気になっています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：1519439

[たつま]

中古だと私は遠慮しますが、Ｃ−５０５０Ｚよりは良いカメラです。

とりあえずその中古を買って、要らないと思ったほうを売れば良いと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：1519504

それもちょっと考えたのですが、下取りにすると10％アップ査定してくれるみたいなので、迷っています。
それとA3プリントにも興味がありまして、もしレンズとCCDサイズの違いで結構写りが違うようでしたら、A3プリントに挑戦してみたいなという
気持ちもあるんです。

書込番号：1519607

んでも
Ｅ−２０は重いですよねえ
気軽に持ち歩けませんヨ。

それに画質もそんなに違いはないと思いますです。
それは厳密に見れば
多少Ｅ−２０の方がいいかもしれませんが
ちょっと前の雑誌の比較では
Ｅ−１０の方が、ノイズ、階調表現、色合い
など良かった。

そんなわけでワタクシは
５０５０を大事に使います。
ワタクシだったラバの話ですヨ。

書込番号：1520097

[kitayanm]

ManbouManbouさん今日は、私はE-10を使っていますがE-20は良いカメラだと思いますよ、マクロや風景を撮影されるのであれば特に良いカメラだと思いますよ。マクロ撮影時にはフォーカスリングがついているのでマニュアルフォーカスが出来て便利です。
マニュアル撮影時の操作感も自然で大きさの割にストレスにならないと思います。あとマクロ撮影時のぼけみもきれいですよ。
わたしはC-2000からE-10買い替えたのですが、とても満足しています。
まだまた使いこなせていませんが（笑）
ようはそう言った付加価値を72,000円払えるかどうかだと思います。
プリントした時の画質ではあまり差は、感じられないと思います。
ただし、過酷な条件で撮影しない限りですが、例えば逆光とかでも自然な描写ができるようになりました。（C-2000ZからE-10での話してすが）
参考になればと思います。

書込番号：1520943

そのE-20のお値段は相場から申し上げますと激安な部類です。
その値段ですとE-10の上物が相場ですから。
私もE-20、E-10、持ってます。
本気で気合い入れて撮るのであればオススメですが
私の場合やはり重さに耐えかねて、いつも持ち出す機種はたいがいC-5050ZOOMになってます。
使い分けてはいかがですか、E-20は持っていて損はない良いカメラです。
暗部のつぶれやすっ飛びの少なさに驚かれることでしょう。
コンパクトデジとは仕上がりがひと味違います。
ここぞというシーンにはE-20を、お散歩カメラにC-5050ZOOM。
私は最近、オートボーイスーパーAF35MLという20年位前のコンパクトカメラ
なんかを引っ張り出して撮影を楽しんでます。
温故知新、けっこういい感じです。

書込番号：1522714

今日E-20買いました！
C-5050をすでに持っているので、さらにこんな高価なデジカメを買い足す
というのにはちょっと贅沢すぎるなって思っていたのですが、商品の状態がほとんど
未使用に近いものであったのと、値段がとても安かったので思い切って買ってしまいました。

早速使ってみましたが、被写体がとても綺麗に撮れてびっくりです。
解像感はC-5050とあまり変わらないようなのですが、レンズが良いからなのか
マクロ撮影ではぼけみがとても綺麗です。一眼レフなので、ファインダーが使えるのも
いいです。素人の私が写した写真でも、いいレンズを使って撮ってるなぁっとすぐ
わかるくらいに違うのでびっくりしました。

ただ、C-5050と比べて失敗作が撮れてしまう確率も高いような気がしました。
C-5050ですと、とりあえず撮れば無難な明るさであったり、手ぶれもあまりなかったのですが、
E-20ですと、綺麗に撮れた時にはうっとりしてしまいますが、失敗すると暗かったり
手ぶれしたり、ピントが合ってなかったりと難しいなぁと思いました。

いろいろアドバイスありがとうございました！
使い込んでみたいと思います。

書込番号：1524826

[kitayanm]

ManbouManbouさんご購入おめでとうございます。
E-20は、CCDサイズが5050より大きいので被写界深度が浅くなりピントの精度がシビアになります。だからピントがビシットあった時は本当に被写体が、際立ってきれいにとれるカメラですよ。逆にはずす事もコンパクトデジカメよりも多くなります。私も撮影に出かけるとピントをはずしていて、使えない写真がけっこうあります（笑）
あと被写体ごとの光の反射率（色の差）の違いを覚えると、オートでも露出の失敗は減りますよ。教授できる程の者ではないのですが参考にしてみて下さい。
あと5050と比べてレンズの倍率が高くなることと多少レンズが暗いのでテブレを起こし安くなります。特に夜間の室内は蛍光灯下でもストロボを使用するかもしくは、三脚を使用する方が良いですよ。購入後のインプレなのでもしやと思いました。昼間の屋外まず手ぶれは大丈夫だと思いますよ。
今度は、屋外でのインプレ待ってますよ（笑）

書込番号：1525128

書き込み速度について

C-3030からC-5050に買い変えて使用しています。
書き込み速度はCFの性能に依存していると言われ、高速な物を使用しています。
そろそろ、近くが見にくくなって来た事と、銀塩一眼に慣れていたせいか液晶モニターではなかなかなじめません。
かと言ってコンパクトタイプのファインダーでは・・・

E-20をご使用になられている方々にお聞きしたいのですが、同機種では書き込み速度が遅いとの話を聞いています。
2,3秒ごとにシャッターを切った場合も、書き込みに時間がかかり次のシャッターチャンスまで待たされることはあるのでしょうか？
連写でしたらバッファが一杯になったら書き込みまで次のシャッターが切れないのは理解しているつもりです。

画質はSHQを想定しています。
使用間など教えていただけますようよろしくお願いいたします。

書込番号：1518676

２、３秒ごとにシャッターを切った場合も連写と同じと考えて頂ければ良いと思います。
やはり一度バッファーを経由していますので、いっぱいになるまでは速写できます。

良く言われる書き込みの遅さですが、遅いことは確かなようで、
ＣＦ（バルク）、ＣＦ（トランセンド）、ＳＭと３種類テストしてみましたが、
あまり速度差はありませんでした。

参考までにシャッターを押して書き込み終了までの計測時間です。
SQ＝9秒、HQ＝11秒、SHQ＝14秒、RAW＝16秒、TIFF＝35秒
また連写でバッファがいっぱいまでの時は下記の時間です。
SQ＝31秒、HQ＝36秒、SHQ＝49秒、RAW＝48秒、TIFF＝2分13秒

すべて同じ被写体、撮影前にＣＦをフォーマットし同一条件で計ってみました。
連写可能枚数は４枚、RAWの連写だけは３枚で連写の後バッファ書き込み中に１枚づつ
空きが出てきますが、空けば空いた分だけ撮影可能です。
僕の場合、ノイズリダクションやオートブラケットを使わなければ、バッファ容量で
そんなに不自由は感じていません。

バッファがまだいっぱいでＣＦに書き込み中でも電源スイッチをオフにできる（書き込み終了後
自動的に電源が切れる）ため待たなくても大丈夫です。

遅さに関してはE-20ではJPEGの圧縮率がかなり低いのでデータ量が大きいためと言うのも
関係しているいと思われます。SHQでおよそ3.5MB前後です。
他の同様の機種は知らないのですが、コンパクトデジカメの500万画素機に比べると２倍でした。そのためJPEG圧縮歪みはSHQでは皆無です。

と、質問に答えるだけじゃなく、自分でも気になっていたので計測してみました。

書込番号：1519250

fenegie03様、コメントありがとうございます。
書き込むマシンが違うためハンドルネームが変わってしまいました。

>２、３秒ごとにシャッターを切った場合も連写と同じと考えて頂ければ良いと思います。
>やはり一度バッファーを経由していますので、いっぱいになるまでは速写できます。

バッファが開放されるまでどの程度時間がかかるのでしょうか？

C-5050ですが、ＣＦ（トランセンド）でテストしてみましたが、4秒に1枚のペースでは確実にシャッターが切れました。30秒で8枚程度の計算になります。

SHQ＝14秒と言うことですが、C-5050ですと約3秒程度だったかと思います。このあたりが書き込みの遅いと言われるところなんでしょうか。

>また連写でバッファがいっぱいまでの時は下記の時間です。
SHQ＝49秒
1秒間に8枚程度の連写になりましたが、書き込み終了までに約30秒、連写後の最初にシャッターが切れるまでには、約8秒程度かかっていました。

置時計をMFで取った条件でこのような結果が出ました。

>遅さに関してはE-20ではJPEGの圧縮率がかなり低いのでデータ量が大き
>いためと言うのも関係しているいと思われます。SHQでおよそ3.5MB前後
>です。

C-5050でSHQですと､およそ2.3MB程度だったと思います。
マニュアルには3.6MBとなっていたのですが、撮影の設定が違っていたのかな？

わざわざテストしていただき、大変参考になりました。
こればかりは実際に手にして実体験上でないとわからない事ですので、感謝しております。

じっくり構えて撮影にのぞめば、それほど気になるほどの遅さではないのでしょうね。構図やスーミングなどの間にバッファが解消され、次の撮影に入れるものかと想像しております。

書込番号：1519937

> バッファが開放されるまでどの程度時間がかかるのでしょうか？

そうですね、バッファ開放＝ＣＦ書き込み終了ですので、前回と重複しますが、
SQ＝31秒、HQ＝36秒、SHQ＝49秒、RAW＝48秒、TIFF＝2分13秒
が該当する時間になります。

但し書き込みが進んで行くに従ってバッファの目盛りが減って行きますから、
１つ目盛りが減るのはシングル撮影の時間から１〜２秒少ないぐらいと思って頂いて差し支えありません。
シングル撮影／SQ＝9秒、HQ＝11秒、SHQ＝14秒、RAW＝16秒、TIFF＝35秒
です。
この秒数でまだバッファにデータが残っててもシャッターは押せます。
哲也おじさんさんの言う「連写後の最初にシャッターが切れるまで」に該当します。

>1秒間に8枚程度の連写になりましたが、書き込み終了までに約30秒、
>連写後の最初にシャッターが切れるまでには、約8秒程度かかっていました。

さすがにC-5050の方が速いですね。
おっ？　E-20が14秒、C-5050が８秒と言うことはなんだかデータ量に比例してますね。
E-20が3.5MB、C-5050が2.3MBと言うことは。
と言うことはメモリー廻りのI/Oの速度は同じなのかな？
ただ30秒で８枚（C-5050）から計算した45秒で８枚（E-20）はとても無理ですけど（笑）

JPEGのデータ量に関してはE-20は圧縮率を変更できますので、デフォルトのSHQ＝1/2.7にしています。

> じっくり構えて撮影にのぞめば、それほど気になるほどの遅さではないのでしょうね。
> 構図やスーミングなどの間にバッファが解消され、次の撮影に入れるものかと想像しております。

そうですね。さすがにスポーツとか連写が重要な被写体には向きませんけど、
じっくり「作品」を撮ろうとする気にさせてくれるカメラだと思います。

書込番号：1520441

>おっ？　E-20が14秒、C-5050が８秒と言うことはなんだかデータ量に比例してますね。
>E-20が3.5MB、C-5050が2.3MBと言うことは。
>と言うことはメモリー廻りのI/Oの速度は同じなのかな？
>ただ30秒で８枚（C-5050）から計算した45秒で８枚（E-20）はとても無理ですけど（笑）

C-5050はE-20のコンパクトタイプという感じで説明されていましたから、このあたりが今までのCシリーズとの違いなのでしょうね。

>JPEGのデータ量に関してはE-20は圧縮率を変更できますので、デフォルトのSHQ＝1/2.7にしています。

何故か取扱説明書の「データ容量」が実際と比べて違うんですよ。
E-20は1/2.7のようですが、C-5050ですとE-20で言う1/4のようですね。

もしかしたら、E-20の1/4の圧縮比で撮っていたらE-5050と同等の書き込み速度になるのでしょうか？
などと暗にテストを期待しています（笑）

>じっくり「作品」を撮ろうとする気にさせてくれるカメラだと思います。

基本的には人物撮影が主になるのですが、「ハイ、ポーズ」の後に若干の間をおいて撮る感覚になるでしょうね。

E-20も今買っておかないとなくなってしまいそうなので・・・
レンズ交換型の一眼もいいんですが、レンズ周り、ボディでの相性などを考えるとこれが一番良いのかなぁと。
E-30あたりなんかが出てこないものかと・・・シャッターボタンの半押し感覚と書き込み速度が改善されたタイプが出たら即買いです（笑）

書込番号：1520710

当方E-10を使用しています。
E-10では、シャッターを半押し状態では、バッファーからメディアへの書き込みは行われません。メディアアクセスLEDは点滅するのですが、ひたすら点滅したままです。
E-20は分かりませんが、撮影スタイルによっては重要な問題です。

書込番号：1520922

> もしかしたら、E-20の1/4の圧縮比で撮っていたらE-5050と同等の
> 書き込み速度になるのでしょうか？
> などと暗にテストを期待しています（笑）

期待に応えてテストしちゃいましたよ。（笑）
圧縮モード1/4での結果です。
通常撮影＝13秒、連写＝44秒、データ量＝2.5MB

やっぱり書き込み時間とデータ量は比例していませんでした。
E-20はやっぱり遅いカメラです（笑）
でも1/4でのデータ量は近いですね。

> E-10では、シャッターを半押し状態では、バッファーからメディアへ
> の書き込みは行われません。メディアアクセスLEDは点滅するのですが、
> ひたすら点滅したままです。

THMさん、スルドイところに気が付きましたね。E-20でもテストしてみましたが同様に半押し状態では書き込みが止められているようでした。

なんだかPCと同じですね。PCもマウスをプレスしたままだとバックグラウンドでの処理が止められますし。
デジカメごときで完全マルチタスクはまだまだ無理なのかな？

哲也おじさんさんの言う通りE-30が出たら欲しいかな（〃⌒ー⌒〃）
レンズ交換式のデジカメが安くなったとは言え、レンズも含んで今のE-20の値段には
及ばないでしょうからE-20はコストパフォーマンスが高いと思って２月に買ったんです。
値崩れしそうも無いし待ってる間に色々撮れるかな？って思いまして。

E-20で不満があるとすれば哲也おじさんさんの言う通りシャッターです。
半押しに対して切る時に深いんで感覚がイマイチだと思いました。
かなり前から使っていたC-1400XLがいい感じだったんですが・・。

仕事が忙しくなってきたのでテスト好きの僕ですが、今後当分テストはできません。（笑）
先にクギを刺して起きます。(*≧m≦)プッ

書込番号：1522726

fenegie03さん、THMさん、ありがとうございます。

>期待に応えてテストしちゃいましたよ。（笑）
>圧縮モード1/4での結果です。
>通常撮影＝13秒、連写＝44秒、データ量＝2.5MB

カメラ内部の処理自体がE-20とC-5050とが違うんでしょうね。
発売日が違うので当たり前といえば当たり前なのか・・・

>哲也おじさんさんの言う通りE-30が出たら欲しいかな（〃⌒ー⌒〃）

発売予定など、ないんでしょうね。

>レンズ交換式のデジカメが安くなったとは言え、レンズも含んで今のE-20の値段には
>及ばないでしょうからE-20はコストパフォーマンスが高いと思って２月に買ったんです。
>値崩れしそうも無いし待ってる間に色々撮れるかな？って思いまして。

値崩れ・・・安い所は訳あり品で安いのでちょっと買ってみようかと(笑)
私も同様にレンズ交換式デジカメは従来の高級機は、レンズの資産がある場合は良いでしょうが、一からそろえるとなるとCanon-10Dでも30万近くかかりますから。
銀塩一眼はミノルタを使用していましたが、デジカメ一眼を出す気配もなく、あきらめてしまいました（笑）

>E-20で不満があるとすれば哲也おじさんさんの言う通りシャッターです。
>半押しに対して切る時に深いんで感覚がイマイチだと思いました。

半押し感覚には、慣れが必要ですね。実機を触った感じでは今ひとつの感がありましたが、MFで「寄ってピント合わせて、引いて撮る」っていう感じなら何とかいけるかも・・・

>先にクギを刺して起きます。(*≧m≦)プッ

いやいや、お付き合い頂いて感謝しています。もしかしたら購入に向けて動き出すかもしれません（笑）

書込番号：1523525

E-10の表示速度について

昨日購入したE-10が届き、早速試し撮りなどいたしました。
メディアはトランセンドの512MBを使用し、画質はTIFFで
撮影しています。
ところで、この機種で撮影した画像を本体ディスプレイで
再生する場合、呼び出しに一枚約１分４０秒かかります。
果たして、この機種では、このくらい時間がかかるのが正
常なのでしょうか？それとも異常でしょうか？
買い替え前に使用していたカシオの200万画素クラスのデジ
カメでは、ほぼ２〜３秒のタイムラグで表示されたので、ち
ょっと違和感があります。
こういう規格なら、仕方ありませんから諦めます。先輩方の
アドバイスをお願いいたします。

ちなみに購入はい〜でじで69,800円。これだけの画質で撮影
できてこの金額なら文句はありません。

書込番号：1500196

私も届きました＼(^_^)／！皆さんの情報提供に感謝します！

ところで、画像の再生にはかなり時間がかかると以前の書き込みにもあったような気がしますよ。私もかなり遅いと思います(^_^;)。撮るだけ撮って家でみろって感じなんですかね？そういえば、C-1400XLも書き込み、読み込みが遅かったので、オリンパス２／３インチシリーズはそういう伝統があるのかもしれません。

書込番号：1500208

ジェイペクで撮れば速いヨ。そのうち四キュッパになるかも

書込番号：1500217

C-2ファンさん＞
早速ありがとうございます。
確かにこれだけのデータ量だと瞬時に表示という訳にもいかない
のでしょうかね。
一応、オリンパスのサポセンに問い合わせたのですが、「オリン
パスプラザに来ていただければ、詳しく確認できますが…」との
お返事でした。
http://www.olympus.co.jp/jp/opm/plaza/tokyo/map_01.html

あと、これはサポセンの意見ですが、「E-10でCFをフォーマッ
トしてみると多少スピードが向上するかもしれない」とのこと。
私は、以前使っていたデジカメでフォーマットしていたので、
帰宅してから、試してみようと思います。

書込番号：1500223

うめぼしマンさん＞
ありがとう。
JPEGでも結構かかるんですよ…。でもまあ、サポセンにある
E-10で試写してみてもらったんですが、やっぱり1分半はかか
る、とか。仕方ないかも知れません。
４９８になれば…、悔しいけど家内が臨月なんで、それまで
待てません！こっちも仕方ないですね。

書込番号：1500231

あら、そうでしたか。私が130000円で買った(T_T)やつは、五秒くらいです。CFのせいかな。わたしわなんとスマメ使ってます

書込番号：1500256

アロハ・オエさん、Ｃ−２ファンさんＥ−１０購入おめでとうございます。
アロハ・オエさんの書き込み見て私のＥ−１０でも同じ実験をしてみました。
同じ被写体をＴＩＦＦとＪＰＥＧ（フルサイズ圧縮率２．７）で撮影して
本体で表示させると、ＴＩＦＦではやはり１分４０秒ぐらいかかりました。
ＪＰＥＧの場合は４〜５秒でした。
スマートメディアとＣＦでの表示時間の差は私の場合ありませんでした。
スマートメディアはハギワラの１２８ＭＢ、ＣＦもハギワラＺシリーズ１２８ＭＢです。

アロハ・オエさんはＴＩＦＦで撮影されているようですが、
私はほとんどＪＰＥＧフルサイズ圧縮率１／２．７で使用しています。
私の見たところではＪＰＥＧ圧縮率１／４と変わりは無い様なのですが、
個人的価値観としてＪＰＥＧの場合どのデジカメでも圧縮率は最低で使うようにしています。
Ｅ−１０本体での再生は時間がかかるのでほぼ使用していません。

書込番号：1500438

ひ〜らさん・うめぼしマンさん＞
ありがとうございます。さっきの書き込み不十分だったかも
知れませんね。

サポセンで試してもらって１分半かかったのは、TIFFモード
の方です。JPEGでは、やはり５秒程度かかりました。
以前に使用の機種では、ほぼ瞬時に読み出し可能だったので
違和感がありますが、その分高画質（＝データ量が多い）で
記録している以上、仕方ないことかも知れません。
やはり、ひ〜らさんのおっしゃる通り、バシバシ撮影してき
て、自宅のＰＣで確認、というスタイルが向いているようで
すね。皆さん素人の質問に、親切に回答していただき感謝い
たします！
使っていくうち、また壁にぶち当たることがある(笑)と思い
ますので、教えていただくことになると思います。
その節はよろしくお願いいたします。

書込番号：1500521

[よしまこ]

僕も1回だけTIFFで撮影した事がありますが、いつまで経っても終わらない書き込みに壊れたかと思いました（笑）

僕は印刷目的の時はRAWで撮影して「源蔵」で現像しています。

書込番号：1500570

よしまこさん＞
ありがとうございます。ＨＰも拝見いたしました。
昨晩宅配便で届いて、数時間の試撮しか経験ありませんので、
未熟者ゆえＲＡＷはまだ試しておりませんが、「取扱説明書」
を読み読み、悪戦苦闘しながら、なんとか使いこなしていき
たいと思っております。

さすがにＴＯＰページの「浮遊」美しいですね。

書込番号：1500715

[ＹＹＺ]

TIFFはメリットないですよ。
使うなら、RAWがいい、「源蔵」というフリーのソフトで
現像できます。キャメディアマスターよりずっと使いやすい！

書込番号：1500856

[ＹＹＺ]

あら、よしまこさんのコメントが入ってましたね。失礼。

書込番号：1501019

[かま＿]

関係ないけど、今まで、中野のフジヤカメラにいました。
中古でも７万円ですぜお客さん！
698、買っとくべきか…悩む…

書込番号：1501300

[ＹＹＺ]

]かま＿　さん
フジヤカメラって何時閉店？
いつも朝しか行かない私。
ちなみに私は、キタムラで保証無し（初期不良返品可）で４９８で
買いました。

書込番号：1501511

[ＹＹＺ]

＞ ]かま＿　さん
げっ、コピペ失敗。

書込番号：1501519

[かま＿]

＞ＹＹＺさん

カメラを売っているところは20:30までですよ〜
ジャンク館は20:00です。
三脚のところは忘れたけど、20:30よりは早く閉まっちゃいます。

書込番号：1502559

[ＹＹＺ]

＞ かま＿　さん
そんな遅くまでやってるんだ。
あそこは、店員が忙しくてなかなか相手にしてくれないのね。

書込番号：1505707

CFとの相性

はじめまして。本日E-10を購入したデジカメ初心者です。
付属の8MB(SM)では役不足と思い、256MB CF（IO Data CFS-256MX）を購入したのですが、E-10で認識してくれません。
このCFをPCカードアダプタ経由でPCに接続すると問題なく認識するため、原因は、E-10とCFの相性か？E-10のCF I/Fの不良か？と思っています。（とりあえず明日メーカ問い合わせしようと思います。）
購入時には全く意識していなかったのですが、CFの種別（メーカや容量等）により認識できないといった相性の問題は結構あるのでしょうか？もしあるのであれば、今後のCF選びの参考にしたいと思いますので、ご教授願います。

書込番号：1487245

ＣＦとＳＦの切り替えはしていらっしゃいますよね？
もちろん、ＣＦとＥ−１０の相性はあると思いますが、私自身いくつかのメーカーのものを使用してても、みんな認識していますので相性はそれほどシビアだとは思っていません。とりあえずメインで使っているのはトランセンドの５１２ＭＢです。
いずれにしても相性が原因だとすると、その動作はＣＦメーカーが保証するものなので、オリンパスでは解決できないと思います。

書込番号：1487801

みけにゃんさん、早速の回答ありがとうございます。
CFへの切替はしていますが、NO CARDとなってしまいます。（SMの方は問題なく認識しています。）
とりあえず、CFメーカ側(IO DATA)に問い合わせしてみたいと思います。
E-10側の「CFが認識できない初期不良」も考えられるかと思いますので、原因の切り分けができ次第、オリンパスに問い合わせてみたいと思います。（手持ちのCFがこれひとつしかないので、どうしようか悩んでいます...）

書込番号：1488186

もしＣＦを買ったお店が近いのでしたら、Ｅ−１０持ち込みで他のＣＦを試させて頂くのが最も早い原因の究明方法かもしれませんね。
一日も早くＥ−１０ライフを満喫できるように祈っています！

書込番号：1489157

そのCFの対応製品表を探しましたが，うまく検索出来ません・・・
E-10で，CFのフォーマットはしましたか？
IO　Dataのものなら，E-10で使えないはずはない，と思うんですが・・・

書込番号：1490854

みけにゃん、南国の星屑さん、回答ありがとうございます。
CFを購入した電器店にて数種のCFを試しましたが、いづれも認識できないことを確認し、問題はE-10本体側にあることがわかりました。
E-10を購入店に返品し、先程交換品が届きましたので、早速、IO DATAのCFを試したところ、問題なくCFを認識しました。ということで、IO Data CFS-256MXとE-10の相性の問題なく、E-10で問題なく使用できましたので報告いたします。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：1495686

自分の場合バルク品の512Mで全く問題なかったですよ100RSも。
試しにトランセント256MBとスピードを比べてみた所、
コンマ何秒の違いでしかないですよ、
体感できる違いでは有りませんね。
バルクで十分ですね。

書込番号：1515797

AFについて

はじめまして。以前から欲しかったＥ−１０を手に入れることができました。
うれしくて、先程からパチパチ部屋の中で撮っているのですが、ピンボケ写真になります。腕のせいかと思って三脚も使いました。ダメでした。
Ｅ−１０って、うす暗いところではピントが合わないんでしょうか？
合焦のアラートは鳴っているんですが。。。
緒先輩方教えてください。よろしくおねがいします。

書込番号：1472456

まず90％手ぶれだと思います。

書込番号：1472694

[ひろ君ひろ君]

三脚があるなら
暗くして合焦させてから明るくしたり
明るくして合焦させてから暗くしたりしてみてください。
（ノイズリダクションとかありましたっけ？
　そのあたりのノイズとか？）

書込番号：1472746

「三脚も使用」とのことなので、訂正させて頂きます。
三脚がかなり安物だったり、地場がゆるかったりすると
意味が無かったりする事があります。E-10は目方が重いのでなおさら。
ぶれとピンぼけの区別は付きますでしょうか？
またMFに切り替えてその具合も確かめて下さい。

書込番号：1472989

Niehneさん、ひろ君ひろ君さん、早速のご回答、有り難うございます。
どうやら、不良品なのでは？と疑っております。
というのも、暗いところに限らず、日中屋外で撮影しても、ピンぼけ写真になります。ご教示にあるようにしっかりした三脚もつかいました。
今から販売店へ駆け込みます。また報告させてもらいます。

書込番号：1473097

まさかとは思いますが、マクロモードになっていませんか？

書込番号：1475222

Niehneさん、ひろ君ひろ君さん、isaoさん、おかげさまで僕は幸せになれました。
やっぱりフォーカス系の不良とのお店の判断で、交換してもらいました。
本物！のE-10は、AFすごく優秀なんですね。感激です。暗いところも全然問題なしです。
操作性もたいへん満足しています。なにより、いい絵が撮れます。いい買い物をしたと思います。
おさわがせしてすみませんでした。

書込番号：1478192

ワイコン。

初めて書き込みます。
広角がもっと欲しく、ワイコン購入を考えています。
ＷＣＯＮ−０８Ｂの使い勝手はいかがでしょうか？
装着したままのズームなどはどのくらい出来るでしょう？
その他、装着時のAFは普通通りに作動するかなど教えて欲しいのですが。
よろしかったら、お願いします。

書込番号：1466549

WCON-08Bの使用感ですがさすがにOLMPUS純正だけあって明るさ等も良くゆがみも許せる範囲ですが、ズームで広角側いっぱいにもってゆくと、
MCフィルターとPLフィルターを装着していた場合四隅がけられます。
PLフィルターをはずせば問題ありませんが、屋外で風景を撮影するのに
PLフィルターは必須です、でも105ｍｍのPLフィルターはたかいんですよね〜、それが1番の悩みです

書込番号：1468477