オリンパスすべて クチコミ掲示板

ＲＡＷでの撮影データを展開ソフトについて教えてください

今までコンパクトデジカメをつかっていたのですが
知人に譲ってもらいＥ−１０を使うようになりました。

ＲＡＷで撮影してみたいと思うのですが
画像展開するソフトが同梱されていませんでした。

パソコンやデジカメにあまり詳しくないこともあって
なるべく費用をかけずにＲＡＷデータがとりこめるソフトが
ありましたらご教授をお願いいたします。

書込番号：1428535

Photoshop用のプラグインが無償で公開されてますよ〜。

書込番号：1428595

絶対に『源蔵』がおすすめです。
　↓
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/genzo/genzo_download.htm

書込番号：1428645

[よしまこ]

僕もPhotoshopと源蔵使ってます。
photoshopは簡単ですが、そりゃもう眼ウロコさんの言われるように、より細かい調整が出来る源蔵の方が良い感じです。

書込番号：1428868

ＤＶＤ−ＲＡＭ　Ｔｙｐｅ４さん、そりゃもう眼ウロコさん
よしまこさんご返信ありがとうございます。

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐは持っていないので
「源蔵」を使ってみようかと思います。

引き続きいいかと思うソフトがございましたら
ご教授願います。

書込番号：1432659

http://www.digitaldingus.com/e10club/e10downloads.html
お薦めです。
海外のフリーソフトですが、トーンカーブを弄れるところが魅力的ですね。

書込番号：1438160

http://www.digitaldingus.com/e10club/e10downloads.html
お薦めです。
海外のフリーソフトですが、トーンカーブを弄れるところが魅力的ですね。

書込番号：1438161

私は、OFRsuite使っています。

そこで、教えていただきたいのですが、
現像ソフトによる画像そのものの綺麗さ（色調などではなく画像の荒れ具合）
は、変わってくるんでしょうか？
源蔵と比較してみたのですが、どうもよくわかりません。

よろしくお願いします。

書込番号：1440912

今更ですが…

天気の良い日に外での撮影中に液晶での確認が難しいと思うのですが、何か良いフードをお使いの方はいらっしゃいませんか？
KenkoのDW-46は持っているのですが、シリコンゴムで上手く装着出来ません。付けっぱなしにするのでなければ、DW-46でも良いとは思うのですが、もう少ししっくり来る物があれば教えてください。

書込番号：1384353

[権蔵]

権蔵は液晶でなくビューファインダーに小さい系のレンズ用ラバーフードのラバー部分だけを(ネジ部分を取り外して)とりつけています。
カスタムっぽくてけっこうかっこいいです。
ただオリジナルの眼当てのゴムを取ってしまっているので、取り付けネジが見えてしまっています。マジックで黒く塗っていますが・・(^_^;)

書込番号：1385440

権蔵さん、レスありがとう御座います。ファインダーで確認って手もありますね。思いつきませんでした。E-100RSみたいなラバーフードがあれは良いですね。

書込番号：1387160

isaoさん：E-10の液晶画面の良いフードを教えて
権蔵さん：ビューファインダーに他機種のアイキャップを付けてるよ
isaoさん：ファインダーで確認は思いつかなかったよ

私はE-10って光学ファインダーが売りのデジ一眼だと思っていたのですが、isaoさんは何故E-10を買ったのでしょうか？？？

書込番号：1438176

夕日に向かってＡＦしてしまった

先日、沈む少し前の夕日に向かって、ＡＦでシャッターを半押ししてしまいました。その瞬間にすごい光が目に飛び込んできました。やってはいけないことと知りながら、夕日くらいなら大丈夫かなと、半分興味本位でしてしまったのですが、ＣＣＤへの影響などが心配です。目は全く大丈夫なのですが、ＣＣＤの焼き付けなんて心配は無いのでしょうかね・・・。
心配性に私に、どなたかアドバイス下さい。

書込番号：1374040

私もやっちゃいました(^_^;)。でも、まずいって聞いたことがありますよ。私の場合、その後デジカメくんに特に問題はなかったようですが、ＣＣＤに良くないらしいです。

書込番号：1374142

ＮＤフィルターなどを使えば平気なのでしょうか？　銀塩カメラの場合は内部の何かが（あやふやで済みません）焼き付くと何処かのスレに出ていましたが、デジカメの場合はどうだったか・・・？　夕日などは魅力ある被写体ですよね。それでCCDなどが影響されるのでは、サポートセンターはいつも満員御礼ではないでしょうか？？

書込番号：1374574

[ＩＲ９２]

ＣＣＤの電気的焼きつきは起こさないと思います。
でも虫眼鏡で黒い紙を焦がしたのと同じだから、長いこと写しているとＣＣＤ表面のプラスチックが歪むことが予想できます。

書込番号：1374877

みなさん、返信ありがとうございます。
先日、サポートにメールで連絡したところ、今日回答がありました。やはりこの様な行為はＣＣＤには良くないようですが、結果的には「不安なようでしたら一度点検に出してくださ」と言うことでした。確かに専門家が見ないことには結論は出せませんよね。
でも、異常でもないのに中をいじられるのは出来れば避けたいので、同じような経験から点検などに出された方がいらっしゃれば、そのときの点検結果を教えていただけたら参考になります。
わがままな発言ですが、よろしくお願いします。

書込番号：1380578

以前聞いた話では、CCDデバイス自体は強い光を当てたとしても、出力が飽和するだけで、大丈夫ではあるけども、CCDの表面のRGBフィルターが損傷を受けるとの事でしたけども...

書込番号：1385486

いつも思うのですが、どうして最初にメーカーに尋ねないのでしょうか？？？

人にモノを尋ねる前にどうして自分でどうにかしようとしないのでしょうか？？？

あ、そうか。
自分でどうにもできない子供だからすぐに教えてくんになるんだね。
失礼。

書込番号：1439900

だって、ここは“教えたいくん”がたくさんいて、
メーカーよりも早く返事が来るんだもの‥。(^^;

書込番号：2619704

AF性能について質問です。

現在、E-100RSとC2100UZとD7iを使用しています。
C2100UZの代わりにD7iを購入したのですが、室内撮影時や薄暗い場所でのAF速度&AF精度がいまいちで3台体制になっています。（撮影された色はD7iの方が好みです。）

C2100UZとD7iの代わりにE-10を検討しています。
そこでE-10のAF性能について質問させて下さい。
比較対照はC2100UZとD7iでお願いします。
撮影対象は主に子供なります。

1.日が暮れてからの室内でのAF速度&精度はC2100UZ、D7iと比べて
どうでしょうか？
　　一般家庭での撮影ですので、光源は室内照明(蛍光灯)のみです。
C2100UZはAF補助光なしで高い確率でAFが合います。
D7iはピンボケが多いいです。

2.明るい場所での、AF速度&精度はC2100UZ、D7iと比べてどうでしょうか？


3.暗闇でのAF速度&精度はC2100UZ、D7iと比べてどうでしょうか？
C2100UZはAF補助光により明るい場所に比べ速度は落ちますが
精度は満足できます。
D7iは全滅に近いです。

E-10のAFがC2100UZと同レベルのAF速度&AF精度であればE-10を購入したいと
考えています。よろしくお願いします。

書込番号：1337722

D7iは知りませんが、C-2100UZとは比べるまでもありません。

速度、精度共に遥か上をいってますよ。
心配はいりません。

書込番号：1338214

[MlF]

AFが遅い、合焦しないのは最悪です。どうも望遠側が好きそうなので、E-10の4倍ズームで足りるのかな？両機を売って、30万円前後のデジ一眼をオススメします。

書込番号：1339478

ためいきまじりさん、MlFさん ありがとうございます。

>D7iは知りませんが、C-2100UZとは比べるまでもありません。
C2100UZ以上のAF性能は魅力的です。
ただ、E-10にはAF補助光がないので薄暗い場所でのAF性能が
気になります。MFは自信がないし。

>両機を売って、30万円前後のデジ一眼をオススメします。
30万円はさすがに手が出ません。手持ちのレンズが使用できでばいいのですが、私の手持ちレンズでは古すぎて使用できません。

書込番号：1340469

E-10には赤外線を使ったAFが搭載されています。
オリンパスのE-10のニュースリリースにもAFのことが書かれています。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E10/e10.html

書込番号：1340748

E-10の取扱説明書をダウンロードしました。
赤外光がありますね。

取説を読んで気になったのは、オートフォーカスのしくみで
1.赤外光で距離を測定
2.CCDで正確なピント合わせ

とあり、暗い被写体やコントラストがない被写体は赤外光だけでピント合わせを行うとあります。ということは、暗い被写体の場合は正確なピント合わせができないということ？

書込番号：1341273

教えてください

済みません。何方か"E-10"のURLを教えてください。検索から行けないようなのですが？？宜しくお願いします。

書込番号：1326379

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E10/e10.html

書込番号：1326389

[よしまこ]

こちらでは〜？

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D10&CategoryCD=0050

書込番号：1326392

これのことでよろしいでしょうか？

書込番号：1326399

[よしまこ]

あ、掲示板じゃなかったのかな？

書込番号：1326400

どちらかでしょう・・＾＾；

書込番号：1326404

[QVE]

http://www.kakaku.com/prdsearch/dezikame.asp

上記のURLを「お気に入り」に入れておけば安心ですよ〜
お好みの場所(機種)へ行けます。

書込番号：1326405

canononさん、よしまこさん、QVEさん、ありがとう御座いました。ちゃんと説明しないで済みません。掲示板の方のURLが見つからなくて困ってました。
QVEさんのご提示のスペックサーチですが、メーカー：OLYMPUS、解像度：2280X1680、画素数；400万画素、メディア；CF、光学ズーム；4倍、バッテリー：単３　と入れても検索結果無しと出てきます。どうすれば出てくるのでしょうか？

書込番号：1326695

年齢を間違えていました。

書込番号：1326702

[じじかめ]

「画素数300万」にすると出てきます。

書込番号：1327173

[QVE]

＞isao　さん

そこまで事細かく検索しなくても大丈夫ですよ。(^^ゞ
じじかめ　さんがおっしゃる通りで…
例えば…「オリンパス、400万画素」なら、E-10含む８件に絞れます。

あと「バッテリーの種類」は選択しない方が無難です。
ニッケル水素と単三電池の区別が、掲示板の方で上手く
対応出来ていない様なので…

書込番号：1327245

じじかめさん、QVEさん、出てきました。OLYMPUS・300万画素で出てくるとは判りませんでした。ありがとう御座いました。

書込番号：1329168

ラチチュードについて

E-20もしくはE-10の購入を考えております。
そこでお聞きしたいのですが､E-20のラチチュードはリバーサルフィルムと比べていかがでしょうか？
ネガのような広大なラチチュードはいりませんが、せめていつも使っているリバーサルフィルム並みにあればいいなあと考えております。
ハイライトの白とびの傾向などはどのような感じでしょうか？
おもに山での風景写真の撮影を考えております。

書込番号：1320525

[ひろ君ひろ君]

ccdにリバーサルの諧調を期待してはいけません。

書込番号：1320561

[かま＿]

E-20は持っていますが真面目に使ってはいないので、コメントできる程の者ではないのですが、
あと、ひろ君さんのおっしゃる通りだと思うんですが、
現実にE-20でオートで撮って、そんなに飛んだり潰れたりって、気にならないんです。
（多少露出補正や段階露光をして選んでます）
（ストロボは駄目ですねー）
むしろ、昔、リバーサル（なぜかエクタ200プロ＝EDPだったかな？ってのが好きでした）で全然露出が合わなかった思い出の方が苦く感じます。
デジカメ自体は高いですが、撮影は無料なので、ご自分で経験される事を勧めますが…

書込番号：1320640

[ＩＲ９２]

ＣＣＤのラチチュードって銀塩の1/5ぐらいじゃ〜なかった？？
間違ったらゴメン。

書込番号：1320652

[かま＿]

あぁ、上のはE-20含めた、ある程度以上のデジカメの一般的な感想です。レベル低かったらごめんなさい。
もし、けろ２さんが過去に使ってダメダメだったデジカメがあれば、書いてくだされば、以降の諸先輩方のレスに反映されると思います。

書込番号：1320675

[かま＿]

ＩＲ９２さんをはさんぢゃった。ゴメン。

で、そこで「銀塩」とひとくくりにしちゃダメでしょ(^^;
リバーサルとネガはわけなきゃ(^^;;

記憶だと、ネガに対してポジは半分〜1/3で、ポジに対してCCDが半分くらいだった気がしますが…
そうするとＩＲ９２さんの数字と合いますね（笑）

ホントかな〜？　誰かパソコン検索ヘルプ！

書込番号：1320714

こんなところがあります。ご参考まで。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/page16.asp

書込番号：1320831

[ＩＲ９２]

ミノルタが現行ＣＣＤの１０００倍のダイナミックレンジを持つ製品を開発しています。（1999）
この技術を使えば絞りのないカメラができるそうですが、画素サイズがまだ携帯電話クラスみたいですね。
1/2インチ、７万画素、すごい！！１画素が20μ*20μもある。

http://www.minolta.com/japan/release/org/99-07-12_j.html

どうも画素の中で小人さんがＬｏｇ計算をしているみたいですね。（ぷっっ

書込番号：1320852

ディマージュ7を使用していますが、
銀塩と比較してラチチュードが狭いという
実感はあんましないですね。
見た目に忠実であれば、飛ぶときは飛ぶ。
D7やE-10はしろ飛びしても偽色が無い。
こっちのほうがより重要です。

書込番号：1321083

[かま＿]

また銀塩ってひとくくりにしてる…
ネガとポジの差がわかんないよーぢゃ、CCDを語るレベルぢゃないっつーの…

書込番号：1321117

ひとくくりにしてるわけじゃないけど、
ネガだって実際は焼きのときにオペレーターが
調整してるだけだし…。最近はそれも自動化されてるそうですし。
（ポートラ使ってディマージュスキャンIIIで取り込やってみたいよ。）

書込番号：1321210

>E-20のラチチュードはリバーサルフィルムと比べていかがでしょうか？

E-20を使ったことがないので(スミマセン)、一般論ですが…。
デジカメはリバーサルと比べてラチチュードが、狭いです。
リバーサルの場合、一見白トビでも、画像情報がしっかりあり、現像の仕方(1本目のロールをテスト用に現像して、2本目から要望を出すなど)で救える場合があります。
しかし、デジカメの白トビは、全くその部分に画像情報がないのがほとんどです。

ただ、普段どのようにその写真を使うか、ということで、些細な問題か大きな問題かが異なります。

人によっては、デジカメの作画に馴染むまでは、不満やとまどいを感じるかも知れませんね。

書込番号：1321214

[かま＿]

いやだから、ネガのラチチュードは広くて、プリンタ（ここでゆうプリンタはラボ機のことね）で取り込む段階でその一部（の階調）しか取り込んでないのですよ。
ミニラボ機操作した事ある？
デンシティーいぢると、パンパンパン！って、ライトの明るさが変わるでしょ。あれで露出過不足が救えるって事は、やっぱりネガはすごいよ。

書込番号：1321233

スレ主さんは、ネガのラチチュードは広大なことをご存知です。
ネガとリバーサルの話は別のところでやってもらえませんか?

書込番号：1321255

要は、ネガでもポジでもデジカメでも適正露出にすりゃいいだけで
そういうのをサボるなら、最初からハイエンドを使う資格はないと思う。
またフィルム代もかからないので、ブラケットもやりやすい。

日本人って細かいことを気にしすぎで、画像全体がどう見えるかよりも
画像の細かい部分ばっかり気にしすぎ。きちんと撮ればディマージュXでも
必要十分なクオリティが味わえる。

書込番号：1321341

[かま＿]

あー、そうそう。↑のにーふねさんの意見には同意。
で、僕の最初のレスに戻るんですが、個人的にはそんなに気にはならない。と。
ただ撮影者がどんな写真を撮るかはわからなくて、例えば太陽が入るシーンなんかを好むのであれば、やっぱりそれは自分で撮ってもらわないとなー。というレスなのです。
（って、解説しなくてもわかると思いますが）

私なんぞ、夕日を撮る時は大気で暗くなる頃あいを見計らって撮る、というかそれより明るいと飛んでしまうのは当たり前とハナから思ってしまうので気にならないのです。レベル低くてごめんなさい。

書込番号：1321395

>デジカメはリバーサルと比べてラチチュードが、狭いです。
>リバーサルの場合、一見白トビでも、画像情報がしっかりあり、現像の仕方(1本目のロールをテスト用に現像して、2本目から要望を出すなど)で救える場合があります。
>しかし、デジカメの白トビは、全くその部分に画像情報がないのがほとんどです。

　「昨今のデジカメ」については確かにその通りですが、「ちょっと昔」のデジカメでは
微妙に事情が異なります。私もD7を使っていますが、それ以前の1/2' 200万画素CCD 機より
あきらかにラチチュードが狭いです。昔の機種としてはE800とFP4500を使ったことが
ある（FP4500は今でも使っている）のですが、D7より明らかにラチチュードが広いです。
またこれらの機種は一見白トビしていてもレタッチを細めに行うと結構情報を引き出せます。

書込番号：1323632

[ひろ君ひろ君]

ラチチュードは狭いなりに
どんぴしゃな露出を出した時の喜びは大きいです。

ミニコピーフィルムにハマっていた昔がなつかしいです。

書込番号：1325412

[かま＿]

＞ひろ君さん
実は私がミニコピーを使ったの一回だけ。
高校の学園祭で撮った、女の子の記念写真にどうしても文字と日付を入れたくて、パンフを複写して引き伸ばし時に二重露光しました。
それだけの為にコピナールを買って来た、懐かしい思い出です。
ひろ君さん、ポタ現像とかやってたんでしょ？（笑）

＞ALL
これだけ騒げば、誰かが私のE-20の画像から白飛びの評価をして「お前が気付いてないだけだ。バカ」とか言ってくると思ったんですが…(^^;
あーゆー画像ぢゃ評価できないもんですか？
素人ですみません(^^;;

書込番号：1326489

少しでも銀塩に近いものを求めるなら最高級のデジタル一眼レフ買いなよ!

書込番号：1328794

[ひろ君ひろ君]

だ・か・ら、ccdにリバーサルの諧調を期待してはいけません。

書込番号：1328895

Ｙ／Ｎさん

遅レスで、お読みにならないかもしれなせんが…。
ご指摘有り難うございました。
勉強になりました。

書込番号：1332623

リバーサルフィルムには及びませんがRAWが扱える分
8bitのJPEGしか扱えない普及型のデジカメに比べれば
だいぶダイナミックレンジが大きいです。
8bit(RGB各8bit=24bit)が表現できるのは256階調のみ
であるのに対し、16bit(RGB各16bit=48bit)が表現でき
るのは1667万階調ですから。
ただE-20は書き込み速度が遅いのでRAWを活用するには
役不足かも知れませんが。。

書込番号：1364199

>8bit(RGB各8bit=24bit)が表現できるのは256階調のみ
>であるのに対し、16bit(RGB各16bit=48bit)が表現でき
>るのは1667万階調ですから。

　「中間色の表現」に関してはおっしゃる通りですが「最大＆最小」はいっしょですよ。
そもそもE-20のRAW は各色12bit ですし、RAW データの12bit FULLが画像データの
8bit FULL になるように変換しているのですから。
# JPEGで白トビするような状況ならRAW でも白トビする。RAW データを使うと
# 「中間色の表現」を好きに決められる、と言うこと（＆圧縮ロスがない）です。

>ただE-20は書き込み速度が遅いのでRAWを活用するには
>役不足かも知れませんが。。

　「力不足」ですね。

書込番号：1364522

>Ｙ／Ｎさん

訂正ありがとうございます。いろいろと勉強になりました。
まだ人にアドバイスできるレベルじゃないですね（汗）＞私

書込番号：1369442

良い機会なのでちょっとした資料を紹介します。

　「スキャナー」のカタログを見てみてください。最近のスキャナーは16bit 分解能の
ものが多いですが
・　なぜ8bitの画像を作るのに16bit も必要なのか
・　どのように変換しているのか
を図解入りで解説しています。これは考え方はデジカメのRAW データと同じです。
# 私はキヤノンのスキャナーのカタログで見ました。

書込番号：1370143

>Ｙ／Ｎ
早速勉強しに行ってきます。
ご丁寧にありがとうございます^^

書込番号：1371436

継承抜けておりました（汗
×>Ｙ／Ｎ
○>Ｙ／Ｎさん

書込番号：1371464

敬称の間違いです（滝汗

書込番号：1371505