オリンパスすべて クチコミ掲示板

最初の望遠レンズは。

[写真大好き☆]

教えてください。
EP7に標準レンズは、パナの12-60 f2.8〜4.0
OLYMPUS 12-45 f4.0のどちらかを考えています。
この標準レンズに＋望遠レンズを買うとしたら、どのレンズが良いですか？

用途はペット、子供(小学生)、旅行です。
室内は撮れたら嬉しいけど、主に外での撮影になります。またペットをドッグランで撮影したかったんですが、なかなかAFが合わないのでほぼ止まっている所や遊んでいるところを離れた場所から撮るかんじです。

旅行とかだと、便利ズームが良いのかな？と思いましたが常に大きめレンズを付けるのは嫌なので、
レンズ2本でいきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25131992　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

ドッグラン兼用であればPENよりファインダー有り動体に強い位相差AFの
OM-D EM-5 Mark�Vの14-150mmセット
https://kakaku.com/item/J0000031671/?lid=itemview_relation3_name

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3

書込番号：25132039

[グリーンビーンズ5.0]

又はOM-D EM-5 Mark�Vの14-45mmF4.0Proセット+M.Zukiko40-150mmF4.0Pro
2本持ちならこちらも有りだと思います。


https://kakaku.com/item/J0000033048/?lid=itemview_relation1_name

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3

https://kakaku.com/item/K0001421843/

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/40-150_4pro

書込番号：25132053

[写真大好き☆]

＞グリーンビーンズ5.0さん
ご意見、ありがとうございます。
でも持っている機種がEP7なので…。それで考えていただけると助かります。
元々、SONYα7IIIでドッグランでのペットを撮っていたのですが、そちらを売ってEP7の為のレンズ資金にしました。勿体無い！と言われましたが…発売日に購入しそれなり使ったから良いかなぁーと。

書込番号：25132096　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

EP-7だと望遠単体はこちらM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
（フルサイズの80-300mm相当）
https://kakaku.com/item/K0001421843/

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/40-150_4pro

書込番号：25132112

[写真大好き☆]

＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございました。予算内なので検討してみます！

書込番号：25132133　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938782_K0001421843&pd_ctg=1050
40-60が重なっているので、なかなか優柔が効きます。
（レンズ交換が少なくなります９）
上の2本でE-PL9につけて無理なく使っています。
このあたり150mm（換算00mm）までの望遠が、のぞき穴がない本体では使いやすさの限界可と思います。

書込番号：25132170

[プラチナ貴公子]

＞写真大好き☆さん
野外と昼間メインならルミックスの35ー100の昔のキットレンズですが沈胴タイプですので恐ろしくコンパクトです。価格は中古で15000円も有れば十分買えますし以外と解像度も良いです。おそらく買っておいて損は無いと思います。少し欲張るので有れば同じく35~100のＦ2.8が有りますが10万程度します。
ファインダー無しのカメラですので望遠側は150mm程度までと考えた方が良いですね。
先の方も勧められている40−150F4PROはピントはさすがに早いですが手振れ補正が無いので少し難しいかもしれません。
画質にこだわるなら明るい単焦点レンズを考慮するのも有りと思います。
60mmマクロなんかが面白いかもしれません。

書込番号：25132402　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

解決済みではありますが・・

標準ズームレンズの選択肢にオリ12-40mm/F2.8 PROが入ってなかったので、高性能で比較的コンパクトなレンズが欲しいのかなぁと思います。なので、
・オリ40-150mm/F2.8 PRO
・パナライカ50-200mm/F2.8-4
の重量級レンズは選択肢から外れるかと。もちろんスペック的には上ですが。


候補になりそうなのは、
・パナ35-100mm/F2.8 �U
・オリ40-150mm/F4 PRO

もしパナライカ12-60mmを購入したならば、望遠レンズが100mmまでだと物足りないと思うのでオススメしません。オリの40-150mmだと、ズームリングの回転方向が逆になるのがちょっと気になりますが、選択肢としてはコレかなぁと。

もしオリ12-45mmを購入ならば、パナ35-100mmでもオリ40-150でも大丈夫でしょうが、外の撮影だとF値2.8よりも望遠が150mmまである方が良いと思います。ズームリングの回転方向も同じになりますし。


12-60mmは便利ズームレンズという人もいるぐらいなので、望遠レンズも購入予定ならば、標準ズームレンズはオリ12-45mmの方が良いのかも。レンズ交換を減らしたいなら、パナライカ12-60mmですね。

書込番号：25132920　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

みなさま、ありがとうございました。
結果としましては、とりあえずEP7の標準レンズはそのまま、14-42をそのまま使うことにしました。
(今のところほとんど使っていない)
なので、追加でLUMIXのG9ボディを購入しました。
(以前、ａ7IIIの前はG8でした)
今、1番使っているのがOLYMPUSの単焦点17mm/1.8なので、もしかして標準ズームはいらないのか？と思い直した次第です。
望遠レンズなのですが、皆様が手持ちなら150mmが限界とおしゃっていたので、とりあえず45-150の安いやつ買いました。
素人なので、それで満足するかもしれないし、素人のくせに満足できないかもしれない。となったら、皆様に教えてい頂いたレンズを買おうと思います。
その時は残りの予算とEP7ボディは下取りに出してG9のみでいくつもりです。

書込番号：25137397　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞写真大好き☆さん

先日、45mmで京都を散歩して来ました。
デジタルテレコンを使えば、90mmの望遠にもなって楽しかったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=25204651/

書込番号：25222983

通電してない

[Sapi.sapi]

充電ケーブルを繋いでいるのにランプが点きません…
昨晩充電してください、が出るまで使い、その後ケーブルに繋いでいましたが、今日になって使おうとしたら電源が入りません。再度繋いだところランプが点かず充電がらできていないようです。
電極、ケーブルを別のものを使うなどは試しました。
反応なしでした(T ^ T)
修理案件でしょうか…？

書込番号：25131702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

純正のケーブル&アダプター使ってですか？
純正のを使っても充電できないのなら故障です。
本体とケーブル&アダプター両方を修理に出しましょう。
本体が問題なく、ケーブルかアダプターが故障の場合もありますので。

書込番号：25131734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ちなみに充電中は
カメラ本体のスイッチはオフにしてますよね？
オンのままではこの機種は充電できないと思います。

書込番号：25131737　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Sapi.sapiさん

一度バッテリーをカメラから取り出して改めて充電してみて下さい。

書込番号：25131741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sapi.sapi]

純正使ってます、まだ買って一年経ってません。
昨日の夜まで普通に使ってたんですが。。
延長コードでなくてコンセントに直接差し、スイッチの電源オフも確認しましたが、充電ランプが全く反応してません…
修理出します(T ^ T)

書込番号：25131747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ならば残念ながら、カメラ側のコネクターの不良か、ケーブルの断線などかもしれません。

ちなみにUSB type-Bはデリケートで壊れやすいですので、抜き差しには細心の注意を払ったほうが良いですよ。

書込番号：25131757　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Sapi.sapiさん

アダプター、ケーブルは純正を使ってて充電ができなくて他もダメなら本体が怪しいですね。

端子の不具合かも知れませんのでボディ、ケーブルともに柔らかい綿棒で清掃して見るのも良いかも知れませんね。

点検、修理に出す前にバッテリーを抜いて1時間程度経ってから試すのもしてはと思います。

それでもダメならボディとケーブル等を点検、修理に出すのが良いのかなと思います。

書込番号：25131775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

スマホの充電器などは試したのですか？

5V1500mA以上の出力が可能な充電器が利用可能です。

書込番号：25131783

[もとラボマン ２]

Sapi.sapiさん　こんばんは

本体でのUSB充電でしょうか？

それだと　カメラ内の電池しっかり固定できていますでしょうか？

書込番号：25131784

[ＭｉＥＶ]

使用期間の長さではなく、使い方か、不良品にあたったのでしょう。
カメラ側のソケット不良、コードと端子の間の断線が考えられます。
USBコードはよく断線します。
USBコードがナイロンの糸で編んで補強され、コードと端子の間も太いものがいいです。

書込番号：25131797

[しま89]

＞Sapi.sapiさん
スマホの充電とかで同じようなmicroUSB2.0とUSBAのケーブル使ってませんか、無けれは100円ショプでもかまいません。ケーブル交換して充電してみて下さい。
microUSB2.0のコネクタは結構壊れます。規格もゆるいのであまりケーブルを選びません。
ケーブル変えてだめなら本体側だと思います

書込番号：25131973　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

バッテリーを抜いて、しばらく外で温めてあげたら、電源入ると思います。私も冬場家でありました。

書込番号：25132244

[Sapi.sapi]

ケーブル変えてみる、温める、1時間おいてもう一度、など一通り全然試してみましたが沈黙のままです、修理出そうとおもいます(T ^ T)
ありがとうございました(T . T)

書込番号：25132267　スマートフォンサイトからの書き込み

キレイに背景ボケの動画を撮る設定ありますか？

[tomo1114]

同じ位置から撮影した画像と動画の比較（動画）

同じ位置から撮影した画像と動画の比較（画像）

こんにちは、質問がありますm(_ _)m☆☆☆

E-M5 Mark III 持っているのですが
例えば 17mm 1.8 つけて、背景ボケてる動画撮ろうとしたら
写真は綺麗にボケるのですが
動画を撮影しようと録画ボタン押したら、
背景ボケ効果が消える、またはボケがかなり弱くなるといった、背景がボケない動画になってしまいます。

単焦点レンズ使用して
背景ボカした動画を撮影するのに適した設定とかってあるのでしょうか？？？

場合によっては背景がボケている動画撮れたりして
なんでボケたりボケなかったりするのか分からなくて困っていますm(_ _)m☆☆☆

パナソニックのG9とかは普通に常にボケてくれるのですが。。。

宜しかったらアドバイス宜しくお願い致しますm(_ _)m☆☆☆

添付の動画は　17mm 1.8. 解放　FHD SF 60P　にて撮影です。

書込番号：25105554

[ありがとう、世界]

絞り開放とするために、
・シャッタースピードを速くして、過剰な光を制約する。
・(シャッタースピードを速くしたくない場合は)
　その撮影時に適した ND(減光)フィルタを利用する。

書込番号：25105573　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo1114]

Panasonic G9 での動画撮影

Panasonic G9 17mm. f1.7. で撮影したら、こんな感じでバッチリ背景ボケてくれます。
E-M5 Mark III. ではこんな動画撮影は無理なのでしょうか(/ _ ; )？？？

書込番号：25105578

[tomo1114]

＞ありがとう、世界さん

アドバイス有難うございますm(_ _)m☆☆☆

Ｓモードで試してきたのですが
シャッタースピード8000. そうすると　ISO250. f2.0

写真は、普通に背景ボケたのですが

動画はやはりダメでした〜m(_ _)m☆☆☆

なぜでしょうね〜（；＿；）？？？

書込番号：25105583

[アキバ虫]

＞tomo1114さん

ボケは絞りによって左右されます。

まずぼかすことを優先するのであれば私なら露出モードは絞り優先のAに絞りは開放1.8に屋外での撮影ならISOは最低の64に設定すると思います。

書込番号：25105594

[さんてん]

＞tomo1114さん

Sモード（ダイヤルのS）での動画は、マニュアル設定部分が効いていない可能性があります。
たとえばISO感度が勝手に上がって、絞り込まれている可能性があるのですよ。

他の書き込みを見ると、動画では予期せぬ自動設定になっている場合があるとのこと。

ダイヤルの動画モードと、絞り優先（ダイヤルのA）、マニュアル（ダイヤルのM）でそれぞれ設定を試してみてはいかがでしょうか？
特にISOが指定した値になっているか最も怪しいです。
（実機を持っていなくてすみません）

書込番号：25105606

[tomo1114]

E-M5 Mark III・シネマティック動画

ありがとう、世界さん、アキバ虫さん、さんてんさん、アドバイス心から感謝致しますm(_ _)m☆☆☆

皆様のお陰でなんとかなりましたー（泣）

メニューボタン押す→動画設定→モード設定→ここが「P」モードになっていたので「Ａ」モードに変更

これで背景ボケのシネマティック動画がしっかり撮れるようになりました?（；＿；）☆☆☆

初歩の初歩の部分でしたね。。。（恥）

よくわからなかったから長年問題放置してシネマティック動画撮影はPanasonicばっかり使っていました。（恥）

これで長年の悲願だった

旅先とかでコンパクトな　E-M5 Mark III　で手軽にシネマティック撮影楽しめそうです。

皆様、本当に有難うございました??m(_ _)m☆☆☆

書込番号：25105702

[とびしゃこ]

＞tomo1114さん

解決してよかったですね！

ただ、動画であんまりボケが大きいと
深度も浅くなりますので、AF-Cにしていると
AFのピントの前後の動きが花の動きで
ふらふらして少し気になるかもしれません。

書込番号：25105994

[もとラボマン ２]

tomo1114さん　こんばんは

＞Ｓモードで試してきたのですが

シャッタースピード優先だと　絞りが絞られボケが少なうなるので　Aモードの絞り優先で絞りを開放にすれば　ボケ大きくなると思います。

書込番号：25106013

[ありがとう、世界]

撮影条件相関例(※難しいほう)

＞シャッタースピード優先だと　絞りが絞られ

撮影時の明るさとシャッター速度次第ですね(^^;

例えば、標準的な露出で F2.8にしたいときの明るさが Lv(Ev)16⇒約16万lx(ﾙｸｽ)のときでも、ISO100で 1/8000秒が目安になります。

同じ明るさのLv(Ev)16⇒約16万lx(ﾙｸｽ)で、同じく ISO100でも、シャッター速度が 1/2000秒であれば、
F5.6まで絞られてしまいますから(^^;
(絞らない場合は盛大な白飛び発生)

書込番号：25106037　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tomo1114さん
動画撮る時は可変ND使ってF値開放で撮るということもできますよ

書込番号：25106352

[クレイワー]

＞tomo1114さん
本格的な動画撮影に必要なアイテムの一つがNDフィルターです。
カメラの設定でシャッタースピードはフレームレートの2倍に固定するのが動画撮影の基本と言われており、絞りとISO感度でしか露出を変えられないため、絞りを開放付近までに設定するにはNDフィルターは必須ですね。

例えばF2.0 SS 1/60 ISO 100に設定すると
屋外ならND128（7STOP）くらいが必要になります。
天気次第で濃度をND8-128（3-7STOP）まで変えられる可変式のNDフィルターがあるので用意しましょう。

シネマティックVlogを撮影する予定であれば覚えておくと良いですよ。

動画初心者さん向けに必要なアイテムを紹介している動画のリンクを貼っておきますので、よかったらご覧ください。

高澤けーすけ
動画に必要なアイテム編
https://youtu.be/bWktmWjx-pQ

書込番号：25106415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さんの場合、
開放絞りにしたいとき≒ほぼ静止画同然の撮り方
であれば、風の吹かれた背景の枝葉などが高速シャッターによってチラついて見える場合など、何らかの問題を認識してから、NDフィルタの購入を考えても良いのかもしれませんね。

以前からパナ機でもNDフィルタ無しで使われているようですし。

書込番号：25106581　スマートフォンサイトからの書き込み

本当はD500を買う予定でしたが

[もずく塩チャーハン]

鉄道撮影(飛行機も)メインにD810かD500かで迷ってD500を買おうとしたんですが、
他社製品はどうなのかと調べてみてOM-D E M1Xが出きました、詳しく調べてみると鉄道、飛行機認識+AFと連写に惹かれたんですが、実際ニコンからの乗り換えと、A4印刷がどうなのか教えてくれると助かります。

あとこっちの方が良さそうならマウントアダプターにFマウントレンズをつけてしばらく撮影するかもしれないんで、マウントアダプター付けた際の画質とおすすめのアダプターも教えてくれると助かります。

書込番号：25104476

[ニックネーム・マイネーム]

＞もずく塩チャーハンさん

APS-Cからマイクロフォーサーズにとセンサーが小さくなりますから、ダイナミックレンジ等は不利になります。
このサイトなり他、ガンレフなどで、作例をチェックされることをお勧めします。

A4プリント程度なら、画素数自体は不足しないと思います。

マウントアダプターは信頼のおけるものが皆無ですから、もしE-M1Xに乗り換えるのであればレンズも入れ替えとなります。

E-M1Xは確かに、縦グリップ一体型のフラッグシップ機が中古10万円程度なのは魅力的なのですがね…。

元々候補だったD500が、お書きになっている状況からはベストなようにお見受けします。

なお、「APS-Cとマイクロフォーサーズの画質の違い」は大変荒れやすい話題で、回答者同士の場外乱闘もしばしばですが、
もしそうなっても、そういうものとご理解下さいね。
私自身は、フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズいずれも使用してきて、センサーサイズなりの差はあると思っています。
ただしマイクロフォーサーズにもレンズ含めてコンパクトで比較的安いことなどメリットもあり、状況に応じて使い分けています。

書込番号：25104514

[もとラボマン ２]

もずく塩チャーハンさん　こんばんは

自分の場合　D300から　マイクロフォーサーズがメインになってきていますが　シャープ感に対しては　マイクロフォーサーズの方が強く感じます。

でも諧調に対しては　ニコンの方が　深い色合いが出ているように見えますので　この部分は　ニコンの方が良く感じます。

書込番号：25104530

[with Photo]

＞もずく塩チャーハンさん

A4プリントなら問題ないでしょうね。

縦位置グリップ一体型は防塵防滴の観点からも良いと思います。

マウントアダプターはあるけど、画質よりも動体撮影に問題ないかがポイントだと思います。

色々迷ってるのかも知れないけど、そろそろ決断しないと中古の場合は良い個体が見つからないかもとは思います。

日中だけならマイクロフォーサーズでも良いと思うけど、夜間撮影もと考えてるならD500の方が良いと思うしマウントアダプターありきならE-M1Xの選択肢は無しかなと思います。

書込番号：25104603　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もずく塩チャーハンさん

まともにFマウントからMFTに変換で
AF出来るマウントアダプターはありません。

SHOTEN NAF-m43ですと、AF-Sだけしか対応していないようなので、
動体撮影での使用は厳しいかと思います。

書込番号：25104704

[もずく塩チャーハン]

＞ニックネーム・マイネームさん

ずっと昔に使ってたコンデジでセンサーの小ささに慣れすぎててダイナミックレンジとかはあんまり気にしてないですね。

＞E-M1Xは確かに、縦グリップ一体型のフラッグシップ機が中古10万円程度なのは魅力的なのですがね…。

おっしゃる通りで、構図で縦グリップがほしい時もありますし、あと一度店頭で触ったんですが、握りやすいんですよね。あのグリップが。

個人的にマイクロもAPS-Cもあんまり変わらない気がします。ボケるかボケないかぐらいで。色味とかは編集ソフトでいじっとけばなんとかなりますし。あとはD500と見ての比較ですが、画素数もそこまで変わらないし、連写もAFもM1Xの方が上なんですけど、文句言うとバッテリーの持ちですかね...約800枚ほどしか撮れませんし(ミラーレスだから仕方ない)　作例とか見てどっちがいいか決めようかと思います。

書込番号：25104739

[もずく塩チャーハン]

＞もとラボマン ２さん

個人的にシャープに写ってくれる方が助かるのでマイクロもいいかなと思います。諧調は個人的に満足がいかなかったら、違う機材にしようかと思います。

書込番号：25104748

[もずく塩チャーハン]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですね。なら望遠撮影とかは今所持してる一眼レフに任せとけばいいかなと思います。

書込番号：25104760

[もずく塩チャーハン]

＞with Photoさん

中古個体はmapcameraをちらっと見ましたが、普通に満足できる品が何個もあったんで、そこは大丈夫です。
夜間撮影は基本月か天体撮るくらいなんで、別にそこまでかなと。地下鉄は弱いかもしれませんが...

＞マウントアダプターありきならE-M1Xの選択肢は無しかなと思います。

もしもM1Xにするならいっそのことレンズ自体も新しく購入しようかと思います。(多分40-150かと)

書込番号：25104767

[WIND2]

＞もずく塩チャーハンさん
センサーサイズの違い、レンズの違い、RAW記録bit数の違いからか、描写そのものはハッキリと違います。
マイクロフォーサーズの利点はエントリー機の小型軽量に小型軽量レンズ使用に限定だなと実感しました。
ですが、APS-Cで似たような小型軽量機があり、描写がまるで違う為、使う理由がなくなり手放しました。

＞個人的にシャープに写ってくれる方が助かるのでマイクロもいいかなと思います。
マイクロフォーサーズでプロレンズも使用しましたけど、
D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写しますね。
というか、D500自体がシャープ過ぎる為、シャープネスを落としてます。

＞連写もAFもM1Xの方が上なんですけど
連写が上って秒間枚数だけでの判断ですか？
連写時にﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方が「カクカク」していると確実にフレーミングする障害になりますけど。
そして、AFが上とは？認識ってあくまでも撮影補助機能です。
D500のAFモジュールはD5（ニコンフラッグシップ）と同じ物を使用していますので、
食いつきと精度安定性は間違い無いと感じてます。

ちなみにD5200とD500ではAF微調整の有無が大きい差です。

書込番号：25104944

[αの初心者]

E-M1Xで飛行機（ブルーや戦闘機）を想定する
なら絶対に止めておいた方がイイです。

費用対効果考えればD500　一択。

少なくともキヤノンやニコン、ソニーからは
小型軽量コンパクトを最大目的にいくなら
止めませんが、OM-D E-M1Xは悪手です。
動体メインで性能がほしいならD4sやD5も
探してみたら？

書込番号：25105436　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞もずく塩チャーハンさん
こんな感じですよ。

書込番号：25105528

[たかみ2]

動体を連写メインで使うならミラーレスはやめたほうがいいですよ。連写中はファインダーが連写枚数に応じたコマ送りになるので、被写体の動きに対して一歩遅れるときがあります。
それにマイクロフォーサーズは上級機を使うと言うほど小さくも軽くもありません。強いて言うなら安いってどこでしょうか。

書込番号：25105646　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

望遠レンズが安いだけぇー＾＾

書込番号：25105693

[αの初心者]

連射メインならOM-1一択でしょう。
ミラーレスで選択するなら、価格が手頃なのは
ソニーのα9か、フジのx-h2s、OMならOM-1あたり。

書込番号：25105725　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

言葉が足りなかったです。連写メインなら積層センサーでないミラーレス機はやめたほうがいいです。
レンズまで含めてどうしたいかじゃないですかね。マイクロフォーサーズは40-150F2.8の上は300F4になります。この間にも上級レンズを出すべきだと思うんですけど、300F4を食うから厳しいのかな。

書込番号：25105754　スマートフォンサイトからの書き込み

[もずく塩チャーハン]

＞華ちょうちんさん

マイクロフォーサーズってこんな画質荒いんですね...個人的に買うのやめていいかもしれないです。

書込番号：25106176

[もずく塩チャーハン]

＞たかみ2さん

なるほど...積層センサー積んでるカメラって高めなんで手が出しにくいんですよね...

書込番号：25106182

[もずく塩チャーハン]

＞αの初心者さん

ソニーα9は中古でもめちゃくちゃ高いですし、レンズまで買うとなると30万行きそうなんで無理ですね...他の機材もそうですが...

書込番号：25106189

[もずく塩チャーハン]

＞WIND2さん

＞D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写しますね。
言われてみればD500の方がはっきり写ってますね...やっぱりやめたほうがいいかもしれないです。

書込番号：25106196

[華ちょうちん]

＞もずく塩チャーハンさん
かつてのフラッグシップでこれですからね。
望遠レンズが小さくて安いのがメリットかと。

書込番号：25106218

[αの初心者]

＞もずく塩チャーハンさん

でしたら素直にD500ですね。

書込番号：25106293

[hirappa]

D500ですね。

書込番号：25106420

[Tranquility]

＞もずく塩チャーハンさん

>こんな感じですよ。（書込番号：25105528）
>マイクロフォーサーズってこんな画質荒いんですね...（書込番号：25106176）

華ちょうちんさん の飛行機写真の画質が荒れている（像が乱れている）のは「大気揺らぎ（＝かげろう）」が原因。ブレもありそうです。

カメラやレンズが原因じゃないですから、この画像で判断したらカメラがかわいそうですよ。

書込番号：25106814

[たかみ2]

というか動体撮るんだから他社製マウントアダプターなんて論外じゃないですかね。あれはカメラをおもちゃとして遊ぶには楽しいんでしょうけど、撮影結果を楽しむためのものじゃないですよ。
マイクロフォーサーズがいいなら素直にマイクロフォーサーズのレンズを買うべきです。

Fマウントのレンズを持ってるようですが、どんなレンズを持ってるのでしょうか。
個人的には動体はミラーレスなら積層センサー、レフ機なら毎秒10枚くらい撮れるものがマストだと思います。

書込番号：25107368　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ミラーレス＋BORG71FL　大体換算600mm程度。	D7000＋BORG７１FL。	確か引伸ばしレンズEL Nikkor135mm。	K-S2にAFアダプタ１．７Xを噛ませBORG６７FL。

＞もずく塩チャーハンさん

正確に言えば、と言うより自分の事実を言えば、マウントアダプタの使用しての撮影は
・カメラに対する基礎知識
・ある程度以上の自信
・面倒臭さを楽しむ余裕
・画造りに対するこだわり

と言った要素が必須になります。どれかが欠けると多分単にオールドレンズをミラーレスボディに取り付けて『ああ写った写った楽しいな』で終わります。
何方かが言ってるようにカネと時間の無駄になります。

なのでスレ主さんにおかれましては、
(1) まずは目先の最優先課題＝受験を制覇する事
(2) 手持ちの機材で性能上の不満噴出になるまで使いこなす事
(3) 他人の意見を参考にするより、自分で考え抜いて自分で決断する事。
(4) 後は学業と趣味をバランス良く楽しむ


貼付は全てマウントアダプタを噛ませて撮ったものです。
レンズは主にＢＯＲＧ、引き伸ばしレンズ、他社他マウント、全て手動露出に手動ピントです。４枚目は半AFか。
興味が有れば受験終了後に検索してください。

この程度は『遊び半分』で余裕に撮れます(笑)。

書込番号：25107534

[もずく塩チャーハン]

＞Tranquilityさん

＞飛行機写真の画質が荒れている（像が乱れている）のは「大気揺らぎ（＝かげろう）」が原因

なるほど...最近飛行機撮影は始めたばっかなのであんまり詳しくないです。すみません。
あと調べて見た限りそこまで画質が荒そうではないですね...ただちょっともっさり感があると言うか...
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/sogood18/

書込番号：25107705

[もずく塩チャーハン]

＞たかみ2さん

所有レンズはTamroｎ150-600mm A011　Nikkor18-55mm
です。所有レンズのこと考えたらD500になりますが...

＞マイクロフォーサーズがいいなら素直にマイクロフォーサーズのレンズを買うべきです。
マイクロフォーサーズがどんな感じ写ってくれるかが体感にないんでちょっと迷ってますね

書込番号：25107723

[華ちょうちん]

近距離なのにえらいもっさりしてますね。

書込番号：25107724

[もずく塩チャーハン]

＞くらはっさんさん

まずは受験合格が先ですね。

マウントアダプターってあんまりよろしくないんですね...もしEM1X買うとなったらレンズも一式変えようかと思います。

書込番号：25107737

[WIND2]

＞もずく塩チャーハンさん
荒れて見えるのは、ノイズ及び光の表現が貧弱だからです。
実際に大気の揺らぎはありますがその影響でここまでこのようなくすんだ感じにはなりません。

書込番号：25107766　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ISO 200	ISO 6400	ISO 200　（OMハイレゾ）	ISO 200

＞もずく塩チャーハンさん

>ただちょっともっさり感があると言うか...

私もE-M1Xを使っていますが、これは階調をかなりいじっているように見えます。
筆者さんの好みなんでしょうね。

E-M1Xの操作性・操作感は、OM-D/OMの歴代「1」系で一番良いと私は感じています。

まもなくCP+2023が開催されますね。
OMのブースで色々なジャンルの作品がプリント展示されるでしょうから、実際に見に行くと良いと思います。


さて、APS-Cとm4/3の画質の差異について、下記のようにコメントがありました。

「シャープ感に対してはマイクロフォーサーズの方が強い」
「マイクロもAPS-Cもあんまり変わらない気がする」
「描写そのものはハッキリと違う」
「描写がまるで違う」
「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープ」
「D500自体がシャープ過ぎる」

ですが、実際の比較画像が無いと、画質がどのように違うのか分かりません。

客観的な比較材料として「Digital Photography Review」というサイトの「Studio shot comparison」というツールがよく引き合いに出されます。スタジオで撮影ですから気象条件は関係無し、照明の状態は一定、各カメラの撮影レンズの解像力に問題は無いでしょうから、純粋にセンサーと画像エンジンの比較とみて良いでしょう。

それで、APS-CのD500とα6600に、m4/3のE-M1XとOM-1の画像で比較してみました。切り出した画像をアップしますが、どうでしょう？　まるで違うでしょうか？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=olympus_em1x&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=omsystem_om1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8249714061086897&y=-0.5698269981567756

書込番号：25107835

[青連赤道]

＞もずく塩チャーハンさん
D500がええ思う。OMよりニコンで撮る人の方が多い。
特に鉄道や特に飛行機の撮影はなおさらでOM使ってる人はあまり見かけんなあ、ニコンは本格的な撮影に向いてるんやろ思う。

書込番号：25107991

[くらはっさん]

＞もずく塩チャーハンさん

＞マウントアダプターってあんまりよろしくないんですね...

少なくともベストでは無さそうです。　『無いよりマシ』程度に考えとけば無難です。

カメラ設計者さんは少なくともそのボディで使えるよう、レンズの重量配分や重心、構成その他諸々を考慮している筈です。
ただ、時間の経過と共に設計方針やお客さんの好みがだんだん変化して行ったり、と様々な要因で変わったりするものです。

そして全く新しいシリーズのボディが出ると、いきなり全てのレンズを揃えるにはあまりにも負担が大きく、ＺボディにＦマウントを付ける様な状況みたいに過去のレンズ資産を活かそうとマウントアダプタの登場になります。

当然、最新のボディ側の設計思想と旧シリーズのレンズの設計思想ですから掛け離れた場合が出てきます。

ユーザ側からすれば『使えない事は無いが、一手間以上かかるのにベストではない』　と不満は出ます。
それを抑えるにはカメラに関する知識、トラブル対処の経験回数、と言う奴が必要になってくるのです。


まあ息抜きも必要ですが、受験が終わるまではある程度は大人しくしときゃ間違いないでしょう。

書込番号：25108061

[華ちょうちん]

＞もずく塩チャーハンさん
私はα7に乗り換えようと思ってます。

書込番号：25108091

[もずく塩チャーハン]

＞Tranquilityさん
比較サイトのurlありがとうございます。よく見てみるとD500よりE M1Xの方がしっかり写ってる気がします。(多分レンズが悪いかもしれないですが)でも色味がちょっとE M1Xの方がちょっと緑色っぽいというか...

＞青連赤道さん
近所の撮影スポットにはOM機を持った鉄ちゃんがよくいます。まあでもニコンユーザーが圧倒してますが...

あとレスバするのやめてもらっていいですか？真面目に答えてる人たちもいるんですし...

書込番号：25108431

[もずく塩チャーハン]

＞くらはっさんさん

＞少なくともベストでは無さそうです。　『無いよりマシ』程度に考えとけば無難です。

なるほど...マウントアダプターはやめようと思います。仮にE M1X＋ズイコーレンズ買ったとして、不満爆発になったらD500買おうかとなとちょっと考えています。

書込番号：25108436

[Tranquility]

＞もずく塩チャーハンさん

>色味がちょっとE M1Xの方がちょっと緑色っぽいというか...

色味はカメラやレンズによって変わりますし、同じカメラでも設定によって変わります。
いずれにしろデジタル画像の色味は簡単に調整できますから、たいした問題ではないですよ。
ご自身の好みで調整すれば良いだけです。


>まあでもニコンユーザーが圧倒してますが...

単に市場のシェアの違いが現れているだけでしょう。他の撮影ジャンルでもだいたい同じですね。


>レスバするのやめてもらっていいですか？

大気揺らぎや霞のような気象現象をカメラのせいにする人、なぜか多いです。
カメラブレや被写体ブレも、カメラやレンズのせいにするコメントをよく目にします。
それではカメラがかわいそうなので指摘することもありますが、そうすると反論ではなく人格攻撃をしてくる人がたまにいるので困ります。

第三者が客観的に確認できることであれば信頼できる情報と言えますね。
しかし、論拠を示せない評価コメントはただの個人的な思い込みであることがほとんどと思います。
特にセンサーサイズの話題に多いです。お気をつけくださいませ。

書込番号：25108791

[青連赤道]

＞華ちょうちんさん
＞こんな感じですよ。
１枚目やったらまあまあちゃいますか？２枚目はアレやけど。。。

書込番号：25108965　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞もずく塩チャーハンさん
＞よく見てみるとD500よりE M1Xの方がしっかり写ってる気がします。

誤魔化されてはいけません。
もっと良くみてください。
一見平等に見えますが、M1Xは最低基準感度のISO200ですが、D500の最低基準感度はISO100です。
最低基準感度で比較していない時点で平等な比較になってないのです。
このような行為は困ったものです。

URLを貼っておきますのでご自身で色々と試され比較されたほうがよろしいですね。
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7

同サイトに直接の比較記事の記載もありました。
https://www.dpreview.com/articles/5002286463/olympus-e-m1x-versus-the-e-m1-ii-panasonic-g9-fujifilm-x-t3-and-nikon-d500?slide=6

参考にしてください。

書込番号：25109121

[Tranquility]

各機種	最低感度で	比較してみました	E-M1XだけISO200です

＞WIND2さん

>誤魔化されてはいけません。
>一見平等に見えますが、M1Xは最低基準感度のISO200ですが、D500の最低基準感度はISO100です。
>最低基準感度で比較していない時点で平等な比較になってないのです。

そうですか。
改めて各機種の最低感度の比較画像をアップしてみますね。

「描写そのものはハッキリと違う」
「描写がまるで違う」
「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープ」
「D500自体がシャープ過ぎる」

・・・でしょうか？

で、ご自身の評価の元になった比較画像は？

書込番号：25109169

[華ちょうちん]

＞青連赤道さん
1枚目がパナG9+Leica50-200mm
2枚目がオリMiX+12-200mmですのでレンズの違いもあるかと。

書込番号：25109178

[Tranquility]

＞華ちょうちんさん

>レンズの違いもあるかと。

大気揺らぎも光線も違いすぎて、その画像からレンズの違いを判断することはできませんよ。

書込番号：25109190

[もずく塩チャーハン]

＞Tranquilityさん

＞論拠を示せない評価コメントはただの個人的な思い込みであることがほとんどと思います。
特にセンサーサイズの話題に多いです。お気をつけくださいませ。

まあ仕方ないですね。注意してもずっとしてますし...

書込番号：25109220

[もずく塩チャーハン]

＞WIND2さん

＞M1Xは最低基準感度のISO200ですが、D500の最低基準感度はISO100です。

多分比較サイトに載ってないだけで、調べて見た限り拡張なのか分からないですが64まで下げれると書いてあるんですが...
https://kaerucamera.net/olympus-om-d-e-m1x/

書込番号：25109226

[おかめ@桓武平氏]

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

被写界深度の影響も考えられるかと思います。

(深い) MFT > APS-C > フルサイズ (浅い)

の感じで、
当然MFTの方がシャープになりがちかと思います。

書込番号：25109238

[おかめ@桓武平氏]

＞もずく塩チャーハンさん
＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

なお、夜間などの高感度耐性の性能に関しては、

(低い・悪い) MFT > APS-C > フルサイズ (高い・良い)

だと思います。

書込番号：25109272

[WIND2]

＞もずく塩チャーハンさん
ISO感度で拡張の部分はダイナミックレンジが狭くなったりするので、機種の最良なISO感度ではないんですよ。
それと、サイトの画像での比較など論拠でもなんでもないですよ。
このような言葉にも気をつけた方がよいですね。
少なくとも、同一条件で比較しなければ分からないというのは問題外であって、サンプルを単一で見た時の描写の印象ではないですか？

一番肝心な事はもずく塩チャーハンさんが使って満足いく撮影結果が得られるかどうか？
ではありませんか？

書込番号：25109273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞おかめ@桓武平氏さん

>被写界深度の影響も考えられるかと思います。

「Studio shot comparison」各機種比較ウィンドウの下にある「i」をクリックすると撮影データが表示されます。

D500：50mm F5.6
α6600：55mm F5.6
E-M1X：42.5mm F5.6
OM-1：42.5mm F5.6

ほぼ平面の被写体です。
被写界深度は関係ないでしょう。

書込番号：25109283

[WIND2]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞当然MFTの方がシャープになりがちかと思います

これは間違った認識だと思います。

書込番号：25109285　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

レンズが違うと、レンズの癖や
撮影距離も微妙に異なるし、
露出も微妙に異なって来るかと思います。

例えば、フランジバックの長い、ニコンFマウントのレンズ１本で比較もありかと思います。
厳密には１本のズーム操作でもレンズの受ける受光性能が違いますし。

書込番号：25109331

[おかめ@桓武平氏]

＞Tranquilityさん

もし、オリ機２台とα6600で、ボディ内手ブレ補正が掛かっていたら、「不公平」です。

書込番号：25109366

[青連赤道]

＞華ちょうちんさん
＞2枚目がオリMiX+12-200mmですのでレンズの違いもあるかと。

あのなあ、ワシはカメラがどうとかレンズがどうとかは言うてない。写真に対してしか言うてないよ？
12-200mmってそんな高倍率ズームレンズのしかも望遠端は一般的に画質は落ちる、そんなん解りきってる。高倍率ズームの望遠端は中央部分に比べて周辺部分の画質が極端に劣化する、このことは天候に関係ないけどな。そんなん解りきってるから「アレやけど」、で済ませたんやで。わざわざネガティブな理屈書かんといかんのかいな？
序でに言わせてもらうとこの高倍率ズームレンズはそれが顕著や。

書込番号：25109372　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Tranquilityさん

もし、オリ機２台とα6600で、コントラストAF制御も含まれていた場合、条件は不公平となります。

書込番号：25109373

[WIND2]

＞もずく塩チャーハンさん
先にリンクを貼ったサイトですが、
RAWの高感度も見る事をお勧めします。

書込番号：25109419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ISO25600	ISO25600

＞おかめ@桓武平氏さん

>夜間などの高感度耐性の性能に関しては、
>(低い・悪い) MFT > APS-C > フルサイズ (高い・良い)
>だと思います。

原理的にはそうですね。しかし一概に言うことはできないかもしれません。
基本的に新しいカメラほど良くなっているのは確かなようです。（ISO25600↑）
まぁ、低感度でも高感度でも「D500の方が（m4/3より）ハッキリとシャープ」と言い切るのは難しいと思います。



>レンズが違うと、レンズの癖や撮影距離も微妙に異なる

50mmくらいのレンズをF5.6くらいにに絞り込んだら、レンズの癖はほとんど無くなります。
だから「Digital Photography Review」では、そのようなレンズと絞りでチャートを撮っているのでしょうね。


>例えば、フランジバックの長い、ニコンFマウントのレンズ１本で比較もありかと思います。

レンズはフォーマットサイズに適した解像力が必要で、小さなフォーマットにはより高解像力のレンズが必要になります。だから、それぞれのフォーマット用のレンズでテストしなければ意味がありません。
解像力の緩い大きなフォーマット用レンズを小さなフォーマットに使ったら、それこそ「不公平」です。そういうところで35mm判用レンズをAPS-Cカメラに使うのは不利かもしれませんが、50mmF5.6だったら2000万画素級のAPS-Cカメラに解像力の不足はないでしょう。


>オリ機２台とα6600で、ボディ内手ブレ補正が掛かっていたら、「不公平」です。

「Digital Photography Review」の比較画像はセルフタイマーで撮影していると書いてあります。
カメラの解像テストで手持ち撮影するなんてあり得ないでしょう。


>オリ機２台とα6600で、コントラストAF制御も含まれていた場合、条件は不公平となります。

ピントが合っていないかもしれないと？
それはちょっと考えにくくないですか？

Digital Photography Review」のD500の動体AFテストレポートには次のように書いてあります。

・D500 のオートフォーカスとトラッキングは非常に印象的
・被写体と焦点の両方を取得するのにほんの一瞬しかない状況でも、実際には非常にうまく機能した
・ショット間の一貫性は優れている
・同じテストを複数回撮影し (700 枚以上の画像を生成)、無作為に画像を選択し、焦点が合っていることを非常に確信できることがわかった

非常に優秀なAFのようですね。

書込番号：25109461

[華ちょうちん]

＞もずく塩チャーハンさん
まぁ、一般にはD500ってことです。
私もオリンパスを捨ててα7に乗り換える決心がつきました＾＾

書込番号：25109475

[おかめ@桓武平氏]

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

D500の使用しているレンズ(AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G)と
αとオリ機の２台よりニコンの一般的なレンズで比較されているため、不公平です。

NIKON AF-S NIKKOR 50mm F1.4G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥64,350（税込）　　　　　　
https://www.yodobashi.com/product/100000001001042505/

Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.　　　￥160,000（税込）
https://www.yodobashi.com/product/100000001002117502/

SONY SEL55F18Z Sonnar T* FE 55mm F1.8　　　　　　　　　　　　　　　￥102,300（税込）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001913251/

========================================================================

最低でもD500に
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
で比較するのが
妥当だと思います。

NIKON AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥207,900（税込）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001920318/

書込番号：25109678

[Tranquility]

＞おかめ@桓武平氏さん

>D500の使用しているレンズ(AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G)と
>αとオリ機の２台よりニコンの一般的なレンズで比較されているため、不公平です。
>最低でもD500にAF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gで比較するのが妥当だと思います。

50mm標準レンズをF5.6まで絞り込んで解像にハッキリ違いが出るようでは、かなり出来の悪いレンズだと思います。
それで調べてみましたが、「AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G」と「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G」のF5.6における解像力は大差無いようです。

https://www.opticallimits.com/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/883-nikkorafs5814ff?start=1



私は、WIND2さん のご意見について質問をしています。
このようにおっしゃっています。

>マイクロフォーサーズでプロレンズも使用しましたけど、
>D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写しますね。
>というか、D500自体がシャープ過ぎる為、シャープネスを落としてます。

「マイクロフォーサーズでプロレンズ」と「D500に標準レンズ」の画像を比べていると読めます。
それで、それは具体的にはどんなレンズですか？　実際にどのような画像で比較したのですか？　とお聞きしました。

今のところ、お答えはありません。そして

>同一条件で比較しなければ分からないというのは問題外であって、サンプルを単一で見た時の描写の印象ではないですか？

なのだそうですが、どうしてそれで「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープ」と言えるのでしょう？
「サンプルを単一で見た印象」だけでは、どちらがシャープなのか判断つかないと思うのですが。
こちらも、今のところご説明はありません。

おかめ@桓武平氏さん は、D500に使った「m4/3のPROレンズよりもハッキリとシャープな標準レンズ」がどんなレンズなのか知りたくありませんか？

書込番号：25109877

[華ちょうちん]

おの前にセンサーが4倍なんですけど？

書込番号：25109910

[おかめ@桓武平氏]

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

MFT機のF値が5.6だとした場合、
APS-C機のF値は8にし、
フルサイズ機のF値は11にしないと、
公平にならないかと思います。

しかも、小さいセンサーは、F値を絞り過ぎると、
回折現象(小絞りボケ)が早くなり易いのが
現状かと思います。

書込番号：25109955

[WIND2]

＞おかめ@桓武平氏さん
再三言いますけど、そんな無益な比較はどうでもいいです。
レンズによってもピーク解像力のF値は違いますから。
少なくとも、実際に使った事がなく、サイトの受け売りだけな方など眼中にありません。
しかも単一で見て分からない？
もっと写真を見る眼を養ってください。
としか言い様がありません。
言葉だけでは分からないと言ってる方がそもそも今まで言葉だけなんですから。
ホント、いつもいつも同じ事の繰り返し。

書込番号：25109971　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

色々と脱線してますが、ニッコールレンズをお持ち
なら、わざわざOM−1Xを買って
予算が厳しいからマウントアダプター使用という
のは愚の骨頂です。

それなら素直にD500購入が一番無難です。

マイクロフォーサーズで行きたいと言うなら
マウントアダプターなど考えず、
マイクロフォーサーズレンズのご検討を。

一部の純正マウントアダプターや
シグマのMC-11のようなアダプターをのぞき、
ほかはせいぜいお遊びレベルです。

スナップやポートレートなら良いですが、
鉄道、飛行機なんて実用に耐えません。

書込番号：25110059　スマートフォンサイトからの書き込み

[もずく塩チャーハン]

＞WIND2さん

＞ISO感度で拡張の部分はダイナミックレンジが狭くなったりするので、機種の最良なISO感度ではないんですよ。

実際どんな感じで色が出てくるか載ってないんでなんとも言えないですが、別にそこまで酷くないようなら別に拡張でもいいかと思います。最悪F値かSS絞れば明るさは調整できますし...ISO100使いたくなれば手持ちのD5200使えば補完はできるかと。

＞先にリンクを貼ったサイトですが、
RAWの高感度も見る事をお勧めします。

えっと、あの比較サイトでしょうか...

書込番号：25110211

[もずく塩チャーハン]

＞αの初心者さん

えっと、スレ内でマウントアダプターは断念して40-150mm F4を買う予定なんでマウントアダプターは諦めてます。
あと予算はぎりぎり足りるんでレンズまで買います。

書込番号：25110215

[もずく塩チャーハン]

＞華ちょうちんさん

すみません、E M1Xで拡張ISO64とISO100で同じ構図で同じ被写体を撮った写真をいただけないでしょうか？無理なら無理で大丈夫ですが...

書込番号：25110217

[もずく塩チャーハン]

あとレスバするのやめてっていいましたよね？いちいちサイトの写真の結果に文句があるなら他のスレで戦ってもらえます？何回も言いますけど真面目に答えてる人に失礼ですよ。

書込番号：25110219

[華ちょうちん]

なんでもいいですか？

書込番号：25110221

[WIND2]

＞もずく塩チャーハンさん
リンク貼ったサイトです、
既に気持ちはM1Xなんですかね？
であれば見る必要性はなくなったと思います。
いずれにしても後悔の無い買い物をしてください。

書込番号：25110222　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

＞もずく塩チャーハンさん


40-150f4ですか。
航空機にはちょっと短いですがテレコン併用
前提ならですかね。

いずれにせよ、後悔なきお買い物を。

書込番号：25110223　スマートフォンサイトからの書き込み

[もずく塩チャーハン]

＞WIND2さん

一番肝心な事はもずく塩チャーハンさんが使って満足いく撮影結果が得られるかどうか？
ではありませんか？

いろんな記事見てる限りでは個人的に撮りたい写真が出来上がってるかと思います。ただ見てる限りZUIKO３００mmばっかなんで、レンズによって写りがどう変わってくるのか分からないんで、他のスレ立てて聞いてみようかと思います。
https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/olympus/omdem1x.jsp

書込番号：25110230

[もずく塩チャーハン]

＞華ちょうちんさん

動かない物体なら何でもいいですよ

書込番号：25110231

[もずく塩チャーハン]

＞WIND2さん

＞既に気持ちはM1Xなんですかね？
＞いずれにしても後悔の無い買い物をしてください。

まあ...もう気持ち的にE M1Xですし、一回キタムラに行って実機触ってみて、駄目そうなら辞めます。

書込番号：25110239

[もずく塩チャーハン]

＞αの初心者さん

航空機は近くの被写体以外は多分手持ちの150-600とD5200に任せるかと思います。(ほぼないですが)
鉄道撮影はそうそう600mmの出番がないんでE M1Xで埋め合わせができますし

書込番号：25110247

[華ちょうちん]

こんなもんしかなかったんで・・・

書込番号：25110352

[ニックネーム・マイネーム]

＞もずく塩チャーハンさん

レンズのことが気になるのであれば、該当するレンズのページで新たにスレッド立てられるのが良いと思いますよ。

書込番号：25110410

[Tranquility]

NIKKOR 50mm F1.4G	NIKKOR 58mm F1.4G	Sonnar 55mm F1.8	Nocticron 42.5mm F1.2

＞もずく塩チャーハンさん

>あとレスバするのやめてっていいましたよね？
>いちいちサイトの写真の結果に文句があるなら他のスレで戦ってもらえます？

「シャープに写ってくれる方が助かる」という もずく塩チャーハンさん のご希望に対して
「（APS-Cとm4/3の）描写そのものはハッキリと違います」
「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写します」とのコメントがありました。

同程度の画素数のAPS-Cと4/3でそれほど違うとしたら、よほどキレの良いレンズなのか？と思いましたが、具体的な情報は皆無です。残念ながら、D500の方がE-M1Xよりハッキリとシャープだという確認は出来ませんでした。

それで信頼できると思える「Digital Photography Review」の比較サイトをご紹介しました。
そこでは、カメラの画像が感度設定によってどう変わるか確認できるわけですが、こちらではレンズ性能が影響しないような設定でチャートを撮影しています。

私がこのサイトをここで紹介した手前、テストに疑義がある方に返答させてくださいね。



＞おかめ@桓武平氏さん

たくさんの疑義をありがとうございます。
信頼できるサイトだと思っていますが、私の理解している範囲で説明します。

>MFT機のF値が5.6だとした場合、APS-C機のF値は8にし、フルサイズ機のF値は11にしないと、公平にならないかと思います。

ほぼ平面の被写体ですから、被写界深度をそろえる必要はありません。
しかし、それぞれのカメラのセンサー性能を確認するために、レンズの解像力不足が無い設定で撮影する必要はあります。

私が取り上げた4台のカメラ・3種のレンズのMTFを調べてみると、画面全体が平均して最も高解像度になるレンズ条件で撮影していることがわかります（グラフ↑）。ニッコールの50mmレンズ、ツァイスの55mmレンズだと、F5.6が画面全体が最も平均して高解像度になることがわかります。これをF8やF11に絞り込むと解像が低下し、画質が損なわれてしまいます。

一方で、m4/3の42.5mmはF4.0が最も高解像度になりそうですが、F5.6の方が画面全体でフラットな解像です。

「Digital Photography Review」の比較画像だと、D500よりm4/3の方がわずかにシャープなように見えています。それでAPS-CのD500をF8にすると、現状以上にシャープさの違いがついてしまうことになるかもしれません。

ちなみに、NIKKORの50mmF1.4Gと58mmF1.4Gは同じカメラで測定していますから、数値を直接比較することができます。解像力については両者の違いは少ないですね。他の測定項目を見てみると、値段の違いは色収差と周辺光量にあるようです。

測定データは下記サイトのものです。
NIKKOR 50mm F1.4G、NIKKOR 58mm F1.4G、Sonnar 55mm F1.8は「https://www.opticallimits.com」
Nocticron 42.5mm F1.2は「https://www.lenstip.com」


>小さいセンサーは、F値を絞り過ぎると、回折現象(小絞りボケ)が早くなり易い

M4/3では、F11くらいから影響が出始めますね。

書込番号：25110708

[華ちょうちん]

＞もずく塩チャーハンさん

書込番号：25110795

[Tranquility]

ISO200（基準感度）	ISO100相当	ISO64相当	ヒストグラム

＞もずく塩チャーハンさん

>E M1Xで拡張ISO64とISO100で同じ構図で同じ被写体を撮った写真

拡張感度設定の画像だけでは、基準感度との写り方の違いがわかりません。

「基準感度」は、記録可能な明暗差が最も広くなる（＝最もダイナミックレンジが広い）感度です。
ということは、低感度側の拡張設定では「露出オーバーになった画像」を「普通の明るさの画像」に調整しているわけですね。そのため、ISO100/64では明るい側が白トビしやすくなります。

E-M1Xの画像（ISO200/100/64）とヒストグラムをアップしますので、参考になさってください。

書込番号：25111405

[たかみ2]

連写メインでメカシャッターのミラーレス機と連写用レフ機の比較ならレフ機優勢だと思うの。
もちろんこれがOM-1と比較されたらOM-1でもいいと思うけど、ミラーレスのメカシャッターで複雑に動く被写体を追いかけるのはやりにくいんだよね。とはいえ鉄道や飛行機程度の簡単な被写体ならどっちでも大差ないんだろうけど。

その上でレンズ選びも重要になるんだけど、マイクロフォーサーズだとバランスのいいレンズがないんだよね。ズームレンズだと40-150F2.8の上は150-400F4.5になる。100-400もあるけど、あれはズームレンジが便利なだけで言うほど画質がいいわけでもない。パナソニックの50-200F2.8-4はまだ生産してるんだっけ？
300F4も値段の割に描写いいけど単焦点だから用途が限定されるからなあ。

D500も標準レンズの16-70F2.8-4の生産が終わってるから調達に難儀しそうだけどね。

書込番号：25112616　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

パナライカ50-200mmはいいですよ＾＾

書込番号：25143313

動画撮影時のAF音

[akr0216]

dm1xを使ってYouTubeの動画撮影（室内で座って喋る）をしようと思い、内部マイクで撮ってみたんですが、AF音と思われるカタカタ音が入ってしまいます。
カメラ設定を触ってみたり、レンズを変えてみたりしましたが、解消されません…

色々調べてみると外部マイクを使用するといいとのこと。
外部マイクにもカメラに直接コードを接続するマイクと服などに付けて使うワイヤレスマイクがあるようです。

そこで伺いたいのは、カメラに直接コードを接続するタイプのマイクでもAF音と思われるカタカタ音は入らないのでしょうか？
動画撮影時にカメラに耳を近づけるとカタカタ聞こえるのでその音を拾ってしまうのでは…と思うので、ワイヤレスタイプの方がいいのかなぁと考えています。

対策方法やオススメのマイクなどあれば教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25102248　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞akr0216さん

もしかしてカメラ本体の手ぶれ補正の音かも。
違ってたらごめんなさい。

書込番号：25102264　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

マイクを買われるならピンマイク(有線/無線どちらでも)が良いと思います。

書込番号：25102269　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞akr0216さん

こんにちは。

＞動画撮影（室内で座って喋る）をしようと思い、内部マイクで撮ってみたんですが、AF音と思われるカタカタ音が入ってしまいます。

どこかに座って撮影、となるとAFのピントも
ほとんど動いていないでしょうから、手振れ
補正音かも？しれないですね。

手持ち動画だとAFもふらふらするかも
しれませんが。一度MF（マニュアルフォーカス）
で撮ってみられては？それでも音がするなら
手振れ補正音で、マイクは本体から離した
方が良い気がします。

あるいは三脚に固定すれば、手振れ補正音も
（そんなに補正しなくてよいので）少し静かに
なるかもしれません。

書込番号：25102303

[ＭｉＥＶ]

手ぶれ補正の音の可能性があります。
どうしてもというなら、ホットシューなどに外部マイクを付け、音の発生源から遠ざけて、動画の音を録った方がいいでしょう。

書込番号：25102318

[しま89]

＞akr0216さん
基本は外部マイク使うですね

書込番号：25102394

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

カメラ本体とマイクを一体化しなければ動作音を拾うことはありません。離せば拾うことはないですが動作音が大きいものの場合にはマイクの指向性の関係で拾うかもしれません。

ビデオカメラでも外部マイクと本体を一体化すると静寂したところで使うと動作音を拾います。キヤノンプラグ接続だと一層明瞭に拾います。
マイクの躯体の構造や材質によっても違いますが。でも内蔵マイクだと拾ってはいるんだろうけど上手く退かれる仕組みがなされているようでほとんど聞こえません。

書込番号：25102522

[アキバ虫]

＞akr0216さん
一般的に動画収録にはガンマイクやワイヤレスのピンマイクを使うことが多いようです。
ネットでこのような記事を見つけました。

https://jmplanning.net/12134.html

私もビデオ撮影時には（業務で使用していたので）撮影対象が一人に固定されている場合はワイヤレスマイクを使っていましたし最低でもガンマイクは必ずつけていました。

特にワイヤレスマイクの効果は絶大です。

ただ記事にもあるように電波障害や衣擦れ、故障などマイクそのものがノイズの原因になる事もあるので音源を二重収録出来ない民生機の場合、細心の注意が必要です。

特に電波条件を考慮するとあまり安い物は推奨しません。

一度レンタルで試してみてはどうですか？

書込番号：25102662

[もとラボマン ２]

akr0216さん　こんにちは

＞AF音と思われるカタカタ音が入ってしまいます。

カメラ内部のマイクの場合　音もですが　ボディを通じて振動自体も音として出ることお有りますが　このような振動音の場合　外部マイク付ける事で　軽減できると思います

書込番号：25102992

[ムアディブ]

基本的には音のしない、AFの動きの心地よい、ブリージングしないレンズ(&AFの動きの良いボディ)を使うべきなんですが、、、

高音質化は、いかにマイクを口に近づけるかです。

カメラ本体に挿すかどうかはカメラの駆動ノイズを拾うかどうかとは関係ないです。

外部マイクでもアクセサリシューにショットガンマイクとかだとレンズの直上に付けることになるため拾いやすいと思います。
それなりのマイクなら振動対策はしているので、振動が伝わるのはあんまりないとは思いますが、結局は程度問題なのでやってみないとわからないってことになります。
ショットガンマイクでもマイクアームに付けてカメラから離せばよいわけですけど。

一番いいのは口元から7cmの位置に単一指向性のマイクを使うことです。
BETA58とか気楽でお勧めですが、ちゃんとしたマイク入力装置 (カメラ用XLRかUSB AIFでDAWに録音=別録り) が必要。

ショットガンマイクよりラべリアマイクの方が安くて良好と思いますが、無線で飛ばしてもいいし、有線でつないでもかまいません。安いと言ってもそれなりの価格のものを買った方がいいです。ゼンハイザーをお勧め。
当たり前ですが、無線の方がトラブルは増えます。(スイッチ入ってなかったとか、バッテリー切れてたとか)
あと、無線もちゃんとした音質で送れるものはそれなりの値段します。ROADかゼンハイザーですが、3万とか4万とか。

他の手段としては、PCMレコーダーで別録りという手もありますが、ファイル管理とか編集のときに若干面倒になります。
その場合、カメラにも安くてもいいのでショットガンマイクつけておくとバックアップになるというメリットもあります。

逆にカメラに撮る場合は、カメラのアナログ入力の音質がどうなのかです。
マイク入力って音質が一番問われるので、カメラのオマケで大丈夫なのかは若干心配。
オリンパスは音響関係も少しやってるので大丈夫とは思いますが。
というわけで、ワイヤレスの前に、マイク買って直ツナギしてみて、マイク入力の音質確認からしたほうがいいかも。
カメラがダメな奴だとワイヤレス買っても意味ないですし。

書込番号：25104231

α6100、ZVE10、EPL10で迷っています。

[ken143]

カメラ初心者です。
3月に子供が生まれるため、カメラを購入しようと思っています。
用途は、主に日常の子供、妻の静止画撮影です。
持ち運びなども考えると大きい物は、面倒になり使わなくなる気がします。
子供の成長なども考えて合う物を探しています。

α6100、ZVE10、EPL10が候補なのですが、どれが用途に合っているでしょうか。
EPL10のみ、センサーサイズが違うのは把握していますが、持ち運びを考えると良いのかなと思ってました。
それとファインダー付がいいと思っているのですが、踏ん切りが付きません。
よろしくお願いします。

書込番号：25085094　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ken143さん

同一内容で複数のスレ立ては禁止されています。

>>α6100、ZVE10、EPL10が候補

迷わずα6100で決まり。
ZVE10は性能が低いし、E-PL10は位相差AF非搭載なので論外です。位相差AFがないと走る子供にピントが合いにくいです。

1番良いのは富士フイルムX-S10ですが、大人気で数ヶ月待ちです。

書込番号：25085175　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞乃木坂2022さん
同一内容で複数のスレ立ては禁止されています。

以前はマルチポストは禁止されてましたが今は禁止されてません。

＞ken143さん

マルチポストは禁止されてませんが、情報がバラバラになるためスレは1つに集約した方が判断しやすいと思います。

書込番号：25085258　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞乃木坂2022さん

もう、4年以上前に
マルチポストに関しては
2018/7/24で解除されています。

ここのマルチポストに関する記載を読まれた方が良いかと
↓
https://s.kakaku.com/help/bbs_guide.html

書込番号：25085270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken143]

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
スレ立て禁止を知りませんでした。
やはりαですか。
EPL10AF非搭載だったんですね。
XS10は欲しいですが、手が出ない感じです。

書込番号：25085417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken143]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
すみませんでした。

書込番号：25085418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken143]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
大丈夫ということですか？

書込番号：25085419　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ken143さん

＞EPL10AF非搭載だったんですね。

E-PL10にもAFは付いていますが、
コントラストAFでパナのDFDのように
動体対応もしていませんので、
お子さんが動き出すようになってから
ピンボケが増えると思います。
（E-PL8、EM１０ｍｋIII使っています。）

α6100、お子さん撮りならできれば
ISO AUTO低速限界がついた
α6400をお勧めします。

・ISO AUTO低速限界は人物の撮影が100倍楽になる！失敗写真を少なくする使い方・設定を紹介！
　（ゆきおみの子育てカメラブログのHPより）
https://ik-life.com/ss-slow-limit/

書込番号：25085480

[with Photo]

＞ken143さん

今はマルチポストは禁止されてません。
大丈夫と言えば大丈夫です。

ただ、機種を比較する上でスレを複数立てると意見の集約がやりにくいので一本化して意見を募った方が判断しやすかったと思います。

書込番号：25085485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken143]

返信が遅くなり、申し訳ございませんでした。
色々と悩みましたが、予算なども考慮してzve10にしようと思います。

書込番号：25089258　スマートフォンサイトからの書き込み